Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

23.01.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 84\~960,00 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3\~028,00 грн. В обґрунтування позову позивач вказує, що 19.02.2023р. між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено договір позики №5204767 на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувалася повернути позику та сплатити проценти за користування. 10.08.2023р. між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №10-08/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому Право вимоги кредитного боргу до [PERSON] . Відповідно до реєстру боржників від 10.08.2023 до договору факторингу №10-08/2023 від 10.08.2023р. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] , на суму 22 020 грн., з яких: 7 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 15 020 грн. заборгованість за відсотками. Крім того, згідно укладеного кредитного договору №25173-03/2023 від 16.03.2023р., ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» надало [PERSON] кредит у розмірі 14 600 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. 03.07.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було укладено договір факторингу №3072023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» відступило ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» належне йому Право вимоги кредитного боргу до [PERSON] . В свою чергу ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відповідно до договору факторингу № 27102023 від 27.10.2023 відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому Право вимоги кредитного боргу до [PERSON] . Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №27102023 від 27.10.2023р. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] , на суму 62 940 грн., з яких: 14 600 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 48 340 грн. заборгованість за відсотками. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів", який набув права грошової вимоги, на адресу [PERSON] було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитним договорам та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Згідно з умовами Кредитних договорів позичальник зобов`язувався повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, [PERSON] не виконав свої зобов`язання. Після відступлення ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до [PERSON] , останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитних заборгованостей, тому позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість по договором позики № 5204767 в розмірі 22 020 грн., заборгованість за кредитним договором №25173-03/2023 в розмірі 62942 грн., а також сплачені при подачі позову судові витрати 3 028 грн. судового збору. Ухвалою від 24.01.2024 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду на 02.04.2024, в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду\~від 02.04.2024\~призначенозаочний розгляд даної цивільної справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 19.02.2023р. між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено договір позики №5204767, згідно якого ТОВ «МАНІФОЮ» надало відповідачу позику на суму 7 000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувалася повернути позику та сплатити проценти за користування позикою, а.с. 8-12, 13-14, 15-17, 18-20. Відповідно до договору факторингу №10-08/2023 укладеного між ТОВ «МАНІФОЮ» ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «МАНІФОЮ» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому Право вимоги кредитного боргу до [PERSON] , а.с. 21-23, 24. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 10-08/2023 від 10.08.2023, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до [PERSON] по договору позики №5204767 від 19.02.2023р. на суму 22020 грн., а.с. 25. 16.03.2023р. між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №25173-03/2023, згідно якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» надало відповідачу кредит на суму 14 600 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а.с. 31-33, 34. 03.07.2023р. між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було укладено договір факторингу № 3072023, відповідно до умов якого до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №25173-03/2023, а.с. 35-36, 37. 27.10.2023р. між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27102023, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №25173-03/2023, а.с. 38-39, 40. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 27102023 від 27.10.2023, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до [PERSON] по кредитному договору №25173-03/2023 від 16.03.2023р. на суму 62 940 грн., а.с. 41. Відповідач взяті на себе зобов`язання згідно договору позики №5204767 від 19.02.2023р. та кредитного договору №25173-03/2023 від 16.03.2023р. по поверненню кредитів, сплаті відсотків не виконує, має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за: - договором позики №5204767 від 19.02.2023р. в розмірі 22 020 грн., яка згідно письмового розрахунку, складається з наступних сум: 7 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 15 020 грн. заборгованість за відсотками; - кредитним договором №25173-03/2023 від 16.03.2023р. в розмірі 62 940 грн., яка згідно письмового розрахунку, складається з наступних сум: 14 600 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 48 340 грн. заборгованість за відсотками, а.с. 26, 42. Оцінка суду. Згідно п. 1 ч. 1 ст.512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1ст.\~516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями ст.1077, 1078\~ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідност.1081\~ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідно до ч.1\~ст.1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «… боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору … неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Згідно\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до\~ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Також, відповідно до ст.ст.526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, позов слід задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 5204767 від 19.02.2023р. в розмірі 22\~020 грн., з них: 7 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 15 020 грн. заборгованість за відсотками; за кредитним договором №25173-03/2023 від 16.03.2023р. в розмірі 62 940 грн., з них: 14 600 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 48 340 грн. заборгованість за відсотками. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 028 грн. На підставі ст.ст. 512, 526, 549, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved