Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

27 вересня 2023 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі ПАТ «СК «Арсенал Страхування»), звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на його користь грошових коштів у сумі 319362 грн. 45 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем та ТОВ «ФОРВАРД КЛАСІК» 29 квітня 2020 року було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 104/20-Т/Ж, предметом якого було страхування транспортного засобу автомобіля «BMW X4» державний номер [NUMBER] . 03 жовтня 2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «BMW X4» державний номер [NUMBER] та транспортного засобу марки «Toyota Corolla» державний номер [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] , яким були порушені правила дорожнього руху України, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року у справі № 761/34679/20, провадження 3/761/8706/2020. Згідно з рахунками СТО вартість відновлювального ремонту автомобіля «BMW X4» державний номер [NUMBER] становить 449362 грн. 45 коп. Відповідно до умов Договору добровільного страхування наземного транспорту ПАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодувало кошти у розмірі 449362 грн. 45 коп. на користь страхувальника, що підтверджується платіжними дорученнями № 56592627 від 20 жовтня 2020 року та страховим актом № 006.02548420-1 від 19 жовтня 2020 року. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Toyota Corolla» державний номер [NUMBER] на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», ПАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулося до зазначеної страхової компанії з вимогою щодо відшкодування завданої відповідачем [PERSON] шкоди. 26 лютого 2021 року ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» відшкодувало частину шкоди в розмірі 130000 грн. в межах ліміту передбаченого полісом ОСЦСВВНТЗ ЕР/191227723, що підтверджується платіжним дорученням. Посилаючись на те, що відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням), позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] частину невідшкодованої заборгованості в рахунок відшкодування шкоди в порядку суброгації в розмірі 319362 грн. 45 коп. та крім того, понесені судові витрати у розмірі 4790 грн. 44 коп. Ухвалою суду від 15 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. 21 лютого 2024 року ухвалою суду було закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду. Представник позивача ПАТ «СК «Арсенал Страхування» Щиголь А., яка діє на підставі довіреності № 271223-3/с від 27 грудня 2023 року, в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника ПАТ «СК «Арсенал Страхування», на підставі наявних у ній доказів, в якому крім того, зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Крім того, враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що між позивачем ПАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ «ФОРВАРД КЛАСІК» 29 квітня 2020 року було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 104/20-Т/Ж, предметом якого було страхування транспортного засобу автомобіля «BMW X4» державний номер [NUMBER] , що належить на праві власності ТОВ «ФОРВАРД КЛАСІК» (а.с. 4-8). Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року у справі №761/34679/20, провадження 3/761/8706/2020, яка набрала законної сили 22 грудня 2020 року, [PERSON] , який 03 жовтня 2020 року о 12 год. 02 хв., керуючи автомобілем марки «Toyota Corolla» державний номер [NUMBER] в м. Києві, перехрестя вул. Тургенівська та Полтавська при виїзді на нерегульоване перехрестя, та в порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України, не надав переваги в русі автомобілю марки «BMW X4» державний номер [NUMBER] , що рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено штраф у розмірі 340 гривень (а.с. 16). Частиною 6 статті 82\~ЦПК України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до звіту № 07/10/20 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженнями транспортного засобу, а саме автомобілю марки «BMW X4» державний номер [NUMBER] , вартість його відновлюваного ремонту становить 482489 грн. 45 коп. (а.с. 22-42). Відповідно до рахунку фактури № BL000001001 від 07 жовтня 2020 року вартість відновлюваного ремонту автомобілю марки «BMW X4» державний номер [NUMBER] становить 449362 грн. 45 коп. (а.с. 20-21). З копії платіжного доручення № 56592627 від 20 жовтня 2020 року вбачається, що позивачем перераховано ТОВ «ФОРВАРД КЛАСІК» 449362 грн. 45 коп., страхова виплата ТОВ «ФОРВАРД КЛАСІК» акт № 006.02548420-1 від 19 жовтня 2020 року (а.с. 45). Згідно з ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.\~1188\~ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. У відповідності до вимог ст.\~1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.\~993\~ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована у ПрАТ«СК «ПЗУ Україна» згідно з полісом ЕР/1912277232 (а.с. 46). Позивач звертався до ПрАТ«СК «ПЗУ Україна» з претензією вих. № 281020-64277/к від 28 жовтня 2020 року про відшкодування шкоди в розмірі 449362 грн. 45 коп. (а.с. 46). 26 лютого 2021 року ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» відшкодувало частину шкоди в розмірі 130000 грн. в межах ліміту передбаченого полісом ОСЦСВВНТЗ ЕР/191227723, що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 47). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що шкода, заподіяна відповідачем [PERSON] , ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» частково відшкодована ПАТ «СК «Арсенал Страхування», а саме в розмірі 130000 грн., в зв`язку з чим підлягає стягненню з відповідача шкода у розмірі 319362 грн. 45 коп. (449362 грн. 45 коп. 130000 грн.), а тому позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд встановив, що позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 4790 грн. 44 коп. сплачені в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved