Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

І. Описова частина Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 02 січня 2024 року надійшла позовна заява, в якій представник позивача [PERSON] просить в інтересах позивача [PERSON] виключити відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про [PERSON] , як батька [PERSON] із актового запису №72, складеного Добровеличківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління територіального управління юстиції у Кіровоградській області. В обґрунтування позову представник позивача [PERSON] зазначає, що [PERSON] та [PERSON] до Добровеличківського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області 04.07.2019 подано спільну заяву про визнання батьківства №23-14.6-05/01-06 щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . На підставі спільної заяви останніх в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян до розділу "Відомості про батька" внесено відповідні відомості про те, що батьком [PERSON] є [PERSON] та змінено прізвище дитини. У вересні 2023 року, відповідачка повідомила позивачу, що він не є біологічним батьком її дитини [PERSON] , [INFO] , а батьком дитини є інша особа, а саме [PERSON] . Відповідачкою задля підтвердження обставин батьківства позивача, до суду надано експертний висновок від 18.02.2020 №MG20-86706, відповідно до якого позивач не є біологічним батьком дитини [PERSON] , тому звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності та позивача, позов підтримують повністю, просив задовольнити. Також представник позивача просив винести рішення на стадії підготовчого судового засідання, так як в матеріалах справи є експертний висновок про біологічне батьківство №MG20-86706 від 18.02.2020, а також відповідачка визнає позовні вимоги повністю. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи. Надала 19.02.2024 до суду відзив зі змісту якого встановлено, що вона у вересні 2023 року повідомила позивачу про те, що він не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , а батьком дитини є інша особа, а саме [PERSON] . На підтвердження зазначеного надала відповідний висновок експерта, який нею під сумнів не ставиться, а висвітлена в ньому інформація визнається. Тому позовні вимоги [PERSON] вона визнає в повному обсязі та щодо їх задоволення не заперечує. Розгляд справи просила проводити без її участі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Надав 08.02.2024 до суду пояснення зі змісту яких встановлено, що дійсно [PERSON] в 2020 році повідомила йому, що він є батьком малолітнього [PERSON] . Після цього він замовив експертний висновок для підтвердження біологічного батьківства відносно дитини. Експертним висновком про біологічне батьківство від 18.02.2020 №MG20-86706 встановлено, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком малолітнього [PERSON] . Тому позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] він визнає у повному обсязі та щодо їх задоволення не заперечує. Розгляд справи просив проводити без його участі. Процесуальні дії суду Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2024 було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд зат результатом розгляду справи доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.07.2019, виданого Добровеличківським РВДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , про що 04.07.2019 складено актовий запис №72, Батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00041107836 від 24.08.2023 встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Відомості про батька - [PERSON] , [INFO] . Мати - [PERSON] , [INFO] . Підстава запису відомостей про батька - спільна заява батьків про визнання батьківства від 04.07.2019. Державна реєстрація народження проведена відповідно до ст. 126 СК України (а.с. 2-3). З експертного висновку про біологічне батьківство №MG20-86706 від 18.02.2020, встановлено, що біологічне батьківство ймовірного батька [PERSON] у відношенні дитини [PERSON] не може бути виключена. Ймовірність батьківства 99,9999% (а.с. 8). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно з ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення, у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Враховуючи ті обставини, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Так, за приписами ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Як роз`яснено в п.11 Постанови Пленуму Верховного Судку України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Обставини того, що позивач [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , підтверджені експертним висновком про біологічне батьківство №MG20-86706 від 18.02.2020. Також суд враховує, що відповідачка [PERSON] визнає позовні вимоги у повному обсязі, а тому суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Європейський суд з прав людини у своєму рішенні Калачева проти Російської Федерації (від 07.05.2009) зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства). Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи досліджені докази, які наявні у справі, суд вважає доведеним відсутність кровного споріднення дитини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] . Отже позовні вимоги позивача є обґрунтовані та підлягають задоволенню.\~ Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного, відповідно до ст.126, 136 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм\~ Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 4, 12, 43, 49, 141, 200, 206, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved