Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

07 листопада 2023 року представник позивача адвокат Деречина О.В., звернулася до суду з позовом до [PERSON] , де третьою особою є приватний нотаріус Соломоненко Лариса Василівна про визначення [PERSON] додаткового строку для подання зави до відповідної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . В обґрунтуванні позову посилається на те, що [INFO] померла баба позивача, [PERSON] , яка на момент смерті була зареєстрована одна по [ADDRESS] . Після смерті баби відкрилася спадщина до складу якої входить квартира [ADDRESS] , де проживала спадкодавець. Позивач є спадкоємцем після смерті баби в порядку спадкування за законом як онук. Батько позивача є рідним сином померлої [PERSON] , проте він не бажав приймати спадщину після матері оскільки проживає в російській федерації. Відповідач [PERSON] є рідним братом позивача, саме він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Позивачем пропущено строк для подання зави про прийняття спадщини у зв`язку з тим що з 08 серпня 2020 року він перебуває на військовій службі. Необхідність звернення до нотаріальної контори не є підставою для отримання відпустки. Лише у жовтні 2023 року позивач отримавши відпустку звернувся до приватного нотаріуса Соломоненко Л.В. із заявою про прийняття спадщини, проте отримав відмову у зв`язку з пропуском строку для звернення із завою про прийняття спадщини, та дізнався, що спадкова справа після померлої [PERSON] заведена на підставі заяви про прийняття спадщини, яка була подана відповідачем [PERSON] . Внаслідок того, що позивач служить в ЗСУ та перебуває безпосередньо на території активних бойових дій і відпустку отримав лише у жовтні 2023 року ним пропущено строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою від 08 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Ухвалою від 06 лютого 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився. 20 березня 2024 року від представника позивача адвоката Деречиної О.В., надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позові вимоги підтримують повністю, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. На адресу суду повернувся конверт з відміткою працівників пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою». Причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Третя особа, приватний нотаріус Соломоненко Л.В. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 16 лютого 2024 року. Оскільки, сторони у справі не з`явилися, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. У відповідності до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі письмових доказів поданих позивачем разом з позовом до суду. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючих висновків. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 698 Світловодськом відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). (а.с.8) Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 21 жовтня 2023 року № 74430824 встановлено, що відносно померлої [PERSON] [INFO] заведено спадкову справу.(а.с.14) З копії відповіді приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Соломоненко Л.В. від 21 жовтня 2023 року встановлено, що [PERSON] пропущено строк для прийняття спадщини після померлої [PERSON] (а.с.12) Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та у відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Відповідно строк\~для прийняття\~спадщини пропущений\~з поважної\~причини,\~суд може\~визначити йому\~додатковий строк,\~достатній для\~подання ним\~заяви про\~прийняття спадщини. За ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За нормами ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Як вбачається із матеріалів справи позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що до нотаріальної контори в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки перебуває на військовій службі в військовій частині [NUMBER] починаючи з 08 серпня 2020 року.(а.с.7) Як роз`яснив Пленум ВСУ в абз.6 п.24 постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 р. (справа №6-1486цс15), відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Суд вважає\~причину пропуску\~позивачем строку\~на прийняття\~спадщини поважною,\~оскільки останній\~є спадкоємцем\~за законом,\~не реалізував\~належне йому\~право на\~прийняття спадщини\~через об`єктивні\~незалежні від\~позивача труднощі,\~пропустивши визначений\~законом строк\~для спадкоємця\~на вчинення\~дій щодо\~прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном два місяці з моменту набрання рішенням законної сили, забезпечивши права позивача на спадкування, враховуючи відсутність при цьому порушень прав третіх осіб чи інтересів держави. Відповідно до ст.141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у справі у вигляді судового збору в сумі 1073 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: approved