Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

08.11.2023р. [PERSON] звернувся до Святошинського районного суду м.Києва із заявою щодо визнання [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатним. Заява обґрунтована тим, що заявник є сином [PERSON] . Заявник в своїй заяві вказує, що стан його батька [PERSON] , постійно погіршувався протягом останніх років. В 2023 році він лікувався в КНП "КЛ "Психіатрія". Через хворобу останній не може самостійно вирішувати побутові проблеми і потребує опіки та постійного догляду. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2023року відкрито провадження у справі, призначено у справі судово-психіатричну експертизу. 15.02.2024року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта, справу призначено до судового розгляду. Заявник в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (ас.38). Представник заінтересовані особи подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, вислухавши заявника та дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить наступного висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. У відповідності до вимог ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Встановленню судом факту відповідають цивільні правовідносини про визнання фізичної особи недієздатною, які регулюються нормами ЦК України та ЦПК України. Стаття 3З акону України "Про психіатричнудопомогу" визначає презумпцію психічного здоров`я. Кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У постанові Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року у справі N 6-384цс16 зроблено висновок, що "за положеннями частини першої статті 39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При цьому зміст цієї норми слід тлумачити таким чином, що суд має право, але не зобов`язаний визнати фізичну особу недієздатною. Частиною другою статті 39ЦК України встановлено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Відповідно до статті 239ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними. Висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, і в основу рішення суду про визнання особи недієздатною не може покладатися висновок експертизи, який ґрунтується на припущеннях. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції м. Києва 11.02.2000р. (актовий запис №1013) за яким батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с.9). Згідно з медичною документацією, [PERSON] останні роки хворіє на «Гіпертонічну хворобу III ст., ЦАС, ДЕП III». В 2019р. двічі переніс ГПМК (гостре порушення мозкового кровообігу) за ішемічним типом, з помірним лівобічним геміпарезом. Після перенесених ГПМК з`явилися психічні порушення у вигляді емоційно-волових розладів (став дратівливим, категоричним, відмічалися вогневі спалахи, конфліктував), зниження пам`яті на поточні події, астенічні прояви у вигляді головного болю, метеочутливості. Вищезазначені психічні розлади під час стаціонарного обстеження в КНП «КЛ «ПСИХІАТРІЯ»» в жовтні 2023р. були розцінені як ознаки «Органічного ураження головного мозку судинного ґенезу, експлозивний варіант психоорганічного синдрому, з вираженим інтелектуально- мнестичним зниженням». Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №35 Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 15.01.2024року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки «Органічного ураження головного мозку судинного ґенезу, з незначно вираженим психоорганічним синдромом» (Ґ 07.9 за МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Суд звертає увагу, що дієздатність - це категорія цивільного та цивільно-процесуального права. Набуття дієздатності, обмеження дієздатності та визнання особи недієздатною встановлюються зазначеними галузями права та відбувається за рішенням суду. Обмеження дієздатності та визнання особи недієздатною обмежує здатність фізичної особи самостійно вступати в правовідносини, та після визнання такого факту особі призначається опікун чи піклувальник. Таким чином, недієздатність - втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в Цивільному кодексі України. Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи. Визнання особи недієздатною - це не тільки визначення стану здоров`я, але й складне юридичне поняття, яке містить в собі два критерії: медичний та юридичний (психологічний). Під медичним критерієм слід розуміти "хронічний, стійкий психічний розлад". Другий, юридичний (психологічний) критерій, вказує на нездатність особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Але чіткого категоричного розмежування юридичного (психологічного) та медичного критеріїв існувати не може. Вказані критерії одночасно несуть як медичний, так і юридичний характер. Юридичний критерій недієздатності має, перш за все, психологічну природу. Він свідчить про тяжкість психічного захворювання, ступінь розладів у інтелектуально-мнестичної та емоційно-вольової сферах психічної діяльності. Не кожний психічний розлад призводить до нездатності особи приймати участь у цивільних відносинах, а тільки такий його ступінь (глибина), який суттєво впливає на волю, пам`ять та інтелект хворого, що позбавляє особу можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, для визнання особи недієздатною встановити, у передбаченому порядку, тільки наявність психічного захворювання недостатньо. Суттєве значення має встановлення наслідків, які настали в результаті захворювання у вигляді глибини ураження інтелектуально-мнестичної та емоційно-вольової сфери. Таким чином, межа між дієздатністю та недієздатністю психічно хворого встановлюється відповідно до юридичного (психологічного) критерію - здатності особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визначення якого віднесено до компетенції судово-психіатричних експертів. Суттєве ураження інтелектуально-мнестичної та емоційно-вольової сфери психічної діяльності, яке проявляється у неможливості особи усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними, може потягнути за собою важливі наслідки правового характеру у вигляді визнання громадянина недієздатним. Подані до суду медичні документи, матеріали проведеної судово-психіатричної експертизи не свідчать, що у [PERSON] виникає неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи з вищенаведеного, матеріали справи не дають жодних підстав для встановлення тієї обставини, що [PERSON] хворіє на психічну хворобу і внаслідок цього може бути визнаний недієздатним. За встановлених обставин, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заява про визнання особи недієздатною задоволенню не підлягає. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed