Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

У вересні 2023 року представник позивачів звернувся до суду з цим позовом в якому, згідно заяви про зменшення позовних вимог просив стягнути з відповідача ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь позивача [PERSON] завдану матеріальну шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 2527,40 грн, що складають вартість витрат на лікування, на користь [PERSON] 648,29 грн, що складають вартість витрат на лікування. Стягнути з відповідача ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь позивачів судові витрати. Стислий виклад позицій позивача. 16.10.2021 близько 13:04 в м. Жмеринка, по вул. Асмолова сталась ДТП за участі транспортного засобу «ВАЗ 21703», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «OPEL VECTRA», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок даної ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а водій [PERSON] та пасажир [PERSON] отримали легкі тілесні ушкодження, [PERSON] тілесних ушкоджень не отримав. Постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.2021 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП по факту вказаної вище ДТП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Постанова набрала законної сили 29.12.2021. [PERSON] застрахував свою цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів, уклавши відповідний договір з ПрАТ СК «Євроінс Україна», договір забезпечено транспортним засобом «OPEL VECTRA», державний номерний знак [NUMBER] . Повідомлення про ДТП було здійснено в день настання ДТП сином позивача [PERSON] , а 16.08.2022 [PERSON] звернулась до ПрАТ СК «Євроінс Україна» з заявою про виплату страхового відшкодування, проте листом № 571- ЮР від 26.05.2023 відповідач ПрАТ СК «Євроінс Україна» повідомила [PERSON] про відсутність підстав для здійснення виплати страхового відшкодування, оскільки відсутні документи на підставі яких Страховик може прийняти рішення по справі щодо виплати страхового відшкодування, а саме документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння ДТП. Так, у зв`язку з отриманими під час ДТП тілесними ушкодженнями позивачі були вимушені звертатись до медичних закладів для отримання медичної допомоги, витрачаючи при цьому свої кошти. [PERSON] лікувався з 16.10.2021 по 25.10.2021 в травматологічному відділенні КНП «Жмеринька ЦРЛ», на що витратив 799,95 грн. [PERSON] лікувалась в травматологічному відділені КНП «Жмеринська ЦРЛ» в умовах стаціонару з 16.10.2021 по 22.11.2021, а з 26.10.2021 по 22.11.2021 перебувала на амбулаторному лікуванні, на що витратила 3071,89 грн. Ураховуючи викладене неправомірними діями [PERSON] завдав шкоди здоров`ю позивачів, внаслідок чого останні понесли відповідні витрати на лікування. Крім того, кожному з потерпілих спричинена і моральна шкода, яка полягає в тому, що позивачі переживали за наслідки аварії, своє життя, тривалий час [PERSON] змушена приймати заспокійливі ліки. Лише через рік потерпілі почали вести звичайний спосіб життя, спілкуватись з рідними та знайомими, змогли нормально повернутись до роботи, а тому враховуючи характер та обсяг пережитих позивачами в результаті неправомірних дій [PERSON] фізичних та душевних страждань, розмір моральної шкоди [PERSON] оцінює у 20000 грн, [PERSON] у 30000 грн. Позивачі вважають, що відмова ПрАТ СК «Євроінс Україна» у виплаті їм страхового відшкодування є неправомірною. Стислий виклад позиції відповідача. 02.11.2023 до суду від представника відповідача ПрАТ СК «Євроінс Україна» надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просив відмовити в задоволенні позовних вимог до ПрАТ СК «Євроінс Україна» в повному обсязі з підстав того, що 16.08.2022 було отримано заяву [PERSON] про стразове відшкодування. В подальшому 20.02.2023 уповноваженим представником ПрАТ СК «Євроінс Україна» було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу «ВАЗ 21703», державний номерний знак [NUMBER] , зафіксовано ушкодження та складено відповідний акт, проте відповідно дот норм Закону [PERSON] не може вважатися потерпілою, оскільки її майну не було спричинено шкоди внаслідок ДТП, адже останньою не було надано страховику документ, який би підтверджував її право власності на транспортний засіб «ВАЗ 21703», державний номерний знак [NUMBER] . Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, його власником є [PERSON] , а тому в даному випадку ПрАТ СК «Євроінс Україна» мало правові підстави для виплати страхового відшкодування саме йому, що 14.06.2023 і було зроблено. [PERSON] , який звернувся з відповідною заявою отримав від страхової компанії 50 000 грн страхового відшкодування. Крім того, представник відповідача проаналізувавши медичні та розрахункові документи встановив, що витрати на лікування [PERSON] становлять 2527,40 грн, а для [PERSON] 648,29 грн. Процесуальні дії, заяви та клопотання. 12.10.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 20.11.2023. У первісному позові представник позивачів заявив такі вимоги, стягнути з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на користь [PERSON] завдану матеріальну шкоду в розмірі 65513 грн, що складають витрати на ремонт автомобіля, 3071,89 грн витрат на її лікування, 799,95 грн витрат на лікування [PERSON] ; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] моральну шкоду в розмірі 30000 грн, на користь [PERSON] моральну шкоду в розмірі 20000 грн. 02.11.2023 від представника відповідача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» надійшов відзив на позовну заявуз клопотанням про залучення третьої особи [PERSON] 20.11.2023 від представника позивачів надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він зменшив позовні вимоги щодо ПрАТ «СК «Євроінс Україна» у зв`язку з тим, що [PERSON] перерахував кошти, виплачені страховою Музикам на ремонт автомобіля. Крім того, зменшив позовні вимоги в частині відшкодування витрат на лікування [PERSON] до 2527,40 грн, [PERSON] до 648,29 грн. Вимог щодо [PERSON] залишив без змін. 20.11.2023 підготовче засідання було відкладене на 11.01.2024. 11.01.2023 суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» про залучення третьої особи [PERSON] 11.01.2024 підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду по суті на 26.02.2024. 26.02.2024 розгляд справи відкладено на 02.04.2024. 02.04.2024 надійшла заява представника позивачів про відмову від частини вимог. Ухвалою суду від 02.04.2024 провадження у справі за позовом [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову. 02.04.2024 представник позивачів [PERSON] в судовому засіданні зменшені позовні вимоги до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» про стягнення витрат на лікування підтримав повністю та просив задовольнити. 02.04.2024 представник відповідача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Суд, на підставі п. 1 ч. 3 ст.223 ЦПК України, розглянув справу у відсутність відповідача. Фактичні обставини, встановлені судом. 14.10.2021 між ПП «Бріанна», в особі [PERSON] та [PERSON] було укладено договір комісії №4978/21/1/002182 транспортного засобу «ВАЗ 21703», державний номерний знак [NUMBER] (а.с.11). В подальшому, відповідно до копії договору купівлі-продажу транспортного засобу від 15.10.2021 № 4978/21/1/002182, укладеного між ПП «Бріанна» в особі [PERSON] та [PERSON] , остання придбала транспортний засіб «ВАЗ 21703», державний номерний знак [NUMBER] (а.с.12,12 зворот). Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу « [NUMBER] », державний номерний знак [NUMBER] , являється [PERSON] 30.12.2020 автомобіль застрахований полісом обов`язкового страхування (а.с.13,13 зворот). Відповідно до копії постанови слідчого СВ Жмеринського РВР ГУНП у Вінницькій області Войтка Д.В., кримінальне провадження відносно [PERSON] за ч.1 ст. 286 КК України закрито (а.с.14-15). Постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.2021 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП по факту вказаної вище ДТП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Постанова набрала законної сили 29.12.2021 (а.с.16). [PERSON] було повідомлено ПрАТ «СК «Євроінс Україна» про факт ДТП, яка сталась 16.10.2021, зазначено ушкодження, отримані транспортним засобом «ВАЗ 21703», державний номерний знак [NUMBER] , власником якого являється [PERSON] (а.с.17-18). 16.08.2022 [PERSON] направила до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» заяву про виплату страхового відшкодування (а.с.19). 28.11.2022, 18.05.2023 на адресу ПрАТ «СК «Євроінс Україна» представником позивача [PERSON] направлено адвокатський запит (а.с. 20, 22). Листами від 09.12.2022 та 26.05.2023 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» надано відповіді на адвокатські запити щодо продовження строків прийняття рішення про страхове відшкодування (а.с.21, 23). Відповідно до копії листа від 26.05.2023 № 571-ЮР, адресованого [PERSON] , ПрАТ «СК «Євроінс Україна» останній відмовлено у виплаті страхового відшкодування у зв`язку з тим, що власником автомобіля «ВАЗ 21703», державний номерний знак [NUMBER] , являється [PERSON] (а.с.24). Згідно копії звіту №201/20 з належної оцінки матеріального збитку пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля, розмір матеріального збитку автомобіля «ВАЗ21703», державний номерний знак [NUMBER] з ПДВ складає 65 513,00 грн (а.с.25-28). Актом від 28.11.2021 та фото, доданими до нього, зафіксовано пошкодження, отримані внаслідок ДТП автомобіля «ВАЗ 21703», державний номерний знак [NUMBER] (а.с.29-31). Відповідно до ремонтної калькуляції № 156733 від 02.12.2021, вартість ремонту автомобіля «ВАЗ 21703», державний номерний знак [NUMBER] , становить 75 492,41 грн (а.с.32-34). Згідно копії виписного епікризу №6362 КНП «Жмеринська ЦРЛ» Жмеринської МР [PERSON] був доставлений до лікарні швидкою допомогою з діагнозом струс головного мозку, садна лобної ділянки у зв`язку з чим йому призначено лікування медичними препаратами з вказаного переліку, строк лікування з 16.10.2021 по 25.10.2021 (а.с.35). [PERSON] була доставлена до КНП «Жмеринська ЦРЛ» Жмеринської МР швидкою допомогою, з діагнозом струс головного мозку, забійна рана лобної ділянки, призначено лікування медичними препаратами з переліку, що вбачається з копії виписного епікризу № 6361. Строк стаціонарного лікування з 16.10.2021 по 22.10.2021 (а.с. 36). Відповідно до копії виписного епікризу КНП «Жмеринська лікарня відновного лікування Вінницької обласної Ради» від 03.12.2021, [PERSON] знаходилась на лікуванні в неврологічному відділенні з 22.11.2021 по 03.12.2021 (а.с.37). Як вбачається з копії виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] , остання перебувала на амбулаторному лікуванні з 26.10.2021 по 22.11.2021 в КНП «Жмеринська ЦРЛ» (а.с.38). Згідно копії довідки №1215 від 06.12.2021 КУ «Жмеринська лікарня відновного лікування» [PERSON] з 22.11.2021 по 03.12.2021 знаходилась на лікуванні в неврологічному відділенні КУ «Жмеринська лікарня відновного лікування» (а.с.39). Відповідно до копій фіскальних чеків [PERSON] були придбані медичні препарати на загальну суму 2527,40 грн, [PERSON] на загальну суму 648,29 грн (а.с.40-41). Як вбачається з копій документів, наданих представником відповідача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» до відзиву на позовну заяву [PERSON] дійсно звернулась до ПрАТ «СК «Євроінс Україна». В подальшому ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу, визначено характер пошкоджень та на підставі заяви власника транспортного засобу «ВАЗ 21703», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] від 12.06.2023 на виплату та узгодження суми страхового відшкодування останньому ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 50 000 грн, шляхом зарахування коштів на вказаний ним рахунок (а.с.65-121). Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування. Мотиви суду. Норми права застосовані судом. Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Спеціальним законом, який регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у редакції на момент виникнення спірних правовідносин (далі - Закон). Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно зі статтею 23 Закону шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав, у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого. Відповідно до ст. 24 Закону у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Витрати, пов`язані з лікуванням потерпілого в іноземній державі, відшкодовуються, якщо лікування було узгоджено з особою, яка має здійснити страхове відшкодування (регламентну виплату). Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я. Відповідно до ст. 26-1 Закону страховиком (у випадках, передбачених підпунктами «г» і «ґ» пункту 41.1 та підпунктом «в» пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю. Аналіз указаних положень закону дає підстави дійти висновку про те, страховик зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати, понесені ним у зв`язку з лікуванням у закладі охорони здоров`я, при цьому відповідне право компенсації у потерпілої особи виникає виключно (лише) у разі реального понесення таких витрат, чому має бути відповідне документальне підтвердження. Таким чином, саме на час звернення із відповідним позовом до суду, особа має пройти відповідне лікування (у т.ч. числі операцію), а у обґрунтування понесених витрат, надати відповідні документальні відомості, тобто понесені витрати мають носити реальний (фактичний) характер, оскільки закон не пов`язує виникнення у страховика обов`язку компенсації можливих (ймовірних, вірогідних) витрат, які матимуть місце у майбутньому. За змістом статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як встановлено в судовому засіданні згідно виписних епікризів КНП «Жмеринска ЦРЛ» Жмеринської МР та КНП «Жмеринська лікарня відновного лікування Вінницької обласної ради», виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого позивачі, перебували на лікуванні в даних медичних закладах, внаслідок травм отриманих в результатів ДТП, у зв`язку з чим останнім було надано лікувальні рекомендації в тому числі щодо прийому медичних препаратів з переліку. Як вбачається з копій фіскальних чеків позивачем [PERSON] було здійснено витрати на лікування, внаслідок ДТП, на загальну суму 2527,40 грн, що включає в себе придбання препаратів відповідно до лікарських рекомендацій, а [PERSON] були понесені витрати на лікування на загальну суму 648,29 грн. Суд повністю погоджується з розрахунком поданим ПрАТ «СК «Євроінс Україна», з яким представник позивачів також погодився, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в межах цих сум. Розподіл судових витрат між сторонами. У первісній редакції цивільний позов був заявлений на суму 119384,84 грн, з якого позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн, в подальшому, в насідок відмови від частини позовних вимог та зменшення позовних вимог, ціна позову була зменшена до суми 3175,69 грн. Про відшкодування витрат на правничу допомогу, представник позивача не заявляв. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України документально підтверджені судові витрати позивача, понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с.7) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог (4%) в сумі 42,94 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved