Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - звернувся до суду з позовом до до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування\~поданого позову\~покликається на\~те,\~що 13 листопада 2018 року між Акціонерним товариством\~«Ідея Банк»\~(далі\~ АТ\~«Ідея Банк») та [PERSON] укладено Кредитний договір № Z06.00210.004530359. Крім того, 13 листопада 2018 року між АТ «Ідея\~Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № С-210-006926-18-980. Як зазначає позивач, 07 липня 2023 року між АТ «Ідея\~Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу № 07072023, у відповідності до умов якого АТ «Ідея\~Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Ідея\~Банк» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 3 до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача: ?за Кредитним договором № Z06.00210.004530359 від 13 листопада 2018 року в сумі 74 410, 59 грн., з яких: - 29 001, 95 грн. - заборгованість за основним боргом; - 45 408, 64 грн. заборгованість за відсотками; - 0,00 грн. - заборгованість за комісіями. \~ \~ \~ \~ ?за Кредитним договором № С-210-006926-18-980 від 13 листопада 2018 року в сумі 2\~923, 99 грн., з яких: - 990, 00 грн. - заборгованість за основним боргом; - 1\~933, 99 грн. заборгованість за відсотками; - 0,00 грн. - заборгованість за комісіями. Крім того,\~11 лютого 2019 року між АТ «Ідея\~Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір №укладено Кредитний договір № Z06.00210.004904479. Позивач зазначає, що 07 липня 2023 року між АТ «Ідея\~Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу № 07072023, у відповідності до умов якого АТ «Ідея\~Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Ідея\~Банк» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 4 до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № Z06.00210.004904479 від 11 лютого 2019 року в сумі 143\~730, 54 грн., з яких: - 49 952, 59 грн. - заборгованість за основним боргом; - 93\~777, 95 грн. заборгованість за відсотками; - 0,00 грн. заборгованість за комісіями. \~ \~ \~ \~ Позивач зазначає, що всупереч умов договорів, укладених відповідачем з первісним кредитором, своїх зобов`язань не виконав, після відступлення первісними кредиторами прав вимоги позивачу у справі, [PERSON] не здійсним жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунок первісного кредитора. З моменту отримання прав вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось жодних додаткових нарахувань. Враховуючи наведене, просить суд стягнути з\~\~[PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за договором позики та кредитними договорами у розмірі 221\~065, 12 грн. та понесені судові витрати. Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 05 січня 2024 року, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін на 19 березня 2024 року . Відповідач [PERSON] - відзив на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм\~ЦПК України, до суду не подавав, а також, не подавав заяви про визнання ним позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк», незважаючи на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 05 січня 2024 року. Заяв, клопотань від відповідача у зазначеній цивільній справі, пов`язаних із розглядом справи, до суду не надходило. Частиною 1\~статті 279 ЦПК України\~встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч. 5\~ст. 279 ЦПК України). Вказана вимога\~ЦПК України\~роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі. Сторони у справі не подавали клопотань про розгляд зазначеної справи з повідомленням сторін, а суд не вбачав підстав для розгляду справи з повідомленням сторін з власної ініціативи. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив не подав, про причини не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи засобами поштового зв`язку, про що свідчить повідомлення № 0690220936100 про вручення поштового відправлення № 0600244951969, яке міститься в матеріалах справи. Суд зі згоди представника позивача, обумовленої у прохальній частині позовної заяви (п. 4), ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Перевіривши зібрані докази, постановляючи заочне рішення, суд позовні вимоги задовольняє з наступних підстав. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що\~13 листопада 2018 року між Акціонерним товариством\~«Ідея Банк»\~(далі\~ АТ\~«Ідея Банк») та [PERSON] укладено Кредитний договір № Z06.00210.004530359 та Кредитний договір № С-210-006926-18-980. 07 липня 2023 року між АТ «Ідея\~Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 07072023, у відповідності до умов п.п. 2.1, 2.2 якого Клієнт (АТ «Ідея Банк») відступає Фактору (позивачу у справі), а Фактор приймає права вимоги та в їх орлату зобов`язується передати гроові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених Договором. Права вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед Клієнтом, та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами, у паперовому вигляді в день укладання цього Договору та надсилаються Клієнтом Фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладення цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання Сторонами вважається невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників № 3 до Договору факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача: ?за Кредитним договором № Z06.00210.004530359 від 13 листопада 2018 року в сумі 74 410, 59 грн., з яких: - 29 001, 95 грн. - заборгованість за основним боргом; - 45 408, 64 грн. заборгованість за відсотками; - 0,00 грн. - заборгованість за комісіями. \~ \~ \~ \~ ?за Кредитним договором № С-210-006926-18-980 від 13 листопада 2018 року в сумі 2\~923, 99 грн., з яких: - 990, 00 грн. - заборгованість за основним боргом; - 1\~933, 99 грн. заборгованість за відсотками; - 0,00 грн. - заборгованість за комісіями. Крім того,\~як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~11 лютого 2019 року між АТ «Ідея\~Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № Z06.00210.004904479. Відповідно до Реєстру боржників № 4 до Договору факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № Z06.00210.004904479 від 11 лютого 2019 року в сумі 143\~730, 54 грн., з яких: - 49 952, 59 грн. - заборгованість за основним боргом; - 93\~777, 95 грн. заборгованість за відсотками; - 0,00 грн. заборгованість за комісіями. \~ \~ \~ \~ Судом при розгляді справи встановлено, що всупереч умов договорів, укладених відповідачем з первісним кредитором (АТ «Ідея Банк»), відповідач своїх зобов`язань не виконав, після відступлення первісними кредиторами прав вимоги позивачу у справі, [PERSON] не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки первісних кредиторів. Відповідно до ч. 1ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1ст.\~612\~цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. При цьому, розрахунками заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредити вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1 ст.\~599\~ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1ст.\~625\~ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З моменту отримання прав вимоги до відповідача, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювало нарахування штрафних санкцій на суму заборгованості відповідача. З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТзОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» до\~\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № Z06.00210.004530359 від 13 листопада 2018 року, Кредитним договором № С-210-006926-18-980 від 13 листопада 2018 року, Кредитним договором № Z06.00210.004904479 від 11 лютого 2019 року підлягають до задоволення у повному обсязі. У відповідності до \~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відтак, з відповідача\~\~ [PERSON] на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 315, 98 грн. Щодо витрат позивача, пов`язаних з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів - в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1\~342, 00 грн.) суд зазначає, що такі не підтверджені належними та допустимими доказами.

Outcome: approved