Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

1. Короткий виклад доводів поданої заяви. 1.1. В лютому 2024 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що вона є матір`ю [PERSON] . У зв`язку з тим, що [PERSON] народилась ще [INFO] в м. Ростов-на-Дону, актовий запис про її народження відсутній в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Крім того, зі спливом часу свідоцтво про народження [PERSON] було втрачено. Ці обставини унеможлив-люють підтвердження існування родинних зв`язків між заявником та [PERSON] . 1.2. Тому [PERSON] просить суд встановити факт, що вона є матір`ю [PERSON] . 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 лютого 2024 року (а.с.25) вбачається, що цивільна справа за заявою, поданою [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 6 лютого 2024 року (а.с.26) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 7 березня 2024 року (а.с.29) було залучено [PERSON] до участі у розгляді цивільної справи в якості заінтересованої особи. 2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судового засідання від 7 березня 2024 року (а.с.32-35), було задоволено клопотання представника заявника [PERSON] про допит [PERSON] в якості свідка. 3. Ставлення учасників справи до поданої заяви. 3.1. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримує заяву та наполягає на її задоволенні. 3.2. [PERSON] не з`явилась у судове засідання та обмежилась поданням заяви (а.с.28), в якій вона не заперечує проти встановлення факту родинних відносин з заявником та просить суд розглянути цивільну справу в її відсутності. 3.3. [PERSON] підтримує заяву та просить задовольнити її. 3.4. Правовідносини, що є предметом судового розгляду, регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України. 4. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозов-ного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорю-ваних прав. 4.2. Згідно з п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До таких фактів належить факт родинних відносин. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. 4.4. Згідно з ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. 4.5. Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 4.6. Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. 5. Мотиви, якими керується суд при розгляді цивільної справи. 5.1. В матеріалах цивільної справи міститься копія запису про народження №1039 від 6 липня 1967 року (а.с.31), зі змісту якого вбачається, що [INFO] в м.Ростов-на-Дону народилась [PERSON] , матір`ю якої була записана [PERSON] , а батьком [PERSON] . 5.2. [PERSON] , допитаний у судовому засіданні в якості свідка, показав, що його матір`ю є [PERSON] , а батьком [PERSON] [INFO] в м. Ростов-на-Дону у них народилась дочка [PERSON] . Свідок [PERSON] стверджує, що він є рідним братом [PERSON] . 5.3. Таким чином, в ході розгляду цивільної справи зібрано достатньо доказів в розумінні ст.80 ЦПК України на підтвердження того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Зі змісту листа Оболонського ВДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) №467/33.5-80 від 12 березня 2024 року (а.с.37) вбачається, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про народження [PERSON] . У зв`язку військо-вими діями та відсутністю дипломатичних відносин неможливо отримати інформацію про народження [PERSON] та її походження. Ці обставини свідчать про те, що встанов-лення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] здійснюється виключно в судовому, а не адміністративному порядку. 5.4. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності у правовідносинах, що є предметом розгляду цивільної справи, належить встановити факт, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] .

Outcome: approved