Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» надає населенню послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 за № 630 (далі - Правила), що були чинними на час виникнення спірних правовідносин, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VІІІ (далі - Закон). Житловий будинок по [ADDRESS] , у кватирі 28, якого зареєстровані та проживають відповідачі, що підтверджується Витягом з реєстру особових рахунків житлового фонду КП ОЦ житлово-комунального господарства м. Вінниці, забезпечується послугами з централізованого теплопостачання (централізованого опалення та гарячого водопостачання) згідно з Реєстром навантажень об`єктів, теплопостачання яких здійснюється від КП ВМР «ВМТЕ», затвердженим Виконавчим комітетом Вінницької міської ради, та підтверджує, що даний житловий будинок технічно підведений до мереж позивача. Рішенням Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 10.12.2020 року № 2634 погоджено норми споживання теплової енергії на послугу з постачання теплової енергії та норми споживання гарячої води на послугу з постачання гарячої води для споживачів КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго». Відповідачі, порушуючи умови п. 18 Правил та п. 5 ч. 2 ст. 7, ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», в період з 12.2018 по 10.2021 заборгували за надані послуги з централізованого теплопостачання 12 541,47 грн., що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку № [NUMBER] , тому позивач звернувся до суду із даною позовною заявою до відповідачів, оскільки в добровільному порядку відповідачі сплатити борг відмовляються. Ухвалою суду від 24.11.2022 року у справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, з викликом сторін та роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачами відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив, яку направлено судом на адресу проживання відповідачів. Відповідачі у визначений ухвалою суду строк подали до суду відзив на позов, в якому [PERSON] та [PERSON] з доводами позивача, викладеними в позовній заяві, категорично не погоджуються, вважають їх безпідставними та необґрунтованими з таких підстав. [PERSON] , яка є власником квартири [ADDRESS] , не є споживачем послуг з постачання теплової енергії, так як з 2004 року у цій квартирі опалювальні прилади відрізані від стояків системи загального опалення житлового будинку та демонтовані. Стояки заварені і заізольовані. Для опалення квартири і гарячого водопостачання змонтовані автономні системи, які заживлено від двоконтурного газового котла. Зазначене відповідачі підтверджують, доданими до відзиву «Актом про припинення подачі теплової енергії для опалення квартири і гарячої води для побутових потреб» від 02.10.2004 року, затвердженим директором ДП «Теплокомуненерго Маяк», яке на той час надавало комунальні послуги з централізованого постачання теплової енергії та постачання гарячої води споживачам таких послуг у будинку [ADDRESS] . Крім того, відповідачі зазначають, що жодних договірних відносин ні [PERSON] , ні [PERSON] з КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» не мають. Також відповідачі ставлять під сумнів правильність та обґрунтованість зазначених у доданому до позовної заяви «Розрахунку суми заборгованості за спожиті послуги...» розмірів щомісячних нарахувань (тарифів). Зокрема, щодо плати за опалення місць загального користування у будинку з огляду на те, що опалювальний прилад (одна батарея опалення) знаходиться лише у під`їзді будинку. Також, відповідачі зазначають, що при встановленні автономної системи опалення та підігріву води в квартирі у 2004 році для резервного гарячого водопостачання було залишене живлення від центрального водогону постачання гарячої води та встановлений лічильник, про що також зазначено у вказаному вище Акті від 02.10.2004 року, а також відповідно зафіксовано показник лічильника гарячої води - 62 м.куб., які є незмінними, про що також було повідомлено позивачу, шляхом надсилання відповідних фото- лічильника та листа претензії із проханням здійснити відповідний перерахунок, але безрезультатно. Тому відповідачі просять відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання та постачання гарячої води. 10.01.2023 року до суду представником позивача подано відповідь на відзив на позовну заяву відповідачів, в якому КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» не погоджується із доводами відповідачів з огляду на таке. Згідно із позовними вимогами КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заявило до стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання за адресою: [ADDRESS] за період з 01.12.2018 до 31.10.2021 включно у розмірі 12 604,90 грн. та позивач не заперечує той факт, що у даній квартирі з 02.10.2004 року обладнано систему індивідуального опалення, що вбачається із копії акта про припинення подачі теплової енергії для опалення квартири і гарячої води для побутових потреб від 02.10.2004 року, затвердженого директором ДП «Теплокомуненерго Маяк» 05.10.2004 року. Водночас представник позивача звертає увагу та те, що із цього ж акта вбачається, що у квартирі для резервного гарячого водопостачання залишено систему та для обліку використання води встановлено лічильник на кухні. Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 12.07.2018 № 1481 затверджено акт приймання-передачі у комунальну власність територіальної громади м. Вінниці побудованих та реконструйованих за кошти ДП «Теплокомуненерго Маяк» об`єктів теплопостачання, загальною балансовою вартістю 2 665 805,14 грн. Вирішено ДП «Теплокомуненерго Маяк» ПРАТ «Вінницький завод «Маяк» передано, а департаменту енергетики транспорту та зв`язку міської ради прийняти на баланс та відобразити в бухгалтерському обліку, відповідно до вимог чинного законодавства України об`єкти теплопостачання, зазначені у пункті 1 цього рішення. Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 26.07.2018 року № 1578 визначено КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для усіх категорій споживачів по вулицях [ADDRESS] з 01.08.2018 року. У зв`язку з тим, що відповідачі не передавали до КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» показання квартирного засобу обліку гарячої води (лічильника гарячої води) до червня 2020 року нарахування плати за послугу гарячого водопостачання проводились згідно з показаннями будинкових засобів обліку відповідно до кількості зареєстрованих у квартирі осіб. 24.06.2020 року контролером КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» було знято контрольні показники з розподільчого приладу обліку гарячого водопостачання у квартирі відповідачів та зафіксовано показник 62 м.куб., що вбачається із акта від 24.06.2020 року, копію якого відповідачі додали до відзиву на позовну заяву. Після отримання фактичних показань квартирного засобу обліку гарячого водопостачання позивачем, відповідно до пункту 18 Правил, у липні 2020 року проведено коригування плати за надану послугу шляхом зменшення обсягів спожитої послуги гарячої води на 99,88 м.куб. на суму 8999,19 грн., що вбачається із оборотної відомості за період з 12.2018 по 01.2023 за особовим рахунком № [NUMBER] , яку додано до відповіді на відзив. Отже, позивачем при зверненні до суду із позовом додано оборотну відомість за період з 12.2018 по 10.2021, у якій, враховуючи проведення коригування у липні 2020 року, нарахування за послугу гарячого водопостачання відображені починаючи з серпня 2020 року. Враховуючи те, що станом на липень 2020 року та до теперішнього часу квартира відповідачів у встановленому законом порядку не від`єднана від внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання та оскільки з липня 2020 року відповідачі знову ж таки не передавали КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» показання квартирного засобу обліку гарячої води (лічильника гарячої води) до березня 2021 року включно, нарахування плати за послугу гарячого водопостачання проводились згідно з показаннями будинкових засобів обліку відповідно до кількості зареєстрованих у квартирі осіб. Протягом зазначеного періоду відповідачі не надавали КП ВМР «ВМТЕ» фактичні показання квартирного засобу обліку гарячої води та не звертались до позивача щодо коригування плати за послугу гарячого водопостачання. 01.04.2021 року лічильник гарячої води у квартирі [ADDRESS] , знято з абонентського обліку у зв`язку з завершенням терміну повірки. Оскільки 01.04.2021 лічильник гарячої води у квартирі відповідачів було знято з абонентського обліку у зв`язку із завершенням терміну повірки, тобто квартира вважається не обладнаною квартирним засобом обліку гарячої води, нарахування за спожиту послугу гарячого водопостачання відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 за № 630, що була чинною протягом спірного періоду, проводилось згідно з показаннями будинкового засобу обліку, який встановлено у будинку, відповідно до кількості зареєстрованих у квартирі осіб. Також, представником позивача у відповіді на відзив, звертається увага на те, що житловий багатоквартирний будинок по [ADDRESS] повністю не від`єднано від мереж централізованого опалення, у зв`язку з чим теплопостачальною організацією проводиться нарахування плати за обсяг теплової енергії, витраченої на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень та на функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будинку. Згідно з пунктом 2.2.2. цієї Методики величина витрат теплової енергії, спожитої на опалення МЗК, розподіляється між окремими помешканнями будинку, які не мають відокремленого входу, пропорційно до їх загальної опалюваної площі. Нарахування за тепловіддачу транзитних трубопроводів, що проходять в квартирах не проводиться. Такі трубопроводи мають бути теплоізольовані. Протягом спірного періоду (12.2018 - 10.2021) нарахування за втрати теплової енергії на місця загального користування квартирі [ADDRESS] проводились лише в опалювальний період та згідно розрахунку, який проведено відповідно до Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення, затвердженої наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 31.10.2006 року № 359. Таким чином, нарахування відповідачам плати за централізоване опалення місць загального користування та за послугу гарячого водопостачання проведено правильно, відповідно до вимог законодавства та перерахунку не підлягають. 25.01.2023 року відповідачами до суд подано заперечення на відповідь на відзив, в якому відповідачі зазначають, що відповідальність за своєчасність проведення періодичної повірки, обслуговування та ремонту (у тому числі демонтажу, транспортування та монтажу) засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань яких використовуються для здійснення комерційних розрахунків за спожиті теплову енергію і воду) покладається на суб`єктів господарювання, що здійснюють обслуговування відповідних засобів вимірювальної техніки. Згідно з положеннями чинного (а також чинного протягом оспорюваного періоду) законодавства відповідальність за своєчасну повірку лічильника несе не споживач, а надавач відповідної послуги. Споживач зобов`язаний лише оплатити витрати на організацію та проведення такої повірки. Не проведення своєчасної повірки лічильника гарячої води в квартирі відповідачів є наслідком невиконання своїх обов`язків позивачем. Зняття з обліку лічильників законодавством не передбачено, окрім випадків їх заміни у разі відповідного результату повірки та постановки на облік нового лічильника. Враховуючи наведені вище вимоги частини 4 ст. 11 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», позивач зобов`язаний був провести перерахунок з відповідачами після отримання листа-претензії відповідачів з додатком у вигляді роздруківки датованого фото лічильника гарячої води (отриманий 03.01.2023 року) та відзиву на позовну заяву, до якого також додане датоване фото лічильника гарячої води (відзив отриманий також 03.01.2023 року). Відповідачі також звертають увагу на те, що позивач сам посилається на правову позицію, викладену неодноразово у ряді рішень Верховного Суду України стосовно того, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними і вказаний обов`язок виникає лише у разі отримання споживачем певних послуг. Отже, питання щодо фактичного користування житлово-комунальними послугами входить до предмета доказування у справі та має істотне значення для її правильного вирішення. 07.02.2023 року представником позивача до суду подано письмові пояснення, в яких представник позивача вкотре наголошує на тому, що у квартирі відповідачів за адресою: [ADDRESS] лічильник гарячої води з 01.04.2021 року знято із абонентського обліку у зв`язку із закінченням терміну повірки. Отже, якщо засіб обліку води не пройшов вчасно державну повірку, виконавець комунальної послуги не може використовувати показання такого лічильника постановлення його на облік після проходження повірки підтвердження його придатності. Розрахунки із такими споживачами здійснюються як із споживачами, житлові приміщення яких не оснащені вузлами розподільного обліку. Договором приєднання про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, текст якого опубліковано у газеті «Вінницька газета» № 32 від 03.08.2018 року, що діяв протягом спірного періоду, передбачено обов`язок споживача своєчасно проводити періодичну повірку квартирних засобів обліку води і теплової енергії (пункт 4.2.14.) і обов`язок виконавця контролювати установлені міжповірочні інтервали (пункт 4.4.5.). Відповідно до Меморандуму про співпрацю в рамках муніципального проекту «Єдиний рахунок в місті Вінниця» від 15.07.2019 року, що супроводжує ТОВ «Центр муніципальних систем управління», останнє виконує функції єдиного розрахункового центру, який консолідує нарахування, прийом та обробку платежів за житлово-комунальні послуги мешканців м. Вінниці. ТОВ «Центр муніципальних систем управління» безпосередньо здійснює роботи з друку та доставки до споживачів Єдиного рахунку за надані житлово-комунальні послуги. У надісланому на адресу споживача: [ADDRESS] Єдиному рахунку за надані житлово-комунальні послуги за лютий 2021 року, споживача повідомлено про закінчення міжповірочного інтервалу приладів розподільного обліку гарячої води та про необхідність їх повірки в термін до 28.03.2021 року за рахунок споживача, а також роз`яснено, що з 01.04.2021 року нарахування за послуги за квартирними лічильниками з простроченим терміном повірки буде проводитись за нормативами споживання або за показниками приладів комерційного обліку і зазначено контактний номер телефону для подання заявки на повірку лічильника. Проте, заявку на повірку лічильника до КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» відповідачі не подавали та не надали КП ВМР «ВМТЕ» доказів повірки лічильника іншою уповноваженою організацією, яка має право на проведення повірки засобів вимірювальної техніки. Оскільки 01.04.2021 року лічильник гарячої води у квартирі відповідачів було знято з абонентського обліку у зв`язку з закінченням терміну повірки, нарахування за спожиту послугу гарячого водопостачання проводилось згідно з показаннями будинкового засобу обліку, який встановлено у будинку, відповідно до кількості зареєстрованих у квартирі осіб. зазначає, що посилання відповідачів на те, що вони не отримували передбаченого пунктом 7 Порядку подання засобів вимірювальної техніки на періодичну повірку, обслуговування та ремонт, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.07.2015 № 474, повідомлення про необхідність проведення періодичної повірки засобу вимірювальної техніки рекомендованим листом є безпідставним. Також представник позивача вказує на безпідставність доводів відповідачів про обов`язок позивача провести перерахунок після отримання листа-претензії відповідачів та відзиву на позовну заяву, до яких додано датовані фото лічильника гарячої води, які отримано позивачем 03.01.2023 року. Надані відповідачами у січні 2023 року показання приладу обліку (лічильника гарячої води) не можуть бути прийняті позивачем у зв`язку із закінченням строку повірки такого лічильника і відповідно не підтвердженням його придатності. Неповірений лічильник не є приладом обліку і підприємство не має права враховувати показники такого лічильника при нарахуванні плати за послугу гарячого водопостачання. З цих же підстав надані відповідачами у січні 2023 року показання лічильника гарячої води не можуть прийняті позивачем для проведення коригування плати за надану послугу за зазначений відповідачами у запереченнях на відповідь на відзив період - з 24.06.2020 року по 01.04.2021 року. У зв`язку з тим, що відповідачі не передавали до КП ВМР «ВМТЕ» показання квартирного засобу обліку гарячої води (лічильника гарячої води) до червня 2020 року нарахування плати за послугу гарячого водопостачання проводились згідно з показаннями будинкових засобів обліку відповідно до кількості зареєстрованих у квартирі осіб. 24.06.2020 року контролером КП ВМР «ВМТЕ» було знято контрольні показники з розподільчого приладу обліку гарячого водопостачання у квартирі відповідачів та зафіксовано показник 62 м.куб., у зв`язку з чим відповідно до пункту 18 чинних на той час Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, позивач у липні 2020 року провів коригування плати на надану послугу шляхом зменшення обсягів спожитої послуги гарячої води на 99,88 м.куб. на суму 8999,19 грн., що вбачається із оборотної відомості за період з 12.2018 по 01.2023 за особовим рахунком № [NUMBER] , яку додано позивачем до відповіді на відзив. Проте, починаючи з липня 2020 року відповідачі знову ж таки не передавали до КП ВМР «ВМТЕ» показання квартирного засобу обліку гарячої води (лічильника гарячої води), у зв`язку з чим до березня 2021 року включно (до зняття лічильника з абонентського обліку у зв`язку з закінченням терміну повірки) нарахування плати за послугу гарячого водопостачання проводились згідно з показаннями будинкових засобів обліку відповідно до кількості зареєстрованих у квартирі осіб. Протягом зазначеного періоду відповідачі не надавали КП ВМР «ВМТЕ» фактичні показання квартирного засобу обліку гарячої води, а тому позивач не мав підстав і показань лічильника для коригування плати за послугу гарячого водопостачання. На теперішній час надані відповідачами показання лічильника не можуть бути прийняті позивачем у зв`язку із закінченням терміну повірки лічильника на дату подання таких показань. Крім того, пунктом 31 чинних на цей час Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року№ 1182 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 року № 1023) передбачено, що перерозподіл обсягу спожитої послуги у будинку та перерахунок проводиться у тому розрахунковому періоді, в якому отримано у встановленому порядку інформацію про невідповідність обсягу розподіленої гарячої води окремим споживачам обсягу, необхідному для розподілу, але не більше ніж за 12 розрахункових періодів. Отже, представник позивача наголошує, що в будь-якому випадку підстави для проведення перерахунку за вказаний відповідачами період - з 24.06.2020 року по 01.04.2021 року, станом на січень 2023 року (на дату подання відповідачами показів неповіреного лічильника), відсутні. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2023 року було зупинено провадження у цивільній справі №127/25599/22 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №127/2892/23 за позовом [PERSON] до КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії. Постановою Вінницького апеляційного суду від 16.08.2023 року у справі №127/2892/23 було прийнято рішення в апеляційному провадженні у справі за позовом [PERSON] до КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, а відтак провадження у справі на підставі ухвали від 06.10.2023 року поновлено та призначено підготовче судове засідання. 05.12.2023 року судом на підставі ухвали суду закрито підготовче провадження та призначено дану цивільну справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача Коренюк М.В. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, відповіді на відзив на позов та письмових поясненнях. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вимоги позивача стосовно стягнення заборгованості за опалення місць загального користування визнав, а в частині вимог щодо стягнення заборгованості за споживання гарячої води просив відмовити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. В матеріалах справи наявні відзив, заперечення та вступне слово подане нею разом із відповідачем [PERSON] , у яких висловлена аналогічна із співвідповідачем [PERSON] позиція щодо заявлених позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив викладені нижче обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та правовідносини сторін, що ґрунтуються на вимогах ст. 526, 625 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 07.2005 року № 630, які діяли на час виниклих спірних правовідносин. Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 12.07.2018 року затверджений акт приймання-передачі у комунальну власність територіальної громади м. Вінниці побудованих та реконструйованих за кошти ДП «Теплокомуненерго Маяк» об`єктів теплопостачання, загальною балансовою вартістю 2665805,14 грн. та вирішено, що ДП «Теплокомуненерго Маяк» ПрАТ «Вінниця завод «Маяк» передає, а департамент енергетики транспорту та зв`язку міської ради приймає на баланс та відображає в бухгалтерському обліку, відповідно до вимог чинного законодавства України, об`єкти теплопостачання зазначені в пункті 1 цього рішення та останній передає їх в господарське відання КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго». Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 26.07.2018 року № 1578 КП ВМР «ВМТЕ» визначено виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для усіх категорій споживачів по [ADDRESS] з 01.08.2018 року. Будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , забезпечується послугами з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, які надаються КП ВМР «ВМТЕ», що визнається сторонами. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується інформацією Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 24.07.2020 року за № 34371 (а.с.17-20). За даними витягу з реєстру особових рахунків житлового фонду КП ОЦ житлово-комунального господарства м. Вінниці по вказаній квартирі відкритий особовий рахунок № [NUMBER] з кількістю проживаючих 4 особи: [PERSON] , [INFO] (дочка), [PERSON] , [INFO] (дочка), [PERSON] , [INFO] (чоловік), [PERSON] , [INFO] (власник) (а. с. 4). Квартира [ADDRESS] з 02.10.2004 року від`єднана від системи централізованого теплопостачання та обладнана автономною системою опалення, що підтверджується копією акту про припинення подачі теплової енергії для опалення квартири і гарячої води для побутових потреб від 02.10.2004 року. Зі змісту акту вбачається, що опалювальні прилади відрізані від стояків системи загального опалення житлового будинку № 1а, опалювальні прилади демонтовані, стояки заварені і заізольовані. Для опалення квартири і гарячого водопостачання змонтовані автономні системи, які заживлені від двоконтурного газового котла. Для резервного г/водопостачання залишена система, для обліку використаної води встановлений лічильник на кухні, заводський номер лічильника - 529016. Заборгованості за опалення і гаряче водопостачання, не має (а. с. 28). Повірка приладу розподільного обліку гарячої води (лічильника № 529016) була проведена 13.08.2013 року, про що свідчить акт (повірка), складений представником ДП «Теплокомуненерго Маяк» від 10.09.2013 року, зі змісту якого встановлено, що 10.09.2013 року проведено пломбування лічильника гарячої води, дата повірки 13.08.2013 року, показники на день пломбування 00061, номер пломби 3188, а також заплановано дату наступної повірки через 3 роки, а саме 13.08.2016 року (а. с. 72). Інших відомостей про повірку лічильника матеріали справи не містять. Як слідує з оборотної відомості за період з 12.2018 року по 01.2023 року (а.с. 5) та пояснень представника позивача, з 12.2018 року нарахування плати за послуги гарячого постачання по квартирі позивача проводилося згідно показань будинкового засобу обліку відповідно до кількості зареєстрованих в квартирі осіб. 24.06.2020 року КП ВМР «ВМТЕ» складений акт зняття контрольних показників з розподільчого приладу обліку гарячого водопостачання за адресою: [ADDRESS] , та встановлено, що показник становить 62 м.куб, цілісність пломб збережено, в квартирі індивідуальне опалення (а. с. 87). У липні 2020 року після отримання фактичних показань квартирного засобу обліку гарячого водопостачання КП ВМР «ВМТЕ» проведено корегування плати за надання послуг шляхом зменшення обсягів спожитої послуги гарячої води на 99,88 куб. м на суму 8999,19 грн., що підтверджується оборотною відомістю за період з грудня 2018 року по січень 2023 року за особовим рахунком № [NUMBER] (а. с. 85-86). Надалі нарахування плати за послуги гарячого постачання по квартирі відповідачів проводилося згідно показань будинкового засобу обліку відповідно до кількості зареєстрованих в квартирі осіб. Як вбачається зі змісту Єдиного розрахунку за надані житлово-комунальні послуги за лютий 2021 року по особовому рахунку [NUMBER] , відповідачів через ТОВ «Центр муніципальних систем України» повідомлено про закінчення міжповірочного інтервалу приладу розподільного обліку гарячої води та запропоновано в термін до 28.03.2021 року здійснити повірку, що виконується за рахунок споживача. Крім того, повідомлено, що з 01.04.2021 року нарахування за послуги за квартирними лічильниками з простроченим терміном повірки буде проводитись за нормами споживання або за показниками приладів комерційного обліку та вказано номер телефону за яким здійснюється подання заявок на повірку (а. с. 114). Згідно з розрахунком суми заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання з врахуванням 3 % річних від суми заборгованості за спожиті послуги, суми втрат від інфляції по о/р 12006827 [PERSON] по приміщенню за адресою: [ADDRESS] , за період з 12.2018 року по 10.2021 року складає 12604,90 грн., з яких: 9204,26 грн. - сума заборгованості за спожиті послуги з гарячого водопостачання, 3296,84 грн. - сума заборгованості по опаленню, 36,88 грн. - сума 3 % річних від суми заборгованості за спожитті послуги з централізованого теплопостачання, 26,55 грн. - сума витрат від інфляційних процесів (а. с. 6). 28.12.2022 року відповідачі зверталися до позивача із заявою про проведення перерахунку, надаючи роздруківку датованого 27.12.2022 року фото лічильника гарячої води з показником 62,28 куб. м. (а.с. 65, 66). Однак, як встановлено в ході судового розгляду з пояснень сторін та листа КП ВМР «ВМТЕ» від 10.01.2023 року № 52-А-1127 (цивільна справа № 127/2892/23) на звернення позивача слідує, що розподільний прилад обліку в квартирі [ADDRESS] було знято з абонентського обліку з 01.04.2021 року, оскільки завершився термін його повірки, а також зазначено, що надалі нарахування проводиться по будинковому засобу обліку, який встановлений в будинку згідно Правил. До вказаного листа доданий розрахунок кількості теплової енергії на опалення місць загального користування квартири [ADDRESS] вищевказаного житлового будинку та акт обстеження МКЗ від 23.11.2018 року в якому визначено геометричні розміри розподільчих трубопроводів у приміщеннях внутрішньо-будинкової системи опалення та наявності опалювальних приладів на сходових клітинах (а.с. 25-30 цивільна справа № 127/2892/23). Отже, виходячи з вищевикладеного, якщо засіб обліку води не пройшов вчасно державну повірку, виконавець комунальної послуги не може використовувати показання такого лічильника постановлення його на облік після проходження повірки підтвердження його придатності. Розрахунки із такими споживачами здійснюються як із споживачами, житлові приміщення яких не оснащені вузлами розподільного обліку. Договором приєднання про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, текст якого опубліковано у газеті «Вінницька газета» № 32 від 03.08.2018 року, що діяв протягом спірного періоду, передбачено обов`язок споживача своєчасно проводити періодичну повірку квартирних засобів обліку води і теплової енергії (пункт 4.2.14.) і обов`язок виконавця контролювати установлені міжповірочні інтервали (пункт 4.4.5.) (а.с.7). Відповідно до Меморандуму про співпрацю в рамках муніципального проекту «Єдиний рахунок в місті Вінниця» від 15.07.2019. що супроводжує ТОВ «Центр муніципальних систем управління», останнє виконує функції єдиного розрахункового центру, який консолідує нарахування, прийом та обробку платежів за житлово-комунальні послуги мешканців м. Вінниці. ТОВ «Центр муніципальних систем управління» безпосередньо здійснює роботи з друку та доставки до споживачів Єдиного рахунку за надані житлово-комунальні послуги. Як вже було зазначено вище, у надісланому на адресу відповідачів: [ADDRESS] , Єдиному рахунку за надані житлово-комунальні послуги за лютий 2021 року, відповідачів було повідомлено про закінчення міжповірочного інтервалу приладів розподільного обліку гарячої води та про необхідність їх повірки в термін до 28.03.2021 року за рахунок споживачів, а також роз`яснено, що з 01.04.2021 року нарахування за послуги за квартирними лічильниками з простроченим терміном повірки буде проводитись за нормативами споживання або за показниками приладів комерційного обліку і зазначено контактний номер телефону для подання заявки на повірку лічильника. В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідачі подавали заявку на повірку лічильника до КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» та щодо надання останньому доказів повірки лічильника іншою уповноваженою організацією, яка має право на проведення повірки засобів вимірювальної техніки. Оскільки 01.04.2021 року лічильник гарячої води у квартирі відповідачів було знято з абонентського обліку у зв`язку з закінченням терміну повірки, нарахування за спожиту послугу гарячого водопостачання проводилось згідно з показаннями будинкового засобу обліку, який встановлено у будинку, відповідно до кількості зареєстрованих у квартирі осіб. Суд вважає посилання відповідачів на те, що вони не отримували передбаченого пунктом 7 Порядку подання засобів вимірювальної техніки на періодичну повірку, обслуговування та ремонт, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.07.2015 № 474, повідомлення про необхідність проведення періодичної повірки засобу вимірювальної техніки рекомендованим листом є безпідставним. Також, безпідставними є доводи відповідачів про обов`язок позивача провести перерахунок після отримання листа-претензії відповідачів та відзиву на позовну заяву, до яких додано датовані фото лічильника гарячої води, які отримано позивачем 03.01.2023 року. Оскільки, як вже встановлено судом та доведено представником позивача, що надані відповідачами у січні 2023 року показання приладу обліку (лічильника гарячої води) не можуть бути прийняті позивачем у зв`язку із закінченням строку повірки такого лічильника і відповідно не підтвердженням його придатності. Неповірений лічильник не є приладом обліку і підприємство не має права враховувати показники такого лічильника при нарахуванні плати за послугу гарячого водопостачання. З цих же підстав надані відповідачами у січні 2023 року показання лічильника гарячої води не можуть бути прийняті позивачем для проведення коригування плати за надану послугу за зазначений відповідачами у запереченнях на відповідь на відзив період - з 24.06.2020 року по 01.04.2021 року. У зв`язку з тим, що відповідачі не передавали до КП ВМР «ВМТЕ» показання квартирного засобу обліку гарячої води (лічильника гарячої води) до червня 2020 року нарахування плати за послугу гарячого водопостачання проводились згідно з показаннями будинкових засобів обліку відповідно до кількості зареєстрованих у квартирі осіб. Крім того, суд звертає увагу на те, що вищезазначені обставини та факти вже були предметом дослідження при розгляді іншої цивільної справи №127/2892/23 за позовом [PERSON] до КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, та відповідно до постанови Вінницького апеляційного суду від 16.08.2023 року у справі №127/2892/23 було прийнято рішення про відмову у задоволенні позову [PERSON] до КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії. Відповідно до ч. 4, 5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Суд звертає увагу учасників справи, що преюдиційні факти - це факти, встановлені рішенням чи вироком суду, що набрали законної сили. Преюдиційність ґрунтується на правовій властивості законної сили судового рішення і визначається його суб`єктивними і об`єктивними межами, за якими сторони та інші особи, які брали участь у розгляді справи, а також їх правонаступники не можуть знову оспорювати в іншому процесі встановлені судовим рішенням у такій справі правовідносини. Крім того, преюдиційні обставини є обов`язковими для суду, який розглядає справу навіть у тому випадку, коли він вважає, що вони встановлені невірно. Таким чином, законодавець намагається забезпечити єдність судової практики та запобігти появі протилежних за змістом судових рішень. Преюдиціальні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки є встановленими у рішенні, немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву законність судового акта, який набрав законної сили. Преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами. Преюдиціальне значення у справі надається обставинам, встановленим судовими рішеннями, а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом. Преюдиціальне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Преюдицію утворюють виключно ті обставини, які безпосередньо досліджувались і встановлювались судом, що знайшло своє відображення у мотивувальній частині судового рішення (Правова позиція ВС у складі КГС, постанова від 18 березня 2021 року, справа № 902/608/19). Отже вказані обставини, які були встановлені Вінницьким апеляційним судом у постанові від 16.08.2020 року у цивільній справі №127/2892/23, не потребують повторного встановлення і дослідження. Тому, враховуючи, вищевикладене, а також встановленні обставини Вінницьким апеляційним судом у своїй постанові від 16.08.2023 року у цивільній справі №127/2892/23, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно після отримання фактичних показань квартирного засобу обліку гарячого водопостачання, відповідно до пункту 18 Правил № 630, у липні 2020 року проведено коригування плати за надану послугу шляхом зменшення обсягів спожитої послуги гарячої води на 99,88 м. куб. на суму 8999,19 грн., що вбачається із оборотної відомості за період з 12.2018 року по 01.2023 року за особовим рахунком № [NUMBER] . Крім того, враховуючи, що з липня 2020 року відповідачі не передавали до КП ВМР «ВМТЕ» показання квартирного обліку гарячої води (лічильника гарячої води) до 03.2021 року включно, суд вважає, що дії позивача щодо нарахування плати за послугу гарячого водопостачання, які проводились ним згідно з показаннями будинкових засобів обліку відповідно до кількості зареєстрованих у квартирі осіб, є правомірними, про що також зазначив суд апеляційної інстанції у своїй постанові від 16.08.2023 року у справі № 127/2892/23. Відповідно до пункту 31 Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою КМУ від 11.12.2019 року за № 1182 перерозподіл обсягу спожитої послуги у будинку та перерахунок проводиться у тому розрахунковому періоді, в якому отримано у встановленому порядку інформацію про невідповідність обсягу розподіленої гарячої води окремим споживачам обсягу, необхідному для розподілу. Таким чином, підстави для перерахунку позивачем заборгованості відповідно до показників неповіреного засобу обліку послуги відсутні, а твердження відповідачів з приводу неправильності розрахунку заборгованості не знайшли свого підтвердження. Нарахування з 12.2018 року по 10.2021 року за втрати теплової енергії на місця загального користування квартири [ADDRESS] , проводились лише в опалювальний період та згідно з розрахунком, який проведено відповідно до Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення, затвердженої наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 31.10.2006 року № 359. Оскільки 01.04.2021 року лічильник гарячої води у квартирі відповідачів було знято з абонентського обслуговування у зв`язку із завершенням терміну повірки, тобто квартира є не обладнаною квартирним (розподільчим) засобом обліку гарячої води, нарахування за спожиту послугу гарячого водопостачання відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року за № 630, проводилось згідно з показаннями будинкового засобу обліку, який встановлено у будинку відповідно до кількості зареєстрованих у квартирі осіб. Пунктом 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до частини 1статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно зі ст. 525 цього Кодексу, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. З огляду на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія ч. 2 ст.625 ЦК України як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та 3% річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утриманими грошовими коштами, що підлягають сплаті кредиторові. Аналогічна позиція сформульована у постанові Верховного Суду від 18 березня 2019 року у справі №210/5796/16-ц. Відповідно до оборотної відомості за період з 12.2018 року по 10.2021 року включно, по особовому рахунку № [NUMBER] , та розрахунку суми заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання з врахуванням 3 % річних від суми заборгованості за спожиті послуги, суми витрат від інфляції по о/р 12006827 [PERSON] по приміщенню за адресою: [ADDRESS] , за період з 12.2018 року по 10.2021 року складає 12604,90 грн., з яких: 9204,26 грн. - сума заборгованості за спожиті послуги з гарячого водопостачання, 3296,84 грн. - сума заборгованості по опаленню, 36,88 грн. - сума 3 % річних від суми заборгованості за спожитті послуги з централізованого теплопостачання, 26,55 грн. - сума витрат від інфляційних процесів, і вказана сума підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача (а. с. 6). Таким чином, правильність розрахунків позивача за заявленою до стягнення сумою боргу відповідачами належними і допустимими доказами не спростовано. Доказів на погашення заборгованості, яка утворилася у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань з оплати наданих житлово-комунальних послуг відповідачами суду не надано. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути судовий збір в розмірі 2 481,00грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved