overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

12.12.2023 року, позивач КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму грошової заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2018 р. по 30.11.2023 р. на загальну суму 67693,55 грн, та судові витрати розмірі судового збору 2147,20 грн. Позивач в обґрунтування позову вказав, що Концерн «МТМ» являється виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Позивач в період з 01.01.2018 р. по 30.11.2023 р. надав відповідачу послуги з центрального опалення, з 01.01.2018 р. по жовтень 2021 р. - з гарячого водопостачання у житлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] . Проте відповідач свої зобов`язання по оплаті наданих послуг не виконує. Сума заборгованості відповідача за отримані послуги складає 67693,55 грн. Тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 25.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ Відповідач\~у судове\~засідання повторно\~не з`явився.\~З урахуванням\~положень п.\~4\~ч.\~8\~ст. 128 ЦПК України, відповідачка повідомлена належним чином про час, дату та місце судового розгляду. Причини неявки відповідача суду не відомі, відзиву на позов та будь-яких інших заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Суд, враховуючи, що є всі умови для ухвалення заочного рішення,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту рішення потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини рішення на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, а складання повного тексту рішення відкласти на строк не більш як п`ять днів, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 17.12.1983 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , актовий запис №1660. Через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивачка просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явивсь, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідачка не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, у зв`язку з чим, суд, зі згоди позивача, вважає провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.12.1983 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №1660. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. Спільне господарство та сімейний бюджет сторони не ведуть, майновий спір на даний час відсутній. Суд вважає, що за таких обставинах сім`ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України,\~у разі\~задоволення позову\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються на\~відповідача,\~проте,\~така вимога\~ позивачем\~ не\~заявлена,\~відтак суд\~ вважає,\~понесені судові\~витрати зі\~ сплати\~судового \~збору \~залишити за\~ позивачкою.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

13 вересня 2023 року адвокат Ворон А.І., який діє в інтересах [PERSON] ,\~звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до\~ [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог представник позивачки зазначив, що 10.05.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. 02.04.2014 року від цього шлюбу у сторін народилася дочка - [PERSON] . 14.05.2019 рішенням Балгійського районного суду м. Дніпродзержинська шлюб між Позивачем і Відповідачем був розірваний. Із Відповідачем Позивач припинила сімейні відносини та ведення спільного господарства ще із лютого 2018 року. Після розірвання шлюбу їх дочка [PERSON] залишилася проживати разом із Позивачем. Батько дитини [PERSON] , ще до розірвання шлюбу, а саме з лютого 2018 року почав свідомо та систематично всіляко ухилятись від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Після розірвання шлюбу Відповідач практично взагалі ні разу не відвідав дитину. Відповідач систематично ухиляється від виховання дочки, не бажає брати участь у її матеріальному утриманні, не навідує її, не цікавиться її вихованням, станом здоров`я. \~ \~ \~ \~Зверну увагу на те, що таке ставлення до дитини - це усвідомлена поведінка Відповідача, до такого ставлення до дитини не викликане яким-небудь важким збігом обставин або тяжкими особистими проблемами самого Відповідача, тому що вказана його поведінка має місце дуже тривалий час. В наданій суду письмовій заяві представник позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить проводити розгляд справи без його участі та без участі позивачки. Від представника третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради до суду надійшов висновок щодо доцільності позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно\~малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з вказаного висновку питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , 2014 р.н. розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради за участю преставника позивача [PERSON] . Ураховуючи інтереси малолітньої [PERSON] , 2014 р.н. беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради від 13.11.2023 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

27.12.2023 року позивачка подала до суду позов до [PERSON] про стягнення аліментів на дружину до досягнення неповнолітніми дітьми трьох років. Позов обґрунтувала тим, що з 2020 року вона проживала в фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. [INFO] у них народилася дочка [PERSON] , також [INFO] у них народилася дочка [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтв про народження дочок додається .) Батьком трьох дочок у відповідності до свідоцтв про народження являється відповідач по справі [PERSON] 10 серпня 2023 року сторони узаконили шлюбні відносини. Шлюб був зареєстрований Благовіщенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі, Кіровоградської області Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис № 57, Серія 1 - ОЛ № 164795. Також пояснила, що на протязі сімейного життя відповідач по справі постійно ревнував, влаштовував сварки. Застосовував фізичне насильство. Погрожував психологічно. Фактично на день подачі заяви шлюбні стосунки перестали існувати. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам та ітересам неповнолітніх дітей. Сімейні стосунки припинились. На даний час сторони проживають окремо, діти знаходяться на повному утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Сторони в судове засідання не з`явились. Про час і місце судового розгляду повідомленні у встановленому законом порядку. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, неподання ним відзиву на позов, згоду позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач належним чином виконав передвідповідачем, своє зобов`язання щодо надання послуг з постачання централізованого опалення та постачання гарячої водиза адресою: квартира [ADDRESS] , проте відповідач, будучи споживачем вказаних послуг за даною адресою неналежним чином здійснює їх оплату. У зв`язку із чим позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 53 564 грн. 15 коп. та судовий збір. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.02.2024 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ст.ст 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами. Згідно із частинами 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява громадянина [PERSON] до громадянки України [PERSON] , яка після зміни прізвища ім`я по батькові іменується - [PERSON] , про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначив наступне. 09 січня 2019 року Відділом реєстрації актів цивільного стану службовцем Ассунта Йакоміно міста Ладісполі (провінція Рим, Італія) був зареєстрований шлюб між [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище на прізвище чоловіка - не змінювала (надалі - «Відповідач»), та [PERSON] (надалі - «Позивач»), що підтверджується Витягом з Акту про укладання шлюбу з Реєстру актів про укладання шлюбу [PERSON] . Дітей у сторін від даного шлюбу не має. Одразу після шлюбу Відповідачка різко змінила своє відношення до Позивача, все більше й більше ізолюючись від нього, не роблячи ніякого внеску у сімейне життя і у взаємодопомогу. 11 грудня 2019 р. він в останнє зустрівся з Відповідачкою у Варшаві Республіки Польща, оскільки планували відсвяткувати її день народження 13 грудня разом, однак, [PERSON] повідомила йому, що вона не бажає повертатися з ним в Італію на різдвяні свята, та продовжувати жити з ним разом. Наразі Позивач не має жодних контактів з Відповідачкою, яка повідомила, що не бажає повертатися до Італії під сімейний дах і ніколи не мала такого наміру. Вже понад майже три роки позивач та відповідачка проживають окремо, сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. На підставі вищевикладеного, позивач просить розірвати даний шлюб між ним та відповідачкою. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.12.2023 р. відкрито провадження у справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті спору. В судовому засіданні представник позивача адвокат Сігало В.Л. підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позові, відносно ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена. Своїм процесуальним правом відповідачка не скористалась, відзиву на позов не надавала. Заяв про розгляд справи за її відсутності чи відкладення слухання справи, відповідачка до суду не скеровувала. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Суд, враховуючи, що є всі умови для ухвалення заочного рішення,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

зважаючи на значну кількість часу у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися в строки, визначені ч.6 ст.259 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне відповідно до ст. ст. 259, 268 ЦПК України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 11.08.2007 року у Харьківському РАГЦС, актовий запис № 1091. Посилається в позовній заяві позивач на те, що з відповідачем різні характери, що заважає нормально будувати сімейні стосунки. В наслідок цього, вони неодноразово припиняли свої подружні стосунки. Вона прийшла до висновку, що сім`я розпалась і подальше подружнє життя з відповідачем є неможливим. Від даного шлюбу у них народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивачка та її представник не з`явилися, направили письмову заяву в якій свої позовні вимоги підтримали і просили суд шлюб розірвати. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. По справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що сім`я розпалась і поновленню не підлягає. Факт розпаду сім`ї по справі доведено матеріалами справи. Враховуючи вище\~викладене та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 07.08.2009 року в Чернівецькому міськвідділі РАЦС, актовий запис № 1361. Посилається в позовній заяві позивач на те, що з відповідачем різні характери, що заважає нормально будувати сімейні стосунки. В наслідок цього, вони неодноразово припиняли свої подружні стосунки. Вона прийшла до висновку, що сім`я розпалась і подальше подружнє життя з відповідачем є неможливим. Від даного шлюбу народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач не з`явилася, направив письмову заяву в якій свої позовні вимоги підтримала і просила суд шлюб розірвати. В судове засідання відповідач не з`явився, направив письмову заяву в якій не заперечував проти розлучення. По справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що сім`я розпалась і поновленню не підлягає. Факт розпаду сім`ї по справі доведено матеріалами справи. Враховуючи вище\~викладене та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

У жовтні 2023 року [PERSON] звернулася з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» Хустської міської ради Закарпатської області (надалі по тексту КНП «ХЦПМСД») про зобов`язання вчинити певні дії. Позовну заяву мотивовано тим, що її чоловік [PERSON] працював на посаді лікаря загальної практики-сімейної медицина амбулаторії м. Хуст KHП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» з 01.10.2018. Під час виконання своїх професійних обов`язків [PERSON] , захворів. З 06.06.2020 по 12.06.2020 [PERSON] лікувався амбулаторно, а 13.06.2020 був госпіталізований до інфекційного відділення KHП «Хустська ЦРЛ» із діагнозом при госпіталізації: двобічна пневмонія: COVID-19. [INFO] [PERSON] помер. Згідно з довідкою про причину смерті від 01.07.2020 причина смерті померлого [PERSON] : гостра респіраторна хвороба COVID-19, гостра дихальна недостатність, гіпоксія, інтоксикація. 01.07.2020 KHП «Хустський ЦПМСД» надіслало до Управління Держпраці у Закарпатській області повідомлення про гостре професійне захворювання із смертельним наслідком, що стався 30.06.2020 із [PERSON] . У вказаному повідомленні зазначено ймовірну причину настання даного гострого професійного захворювання із смертельним наслідком контакт з корона вірусними хворими. 22.07.2020 спеціальна комісія дійшла висновку, що даний випадок гострого професійного захворювання із смертельним наслідком не пов`язаний з виробництвом; комісією був складений акт спеціального розслідування нещасного випадку (гострого професійного захворювання) за формою H-1/HП, затверджений 22.07.2020 начальником Головного управління Держпраці у Закарпатській області. 18.07.2023, позивач,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~Зокрема, заявниця просить встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] та померла [INFO] [PERSON] були чоловіком та дружиною. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що в даний час виникла необхідність встановлення даного факту з метою оформлення нею свої спадкових прав, оскільки свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON] відсутнє. Заявниця в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи Збаразького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] та померла [INFO] [PERSON] були чоловіком та дружиною. При цьому суд виходив з наступного. [PERSON] народилась [INFO] в с.Решнівка Збаразького району Тернопільської області. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Дана обставина підтверджується копіями свідоцтва про народження та про укладення шлюбу заявниці (а.с.6-7). [PERSON] помер [INFO] в с.Вербовець Лановецького району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). [PERSON] померла [INFO] в м.Збараж Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00043819253 від 28 лютого 2024 року, за період з 1947 року по 2024 рік інформація щодо актового запису про шлюб [PERSON] відсутня (а.с.9). Згідно акту обстеження № 1118/10-05 від 08 лютого 2024 року та довідки про склад сім`ї від 15 червня 2023 року [PERSON] та [PERSON] проживали разом в зареєстрованому шлюбі по [ADDRESS] (а.с.10-11). Відповідно до\~ч.2\~ст.\~293\~ЦПК України\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведені встановлені судом обставини, суд вважає, що дану заяву слід задовольнити, з метою належного оформлення заявницею своїх спадкових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

Враховуючи, що в зв`язку зі складністю справи складання повного рішення потребує значного часу, суд відповідно до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну частини рішення. На підставі ст. ст. 207, 208, 211, 217, 218, 224, 229, 231 СК України,

Outcome: approved