Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

29 листопада 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області, надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради суму заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 6558,81 гривень та судовий збір у розмірі 2684 гривні. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на підставі\~розпоряджень голови\~Вишгородської районної\~державної адміністрації\~про початок\~та завершення\~опалювальних сезонів\~в населених\~пунктах Вишгородського\~району,\~та у\~відповідності до\~переліку будинків,\~які були\~підключені до\~мереж централізованого\~теплопостачання у\~смт.\~Димер,\~позивач,\~протягом опалювальних\~сезонів 2019-2020\~років,\~2020-2021років\~постачав теплову\~енергію споживачам\~смт.\~Димер та\~надавав їм\~відповідні послуги\~з централізованого\~опалення.\~Згідно з\~Інформацією з\~Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно від\~15.05.2023,\~1/3\~частки квартири\~в [ADDRESS] ,\~належить [PERSON] ,\~яку вона\~отримала на\~підставі свідоцтва\~про право\~на спадщину.\~Договір на\~надання послуг\~з централізованого\~опалення від\~20.02.2012\~укладався з\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] . Таким чином, між сторонами склалися правовідносини сторін, які регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Позивачем зазначено, що будинок, у якому проживає відповідач обладнаний засобом обліку теплової енергії, тож, нарахування послуг позивачем здійснювалося за показниками будинкового засобу обліку таза тарифами, встановленими уповноваженим органом. У зв`язку з тим, що відповідач не оплачував спожиті послуги з опалення з грудня 2019 року по квітень 2021 року (частково оплата була здійснена у лютому 2022 року), у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 6558,81 грн., яку позивач просить стягнути у судовому порядку. Після виконання судом вимог частин шостої та восьмої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 19 грудня 2023 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, оскільки згідно правил частини шостої статті 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним та враховуючи положення статей 274, 279 ЦПК України. Позивачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі, після чого, представник позивача з будь-якими клопотаннями/заявами до суду не звертався. Відповідачу копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками було надіслано на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання: [ADDRESS] . Конверт із судовою кореспонденцією, надісланий відповідачу, повернувся до суду без вручення адресату з причин «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 23.01.2023 у справі №496/4633/18 листи, що повернулися з відміткою довідкою поштового відділення про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання» або «інші причини», є належно врученими. Звісно ж, за умови, що їх було направлено на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) або на адресу місця реєстрації (щодо фізичних осіб) чи на адресу, самостійно зазначену стороною як адреса для листування. Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина четверта статті 268 ЦПК України). Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із частиною першою статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно вимог статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази на підтвердження таких обставин у їх сукупності, судом встановлено, що 20 лютого 2012 року між Теплопостачальною організацією ВРКП «Вишгородтепломережа» та [PERSON] був укладений Договір №018017 про надання послуг з центрального опалення за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12-13). Згідно повного витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №45 (а.с.14). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна №332106952 від 12.05.2023, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23.07.2020, у власності відповідача у справі [PERSON] на праві спільної часткової власності перебуває 1/3 частини квартири [ADDRESS] , за якою позивач надає послуги з постачання теплової енергії (а.с.11). Так, згідно Статуту Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради (нова редакція), який затверджено рішенням Вишгородської міської ради від 06 серпня 2021 року №10/1 змінено назву з «Вишгородське районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» на «Комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради, скорочену назву з «ВРКП «Вишгородтепломережа» на «КП «Вишгородтепломережа» ВМР» (а.с.3-7). Згідно розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації Київської області від 17 жовтня 2019 року №520, з 17 жовтня 2019 року розпочато опалювальний сезон у населених пунктах Вишгородського району, а згідно розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації Київської області від 03 квітня 2020 року №186, з 06 квітня 2020 року завершено опалювальний сезон 2019-2020 років у населених пунктах Вишгородського району (а.с.8). Згідно розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації Київської області від 15 жовтня 2020 року №524, з 19 жовтня 2020 року розпочато опалювальний сезон у населених пунктах Вишгородського району, а з згідно розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації Київської області від 31 березня 2021 року №287, з 05 квітня 2021 року завершено опалювальний сезон 2020-2021 років у населених пунктах Вишгородського району (а.с.9). Як вбачається зі списку будинків включених 2019 року в опалювальний період смт. Димер, початок опалення у будинку за адресою: [ADDRESS] , мав місце 28 жовтня 2019 року, а відповідно до списку будинків включених 2020 року в опалювальний період смт. Димер, початок опалення у будинку за адресою: [ADDRESS] , мав місце 20 жовтня 2020 року (а.с.10). Як вбачається з акту обстеження теплового вузла обліку, будинок за адресою: [ADDRESS] , обладнаний засобом обліку теплової енергії, в примітках зазначено «пломби не порушено». Згідно акту опломбування комерційного вузла обліку, будинок за адресою: [ADDRESS] , прилад обліку теплової енергії опломбовано після Держповірки (новий лічильник) в роз`ясненні зазначено «свідоцтво №24-1-2К/20068 чинний до 19 серпня 2024 року» (а.с.15). Факт отримання відповідачем наданих позивачем комунальних послуг підтверджується щомісячно складеними звітами за споживання теплової енергії житлового будинку за період з грудня 2019 року по березень 2021 року (а.с.16-21). Розмір тарифу, який діяв у вказані опалювальні періоди затверджувався уповноваженим органом, а саме: Вишгородською районною радою, що підтверджується: рішенням Вишгородської районної ради Київської області «Про встановлення тарифів на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для потреб населення з урахуванням відшкодування втрат, які виникли протягом періоду розгляду розрахунків тарифів на теплову енергію, встановлення та їх оприлюднення Вишгородському районному комунальному підприємству «Вишгородтепломережа» №649-39-VІІ від 20 серпня 2019 року (а.с. 22); рішенням Вишгородської районної ради Київської області «Про встановлення тарифів на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для потреб населення, на теплову енергію для потреб бюджетних установ, релігійних організацій та інших споживачів Вишгородському районному комунальному підприємству «Вишгородтепломережа» №698-41-VІІ від 12 грудня 2019 року (а.с. 23); рішення Вишгородської районної ради Київської області «Про встановлення тарифу на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для потреб населення з урахуванням коригування, шляхом вилучення зі структури тарифу втрат, які виникли протягом періоду розгляду розрахунків тарифів на теплову енергію, встановлення та їх оприлюднення Вишгородському районному комунальному підприємству «Вишгородтепломережа» №777-43-VІІ від 20 лютого 2020 року (а.с. 24). Із Довідки про проведені нарахування за комунальні послуги з опалення, оплату споживачем послуг та залишку заборгованості, убачається наявність часткової сплати споживачем на надані позивачем послуги, у зв`язку з чим, у період з грудня 2019 року по лютий 2022 року, сума заборгованості за комунальні послуги становить 6558,81 гривня (а.с. 25). Відповідно до статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не Структура плати виконавцю комунальної послуги визначається згідно з договором про надання відповідної комунальної послуги, укладеним за вимогами цього Закону. Споживач щомісяця (або з іншою періодичністю, визначеною договором) вносить однією сумою плату виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу та електричної енергії), у тому числі якщо вона складається з окремих складових, передбачених відповідним договором, укладеним відповідно до цього Закону. При цьому виконавці комунальних послуг забезпечують деталізацію інформації щодо складових плати у рахунках споживачів. Відповідно до статті 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до частини шостої статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідач є споживачем комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як такий, що їх отримує, а тому відповідно до частини першої статті 9 цього Закону має їх своєчасно оплачувати. Добровільно відповідач свої обов`язки належним чином не виконує, оплату послуг здійснює частково, у зв`язку із чим за період з грудня 2019 року по лютий 2022 року виникла заборгованість у сумі 6558,81 грн. Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до частин першої та четвертої статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує. Згідно з частини третьої статті 11, частини другої статті 509 ЦК України зобов`язання можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, якими відповідно до частини другої статті 4 ЦК України є, зокрема, закони України. Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно із статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності\~до \~частини першої\~статті 543\~ЦК України,\~у разі\~солідарного обов`язку\~боржників (солідарних\~боржників)\~кредитор має\~право вимагати\~виконання обов`язку\~частково або\~в повному\~обсязі як\~від усіх\~боржників разом,\~так і\~від будь-кого\~з них\~окремо,\~вимоги позивача\~до одного\~із співвласників\~квартири [ADDRESS] , а саме [PERSON] , відповідають вказаним вимогам закону. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за оплату наданих комунальних послуг у розмірі 6558,81 гривень, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 2684,00 гривень.

Outcome: approved