Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю 90 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Вимогу мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку. 12.03.2024 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Позивачка зазначила, що пропустила встановлений законодавством строк, оскільки право власності на житловий будинок за батьком не було зареєстровано і не знала, що може отримати цей будинок у спадщину. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 13.02.2024 року, [PERSON] помер [INFO] . З виписки з погосподарської книги №169 від 11.03.2024 року, виданої Малоглумчанським старостинським округом Ємільчинської селищної ради, слідує, що [PERSON] , [INFO] , був власником житлового будинку в цілому з усіма господарськими будівлями та спорудами, який знадиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки Малоглумчанського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №156 від 29.02.2024 року [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . Ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 05.03.2024 року, стверджується, що батьком позивачки є [PERSON] . Зміна прізвища позивачки з [PERSON] на [PERSON] підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30.05.1992 року. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області №32/02-31 від 12.03.2024 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті батька [PERSON] не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved