Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання\~шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вона одружилася 20 березня 2010 року, шлюб був зареєстрований виконкомом Ганичівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом №17. Від спільного шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на її триманні та вихованні. Разом у шлюбі із відповідачем прожили 9 років та майже 5 років вони не проживають разом. Починаючи з 2019 року відповідач проживає у своїх батьків в с. Новоселиця, Тячівського району, Закарпатської області, оскільки він упав із висоти та став інвалідом 1 групи. Батьки відповідача за власним бажанням забрали його з лікарні до себе додому та здійснюють догляд за ним. Після того, що сталося із відповідачем, батьки відповідача стали ним опікуватися, її відсторонили від його опіки та навіть не пускають бачитися із ним. Дані відносини вичерпали себе, вона не має сил боротися з тим, що вона стала ніким для відповідача, тому вона вимушена звернутися до суду із даним позовом. У зв`язку з наведеним, просить суд, шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати. 04 березня 2024 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, згідно поданої представником позивачки заяви, просила справу розглядати без її участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, за таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи у його відсутності. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено,\~що згідно\~копії свідоцтва\~про укладення\~шлюбу серії\~ [NUMBER] \~сторони зареєстрували\~шлюб 20\~березня 2010\~року у\~виконкомі Ганичівської\~сільської \~ради Тячівського\~району Закарпатської\~області Україна, про що зроблено актовий запис\~№ 17(а.с.4). Від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України,\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини\~щодо взаємин\~подружжя свідчать\~про те,\~що сімейне\~життя у\~сторін не\~склалося,\~сторини разом\~не проживають\~тривалий час,\~а тому\~при таких\~обставинах шлюб\~підлягає розірванню. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved