Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.03.2019 року [PERSON] звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг. Положеннями анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши анкету-заяву відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають договір та зобов`язується виконувати його умови. Крім цього в анкеті позичальник стверджує, що усе листування щодо цього договору просить здійснювати через мобільний додаток або через інші дистанційні канали, відповідно до умов договору. Отже 02.03.2019 між АТ "Універсал Банк" та відповідачем укладено договір, відповідно до якого йому було надано кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 25000,00 гривень, з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом у розмірі 6,2% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом. АТ "Універсал Банк" свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У відповідача прострочення зобов`язання зі сплати щомісячного мінімального платежу за договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим відбулось істотне порушення зобов`язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою. Однак відповідач на контакт не виходив та не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості. Станом на 19.09.2023 року загальний розмір заборгованості відповідача становить 28852,66 грн., з яких 28852,66 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) та 0,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією. Оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх зобов`язань, позивач просив стягнути з нього заборгованість у розмірі 28852,66 грн. та понесені судові витрати 2684,00 грн. На підставі ст.ст. 278-279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 08.02.2024 р. від представника відповідача адвоката Філатова І.Л. надійшов відзив на позов, у якому він просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що посилання позивача на Умови обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «Універсал Банк», як на обґрунтування своїх вимог про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг є безпідставним, позивачем не надано належних та допустимих письмових доказів про те, що було задоволено заяву відповідача та відкрито поточний рахунок, чи було видано йому за цим договором банківську картку та відповідно встановлений кредитний ліміт. Матеріалами справи не доведено, що відповідачу був погоджений кредитний ліміт, надано банківську карту, та наданий позивачем розрахунок заборгованості не є належним доказом, що підтверджує розмір заборгованості. Вважає, що відсутні законні підстави для задоволення позову. 19.02.2024 р. від позивача надійшла відповідь на відзив, у якому було детально роз`яснено порядок отримання картки, укладення договору та приєднання боржника 02.03.2019 р. до Умов обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «Універсал Банк», Тарифів за карткою Monobank шляхом підписання Анкети-заяви від 02.03.2019 р. Також були надані: деталізована виписка про рух коштів по картковому рахунку, довідка про наявність рахунку та довідка про розмір встановленого кредитного ліміту. Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що Monobank - це мобільний банк в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Особливістю проекту monobank є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга - переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Умови і правила обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank Universal Bank, далі - Умови, опубліковані на офіційному сайті Банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням :https: www.monobank.ua/terms. Витяг з Умов та Тарифи за карткою Monobank додаються до позову. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. Відповідно до укладеного кредитного договору [PERSON] 02.03.2019 р. отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується копіями: анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів. Загальні умови випуску та обслуговування платіжних карток (Мonobank), новою редакцією статуту АТ "Універсал Банк". Тобто даний договір є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України. Позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним.

Outcome: approved