Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

1.Позиція позивача. 14.12.2020 року між [PERSON] та ТОВ «Сучасний факторинг» було укладено Кредитний договір № 10200920583, згідно з умовами якого сума кредиту за даним договором складає 27\~792,00 грн. Відповідно до п.1.1 Основного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит покупцю на умовах визначених розділом 2 основного договору, а покупець зобов`язується повернути кредит та внести плату за користування кредитом в розмірі, порядку та на умовах визначених договором. Згідно розділу 3 Основного договору сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються позичальнику на умовах строковості, а саме терміном 24 календарні місяці та платності 5% щомісячної комісії за управління кредитом та 0,01% за користування кредитом. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 37,45% річних від загальної суми кредиту. Перший внесок за товар склав 1500,00 грн. та був сплачений покупцем в момент придбання товару. Відповідно до п.3.9 та п.3.10 кредитного договору, розмір щомісячного платежу по погашенню тіла кредиту та плати за користування кредитом становить 1158,06 грн., з моменту укладання кредитного договору до 14.09.2021 року включно, з 15.09.2021 року розмір щомісячного платежу становить 2547,66 грн., а щомісячний платіж повинен сплачуватись до 14 чсла кожного місяця. Кредит надається на придбання товарів/послуг, що визначаються клієнтом в заяві на отримання кредиту. Позивач намагався в досудовому порядку домовитись з відповідачем про погашення боргу, телефонував до відповідача за телефонами, наданими останнім особисто та надсилав листи щодо добровільної сплати боргу, для оперативного врегулювання договірних відносин. Однак вимоги були проігноровані. Заборговність відповідача перед ТОВ «Сучасний факторинг» за кредитним договором №10200920583 від 14.12.2020 року станом на 16.11.2023 року, включно, становить 46\~938,76 грн., яка складається з: залагльна заборгованість за тілом кредиту 27792,00 грн., загальна заборгованість за сумою відсотків за користування кредитом - 19146,76 грн. Станом на дату 16.11.2023 року заборгованість за кредитним договором № 10200920583 від 14.12.2020 року не погашена. 2.Позиція відповідача. Відповідач, [PERSON] , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена відповідачу на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою. Відзив відповідач на позов не подав. Заяв та клопотань про проведення розгляду за його відсутності не подавав. 3.Процесуальні питання, заяви та клопотання. 30 листопада 2023 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» - Самойліченко О.Д. подала до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська позовну заяву до [PERSON] «про стягнення заборгованості» (а.с. 3-6). Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 30 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху (а.с. 35). 11 грудня 2023 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» - Самойліченко О.Д. подала до суду заяву про усунення недоліків (а.с. 37). Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 22 грудня 2023 року позовну заяву направлено за підсудністю до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська (а.с. 41). 18 січня 2024 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу передано до провадження судді Івченко Т.П. (а.с. 44). Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 19 січня 2024 року відкрито провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 45). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 8\~ст. 279 ЦПК України\~при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено\~ст. 279 ЦПК України. 4.Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що 14 грудня 2020 року між ТОВ «Сучасний факторинг» та [PERSON] укладено кредитний договір № 10200920583, згідно розділу 3 кредитного договору сторони дійшли згоди, що сума кредиту складає 29292 грн, грошові кошти надаються позичальникові на умовах строковості, а саме - терміном на 24 календарних місяці, та платності 5% щомісячно комісії за управління кредитом та 0,01% за користування кредитом. П. 3.5 передбачає, що перелік товарів та послуг, які придбаваються за рахунок кредитних коштів, визначено покупцем в заяві на отримання споживчого кредиту. Факт отримання товарів та послуг підтверджується особистим підписом покупця у листі зобов`язання та/або відповідному правочині на тримання послуг. Відповідно до п. 3.9 та п. 3.10 кредитного договору розмір щомісячного платежу по погашенню тіла кредиту та плати за користування кредитом становить 1 158,06 грн з моменту укладення кредитного договору до 14 вересня 2021 року включно, з 15 вересня 2021 року розмір щомісячного платежу становить 2 547,66 грн, а щомісячний платіж повинен сплачуватись до 14 числа кожного місяця. Кредит надається для придбання товарів/послуг, що визначаються клієнтом в заяві на отримання кредиту (а.с. 25-26). Сторонами підписано паспорт споживчого кредиту, згідно до якого сума кредитного ліміту складає 29292 грн. строком на 24 місяці для споживчих цілей, реальна річна процентна ставка складає 37,45% річних (а.с. 27). Відповідачем підписана 14.12.2020 року заява на отримання споживчого кредиту, у якій вказано, що клієнт має на меті придбати за рахунок кредитних коштів: телевізор плоскопанельний Samsung QE55Q60TAUXUA вартістю 23999 грн., кріплення для телевізора Logan Galaxy3 вартістю 529 грн., ХеппіСервіс 3 роки КТБ/АВ страховка вартістю 2400 грн., сервіси к ТБ Megogo на 12 місяців вартістю 2364 грн., загальна вартість 29292 грн., сума внеску клієнта 1500 грн. (а.с. 29). Згідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором № 10200920583 від 14.12.2020 року,станом на 16.11.2023 року заборгованість складає 46\~938,76 грн., яка складається з: залагльна заборгованість за тілом кредиту 27792,00 грн., загальна заборгованість за сумою відсотків за користування кредитом - 19146,76 грн. Отримано оплати 0 грн. (а.с. 30). 5.Норми права застосовані судом та мотиви прийнятого рішення. Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Ці дані встановлюються такими засобами: \~ \~ \~ \~1) письмовими, речовими і електронними доказами; \~ \~ \~ \~2) висновками експертів; \~ \~ \~ \~3) показаннями свідків. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно положень ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. У частині першій статті 218 ЦК України передбачено, що заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків. Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. У ч. 1\~ст. 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що ТОВ «Сучасний факторинг» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 27792 грн., з урахуванням його першого внеску, на споживчі потреби. Факт укладення кредитного договору та отримання за договором кредитних коштів (кредиту) у визначеному договором розмірі відповідач не заперечувала, тому, з огляду на положення ч. 1\~ст. 82 ЦПК України, суд визнав вказані обставини встановленими. Жодних доказів щодо сплати грошових коштів за кредитним договором, та які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, відповідач суду не надав. Частиною 1\~статті 1048 ЦК України\~передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу\~(частина 1\~статті 1050 ЦК України). Так, за умовами укладеного сторонами договору кредиту від 14.12.2020 року, ТОВ «Сучасний факторинг» надало [PERSON] суму кредиту 27792,00 грн., а останній зобов`язувався повернути гроші у повному обсязі протягом 24 місяців, з врахуванням плати за погодженими процентами. Відповідно до п. 3.8. кредитного договору погоджено плату за користування кредитом: річних відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% від суми кредиту, реальна річна процентна ставка 37,45% річних від загнальної суми кредиту; щомсічна комісія за управління кредитом 5% від суми кредиту. Тобто сторонами було погоджено процентну ставку, яку має сплатити відповідач у межах строку кредитування (стаття 1048 ЦК України). Поряд з цим відповідачем до суду не надано власного розрахунку заборгованості на спростування доводів і розрахунку позивача або об`єктивних доказів про погашення заборгованості та її відсутності. Верховний Суд, в ході касаційного перегляду судових рішень, неодноразово наголошував щодо необхідності застосування категорій стандартів доказування та зазначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зазначений принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обовязку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі №902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що кредитний договір № 10200920583 від 14.12.2020 року укладений у спосіб, визначений чинним законодавством та матеріалами справи безспірно стверджується дійсність грошової вимоги ТОВ «Сучасний факторинг» по стягненню заборгованості, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором на користь позивача в розмірі 46 938,76 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі. 6.Судові витрати. Позивачем понесені судові витрати у розмірі 2684,20 гривень, що підтверджується квитанцією № 1121034 від 21 листопада 2023 року (а.с.1), як судові витрати на оплату судового збору при зверненні із позовом. Враховуючи прийняття рішення про задоволення позовних вимог, згідно до ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню у повному обсязі відповідачем, на користь позивача. Згідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати відшкодовуються пропорційно до задоволених позовних вимог, а враховуючи встановлених підстав для задоволення заявлених вимог у повному обсязі, підлягають покладенню на відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved