Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся в\~суд з\~позовом до\~відповідача,Тлумацької\~міської ради\~Івано-Франківського\~району Івано-Франківської\~області про\~визнання права\~власності на\~земельну частку\~(пай)\~в порядку\~спадкування за\~законом (за правом представлення) після смерті баби [PERSON] . Свої вимоги обґрунтував тим, що станом на 01.07.1990 року в [ADDRESS] проживали його батьки - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та баба [PERSON] , [INFO] . Бабі на день смерті належало: земельна частка (пай) розміром 43,49 ум.кад.га, що знаходиться в колективній власності АТЗТ «Олешів», виділена на підставі рішення Тлумацької РДА від 08.06.1999 року за № 296 у відповідності із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0073101, виданий 17.11.2003 року, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 11.12.2003 року за № 99 на ім`я баби [PERSON] [INFO] остання померла. Батько [PERSON] помер [INFO] , а [INFO] померла мати [PERSON] . Він являється єдиним спадкоємцем після смерті баби, вступив в управління спадковим майном і бажає оформити спадщину на своє ім`я. Останній звернувся до державного нотаріуса Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області, [PERSON] , щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що сертифікат на\~право на\~земельну частку\~(пай) виданий після смерті спадкодавця. Даний факт позбавляє його права на оформлення спадкового права на дану земельну частку (пай). Позивач, [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача, Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в підготовче судове засідання не з`явився. 26.02.2024 року від нього надійшла заява, в якій просив розглядати справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує та визнає позов у повному обсязі (а.с. 23). 21.02.2024 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ №\~0073101\~від 17.11.2003\~року,\~зареєстрованого в\~книзі реєстрації\~сертифікатів на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~11.12.2003\~року за\~№ 99,\~ [PERSON] \~належало право\~на земельну\~частку (пай)\~у розмірі\~43,49\~в умовних\~кадастрових гектарах\~у землі,\~яка перебуває\~у колективній\~власності АТЗТ\~«Олешів»,\~що в\~с.\~Олешів,\~Тлумацького району,\~Івано-Франківської\~області,\~виділеного на\~підставі рішення\~Тлумацької районної\~державної адміністрації\~№ 296\~від 08.06.1999\~року (а.с. 4). Згідно копії\~повторного свідоцтва\~про народження,\~батько позивача\~ [PERSON] \~народився [INFO] ,\~де в\~графі батько\~зазначений « [PERSON] »,\~а в\~графі мати\~« [PERSON] » (а.с.\~11). 14.11.1959 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 11). З виписки із погосподарської книги № 2 виконавчого комітету Олешівської сільської ради по с. Олешів станом на 01.07.1990 року, виданої Олешівським старостинським\~округом №\~16\~Тлумацької міської\~ради Івано-Франківського\~району Івано-Франківської\~області №\~333\~від 22.01.2024\~року встановлено,\~що склад\~сім`ї:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~-\~голова двору;\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~ син;\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~ невістка.\~Суспільна група\~господарства станом\~на 01.07.1990\~року -\~колгоспна (а.с.\~7). Позивач, [PERSON] , народився [INFO] , де в графі батько зазначений « [PERSON] », а в графі мати « [PERSON] », що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 12). Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 19.08.2000 року, серії [NUMBER] (а.с. 8). Баба позивача [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п. 1 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах по спадкування» роз`яснив, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема Цивільний кодекс Української РСР (далі - ЦК УРСР), якщо строк на її прийняття закінчився до 01 січня 2004 року. Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця [PERSON] для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном та подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Згідно копії довідки на відкриття та оформлення спадщини № 332 від 22.01.2024 року, яка видана Олешівським старостинським округом № 16 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області вбачається, що його бабуся [PERSON] , яка померла [INFO] була постійною жителькою [ADDRESS] . З дня смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступив онук [PERSON] , який проводив похорон померлої сплачував страхові платежі, обробляв земельні ділянки. На день смерті [PERSON] в господарстві зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] невістка; [PERSON] , [INFO] онук. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався в Олешівському старостинському окрузі (а.с. 6). Мати позивача [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 11.06.2009 року, серії [NUMBER] (а.с. 9). Позивач звернувся до державного нотаріуса Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області, [PERSON] , із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак йому було відмовлено у видачi свідоцтва про право на спадщину оскільки сертифікат\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~виданий після\~смерті йогобаби, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 772/02-31 від 04.12.2091 року (а.с. 10). Зазначені обставини\~перешкоджають позивачу\~належним чином\~оформити право\~власності наземельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON] . Згідно копії спадкової справи № 267/2004 заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , позивач прийняв спадщину за законом після смерті баби [PERSON] ,\~так як\~на момент\~смерті спадкодавця\~був зареєстрованим\~та проживав\~з нею\~за однією\~адресою та\~отримав свідоцтво\~на інше\~спадкове майно.\~Іншими спадкоємцями\~за законом\~чи за\~заповітом немає (а.с.\~26-32). В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову. У відповідності до\~ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі наведеного, відповідно до ст. 316-319, 328, 392, 12161222 ЦК України, ст. 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) та

Outcome: approved