Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

13 лютого 2024 в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Південний відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про припинення стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року з неї стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до її повноліття. Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року її було позбавлено батьківських прав відносно дочки [PERSON] . Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська №207/1894/23 від 11 липня 2023 року її поновлено в батьківських правах відносно дочки [PERSON] . Дитина з 2022 року проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. батько дитини допомоги на її утримання не надає. Судовим наказом №207/6665/23 від 11 грудня 2023 року з відповідача стягнуті аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] . Враховуючи те, що на теперішній час неповнолітня дочка проживає разом з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні, просить суд припинити стягнення аліментів з неї на користь відповідача на утримання дочки, стягнути з відповідача судові витрати. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовільнити. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження [NUMBER] від 21 травня 2013 року. Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/1963/14-ц від 11 грудня 2014 року встановлено місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , з її батьком - [PERSON] , [INFO] , уродженцем м. Дніпропетровська, за місцем його проживання за адресою: [ADDRESS] ; стягто аліменти із [PERSON] , на утримання малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 листопада 2014 року до повноліття дитини, допустивши рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів. На підставі вказаного рішення суду стягувачу видано виконавчий лист по справі та відкрито ВП №46228062, який перебуває на виконанні в Південному відділі державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/767/17 від 25 липня 2017 року позбавлено [PERSON] , [INFO] , уродженку міста Дніпропетровська, батьківських прав у відношенні [PERSON] , [INFO] . Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області №207/1894/23 від 11 липня 2023 року позивача [PERSON] поновлено у батьківських правах відносно її дочки - [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області №207/6665/23 від 11 грудня 2023 року стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , 2009 року народження, щомісячно, до її повноліття в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 11 грудня 2023 року. На даний час дитина сторін проживає разом з матір`ю - позивачем по справі та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою з учбового закладу, довідкою про місце проживання. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. З аналізу статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що неповнолітня дочка сторін проживає разом з матір`ю - позивачем по справі. Позивач зазначає, що на час звернення до суду з позовом і по теперішній час неповнолітня дочка сторін проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Зазначене відповідачем не спростовано і не оспорювалося. Таким чином, судом встановлено, що дитина проживає з матір`ю - позивачем по справі та знаходиться на її утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , які стягуються на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/1963/14-ц від 11 грудня 2014 року. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо звільнення від сплати аліментів є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 211,20 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved