Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

[PERSON] (надалі - позивач) звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] (надалі\~відповідач), в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. Позовну заяву мотивує тим, що на сьогодні вона з відповідачем сімейного життя не веде, шлюбних стосунків не підтримує, сім`я фактично припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу неможливе. У судове засідання позивач не з`явився, однак 02.02.2024 року подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, судові витрати просить покласти на нього. У судове засідання відповідач також не з`явилася, однак 20.03.2024 р. подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2024 року надано сторонам строк для примирення тривалістю 1 місяць. Згідно частини четвертої\~статті 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та задоволення позову у зв`язку з цим, суд враховує таке. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 14 травня 2011 року, серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 14 травня 2011 року, актовий запис №438. Під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження, виданими Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження, виданими Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, серії [NUMBER] . Згідно з частиною третьою\~статті 105 Сімейного кодексу України\~(надалі -\~СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 СК України. Стаття 112 СК України\~передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків і бажають розлучитися. Відповідно до частини першої\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до частини другої\~статті 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини третьої\~статті 115 СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до частини 1\~статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, в заяві від 02.02.2024 року позивач просить судові витрати покласти на нього, а тому суд не здійснює розподілу судових витрат.

Outcome: approved