Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулися до суду даним позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] \~ на їх користь заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 72\~893,99 грн, а саме: 26 000 грн - за кредитним договором № 15135-06/2021 від 23.06.2021 року; 21\~934 грн - за кредитним договором №3190211357/440569 від 24.06.2021 року; 24\~959,99 грн - за договором позики №0989905065 від 24.05.2021 року та судові витрати. В обґрунтування позову вказують, що 23.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] \~ в електронній формі було укладено кредитний договір №15135-06/2021, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 6500 грн. строком на 30 днів, процентна ставка за користування кредитом становить 2,5 % на день. За договором факторингу від 29 грудня 2021 №29122021 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором №15135-06/2021. Крім того вказують, що 24.06.2021 року між ТОВ « ГОУФІНГОУ» та [PERSON] \~ в електронній формі було укладено кредитний договір №3190211357/440569 відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 5500 грн. строком на 30 днів, процентна ставка за користування кредитом становить 2,46 % на день. За договором факторингу від 19 квітня 2022 року №19042022-Г до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором №3190211357/440569. Також вказує, що 24 травня 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено Договір позики №0989905065, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 2000 грн., строком користування кредитом на 30 днів, процентна ставка за користування кредитом становить 1,75 % на день, при цьому за умовами неналежного виконання умов договору становить 3,5 %. Вказує, що всі три кредитні договори підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і були надіслані на номер мобільного телефону відповідача. Приймаючи умови кредитних договорів, [PERSON] підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Однак всупереч умовам укладених кредитних договорів та договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. З моменту отримання права вимоги позивач не здійснював нарахування штрафних санкцій, тому вказує, що вимушені звернутися до суду з вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. Згідно ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 23 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансово кредиту №15135-06/2021, за умовами якого, останній отримав кредитні кошти в сумі 6500 грн. на строк 30 днів а саме до 22.07.2021 року, з фіксованою (базовою) процентною ставкою 2,50% в день, що складає 912,5% орієнтовної річної процентної ставки за кредитом. (а.с. 8). Згідно з п.п. 2.5 п. 2 кредитного договору №15135-06/2021,слідує, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Як зазначено у п.п. 6.1 п. 6 кредитного договору №15135-06/2021, вказано, що договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до\~ЗУ «Про електронну комерцію». За умовами п.п 6.8 п. 6 кредитного договору №15135-06/2021, підписання цього договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту товариства (п.п.6.7 п. 6 договору). Згідно додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №15135-06/2021 від 23.06.2021 визначено графік розрахунків та орієнтовну сукупну вартість кредиту, що становить 6500 грн. сума кредиту, 4875 грн. сума відсотків за 30 днів, станом на 22.07.2021 року. Зазначений договір про надання фінансово кредиту №15135-06/2021 та додаток до нього підписаний [PERSON] його електронного підпису W95285. 29 грудня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» укладено договір факторингу №29122021, відповідно до якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню й порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №29122021 від 29.12.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у сумі 26 000 грн., з яких: 6500 грн.- \~сума заборгованості за основною сумою боргу та 19 500 грн. - \~сума заборгованості за відсотками. 24 червня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 3190211357/440569 шляхом його підписання відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором R12390, номер мобільного телефону позичальника [NUMBER] . (а.с.23) Відповідно до пп.1.1 п. 1 указаного кредитного договору, [PERSON] 1 отримав у кредит грошові кошти в сумі 5500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, які зобов`язується повернути та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором. Кредит надано на строк 30 днів, тобто до 23.07.2021 року (п.п.1.2 договору № 319021357/440569). За умовами п.п. 1.3 п. 1 вказаного договору кредиту за користування кредитом клієнт, сплачує проценти у розмірі 897,9 % річних від суми кредиту у розрахунку 2,46 % на добу. Тип процентної ставки фіксована. Додаток № 1 до цього договору містить графік розрахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, що становить: 5500- сума кредиту за договором, 4059 грн. - проценти за користування кредитом, до 23.07.2021 року(30 днів). З інформації ТОВ «ГОУФІНГОУ» про кредит слідує, що 24.06.2021 року відповідач ознайомлений з інформацією про умови кредитування та про орієнтовну вартість кредиту, про що свідчить підпис з електронним ідентифікатором R12390. Відповідно до договору факторингу № 19042022-Г від 19 квітня 2022 року, укладеним між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», з урахуванням витягу з реєстру боржників до указаного договору, право вимоги за договором про надання фінансового кредиту № 3190211357/440569 від 24 березня 2021 року відступлено позивачу. Сума заборгованості становить 21 934 грн., з яких: 5500 грн.- \~сума заборгованості за основною сумою боргу та 16 434 грн. - \~сума заборгованості за відсотками. 24 травня 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] , укладено договір позики № 0989905065/1, у тому числі і на умовах фінансового кредиту. Указаний договір підписано відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором «3v0w2z» шляхом підписання акцепту оферти від 24 травня 2021 року на укладення договору надання позики, у тому числі на умовах фінансового кредиту та отримання кредиту згідно заявки - анкети № 3649904. (а.с. 35-39) Відповідно до умов указаного договору позики, [PERSON] отримав у кредит грошові кошти у сумі 2 000 грн., строком на 30 днів та строком дії договору 3 роки, зі сплатою процентів за користування кредитом: відсоткова ставка за один день користування кредитом становить 1,75 %, а річна відсоткова ставка 638,75 %. Загальна вартість кредиту\~становить 3075 грн. З інформації ТОВ «ІНФІНАНС» про кредит слідує, що 24 березня 2021 року відповідач ознайомлений з інформацією про умови кредитування та про орієнтовну вартість кредиту. Відповідно до договору факторингу № 19042022-Г від 19 квітня 2022 року, укладеним між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», з урахуванням витягу з реєстру боржників до указаного договору, право вимоги за договором про надання фінансового кредиту № 319021357/440569 від 24 березня 2021 року відступлено позивачу. Сума заборгованості становить 21 934 грн., з яких: 5500 грн.- \~сума заборгованості за основною сумою боргу та 16 434 грн. - \~сума заборгованості за відсотками. Статтею 1046\~ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно положень ч. 1ст.1054ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Також згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, \~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частинами 1, 2ст.\~639\~ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно- комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно зі ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. За приписом ст.\~204\~ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Частиною 1ст.\~205\~ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст.\~207\~ЦК України правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, установлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію». Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір\~це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. При цьому одноразовий ідентифікатор\~це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пункт 12 частини першої статті 3 Закону). Згідно зі ст.11 Закону, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ч.6 цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ст.12 Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: 1) електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; 2) електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; 3) аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. За правилами ч.ч.1, 2\~ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Крім того,ст.\~1077\~ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Встановлені при розгляді справи фактичні обставини, вказують на те, що відповідач, як позичальник, отримав кредитні кошти за укладеними кредитними договорами від 23.06.2021 року, від 24.06.2021 року та від 24.05.2021 року та не повернув їх у визначені строки разом зі сплатою відсотків, а отже має заборгованість. Права вимоги щодо стягнення вказаної заборгованості наявні у позивача за укладеними договорами факторингу. При цьому у даному випадку суд враховує те, що будь-яких доказів щодо повернення отриманих в позику коштів зі сплатою відсотків за користування кредитом, в межах визначеного сторонами строку кредитування відповідачем не надано, відзиву не направлено, заперечень факту отримання кредитних коштів згідно укладених кредитних договорів не надано, відомостей про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитними договорами до суду не направлено, тому розмір заборгованості суд вважає обґрунтованим. Водночас суд не може погодитися з розміром нарахованих відсотків за користування кредитними коштами за укладеними договорами про надання фінансового кредиту з огляду на наступне. Статтею 251 ЦК України\~встановлено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду. Відповідно до\~статті 251 ЦК України\~строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. За змістом частини першої\~статті 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з частиною першою\~статті 631 ЦК України\~строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Аналіз вказаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору. Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами. За змістом\~статті 1048 ЦК України, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України. Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої\~статті 263 ЦПК України\~має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права. У \~матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували правильність нарахування позивачем відсотків за усіма кредитними договорами, зокрема в частині визначення періоду такого нарахування, а також сум, з яких виходив позивач, нараховуючи такі відсотки. При цьому позивач вочевидь здійснював такий обрахунок розміру відсотків до дати укладення договорів факторингу щодо кожного кредитного договору відповідно, який не є обґрунтованим. Окільки за умовами укладених договорів кредит надано на строк 30 днів з дати їх укладення. Доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування позикою та зміну дати повернення всієї суми кредиту за укладеними договорами матеріали справи не містять. Так за умовами договору про надання фінансового кредиту №15135-06/2021 від 23.06.2021 сторони встановили строк кредитування 30 днів, тобто до 22 липня 2021 року. Таким чином, розмір відсотків відповідно до умов договору становить 4875 грн. за період з 23.06.2021 року до 22.07.2021 року, виходячи з розрахунку: 6500 грн. (тіло кредиту) х 2,50% (базова відсоткова ставка) х 30 день (строк позики). За умовами договору про надання фінансового кредиту №3190211357/440569 від 24.06.2021 року сторони встановили строк кредитування 30 днів, тобто до 23 липня 2021 року. Таким чином, розмір відсотків відповідно до умов договору становить 4059 грн. за період з 24.06.2021 року до 23.07.2021 року, виходячи з розрахунку: 5500 грн. (тіло кредиту) х 2,46% (базова відсоткова ставка) х 30 день (строк позики). За умовами договору позики №0989905065 від 24.05.2021 року сторони встановили строк кредитування 30 днів, при цьому визначили, загальну вартість кредиту у сумі 3050 грн. Таким чином, розмір відсотків відповідно до умов договору становить 1050грн. за період з 24.05.2021 року до 22.06.2021 року(30 днів). Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по процентам у вказаному вище розмірі, які були нараховані кредитодавцем в межах установленого в договорі строку кредитування. Нарахування та стягнення процентів за користування кредитом поза визначеними строками суперечить вказаним вимогам\~ЦК України\~та висновкам Великої Палати Верховного Суду. Правильність такого висновку також підтверджується й долученими до позову додатками №1 до укладених кредитних договорів від 23.06.2021 та від 24.06.021 року, в якому зазначено суму кредиту, яка підлягає сплаті відповідачем та суму нарахованих процентів\~за 30 днів користування кредитом, я яких визначено, що за кредитним договором №15135-06/2021 сума відсотків становить 4875 грн., а за кредитним договором №3190211357/440569 сума відсотків становить 4059 грн. Відтак суд дійшов до висновку, що вимоги позивача у частині стягнення з відповідача розміру відсотків підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на зазначене, враховуючи, що позовні вимоги до [PERSON] задоволено частково, а саме на 32,90 %, тому на користь позивача з [PERSON] слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 883,11 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного і

Outcome: partial