Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Зміст заявлених вимог. 06 липня 2023 року заявник [PERSON] звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області в окремому провадженні, за участі заінтересованої особи Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, в якій просив визнати недієздатним його брата [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Свердловська Луганської області, та призначити його, [PERSON] , опікуном над братом [PERSON] . В обґрунтування заяви вказано, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , з яким вони зареєстровані та постійно разом проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з приводу хронічного психічного захворювання та внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що ставить під загрозу його здоров`я. Заявник вважає, що він може бути опікуном свого брата [PERSON] , оскільки постійно проживає разом з ним, має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна, що буде підтверджено відповідним висновком органу опіки та піклування. Рух справи. Розпорядженням голови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 липня 2023 року №8 справу передано до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.07.2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.08.2023 року залучено до участі у справі заінтересованими особами Комунальне некомерційне підприємство «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні», [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.09.2023 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Зупинено провадження у справі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.02.2024 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.03.2024 року залучено до участі у справі заінтересованими особами [INFO] , [INFO] . Позиції учасників справи в судовому засіданні. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити, про підстави та обставини якої пояснив так, як це викладено в заяві. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним, [PERSON] , адвокат Шевченко С.М., в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що [PERSON] є його братом, допомагає йому у вирішенні всіх питань, вони люблять один одного, тому він повинен бути його опікуном. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні підтримали заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Зазначили, що за віком і станом здоров`я не мають можливості бути опікуном свого молодшого сина [PERSON] , просили призначити над ним опікуном їх старшого сина [PERSON] . Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області Плетінь О.Г. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та вважала, що враховуючи висновок експертизи є підстави для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки, вважала за доцільне призначити опікуном [PERSON] . заявника [PERSON] , оскільки це питання було предметом дослідження опікунської ради та до суду подано відповідний висновок. Представник заінтересованої особи КНП «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» в судове засідання свого представника не направили, просили розглянути справу у їх відсутність, не заперечували щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Адміністрації Державної прикордонної служби України в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутність. Зазначив, що правовідносини щодо визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна не стосуються компетенції, прав та інтересів Адміністрації Держприкордонслужби як центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, діяльність якого регламентується Положенням про Адміністрацію Державної прикордонної служби України. Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Обставини, встановлені судом. Заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 12 серпня 1987 року Відділом ЗАГС виконкому Свердловської міськради народних депутатів Ворошиловградської області, актовий запис №841 та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданий 29 червня 1989 року Відділом ЗАГС виконкому Свердловської міськради народних депутатів Ворошиловградської області, актовий запис №605, в яких їх батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Заявник [PERSON] зареєстрований та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , де зареєстрований і проживає [PERSON] , відносно якого вирішується питання про визнання його недієздатним. [PERSON] є інвалідом з дитинства, з 13.08.2014 року має ІІ групу інвалідності безтерміново, страждає на хронічне психічне захворювання, перебуває на диспансерному обліку та лікуванні у лікаря-психіатра. Відповідно до\~ст.298\~ЦПК України судом було призначено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №65 від 06.02.2024 року Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, інший тип, безперервний перебіг з стійким дефектом особистості. Наявний у [PERSON] хронічний стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За заявою [PERSON] радою опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області надано висновок про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , затверджений рішенням виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 18.07.2023 року №150. З даного висновку вбачається, що [PERSON] є братом [PERSON] , працює в ТОВ з ІІ «Цеппелін України ТОВ», за місцем проживання характеризується позитивно, медичних протипоказань для здійснення обов`язків опікуна не має. Судом не встановлено передбачених ст.64\~ЦК України обставин, які б виключали можливість [PERSON] бути опікуном [PERSON] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Заслухавши пояснення учасників справи, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 7 ст.19\~ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 3\~ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа\~може бути\~визнана судом\~недієздатною,\~якщо вона\~внаслідок хронічного,\~стійкого психічного\~розладу не\~здатна усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~(або)\~керувати ними.\~Порядок визнання\~фізичної особи\~недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Статтею 55 ЦК України\~передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст.58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно зі\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з положенням\~ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.\~\~Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною особою. З огляду на те, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді шизофренії, інший тип, безперервний перебіг зі стійким дефектом особистості, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над [PERSON] і призначає його опікуном заявника [PERSON] . Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином суд вважає, що заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави.

Outcome: approved