Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач 05.02.2024 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14529,28 грн. \~ \~ \~ \~Заявлений позов обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору про споживчий кредит шляхом підписання позичальником заяви про приєднання № 3595311735 від 25.06.2021 відповідач отримав кредит у розмірі 35000 грн зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22 % на рік на строк 12 місяців. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань станом на 12.09.2022 утворилась заборгованість у сумі 14529,28 грн. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у поданій суду заяві просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Установлено, що відповідно до укладеного між ТОВ «НоваПей Кредит» та відповідачем [PERSON] договору про споживчий кредит шляхом підписання заяви про приєднання № 3595311735 від 25.06.2021 відповідач отримав кредит у розмірі 35000 грн зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22 % на рік на строк 12 місяців (а.с.9). Підтвердженням отримання відповідачем [PERSON] кредиту є платіжна інструкція № КУ1067 від 30.06.2021 (а.с.4). У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором позивач заявив до стягнення заборгованість станом на 12.09.2022 у розмірі 14529,28 грн згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.14-16). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Частина 1 ст. 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). З огляду на підтвердження факту отримання відповідачем кредитних коштів і користування ними та обставини щодо наявності у відповідача заборгованості за кредитним договором, які підтверджуються належними письмовими доказами, суд уважає обґрунтованими заявлені позивачем вимоги та визначає до стягнення з відповідача 14529,28 грн заборгованості за кредитним договором. З урахуванням вимог ч .1 ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати у розмірі 3028 грн сплаченого судового збору (а.с.8). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, Частина 8 ст. 141 ЦПК України передбачає, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Суд установив, що позивач через 10 календарних днів з моменту набрання чинності судовим рішенням у цій справі має сплатити 2500 грн витрат на правничу допомогу, що підтверджуються належними і допустими доказами, а саме: засвідченими копіями протоколу узгодження вартості послуг №2 від 01.03.2024 (а.с.30), акту приймання-передачі наданих адвокатом послуг від 01.03.2024 (а.с.33), договору про надання правової допомоги № 26/01 від 26.01.2024 (а.с.34 -37). З огляду на викладене суд стягує з відповідача на користь позивача 2500 грн витрат на правничу допомогу. Загальна сума судових витрат, що підлягають стягненню з відповідача, становить 5528 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст. 207, 526, 1046, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved