Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, яка була уточнена, та просив встановити факт його постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , з 01 грудня 2016 року до дня її смерті за адресою: [ADDRESS] . Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] померла [INFO] . На момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Заявник також проживав на момент смерті [PERSON] за вказаною адресою, тобто на час відкриття спадщини. Водночас, місце реєстрації заявника було за іншою адресою, а саме: [ADDRESS] . 11 жовтня 2023 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Н.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . За результатами розгляду заяви нотаріусом було надано лист №390/02/14 від 11.10.2023 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Причиною винесення вказаної постанови стало те, що заявник протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У зв`язку з цим заявник змушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту постійного проживання її разом з [PERSON] на час відкриття спадщини. В уточненій заяві заявником також зазначено, що спадкоємець за правом представлення (після смерті сина спадкодавця [PERSON] ) внука [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті своєї баби [PERSON] , а заявник з 2016 року і до смерті [PERSON] проживав з останньою однією сім`єю. Ухвалою суду від 24.01.2024 року відкрито провадження за заявою [PERSON] , заінтересована особа приватний нотаріус ЛМНОЛО Черник Наталія Степанівна про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Призначено судове засідання. Заявник в судовому засіданні пояснив, що знайомий з цією родиною з часів інституту, бо навчався разом з сином [PERSON] - [PERSON] . Після, у 2016 році її син захворів, з того часу заявник став опікуватися цією сім`єю, купляв ліки, продукти, та фактично проживав померлою. Мав окреме ліжко, постіль. Представник заявника в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Заінтересована особа - приватний нотаріус ЛМНОЛО Черник Н.С. в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність у зв`язку з великою завантаженістю. Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Відповідно до частини 1 статті 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно з роз`ясненнями п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Відповідно до частини 2 статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно з вимогами частини 4 статті 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Судом встановлено, що [PERSON] , постійно проживала у [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.02.2022 року. Похованням [PERSON] , яка померла [INFO] займався [PERSON] , що підтверджується Договором - замовлення на організацію та проведення поховання №000000532 від 03.02.2022, а також договором №000000062 від 03.02.2022. Окрім того, за час свого життя [PERSON] , [INFO] зробила довіреність від 30.08.2019 року, якою уповноважила [PERSON] , [INFO] зокрема представляти її інтереси в будь-яких підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, а також уповноважила його на продаж належної їй квартири [ADDRESS] . та на отримування належних їй пенсійних та інших грошових коштів. дана довіреність посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юзвою Я.Я., зареєстровано в реєстрі за №396. Також заявник продовжує сплачувати комунальні послуги. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що часто бачив заявника у під`їзді [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснив, що знайомий з заявником дуже давно, заявник допомагав ліками, грошима, займався похованням сина [PERSON] , та проживав однією сім`єю з померлою. Таким чином, з пояснень заявника, а також допитаних у судовому засіданні свідків вбачається, що [PERSON] з 2016 року проживав однією сім`єю та вів спільне господарство з [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Вони були пов`язані спільним побутом, заявник купував продукти харчування, ліки, піклувалася про [PERSON] . Окрім того, за час життя [PERSON] зробила довіреність на ім`я заявника щодо представлення її інтересів та розпорядження майном, що свідчить про довірчі відносини між ними. Заявник пояснив, що встановлення даного факту йому необхідно для отримання спадщини після смерті [PERSON] . Заявник звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Черник Н.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Проте нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі даного свідоцтва, та роз`яснено, якщо він має намір успадкувати майно померлої [PERSON] , йому необхідно звернутися до суду. Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зав`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України. У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» було роз`яснено, що при вирішенні спору про право па спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю, складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, крім випадків, установлених ст.82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні статті 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. З огляду на наведене, враховуючи, що встановлення факту проживання [PERSON] однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] необхідне для оформлення спадщини після смерті останньої, беручи до уваги відсутність можливості в інший спосіб довести даний факт, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту постійного проживання [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з 01 грудня 2016 року по день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved