Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із справжнім позовом, посилаючись на ті обставини, що він є батьком [PERSON] [INFO] , матір`ю дитини є відповідач [PERSON] . На час подання позову він мешкає окремо від дитини та її матері, остання йому чинить перешкоди у спілкуванні і вихованні дитини. Просив усунути перешкоди з боку відповідачки у у спілкуванні з сином і встановити такий спосіб спілкування та участі у вихованні між батьком та сина, як встановлення особистих побачень без присутності матері за місцем його проживання щоп`ятниці з 17 години до 17 години неділі з правом ночівлі; необмежене спілкування батька з сином засобами телефонного, поштового, електронного зв`язку із застосуванням комп`ютерних технологій; спільний відпочинок половину терміну під час канікул з можливістю виїзду за межі Одеси, на дні народження батька; а у разі зміни місця проживання дитини чи навчання зобов`язати відповідача інформувати його про такі зміни. Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити. Представник відповідачки заперечувала проти такого способу, просила встановити спосіб, визначений третьої особою. Представник третьої особи просив розглядати справу у її відсутності, просила прийняти рішення з рахунком наданих висновків. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] [INFO] є сторони, дитина мешкає з матір`ю, батько мешкає окремо. Третьою особою Київською райадміністрацією Одеської міськради зроблено Висновок від 25.01.2022р. у якому пропонує визначити способи участі батька у його спілкуванні та вихованні з дитиною як встановлення систематичних побачень з 17.00 п`ятниця до 17.00 неділя першого та третього тижня місяця, з ночівлею за місцем проживання батька, враховуючи бажання дитини; необмежене спілкування батька з сином засобами телефонного, поштового, електронного зв`язку із застосуванням комп`ютерних технологій;спільний відпочинок половину терміну під час канікул та святкових днів, враховуючи бажання дитини (а.с.93). Статтею 141 Сімейного Кодексу України\~встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.\~\~Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. На підставі ч.1,2\~ст.157 Сімейного кодексу України\~питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування. Статтею 153 СК України\~визначено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно\~ст.158 Сімейного кодексу України\~за заявою батька дитини, органи опіки і піклування визначає спосіб участі у вихованні дитини та спілкування із нею того із батька хто проживає окремо. Відповідно до\~ст.159 СК України\~якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Законом батьку у рівній мірі з матір`ю гарантоване право на особисте спілкування з сином. Аналізуючи встановленні обставини, та матеріали вищезазначеного Висновку суд приходить до висновку, що відповідач чинить перешкоди у спілкуванні батька з сином. Дитина досягла\~ 7 річного віку і її вік обумовлює та дозволяє спілкуванню з батьком, тому суд з врахуванням віку та стану здоров`я дитини вирішує встановити відповідні дні та час для спілкування дитини з батьком, тому суд, враховуючи думку матері дитини, вважає доцільним встановити такі побачення як з 17.00 п`ятниця до 17.00 неділя першого та третього тижня місяця, з ночівлею за місцем проживання батька, враховуючи бажання дитини; необмежене спілкування батька з сином засобами телефонного, поштового, електронного зв`язку із застосуванням комп`ютерних технологій; спільний відпочинок половину терміну під час канікул та святкових днів, враховуючи бажання дитини; а тому позов підлягає частковому задоволенню. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками, а батьків - з своїми дітьми - служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить її виховання в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Дане рішення не є перешкодою в подальшому визначити участь у вихованні дитини у інший спосіб, якщо зростання прихильності дитини до батька та належне виконання останнім своїх батьківських обов`язків обумовить це. До того ж, рішення не є перешкодою визначення батьками в добровільному порядку додаткових днів побачень позивача з дитиною.

Outcome: partial