Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

Представник позивача Новікова І.С., яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 25 травня 2017 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради , актовий запис № 12. Від шлюбу в сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу зазначає, що сімейне життя не склалося, сторони не розуміють один одного, різні погляди на сімейне життя та обов"язки, фактично сім"я розпалася. В зв"язку з вищевикладеним просить шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладений 27 травня 2017 року та зареєстрований виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області, актовий запис № 12 розірвати Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 листопада 2023 року справу № 306/2842/23 (провадження № 2/306/888/23) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 8). 01 грудня 2023 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 11). 08 лютого 2024 року ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області надано сторонам строк для примирення та зупинено провадження у справі (а.с.18). 11 березня 2024 року ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області відновлено провадження у справі та призначено розгляд спрви на 01 квітня 2024 року (а.с.21). Представник позивача та позивач в судове засідання не з"явилися, представник до канцелярії суду подала заяву про розгляд справи без участі, просить позов задовольнити (а.с.23). Відповідач в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позов чи заяви про розгляд справи без участі від неї не надходило. У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити, виходячи з наступного. Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися главою 11 СК України. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 травня 2017 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 12, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.11.2023 року (видане повторно)(а.с. 4). В шлюбі в сторін народилася дитина : син [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи те, що сім"я розпалась і поновити її не має можливості, суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved