Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] від 26 лютого 1988 року, в якій дата її народження вказана [INFO] , що не збігається з датою народження, зазначеної в її паспорті - [INFO] , для підтвердження наявності страхового стажу для призначення пенсії за віком. Свої вимоги мотивує тим, що вона 06.10.2023 року звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області для виплати пенсії за віком, що підтверджується витягом з офіційного сайту ПФУ від 19.10.2023 року. Згідно цього витягу 10.10.2023 року запит був розподілений на ГУ ПФУ в Запорізькій області. Відповідно до витягу з офіційного сайту Пенсійного фонду України від 19.10.2023 року її загальний страховий стаж становить 34 роки 4 місяці 7 днів. Рішенням ГУ ПФУ в Житомирській області їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком і зазначено, що вік заявника 60 років. Необхідний страховий стаж відповідно до ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» становить 30 років. Її страховий стаж становить 16 років 10 місяців 04 дні. До страхового стажу не зараховано періоди трудової діяльності згідно трудової книжки, оскільки дата народження, зазначена в трудовій книжці, не відповідає даті народження згідно паспорта, також не зараховано навчання згідно довідки № 24-01-746 від 20.07.2023 року, виданої на прізвище [PERSON] ( [PERSON] ), оскільки відсутні документи про зміну прізвища. Враховуючи, що через допущені недоліки вона позбавлена можливості реалізувати своє право на призначення пенсії за віком, звернулася до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що на задоволенні заяви наполягає та просила справу розглянути без її участі. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до суду не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що заперечення по вказаній заяві відсутні та просив справу розглянути за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 06.10.2023 року [PERSON] звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області з заявою на оформлення пенсії за віком, що підтверджується витягом з офіційного сайту ПФУ від 19.10.2023 року, відповідно до якого загальний страховий стаж заявника становить 34 роки 4 місяці 7 днів (а.с. 7-14). Рішенням ГУ ПФУ в Житомирській області № 155350017346 від 13.10.2023 року заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком і зазначено, що вік заявника 60 років. Необхідний страховий стаж відповідно до ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» становить 30 років. Натомість її страховий стаж становить 16 років 10 місяців 04 дні. До страхового стажу не зараховано періоди трудової діяльності згідно трудової книжки [NUMBER] від 26.02.1988 року, оскільки дата народження, зазначена в трудовій книжці, не відповідає даті народження згідно паспорта, також не зараховано навчання згідно довідки № 24-01-746 від 20.07.2023 року, виданої на прізвище [PERSON] ( [PERSON] ), оскільки відсутні документи про зміну прізвища (а.с. 15, 16). Так, з трудової книжки серії [NUMBER] , вбачається, що вона видана 26.02.1988 року на ім`я [PERSON] , [INFO] . При цьому в трудовій книжці зроблено запис «Прізвище змінено на [PERSON] відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданого 20.04.1985 року», а відповідно до цього свідоцтва дата народження заявника [INFO] , яка повністю співпадає з записом в паспорті (а.с. 20). Факт належності [PERSON] трудової книжки [NUMBER] від 26.02.1988 року підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Біляївським РВ ГУ ДМС України в Одеській області від 02.08.2016 року, згідно якого дата народження заявника вказана « [INFO] », а у трудовій книжці заявниці було вказано « [INFO] » (а.с. 19). Такі розбіжності у написанні однієї цифри дати народження заявника, на думку суду, є наслідком допущення арифметичної помилки. Крім того, 25.09.1988 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 25.09.1992 року (а.с. 21). В свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.01.1993 року вказана дата народження заявника 24 вересня 1993 року, яка повністю співпадає з записом у паспорті заявника (а.с. 22). В паспорті заявника міститься штамп про укладення шлюбу 22.01.1993 року з [PERSON] , що повністю співпадає з записами у свідоцтві про укладення шлюбу (а.с. 5). Встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявнику для підтвердження наявності страхового стажу для призначення пенсії за віком. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, оскільки у судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що трудова книжка [NUMBER] від 26.02.1988 року була видана на ім`я [PERSON] , [INFO] , виходячи з чого суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved