Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої вони вказали, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку в с. Яцини Лубенського (Пирятинського) району Полтавської області, грошових вкладів в Яцинівському відділенні Ощадного банку України та права на земельну частку (пай) відповідно до свідоцтва ПЛ №0081205 від 26 червня 1996 року. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, яким заповіла своїй доньці [PERSON] житловий будинок у с. Яцини Лубенського (Пирятинського) району Полтавської області. Після смерті [PERSON] її донька [PERSON] оформила свої спадкові права на будинок та продала його. Між спадкоємцями [PERSON] існувала домовленість, що донька [PERSON] успадковує будинок та вклади, а син - [PERSON] успадковує землю. [PERSON] після смерті матері прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак за життя не оформив своїх спадкових прав та помер. З метою нотаріального оформлення своїх прав на вказане майно позивачі звернулися до Драбівської державної нотаріальної контори, однак їм було відмовлено. Так, перешкодою в оформленні права на право на земельну частку (пай) являється відсутність доказів на підтвердження родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] ; відсутність належних доказів факту прийняття [PERSON] спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті [INFO] [PERSON] , а також відсутність підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину в цілому. Враховуючи вищевикладене, позивачі просять встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] ; встановити факт прийняття спадщини [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , після померлої [INFO] матері - [PERSON] ; визнати за [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , право на земельну частку (пай) в розмірі по частці за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Представник відповідача Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій вказав, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду, просить розглянути справу без його участі. Судом в порядку ст. ст. 63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки: [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] , яка являється односельцем сім`ї [PERSON] , у судовому засіданні пояснив, що добре знав [PERSON] , а також її сина [PERSON] . [PERSON] в селі називали [PERSON] , бо так більше подобалось її батьку, а як було записано у документах - не знає. Окрім цього, у [PERSON] було дві доньки, які проживали в Росії. [PERSON] за життя розподілила своє майно між дітьми, а саме хата відійшла донькам, а земельний пай - сину [PERSON] . Свідок [PERSON] , яка являється знайомою сім`ї [PERSON] , у судовому засіданні пояснила, що знає [PERSON] з 70 - х років минулого століття, оскільки працювала медпрацівником в с. Яцини. Добре знала [PERSON] та її трьох дітей. [PERSON] в селі часто називали [PERSON] . Так вийшло через те, що батько [PERSON] хотів її назвати [PERSON] , але в документах записали [PERSON] . [PERSON] перед своєю смертю говорила, щоб хата відійшла донькам, а пай відійшов сину [PERSON] . Додатково пояснила, що в селі говорили, що [PERSON] заповіла землю [PERSON] , але документів про це вона не бачила. Доньки [PERSON] після смерті останньої продали дворище з хатою та поїхали до Росії і більше вона їх не бачила. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, допитавши свідків, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що [INFO] [PERSON] померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с. 13). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Білоцерківської сільської ради 14 листопада 1996 року, яким житловий будинок вкритий залізом, глиномазаний, обкладений цеглою, літню кухню цегляну, вкриту шифером, сарай глиномазаний вкритий шифером, погріб цегляний, колодязь заповіла дочці [PERSON] (а.с. 30). Донька [PERSON] (а.с.18, 59), як спадкоємиця за заповітом, прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори (а.с. 56), на підставі чого була заведена спадкова справа №153 до майна померлої (а.с. 55-64). 08 травня 1998 року [PERSON] оформила свої спадкові права на майно, що залишилося після смерті [PERSON] , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в селі Яцини Пирятинського району Полтавської області та на грошовий вклад з індексацією та компенсацією, що знаходиться в Яцинівському відділенні Ощадного банку України № 3089\\016 на рахунку № [NUMBER] (а.с. 63-64). Інших нотаріальних дії [PERSON] не вчиняла по сьогоднішній день. Окрім цього, до масиву спадкового майна після смерті [PERSON] увійшло також право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах площею 4,99га, розташована на території Пирятинської міської ради (колишньої Білоцерківської сільської ради) в землях колишнього КСП «Зоря», що належало останній на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0081205, виданого 26 червня 1996 року (а.с. 31), однак вказане право не було охоплене заповітом та спадкувалося за законом. Оскільки [PERSON] померла й спадщина відкрилась [INFO] , тобто до набрання чинності ЦК 2003р., тому дані правовідносини регулюються ЦК 1963р. й застосовуються норми ЦК 1963р. Як передбачено ст. 524 Цивільного кодексу Української РСР 1963 р. (далі ЦК 1963 р.), який діяв на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Приписами ст. 530 ЦК 1963 р. передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст. 549 ЦК 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Син [PERSON] - [PERSON] (а.с. 19) є спадкоємцем першої черги за законом та прийняв спадщину після смерті матері шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а саме володіючи вищевказаним Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0081205, виданого 26 червня 1996 року. Не оформивши своїх спадкових прав після смерті матері [PERSON] помирає [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Син [PERSON] - [PERSON] (а.с. 11) та дружина [PERSON] - [PERSON] (а.с. 12) є спадкоємцями першої черги за законом та прийняли спадщину після смерті [PERSON] відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом спільного проживання з ним на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області №269 від 06 червня 2022 року, що на момент смерті [PERSON] [INFO] разом з ним в с. Драбове-Барятинське Золотоніського району Черкаської області проживали його син [PERSON] та дружина [PERSON] (а.с. 10). Позивачі, як спадкоємці майна [PERSON] по частині кожний, звернулися до нотаріальної контори, щодо оформлення права на земельну частку (пай), належне [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0081205, виданого 26 червня 1996 року, яке [PERSON] успадкував згідно закону, однак отримали відмову у зв`язку з тим, що неможливо документально підтвердити факт прийняття [PERSON] спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті [INFO] [PERSON] , неможливо документально підтвердити фактродинних відносин, а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а також відсутність підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину в цілому (а.с. 5). Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перешкодою для оформлення позивачами своїх спадкових прав є неможливість встановити факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] , та його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки існують розбіжності у написанні імені [PERSON] в різних документах, так у свідоцтві про народження [PERSON] у графі «Мати» ім`я матері зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть як « [PERSON] » (а.с. 13, 19). Факт родинних відносин між [PERSON] та його матір`ю [PERSON] підтверджується поясненням допитаних в ході судового розгляду свідків, а також дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема: довідкою Виконавчого комітету Пирятинської міської ради №30 від 01 червня 2022 року, з якої вбачається, що згідно запису у погосподарській книзі за 1980-1982 роки [PERSON] проживала у домогосподарстві за [ADDRESS] разом із сином - [PERSON] (а.с. 23-24); довідками Виконавчого комітету Пирятинської міської ради №28 та №29 від 31 травня 2022 року, з яких вбачається, що згідно запису у погосподарській книзі за 1996-2000 роки [PERSON] проживала та була зареєстрована одна у домогосподарстві [ADDRESS] та померла [INFO] (а.с. 25-27); довідкою з трудового архіву Пирятинської міської ради №01-13/169 від 12 квітня 2023 року, з якої вбачається, що в книгах нарахування заробітної плати по колгоспу „Зоря" Пирятинського району Полтавської області, до 1981 року значиться [PERSON] , а з 1982 року значиться [PERSON] , окрім цього, в книгах нарахування заробітної плати по колгоспу „Зоря" Пирятинського району Полтавської наявні такі відомості: в період з 1960-х років та по 1981 рік значиться лише [PERSON] . Інших осіб з іменем [PERSON] або [PERSON] не виявлено; в період з 1982 року та по 1986 рік значиться лише [PERSON] . Інших осіб з іменем [PERSON] або [PERSON] не виявлено (а.с.29). Окрім цього, перешкодою для оформлення позивачами своїх спадкових прав є неможливість встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] . Як передбачено ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 р., який діяв на час відкриття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, окрім пояснень допитаних в судовому засіданні свідків, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, оригіналом Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0081205, виданого 26 червня 1996 року на ім`я [PERSON] , що перебував у [PERSON] до його смерті та продовжує зберігатися у його родині до теперішнього часу (а.с. 31). Отже, з матеріалів справи вбачається, що дійсно [PERSON] успадкував, але за життя не оформив документи в установленому законом порядку на право на земельну частку (пай), належне [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0081205, виданого 26 червня 1996 року, що позбавило позивачів можливості оформити спадщину у нотаріуса. У даний час підтвердити вищезазначені факти, інакше як у судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки [PERSON] та [PERSON] на даний час померли. На підставі викладеного та враховуючи, що позивачам з незалежних від них причин відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , але ніхто, крім них, на спадщину не претендує й вони бажають її прийняти, суд уважає за можливе встановити: факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] ; факт прийняття спадщини [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , після померлої [INFO] матері - [PERSON] , а також визнати за [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , право на земельну частку (пай) в розмірі по частці за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved