Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , вказавши третьою особою Гайворонський ВДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) про визначення місця проживання сина - [PERSON] , [INFO] з ним та припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання дитини. На обґрунтування позову вказав, що з 23.06.2012 року по 09.09.2014 року він з відповідачкою [PERSON] перебував у шлюбі і є з [PERSON] батьками дитини [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 09.09.2014 року шлюб з [PERSON] був розірваний. Цим же рішенням з нього на користь [PERSON] постановлено стягувати аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] у розмірі всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 12.08.2014 року до досягнення сином повноліття, а саме, до [INFO] . З 2018 року син проживає з позивачем, йому створені добрі умови для життя та виховання. [PERSON] батьківських обов`язків належно не виконує, з дитиною бачиться рідко, її місце фактичного проживання не відоме, участі у вихованні дитини не приймає. У зв`язку з цим позивач просить суд визначити місце проживання сина з ним та припинити стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання дитини. В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві. Дитина - [PERSON] , якому судом було роз`яснено суть позову та права при вирішенні питання про його місце проживання, підтвердив обставини, якими обґрунтовано позов. Зокрема повідомив, що проживає з батьком. Батько сам утримує та виховує його. Мати з ним спілкується рідко, участі в утриманні та вихованні не бере. Висловив бажання проживати з батьком. Відповідачка в судове засідання не з`явилась,\~\~про день та час слухання справи була повідомлена за місцем реєстрації проживання. Третя особа\~Гайворонський ВДВС\~у Голованівському\~районі Кіровоградської\~області Південного\~МУ МЮ\~(м.\~Одеса)\~представника в\~судове засідання\~не направив.\~Від установи\~до суду надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника. Заслухавши думку позивача та дитини, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких причин: З копії паспорту [PERSON] [NUMBER] , виданого 18.08.2012 року Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, встановлено, що він є [INFO] , громадянин України. З копії картки платника податків встановлено, що реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача [NUMBER] . З копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . З копії рішення Ульяновського районного\~суду Кіровоградської\~області від\~09.09.2014\~року у\~справі №\~№ 402/1220/14-\~ц встановлено,\~що шлюб\~ [PERSON] з [PERSON] розірваний. Цим же рішенням постановлено стягувати аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] , [INFO] у розмірі всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 12.08.2014 року до досягнення сином повноліття, а саме, до [INFO] . З довідки про склад сім`ї встановлено, що місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою [ADDRESS] ; до складу його сім`ї входять він та син - [PERSON] , [INFO] . З копії акту обстеження умов проживання № 254 від 14.11.2023 року вбачається, що місце проживання [PERSON] є [ADDRESS] . Проживають удвох з сином. Батьком створено належні умови для фізичного та духовного розвитку дитини - [PERSON] . З копії Довідки-характеристики Благовіщенської міської ради № 1047 від 06.11.2023 року на [PERSON] вбачається, що той проживає на території м.Благовіщенське з 1982 року. За період проживання зарекомендував себе з позитивної сторони. З листа КНП «Благовіщенська ЦРЛ « № 788 від 07.11.2023 року вбачається, що [PERSON] на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. З копії довідки № 567 від 11 листопада 2023 року про те, що [PERSON] перебуває на обліку Благовіщенського УСЗН Голованівської РДА і отримує Державіну допомогу як інвалід 3 групи 2027 грн. на місяць. З копії довідки № 347 від 08.11.2023 року Благовіщенського ліцею «Інтелект» Благовіщенської міської ради Голованівського району вбачається, що [PERSON] навчається у 6Б класі Благовіщенського ліцею «Інтелект» і виховується лише батьком - [PERSON] . Мати дитини - [PERSON] у виховному процесі участі не бере. З характеристики учня 6 Б класу № 353 від 13.11.2023 року Благовіщенського ліцею «Інтелект» Благовіщенської міської ради Голованівського району вбачається, що [PERSON] навчається у 6Б класі. Дитина характеризується позитивно. Батько - [PERSON] відвідує заклад, цікавиться вихованням дитини. Мати [PERSON] контакту з школою не підтримує, навчанням дитини не цікавиться. З копій постанов Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2018 року, 09.07.2018 року, 17.10.2018 року, слідує, що [PERSON] притягувалась за адміністративні правопорушення, передбачені ст.184 КУпАП за невиконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей, у тому числі і [PERSON] . Вирішуючи позов суд керується такими положеннями законодавства: Згідно зі статтею 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з\~положеннями частини\~першої статті\~3,\~частини першої\~статті 9\~Конвенції в\~усіх діях\~щодо дітей,\~незалежно від\~того,\~здійснюються вони\~державними чи\~приватними установами,\~що займаються\~питаннями соціального\~забезпечення,\~судами,\~адміністративними чи\~законодавчими органами,\~першочергова увага\~приділяється якнайкращому\~забезпеченню інтересів\~дитини.\~Держави-учасниці\~забезпечують те,\~щоб дитина\~не розлучалася\~з батьками\~в супереч\~їх бажанню,\~за винятком\~випадків,\~коли компетентні\~органи згідно\~з судовим\~рішенням,\~визначають відповідно\~до застосовуваного\~закону і\~процедур,\~що таке\~розлучення необхідне\~в якнайкращих\~інтересах дитини.\~Таке визначення\~може бути\~необхідним у\~тому чи\~іншому випадку,\~наприклад,\~коли батьки\~жорстоко поводяться\~з дитиною\~або не\~піклуються про\~неї,\~або коли\~батьки проживають\~роздільно і\~необхідно прийняти\~рішення щодо\~місця проживання\~дитини. Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року, як принциповим положенням визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що з огляду на спосіб життя дитини, що його ведуть сторони, умови проживання, бажання, дитини, дитина повинна проживати з батьком, який зможе створити дитині кращі умови для фізичного і духовного розвитку. Припинення стягнення аліментів Сімейним кодексом України не передбачено. При цьому з урахуванням наведених вище обставин вимоги позивача щодо припинення стягнення на нього аліментів на користь відповідачки є обґрунтованими. Відповідно до ч. 9 ст.8 ЦПК України забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності законодавства, що регулює спірні відносини. Відповідно до ч.8 вказаної статті якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону). Подібні за змістом відносини врегульовані ст.192 СК України, відповідно до якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни сімейного стану. Також застосуванню підлягає і положення ч.4 ст.273 ЦПК України, згідно якої, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. З огляду на те, що дитина стала проживати з позивачем, того, що дитина перестала проживати з отримувачкою аліментів, необхідно припинити стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved