Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

На розгляд суду передано цивільну справу окремого провадження за вказаною заявою. Заявниця просить суд встановити факт належності їй Договору дарування житлового будинку. Вимоги заяви мотивовано тим, що заявниця звернулася до ФОП [PERSON] з метою виготовлення землевпорядної документації для оформлення права власності на земельну ділянку, що належить їй на підставі Договору дарування. У Договорі дарування її прізвище вказано як « [PERSON] », що не відповідає прізвищу по паспорту « [PERSON] ». Це стало перешкодою у реалізації права на отримання послуги з виготовлення техдокументації. Заявниця подала заяву про розгляд справи без її участі. Просила заяву задовольнити. Заінтересована особа подала письмову заяву, у якій просила розглядати справу без її участі. Не заперечила проти задоволення вимог заяви. Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне. Встановлено, що ФОП [PERSON] письмово повідомила заявницю [PERSON] про те, що перешкодою для виготовлення технічної документації на земельну ділянку за її зверненням є розбіжність у написанні прізвища набувача права власності на будинок за Договором дарування, що наданий заявницею як підстава для звернення.(а.с.8) Рекомендувала встановити факт належності правовстановлюючого документу у судовому порядку. У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд встановив, що іменем заявника за паспортом громадянина України [NUMBER] від 20.09.2002 є « [PERSON] ». За змістом Свідоцтва про народження [NUMBER] , наданого заявником, матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . (а.с.6) У розпорядженні суду є засвідчена копія Договору дарування житлового будинку в [ADDRESS] , посвідченого секретарем виконкому Королівської селищної ради народних депутатів 20.04.1993. За змістом Договору дарування дарувальник [PERSON] , жителька [ADDRESS] , подарувала [PERSON] житловий будинок в [ADDRESS] (а.с.7).Договір дарування зареєстровано у Виноградівському міжрайонному малому виробничому підприємстві у реєстровій книзі №2 №364 06 липня 1993. Суд констатує, що прізвище набувача права власності за Договором дарування та прізвище заявниці - мають розбіжності у одній літері. За змістом даних паспорту громадянина України заявниці, вона із 23.12.1987 року зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Відтак, сукупність наданих заявницею доказів, які є належними та допустимими, та достовірність яких не викликала у суду сумнівів, є достатньою для підтвердження того факту, що Договір дарування житлового будинку в [ADDRESS] , посвідченого секретарем виконкому Королівської селищної ради народних депутатів 20.04.1993 Квак М.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №16, дійсно належить заявниці [PERSON] . Даний факт має для заявниці юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить визнання за нею права володіння, користування та розпорядження нерухомим майном, вчинення відносно нього юридично значимих дій. За результатами судового розгляду справи суд вирішив, що є законні підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного, та

Outcome: approved