Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

У позовній заяві позивач [PERSON] просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] її матері [PERSON] . Вимоги позивач обґрунтувала тим, що після смерті матері відкрилася спадщина на земельні ділянки та житловий будинок. Пережилого подружжя мати не мала. Як дочка за матір`ю доглядала, опікувалась її домогосподарством та обробляла належні їй земельні ділянки, а після смерті матері - здійснила обряд поховання та продовжила опікуватися її господарством та будинком, прийняла спадкове майно в оперативне управління та дбає про нього по сьогоднішній день. Окрім неї на спадкове майно ніхто не претендує. При зверненні до нотаріуса з`ясувала, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустила з поважних причин, оскільки, вступивши в оперативне управління спадковим майном та володіючи усіма особистими та правовстановлюючими документами матері, через необізнаність із спадковим законодавством, помилково вважала, що такими своїми діями спадщину прийняла. В підготовче засідання учасники справи не з`явились. Від Рівненської сільської ради електронною поштою надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Відповідно до копії свідоцтва серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Позивач [PERSON] спадкодавцю [PERSON] доводиться дочкою, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] та про укладення шлюбу серії [NUMBER] . До позову долучено копії трьох Державних актів на право власності на земельні ділянки та копію ощадної книжки, що видані на ім`я спадкодавця [PERSON] , а відтак входять до складу її спадщини. Довідкою Рівненської сільської ради від 08.12.2022 № 477 стверджено, що на день смерті спадкодавець [PERSON] проживала сама. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13 березня 2024 року № 76199045 стверджено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог відповідачами не заперечені та визнані, тому в силу ч.1 ст.82 ЦПК України вважаються доведеними та такими, що доказуванню не підлягають. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову, не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved