Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

У січні 2023 року позивач звернувся в суд до [PERSON] про стягнення коштів. Посилався на те, що 20 червня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» (правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 145-Ф/08-38. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 26634 долари США на строк з 20 червня 2008 року по 19 червня 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами, виходячи з 13,5 % річних. Відповідачем зобов`язання щодо повернення кредиту порушені, у зв`язку з чим банк звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2010 року задоволено позов ВАТ АБ «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 27345 доларів 44 центи США, 6386 гривень 96 копійок пені та 8073 гривні 50 копійок штрафу. Станом на день подачі позову до суду рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2010 року відповідачем не виконано. У зв`язку з цим, у відповідача утворилась заборгованість за період з 12 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року, що являє собою три проценти річних у розмірі 3788 доларів 68 центів США. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між 20 червня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» (правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 145-Ф/08-38. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 26634 долари США на строк з 20 червня 2008 року по 19 червня 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами, виходячи з 13,5 % річних. Відповідачем зобов`язання щодо повернення кредиту порушені, у зв`язку з чим банк звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2010 року задоволено позов ВАТ АБ «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 27345 доларів 44 центи США, 6386 гривень 96 копійок пені та 8073 гривні 50 копійок штрафу. Станом на день подачі позову до суду рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2010 року відповідачем не виконано. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. У разі невиконання рішення суду, у кредитора виникає право стягнути суми, передбачені договором, оскільки зобов`язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України. Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною першої статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. З позову вбачається, що станом на день подачі позову до суду рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2010 року відповідачем не виконано. У зв`язку з цим, у відповідача утворилась заборгованість за період з 12 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року, що являє собою три проценти річних у розмірі 3788 доларів 68 центів США. Розрахунок суми заборгованості відповідача за невиконання зобов`язань станом на 23 лютого 2022 року наданий суду і відповідає вимогам закону. Відповідач доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості суду не подав. Таким чином, стягненню з відповідача підлягають три проценти річних у розмірі 3788 доларів 68 центів США. З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір у розмірі 2684 гривні.

Outcome: approved