Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-21 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що: -6 травня 2008 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , від якого вони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] ; -сімейне життя з відповідачем не склалося, у результаті чого на підставі рішення Хустського районного суду шлюб між ними розірвано; -12 лютого 2011 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] »; -рішенням Хустського районного суду від 17 лютого 2010 року відповідача [PERSON] зобов`язано сплачувати аліменти на утримання їхньої неповнолітньої доньки - [PERSON] , у твердій грошовій сумі в розмірі 400грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з 8 грудня 2009 року; -відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні їхньої доньки, жодним чином не піклується про неї та не проявляє батьківської турботи. Крім того, відповідач не спілкується зі своєю донькою, станом на сьогодні не намагається налагодити з нею стосунки і взагалі не цікавиться її розвитком та матеріальним становищем. -виховання їхньої з відповідачем доньки здійснює вона самостійно без участі та підтримки відповідача і донька знаходиться на повному її утриманні; -на момент розірвання шлюбу з відповідачем доньці було 2 роки, і з того часу вона жодного разу не бачила свого біологічного батька і не відчуває до нього ніяких почуттів; -відповідач не виконує рішення суду щодо сплати аліментів на утримання їхньої дитини, що стверджується довідкою про несплату аліментів, виданою Хустським відділом державної виконавчої служби, згідно якої станом на 30 червня 2023 року заборгованість по несплаті аліментів за [PERSON] становить 103459грн.00коп., звернулася до суду з позовом та просить: позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні - 26 лютого 2024 року позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Потьомікна О.М. заявлений позов підтримали. В судове засідання 22 березня 2024 року позивачка [PERSON] та її представник-адвокат Потомкіна О.М. не з`явилися. Представник позивачки Потьомкіна О.М. подала до суду заяву /а.с.41/, згідно якої просила провести розгляд справи без її участі та участі позивачки, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.38-39/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність від відповідача до суду не надходило. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Орган опіки та піклування Горінчівської ОТГ в судове засідання не з`явилася. 23 листопада 2023 року на офіційну електронну адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи, та надала копію рішення і висновок Органу опіки та піклування Горінчівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] .. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Неповнолітня свідок [PERSON] в судовому засіданні 26 лютого 2024 року пояснила, що батька бачила, коли їй було 2 роки, після того вона з ним не зустрічалася, не спілкувалася, не бачила та взагалі його, як батька не визнає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставини суд закінчує розгляд справи 22 березня 2024 року за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу. Суд, вислухавши думки позивачки [PERSON] , представника позивачки Потьомкіної О.М. , взявши до уваги подане представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Органу опіки та піклування Горінчівської сільської ради клопотання, рішення та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , пояснення свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»: виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч.2, ч.3 ст.150 СК України: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено наступне: Відповідач [PERSON] - є батьком неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , а позивачка [PERSON] , - є її матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.6/. Рішенням Хустського районного суду шлюб між відповідачем [PERSON] та позивачкою [PERSON] було розірвано /а.с.7/. 12 лютого 2011 року [PERSON] зареєстрував шлюб з позивачкою [PERSON] , після чого вона змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » /а.с.8/. Згідно виконавчого листа від 17 лютого 2010 року, виданого Хустським районним судом, з [PERSON] вирішено стягувати аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 400 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з 8 грудня 2009 року /а.с.9/. Як вбачається з Витягу №446 від 20 вересня 2023 року, виданого на ім`я [PERSON] , що за зазначеною адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: неповнолітня донька - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] /а.с.10/. Згідно рішення Горінчівської сільської ради №551/41 від 20 листопада 2023 року - «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON] »: затвердити висновок органу опіки та піклування Горінчівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] /а.с.30/. Орган опіки та піклування Горінчівської сільської ради в своєму висновку /а.с.31-33/ вказав, що: -27 жовтня 2023 року відбулося засідання комісії, але у зв`язку з відсутністю на засіданні відповідача, розгляд питання перенесено на наступне засідання згідно рішення №545/40 від 27 жовтня 2023 року; -20 листопада 2023 року під час розгляду даного питання на комісії з питань захисту прав дитини Горінчівської сільської ради, встановлено наступне: -позивачка [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] ; -позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 20 серпня 2010 року. За час перебування сторін у шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка весь час проживає з матір`ю та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; -згідно Виконавчого листа Хустського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2010 року вирішено стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 400 /чотириста/ гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; -відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Хустським відділом державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області від 4 липня 2023 року, заборгованість по сплаті аліментів становить 103459 /сто три тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять/ гривень, 00 копійок; -згідно довідки №117, виданої Довжанським центром ПМД, неповнолітня [PERSON] , [INFO] , не стоїть на обліку у сімейного лікаря у зв`язку із захворюванням. Діагноз: здорова; -згідно характеристики [PERSON] , виданої Липецькополянським ліцеєм, де дитина навчається у 10 класі, вказано, що батько неповнолітньої дитини - [PERSON] з класним керівником та педагогами ліцею зв`язок не підтримує; -працівниками Довжанської ССД 15 листопада 2023 року було проведено обстеження умов проживання позивачки [PERSON] за місцем її проживання: [ADDRESS] , де за цією адресою має постійне місце проживання та реєстрації і її донька [PERSON] , [INFO] . Позивача створила всі належні умови для проживания дитини, займається її вихованням на належному рівні. Батько неповнолітньої [PERSON] участі у її вихованні не приймає, матеріально не підтримує, духовним розвитком не цікавиться; Згідно характеристики, виданої старостою Березівського старостинськоїо округу: [PERSON] , [INFO] , вже тривалий час за місцем реєстрації не проживає, точне місце знаходження його невідоме. Скарги та нарікання на нього не надходили; -відповідач не зареєстрований у Хустській філії Закарпатського обласного центру зайнятості, допомогу по безробіттю не отримує. Відомості про місце роботи відповідача відсутні; -про час та місце проведення засідання комісії з питань захисту прав дітей Горінчівської сільської ради відповідач [PERSON] був повідомлений у телефонному режимі, однак на засідання не з`явився. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю. Згідно з ч.3 ст.9 Конвенції про права дитини: дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Суд вважає, що в судовому засіданні встановлені факти та досліджені докази, що свідчать, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі викладеного, беручи до уваги надані в судовому засіданні пояснення самої неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , про те, що «останній раз вона бачила свого біологічного батька у 2 роки, після того жодного разу з ним не спілкувалася, не зустрічалася, і взагалі, як батька його не визнає», суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню своєї доньки [PERSON] , байдуже ставиться до неї, до її виховання, розвитку та до її стану здоров`я, а тому, для захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини його слід позбавити батьківських прав.

Outcome: approved