Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

21.08.2023 р. позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою. Провадження у справі відкрито 29.11.2023 р. після отримання відомостей про реєстрацію відповідача. Справу призначено до розгляду ухвалою суду від 05.02.2024 р. Короткий виклад обставин позовної заяви. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що 20 грудня 2022 року на автодорозі Запоріжжя - Донецьк 121 км Волноваського району Донецької області відбулась дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю транспортних засобів Наvаl р.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , що належить їй на праві власності та ВАЗ 21144 р.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (далі - Відповідач), забезпечений полісом ОСЦПВ № 212022644, виданий ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄН1ІА ІНШУРАНС ГРУП» (далі - Страховик). Внаслідок настання цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17 березня 2023 року (справа № 220/604/22) відповідача - водія [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Ця постанова не була оскаржена у встановленому законом порядку та набрала законної сили 28 березня 2023 року. Оскільки цивільно-правова відповідальність заподіювана шкоди - відповідача була забезпечена полісом ОСЦПВ № 212022644. то позивач з метою компенсації спричинених внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди збитків звернулась до Страховика ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП». З метою компенсації спричинених збитків позивач в порядку визначеному Законом звернулась до ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІСННА ІНШУРАНС ГРУП» з заявою на виплату страхового відшкодування разом з усіма визначеними Законом документами.Реалізуючи своє право, передбачене п. 34.4 ст. 34 Закону, з метою визначення розміру спричиненого матеріального збитку, в т.ч. і суми страхового відшкодування. Позивач звернулась до судового експерта автотоварознавця Дроздова Юрія Володимировича. Згідно висновку експерта № 2204/23 від 14 квітня 2023 року вартість матеріального збитку (з урахуванням втрати товарної вартості), заподіяного власнику колісного транспортного засобу Наvаl р.н. [NUMBER] складає 458 026,00 грн. Витрати позивача оплату послуг експерта згідно квитанції від 15 березня 2023 року склали 4 300,00 грн.На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача, який керував транспортним засобом ВАЗ 21144 р.н. [NUMBER] була забезпечена полісом ОСЦПВ № 212022644, виданим ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП». Згідно інформації з полісу ОСЦПВ № 212022644, ліміт за шкоду, заподіяну майну становить 160 000,00 грн, а франшиза - 3 200,00 грн. Враховуючи те, що розмір матеріального збитку, що був спричинений позивачеві внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди (458 026,00 грн) перевищує ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну згідно умов полісу ОСЦПВ № 212022644 (160 000.00 грн). то обов`язок відшкодувати спричинені збитки в розмірі ліміту відповідальності за шкоду, спричинену майну з вирахуванням встановленої полісом франшизи (3 200,00 грн). а саме 156 800.00 грн, покладається на ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП». 31 березня 2023 року між позивачем та страховиком ПРАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» було погоджено розмір страхового відшкодування 156800,00 грн (реєстраційний номер заяви № 230000708095). Листом від 03 квітня 2023 року вих. № 230000708095-1 страховик ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» повідомив позивача, що належна їй сума страхового відшкодування в розмірі 156 800,00 грн буде перерахована на реквізити СТО ТОВ «Сателіт Мотор».Отже, оскільки вина Відповідача щодо пошкодження транспортного засобу, який належить на праві власності позивачу, підтверджується постановою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17 березня 2023 року (справа № 220/604/22), а сума страхового відшкодування не в повній мірі покриває понесені матеріальні збитки, то. відповідно до ст. 29 та 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 11, 22, 1166, 1187, 1192, 1194 ЦК України та висновків щодозастосування норм права, що викладені у постановах Верховного Суду від 04 липня 2018 року (справа № 755/18006/15-ц). від 14 грудня 2021 року (справа № 147/66/17) та від 09 листопада 2022 року (справа № 497/470/2021), Позивач вважає, що саме з Відповідача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром заподіяної внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди шкоди (458 026,00 грн) і сумою страхового відшкодування (156 800.00 грн) з урахуванням витрат на оплат) послуг експерта (4 300.00 грн) в розмірі 305 526,00 грн (458 026.00 грн - 156 800.00 грн + 4 300.00 грн = 305 526,00 грн).Позивач зазначає, що внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди їй завдано моральну шкоду, яка полягає у пережитому у ДТП нервовому стресі. Позивач фактично втратила можливість користуватися власним транспортним засобом, оскільки його було пошкоджено в результаті настання дорожньо-транспортної пригоди. Виплаченого Страховиком відшкодування недостатньо для покриття збитків, яких було завдано Позивачеві у дорожньо-транспортній пригоді. Станом на день подання цієї позовної заяви Позивач досі не відновила свій транспортний засіб, оскільки вона не має стільки коштів для його ремонту, через що позивач відчувала і досі відчуває негативні емоції, що відображається на її загальному самопочутті. Крім цього, просить суд врахувати, що чоловік позивача, з яким вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах, є військовослужбовцем та зараз проходить військову службу далеко від дому. Позивач рідко бачиться з ним, що також призводить до постійного хвилювання за його життя та здоров`я. Єдиний син позивача загинув [INFO] під час проходження військової служби, захищаючи Батьківщину. Втрата сина викликала у Позивача стійкі глибокі емоційні та душевні страждання, не оговтавшись достатньо від яких вона потрапила у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок настання якої їй було завдано матеріальних збитків. Переживання щодо чоловіка, який перебуває на війні, безповоротна втрата рідної людини та неможливість повернення до звичного способу життя у поєднанні з потраплянням у дорожньо-транспортну пригоду, яке потягло за собою відсутність власного транспортного засобу на ходу стало причиною глибоких моральних страждань, які посилювались внаслідок того, що відповідач ухилявся та не бажав відшкодовувати завдані з його вини матеріальні збитки. З огляду на вищевикладене позивач змушена самостійно вирішувати питання щодо відшкодування завданих їй збитків. Розмір спричиненої моральної шкоди відповідачем, як заподіювачем шкоди, позивач оцінює в 40 000,00 грн.У зв`язку з розглядом справи позивачем понесені судові витрати, які складаються з оплати судового збору в розмірі 3 455,26 грн. Орієнтовний розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу складатиме не більше 40 000,00 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальні збитки в розмірі 305 526,00 грн та моральну шкоду в розмірі 40 000,00 грн. та судові витрати по справі, пропорційно до задоволених вимог. Позиція відповідача Відповідач не скористався правом надання відзиву на позовну заяву. Процедура судового розгляду Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, представник позивача надав заяву, у якій просить провести розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України сторона позивача зазначає, що докази на підтвердження понесених у зв`язку з розглядом справи витрат на правничу допомогу будуть, подані до суду не пізніше п`ятого дня після ухвалення рішення суду. У окремій заяві зазначено, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відомості про причини неявки в судове засідання відсутні. Вперше не з`явився в судове засідання 27.02.2024 р. Повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи рекомендованим листом. Лист з повісткою про виклик на судове засідання 19.03.2024 р. повернувся у зв`язку з відмовою від його отримання, згідно відмітки на конверті. Отже, судом вживались всі можливі заходи щодо виклику відповідача у судове засідання. Таким чином, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких заяв про зміну адреси реєстрації відповідач не надав. Відповідач про причини неявки не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність. При цьому він був обізнаний по можливість пред`явлення вказаного позову до суду, оскільки був безпосередньою стороною провадження під час розгляду справи про адміністративне правопорушення. Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд даного провадження. Зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Постановою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17.03.2023 р. по справі № 220/604/22, провадження 3/220/108/23, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП. Під час розгляду вказаного провадження судом встановлені наступні обставини. 20 грудня 2022 о 14-00 год. на автодорозі Запоріжжя - Донецьк 121 км. Волноваського району Донецької області, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 21144», державний номерний знак [NUMBER] , не обрав безпечного інтервалу руху здійснив зіткнення з автомобілем «Наvаl», державний номерний знак [NUMBER] , який рухався у зустрічному русі, під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Потерпілій [PERSON] завдані матеріальні збитки. Своїми діями [PERSON] порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Згідно Листа Приватного Акціонерного Товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», вих. №230000708095-1 від 3 квітня 2023 року, розглянуло матеріали стосовно дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 20 грудня 2022 р. за участю Вашого автомобіля Наvаl Н6 д.р.н. [NUMBER] , а також автомобіля ВАЗ 21144 д.р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Цивільно правова відповідальність [PERSON] застрахована згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР-212022644.Франшиза, згідно Полісу, становить 3200,00 грн.Розрахунок суми страхового відшкодування: 156 800,00 грн. (Ліміт, згідно Полісу ЕР-212022644).Належна позивачу сума страхового відшкодування 156 800,00 грн. (Сто п`ятдесят шість тисяч вісімсот гривень нуль копійок) буде перерахована на реквізити СТО: ТОВ "Сателіт Мотор". Як вбачається з Висновку експерта № 2204/23 від 14.04.2023 р.,вартість матеріального збитку з урахуванням втрати товарної вартості, заподіяної власнику колісного транспортного засобу - автомобіль «Haval Н6», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП, складає: 458 026 (чотириста п`ятдесят вісім тисяч двадцять шість) грн. 00 коп. Вказаний висновок відповідачем не оскаржено. Вартість проведеної експертизи складає 4300 грн., яка сплачена позивачем, відповідно до Платіжної інструкції 0.0.2902936255.1. Згідно Рахунків на оплату № 1350 від 27 березня 2023 р., Товариство з обмеженою відповідальністю "САТЕЛІТ МОТОР" поставило покупцю [PERSON] запчастини на транспортний засіб Haval Н6 VIN [NUMBER] в сумі 98789 грн. ; № 1349 від 27 березня 2023 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "САТЕЛІТ МОТОР" поставило покупцю [PERSON] запчастини на транспортний засіб Haval Н6 VIN [NUMBER] в сумі 203 945,00 грн. Згідно зведеного рахунку, вартість ремонта складає 409777 грн. 12 коп. (з ПДВ). На переконання суду, усі досліджені докази є належними та допустимими. Щодо доказової бази по вимогам про стягнення моральної шкоди, позивачем надано належним чином завірені в копіях свідоцтво про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , який є сином позивача, [PERSON] ; повідомлення про смерть [PERSON] , яка настала [INFO] , під час здійснення ним захисту Батьківщини; довідка про причину смерті [PERSON] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ;Довідка про державну реєстрацію про смерті [PERSON] , докази щодо проходження військової служби [PERSON] , Довідка про проходження військової служби загиблого військовослужбовця старшого солдата [PERSON] від 24.04.2023 р., довідка про прийняття на службу за контрактом від 24.04.2023 р.; Витяг з протоколу засідання 18 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв, згідно якого смерть [PERSON] пов`язана із захистом Батьківщини. Норми права, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Згідно з ст. 3 ч. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як встановлено постановою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17.03.2023 р. по справі № 220/604/22, провадження 3/220/108/23, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП щодо обставин, вказаних позивачем у позовній заяві. Постанова не оскаржена, набрала чинності. Отже, обставини, викладені у даній постанові не потребують додаткового доказування. Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі. Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками, зокрема є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (ч.ч. 1,2 ст. 1166 ЦКУ України). Згідно з приписами ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно з ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих з наслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до п. 2.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У відповідності до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленої) законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до вимог п. 36.1. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик,

Outcome: partial