Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. [PERSON] (далі - заявник) 09.02.2024 звернулася до Миронівського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з нерухомого майна, а саме: земельної частки (пай) розміром 3,68 в умовних кадастрових гектар, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Миронівське» Миронівського району Київської області. Будучи спадкоємцем за законом п`ятої черги, заявниця звернулася до нотаріуса з питанням прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Проте, належним чином оформити спадщину і отримати свідоцтво про право на спадщину заявниця не має змоги, так як відсутні документи, які б підтверджували родинний зв`язок з померлою. А тому заявниця просить суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її рідною тіткою. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 12.02.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. У судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали, надали суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просили суд встановити факт родинних відносин, а саме, що заявниця є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник заінтересованої\~особи,\~у судове\~засідання не\~зявився,\~26.02.2024 до суду надійшла заява від Миронівського міського голови Савенка В. про розгляд справи без участі представника Миронівської міської ради. Свідок [PERSON] , у судовому засіданні пояснила, що давно знайома із сім`єю заявниці їй достовірно відомо, що з кінця 1980 років [PERSON] хворіла та переїхала проживати в с. Потік, до своєї рідної сестри [PERSON] , яка являлася матір`ю заявниці [PERSON] . З того часу [PERSON] здійснювала допомогу та догляд за [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] саме заявниця займалася організацією похорону. Свідок підтверджує, що [PERSON] була рідною тіткою [PERSON] про це їй відомо зі спілкування з покійними [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що йому достовірно відомо, що [PERSON] була рідною тіткою заявниці [PERSON] , оскільки він перебуває у далеких родинних стосунках з цією сім`єю. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04.03.2013 виконавчим комітетом Полівської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис №1 (а.с. 13). Після смерті\~спадкодавця [PERSON] \~відкрилась спадщина\~на належне\~померлій спадкове\~майно,\~а саме: земельної частки (пай) розміром 3,68 в умовних кадастрових гектар, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Миронівське» Миронівського району Київської області. Відповідно до\~ст. 1265 ЦК України\~у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. З метою оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця [PERSON] , спадкоємцем згідно\~ст. 1265 ЦК України\~ [PERSON] було подано заяву про прийняття спадщини за законом щодо спадкового майна, до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В., однак їй нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки заявниця не надала документи, що підтверджують її родинні відносини зі спадкодавцем. Факт родинних зв`язків заявниці з її матір`ю [PERSON] , підтверджено: - копією свідоцтва про народження заявниці, серії [NUMBER] , з якого вбачається, що дівоче прізвище заявниці - « [PERSON] », а батьками заявниці є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11); -копією свідоцтва про шлюб заявниці, серії [NUMBER] , з якого вбачається, що 11.10.1986 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище - « [PERSON] » (а.с. 12); Факт родинних зв`язків матері заявниці\~\~ [PERSON] з тіткою заявниці [PERSON] підтверджено: -копією свідоцтва про народження матері заявниці [PERSON] , серії [NUMBER] , з якого вбачається, що її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15); -копією свідоцтва про одруження батьків заявниці, серії [NUMBER] , з якого вбачається, що 06.08.1966 уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище - « [PERSON] » (а.с. 16); -довідкою Потіцького старостинського округу №14 Миронівської міської ради від 06.02.2024, згідно якої [PERSON] , з 1989 року до дня смерті [INFO] , проживала без реєстрації в [ADDRESS] , разом із своєю сестрою [PERSON] (а.с. 20). - показами свідків наданих в судовому засіданні. Отже, [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Згідно з ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження\~-\~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1\~Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини. Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявницею спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved