Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

У січні 2024 року ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29 липня 2020 року між АТ «Альфа-Банк» і [PERSON] був укладений договір про надання кредиту №491030845 відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 51\~724,13 гривень на строк 60 місяців на споживчі потреби із сплатою відсотків у розмірі 39,90 % річних. Вказаний договір був укладений в електронній формі відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію». 20.12.2021 року між АТ «Альфа-Банк» і ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» був укладений договір факторингу на підставі якого ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло право вимоги до Боржників, згідно переданого реєстру прав вимоги АТ «Альфа-Банк». Згідно реєстру прав вимоги до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №491030845 від 29.07.2020 року у загальній сумі 76\~048,99 гривень, яка складається із: 51\~153,21 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 24\~895,78 гривень сума заборгованості за процентами. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №491030845 від 29.07.2020 року у загальній сумі 76\~048,99 гривень, а також понесені судові витрати із сплати судового збору у сумі 3\~028,00 гривень та 7\~100,00 гривень витрат на надання професійної правничої допомоги. В судове засідання представник позивача не з`явився. Подав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подала. За змістом ч. 4 ст.\~223, ч. 1 ст.\~280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказах з ухваленням заочного рішення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 29.07.2020 року між АТ «Альфа-Банк» і [PERSON] був укладений договір про надання кредиту № 491030845 за умовами якого останній отримав кредит у сумі 51\~724,13 гривень строком на 60 місяців, до 30.07.2025 року та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 39,90 % річних. Згідно погодженого між сторонами Графіку платежів, який є додатком №1 до Угоди про надання кредиту №491030845 від 29.07.2020 року позичальник зобов`язався погашати кредит шляхом здійснення щомісячних платежів і останній платіж повинен був здійснити 30.07.2025 року. Згідно виписки по особовому рахунку [PERSON] , який наданий АТ «Сенс Банк» (правонаступником АТ «Альфа-Банк») 30.07.2020 року позичальнику було перераховано кредит у сумі 51\~724,13 гривень згідно договору № 491030845 від 29.07.2020 року. 20 грудня 2021 року між АТ «Альфа-Банк» і ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу №4 за умовами якого АТ «Альфа-Банк» за плату відступило позивачеві своє право грошової вимоги до боржників за цілим рядом договорів, у тому числі право вимоги до [PERSON] за договором кредиту № 491030845 від 29.07.2020 року. Згідно Витягу реєстру боржників до Договору факторингу №4 від 20.12.2021 року (додаток №1-1 до договору факторингу) заборгованість [PERSON] за договором кредиту № 491030845 від 29.07.2020 року склала 76\~048,99 гривень, із яких 51\~153,21 гривень основний борг, 24\~895,78 гривень нараховані проценти. Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд. а) щодо правовідносин сторін Статтею 11 ЦК України\~встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~статті 202 ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). За змістом\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). В силу пункту 6 частини першої\~статті 3 Закону України від 3 вересня 2015року №675-VIII «Про електронну комерцію»\~(далі\~Закон №675-VIII) електронний підпис одноразовим ідентифікатором\~дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша\~статті 626 ЦК України). Згідно з частиною першою\~статті 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Із положень частини першої\~статті 638 ЦК України\~слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною першою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~(положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої\~статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом пункту 1 частини першої\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). В силу частини першої\~статті 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною першою\~статті 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 610\~ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як передбачено частиною першою\~статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів. За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів. Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису. Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору. Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором. Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги). Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства. Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам. Зібрані докази вказують на те, що 29.07.2020 [PERSON] уклав із АТ «Альфа-Банк» в електронній формі відповідний кредитний договір, за умовами якого банк надав останньому кредитні кошти, а той зобов`язалася повернути кредити та сплатити проценти за користування кредитними коштами в порядку, визначеному договором. У подальшому банк відступили ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» право вимоги до [PERSON] за вищевказаним кредитним договором. З огляду на викладене слід дійти висновку, що [PERSON] не виконав обов`язки за кредитними договорами, а тому з нього на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» слід стягнути заборгованість за відповідними кредитними договорами. Згідно представленого розрахунку заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 491030845 від 29.07.2020 року становить 76\~048,99 гривень, із яких 51\~153,21 гривень основний борг, 24\~895,78 гривень нараховані проценти. Вказаний розрахунок відповідає умовам укладеного між сторонами договору, підтверджується матеріалами справи. Доказів на його спростування відповідачем суду не представлено. За таких обставин із відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором кредиту № 491030845 від 29.07.2020 року 76\~048,99 гривень, яка складається із: 51\~153,21 гривень - основний борг, 24\~895,78 гривень - нараховані проценти. Щодо відшкодування судових витрат. Вирішуючи питання щодо зміни розподілу судових витрат, суд враховує положення\~статті 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» заявлено з ціною 76\~048,99 гривень і задоволено у повному обсязі. Тому з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» слід присудити стягнення судового збору за подання позову у розмірі 3\~028,00 гривень. Також з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати на правову допомогу у сумі 7\~100,00 гривень.

Outcome: approved