Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій вказав, що [PERSON] , [INFO] є його рідним дідом з боку матері, проживає разом з ним за адресою [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що [PERSON] є особою похилого віку, страждає на судинну деменцію не уточнену, у зв`язку з чим не може вчиняти правочинів, самостійно набути собі цивільних прав та виконувати цивільних обов`язків, потребує стороннього догляду довічно, що підтверджується довідкою ЛКК № 207 від 09. 11. 2023 року, просить визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном діда. В судовому засіданні 12. 01. 2024 року пояснив, що його дід проживає разом з його сім`єю в одному будинку, і у зв`язку із його захворюванням його не можна залишати дома одного, бо він не здатен здійснювати догляд за собою, вчиняти якихось елементарних дій, тому він вимушений не працювати і доглядати його. У 2007 році він змінив прізвище з « [PERSON] » на дівоче прізвище своєї бабусі « [PERSON] », оскільки не хотів мати сі своєю матір`ю нічого спільного. В подальшому подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про визнання [PERSON] недієздатним підтримує і просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Баришівської селищної ради Київської області за довіреністю Нєкрасова М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення заяви [PERSON] , виходячи з наступного. Як вбачається з копій свідоцтв про народження, свідоцтва про зміну імені [PERSON] [INFO] приходиться рідним дідом [PERSON] , [INFO] з боку його матері [PERSON] . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої виконавчим комітетом Баришівської селищної ради № 266 від 23. 12. 2021 року місцем реєстрації [PERSON] є [ADDRESS] . З Акту обстеження матеріально побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб від 05. 12. 2023 р. вбачається , що за адресою [ADDRESS] мешкає [PERSON] зі своєю родиною, разом з ним в одному будинку проживає [PERSON] . Згідно довідки Баришівської БПЛ № 207 від 09. 11. 2023 року [PERSON] страждає на судинну деменцію неуточнену, потребує стороннього догляду довічно. З висновку № 493 від 28. 11. 2023 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі [PERSON] рекомендовано соціальні послуги: догляду вдома, висновок дійсний до 28.11.2025 року. Згідно висновку судово психіатричного експерта № 124-ц від 09. 02. 2024 року [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію F -01.800 за МКХ -10, і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Частина 1 ст. 39 Цивільного кодексу України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи, що психічний стан [PERSON] підтверджений належними доказами, є підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. Згідно вимог частини шостої ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В іншій частині заяви про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] необхідно відмовити у зв`язку з наступним. Частина 1 ст. 60 Цивільного Кодексу України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що орган опіки та піклування з таким поданням до суду не звертався, тому призначення [PERSON] як опікуна над [PERSON] у даному випадку необхідно здійснювати відповідно до вимог ст. 63 ЦК України.

Outcome: partial