Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявників. Представник заявників [PERSON] та [PERSON] - адвокат Бондарчук Віта Юріївна звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] , та відповідно є батьком [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування заяви покликається на те, що [INFO] помер батько заявників [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , та земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. За життя спадкодавець не залишив заповіту та не зробив відповідного розпорядження на випадок своєї смерті щодо належного йому майна. 25.01.2024 заявники звернулися із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Альошиної Анни Олексіївни. Нотаріусом була заведена спадкова справа за № 71903130 (№ у нотаріуса 11/2024) після смерті [PERSON] . Проте, виникла перешкода для отримання ними свідоцтва про право на спадщину, адже у них відсутні документи, які могли б підтвердити факт того, що [PERSON] , є їхнім батьком, а також те, що їхня мати, [PERSON] є дружиною [PERSON] , а саме у [PERSON] та [PERSON] існує невідповідність у написанні імені померлого в свідоцтві про смерть, де його ім`я вказане як « [PERSON] », а в свідоцтвах про народження заявників, а також свідоцтві про шлюб їхніх батьків, ім`я померлого батька зазначено як « [PERSON] ». За таких розбіжностей у написанні імені померлого, у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин померлого (батька) та спадкоємців (дочки, сина та дружини) нотаріус відмовив заявникам у вчиненні вище вказаної нотаріальної дії та запропонував звернутися до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 16 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Представник заявників [PERSON] , [PERSON] - адвокат Бондарчук Віта Юріївна, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи: Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у відсутності їхнього представника, не заперечують щодо задоволення заяви. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (а.с. 12). [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (а.с. 20). Згідно свідоцтва про народження (виданого повторно) серії [NUMBER] від 13.10.1959 року, [PERSON] народився [INFO] в с. Студянка Дубнівського району Ровенської області (а.с. 15). Згідно свідоцтва про народження (виданого повторно) серії [NUMBER] від 15.12.1951 року, [PERSON] народилася [INFO] в с. Залісці Шумського району Тернопільської області (а.с. 16) Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , яке видане Шепетинською сільською радою Дубнівського району Ровенської області 01.11.1964 року, [PERSON] , 1933 року народження, який народився в с. Студянка Дубнівського району Ровенської області та [PERSON] , 1937 року народження, яка народилась в с. Залісці Шумського району Тернопільської області, одружились [INFO] (а.с. 15). У свідоцтві про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 23.02.1968 року, його по-батькові вказано як « [PERSON] », відповідно в графі батько зазначено « [PERSON] », а в графі мати зазначено « [PERSON] » (а.с. 14). У свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 19.08.1970 року, її по-батькові вказано як « [PERSON] », відповідно в графі батько зазначено « [PERSON] », а в графі мати зазначено « [PERSON] ». Після укладенню шлюбу її прізвище « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] » (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11.11.1989 року) (а.с. 13). Згідно довідки Смизької селищної ради Дубейського району Рівненської області № 230/02-19 від 24.01.2024 року [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований у [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця з ним постійно проживали та були зареєстровані такі особи: дружина спадкодавця [PERSON] , [INFO] , син спадкодавця [PERSON] , [INFO] та дочка спадкодавця [PERSON] , [INFO] (а.с. 19). Як свідчить довідка видана виконавчим комітетом Смизької селищної ради, згідно виписки з погосподарської книги №10 с. Студянка Дубенського району Рівненської області, за [PERSON] рахується житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] та розташований на земельній ділянці площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 18). Після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №71903080 (номер у нотаріуса 10/2024, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25.01.2024 (а.с. 21). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.01.2024 приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Альошиної А.О. №54/02-31 від 29.01.2024, у зв`язку із розбіжностями у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючих документах, відмовлено заявникам у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 22). Як свідчать матеріали спадкової справи №11/2024 (номер у Спадковому реєстрі 71903130), заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , його спадкоємцями є [PERSON] та [PERSON] . IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин, суд бере до уваги, що заявники є спадкоємцем майна померлого батька [PERSON] , проте через розбіжності у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючих документах не мають змоги довести родинні відносини із спадкодавцем, а отже не можуть належним чином оформити свої спадкові права. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved