Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 442/7623/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу. В заяві покликається на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.02.2024 її позов задоволено, ухвалено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики від 01.11.2021 в розмірі 65500 (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот) гривень, 457 (чотириста п`ятдесят сім) гривень 60 копійок процентів від суми позики, 457 (чотириста п`ятдесят сім) гривень 60 копійок 3% річних та 2318 (дві тисячі триста вісімнадцять) гривень 70 копійок інфляційних втрат. Однак, під час ухвалення рішення судом не зазначено точної грошової суми, присудженої до стягнення, тобто судом в резолютивній частині рішення не зазначено: - „а всього стягнути 68733,90 грн. (шістдесят вісім тисяч сімсот тридцять три грн.. 90 коп.), та не вирішено питання щодо стягнення з відповідача на її користь судового збору. В судове засідання учасники справи не викликались. У зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.02.2024 позов задоволено, ухвалено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики від 01.11.2021 в розмірі 65500 (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот) гривень, 457 (чотириста п`ятдесят сім) гривень 60 копійок процентів від суми позики, 457 (чотириста п`ятдесят сім) гривень 60 копійок 3% річних та 2318 (дві тисячі триста вісімнадцять) гривень 70 копійок інфляційних втрат. Однак, при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на судовий збір. В матеріалах справи наявна платіжна інструкція № 0.0.3260044905.1 про сплату позивачем судового збору в розмірі 1073,60 грн. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн. Щодо не зазначеної в резолютивній частині рішення точної грошової суми, присудженої до стягнення: - „а всього стягнути 68733,90 грн. (шістдесят вісім тисяч сімсот тридцять три грн.. 90 коп.), то суд не вбачає підстав для зазначення такої, оскільки в резолютивній частині рішення судом зазначено: „стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики від 01.11.2021 в розмірі 65500 (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот) гривень, 457 (чотириста п`ятдесят сім) гривень 60 копійок процентів від суми позики, 457 (чотириста п`ятдесят сім) гривень 60 копійок 3% річних та 2318 (дві тисячі триста вісімнадцять) гривень 70 копійок інфляційних втрат, що в сукупності і складає загальну грошову суму 68733,90 грн., яка присуджена до стягнення.

Outcome: approved