Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати \~шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 21.11.2015 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис №1803. Свої вимоги обґрунтовує тим, що «21» листопада 2015 року між ним, [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 21803. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Від шлюбу у них є малолітня донька, [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Спільне життя з Відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та відмінність поглядів на життя. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Спільне господарство не ведуть. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Таким чином, спільне проживання, як одна сім`я, та збереження шлюбу при таких обставинах, вважає не можливим. Позивач\~ \~ [PERSON] \~ в\~судове засідання\~не з`явився,\~ подав до суду заяву (№ 8996/24-вх. від 14.02.24) згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, справу розглянути у його відсутність на підставі наявних матеріалів. Відповідачка \~ [PERSON] \~ у\~судове засідання\~не з`явилася,\~ \~ подала до суду заяву (№ 8997/24-вх. від 14.02.24) згідно якої просила розгляд справи провести у її відсутність. Позов визнала, не заперечила проти його задоволення та розірвання шлюбу. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 07.02.2024 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначений розгляд справи з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як слідує з положень ст.\~51\~Конституції України,\~добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено,\~що [PERSON] та [PERSON] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.11.2015 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис №1803. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1884, зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть. Отже, сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved