Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова Компанія\~«Кредит-Капітал» звернувся до суду\~із зазначеним позовом до [PERSON] , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором № 3/2572083 від 30.05.2019, укладеним між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] . Кредит надано у сумі 98091,00 грн терміном до 29.05.2024. Через порушення відповідачем графіку сплати платежів позивач вимагає дострокового повернення боргу у загальній сумі 114003,06 грн. Також вказано на покладення на відповідача судових витрат зі сплати судового збору у сумі 2684,00 грн. Представник позивача у судові засідання не з`являвся, у надісланих до суду клопотаннях вказав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про яке повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов\~не складала, будь-якої заяви чи клопотання у справі не складав. На підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між АТ «Креді Агріколь Банк» і [PERSON] , 30.05.2019 укладено комплексний договір № 3/2572083 на умовах якого банк надав позичальнику у кредит 98091,00 грн на строк 60 місяців на період 30.05.2019 29.05.2024, фіксована ставка 15 % річних. Отже, між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір (далі Договір). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561\~ЦК ). Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК). Отже позивач належним чином виконав умови договору і надав відповідачеві кредит у строк і у розмірі, визначені Договором. 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір № 5-2023 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Креді Агріколь Банк» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 3/2572083, укладеного між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] . 01.12.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» було направлено [PERSON] повідомлення вимогу по кредитному договору № 3/2572083 та досудову вимогу щодо виконання зобов`язання протягом 7 днів, а саме негайно погасити заборгованість у сумі 114003,06 грн. Судові не надано доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку, а так само реагування відповідача на згадану вимогу про дострокове повернення кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань\~за Договором, відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором на загальну суму 114003,06 грн і позов підлягає повному задоволенню з урахуванням реалізованого позивачем права дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати відповідних процентів і комісії. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved