Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Орган опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області в особі міського голови Мазура С.С. звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що на території Балтської міської територіальної громади за адресою: с. Коритне Подільського району Одеської області, проживає [PERSON] , яка являється інвалідом з дитинства ІІ групи та яка внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а саме не розуміє в достатній мірі обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям і діям оточуючих. Заявник представник Органу опіки\~та піклування\~Балтської міської\~ради Одеської\~областів судове засідання не з`явився, попередньо звернувшись з клопотанням про розгляд справи за його відсутності відповідно до вимог чинного законодавства. Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат Печарський В.Д. не заперечував проти задоволення заяви, оскільки це відповідатиме інтересам [PERSON] . Заслухавши доводи адвоката, вивчивши матеріали справи, дослідивши висновок судово-психіатричного експерта, суд встановив наступне. Згідно копії довідки до акту огляду МСЕ № 044825 від 19.02.2002 року, [PERSON] , 1964 року народження, являється інвалідом ІІ групи безстроково. (а.с 9) Відповідно висновку судово-психіатричного експерта № 393 від 15.08.2023 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Органічний біполярний афективний розлад з психічними симптомами на тлі виражених змін особистості по органічному типу та інтелектуально-мнестичного зниження», що відповідає діагностичним критеріям рубрики F06.31МКХ-10, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 51-53) Як вбачається з протоколу засідання опікунської ради № 2 від 17.03.2022 року, до органу опіки та піклування Балтської міської ради з письмовою заявою звернулася [PERSON] про визнання її тітки [PERSON] недієздатною. (а.с. 13) \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області № 33 від 18.03.2022 року, вирішено доцільним визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. (а.с. 12) Відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод. Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними. Враховуючи, що судом встановлено факт хронічного психічного розладу в [PERSON] , внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про визнання [PERSON] недієздатною, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Разом з тим, згідно п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України визначено, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно з повідомленням Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 27.10.2023 року загальна вартість проведеної відносно [PERSON] експертизи становить 3765,58 грн. Враховуючи вищезазначене, відшкодування витрат ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно [PERSON] необхідно віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved