Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

06.06.2023 [PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою. В обґрунтуванні позову позивач [PERSON] вказує, що з відповідачем [PERSON] він перебував у зареєстрованому шлюбі з 02.10.2009 по 05.11.2021. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Син фактично зареєстрований за адресою відповідача [PERSON] , але фактично проживає разом з позивачем. Відповідач на даний час перебуває за кордоном. Позивач [PERSON] самостійно дбає про сина, виховує, лікує та оздоровлює. Відповідач [PERSON] участі у житті сина та його забезпеченні не приймає з чим з неї судовим наказом Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.09.2021 стягуються аліменти на утримання сина на користь позивача. У зв`язку із стилем життя відповідача, вона не може забезпечити сталий та гармонійний розвиток свого сина, не може постійно жити з ним, супроводжувати його зростання, не може забезпечити постійну підтримку дитини. Водночас, відсутність правової визначеності у питанні з ким з батьків проживає син, періодично породжує низку проблем, зокрема без згоди матері неможливо перереєструвати місце проживання дитини та виїхати на відпочинок за кордон. На підставі викладеного, позивач [PERSON] просить суд визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача адвокат Зеркін А.С. в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, про час дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відзив на позов не подала, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.03.2023 постановлено проводити заочних розгляд справи. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради в судове засідання не з`явився, надав висновок від 17.08.2023 в якому просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.10.2009 по 05.11.2021 (а.с.5, 7, 21). Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.9). На теперішній час, згода між сторонами у справі щодо того, з ким із батьків буде проживати малолітня дитина відсутня. Відповідач [PERSON] з 03.11.2021 перебуває за кордоном та на територію України з цього часу не поверталась (а.с.67). Малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Судовим наказом Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.09.2021 з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , на користь позивача [PERSON] . Відповідно до\~статті 51\~Конституції України\~сім`я,\~дитинство,\~материнство і\~батьківство охороняються\~державою. Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до частини першої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з частинами першою, другою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» (далі - Закон) сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини\~(частини перша, друга статті 15 Закону). Дитина є суб`єктом права і, незважаючи на незначний вік, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя. Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання. Аналогічні положення закріплені у статті 12 Конвенції про права дитини, згідно з якою держави - учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Під час визначення місця проживання дитини, зважаючи на вікову категорію дитини, необхідно проводити бесіду з останньою, головним завданням якої є встановлення дійсного психоемоційного стану дитини, визначення інтересів дитини та з`ясування думки щодо бажання дитини проживати з одним із батьків. У рішенні Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява №2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною;\~по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. ЄСПЛ зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України», заява № 31111/04). Аналіз наведених вище норм права, практики ЄСПЛ дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, насамперед повинні бути враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 26 січня 2023\~року у справі 164/812/21. У висновку Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради від 17.08.2023 зазначено про доцільність визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з позивачем [PERSON] батьком дитини (а.с.37-39). Крім того, бажання проживати разом з батьком виявив малолітній [PERSON] , [INFO] , під час його спілкування з представником Виконавчого комітету\~Тернівської районної\~у місті\~ради (а.с.38).\~ Таким чином, суд приходить до висновку, що визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] буде відповідати найкращим інтересам дитини, а тому позовна заява підлягає задоволенню. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином,\~враховуючи положення\~ст.141\~ЦПК України,\~суд вважає\~необхідним відшкодувати\~позивачу понесені\~витрати в\~розмірі 1073,60\~грн.\~сплаченого судового\~збору,\~стягнувши їх\~з відповідача.

Outcome: approved