Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу. В обгрунтування заяви вказує, що [INFO] померла її баба - [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина. За життя вона склала заповіт в користь [PERSON] . Реалізовуючи своє спадкове право, вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті баби, в чому їй було відмовлено, через помилки в документах, а саме: в свідоцтві про народження її матері - в графі «мати» зазначено російською мовою - « [PERSON] », хоча фактично прізвище, ім`я та по-батькові померлої - [PERSON] . А документ про право власності на майно баби - державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЛВ N?045316, виданий 04.10.2004р. на підставі розпорядження голови Бродівської райдержадміністрації від 05.03.2004р. N?80, виданий на ім`я [PERSON] , хоча по-батькові баба « [PERSON] », що породжує сумніви у її родинних відносинах. Вказані розбіжності є перешкодою в оформленні її спадкових прав після смерті баби, іншого шляху усунення таких чинне законодавство не передбачає, тому вона звернулася з даною заявою до суду. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явилася, подав заяву, якою просила розглядати справу в її відсутності, підтримавши вимоги заяви. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. \~ \~ \~ \~На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Батьків Бродівського району Львівської області, померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Як встановлено із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] доводилися батьками [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно копії заповіту, складеного 10.08.2021 року [PERSON] , [INFO] , остання заповіла усе належне їй майно на день смерті своїй внучці - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Батьків, Бродівського району Львівської області, 01.06.1974 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , після чого змінила прізвище із [PERSON] на [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 12. \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про народження заявниці - [PERSON] ( [PERSON] ) [INFO] , встановлено, що [PERSON] та [PERSON] доводяться її батьками. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , 15.03.2001 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , після чого змінила прізвище на [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії рішення Золочівського районного суду Львівської області від 29.11.2016 шлюб між сторонами розірвано, прізвище заявник залишила [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії державного акту на вказану земельну ділянку серії ЛВ № 045316, такий виданий, на підставі розпорядження голови Бродівської райдержадміністрації від 05.03.2004 року № 80, на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 72577668 від 24.05.2023 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в спадковому реєстрі 24.05.2023 року зареєстрована спадкова справа за номером 70691829. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи судом також встановлено, що приватним нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зокрема у зв`язку із наявністю розбіжностей у написанні по батькові спадкодавця у документах, які підтверджують факти родинних відносин, нотаріус не може визначити [PERSON] як «дочку [PERSON] , а заявницю відповідно як «онуку» померлої [INFO] . [PERSON] , а також наявністю розбіжностей у написанні по батькові спадкодавця у документах, які підтверджують право власності [PERSON] на земельні ділянки, яка померла [INFO] , оскільки не встановлено факт родинних відносин між ним та спадкодавцем. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності зокрема у написанні по-батькові спадкодавця у документах, які підтверджують факти родинних відносин, нотаріус не може визначити [PERSON] як «дочку [PERSON] , а заявницю відповідно як «онуку» померлої [INFO] гр. [PERSON] , а також наявністю розбіжностей у написанні по батькові спадкодавця у документах, які підтверджують право власності [PERSON] на земельні ділянки. Разом з тим, із досліджених судом доказів, судом встановлено, що усі інші анкетні дані щодо дати та місця народження матері заявника, місця проживання баби заявника узгоджуються, а тому суд розцінює такі розбіжності не що інше, як граматичні помилки в їх по батькові, що не викликає у суду сумніву у родинних відносинах між [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Вказані факти родинних відносин породжують юридичні наслідки та підлягають розгляду в суді в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Даною заявою заявником не ставиться питання набуття чи припинення права заявниці. \~ \~ \~ \~А відтак, встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, при цьому внести відповідні виправлення до зазначених документів в позасудовому порядку заявник не має можливості, тому подана заява підставна та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved