Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

Позивач Служба у справах дітей Джулинської сільської ради, як орган опіки і піклування звернувся в суд з даним позовом, в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] як переміщена особа. Місце її реєстрації: [ADDRESS] . [PERSON] , 1975 р.н. є матір`ю дитини [PERSON] , [INFO] .. Дитина [PERSON] , 2015 р.н., на даний час тимчасово влаштована та проживає з хрещеним батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки - характеристики Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 227 від 08.02.2024 року, громадянка [PERSON] , 1975 р.н., проживає за адресою: [ADDRESS] , веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не належним чином виконує батьківські обов`язки, не працює. Відповідно інформації «Центру надання соціальних послуг» Джулинської сільської ради № 25 від 25.01.2024 року, [PERSON] , перебуває під соціальним супроводом фахівців із 15.02.2023, за невиконання своїх батьківських обов`язків, не може забезпечити належне виховання своєї доньки [PERSON] , 2015 р.н., веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, живе з співмешканцем. Мати [PERSON] жодного разу не відвідала свою доньку, яка проживає із хрещеним [PERSON] , 1971 р.н., не цікавиться розвитком та станом здоров`я своєї дитини, не усунула недоліки умов проживання для малолітньої дитини та не покращила матеріальне становище. Дівчинка [PERSON] , сама відмовляється від проживання із матір`ю [PERSON] , тому, що матір неодноразово залишала її саму в будинку і коли була в алкогольному сп`янінні ображала її. Відповідно актів обстеження умов проживання ССД Джулинської сільської ради та фахівців соціальної роботи, в сім`ї [PERSON] , порушені всі належні умови проживання малолітньої дитини, санітарно гігієнічний стан помешкання на низькому рівні, мати не справляється зі своїми обов`язками. Немає запасу дров на зиму, груба несправна. В службі у справах дітей Джулинської сільської ради, дівчинка [PERSON] стоїть на обліку СЖО, згідно Наказу № 13/01-10 від 10 лютого 2023 року. 17.08.2023 № 8/8 сільський голова Джулинської сільської ради погодив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо її неповнолітньої дитини. Відповідач: [PERSON] , [INFO] - мати, якa не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї доньки, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, навіть не цікавиться її життям. У службі у справах дітей є заява від матері, від 22.12.2022 року, про те, що вона згідна на те, щоб її позбавили материнських прав, якщо вона не перестане вживати алкогольні напої. [PERSON] , продовжує на даний час розпивати алкогольні напої, вести аморальний спосіб життя. У зв`язку з тим, що відповідач, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки, позивач змушений звернутися з позовом до суду про позбавлення її батьківських прав стосовно її дитини. Представник позивача Служби у справах дітей Джулинської сільської ради - Паламарчук Л.І. в судове засідання не явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просить справу слухати у її відсутність. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] як переміщена особа. Місце реєстрації: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про народження від 11.05.2019 Серія [NUMBER] , [PERSON] , 1975 р.н. є матір`ю дитини [PERSON] , [INFO] .. Дитина [PERSON] , 2015 р.н., на даний час тимчасово влаштована та проживає з хрещеним батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки - характеристики Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 227 від 08.02.2024 року, громадянка [PERSON] , 1975 р.н., проживає за адресою: [ADDRESS] , веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не належним чином виконує батьківські обов`язки, не працює. Відповідно інформації «Центру надання соціальних послуг» Джулинської сільської ради № 25 від 25.01.2024 року, [PERSON] , перебуває під соціальним супроводом, фахівців із 15.02.2023, за невиконання своїх батьківських обов`язків, не може забезпечити належне виховання своєї доньки [PERSON] , 2015 р.н., веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, живе з співмешканцем. Мати [PERSON] жодного разу не відвідала свою доньку, яка проживає із хрещеним [PERSON] , 1971 р.н., не цікавиться розвитком та станом здоров`я своєї дитини, не усунула недоліки умов проживання для малолітньої дитини та не покращила матеріальне становище. Дівчинка [PERSON] , сама відмовляється від проживання із матір`ю [PERSON] , тому, що матір неодноразово залишала її саму в будинку і коли була в алкогольному сп`янінні ображала її. Відповідно актів обстеження умов проживання ССД Джулинської сільської ради та фахівців соціальної роботи, в сім`ї [PERSON] , порушені всі належні умови проживання малолітньої дитини, санітарно гігієнічний стан помешкання на низькому рівні, мати не справляється зі своїми обов`язками. Немає запасу дров на зиму, груба несправна. В службі у справах дітей Джулинської сільської ради, дівчинка [PERSON] стоїть на обліку СЖО, згідно Наказу № 13/01-10 від 10 лютого 2023 року. 17.08.2023 № 8/8 голова Джулинської сільської ради поголив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо її неповнолітньої дитини. Відповідач [PERSON] , [INFO] - мати, якa не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї доньки, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, навіть не цікавиться її життям. У службі у справах дітей є заява від матері, від 22.12.2022 року, про те, що вона згідна на те, щоб її позбавили материнських прав, якщо вона не перестане вживати алкогольні напої. [PERSON] , продовжує на даний час розпивати алкогольні напої, вести аморальний спосіб життя. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно положень до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке вона може здійснити шляхом звернення до суду у визначеному ЦПК України порядку (ст.4 ЦПК України). Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої статті 81 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Дослідивши усі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини щодо здійснення батьківських прав та обов`язків відповідача відносно її дочки. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, які не суперечать один одному та підтверджують доводи позивача, суд вважає встановленим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї дитини, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ст. 164 ч.1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтуванням ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст.164 Сімейного Кодексу України - підставою позбавлення батьківських прав. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Способи та методи ухилення від обов`язку з виховання та утримання дитини зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року в п.16: «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками». За змістом роз`яснень п.15, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Під час розгляду справи судом встановлено саме свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками та винну поведінку відповідача по відношенню до дочки, яка проявляється в небажанні відповідачем виконувати свій батьківський обов`язок щодо утримання та виховання дитини, про що свідчить відсутність інтересу до її життя, здоров`я та розвитку, не забезпечення будь-якими продуктами харчування, одягом, засобами гігієни, тощо. У діях відповідача проявляється саме винна та пасивна поведінка по відношенню до дочки, не приймається будь-яких дій щодо спілкування та забезпечення всім необхідним. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Суд, вважає за необхідне врахувати, що позбавлення судом особи батьківських прав в значенні пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод становить втручання у її право на повагу до його сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8. Таке втручання не становитиме порушення статті 8 лише у тому разі, якщо воно здійснене «згідно з законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є «необхідним у демократичному суспільстві» для забезпечення цих цілей. ВС в постанові від 24.10.2018 по справі № 761/2855/17 вказав, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, та можливе в разі доведення умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків. Враховуючи вище зазначене, суд не вбачає підстав для попередження відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дочки, а лише вважає за доцільне, роз`яснити останній положення ст.169 СК України, що мати, батько, які були позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши обставини справи, дійшов висновку, що позивачем надано суду достатньо доказів, що підтверджують свідоме ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов`язків та її небажання виховувати дочку, її свідому винну поведінку, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, законними, а тому відповідача належить позбавити батьківських прав відносно її дитини. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, тому згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 1073 грн. 60 коп..

Outcome: approved