Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся до\~Придніпровського районного\~суду міста\~Черкаси із\~позовною заявою\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 07.08.2015 року він (позивач - [PERSON] ) уклав шлюб із відповідачкою [PERSON] . Від даного шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Також, позивач зазначає, що, незважаючи на те, що вони (сторони) проживають за однією адресою, однак подружні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає і примирення між ними неможливе. Тому, просить суд шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] розірвати. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.02.2024 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак, 26.03.2024 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій одночасно вказав, що позовні вимоги до [PERSON] про\~розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилась, однак, 26.03.2024 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вона одночасно вказала, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно зі ст.\~110\~СК,\~один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК\~України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 07.08.2015 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ,\~виданим 07.08.2015\~року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 996. Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 13.01.2016 року. На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Як зазначено в позовній заяві, спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини [PERSON] між сторонами не існує. Враховуючи, що відповідачка [PERSON] позовні вимоги позивача [PERSON] про розірвання шлюбу визнала та не заперечує проти їх задоволення, про що подала відповідну заяву, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з того, що судові витрати по справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду в сумі 1211грн. 20 коп. (а.с. 18). Натомість, враховуючи що стороною позивача не заявлялось вимог про відшкодування судових витрат, то на підставі ст. 13 ЦПК України суд не розглядає зазначене питання.

Outcome: approved