Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 03 жовтня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 182. Від сумісного проживання мають неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] надав власноруч написану заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі. В разі неявки відповідачки не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] , відповідно до поданої заяви, наявної в матеріалах справи, просить розгляд справи проводити у її відсутність, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивач з відповідачкою зареєстрували шлюб 03 жовтня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 182. Від сумісного проживання мають неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Стаття 4 СК\~ України\~ визначає, що шлюб\~ ґрунтується\~\~ на\~ вільній\~ згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю.\~\~ Згідно ст. 110 СК України подружжя має право\~ подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі\~\~ незгоди\~ подальшого збереження шлюбних відносин. Одруження виявилось невдалим. В сім`ї сторін виникали постійні сварки, скандали, конфліктні ситуації із-за несумісності характерів. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, довіра, повага. Після чергового з`ясування стосунків, в березні 2022 року відповідачка залишила позивача з сином [PERSON] та поїхала до своїх батьків [PERSON] та [PERSON] в [PERSON] . Після повернення в Україну, сторони ще нетривалий час проживали разом. Від сумісного проживання [INFO] народилася донька сторін [PERSON] . Однак це не стало фактором укрпіплення сім`ї сторін і після народження доньки сторони знову припинили сумісне проживання. Відповідачка з донькою [PERSON] проживає в квартирі своїх батьків в [ADDRESS] . Позивач з сином [PERSON] проживають у належній позивачу квартирі в [ADDRESS] . Виявилося, що сторони різні люди з різними поглядами на життя, на сімейні цінності та подальше майбутнє. Сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не ведуть спільного бюджету. Спілкуються лише по питаннях пов`язаних з дітьми. Подальше збереження сім`ї неможливе. Після розірвання шлюбу син [PERSON] буде проживати разом з батьком - позивачем [PERSON] , а донька [PERSON] разом з матір`ю - відповідачкою [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відповідачку надалі іменувати прізвищем « [PERSON] ». Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд вважає необхідним вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved