Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

25.10.2023\~року позивач\~звернулася до\~суду з\~позовом про\~виключення відомостей\~про батьківство\~ [PERSON] \~з актового\~запису №98\~від 14.06.2016\~року,\~який вчинений\~Красноокнянським районним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~в Одеській\~області про\~народження [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~посилаючись на\~те,\~що її\~син є\~зниклим безвісти,\~разом з\~тим,\~позивач вважає,\~що [PERSON] не\~має право\~на отримання\~будь-яких\~соціальних виплат,\~оскільки фактично\~не є\~рідним сином\~ [PERSON] ,\~так як\~задовго до\~його народження\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~створили інші\~сім`ї і\~взагалі стосунки\~не підтримували. 25.10.2023 року позов залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. 02.11.2023 року до канцелярії суду, надійшли позовна заява з додатками у новій редакції. У тексті позову позивачем також заявлено клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставлені питання щодо біологічної спорідненості [PERSON] та [PERSON] , а також біологічної спорідненості між [PERSON] та [PERSON] . 09.11.2023 року надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідача. Ухвалою від 09.11.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. 30.11.2023 року стороною відповідача надано відзив на позовну заяву, в якому [PERSON] просить відмовити у задоволенні позовних вимог та не погоджується з призначенням судово-генетичної експертизи, вважаючи, що позивач не наділена правом звернення до суду з даними вимогами. 22.12.2023 року стороною позивача надано відповідь на відзив та уточнені запитання на вирішення експерта. 30.01.2024 року позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків та відмовлено у задоволенні клопотання про призначення судової генетичної експертизи у зв"язку з передчасністю, у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву. 13.03.2024 року від позивача [PERSON] надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії протоколу допиту свідка, витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин та довідки. Крім того, позивач у даній заяві просила суд витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018160350000279 від 18.11.2018 року з Окнянського ВП ГУНП в Одеській області. 13.03.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, тим що, її син [PERSON] та відповідач по справі [PERSON] проживали у зареєстрованому шлюбі з 18.03.1995 року по 1998 рік. Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 16.11.2018 року, шлюб розірваний. Разом з тим, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі відповідач створила нову сім`ю та [INFO] народила сина [PERSON] , батьком якого у свідоцтві про народження вказано [PERSON] , так як на той час шлюб не був розірваний. 15.03.2023 року [PERSON] призваний на військову службу за мобілізацією. 29.03.2023 року підчас виконання бойового завдання, неподалік с. Богданівка, Бахмутського району, Донецької області, після бойового зіткнення з противником та перевірки особового складу виявлено відсутність [PERSON] зв?язку з чим позивач звернулася для призначення матеріальної допомоги і оформлення пільг до [INFO] , де їй повідомили, що дану допомогу вже отримує відповідач на неповнолітного сина [PERSON] . Разом з тим, позивач стверджує, що [PERSON] не є біологічним батьком цієї дити, у зв?язку з чим змушена звернутися до суду. Учасники,\~ повідомлені\~належним чином,\~у судове\~засідання не\~з`явилися,\~надавши заяви\~про розгляд\~справи у\~їх відсутність\~/а.с.113,\~114,\~115,\~117,\~118,\~120/. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про завершення розгляду справи\~ без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідвивши надані матеріали справи, суд приходить до наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьком дітей є [PERSON] /а.с.22,26/. Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 16.11.2018 року по справі 506/657/18 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. /а.с.52-53/. [PERSON] є матір?ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (серії [NUMBER] від 18.05.1973 року) /а.с.27/. Згідно сповіщення сім`ї № 326 від 10.04.2023 року, солдат [PERSON] стрілець-снайпер 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти військової частини [NUMBER] , після бойового зіткнення з противником та перевірки особового складу виявився відсутнім та рахується зниклим безвісти за особливих обставин /а.с.29/. Відповідно до витягу з ЄРДР № 12023161180000400 від 20.04.2023 року зареєстровано заяву [PERSON] про те, що 29.03.2023 року безвісті зник її брат [PERSON] стрільця-снайпера 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти військової частини [NUMBER] , перебуваючи в зоні бойових дій біля населеного пункту Богданівка Бахмутського району Донецької області /а.с.34/. Згідно з витягом №20240207-355 з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 07.02.2024 року, [PERSON] , [INFO] , з 06.02.2024 року вважається зниклим на території бойових дій /а.с. 108-109/. Відповідно до ч.1, 2 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Положенням ч.1\~ст. 13 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з\~ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Вжите у зазначеній статті конвенції поняття «сімейне життя» має автономне значення і, виходячи із прецедентної практики ЄСПЛ, включає фактичні сімейні відносини, зокрема і ті, що виникли, або можуть виникнути між дітьми і їх біологічним батьком, а також ті, що виникають між партнерами, що підтримують фактичні шлюбні відносини. У разі встановлення існування сімейного зв`язку з дитиною, держава має діяти в порядку, розрахованому на надання можливості розвитку цього зв`язку і юридичні гарантії мають бути встановлені з моменту народження або якнайшвидше після інтеграції дитини до її сім`ї (Kroon and Others v. the Netherlands, § 30, 32). Судом встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] ,\~18.03.1995\~року зареєстрували\~шлюб,\~котрий розірваний\~рішенням Красноокнянського\~районного суду\~Одеської області 16.11.2018 року. [PERSON] , народився [INFO] , тобто підчас перебування у шлюбі. Згідно ч.1\~ст. 122 СК України\~дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ч.2\~ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація народження дитини проводиться за письмовою або усною заявою батьків чи одного з них за місцем її народження або за місцем проживання батьків або за заявою, поданою в електронній формі. Відтак, згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьком дитини є [PERSON] . Відповідно до положень\~ст. 137 СК України, якщо той, хто записаний батьком дитини, помер до народження дитини, оспорити його батьківство мають право його спадкоємці, за умови подання ним за життя до нотаріуса заяви про невизнання свого батьківства. Якщо той, хто записаний батьком дитини, помер\~після\~пред`явлення ним позову про виключення свого імені як батька з актового запису про народження дитини, позовну заяву можуть підтримати в суді його спадкоємці. Якщо через\~поважні причини\~особа не\~знала проте,\~що записана\~батьком дитини,\~і померла,\~оспорити батьківство\~можуть її\~спадкоємці:\~дружина,батьки та діти. До вимоги про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Однак, як вбачається з рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 16.11.2018 року по справі 506/657/18, [PERSON] було відомо про те, що саме він зазначений батьком дитини\~ [PERSON] /а.с.52-53/. Вказані докази, на думку суду, беззаперечно вказують, що [PERSON] знав та не заперечував, що він є батьком дитини та погоджувався з цим. Доказів зворотного позивачем не надано, позивачем не доведено, що її син не знав з поважних причин, що він записаний батьком дитини. Крім того,\~відповідно до\~ч.3\~ст.\~137\~СК України, якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини, і померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки та діти. Разом з тим, стороною позивача не надано будь-яких доказів на підтвердження настання смерті [PERSON] ,\~а наявний\~лише витяг №20240207-355 з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 07.02.2024 року, згідно з яким [PERSON] , [INFO] , з 06.02.2024 року вважається зниклим на території бойових дій /а.с. 108-109/. Таким чином, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення позову. При вирішення\~питання про\~розподіл судових\~витрат,\~суд керується\~ч.6\~ст.141\~ЦПК України, та вважає необхідним компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, так як позивач звільнена від сплати судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed