Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свою позовну заяву позивач обґрунтовує тим, що 07.09.1996р. зареєстрував шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Шрамківської селищної ради народних депутатів Драбівського району Черкаської області, актовий запис № 16. Сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. З початку 2019 року відносини сторін поступово погіршувались, зникли почуття любові, поваги та підтримки. На даний час сторони хоч і проживають разом, однак сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Підставою розірвання шлюбу вказує наявність різних поглядів на життя та відсутність взаєморозуміння. Вважає примирення та збереження шлюбу неможливим, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, тому просить шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст.\~279\~ЦПК України. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 26 лютого 2024 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] відзив на позов не надала, з заявами та клопотаннями не зверталась. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 07.09.1996р. виконавчим комітетом Шрамківської селищної ради народних депутатів Драбівського району Черкаської області, [PERSON] та [PERSON] 07.09.1996 уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 16, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З?ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Отже, враховуючи викладене, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн., від якого при подачі заяви був звільнений позивач відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: approved