Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] у с.Шулешівка Путивльського району Сумської області померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах в САПТ ім.Чапаєва, що знаходиться на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 14 березня 1996 року Веселівською сільською радою Путивльського району Сумської області, зареєстрованим в реєстрі за №31, після смерті [PERSON] , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. У зв`язку з цим просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах в САПТ ім.Чапаєва, що знаходиться на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , а судові витрати покласти на неї. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи у її відсутність (а.с.20). Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.27). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що [PERSON] , позивач у справі є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 14 березня 1996 року Веселівською сільською радою Путивльського району Сумської області, зареєстрованим в реєстрі за №31, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Шулешівка Путивльського району Сумської області (а.с.8-9,11,12,17). Відповідно до довідки Веселівської старостинського округу Путивльської міської ради Сумської області №214/2 від 11 жовтня 2021 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] , разом з [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] своєчасно прийняла [PERSON] вступивши в володіння та управління спадковим майном (розпорядилась особистими речами померлої). Заповіт від імені [PERSON] посвідчений Веселівською сільською радою 14 березня 1996 року за №31 не змінювався і не скасовувався (а.с.10). Відповідно копії «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам САПТ ім.Чапаєва значиться запис №428 - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0107777 від 5 вересня 1991 року на ім`я [PERSON] , який отримано. Розмір земельної частки (паю) - 4,87 в умовних кадастрових гектарах (а.с.13-15). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №95/02-31 від 5 грудня 2023 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа (а.с.16). Відповідно до ч.1 ст.534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлої [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved