Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про народження, паспорту прізвище заявника - [PERSON] . Водночас, в Державному акті на право приватної власності на землю IV - ДП № 032071 від 28.08.2001 року вказано прізвище " [PERSON] ". Тим самим, заявник немає можливості оформити правовстановлюючі документи. \~ \~ \~ \~Рішенням Державного реєстратора прав на нерухоме майно [PERSON] № 70358585 від 23.11.2023 року заявнику було відмовлено у проведенні реєстраційних дій у зав`язку з невідповідністю прізвища заявника. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного просить суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю IV - ДП № 032071 від 28.08.2001 року, заповненого на прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заявник у судове засідання не з`явився, завчасно надав клопотання про розгляд заяви у його відсутність та задовольнити заяву. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, завчасно надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила ухвалити рішення на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази і перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.01.1968 року, паспорту серії [NUMBER] , прізвище заявника - [PERSON] . Водночас, в Державному акті на право приватної власності на землю IV - ДП № 032071 від 28.08.2001 року вказано прізвище " [PERSON] ". Тим самим, заявник немає можливості оформити правовстановлюючі документи. \~ \~ \~ \~Рішенням Державного реєстратора прав на нерухоме майно [PERSON] № 70358585 від 23.11.2023 року заявнику було відмовлено у проведенні реєстраційних дій у зав`язку з невідповідністю прізвища заявника. \~ \~ \~ \~Положеннями ч.2\~ст.293 ЦПК України\~визначено перелік справ, що підлягають розгляду в порядку окремого провадження, серед яких, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень, що викладені в п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~зазначено, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1\~ст.315 ЦПК України\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані матеріали до заяви, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, адже заявником доведено факт належності [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю IV - ДП № 032071 від 28.08.2001 року, заповненого на прізвище [PERSON] ..\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved