Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~31.07.2023 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11.04.2018 шлюб між сторонами розірвано. Дочка перебуває на утриманні позивача. Вказує, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки, хоча має можливість надавати таку допомогу. Вказує, що коштів для забезпечення дитини всім необхідним не вистачає. Просить суд стягувати аліменти на її користь на утримання дочки щомісяця в розмірі по одній чверті від усіх доходів відповідача, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Огорілко Ю.В. не з`явилися. Представник позивача [PERSON] подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. У поданому представником відповідача [PERSON] відзиві (а.с.38-41), позовні вимоги не визнають, при цьому не заперечують щодо стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх заробітків (доходів) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що на утриманні у відповідача перебуває спільний повнолітній син сторін [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги батьків, якої позивач йому не надає. Наголошує, що позивач [PERSON] та їхня дочка [PERSON] проживають в Італії, однак про ці факти позивач не вказує у позовній заяві. Також зазначає, що відповідач теж перебуває за кордоном, де не працевлаштований. Зазначає, що [PERSON] 05.07.2023 разово перерахував позивачу кошти на утримання дочки у сумі 10000 грн., однак в подаьшому не має можливості добровільно надавати таку допомогу на утримання неповнолітньої дочки сторін, оскільки позивач чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною [PERSON] . Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставний і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не бере постійної участі в утриманні своєї неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , не виконує в повному обсязі обов`язки по її утриманню, а надання ним з власної волі матеріальної допомоги повнолітньому сину сторін, у зв`язку з навчанням, період якого закінчується 20.06.2024 (а.с.91), не звільняє його від виконання обов`язку по утриманню дочки до досягнення нею повноліття. Доводи сторони відповідача щодо неможливості надання коштів на утримапння неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 (однієї чверті) від заробітку (доходу) щомісячно, з посиланням на виконання ним обов`язків по утриманню батьків пенсійного віку, суд до уваги при вирішенні спору взяти не може, оскільки такі не підтверджені жодними доказами. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини щомісяця в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку з дня звернення і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Стаття 183 Сімейного Кодексу України передбачає, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць. \~ \~ \~ \~Також відповідно до ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача в дохід держави підлягає 1073,60 грн. судового збору, та на користь позивача 3000 гривень понесених витрат на професійну правничу допомогу, що підтвердженні документально (а.с.7-11). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved