Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

06 листопада 2023 року заявник [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу Державного акта на право власності на земельну ділянку, серія СМ №185641 виданого Шосткинською міською радою Сумської області 13 жовтня 2003 року. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявник є власником 1/2 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом виданого 26 серпня 2003 року державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори, реєстровий номер 1730. Іншим співвласником вказаного житлового будинку була [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім цього, заявнику як співвласнику будинку передана у власність частка земельної ділянки з цільовим призначенням: будівництво та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, про що Шосткинською міською радою Сумської області\~ видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія СМ №185641 від 13 жовтня 2003 року. В подальшому було виявлено, що у державному акті на право власності на земельну ділянку, по батькові заявника вказано з помилкою, а саме зазначено: « [PERSON] », замість правильного написання по батькові: « [PERSON] ». Встановлення цього факту [PERSON] потрібно для подальшої реалізації свого права на нерухоме майно. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує повністю. (а.с.14) Представник заінтересованої особи Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином. Заяв, або клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. (а.с.12) Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорту громадянина України, [NUMBER] , виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області, [PERSON] народилася [INFO] в місті Маркс Саратовської області. (а.с.3, 15) ІЗ картки платників податків виданої 25.10.2023 Шосткинською ДПІ, вбачається, що ідентифікаційний номер [NUMBER] одержала [PERSON] . (а.с.3) Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори 26 серпня 2003 року, спадкоємцями зазначеного в заповіті майна: [PERSON] , яка померла [INFO] , є в рівних частинах її діти: [PERSON] та [PERSON] . Спадкове майно на яке видано свідоцтво складається з: житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , та розташованого на земельній ділянці розміром 0,0560 га. Спадкова справа №465/02р. Зареєстровано в реєстрі за №1730. (а.с.4) Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Шосткинським міськ-районним бюро технічної інвентаризації №1411301 від 05.09.2003, права власності на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] . Номер запису: 487,\~ в книзі: 2. (а.с.5) Із свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 25 лютого 2019 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що 25 лютого 2019 року складено відповідний актовий запис №207. Місце смерті місто Шостка Сумської області. (а.с.6) Із Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, серія СМ\~ №185641, виданого 13 жовтня 2003 року, вбачається, що його видано [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 серпня 2003 року, р. №1731. Земельна ділянка розташована в [ADDRESS] . Землю передано для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №1622. Іншим співвласником земельної ділянки вказано: [PERSON] (1/2 частка). (а.с.7) Згідно із листом Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Так, дані про дату народження, прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] збігаються з даними зазначеними у паспорті громадянина України виданого громадянину [PERSON] , в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, в Свідоцтві про право на спадщину за заповітом. З досліджених документів вбачається, що різниця у написанні по батькові заявника в Державному акті на право власності на земельну ділянку (а.с.7), та паспорті громадянина України [PERSON] та інших наданих до суду документах, є наслідком помилки (описки), зробленої під час виготовлення державного акта. Таким чином, вбачається факт допущення описки в написанні по батькові заявника\~ при оформленні вищевказаного правовстановлюючого документа. Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім того, згідно із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, в судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що в державному акті на право власності на земельну ділянку, серія СМ №185641, від 13 жовтня 2003 року, неправильно записано по батькові [PERSON] , а саме як « [PERSON] », в той час правильним є « [PERSON] », на підставі чого у заявника виникають перешкоди для подальшої реалізації своїх прав на житловий будинок та земельну ділянку. Оскільки, внести виправлення у первинні документи, неможливо, заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Outcome: approved