Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

07 лютого 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом про припинення стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] . 06 грудня 2021 року Глобинським районним судом Полтавської області було видано судовий наказ № 527/2442/21 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 листопада 2021 року дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ до органів виконавчої служби не пред`являвся, так як позивач сплачував аліменти у добровільному порядку. Рішенням Виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області № 17 від 15.01.2024 року, визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , встановлено графік побачення матері з сином. Посилаючись на те, що на даний час підстави для отримання [PERSON] аліментів на утримання сина відсутні, оскільки дитина проживає разом з батьком, представник позивача просив суд припинити стягнення аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються на підставі судового наказу, виданого Глобинським районним судом Полтавської області від 26.11.2021 № 527/2442/21. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити у їх відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, про поважність причин неявки суд не повідомила, відзиву на позов не направила. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, зазначив, що заперечень проти позову не має. Згідно вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Судовим наказом, виданим Глобинським районним судом Полтавської області від 26.11.2021 № 527/2442/21 із [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.10). Рішенням Виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області № 17 від 15.01.2024 року, визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , встановлено графік побачення матері з сином (а.с.11). Таким чином, на підставі вказаних вище обставин, судом встановлено, що з 15 січня 2024 року [PERSON] постійно проживає з батьком [PERSON] та перебуває на утриманні позивача. У відповідності до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. ч.1,2 ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини, той з батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, визначено, що після набрання рішення суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи викладене, а також те, що малолітня дитина [PERSON] з матір`ю, на користь якої стягнуто аліменти на його утримання, не проживає, а проживає з батьком [PERSON] та перебуває на його утриманні, суд дійшов висновку, що наявні підстави для припинення стягнення аліментів з позивача, тому позов підлягає до задоволення. Згідно з п. 3 ч. 2\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved