Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

18 березня 2024 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту належності йому диплому серії [NUMBER] , виданого 30.06.1985 про закінчення Тернопільського фінансово-економічного інституту. В судове засідання заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про встановлення факту підтримує. Заінтересована особа - Західноукраїнський національний\~університет,направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника університету, проти задоволення заяви не заперечує. Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судами в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Статтею 315 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. В судовому засіданні встановлено, що 30 червня 1985 року на ім`я [PERSON] видано диплом [NUMBER] про закінчення Тернопільського фінансово-економічного інституту. В документі про освіту міститься розбіжність в написанні по батькові заявника, а заявник не має іншої можливості внести виправлення до документів. Згідно з листом проректора з НПР Західноукраїнського національного університету, університет не може виправити помилкув написанні по батькові у дипломі, оскільки дане питання не входить до компетенції ЗУНУ. Факт належності\~заявнику диплому\~ЛВ №366765 підтверджується його паспортом (серія [NUMBER] ), свідоцтвом про народження (серія [NUMBER] ). У вказаних документах персональні дані заявника збігаються з даними, що вказані в документах про освіту. Враховуючи викладене, а також те, що неправильне написання по батькові заявника в документі про освіту не може бути підставою для позбавлення його конституційних прав, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved