Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

Представник акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.12.2017 між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання №412226006 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок. До того ж, відповідачем було подано кредитну заяву № 15886377 від 06.12.2017, відповідно до якої прохала надати їй кредит у розмірі 2 000 гривень. На підставі вищевикладеного банком встановлено кредитну лінію відповідачу у сумі 20 000 гривень. Строк дії кредиту встановлений на відповідний період дії платіжної картки - до березня 2025 року. Процентна ставка за користування кредитом була встановлена у розмірі 38 % (тридцять вісім) річних. Відповідачу був наданий кредит у розмірі 20 000 грн., що підтверджується випискою по рахунку. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з повернення кредиту виникла заборгованість у розмірі 23\~642, 42 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 19\~946, 20 грн.; проценти за користування кредитом 3\~042, 07 грн.; комісія 592, 83 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу 31, 05 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 14, 62 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 15, 65 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутність, у якій проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.\~ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. 04.12.2017 між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання №412226006 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок. Відповідачем було подано кредитну заяву № 15886377 від 06.12.2017, відповідно до їй надано кредит у розмірі 2 000 гривень. На підставі вищевикладеного банком встановлено кредитну лінію відповідачу у сумі 20 000 гривень. Строк дії кредиту встановлений на відповідний період дії платіжної картки - до березня 2025 року. Процентна ставка за користування кредитом була встановлена у розмірі 38 % (тридцять вісім) річних. Відповідачу був наданий кредит у розмірі 20 000 грн., що підтверджується випискою по рахунку. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з повернення кредиту виникла заборгованість в сумі 23\~642, 42 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 19\~946, 20 грн.; проценти за користування кредитом 3\~042, 07 грн.; комісія 592, 83 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу 31, 05 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 14, 62 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 15, 65 грн. Згідно з ч. 1\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України\~передбачено, що відповідно до\~ст.6 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 1\~ст. 550 ЦК України\~визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання перед [PERSON] , а остання порушила порядок та строки виконання зобов`язань за кредитним договором та не повернула заборгованість за кредитом. У спростування викладених обставин будь-яких доказів відповідачем суду не надано. За викладених вище обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір. Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Outcome: approved