Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, посилаючись на те, що він перебував у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 2007 року народження, батьком яких є позивач. Шлюб між ним та відповідачем розірвано 21 вересня 2010 року. [PERSON] виявив бажання проживати з позивачем. 08.08.2023 року було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] коштів на утримання сина з 04.05.2023р. до досягнення дитиною 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Право на утримання аліментів припинялося у разі припинення навчання. Згідно свідоцтва про здобуття повної загальної середньої освіти НР 53796754 від 30.06.2023 року навчання було припинено. Згідно п.7 Додатку №2 до наказу №352/ОД від 31.07.2023 року про зарахування на навчання, [PERSON] , [INFO] , був зарахований з 18 серпня 2023 року курсантом 1 курсу денної форми для здобуття освіти до Академії Державної пенітенціарної служби, та продовжив навчання. 19.10.2023 року знову звернувся до суду з проханням стягнути з [PERSON] кошти на утримання сина до досягнення дитиною 23-років за умови, що він буде продовжувати навчання, однак 09.11.2023 року дізнався, що судовий наказ від 08.08.2023 року було скасовано, оскільки вказана вимога вирішується в позовному провадженні. Позивач зазначає, що ним було вжито заходів щодо стягнення аліментів за період з 04.05.2023 року по 30.06.2023 року та з 19.10.2023 і до досягнення дитиною віку 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Позивач зазначив, що проживає разом із сином по [ADDRESS] та сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , 2007 року народження. Відповідач працює в Польщі і отримує аліменти від позивача на утримання доньки, тому має можливість надавати таку допомогу, але з припиненням навчання у школі перестала це робити. Тому просить суд: -стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 04 травня 2023 року, і до 30 червня 2023 року; -стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 19 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною віку двадцяти трьох років за умови, що вона буде продовжувати навчання. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві та у відповіді на відзив. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Ухвалою суду від 17 листопада 2023 року відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи батьком повнолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , матір`ю є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 321 (а.с.37). Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 вересня 2010 року по справі №2-2088/10 шлюб, між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №16, розірвано. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку або доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 27.07.2010 року до повноліття дітей (а.с.30-31). Згідно свідоцтва про зміну імені, виданого 03 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Бердичівському району Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, [PERSON] [INFO] змінила ім`я на « [PERSON] » (а.с.20). Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року по справі №2-2088/10 видано дублікат виконавчого листа №2-2088/10 про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку або доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 27 липня 2010 року до повноліття дітей, в частині стягнення аліментів на дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.23-29). Відповідно до наказу Академії Державної пенітенціарної служби № 352/ОД від 31 липня 2023 року про зарахування на навчання та додатку №2 до наказу про зарахування на навчання вбачається, що [PERSON] з 18 серпня 2023 року зараховано курсантом 1 курсу денної форми здобуття освіти за спеціальностями кошти державного бюджету (а.с.8-12, 18). Відповідно до довідки №292 від 01.11.2023 року, наданої Пенітенціарною академією України, вбачається, що [PERSON] 18 серпня 2023 року був зарахований на навчання до Академії Державної пенітенціарної служби з денною формою навчання за державним замовленням (наказ Академії про зарахування від 31.07.2023 №352/ОД). Академію Державної пенітенціарної служби перейменовано в Пенітенціарну академію України. На час навчання курсант перебуває на повному державному утриманні, окрім періодів надання йому відпусток, проходження ознайомчої (навчальної) практики та стажування. Термін закінчення навчального закладу червень 2027 року (а.с.19). Судовим наказом від 08 серпня 2023 року по справі №208/3824/23 стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка мешкає: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 (однієї чверті) від заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи 04.05.2023 року і до досягнення дитиною 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Право на утримання аліментів припиняється у разі припинення [PERSON] навчання (а.с.32-33). Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 листопада 2023 року визнано судовий наказ від 08 серпня 2023 року, виданий у справі № №208/3824/23, 2н/208/2064/23 за заявою [PERSON] до [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини таким, що не підлягає виконанню (а.с.4-6). В матеріалах справи міститься акт №29/8/2 про підтвердження факту проживання осіб від 17 жовтня 2023 року, видане Квартальним комітетом №8 Заводського району м.Кам`янське, відповідно до якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] , мешкає за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації з батьком [PERSON] з 2021 по цей день (а.с.38). Також в матеріалах справи міститься заява [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання повнолітнього [PERSON] від 19.10.2023 року (а.с.39-40). Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх\~непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200\~СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно до роз`яснень наданих у п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до частини третьої\~статті 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною першою\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга\~статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої\~статті 78 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі\~статтею 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою\~статті 89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем не надано доказів на спростування заявлених позивачем позовних вимог. Окрім цього, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутній відзив на позовну заяву, на яку позивачем надана відповідь на відзив. В якій [PERSON] зазначив, що 07 лютого 2024 року поштовим листом отримав ксерокопію відзиву від 16.01.2024 року, без доданих документів вказаних в додатку. Однак, відповідно до комп`ютерної програми «Д-3» по справі №208/10276/23 відсутній зареєстрований «Відзив на позовну заяву» від [PERSON] .. Що стосується вимог позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання сина за минулий період, суд зазначає наступне. Відповідно до положень\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Аналіз наведеної норми закону дає підстави для висновку, що для стягнення аліментів за минулий час позивач повинен довести: (а) вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача; (б) ухилення відповідача від надання утримання дитині. Матеріали справи не містять доказів, що позивач вживав до подачі позову до суду належних заходів щодо одержання аліментів з відповідача, та не надав доказів ухилення відповідача від сплати аліментів у розумінні ч.2 ст.191 СК України. Тому, суд приходить до висновку, що вимога щодо стягнення аліментів за минулий час, а саме за період з 04.05.2023 року до 30.06.2023 року, а також з 19 жовтня 2023 року задоволенню не підлягають. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення аліментів з відповідача з часу пред`явлення позовної заяви до суду. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~та\~Закону України «Про судовий збір»\~із відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1\~211,20 гривень на користь держави.

Outcome: partial