Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що [INFO] , в с. Канава Тиврівського району померла його баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , земельну частку (пай) розміром 4,44 в умовних кадастрових гектарах, на території Колюхівської сільської ради, в КСП "Перемога" с. Колюхів. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла йому. Він прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Про те, що [PERSON] належала земельна частка (пай) розміром 4,44 в умовних кадастрових гектарах, на території Колюхівської сільської ради та що їй видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) він не знав, лише у вересні 2016 року, в ході розмови з бабусею, яка проживає поряд з належним йому на праві власності будинком в [ADDRESS] , він дізнався про те, що у його бабусі [PERSON] була земельна частка (пай). Відділ Держгеокадастру у Тиврівському районі повідомив, що відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території Колюхівської сільської ради, в КСП "Перемога" с. Колюхів [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай), який було переоформлено на прізвище [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 20.09.2000 року за №2835. [PERSON] є його рідною тіткою. Після смерті [PERSON] спадщину на земельну частку (пай) площею 4,44 в умовних кадастрових гектарах на території Колюхівської сільської ради прийняли її діти: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , державним нотаріусом Зданевич С.А. їм були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, на підставі яких вони отримали державні акти на право власності на земельні ділянки в рівних частках між собою по 1,4790 га. Вважає, що свідоцтво про право на спадщину, згідно якого [PERSON] отримала у спадок після смерті [PERSON] земельну частку (пай) площею 4,44 в умовних кадастрових гектарах, на території Колюхівської сільської ради є недійсним,\~і тому відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом згідно яких [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] успадкували земельну частку (пай) [PERSON] площею 4,44 га в рівних частках між собою, кожна по 1,4790 га та державні акти на право власності на земельні ділянки, які були видані на ім`я відповідачів на підставі вищевказаних свідоцтв про право на спадщину також є недійсними. Просить, відповідно до заяви про уточнення позовних вимог: Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.09.2000, що зареєстроване в реєстрі за №1835, відповідно до якого [PERSON] успадкувала в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право на земельну частку (пай) площею 4,44 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Колюхівської сільської ради, в КСП «Перемога» село Колюхів, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0330272 від 26.08.1997, що зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів за №231, що виданий на ім`я [PERSON] . Визнати незаконним та скасувати рішення 18 сесії 3 скликання Колюхівської сільської ради від 22.03.2001 в частині передачі у приватну власність [PERSON] земельної ділянки площею 4,44 га, що розташована на території Колюхівської сільської ради. Визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН №003575, виданий Колюхівською сільською радою 23.10.2001 на ім`я [PERSON] , на земельну ділянку площею 4,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в межах згідно з планом, яка розташована на території Колюхівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, що було посвідчене державним нотаріусом Тиврівської державної нотаріальної контори Зданевич С.А. від 09.06.2012, за реєстраційним №1228 на ім`я [PERSON] на 1/3 частку земельної ділянки № [NUMBER] площею 4,44 (4,4400) гектара, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в межах згідно з планом, яка розташована на території Колюхівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, що було посвідчене державним нотаріусом Тиврівської державної нотаріальної контори Зданевич С.А. від 09.06.2012, за реєстраційним №1222 на ім`я [PERSON] на 1/3 частку земельної ділянки № [NUMBER] площею 4,44 (4,4400) гектара, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в межах згідно з планом, яка розташована на території Колюхівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, що було посвідчене державним нотаріусом Тиврівської державної нотаріальної контори Зданевич С.А. від 09.06.2012, за реєстраційним №1232 на ім`я [PERSON] на 1/3 частку земельної ділянки № [NUMBER] площею 4,44 (4,4400) гектара, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в межах згідно з планом, яка розташована на території Колюхівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області. Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 1,4790 га, яка розташована: Вінницька область, Тиврівський район, Колюхівська сільська рада (за межами населеного пункту), цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ЯМ №360052, виданий 27.11.2012 на ім`я [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстраційний №1228 від 09.06.2012, виданого державним нотаріусом Зданевич С.А. Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 1,4790 га, яка розташована: Вінницька область, Тиврівський район, Колюхівська сільська рада (за межами населеного пункту), цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ЯМ №360050, виданий 27.11.2012 на ім`я [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстраційний №1222 від 09.06.2012, виданого державним нотаріусом Зданевич С.А. Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 1,4790 га, яка розташована: Вінницька область, Тиврівський район, Колюхівська сільська рада (за межами населеного пункту), цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ЯМ №360051, виданий 27.11.2012 на ім`я [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстраційний №1232 від 09.06.2012, виданого державним нотаріусом Зданевич С.А. Визнати за ним право на спадкування в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на земельну частку (пай) площею 4,44 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Колюхівської сільської ради, в КСП «Перемога» село Колюхів, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0330272 від 26.08.1997, що зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів за №231, що виданий на ім`я [PERSON] . Стягнути солідарно з відповідачів на його користь понесені ним судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у уточненій позовній заяві. Представник відповідачів [PERSON] та [PERSON] - адвокат Лісниченко С.В. заперечує проти задоволення позовних вимог. Просить застосувати строки позовної давності, оскільки вважає, що позивач станом на 05.09.2008, вже знав про наявність спадкоємців після смерті [PERSON] , таким чином строк закінчився для подання до суду позовної заяви для захисту порушеного його права - 05.09.2011. Просить відмовити у задоволені позовних вимог. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча про дату і час судового засідання повідомлена у порядку, встановленому законом, що стверджується розпискою про вручення рекомендованого повідомлення. Причин неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду у її відсутності не надходило. Представник відповідача Тиврівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тиврівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, проти позову не заперечує. Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення частково, виходячи з наступного. Відповідно до ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві в момент відкриття спадщини. Відповідно до ч.І ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1)якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майно; 2)якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , в с. Канава Тиврівського району Вінницької області, проживала і була прописана в [ADDRESS] , що стверджується спадковою справою (а.с.132-145, т.І). \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить зокрема земельна частка (пай) розміром 4,44 в умовних кадастрових гектарах, на території Колюхівської сільської ради, в КСП "Перемога" с. Колюхів, яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0330272 від 26.08.1997, видане їй на підставі розпорядження голови Тиврівської РДА від 15.07.1997 за №208-р (а.с.142, т.І). \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла своєму внуку [PERSON] (а.с.9, т.І). \~ \~ \~ \~ [PERSON] прийняв спадщину після смерті бабусі [PERSON] , вступивши в володіння спадковим майном, що у відповідності до діючого на той час ЦК УРСР (в редакції 1963 року) свідчить про прийняття ним спадщини, та стверджується рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.09.2008, згідно якого за ним визнано право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] (а.с.20, т.І). \~ \~ \~ \~ [PERSON] отримала у спадок після смерті [PERSON] земельну частку (пай) площею 4,44 в умовних кадастрових гектарах, на території Колюхівської сільської ради, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.09.2000 за №1835 (а.с.145, т.І). \~ \~ \~ \~Рішенням 18 сесії 3 скликання Колюхівської сільської ради від 22.03.2021 про передачу у приватну власність [PERSON] земельної ділянки площею 4,44 га, що розташована на території Колюхівської сільської ради, [PERSON] передано у приватну власність зазначену земельну ділянку (а.с. 2-21, т.ІІ). \~ \~ \~ \~23.10.2001 [PERSON] отримала державний акт на право приватної власності на землю серії ВН №003575, виданий Колюхівською сільською радою, на земельну ділянку площею 4,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в межах згідно з планом, яка розташована на території Колюхівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області (а.с.84, т.І) \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] спадщину на земельну частку (пай) площею 4,44 в умовних кадастрових гектарах на території Колюхівської сільської ради (яку [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] ) прийняли її діти: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , державним нотаріусом [PERSON] їм були видані свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.06.2012, за реєстровими номерами: 1228 (а.с.90, т.І), 1222 (а.с.88, т.І), 1232 (а.с.92, т.І). \~ \~ \~ \~На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстровий №1228 від 09.06.2012 [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №360052 від 27.11.2012, площею 1,4790 га, що розташована: Вінницька областьг Тиврівський район, Колюхівська сільська рада (за межами населеного пункту), цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.97, т.І). \~ \~ \~ \~На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстровий №1222 від 09.06.2012 [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №360050 від 27.11.2012, площею 1,4790 га, що розташована: Вінницька область, Тиврівський район, Колюхівська сільська рада (за межами населеного пункту), цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.95, т.І). \~ \~ \~ \~На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстровий №1232 від 09.06.2012 [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №360051 від 27.11.2012, площею 1,4790 га, що розташована: Вінницька область, Тиврівський район, Колюхівська сільська рада (за межами населеного пункту), цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.96, т.І). \~ \~ \~ \~Суд вважає, що оскільки [PERSON] склала заповіт, згідно якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за Законом вона матиме право заповіла своєму онуку [PERSON] , а [PERSON] як спадкоємець по заповіту прийняв спадщину після смерті [PERSON] вступивши в володіння спадковим майном, що підтверджується рішенням Тиврівського районного суду від 05.09.2008, а тому у [PERSON] не виникло право на спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки вона не була зазначена в заповіті як спадкоємець, а тому, відповідно у [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не виникло право на спадкування після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) площею 4,44 в умовних кадастрових гектарах на території Колюхівської сільської ради, яка належала [PERSON] . \~ \~ \~ \~Суд вважає, що посилання представника відповідачів [PERSON] та [PERSON] - адвоката Лісниченка С.В. на те, що позивач був обізнаний 05.09.2008 про наявність спадкоємців після смерті [PERSON] , є безпідставними, оскільки докази, які б підтверджували дані обставини суду не надані та в судовому засіданні не встановлені, тому суд вважає, що заява про застосування строків давності не підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Крім того, в рішенні Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.09.2008, яким за позивачем визнано право власності на житловий будинок та господарські споруди, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , не зазначено, що судом встановлено коло спадкоємців після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом виданих на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , державних актів на право власності на земельну ділянку виданих на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , визнання незаконним та скасування рішення 18 сесії 3 скликання Колюхівської сільської ради від 22.03.2001 в частині передачі у приватну власність [PERSON] земельної ділянки площею 4,44 га, підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Щодо визнання за позивачем права на спадкування в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на земельну частку (пай) площею 4,44 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Колюхівської сільської ради, в КСП «Перемога» с. Колюхів, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0330272 від 26.08.1997, що зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів за №231, що виданий на ім`я [PERSON] , суд вважає, за доцільне відмовити, оскільки позивачем не надано доказів, які б доводили про неможливість реалізувати ним свого права щодо спадкування на вищезазначену земельну ділянку в позасудовому порядку. \~ \~ \~ \~Тому цю частину позовних вимог суд залишає без задоволення. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 5760 грн.

Outcome: dismissed