Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, оскільки він є інвалідо ІІ-ї групи, хворіє, діагноз: помірна розумова відсталість, синдром емоційно-вольової нестійкості, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2023 року справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 12 січня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 19 березня 2024 року поновлено провадження у справі. Від представника заявника адвоката Радібової І.О. на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без їх участі, заяву підтримує. Від представник заінтересованої особи - органу опіки\~та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області на адресу суду надійшла заява, в якій міська рада просить розгляд справи проводити у відсутності її представника та рішення Збаразької міської ради Тернопільської області від 26 січня 2024 року № 30 про доцільність призначення заявника [PERSON] опікуном над його рідним братом [PERSON] у разі визнання останнього недієздатним. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] є рідним братом заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.10-11). Згідно висновку лікарської комісії № 1032/3 та відповіді Збаразької центральної лікарні від 08 грудня 2023 року № 2348 на запит адвоката [PERSON] є інвалідом ІІ-ї групи, перебуває під наглядом лікаря психіатра з 1997 року з діагнозом: помірна розумова відсталість, синдром емоційно-вольової нестійкості (а.с. 14-15). Висновком судово-психіатричного експерта Тернопільської філії\~судово-психіатричних\~експертиз Державної\~установи «Інститут\~психіатрії,\~судово-психіатричної\~експертизи та\~моніторингу наркотиків\~Міністерства охорони\~здоров`я України» від 13 лютого 2024 року № 88, встановлено, що на даний час [PERSON] страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. [PERSON] в силу свого захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.47-48). Згідно подання органу опіки\~та піклування\~Збаразької міської\~ради Тернопільської області, затвердженого рішенням Збаразької міської\~ради Тернопільської області від 26 січня 2024 року № 30 визнано доцільним призначити заявника [PERSON] опікуном над його рідним братом [PERSON] у разі визнання останнього недієздатним. у випадку визнання останньої судом недієздатною. Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. В силу вимог ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Дослідивши докази по даній справі, суд приходить до висновку, що на теперішній час [PERSON] страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства, що досягає рівня вираженого недоумства, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, а тому дану заяву слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved