Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що з 1986 року по 2000 рік вона працювала в «Колективному сільськогосподарському підприємстві «ІІІ-Вирішальний» с.Білозерне Новгородківського району Кіровоградської області», що підтверджується трудовою книжкою [NUMBER] від 29.10.1979 року. Для оформлення пенсії заявниця звернулася до Комунальної установи Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» для отримання архівної довідки про трудовий стаж. 21.02.2024 року [PERSON] було видано архівну довідку № 03-15/67 в якій було допущено неправильне написання її анкетних даних, в результаті помилки посадових осіб, які заповнювали книги обліку КСП. Згідно паспортних даних її правильне прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] . Для оформлення пенсії їй необхідно встановити, що архівна довідка видана 21.02.2024 року Комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» № 03-15/67 належить їй, [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2024 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. \~Про дату, час і місце судового розгляду справи учасники справи повідомлялися належним чином. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але в заяві, яку подала до канцелярії суду 02.04.2024 року, просила справу розглянути у її відсутність та задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а клопотання про виклик та допит свідків просила не розглядати. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області\~Воронюк Є.Ю. у судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду письмове клопотання, в якому просила справу розглянути без участі представника управління та вирішити справу на розсуд суду. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмові заяви заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що відповідно до відомостей свидетельства о рождении МГ № 131587 дата выдачи 30.03.1961 г, [PERSON] родилась 28.02.1961 г (мовою оригіналу). \~ \~ \~ Згідно свидетельства о заключении брака [NUMBER] , [PERSON] 24.02.1960 г та [PERSON] 28.02.1961 г. заключили брак 28.11.1981 г. Фамилии после заключения брака мужа Куть, жены Куть (мовою оригіналу). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 15.08.1985 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] (мовою оригіналу) було розірвано 15.08.1985 року. Прізвища після розірвання шлюбу чоловіка та дружини « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12.11.2019 року. [PERSON] та [PERSON] 23.07.1988 року зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 02.12.2009 р. виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Новгородківського РУЮ Кіровоградської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] 02.12.2009 року було розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу останній присвоєно прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до копії трудової книжки [NUMBER] заповненої 29.10.1979 р. прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано [PERSON] , 28 февраля 1961 г.р. (мовою оригіналу). 16.07.1986 р. принята рабочей строительной бригады Совхоза 3 Решающий (мовою оригіналу). \~ \~ \~ \~Згідно першої сторінки паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 16.12.2009 року Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, [PERSON] [INFO] . Згідно другої сторінки документу [PERSON] [INFO] (мовою оригіналу). \~ \~ \~Відповідно до архівної довідки виданої комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» № 03-15/67 від 21.02.2024 року, у документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство «ІІІ-Вирішальний» с.Білозерне Новгородківського району Кіровоградської області» в розрахунково-платіжних відомостях по нарахуванню заробітної плати Куть [PERSON] (так у документах мовою оригіналу за 1986-1989 роки), [PERSON] (так у документах мовою оригіналу за 1990 -1991 роки), [PERSON] (так у документах мовою оригіналу за 1992-1998 роки), [PERSON] (так у документі за 1999 рік) значиться з липня 1986 року по квітень 2000 року на посаді раб ст.-ва (так у документі мовою оригіналу за 1986 рік), кладовщик (мовою оригіналу за 1987-1989 роки), поваром (1991-1995 роки), стар.раб.скл (так у документах за 1996-1997 роки), завскладом (так у документах за 1998-2000 роки), стар.раб. скл (так у документах за 1996-1997 роки), завскладом (так у документах за 1998-2000 роки) та в табиці вказано скільки становила заробітна плата. У документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство «ІІІ-Вирішальний» с.Білозерне Новгородківського району Кіровоградської області» в розрахунково-платіжних відомостях по нарахуванню заробітної плати [PERSON] (так у документах мовою оригіналу за 1995-1998 роки), [PERSON] (так у документах за 1999-2000 роки) значиться з квітня 1995 року по квітень 2000 року на посаді повара (1995 рік), стар. раб. скл (так у документах за 1996-1997 роки), завскладом (так у документах за 1998-2000 роки) та в таблиці зазначено її вихододні. \~ \~ \~Згідно положень\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Частиною 2\~ст. 315 ЦПК України\~передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно п.1 ч.1 ст.318\~ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи, що заявниці необхідно встановлення юридичного факту, що має юридичне значення а саме належності архівної довідки для оформлення пенсії, іншим шляхом вона позбавлена можливості виправити запис у архівній довідці, а також враховуючи, що заінтересованою особою заперечень до заяви не надано, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а тому необхідно встановити, що архівна довідка № 03-15/67 від 21.02.2024 року видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів», належить саме заявниці, [PERSON] [INFO] , задовольнивши заяву останньої. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч.7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved