Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява від [PERSON] , заінтересована особа\~ [PERSON] , про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~В позовній заяві просить суд встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] та встановити юридичний факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] з померлою [INFO] матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини після смерті останньої. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 26.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розглядати справи у порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Представник заявниці, адвокат Кульгавець Сергій Михайлович в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні, щодо встановлення юридичного факту перебування у зареєстрованому шлюбі [PERSON] та [PERSON] , не заперечила. Однак, щодо встановлення факту постійного проживання [PERSON] , з померлою матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини заперечила та повідомила, що [PERSON] жила та проживає за іншою адресою. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] народилася [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 28.06.1973 року. Батьками заявниці зазначено [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.05.2002 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), розміром 1,22 умовних кадастрових гектарів, селянської спілки "Золотий колос" с.Дзвиняч колишнього Заліщицького району Тернопільської області. Вказане підтверджується Сертифікатом серії ТР №0246332 виданим 10.06.1997 року на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.04.2006 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6122083500:01:0010119, розміром 1,11 га., що розташована на території колишньої Дуплиської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області. Вказане підтверджується Державним актом серії ТР №014423 виданим 22.09.2003 року на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки №19-15/17-40 від 17.07.2023 року Дуплиського старостинського округу №17 Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області на момент смерті [PERSON] з нею постійно проживала без реєстрації дочка [PERSON] . Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні, оскільки заповіту остання не складала. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Ткачука С.О. Вивчивши подані документи нотаріус виявив неможливість встановлення факту перебування померлих батьків заявниці у шлюбі та факту постійного проживання заявниці з померлою матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~Факт перебування померлих батьків заявниці у шлюбі стверджується наступними документами: \~ \~ \~ \~-свідоцтвом про народження заявниці [PERSON] , серії [NUMBER] від 28.06.1973 року; \~ \~ \~ \~-довідкою №19-15/17-39 виданою 17.07.2023 року Дуплиським старостинським округом №17 Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області: \~ \~ \~ \~-свідченнями свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтведили факт проживання та перебування батьків заявниці у зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~Від встановлення юридичного факту перебування померлих батьків заявниці у шлюбі залежить виникнення майнового права заявниці на нерухоме спадкове майно після смерті батьків, як спадкоємці за законом першої черги. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про встановлення даних фактів суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Статтею 318\~ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту. \~ \~ \~ \~У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. \~ \~ \~ \~У даній справі встановлено, що заявниця зверталася з заявою до державного нотаріуса, який рекомендував встановити факт шлюбних відносин [PERSON] та [PERSON] , оскільки у заявниці відсутнє свідоцтво про шлюб батьків. \~ \~ \~ \~Від встановлення юридичного факту шлюбних відносин між батьками залежить виникнення у заявниці майнового права на нерухоме спадкове майно після смерті матері, як спадкоємці за законом першої черги. \~ \~ \~ \~А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд доходить до переконання, що дану позовну вимогу слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Щодо встановлення юридичного факту постійного проживання [PERSON] , з померлою [INFO] матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини після смерті останньої, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] , щодо встановлення такого факту заперечила. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. \~ \~ \~ \~Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне. \~ \~ \~ \~Згідно ч.6 ст.294\~ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. \~ \~ \~ \~Аналогічна норма закріплена у ч.4 ст.315 ЦПК України, згідно якої суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду. \~ \~ \~ \~Звертаючись до суду з відповідною заявою, представник заявниці вказує, що встановлення відповідного факту є необхідним для оформлення спадкових прав. \~ \~ \~ \~Разом з тим, з поданих заінтересованою особою пояснень вбачається, що останньою заперечується як факт спільного проживання, так і саме право заявниці на спадщину відповідно до вимог чинного законодавста. \~ \~ \~ \~Таким чином, вимога про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем у цій справі передбачає вирішення спору про право, тому цей спір не може розглядатись за правилами окремого провадження. Такий висновок відповідає судовій практиці Верховного Суду (постанова від 15.04.2021 у справі № 205/7584/16-ц). \~ \~ \~ \~За таких обставин, приймаючи до уваги, що під час розгляду справи в порядку окремого провадження виник спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому суд вважає, що вимога про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцею на час відкриття спадщини, слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявниці, що вона вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial