Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

У грудні 2023 року позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є донькою [PERSON] . 2 січня 2001 року її матір склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Герасимовою Л.С. за № 465 за яким заповіла позивачу та її сестрі [PERSON] у рівних частинах по частині, належного їй житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Позивач та її сестра з березня 2014 року на час смерті їх матері постійно без реєстрації мешкали разом за адресою: [ADDRESS] . Оскільки, позивач та її сестра мешкали разом із матір`ю, вони вважали, що прийняли спадщину, яка залишилася після смерті матері, яка померла [INFO] , а тому до нотаріуса з приводу оформлення спадщини не зверталися. [INFO] померла сестра позивача [PERSON] . Батько позивача [PERSON] помер [INFO] . Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері, як за заповітом, так і за законом. У сестри позивача немає інших спадкоємців окрім неї, тому позивач після смерті сестри звернулася до нотаріуса, щоб успадкувати її частину будинку та дізналася, що потрібно було приймати та оформлювати спадщину після смерті матері. 11 вересня 2023 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері через пропуск строку для прийняття спадщини. Позивач вчасно не звернулася до нотаріуса за прийняттям спадщини після смерті матері, так як мала інше зареєстроване місце проживання, але через фактичне проживання разом із матір`ю на момент смерті помилилася у розумінні діючого законодвства. Враховуючи викладене, просить суд визначити додатковий строк три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Ухвалою суду від 22 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання, також витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Вакуліч Ольги Сергіївни завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи № 45/2023, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (№ 71218003 у Спадковому реєстрі). Від відповідача Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказано, що у відповідності до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику розгляду цивільних справу про спадкування від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 вказано, що судом не можуть визнаватися поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Інших поважних причин щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, окрім, необізнаності у строку та порядку прийняття спадщини, позивачем не зазначено, у зв`язку із чим просили відмовити у задоволенні позовних вимог. Ухвалою суду від 08 лютого 2024 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Вакуліч Ольга Сергіївна у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, на виконання ухвали суду направила копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого Другою криворізькою державною нотаріальною конторою від 09 лютого 1993 року за № 2-758 (а.с.19-20). [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане 26 грудня 1963 року Жовтневим відділом РАЦСу, актовий запис № 3058 (а.с.11). 06 березня 1982 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбі змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, видане 06 березня 1982 року Жовтневим відділом РАЦСу міста Кривого Рогу, актовий запис № 244 (а.с.16). 10 травня 1990 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, видане 10 травня 1990 року Жовтневим відділом РАЦСу міста Кривого Рогу, актовий запис № 292 (а.с.17). Згідно заповіту, посвідченого 30 січня 2001 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Герасимовою Л.С. за реєстровим № 465, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла належний їй будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] частину [PERSON] , частину [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (а.с.13). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, що видане 10 березня 2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління у Дніпропетровській області, актовий запис № 411 (а.с.18). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, що видане 04 лютого 2019 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 187 (а.с.12). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтво про смерть, що видане 21 березня 2022 року Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 748 (а.с.15). Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Вакуліч Ольги Сергіївни від 11 вересня 2023 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавиці [PERSON] , яка померла [INFO] на житловим будинок з господарчими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та на земельну ділянку з кадастровим номером 1211000000:04:185:0003, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини (а.с.32). Згідно Акту з місця проживання від 24 листопада 2023 року, посвідченого головою квартального комітету № 9, [PERSON] та [PERSON] з 10 березня 2014 року постійно мешкали за адресою: [ADDRESS] разом із матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , здійснювали за нею догляд. Також, за вказаною адресою у цей період часу проживав [PERSON] , який є чоловіком [PERSON] . З березня 2019 року і по теперішній час за вказаною адресою проживає подружжя [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимог\~ст.1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до вимог\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Стаття 1272 ЦК України\~передбачає, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 постанови ПВС України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3\~статті 1272 ЦК України. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої\~статті 106 Конституції України,\~Закону України "Про правовий режим воєнного стану,\~Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого\~Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX\~(зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та змінами внесеними\~указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022\~в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який послідуючими Указами Президента України неодноразово подовжувався та триває і на даний час. Відповідно до п.3\~Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164\~(зі змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року № 719 Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану\~перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних доказів на спростування викладених обставин та відповідачем не заявлено суду про неналежність або ж недопустимість наданих позивачем доказів. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ст.81 ЦПК України\~докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, при цьому позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців немає, тому суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до\~ст.2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову. Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати між сторонами. Оскільки, згідно позовної заяви позивач не просить стягнути судові витрати, вказане питання судом не вирішується та такі судові витрати залишаються за позивачем.

Outcome: approved