Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

Заявниця, посилаючись на те, що: -нещодавно вона звернулася до ГУ ПФУ в Закарпатській області щодо призначення їй пенсії за віком, однак їй було відмовлено і роз`яснено, що у довідці про стаж роботи її дошлюбне прізвище зазначено « [PERSON] », яке не відповідає даним, які зазначені в свідоцтві про шлюб, серії\~ [NUMBER] , в якому її прізвище зазначено « [PERSON] », звернулася до суду із заявою та просить: встановити факт належності їй архівної довідки №14 від 4 лютого 2022 року, та архівної довідки №07 від 21 лютого 2023 року.\~ В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися. Представник заявниці [PERSON] подала до суду заяву /а.с.24,34/, згідно якої заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу в її відсутність та в відсутність заявниці. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, подав до суду пояснення /а.с.28/, в яких заперечень проти задоволення заяви не надав та просив розглянути справу в відсутність представника заінтересованої особи, враховуючи подане письмове пояснення. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявниці, представника заявниці та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -свідоцтвом про народження, згідно якого прізвище, ім`я та по батькові заявниці при народженні є « [PERSON] », дата народження - [INFO] /а.с.37/; -свідоцтвом про шлюб, згідно якого прізвище заявниці - « [PERSON] » після державної реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] » /а.с.18/; -паспортом заявниці та карткою платника податків, згідно яких прізвище, ім`я та по батькові заявниці « [PERSON] » /а.с.4-5/; -трудовою книжкою, серії [NUMBER] , від 26 грудня 1979 року, заявниці, згідно якої прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано [PERSON] /а.с.11-17/; -архівною довідкою №13 від 4 лютого 2022 року, виданою Вишківською селищною радою Хустського району Закарпатської області\~ « [PERSON] », [INFO] , про нарахування їй заробітної плати по колгоспу «Прикордонник» /ОАО «Прикордонник»/ за період 1983-1987 років /а.с.8/; -архівною довідкою №14 від 4 лютого 2022 року, виданою Вишківською селищною радою «Танчинець /Сіладі [PERSON] , [INFO] , згідно якої по колгоспу «Прикордонник» /ОАО «Прикордонник»/ за період 1979-1999 років маються дані про вироблені трудодні « [PERSON] » /в первинних документах прізвище [PERSON] записано українською мовою/ /а.с.7/; -архівною довідкою №07 від 21 лютого 2023 року, виданою Вишківською селищною радою «Танчинець /Сіладі [PERSON] , [INFO] , згідно якої по колгоспу «Прикордонник» /ОАО «Прикордонник»/ за період 1979-1999 років маються дані про вироблені трудодні « [PERSON] » /в первинних документах прізвище [PERSON] записано українською мовою/ /а.с.9/. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів архівних довідок, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дану вимогу слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved