Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 28.02.2024 [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10.10.2019. Шлюб зареєстровано Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1455. Від спільного шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, оскільки кожен з них має різні погляди на сімейне життя та обов`язки. В сім`ї постійна неприязнь та непорозуміння, в результаті чого вони стали чужими людьми, припинили шлюбні стосунки в серпні 2019 року. З цього часу спільне господарство не ведуть, не спілкуються. Позивачка проживає у м. Києві, а відповідач - у м. Шепетівці. Зазначила, що не бажає зберігати сім`ю, просить шлюб розірвати. 12.03.2024 позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, не заперечила заочному розгляду справи. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлений\~у встановленому\~законом порядку,\~за зареєстрованим\~місцем проживання\~та шляхом\~опублікування оголошення\~на офіційному\~веб-сайті\~«Судова влада», згідно акту, складеного працівниками Шепетівського міськрайонного суду судову повістку, ухвалу про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками повернуто на адресу суду, оскільки адресат відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності суду не надав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 29.02.2024 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача. 04.03.2024 відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до розгляду на 26.03.2024. 26.03.2024 суд постановив ухвалу про здійснення заочного розгляду справи у зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзив не подав. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстрований 10.10.2019 Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1455. Від спільного шлюбу дітей не мають. Від спільного шлюбу дітей не мають. Звертаючись до суду, позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, через неприязнь та непорозуміння з серпня 2019 року припинили шлюбні стосунки, спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Встановлені обставини підтверджуються письмовими доказами: копіями паспортів сторін, свідоцтвом про шлюб. Застосовані норми права. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved