Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

У грудні 2023 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки в якому просить: позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; встановити опіку над малолітнім [PERSON] . [INFO] та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , який народився в м. Новомиргород Новомиргородського району Кіровоградської області; стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини щомісячно, на користь [PERSON] , [INFO] , починаючи з моменту подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказала, що відповідачка по справі - [PERSON] , [INFO] , є донькою позивачки. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , батько Арсенія записаний за ст. 135 СК України - зі слів матері. Позивач є рідною бабусею [PERSON] , який знаходяться на її утриманні, проживає разом з бабусею та дідом, позивач його самостійно виховує. Відповідачка не працює, вихованням сина не займається, успіхами в школі не цікавиться, лікуванням сина не займається, переїхала до іншого міста, створила нову сім`ю, народила іншу дитину, залишила сина та самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. Батько онука невідомий, не вписаний як батько в свідоцтві про народження, від народження самоусунувся від виховання дитини від народження. Ухвалою від 28 грудня 2023 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 21 лютого 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка та представник позивача в судове засідання не зявилися. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд без участі сторони позивача та просила задовольнити позовну заяву. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час, місце та дату судового засідання була повідомлена належним чином. До суду надала письмову заяву у відповідності до якої позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Представник Новомиргородської міської ради в судове засідання не з`явився. До суду від представника [PERSON] надійшла заява в якому не заперечував щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідачка по справі - [PERSON] , [INFO] , є донькою позивачки - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом №2 від 15 лютого 1993 року, зареєстрований Виконавчим комітетом Тишківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.(а.с.11) 08 липня 2014 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується актовим записом №5 від 08 липня 2014 року, зареєстрований Виконавчим комітетом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області. (а.с.12) [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , батько Арсенія записаний за ст. 135 СК України - зі слів матері, що підтверджується актовим записом №4 від 22 березня 2012 року, зареєстрований Виконкомом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області. (а.с. 9-10) Позивачка є рідною бабусею [PERSON] , який знаходяться на її утриманні, проживає разом з бабусею та дідом, позивачка його самостійно виховує. З квітня 2017 року відповідачка самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, змінила місце проживання, самостійно покинула сина, веде асоціальний та аморальний спосіб життя, жодної участі у вихованні та утриманні сина не приймає, не навідує його, не вітає із святами, не цікавиться успіхами в навчанні та потребами, не телефонує сину. Об`єктивні причини невиконання батьківських обов`язків з боку [PERSON] відсутні. Згідно копії довідки від 15.11.2023 року № 425 Новомиргородської міської ради [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] дійсно виховує онука [PERSON] , [INFO] , з квітня 2017 року по теперішній час.(а.с.14) У відповідності до копії довідки №357 від 20.12.2023 року та №304 від 10.11.2023 року виданих Капітанівським ліцеєм Новомиргородської міської ради Кіровоградської області Гдешинська Катерина Олегівна, мати [PERSON] , учня 6 (шостого) класу даного закладу, навчальний заклад за період навчання свого сина (з 1 по 6 клас) не відвідувала. (а.с. 15-16) Підтвердженням того, що саме бабуся опікується онуком є те, що саме позивачка займається здоров`ям онука. Так, на підтвердження цього надано до суду епікриз (виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 7659), протокол УЗД щитоподібної залози, МРТ головного мозку. МРА.(а.с. 25-28) Згідно характеристики наданої Капітанівським ліцеєм від 13.11.2023 року №307 ученика [PERSON] , 2012 року народження «Мошкаринець Арсеній навчається в даному закладі з першого класу та постійно проживає в сім`ї бабусі [PERSON] та дідуся [PERSON] . Хлопчик систематично відвідує навчальні заняття та без поважних причин не пропускає Відносини в родині досить добрі, щирі, які грунтуються на основі довіри і розуміння, дідусь з бабусею приділяють внукові максимум уваги. Арсеній дуже любить та поважає свою бабусю. [PERSON] забезпечує [PERSON] натуральними повноцінними проктами харчування, дає кишенькові кошти, оплачує гаряче харчування в їдальні. У дитини є окрема кімната з усім необхідним для проживання та навчання (шафа для одягу, шафа для книжок, ліжко, письмовий стіл із стільцями, зручне крісло для відпочинку, комп`ютер). Бабуся завжди активно переймається долею дитини, цікавиться навчанням, підтримує та відвідує батьківські зібрання, класні заклади, тримає зв`язок з класним керівником. Арсеній отримує любов, ласку та надійну підтримку своєї бабусі.»(а.с.18) Згідно характеристики [PERSON] за місцем роботи від 10.11.2023 року № 306 « [PERSON] працює у закладі з 2017 року. За час роботи проявила себе як творчо працюючий вчитель, відповідальний працівник [PERSON] вміло поєднує навчання і виховання дітей, добре знає їх психологічні та вікові особливості, виховує в учнів повагу до батьків, учителів, старших дітей, шанобливе ставлення до звичаїв свого народу...Протягом тривалого періоду опікується внуком [PERSON] ...»(а.с.17) Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» [PERSON] , [INFO] , станом на 16.08.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має. (а.с. 22) Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується актовим записом №33 від 10.10.1987 року.(а.с.13) У відповідності до копії договору купівлі-продажу квартири від 21.02.2007 року та витягу з Державного реєстру правочинів №3597624 від 21.02.2007 року [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] .(а.с.23-24) Згідно довідки про доходи №02-12/322/1 від 26.10.2023 року [PERSON] займає посаду вчителя у Капітанівському ліцеї та отримує стабільні, регулярні нарахування заробітної плати.(а.с. 21) Згідно висновку органу опіки та піклування Новомиргородської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] №02-22/25/3 від 15.01.2024 року, в якому вказано, що орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . (а.с.59) У відповідності до висновку органу опіки та піклування Новомиргородської міської ради про доцільність встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] №02-22/27/3 від 15.01.2024 року, в якому вказано, що орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради за результатами перевірки документів, обстеження умов проживання та доходу [PERSON] встановлено, що вона спроможна забезпечити належні умови проживання, виховання та розвитку дитини, з метою дотримання прав дитини, вважає за доцільне встановити опіку та таким, що відповідає інтересам дитини [PERSON] , [INFO] .(а.с.60) Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Абзацом 1 і 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Таким чином, [PERSON] свідомо ухиляється та нехтує своїми обов`язками по вихованню та утриманню малолітнього сина [PERSON] , оскільки не піклується про його фізичний і духовний розвиток, а саме: самоусунулась від виховання та догляду за дитиною; не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення. Суд приймає визнання відповідачем позову щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (ч.4 ст.206 ЦПК України). Щодо вирішення питання про встановлення опіки та призначення опікуном малолітнього [PERSON] - [PERSON] суд враховуючи вищенаведене приходить до наступних висновків. Опіка і піклування є особливою формою державної турботи про малолітніх (до 14 років) та неповнолітніх дітей (з 14 до 18 років), що встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування (ст. 243 СК України). Згідно ст.ст. 55, 58 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.3. ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки та призначення опікуном малолітнього [PERSON] його бабусі - [PERSON] . Враховуючи, що частинами 2, 3 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Положеннями статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Приймаючи рішення про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки та призначення опікуна, суд вважає наявними підстави для задоволення позову і в частині стягнення аліментів на утримання дитини. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову. Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, та враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за дані позовні вимоги, витрати по сплаті судового збору мають бути стягнуті з відповідача на користь держави у повному обсязі, а саме 1073 грн. 60 коп. за вимогу про позбавлення батьківських прав, 1073 грн. 60 коп. за вимогу про встановлення опіки та 1073 грн. 60 коп. за вимогу про стягнення аліментів.

Outcome: approved