Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

Заявниця, посилаючись на те, що: [INFO] помер її біологічний батько - [PERSON] , [INFO]; -28 лютого 1998 року її батьки: [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, однак прожили в шлюбі близько двох років, після чого її матір покинула батька і разом з нею змінила місце проживання та стала проживати з іншим чоловіком - [PERSON] ; -24 грудня 2010 року на підставі рішення суду шлюб між її біологічними батьками було розірвано; -на підставі рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2013 року заяву її вітчима - [PERSON] про її усиновлення задоволено, його було визнано усиновлювачем, однак в силу її віку усиновлення проведено без її відома та згоди; -відповідно до вищевказаного рішення було видано повторне свідоцтво про її народження, серії [NUMBER] , від 15 березня 2014 року, де її зазначено, як « [PERSON] », а її батьком вказано « [PERSON] »; -їхня спорідненість з біологічним батьком підтверджується свідоцтвом про її народження, серії [NUMBER] , від 25 серпня 1998 року, виданим відділом РАЦС Хустської РДА, а також рішенням суду, яке вона надала до матеріалів справи; -в її біологічного батька іншої сім`ї та дітей не було, а також немає інших спадкоємців, окрім неї; -її мати разом зі своїм чоловіком - [PERSON] , який усиновив її, постійно зловживали спиртними напоями і в їхньому будинку постійно були присутні п`яні компанії; -вони проживали в будинку батьків її прийомного батька - [PERSON] ; -вона постійно сварилася з батьками з приводу спиртних напоїв та п`яних компаній, через що вони виганяли її з дому, і вона ще до досягнення нею повноліття - в 2015 році від відчаю знайшла свого біологічного батька та приїхала до нього; -для біологічного батька її приїзд був несподіванкою, однак вони знайшли спільну мову та почали спілкуватися з ним. Вона декілька разів приїжджала до нього в м.Хуст, вони переглядали фотографії, як її дитячі, так і батькові, діда та баби; -її біологічний батько пояснив їй чому дав згоду на її усиновлення і між ними налагодилися доброзичливі відносини; -коли вона розповіла батькові - в яких умовах та в якому середовищі проживає, він запропонував їй переїхати до нього, окрім цього, це рішення було прийнято через стан здоров`я її батька, який переніс декілька операцій і потребував стороннього догляду та допомоги, тому з квітня 2017 року вона постійно стала проживати разом з батьком в м.Хуст; -в 2021 році її біологічний батько перехворів на Ковід - 19 в тяжкій формі, через ослаблений організм та часте вживання алкоголю вона стала слідкувати за його способом життя та лікуванням; -її батько через свою хворобу останні три роки не працював, вона намагалася самостійно його утримувати, в цьому їй допомагали друзі та сусіди її батька; -при житті її батько навіть в присутності сусідів запевняв її, що оформить на неї заповіт, однак не встиг цього зробити, оскільки вірусна інфекція - Ковід-19 дав значні ускладнення і її батько помер; -спадкоємців чи інших близьких родичів у батька немає, вона є його єдиною біологічною донькою, але у зв`язку з тим, що її в малолітньому віці усиновлено іншим чоловіком, то вона не входить до числа спадкоємців; -інших родичів, які б претендували на спадщину її батька, немає, та враховуючи її проживання з батьком, догляд за ним, та фактичне його утримання, вона є особою, яка входить до четвертої черги спадкування, звернулася до суду із заявою та просить: встановити факт її проживання однією сім`єю з її біологічним батьком [PERSON] в період з квітня 2017 року до моменту його смерті - [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання 29 березня 2024 року заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися. Представник заявниці [PERSON] подала до суду заяву /а.с.19,31/, згідно якої заяву підтримала, просила її задовольнити та просила провести розгляд справи в її відсутність та в відсутність заявниці. Крім того, при прийнятті рішення по справі просила взяти до уваги пояснення свідків: [PERSON] та [PERSON] , які буди допитані в судовому засіданні 26 лютого 2024 року. Представник заінтересованої особи - Хустської міської ради Закарпатської області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання /а.с.23-24/, згідно якого заперечень щодо задоволення заяви не мав та просив розгляд справи проводити без участі уповноваженого представника. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявниці, представника заявниці та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, вислухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , які в судовому засіданні повністю підтвердили обставини, вказані заявницею в заяві; -свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] , від 28 лютого 1998 року, згідно якого її батьки: [PERSON] та [PERSON] одружилися 28 лютого 1998 року /а.с.6/; -свідоцтвом про народження заявниці, серії [NUMBER] , від 25 серпня 1998 року, згідно якого в графі «батько» зазначено - « [PERSON] » /а.с.5/; -рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2013 року, згідно якого [PERSON] визнано усиновлювачем неповнолітньої [PERSON] , [INFO] /а.с.7-8/; -повторним свідоцтвом про народження заявниці, серії [NUMBER] , від 15 березня 2014 року, згідно якого в графі «батько» зазначено - « [PERSON] », і прізвище заявниці змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » /а.с.9/; -свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , від 27 лютого 2017 року, згідно якого [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27 лютого 2017 року, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] » /а.с.10/; -свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , від 10 червня 2022 року, згідно якого [PERSON] помер [INFO] /а.с.4/; -актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов громадянина, згідно якого [PERSON] , [INFO], фактично проживала в [ADDRESS] з квітня 2017 року однією сім`єю зі своїм батьком [PERSON] , [INFO], який помер [INFO] , до дня його смерті /а.с.17/. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, вимоги заяви слід задовольнити.

Outcome: approved