Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №1/2226387 від 03.01.2020 року в сумі 72989,33 грн. та судовий збір. Вимоги мотивує тим, що 03.01.2020 між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1/2226387, відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти у сумі 43195,62 грн. строком на 60 місяців - з 03.01.2020 року по 02.01.2025 року з умовою сплати щомісячно 11% річних та комісійної винагороди у розмірі 2,3% на місяць від суми кредиту. Сторони погодили, що для обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення заборгованості [NUMBER]. 05.08.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» було укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідно додатку №1 до вказаного договору 13.12.2021 року до ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №1/2226387 від 03.01.2020 року. У зв`язку з несплатою чергового платежу по кредиту відповідачу 17.12.2021 було направлено повідомлення про наявність простроченої заборгованості. Зазначене повідомлення позичальником залишилося не виконаним. В подальшому, у зв`язку з невиконанням зобов`язань по погашенню простроченої заборгованості відповідачу 06.02.2024 року було направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування та комісії. Зазначену вимогу відповідач також проігнорував. Загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 72989,33 грн., яка складається з наступного: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 32054,01 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 9143,32 грн.; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 31792 грн. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» за кредитним договором №1/2226387 від 03.01.2020 року у розмірі 72989,33 грн. 12.03.2024 року по справі було відкрито провадження та розгляд справи призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив здійснювати розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачу за вказаною в позовній заяві адресою рекомендованим листом направлялася судова повістка про виклик до суду, однак в судове засідання відповідач не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надіслав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 03.01.2020 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було укладено комплексний договір №1/2226387, відповідно до умов якого останньому було надано кредит у сумі 43195,62 грн. строком на 60 місяців - з 03.01.2020 року по 02.01.2025 року зі сплатою щомісячно 11% річних та комісійної винагороди у розмірі 2,3% на місяць від суми кредиту. Також сторони погодили, що для обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок №29094000557155. Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу. Отже, зі змісту кредитного договору вбачається, що у ньому визначені основні істотні умови, характерні для такого виду договору, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. Позичальник [PERSON] погодився на укладення вказаного договору саме такого змісту, про що свідчить підписання ним даного договору. Згідно виписок з рахунку відповідач за період з 03.02.2020 року по 13.12.2021 року користувався кредитними коштами та частково погашав заборгованість. Відповідно до розрахунку складеного АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість відповідача за кредитним договором №1/2226387 перед АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» станом на 13.12.2021 становила 39582,48 грн., яка складалася з наступного: строкової заборгованості у розмірі 28767,55 грн.; простроченої заборгованості у розмірі 3286,46 грн.; нарахованих відсотків у розмірі 97,53 грн.; прострочених відсотків у розмірі 1469,94 грн.; комісії у розмірі 993,5 грн.; простроченої комісії у розмірі 4967,5 грн. 05.08.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» було укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021, згідно п.2.1 якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. Згідно додатку №1 до вказаного договору (реєстр прав вимог №1) до ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» 13.12.2021 року перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №1/2226387 від 03.01.2020 року, загальна сума заборгованості за яким становила 39582,48 грн.. Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. З правової позиції висловленої Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15 слідує, що за змістом вказаних вище положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Отже, враховуючи досліджені судом докази, а також встановлені обставини та положення зазначених вище норм права, суд вважає доведеним, що ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору, що був укладений 03.01.2020 року між [PERSON] та первісним кредитором АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК». Відповідно до розрахунку складеного ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» заборгованість відповідача за кредитним договором №1/2226387 від 03.01.2020 року за період з 14.12.2021 року по 06.02.2024 року (включно) становить 33406,85 грн., яка складається з наступного: заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом у розмірі 7575,85 грн.; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 25831 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, всупереч умов кредитного договору №1/2226387 від 03.01.2020 року відповідач не виконав свої зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 72989,33 грн., яка складається з наступного: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 32054,01 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 9143,32 грн.; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 31792 грн. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості по кредитному договору ні на рахунки ТОВ «ФК «БРАЙТ-К», ні на рахунки попереднього кредитора. Враховуючи встановлені судом обставини та вимоги чинного законодавства, зважаючи на те, що відповідачем належним чином не виконано зобов`язання за кредитним договором внаслідок чого утворилась заборгованість, суд вважає, що вимоги позивача, як нового кредитора про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого ним при подачі позову судового збору. На підставі ст. ст. 11, 212, 509, 525, 526, 626, 628, 633, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України, постанови Верховного Суду України від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15, та

Outcome: approved