Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Заявник звернувся з заявою до суду мотивуючи це тим, що при оформленні пенсії за віком були виявлені розбіжності в написанні по батькові в документах, що підтверджують трудовий стаж, що створює перешкоди для призначення йому пенсії за віком, а тому просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме, архівних довідок №01-32/29 та №01-32/30 від 11.01.2024 року, виданих Архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, де по-батькові вказано зі скороченням, а саме, зазначено російською мовою « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .», належать [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області також в судове засідання не з`явився, однак про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з заявою про призначення пенсії за віком, долучивши до заяви документи, які підтверджують трудовий стаж, в тому числі і архівні довідки про період роботи в «Колгоспі імені Чкалова Новостародубської сільської Ради народних депутатів Петрівського району Кіровоградської області». Заява [PERSON] була розглянута за принципом екстериторіальності головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, однак в призначенні пенсії за віком було відмовлено відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. В тому числі в рішенні зазначено, що не зараховано період роботи заявника в колгоспі з 01.07.1981 року по 16.06.1993 рік згідно трудової книжки [NUMBER] від 07.10.1987 року, оскільки в архівній довідці № 01-31/30 від 11.01.2024 року по - батькові зі скороченням (а.с.14). Так, в архівних довідках №01-32/29 та №01-32/30 від 11.01.2024 року, по-батькові заявника вказано зі скороченням, а саме, зазначено російською мовою « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] » (а.с.9-10). Однак той факт, що вищевказані архівні довідки належать [PERSON] підтверджується трудовою книжкою [NUMBER] від 07.10.1987 року та довідкою Архівна установа «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №01-31/30 від 11.01.2024 року, де зазначено, що в документах архівного фонду «Колгоспі імені Чкалова Новостародубської сільської Ради народних депутатів Петрівського району Кіровоградської області» в книгах обліку по оплаті колгоспників за 1981 рік, 1983 рік та за 1984 рік та за період з 1987 року по 1993 рік інших працівників з прізвищем, ім`ям та по-батькові [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] немає (а.с.11-13). Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити пенсію. На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved