Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача. 06 березня 2024 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що відповідно до укладеного договору про надання банківських послуг «Monobank» від 10 листопада 2019 року [PERSON] наданий кредит в розмірі 30 000,00 грн. Відповідач порушив умови договору, внаслідок чого станом на 05 грудня 2023 року утворилась заборгованість у сумі 38 269,66 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати, понесені при зверненні до суду. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про здійснення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Інші процесуальні дії. Згідно з ухвалою від 01 квітня 2024 року суд постановив здійснити заочний розгляд справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Суд встановив, що 10 листопада 2019 року між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг «Monobank», який складається із підписаної відповідачем Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг, відповідно до якої відповідач отримав можливість розпоряджатися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту в розмірі до 100 000,00 грн (арк. с. 8-26). Підписавши анкету-заяву, відповідач підтвердив ознайомлення з Умовами обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «Універсал Банк», Тарифами за карткою Monobank, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту, а також отримання їх примірників в мобільному додатку. Відповідач завантажив мобільний додаток «monobank», пройшов ідентифікацію, висловив свою згоду з вказаними документами в електронному вигляді у мобільному додатку «monobank» шляхом застосування електронного цифрового підпису, а також проводив банківські операції. Відтак, сторонами були погоджені усі істотні умови договору, зокрема, і щодо порядку погашення заборгованості та розміру процентної ставки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета - заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у АТ «Універсал Банк» з Умовами, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, які викладені у мобільному додатку, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач [PERSON] порушив зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно з Розрахунком заборгованості станом на 05 грудня 2023 року відповідач має заборгованість у сумі 38 269,66 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) (арк. с. 7). Відповідач не надав доказів на спростування розміру заборгованості, яку визначив позивач. Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу). Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі статтями 526, 610 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина перша статті 530 ЦК України визначає, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 05 грудня 2023 року - 38 269,66 грн та 3 028,00 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved