Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 13 травня 2006 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 883. В обгрунтування позову покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 13 травня 2006 року. У даному шлюбі мають доньку: [PERSON] , [INFO] . З листопада 2022 року не проживають разом, спільного господарства не ведуть, не підтримують ніяких відносин. Підставою для припинення сімейних відносин стала подружня зрада. Фактично з 2016 року відповідач проживав на дві сім`ї, проте відмовлявся розірвати з нею шлюб. Наприкінці 2022 року їхні стосунки остаточно погіршились, у зв`язку з чим вона поставила категоричне питання про розірвання шлюбу, після чого відповідач забрав свої речі та пішов проживати до іншої жінки. У зв`язку із наведеним, просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснення дала аналогічні наведеному, просить суд позов задовольнити. Додатково пояснила, що у листопаді 2022 року відповідач пішов до іншої жінки, яка народила йому двох дітей, та з якою він зараз фактично проживає однією сім`єю.Вона проживає разом з донькою [PERSON] . Відповідач допомагає матеріально дитині, проте вона не бажає зберігати шлюб, який існує лише формально. Вона має іншого чоловіка і хоче створити з ним сім`ю. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пояснення дала аналогічні наведеному, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача не заперечила факт того, що у відповідача є інша жінка, з якою він проживає, проте повідомила, що відповідач хоче зберегти сім`ю з позивачем. 04 грудня 2023 року ухвалою суду у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23 лютого 2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про надання сторонам терміну для примирення. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони уклали шлюб 13 травня 2006 року /а.с.5/, у якому мають доньку [PERSON] , [INFO] /а.с.6/. Сімейне життя з відповідачем не склалось, стосунки між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З листопада 2022 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть і відновлювати не збираються. Шлюб існує лише формально. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю. Врахувавши наведене, дослідивши докази по справі в їх сукупності, встановивши, що сім`я сторін розпалася, примирення неможливе, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, не буде відповідати її волі та призведе до порушення її права на вільну згоду на шлюб, суд прийшов до висновку про підставність позову, і тому шлюб підлягає розірванню. На підставі вимог статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп. слід покласти на відповідача.

Outcome: approved