Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

22.12.2023 р. до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою звернувся [PERSON] у якій просив суд встановити факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] , а саме того, що спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] був чоловіком [PERSON] , померлої [INFO] . Заява була вмотивована тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами що розташований за адресою: [ADDRESS] . За свого життя, померла [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, заповідала в рівних частках [PERSON] і [PERSON] . Оскільки спадкоємці за заповітом, [PERSON] та [PERSON] спадщину після померлої [PERSON] не прийняли, спадщину фактично прийняв [PERSON] - чоловік померлої [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з: житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами що розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 4,17 га., розташованої на території Дальницької ТГ Одеського району Одеської області, масив № 11 , ділянка [NUMBER], кадастровий №5123783700:01:001:0676, цільове призначення-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельної ділянки площею 0,13 га., розташованої на території Дальницької ТГ Одеського району Одеської області, масив № 25 , ділянка [NUMBER], кадастровий №5123783700:01:001:0191, цільове призначення-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; загального мопеду «YAMAHA» реєстраційний номерний знак [NUMBER] . За свого життя, померлий [PERSON] все своє майно, яке на день його смерті буде йому належати де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, та все те, на що він за законом буде мати право, заповідав [PERSON] , [INFO] . Будь які спадкоємці за законом відсутні. Шляхом звернення до Приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Мірошніченко Н.М. заявник прийняв спадшину, що відкрилася після смерті [PERSON] , проте отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості через відсутність документів, якими можливо підтвердити факт перебування померлих у шлюбі. Отримати необхідні документи заявник не має можливості через військову агресію Росії проти України, оскільки реєстрація шлюбу померлих проведена Май-Удекською сільською радою Тельманського району Карагандинської області. Листом нотаріуса від 11 грудня 2023 року №668/0214 [PERSON] рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] був чоловіком [PERSON] , померлої [INFO] . У судове засідання [PERSON] не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялись належним чином. Відповідно до п. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а також інших особливостей встановлених Главою І Розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України. За приписами п.3 ст.211 та п. 2 ст. 247 ЦПК України сторона у справі має право подати суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, а суд, у разі надання такого клопотання всіма учасниками справи розглядає справу на підставі наявних у справі документів без фіксування судового процесу. З огляду на вказане суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи на підставі наданих сторонами документів та без фіксування судового процесу. Вивчивши позицію сторін та дослідивши надані докази у сукупності суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі. За приписами ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. На підтвердження заявлених вимог [PERSON] надав суду докази, а саме: копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , який був виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 21 грудня 1998 року на ім`я [PERSON] , померлої [INFO] . На сторінці 10 копії зазначеного паспорта наявна відмітка про реєстрацію шлюбу 30.12.1966 року Май-Удекською сільською радою Тельманського району Карагандинської області з гр. [PERSON] ; копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , який був виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 21 грудня 1998 року на ім`я [PERSON] , померлого [INFO] . На сторінці 10 копії зазначеного паспорта наявна відмітка про реєстрацію шлюбу 30.12.1966 року Май-Удекською сільською радою Тельманського району Карагандинської області з гр. [PERSON] ; свідоцтвами про смерть спадкодавців, копії яких додаються до заяви. З аналізу у сукупності всіх наданих суду чітких і узгоджених між собою доказів, які не залишать місце сумнівам, суд доходить до однозначного висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Оскільки обставини об`єктивно та беззаперечно підтверджені наданими заявником доказами, то у суду не має ніякого сумніву щодо достовірності цих обставин, а тому суд доходить до висновку, що заява про встановлення факту підлягає задоволенню.

Outcome: approved