Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

У \~січні 2024\~року [PERSON] \~ звернулася\~до суду\~із заявою\~про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення,\~в якій\~просила суд\~встановити факт\~належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , яка заповнена 12.07.1982 року на ім`я « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] . В обґрунтування заяви заявник посилалася на те, що їй належить трудова книжка серії [NUMBER] , яка заповнена 12.07.1982 року на ім`я « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] . При заповненні зазначеної трудової книжки була допущена помилка у написанні її імені, замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] », що перешкоджає їй реалізувати свої права щодо призначення пенсії. Тому вона змушена звертатися до суду. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2024 року відкрито провадження у справі. У судове засідання [PERSON] не з`явилася, відповідно до поданої заяви, просила розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник ГУ ПФУ в Дніпропетровській області Шульга С.М. у судове засідання не з`явилась, відповідно до поданої заяви, просить розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника, відповідно до даних паспорту громадянина України, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] , а російською мовою зазначено, як « [PERSON] ». Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 11.07.1987 року Балківською сільрадою Васил`євського району Запорізької області та складеного російською мовою, [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з одруженням, змінила прізвище на « [PERSON] » (мовою оригіналу). Трудова книжка, серії [NUMBER] , була заповнена 12.07.1982 року російською мовою на ім`я « [PERSON] » (мовою оригіналу), з пропущеною буквою «я» в імені « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] , з подальшим виправленням прізвища володільця трудової книжки - на « [PERSON] » (мовою оригіналу), у зв`язку з одруженням, що свідчить про помилку у написанні імені заявника, яка пов`язана с людським фактором. Зазначена помилка у написанні імені заявника у трудовій книжці заважає останній реалізувати свої права щодо призначення пенсії за віком. Так, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області № 046350014948 від 16.01.2023 року [PERSON] , [INFO] , відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з тим, що у трудовій книжці серії [NUMBER] , дата заповнення 12.07.1982 року, зазначено ім`я « [PERSON] » (російською мовою), що не відповідає імені « [PERSON] » (російською мовою) згідно паспортних даних. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючих\~документів особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~що зазначені\~в документі,\~не збігаються\~з прізвищем,\~ім`ям,\~по батькові,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~зазначеним у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті. Відповідно до п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Тому, оцінивши обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що трудова книжка серії [NUMBER] , яка заповнена 12.07.1982 року на ім`я « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] , належить [PERSON] , [INFO] . Враховуючи зазначені вище обставини та положення закону, оскільки помилка в написанні імені заявника перешкоджає їй реалізовувати свої права, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має\~юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі зазначеного,

Outcome: approved