Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

у вересні 2022 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] та стягнути аліменти у розмірі частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви та до повноліття дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначила про те, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітню доньку - [PERSON] , яка народилася [INFO] . У подальшому заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08.08.2019 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач перестав надавати кошти на утримання дитини. Дитина мешкає разом з позивачкою, вона самостійно піклується та утримує доньку, тому змушена звернутися до суду з даним позовом з приводу стягнення з нього аліментів. Інших дітей, непрацездатної дружини, батьків відповідач не має. Стягнень за виконавчими документами з нього не справляються. [PERSON] офіційно не працює, має мінливий, не постійний заробіток. Відповідач постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться її долею, не відвідує та не піклується про її здоров`я. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 36). У підготовчому засіданні сторони відсутні. Позивачка звернулася з заявою про завершення підготовчого провадження у справі без її участі. Відповідач не скористався правом подачі відзиву на позов, будь-які клопотання на адресу суду від останнього не надходили. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 107). Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, в судові засідання не з`являвся, поважності причин неявки суду не повідомляв. З будь-якими клопотаннями до суду не звертався. Третя особа Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація в судове засідання не з`явилась. Надіслала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Служби та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав від 27.11.2023 року. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення у відсутності учасників справи. Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Голосіївським районним у м. Києві відділом реєстрації актів цивільного стану (м. Київ) (а.с. 6 зв). У вказаному свідоцтві про народження матір?ю зазначена [PERSON] , батьком - [PERSON] . Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08.08.2019 року у справі № 752/5465/19 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , укладений 15.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 1342, розірвано (а.с. 14). 07.06.2023 Позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені [NUMBER] . Як вбачається з довідки дошкільного навчального закладу № 24 Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації № 29 від 17.08.2022 року [PERSON] , [INFO] , вихованка [NUMBER] з 01.09.2020 року. Рівень самообслуговування та культурно-гігієнічні навички відповідають віку дитини. Рівень розвитку пам`яті, уваги, мислення відповідають віковій нормі. Поведінка керована, взаємодія з дорослими продуктивна. Мама, [PERSON] , відповідально ставиться до виховання дитини, відвідує батьківські збори, бере активну участь у вихованні своєї дитини. Під час зарахування дитини до закладу освіти була присутня лише мама. Батька дитини, [PERSON] в дитячому садку ні вихователі групи, ні адміністрація закладу не бачили (а.с. 17). Згідно з висновком Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 100-14172 від 23.11.2023 року дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . При проведенні обстеження житлово-побутових умов проживання з`ясовано, що умови для проживання, виховання та розвитку дитини створені належним чином. Фахівцями Голосіївського районного в місті Києві центру соціальних служб встановлено, що в помешканні дотримані санітарно-гігієнічні норми. Базові та психоемоційні потреби дитини мати задовольняє в повній мірі. Малолітня [PERSON] навчається в спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 15 з поглибленим вивченням англійської мови. Мати, [PERSON] , надала пояснення, що працює адміністратором у Фітнес клубі «Sport Plaza». Батько, [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На запрошення для надання пояснень до Служби не з`явився, документів та письмових пояснень не надав. Під час розмови з посадовими особами Служби [PERSON] повідомив, що не працевлаштований та має ряд хронічних захворювань, які перешкоджають йому у працевлаштуванні та вихованні доньки. Таким чином, зважаючи на викладене, орган опіки та піклування вважає, що така поведінка батька по відношенню до своєї дитини свідчить про невиконання ним обов`язків, передбачених частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Отже,

Outcome: approved