Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача\~ [PERSON] \~ адвокат\~Яроміч О.В.\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на утримання малолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони є батьками малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Вказує, що донька проживає з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не погоджується надавати допомогу. Просить стягнути\~з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частина від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 17.01.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованими повідомленнями. 04.03.2024\~р.\~від відповідача\~ [PERSON] \~на адресу\~суду надійшов\~Відзив на\~позовну заяву\~в якому\~зазначає,\~що позовні вимоги\~ [PERSON] \~про стягнення\~з нього\~на її\~користь 1/3\~частки з\~усіх видів\~доходу (заробітку)\~на утримання\~доньки [PERSON] \~є безпідставними\~та необгрунтованими. Твердження позивачки\~про те,\~що він\~матеріально не\~допомагає та\~не приймає\~участі у\~вихованні дитини\~не відповідає\~дійсності.\~Він систематично\~беру участь\~в матеріальному\~забезпеченні доньки\~і безпосередньо\~матері дитини,\~забезпечує їх\~всім необхідним\~(доказ\~-\~копії платіжних\~інструкцій долучені\~до відзиву). Розмір аліментів,\~про стягнення\~яких просить\~позивачка,\~є необгрунтованим,\~адже вимога\~про стягнення\~1/3\~частки з\~усіх видів\~його доходів\~на утримання\~дитини не\~підтверджена належними\~і допустимими\~доказами та\~суперечить нормам\~чинного законодавства. Згідно довідки\~до Акта\~огляду МСЕК\~Серія 6\~ЧК №\~136332,\~він є\~інвалідом з\~дитинства по\~зору,\~тобто є\~особою з\~інвалідністю третьої\~групи безтерміново,\~тому вимога\~позивачки про\~стягнення 1/3\~частини всіх\~доходів є\~завеликою та\~не враховує\~його реального\~матеріального положення.\~Вказує,\~що не відмовляється від утримання своєї дитини, однак вважає необхідну, достатню для забезпечення потреб доньки та таку, що він має можливість сплачувати суму аліментів в розмірі 1/4 частини всіх його доходів на одну дитину, яку просить задоволити. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , в свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач по справі [PERSON] (а.с.5). Згідно довідки до Акта огляду МСЕК Серія 6 ЧК № 136332, відповідач у справі, інвалід з дитинства по зору, тобто є особою з інвалідністю третьої групи безтерміново. Згідно платіжних інструкції, виданих ПАТ КБ «Приват Банк», [PERSON] , щомісячно, переказував власні кошти на рахунок позивача [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Так, судом встановлено той факт, що малолітня [PERSON] проживає разом з матір`ю, знаходиться на її утриманні, батько дитини частково надає матеріальну допомогу, тому, враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст.ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. Відповідно до\~ч. 1 ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial