Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та відповідачем 28.09.2019 в рамках проекту monobank був укладений договір про надання банківських послуг, шляхом підписання анкети-заяви на отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 90000 гривень на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка monobank. Анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Умови обслуговування рахунків фізичних осіб опубліковані на офіційному сайті АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» www.monobank.ua/terms. Банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень, і разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга з переведення витрати у розстрочку, у зв`язку з чим стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Банківські послуги банку надаються через мобільний додаток на смартфоні. На суму наданого кредиту банк нараховує відсотки за кожен календарний день використання кредитного ліміту за процентними ставками, зазначеними в Тарифах. Клієнт зобов`язаний щомісяця сплачувати щомісячний мінімальний платіж, а при його несплаті клієнт повинен сплатити штраф згідно з Тарифами. У разі порушення терміну сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів вся заборгованість за кредитом вважається простроченою. На залишок простроченої заборгованості банк нараховує штраф у розмірі згідно із Тарифами, але не більше 50% від суми одержаного клієнтом кредиту. При цьому діє відсоткова ставка за користування кредитом у розмірі 0,00001% річних. У випадку, якщо на рахунку клієнта не вистачає власних коштів для внесення щомісячного мінімального платежу, банк має право самостійно збільшити кредитний ліміт на суму заборгованості. Крім того, у випадку несвоєчасного виконання Вимоги про повне повернення всієї суми заборгованості за кредитом, клієнт сплачує суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 74,4 % річних від простроченої суми за весь час прострочення. Проте, у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за договором утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 19.09.2023 становить 103168 грн 37 коп. у вигляді загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту). Ухвалою суду від 11.01.2024 справу прийнято до провадження та вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення їй даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зв`язку із необхідністю заслухати особисті пояснення відповідача по справі, ухвалою суду від 09.02.2024 у справі призначено судове засідання на 28.02.2024. Відповідно до інформації, наданої Управлінням обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області від 12.12.2023 [PERSON] , [INFO] , 26.01.2023 змінила прізвище на [PERSON] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив суд розглянути справу без його участі. Відповідач в судовому засіданні 21.03.2024 позовні вимоги визнала, не заперечила проти їх задоволення. Пояснила суду, що дійсно отримувала кредитні кошти на банківську картку; спочатку кредитний ліміт становив 5000 гривень. В наступному, кредитний ліміт збільшувався декілька разів, вона сплачувала необхідні платежі. Але, коли останнього разу вона зняла 40000 гривень, почалася війна, і у неї не вистачило коштів для сплати кредиту, процентів, крім того, вона повинна була сплачувати оренду квартири. Зазначила, що ніколи не уникала від сплати кредиту та завжди була на зв`язку. Їй запропонували реструктуризацію боргу, але вона відмовилася, оскільки для цього потрібно було сплатити 50% боргу, а інша сума підлягала розбиттю на 6 місяців. Останній платіж відповідачка сплатила до війни. Повідомлення «пуш» їй приходило, але в старий телефон і вчасно вона його не прочитала. В новому телефоні вона не встановлювала додаток, і побачила смс від банку набагато пізніше, коли стало відомо, що банк подав позов до суду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. За приписами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованими є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Згідно зі статтями 76-69 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір. Доказування у цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватись на припущеннях. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 28.09.2019 [PERSON] підписала анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, згідно з якою вказана анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. Підписанням анкети-заяви [PERSON] висловила також прохання відкрити їй поточний рахунок [NUMBER] та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у мобільному додатку, відповідно до умов Договору та наведених у анкеті-заяві умов на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є кредитна картка № [NUMBER] . Пільговий період за користування кредитним лімітом становить до 62 днів. У разі виходу з пільгового періоду на кредит нараховується відсоткова ставка 3,1 % на місяць. [PERSON] погодилася з тим, що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту. Крім того, засвідчила генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем 027899CDCD3005С2В6АВВ9834D7СО914DCD6Е0С0D68ВCBFE3C9AD45E91E7C3C13, який буде використовуватись для накладення електронного цифрового підпису, а також, що всі наступні правочини можуть вчинятись між нею та Банком з використанням електронного цифрового підпису. До позову\~додано роздруківку\~витягів з\~Умов і правил обслуговування\~в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг, з Тарифів за Чорною карткою monobank, копію паспорту споживчого кредиту, підписаного накладенням електронного цифрового підпису, а також розрахунок заборгованості за договором № б/н від 28.09.2023, укладеного між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та [PERSON] станом на 19.09.2023. Згідно з наданим Банком розрахунком, станом на 19.09.2023 сума заборгованості відповідача складає 103168,37 гривень у виді загального залишку заборгованості за наданим кредитом. Відповідно до частини 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. За нормами\~ч.\~1\~ст.\~207\~ЦК\~України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до норм ст. 526, 527, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор ? прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено що, посилання на обставину укладення 28.09.2019 між сторонами договору про надання кредиту підтверджується долученою до позовної заяви Анкетою-заявою до Договору про надання банківських послуг та Паспортом споживчого кредиту. Доданий позивачем розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором узгоджується із змістом договору та є належним доказом існування заборгованості. Судом встановлено, що станом на 19.09.2023 відповідач повністю використала суму кредитного ліміту в розмірі 90000,00 гривень шляхом проведення на власний розсуд операцій по картковому рахунку. В зв`язку з тим, що відповідач лише частково здійснювала операції з поповнення своєї банківської карти, розмір яких був меншим за витрати, утворилася заборгованість в розмірі 103168,37 гривень. Відповідач в судовому засіданні визнала наявність кредитної заборгованості, розрахованої банком, а також не заперечила факту надання кредиту, і розмір заборгованості за ним. Таким чином, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст.\~530\~ЦК\~України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Відповідач не виконала умови договору, існує заборгованість, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Згідно з положеннями ст.\~141\~ЦПК\~України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved