Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

07.02.2024 ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 24 вересня 2018 року [PERSON] звернулася до АТ «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» з Анкетою-Заявою на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту на підставі якої 12 жовтня 2018 року підписано виписку-повідомлення до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «ЮНЕКС БАНК» та Анкети-Заяви № 26204074124001.UAH. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] був наданий кредит у сумі 20 000 грн., процентна ставка за користування кредитними коштами 48,00% річних, строком до 12.10.2019 року, згідно банківського продукту «Кредитна картка». Тип процентної ставки фіксована. Тип картки: Кредитна картка Debit Platinum Кредитна карта по 48%. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних 69,1041%. Загальна вартість кредиту 27638,01 грн., які позичальник зобов`язувалася повернути у порядку, в строк та на умовах, передбачених договором, а також виконати інші умови укладеного договору. АТ «ЮНЕКС БАНК» в повному обсязі виконало свої зобов`язання за Договором № 26204074124001.UAH від 12.10.2018, а саме надав відповідачу грошові кошти відповідно до умов укладеного договору. У свою чергу відповідач належним чином не виконувала свої зобов`язання по договору, не сплачувала щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допустивши порушення умов кредитного договору. 28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входили права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - АТ «ЮНЕКС БАНК». Переможцем електронного аукціону є - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується протоколом електронного аукціону № UA-РS-2021-03-19-000106-1 від 28 березня 2021 року. 31 березня 2021 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками, у тому числі і до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 26204074124001.UAH від 12.10.2018 р. Станом на 31 березня 2021 року сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 26204074124001.UAH від 12.10.2018 року перед новим кредитором ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» складає 31279,01 грн., з яких: -17 414 грн. 72 коп. прострочена заборгованість по тілу кредиту; -13 864 грн. 29 коп. - прострочені проценти за кредитом. Станом на 31 березня 2021 року прострочення по нарахованим процентам за договором про комплексне банківське обслуговування за період з 12.10.2018 року по 31.03.2021 року складає 644 дні. 13 травня 2021 року ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» направило на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги № 04-21/419/Ф і надало строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором № 26204074124001.UAH від 12.10.2018 року, яка складає 31279,01 грн. Повідомлення про\~відступлення права\~вимоги №\~04-21/419/Ф\~від 13.05.2021\~було направлено\~за адресою,\~яка зазначена\~в заяві-анкеті\~на видачу\~кредиту від\~12.10.2018\~року,\~а саме:\~ [ADDRESS] .\~Згідно рекомендованого\~повідомлення про\~вручення поштового\~відправлення було вручено [PERSON] особисто. Однак, ні протягом встановленого у повідомленні про відступлення права вимоги терміну, ні станом на день звернення до суду з даною позовною заявою відповідачем не вчинено жодних дій щодо вказаної заборгованості за кредитним договором 26204074124001.UAH від 12.10.2018 року. Оскільки такі дії відповідача порушують права позивача як нового кредитора, що стало підставою для звернення до суду, тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 31279,01 гривень за кредитним договором, а також судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 2422,40,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5000,00 грн. Представник позивача ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, однак просив справу розглянути без участі представника ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», про що зазначив у своїй заяві. В судове засідання, яке було призначено на 27.02.2024 року відповідач не з`явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта «відправлення у точці видачі/доставки». 05.03.2024 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме копії ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду, з відміткою «вручено 17.02.2024 року». В судове засідання, яке було призначено на 14.03.2024 року відповідач не з`явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта «відправлення у точці видачі/доставки». 26.03.2024 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме судової повістки на 14.03.2024 року, з відміткою «вручено 16.03.2024 року». В судове засідання, яке було призначено на 02.04.2024 року відповідач не з`явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта «відправлення вручено особисто 27.03.2024 року». У зв`язку з неявкою відповідача в судові засідання та не повідомленням про поважні причини такої неявки, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано, відповідно до ст. 280 ЦПК України, заочний розгляд справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судові засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи вважає,\~що позовні\~вимоги підлягають\~задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 24 вересня 2018 року [PERSON] звернулася до АТ «ЮНЕКС БАНК» з Анкетою-Заявою на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту на підставі якої 12 жовтня 2018 року підписано виписку-повідомлення до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «ЮНЕКС БАНК» та Анкети-Заяви № 26204074124001.UAH., що підтверджується копією Анкети-Заяви на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту від 24.09.2018 року та копією виписки-повідомлення № 26204074124001.UAH від 12.10.2018 року. Згідно умов кредитного договору № 26204074124001.UAH від 12.10.2018 року , банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 20000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 48,00% річних строком до 12.10.2019 року, згідно банківського продукту «Кредитна картка». Тип процентної ставки фіксована. Тип картки: Кредитна картка Debit Platinum Кредитна карта по 48%. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних 69,1041%. Загальна вартість кредиту 27638,01 грн., які позичальник зобов`язувалася повернути у порядку, в строк та на умовах, передбачених договором, а також виконати інші умови укладеного договору, що вбачається з копії виписки-повідомлення № 26204074124001.UAH від 12.10.2018 року. 12.10.2018 року [PERSON] було підписано паспорт споживчого кредиту, з визначенням вищевказаної суми кредиту, відсоткової ставки, строку кредитування, а також підписано анкету-заяву на отримання кредиту. З копії розписки вбачається, що відповідач отримала платіжну картку № 5375хххххххх5476 12.10.2018 року емітовану на її ім`я Отримання відповідачем відповідно до зазначеного вище договору грошових коштів підтверджується виписками по особовому рахунку за період з 12.10.2018 по 31.03.2021 року. Відповідач, в свою чергу, не виконала своїх договірних зобов`язань, внаслідок чого станом на 31.03.2021 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору № 26204074124001.UAH від 12.10.2018 року складає: 31279,01 грн., з яких: 17 414 грн. 72 коп. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 13 864 грн. 29 коп. - прострочені проценти за кредитом. 31 березня 2021 між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було укладено Договір факторингу № 31/03-2021, згідно якого АТ «Юнекс Банк» відступило ТОВ «ФК «Омега Фінанс» право вимоги за Кредитним договором від № 26204074124001.UAH від 12.10.2018 року, укладеного між АТ «Юнекс Банк» та [PERSON] . Відповідно до умов договору факторингу, ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Юнекс Банк», в тому числі за кредитним договором № 26204074124001.UAH від 12.10.2018 року, що підтверджується його копією. 13 травня 2021 року ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» направило на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги № 04-21/419/Ф і надало строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором № 26204074124001.UAH від 12.10.2018 року, яка складає 31279,01 грн., яке згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення було вручено [PERSON] особисто. Відповідно до п. 2.4 цього Договору, відступлення права грошової вимоги у загальному розмірі визначеному в Реєстрі прав вимог і всіх інших прав, належних банку за укладеними Кредитними договорами, та їх перехід від банку до ТОВ «ФК «Омега Фінанс» відбувається у дату відступлення прав вимоги. До ТОВ «ФК «Омега Фінанс» переходять усі права кредитора у зобов`язаннях, які виникли на підставі Кредитних договорів у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимог, в обсязі і на умовах, що існують на момент відступлення. Отже, всі права, які належали АТ «Юнекс Банк» стосовно відповідача перейшли до ТОВ «ФК «Омега Фінанс», як нового кредитора, а тому відбулася заміна кредитора у вказаному зобов`язанні. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно із ст. ст. 610, 612\~ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ст.\~12\~ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом. Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості, який узгоджується із випискою по рахунку, відповідач суду не надала, як і не надала доказів щодо належного виконання нею умов договору. За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Омега Фінанс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 31279,01 грн. За правилами ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача суду надано: копію договору про надання правової допомоги від 07.12.2023 року, копію акту наданих послуг від 06.02.2024 року та копію платіжної інструкції № 875 від 06.02.2024 року. Загальний розмір витрат на правничу допомогу становить 5000 грн., який підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2422,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved