Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. У січні 2024 позивач звертаючись до суду з заявою просить суд припинити приватне обтяження №16539478, зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 30.10.2017 у вигляді застави рухомого майна та заборони відчуження транспортного засобу AUDI А6, номер кузова [NUMBER] , яке встановлено на підставі договору застави №НMІВА8000066108 від 03.04.2008, виданого ПАТ КБ «ПриватБанк». Аргументує свої вимоги тим, що 15 червня 2017 року він за договором купівлі-продажу придбав автомобіль AUDI А6, номер кузова [NUMBER] та здійснив його перереєстрацію, отримавши реєстраційний номер [NUMBER] та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 15.06.2017. У подальшому при спробі відчужити даний транспортний засіб у 2022 році виявилось, що 30.10.2017 на автомобіль було зареєстровано обтяження за № 16539478 у виді заборони відчуження на підставі договору застави № №НMІВА8000066108 від 03.04.2008, виданого ПАТ КБ «ПриватБанк», щодо боржника [PERSON] . Після виявлення даного обтяження він звернувся до відповідача з проханням зняти обтяження шляхом подання реєстратору відповідної заяви, про що отримав відмову. Наявність у реєстрі обтяження створює йому як власнику рухомого майна перешкоди у вільному здійсненні права власності, зокрема можливості розпоряджатися своїм майном, тому позивач звернувся з відповідним позовом до суду. 02 лютого 2024 відповідач звернувся з відзивом на позовну заяву в якій не погоджується з позовними вимогами та просить відмовити у їх задоволенні, при цьому зазначає, що 03.04.2008 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] (позичальник) укладено кредитно-заставний договір №НMІВА8000066108, про надання кредиту 93988 грн 24 коп, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 02.04.2013, предметом застави за цим договором є автомобіль, власником або співвласником якого є позичальник [PERSON] , а саме: автомобіль AUDI А6, номер кузова [NUMBER] , 1999 рік випуску, державний номер [NUMBER] . В п.7.4 кредитно-заставного договору зазначено, що застава поширюється на весь предмет застави, незалежно від обсягу виконання позичальником зобов`язань за договором. Обтяження вказаного вище предмету застави зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна, як це передбачено ст.12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Дана обставина підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (ДРОРМ) №389114115 від 22.11.2012. Згідно з запису 1 вказаного витягу з ДРОМ, 10.04.2008 зареєстрована застава рухомого майна на підставі договору застави №НMІВА8000066108 від 03.04.2008, обтяжувач ПАТ КБ «ПриватБанк», об`єкт обтяження AUDI А6, номер кузова [NUMBER] , 07.04.2011 до вказаного запису було внесено зміни та зареєстроване звернення стягнення. Термін дії обтяження до 10.04.2013. Згідно з запису 6 у витягу з ДРОРМ №38911415 від 22.11.2012, 13.08.2012 було зареєстровано публічне обтяження арешт рухомого майна, об`єкт обтяження все рухоме майно, боржник [PERSON] . Термін дії обтяження до 13.08.2017. Згідно з витягів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №53851065 від 30.10.2017 №80115027 від 01.09.2022 зареєстровані приватні обтяження застава рухомого майна, об`єкт обтяження, інший транспортний засіб, AUDI А6, номер кузова [NUMBER] д.р.н [NUMBER] , підстава обтяження договір застави №НMІВА8000066108 від 03.04.2008, обтяжувач ПАТ КБ «ПриватБанк». Термін дії обтяження до 30.10.2022 та до 01.09.2027 відповідно. Предмет застави (автомобіль AUDI А6, номер кузова [NUMBER] , 1999 року випуску) зареєстрованим за позивачем [PERSON] 15.06.2017. У день придбання [PERSON] та реєстрації заставного автомобіля в органах МВС обтяження на автомобіль як приватне так і публічне, вже було зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Таким чином, наведені норми права в сукупності з вказаним кредитно-заставним договором підтверджують, що ПАТ КБ «ПриватБанк» є заставодателем автомобіля марки AUDI А6, номер кузова [NUMBER] , 1999 року випуску). \~ ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 08.01.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду в загальному провадженні на 11 год 00 хв 05 лютого 2024 року. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 05.02.2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 09 год 00 хв 11 березня 2024 року. У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 11 год 00 хв 01 квітня 2024. ІІІ. Позиції сторін. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Представник третьої особи Державного підприємства «Національні інформаційні системи» в судове засідання не з`явився. [PERSON] в судове засідання не з`явився. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. 03.04.2008 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] (позичальник) укладено кредитно-заставний договір №НMІВА8000066108, предметом застави за цим договором є автомобіль, власником або співвласником якого є позичальник [PERSON] , а саме: автомобіль AUDI А6, номер кузова [NUMBER] , 1999 рік випуску, державний номер [NUMBER] . Відповідно до п.7.1, 16.7 кредитно-заставного договору №НMІВА8000066108 від 03.04.2008, предметом застави за цим договором є автомобіль, власником або співвласником якого є позичальник, а саме: автомобіль AUDI А6, номер кузова [NUMBER] , 1999 рік випуску, державний номер [NUMBER] (а.с.65-73). Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.05.2015 позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про звернення стягнення задовольнити. Вилучено у [PERSON] та передано в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» предмет застави автомобіль AUDI А6, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] (а.с.90-95) Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] від 15.06.2017, автомобіль AUDI А6, номер кузова [NUMBER] , зареєстровано 15.06.2017 року, державний реєстраційний номер [NUMBER] , на ім`я [PERSON] (а.с.7) Згідно з витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 22.11.2012, 10.04.2008 року реєстратором Дніпропетровської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі договору застави автотранспорта №НMІВА8000066108 від 03.04.2008 ПАТ КБ «ПриватБанк», внесено запис про приватне обтяження, тип обтяження застава рухомого майна, об`єкт обтяження т.зAUDI А6, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , обтяжувач ЗАТ КБ «ПриватБанк», боржник [PERSON] , термін дії 10.04.2013; 07.04.2011 внесено зміну відомостей про обтяження, зареєстровано звернення стягнення на підставі договору застави НMІВА8000066108 від 03.04.2008, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 1294/27-10; 20.07.2010, Державний виконавець міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Дяк О.М., 26.07.2010 зареєстрував обтяження арешт рухомого майна реєстратором Хмельницької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України», обтяжувач міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, термін дії 26.07.2015; 13.08.2012 за №12863632 реєстратором : Хмельницька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, зареєстровано публічне обтяження: арешт всього рухомого майна на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №33837380 від 02.08.2012 державним виконавцем Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Дяк О.М., об`єкт обтяження все рухоме майно, обтяжувач: Другий міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, боржник [PERSON] , термін дії 13.08.2017(а.с.81-86). Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 30.10.2017, до реєстру внесено запис про приватне обтяження: заборона відчуження, тип обтяження: застава рухомого майна на підставі договору застави № НМІВА8000066108, виданий 03.04.2008, видавник ПАТ КБ «ПриватБанк», об`єкт обтяження т.зAUDI А6, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , обтяжувач ПАТ КБ «ПриватБанк», боржник [PERSON] (а.с.87,88). Згідно з витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №80115027 від 01.09.2022, до реєстраційного запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна 16539478 контрольна сума ЕГЕ68587ЕЕ внесено зміни, вказано термін дії обтяження за договором застави 01.09.2027(а.с.89) V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Згідно зі\~статтею\~1 Закону України «Про заставу»\~та\~статтею 572 ЦК\~України\~застава є способом забезпечення зобов`язань; у силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Частиною четвертою статті\~577 ЦК України\~передбачено, що моментом реєстрації застави є дата та час внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Відповідно до частини другої статті 586 ЦК України заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі\~статтею\~27 Закону України «Про заставу»\~застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи; застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу. Зазначені норми застосовуються з урахуванням положень\~Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна. Відповідно до частини третьої статті 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження, за винятком таких випадків: 1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна. Статтею 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»\~визначено, що у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати особа, що придбала це майно за відплатним договором,\~вважається його добросовісним набувачем згідно зі\~статтею 388 ЦК України\~за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна\~відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень. Згідно зі статтею 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом.\~На підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження, якщо інші підстави для виникнення пріоритету не визначені цим Законом. За таких обставин реалізація майна, що є предметом застави, без припинення обтяжень, не припиняє заставу, тому застава зберігає чинність при переході права власності на предмет застави до іншої особи. Викладене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду України, наведеними у постановах: від 03 квітня 2013 року у справі № 6-7цс13, від 19 листопада 2014 року у справі № 6-168цс14 та у постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року у справі №463/3582/17, провадження № 6113383 св 19. Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства України, застава зберігає свою силу для нового власника майна за умови наявності у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідних відомостей про обтяження, які внесені до такого реєстру перед відчуженням предмета застави. У протилежному випадку набувач вважається добросовісним і набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень. Судом встановлено,\~що 10.04.2008\~до Державного\~реєстру обтяжень\~рухомого майна\~від 22.11.2012,\~було внесено\~відомості про\~обтяження \~транспортного засобу\~AUDI\~А6,\~номер кузова\~ [NUMBER] ,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] .\~ Термін\~дії до\~10.04.2013\~року. 07.04.2011 внесено зміну відомостей про обтяження, зареєстровано звернення стягнення на підставі договору застави №НMІВА8000066108 від 03.04.2008. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.05.2015 позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про звернення стягнення задовольнити. Вилучено у [PERSON] та передано в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» предмет застави автомобіль AUDI А6, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] . Доводи представника позивача про те, що транспортний засіб на який звернено стягнення рішенням суду не являється транспортним засобом, який належить позивачу, суд вважає безпідставними, оскільки номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] вказаний у рішенні, та номер кузова [NUMBER] транспортного засобу зареєстрованого на позивача - номер кузова [NUMBER] , різняться лише відсутністю двох цифр , а саме «29» у рішенні суду, що на переконання суду є технічною опискою. Позивач 15.06.2017 придбав та зареєстрував своє ім`я автомобіль AUDI А6, номер кузова [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] . Надаючи оцінку доводам позивача щодо відсутності на момент придбання позивачем транспортного засобу зареєстрованих обтяжень, суд приходить до наступних висновків. Згідно зі статтею 42 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» держателем Державного реєстру є уповноважений центральний орган виконавчої влади. Порядок ведення Державного реєстру визначає Кабінет Міністрів України. Частиною четвертою статті 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що відомості про звернення стягнення на предмет обтяження згідно зі статтею 24 цього Закону реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України або індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків та інших обов`язкових платежів та посилання на звернення стягнення на предмет обтяження. Відповідно до частин першої, другої статті 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» записи до Державного реєстру вносяться держателем або реєстраторами Державного реєстру протягом робочого дня, в який подано заяву обтяжувача. Моментом реєстрації обтяження є день, година та хвилина внесення відповідного запису до Державного реєстру, а моментом припинення реєстрації обтяження є день, година та хвилина реєстрації в Державному реєстрі відомостей про припинення обтяження. Записи зберігаються в Державному реєстрі протягом п`яти років з моменту їх внесення. Обтяжувач має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і подальше виключення запису або про продовження строку дії реєстрації на не більш як п`ятирічний строк. Статтею 24\~Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначено, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов`язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження. Відповідно до\~стаття 28 Закону України « Про забезпечення\~вимог кредиторів\~та реєстрацію\~обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження може бути припинене боржником або третьою особою шляхом виконання порушеного боржником забезпеченого обтяженням зобов`язання або тієї частини цього зобов`язання, виконання якої було прострочене, разом з відшкодуванням обтяжувачу витрат, понесених у зв`язку з пред`явленням вимоги та/або звернення стягнення. Таке виконання може бути здійсненим у будь-який час до моменту продажу обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження або до переходу права власності на нього до обтяжувача. У цьому разі обтяжувач не вправі вимагати від боржника або іншої особи, яка виконала зобов`язання, сплати інших сум. Враховуючи, що відповідачем дотримано вимог ст. 24 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», та 07.04.2011 року , тобто до моменту придбання позивачем спірного транспортного засобу, зареєстровано звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіля AUDI А6, номер кузова [NUMBER] , відомості про припинення звернення стягнення на предмет застави в реєстрі відсутні, то на переконання суду позивач не є добросовісним набувачем, а тому підстави для задоволення позову відсутні. \~ \~\~ VІ. Розподіл судових витрат. Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки у задоволенні позову відмовлено, то витрати понесені позивачем покладаються на нього. \~На підставі наведеного,

Outcome: dismissed