Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою і просить встановити факт його проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , з літа 2009 року по день її смерті. У червні 2023 року позивач [PERSON] збільшив позовні вимоги і просить також визнати право власності у порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 0,0433 га, кадастровий номер 5322480400:08:000:0545, розташованій в садовому товаристві «Сонячний» на території Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, що належать спадкодавцю [PERSON] . У позовній заяві зазначив, що [INFO] померла [PERSON] з якою він проживав однією сім`єю з літа 2009 року по день її смерті та за якою він здійснював догляд. Спадкодавець [PERSON] залишила заповіт на ім`я позивача [PERSON] , оскільки як її чоловік [PERSON] , так і її син - [PERSON] , померли відповідно [INFO] і [INFO] . Після смерті позивач звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. У задоволенні заяви нотаріус відмовив постановою від 28 липня 2020 року, посилаючись на те, що позивач не є спадкоємцем померлої, у зв`язку з наявністю ще одного заповіту складеного пізніше на ім`я відповідача [PERSON] , та роз`яснив його право на звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Відповідач в судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, відзив на позов суду не направив, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою судді від 07.02.2022 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 13.02.2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини. Предметом позову є встановлення факту проживання позивача зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 0,0433 га, кадастровий номер 5322480400:08:000:0545, розташовану в садовому товаристві «Сонячний» на території Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, що належать спадкодавцю [PERSON] , за [PERSON] . У судовому засіданні допитані свідки [PERSON] і [PERSON] підтвердили той факт, що позивач [PERSON] проживав з 2009 року однією сім?єю з [PERSON] по день її смерті, яка була його хрещеною матір?ю, доглядав за нею, купував предмети побуту, техніку, робив ремонт у квартирі, вів спільне господарство зі спадкодавцем, в той час як вона була тяжко хвора. На цей час позивач продовжує проживати в кв. [ADDRESS] . Вирішуючи спір, суд виходить з наступного. Відповідно до частини першої статті 29\~Цивільного \~кодексу \~України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Стаття 1216\~Цивільного \~кодексу \~України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статі \~1217\~Цивільного \~кодексу \~України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Роз?яснюючи практику розгляду цивільних справ про спадкування, Верховний Суд України в пункті 2 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» вказав, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тощо. Пунктом 23 вищевказаної Постанови Пленум визначив, що в разі якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Статтею 1264 Цивільного кодексу України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач стверджує, що звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою від 28 липня 2020 року нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не є спадкоємцем померлої у зв`язку з наявністю ще одного заповіту складеного пізніше на ім`я відповідача [PERSON] , та роз`яснив право звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Як вбачається з копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , за заявою позивача, відповідач [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, за заповітом, до нотаріуса не звертався. Спадкове майно складається з квартири [ADDRESS] , яка належить на праві власності [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 20.08.1996 та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.11.2002 та земельної ділянки, площею 0,0433 га, кадастровий номер 5322480400:08:000:0545, розташованої в Садовому товаристві «Сонячний» на території Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, яка належить на праві власності [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 14.08.2006 серії АГ № 347655. Факт проживання однією сім`єю не менш ніж п`ять років разом зі спадкодавцем позивач доводить показаннями свідків [PERSON] і [PERSON] , документами про придбання побутової техніки у вищенаведений період, у яких він зазначений покупцем і зазначена адреса доставки адреса спірної квартири, квитанціями про сплату комунальних послуг за цю ж квартиру, документами про надання ритуальних послуг з поховання спадкодавця, які він оплачував, листом КНМП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» м. Кременчука від 04.08.2020, про те що на момент амбулаторного прийому та лікування в денному стаціонарі спадкодавець була в супроводі позивача. Допитані у судовому засіданні свідки підтвердили, що позивач з літа 2009 року по день смерті [PERSON] проживав однією сім`єю з нею у кв. [ADDRESS] , вів спільне господарство з нею, допомагав їй та доглядав за нею. Отже суд приходить до висновку, що факт проживання [PERSON] з літа 2009 року однією сім`єю з [PERSON] , по день її смерті, а саме по 04.11.2028 року, позивачем доведено. За таких обставин, з метою ефективного захисту прав позивача, належить встановити і право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] та на земельну ділянку, площею 0,0433 га, кадастровий номер 5322480400:08:000:0545, розташовану в Садовому товаристві «Сонячний» на території Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, за [PERSON] . На підставі статей 29, 1216, 1217, 1264, 1268 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved