Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

Позивач звернувся з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 25 521,91 гривень. Позов мотивує тим, що 28.09.2022 року між ТОВ «ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір № 26248-09/2022. 29.06.2023 року між «ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 29062023, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги за вищезазначеним кредитним договором. Відповідно до реєстру до Договору факторингу № 29062023 від 29.06.2023 року, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача в сумі 18885,00 гривень, з яких: 5 100,00 гривень основний борг, 13785,00 гривень заборгованість по відсоткам. 10.09.2022 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] укладено договір позики № 4598474. 08.02.2023 року між ТОВ «Маніфою» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 08-02/2023 відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги за вищезазначеним кредитним договором. Відповідно до реєстру боржників від 08.02.2023 року до договору факторингу № 08-02/2023, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача в сумі 6636,91 гривень, з яких: 2 100,00,25 гривень основний борг, 4536,66 гривень заборгованість по відсоткам. Оскільки, відповідач в добровільному порядку не сплатила заборгованість, а тому позивач змушений був звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 08.12.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Учасники справи заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятої\~ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідач відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Так, відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~Статтею 1055 ЦК України\~визначена письмова форма укладення кредитного договору. За вимогами ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦПК України, інших актів законодавства. Судом належними доказами встановлено, що 28.09.2022 року між ТОВ «ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір № 26248-09/2022 (а.с.6-8). 29.06.2023 року між «ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 29062023, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги за вищезазначеним кредитним договором № 26248-09/2022 (а.с.11-13). Відповідно до реєстру до Договору факторингу № 29062023 від 29.06.2023 року, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача в сумі 18885,00 гривень, з яких: 5 100,00 гривень основний борг, 13785,00 гривень заборгованість по відсоткам (а.с.15). 10.09.2022 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] укладено договір позики № 4598474 (а.с.21-25). 08.02.2023 року між ТОВ «Маніфою» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 08-02/2023 відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги за вищезазначеним кредитним договором (а.с. 34-35). Відповідно до реєстру боржників від 08.02.2023 року до договору факторингу № 08-02/2023, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача в сумі 6636,91 гривень, з яких: 2 100,00,25 гривень основний борг, 4536,66 гривень заборгованість по відсоткам (а.с.37). [PERSON] порушила взяті на себе згідно кредитних договорів зобов`язання з погашення заборгованості по тілу кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості. Оскільки відповідач односторонньо порушила взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, то відповідно до вимог\~ст.1050 ЦК України\~та умов договору позикодавець вправі вимагати повернення заборгованості та виплати належних за цим договором платежів, в тому числі пені, на умовах, передбачених договором. Також за змістом\~статті 1056-1 Цивільного кодексу України\~розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої\~статті 1048 Цивільного кодексу України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт невиконання [PERSON] умов договору позики та кредитного договору, суд приходить до висновку, що позов ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача 25 521,91 гривень заборгованості за договором позики та кредитними договорами. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2684,00 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved