Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

Стислий виклад заявлених вимог Заявник 08.12.2023 звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна та з поданням про призначення опікуном [PERSON] в разі визнання недієздатним [PERSON] .. Рух справи в суді першої інстанції Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 11.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду /а.с.27/. Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 23.01.2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження /а.с. 38/. Ухвалою Ямпільського\~районного суду\~Сумської області\~від 23.02.2024\~року поновлено\~провадження у\~справі у\~зв`язку з\~надходженням до\~суду висновку\~судово-психіатричної\~експертизи, та забезпечено захист прав особи, стосовно якої розглядається справа\~ [PERSON] , шляхом призначення адвоката з числа адвокатів Шосткинського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на весь час розгляду справи /а.с. 48-49/. Заяви та клопотання сторін, позиції Судом 23.01.2024 року отримано клопотання за підписом міського голови, згідно якого Дружбівська міська рада просить справу про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна розглядати за відсутності представника заявника, заявлені вимоги підтримують /а.с.35/. Адвокатом Шпак Д.Г. 26.03.2024 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі ВКЗ, яке було задоволено судом. Заінтересована особа кандидат в опікуни [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив у разі визнання [PERSON] недієздатним призначити його опікуном. Причину звернення до органу опіки та піклування пояснив необхідністю уникнути призову на військову службу. Також надав заяву від [PERSON] , матері [PERSON] , яка просить призначити гр.. [PERSON] опікуном над її сином, зазначає, що перенесла декілька операцій, медичних документі в підтвердження даних обставин, суду не надано. Адвокат Шпак Д.Г. в судовому засіданні зазначив, що, на його думку, є підстави для задоволення заяви Виконавчого комітету Дружбівської міської ради, як органу опіки та піклування і це буде відповідати інтересам [PERSON] . Фактичні обставини встановлені судом [PERSON] народився [INFO] в місті Вуктил Респуліки Комі, є громадянином України, зареєстрований за адресою [ADDRESS] /а.с.5, копія паспорта громадянина України, серія [NUMBER] , копія витягу з реєстру територіальної громади, а.с. 7/, батьки: [PERSON] та [PERSON] /копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] /. [PERSON] є інвалідом з дитинства першої Б групи, інвалідність встановлена безстроково, потребує постійного стороннього догляду /а.с. 8 копія довідки до акта огляду МСЕК серія 12ААА № 940871, копія пенсійного посвідчення серія [NUMBER] а.с. 6/. Відповідно до копії довідки КНП «Ямпільська лікарня» Ямпільської селищної ради від 10.11.2023 /а.с.9/, [PERSON] звертався за медичною допомогою до лікаря - психіатра з 1993 року, ДЗ: шизофренія, параноїдна форма інший тип, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом. Відповідно до копії довідки КНП «Ямпільська лікарня» Ямпільської селищної ради від 10.11.2023 /а.с.10/, [PERSON] , [INFO] , не звертався за медичною допомогою до лікаря нарколога. 16.11.2023 [PERSON] , [INFO] , звернувся до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дружбівської міської ради із заявою про призначення його опікуном над пасинком [PERSON] , [INFO] /а.с.11, копія заяви/. [PERSON] народився [INFO] в селі Світле Джанскойського району Кримської області, є громадянином України, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , копія паспорту серія [NUMBER] /. Відповідно до копії довідки ЛКК № 134 від 07.11.2023 /а.с.14/, [PERSON] , [INFO] , не перебуває на «Д» обліку у лікаря КНП «Дружбівський ЦПМСД», здоровий. Відповідно до довідки КНП «Ямпільська лікарня» Ямпільської селищної ради від 17.11.2023 /а.с.15/, [PERSON] до лікаря нарколога, лікаря психіатра за медичною допомогою не звертався. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 15.11.2023 року, актовий запис № 62, прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] », дружини « [PERSON] » /копія свідоцтва про шлюб, а.с.17/. Відповідно до копії акта депутата Дружбівської міської ради від 17.11.2023 /а.с.18/ [PERSON] з 07.08.2005 року спільно проживає з [PERSON] , 1963 року народження, та її дітьми [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , діти є інвалідами і потребують стороннього догляду. Рішенням Дружбівської міської ради № 51 від 30.11.2023 затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності виконувати обов`язки опікуна [PERSON] над його пасинком [PERSON] /а.с. 19, копія рішення/. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого Дружбівської міської радиради /а.с.20/ визнано доцільним призначення опікуном [PERSON] над пасинком [PERSON] . Орган опіки та піклування Дружбівської міської ради подав суду подання, яке датовано 06.12.2023 № 02-14/3214 /а.с.22/, згідно якого просить призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його судом недієздатним. За висновком судово - психіатричної експертизи /а.с.45-47 / від 16.02.2024 року № 126: 1. [PERSON] на даний час виявляє ознаки деменції в наслідок хвороби Фара. 2. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 3. За своїм психічним станом [PERSON] не може давати пояснення в судовому засіданні. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково. Норми права, які підлягають застосуванню Відповідно до положень статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до частини 3 статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина 1 статті 300 ЦПК України). Пунктом 1.1. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 (далі - Правила), передбачено, що опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Відповідно до частини 1 статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі статтею 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 ЦК України). Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне\~відповідати вимогам\~закону щодо\~його обґрунтованості\~та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Таке подання має для суду лише рекомендаційний характер. Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частини 2 статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ЦПК України. Відстрочка\~від призову на військову службу під час мобілізації надається опікунам осіб визнаних судом недієздатними (ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»). Висновок суду першої інстанції Судом встановлено, що [PERSON] внаслідок наявної у нього психічної хвороби не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Суду не представлено жодних належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості матері [PERSON] [PERSON] виконувати опікунські обов`язки. Подання органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном без доведення зазначених вище умов не може бути підставою для призначення його опікуном у судовому порядку. Таким чином, [PERSON] слід визнати недієздатним. Проте підстави для визначення його опікуном вітчима [PERSON] відсутні та є способом ухилення [PERSON] від мобілізації під час воєнного стану в країні, який введений законодавчо. На підставі викладеного,

Outcome: partial