Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», від імені якого діє представник за довіреністю, пред`явило дійсний позов. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . 05 травня 2022 року було проведено технічну перевірку у вказаному домоволодінні та виявлено факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке полягало у самовільному підключенні електроустановки, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Виявлене порушення зафіксоване Актом № 004475 від 05 травня 2022 року. 19 травня 2022 року проведено засідання комісії, на якій розглянуто складений Акт та на підставі якого, відповідно до розділу 8.4 ПРРЕЕ виконано розрахунок суми збитків, завданих самовільним підключенням електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Розмір збитків становить 33247,50 гривень. 05 вересня 2023 року відповідач звернувся до начальника Велико-Кохнівської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» із заявою, в якій зазначив, що ним частково було здійснено оплату по акту про порушення у сумі 4000 грн. та просив розстрочити на 24 місяці залишок суми збитків у розмірі 29247,50 грн. шляхом укладення Угоди з реструктуризації. Після укладення угоди з реструктуризації відповідачем було здійснено лише часткову оплату збитків у розмірі 6000 гривень, станом на день подачі позову до суду залишок несплаченої суми збитків становить 23247,50 грн., які позивач просить суд стягнути із [PERSON] на користь АТ «Полтаваобленерго» як збитки за самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку, а також стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 гривень. Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 листопада 2023 року було призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача до суду не з`явилася, надала в провадження суду заяву, відповідно до якої просить суд провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить його особистий підпис у повідомленнях про вручення поштового відправлення №0600238081430 (а.с.27), №06002443808702 (а.с.38), про причини неявки відомостей не надходило. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки не повідомив, неподання відповідачем відзиву на позов, згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення у даній справі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 05 травня 2022 року під час проведення перевірки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] представниками Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» за участі [PERSON] виявлено порушення п.п. 1.2.1 п.2.3.1 п.п.5.5.5.20 п.8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, п.6.1 розділу 5 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, п.11.9.1, п.11.9.2 Кодексу систем розподілу, а саме самовільне підключення електроустановки, електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю оператора системи поза розрахунковими засобами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Виявити дане порушення при контрольному огляді можливість існувала. При включенні навантаження лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію, покази лічильника не змінювалися, спожита електроенергія не враховувалася. За фактом виявленого порушення у присутності [PERSON] був складений Акт про порушення № 004475 від 05 травня 2022 року. Даний акт було підписано уповноваженими представниками оператора системи розподілу, свідками та [PERSON] (а.с.4-5). Відповідно до протоколу № 004475 засідання комісії по розгляду актів порушення ПРРЕЕ та/або умов договору від 19 травня 2022 року, комісією розглянуто акт №004475 від 05.05.2022 року та встановлено, що споживач [PERSON] за адресою: [ADDRESS] порушив «Правила роздрібного ринку електричної енергії» шляхом самовільного підключення проводки до електричної мережі, що не є власністю ОСР поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Встановлено, що внаслідок порушення «Правила роздрібного ринку електричної енергії» підлягає до сплати споживачем 33247,50 гривен за недораховану електроенергію (а.с.4). Згідно з розрахунком обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, розрахунок проведено за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії, за кількістю днів, з дати початку розрахунку 05.11.2021 року, до кінцевої дати розрахунку 05.05.2022 року та за відповідними тарифами. Вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ становить 33247,50 гривень за 6593 кВт/год. (а.с. 7). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області № 651 від 01.09.2022, [PERSON] проживає без реєстрації в [ADDRESS] з листопада 2012 року по теперішній час. Правовстановлюючі документи на житлову будівлю в [ADDRESS] відсутні (а.с.8). Відповідно до заяви [PERSON] від 05.09.2022, останнім частково сплачено 4000 гривень в рахунок погашення збитків за порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, та останній просить надати відстрочку сплати залишку суми збитків на 24 місяці (а.с.9). Відповідно до угоди про визнання обсягу та вартості не облікованої електричної енергії згідно акту про порушення ПРРЕЕ з реструктуризацією №232 від 21 вересня 2022 року, укладеної між АТ «Полтаваобленерго» та споживачем [PERSON] , останній зобов`язується погасити заборгованість за не обліковану електричну енергію в сумі 29247,50 гривень до 25 вересня 2024 року, зі сплатою з 25.10.2022 року по 25.08.2024 року по 1250 гривень щомісячно, та до 25.09.2024 року зі сплатою 497, 50 гривень (а.с.9 зворот). Також, судом було досліджено акт №19278 від 05.05.2022 року виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку (а.с.10), заяву [PERSON] від 12.10.2022 року (а.с.11), відеозапис, наданий позивачем, яким зафіксовано виявлені порушення та складання акту про порушення № 004475 від 05 травня 2022 року (а.с.14). Суму збитків за самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку в розмірі 33247,50 гривень відповідачем [PERSON] відшкодовано частково, не відшкодована сума збитків складає 23247,540 грн. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ). Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Частиною 1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики. Самовільне підключення несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення (пункт 1.1.2 ПРРЕЕ). Споживач зобов`язується відшкодовувати Постачальнику збитки, понесені ним у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням Споживачем своїх зобов`язань перед Постачальником, що покладені на нього чинним законодавством, та/або цим Договором (пункт 6.2 ПРРЕЕ). Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи викладене вище, оскільки відповідач допустив самовільне підключення до об`єкту електроенергетики та споживання електричної енергії з порушенням схеми обліку, завдані збитки не відшкодував, тому із [PERSON] на користь АТ «Полтаваобленерго» необхідно стягнути невідшкодовані збитки за самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку в розмірі 23247,50 гривень Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved