Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.02.2021 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] укладено договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрито договір споживчого кредиту №2021/ОВР/198-000035 . Згідно з укладеним договором банк видав відповідачеві кредитну картку, відкрив картковий рахунок та надав кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту орієнтованою сумою до 10000,0 грн. , максимальною до 300000,0 грн. із сплатою 36% річних (базова процентна ставка) та 48% річних за прострочення заборгованості. ПАТ АБ "Укргазбанк" стверджує, що відповідач своєчасно не повернула кредит, не сплатила процентів за користування ним у строки, визначені договором. Зважаючи на те, що позичальник не дотримувався умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за вказаним договором у сумі 16936,72 грн., з яких: 2833,43 грн. поточна заборгованість по кредиту, 7030,0 прострочена заборгованість по кредиту; 75,13 грн. поточна заборгованість по процентам, 7009,16 грн. прострочена заборгованість по процентам. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві вказав, що справу просить розглянути за його відсутності (а.с.4). Відповідач в судове засідання не прибув. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Іллічівський міський суд Одеської області від 18.07.2023 р. відкрито провадження у справі (а.с. 20). 18.03.2024р. постановлена ухвала про заочний розгляд справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 18.02.2021 року між ПАТ КБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладений договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрито договір споживчого кредиту №2021/ОВР/198-000035 (а.с.13). Кредит відповідачу наданий шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту орієнтованою сумою кредиту 24000,0 грн., можлива сума кредиту 10154,43 грн., із сплатою 29,99% річних (та 48% річних за прострочення заборгованості, строк дії договору з 18.02.2021 по 17.02.2024 р. Внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, станом на 19.05.2023 р. утворилась заборгованість у розмірі 16936,72 грн., з яких: 2833,43 грн. поточна заборгованість по кредиту, 7030,0 прострочена заборгованість по кредиту; 75,13 грн. поточна заборгованість по процентам, 7009,16 грн. прострочена заборгованість по процентам (а.с.9-12). Позивач звернувся до [PERSON] з письмовою вимогою про дострокове повернення кредиту (а.с.7), однак відповідачка не погасила заборгованість. Положеннями ст.\~1054\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст.\~530\~ЦК України вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін).\~ Ст.\~525\~ЦК забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. Згідно ст..625\~ЦК України,\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув. Відповідно до статей 12, 81\~ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі. Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. V. Розподіл судових витрат між сторонами. За змістом ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжної інструкції №14791-115 від 19.07.2023 р. (а.с.5) позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2\~684,00 грн. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved