Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

І. Виклад позиції заявника 11 січня 2022 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, у якій просить встановити юридичний факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю на день її смерті - [INFO] ; викликати та допитати свідків. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 16.03.2017 року з його мамою [PERSON] , [INFO] на робочому місці у Херсонській гімназії №1 ХМР стався нещасний випадок в результаті якого мама заявника померла у лікарні 18.03.2017 року. 26 травня 2021 року Херсонським апеляційним судом визнано нещасний випадок, що стався з вчителем математики Херсонської гімназії №1 ХМР [PERSON] 16.03.2017 року таким, що пов`язаний із виробництвом. 19 жовтня 2021 року Головним управлінням Держпраці у Херсонській області складено Акт спеціального розслідування нещасного випадку, що стався з вчителем математики [PERSON] 16.03.2017 року у Херсонській гімназії №1 ХМР, за формою Н-1/П(пов`язаний із виробництвом). 20 жовтня 2021 року заявник звернувся до ФСС України із заявою щодо призначення страхових виплат відповідно до п. 6,7 ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» за результатами розгляду якої отримав відмову від 27.10.2021 року з підстав відсутності підтвердження того, що на момент смерті [PERSON] , померлої [INFO] заявник був членом її сім`ї. У зв`язку з тим, що факт проживання однією сім`єю із [PERSON] на час її смерті можливо лише у судовому порядку та відповідно є підставою для отримання страхової виплати, заявник звертається до суду з даною заявою. ІІ. Заяви(клопотання) учасників справи. 14.02.2022 року заявник через підсистему «Електронний суд» надав письмові додаткові пояснення у справі та просив долучити до матеріалів справи рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 року, яке просив взяти до уваги при вирішенні справи за суттю. У судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримав з підстав викладених у заяві, просив їх задовольнити. Представник управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області Павелко Н.М. повідомила, що дійсно для отримання страхової виплати необхідне підтвердження проживання однією сім`єю заявника і потерпілої особи від нещасного випадку на виробництві. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.01.2022 року заяву залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.01.2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Задоволено клопотання заявника про виклик і допит свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. Судовий розгляд у справі призначено на 23.02.2022 року. У судовому засіданні учасники справи надали пояснення, допитано свідків. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. З`ясовуючи, чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги, якими доказами вони підтверджуються, а також чи є інші фактичні дані які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, судом встановлено. [INFO] народився [PERSON] про що 25.05.1987 року Комсомольським відділом ЗАГС у м. Херсоні зроблено відповідний актовий запис №479 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області складено актовий запис №389 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до відмітки у паспорті громадянина України на сторінці 10-11 копія якої знаходиться в матеріалах справи зареєстроване місце проживання [PERSON] , [INFO] , зазначено за адресою: [ADDRESS] з 27.03.1996 року. Згідно до відмітки у паспорті громадянина України на сторінці 10-11 копія якої знаходиться в матеріалах справи зареєстроване місце проживання [PERSON] , [INFO] , зазначено за адресою: [ADDRESS] з 28.08.2003 року. З довідки №08/21, виданої 30.12.2021 року Головою ОСББ «Лавреньова, 23 А» [PERSON] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає у [ADDRESS] з народження, разом з ним за цією адресою проживали, зокрема, з 27.03.1996 року мама [PERSON] , [INFO] , по день смерті [INFO] . Довідкою з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради встановлюється, що [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 27.03.1996 року та знята з реєстраційного обліку 06.05.2017 року у зв`язку із смертю [INFO] . Актом, складеним 19.01.2022 року [PERSON] та [PERSON] у присутності голови ОСББ «Лавреньова 23а» [PERSON] підтверджено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на день смерті [PERSON] , померлої [INFO] , проживали однією сім`єю та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . 27.10.2021 року [PERSON] виконуючим обовязки начальника Херсонського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Херсонській області [PERSON] надано лист-роз`яснення №18-02/1-27-1943, за змістом якого підстав для виплати Фондом [PERSON] страхових виплат після смерті [PERSON] немає у зв`язку з відсутністю підтвердження проживання однією сім`єю. У судовому засіданні допитані у якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт проживання [PERSON] разом із своєю матір`ю [PERSON] на час її смерті [INFO] однією сім`єю, вели спільно побут та спільне господарство. V. Оцінка Суду. Правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені юридичні факти, зокрема, факт проживання однією сім`єю. Статтею 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року №5-рп/99 членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі(рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках(брати, сестри дружини(чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Відповідно до п. 6 ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві виплачується одноразова допомога його сім`ї у сумі, що дорівнює 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату. Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно з`ясувати обставини, які свідчать про спільне проживання, а саме: -Спільне проживання однією сім`єю; -Ведення спільного побуту; -Взаємні права та обов`язки членів сім`ї, що проживають однією сім`єю; -Умови, завдяки яким факт набув юридичного значення. Згідно ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79, 80 ЦПК України). Заявник послався на те, що встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно для реалізації права на отримання страхових виплат. Існування спору судом не встановлено в ході розгляду справи. Матеріалами справи та показами свідків наданими у судовому засіданні підтверджуються доводи заявника про те що він проживав однією сім`єю із своєю мамою на час її смерті, з огляду на що та у сукупності із письмовими доказами, у суду відсутні сумніви у існуванні цього факту станом на день смерті [PERSON] , померлої [INFO] . За викладених обставин суд приходить до висновку про доведеність заявником обставин справи та задоволення заяви. VІ. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. VII. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved