Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

У вересні 2023 року позивач звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 77948,67 грн та судові витрати. В обґрунтування зазначає, що 22.07.2021 між АТ «Креді агріколь банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №1/4152349. Відповідно до п.1.1. кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит в сумі 50000,00 грн строком на 72 міс: з 22.07.2021 до 21.07.2027. 23.01.2023 між АТ «Креді агріколь банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №3-2023 про відступлення права вимоги до боржником [PERSON] за кредитним договором. 26.01.2023 до [PERSON] АТ «Креді агріколь банк» направлено повідомлення про відступлення прав вимоги. 08.06.2023 ТОВ «Глобал Спліт» до [PERSON] направлено лист-пропозицію з вимогою про погашення заборгованості. У зв`язку з невиконання зобов`язань, станом на 11.09.2023 у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 77948,67 грн. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику. Направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів. Також відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву у 15-денний строк з дня отримання копій документів. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 30 січня 2024 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи - в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи із ухваленням заочного рішення. Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в справі доказами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 22.07.2021 між АТ «Креді агріколь банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №1/4152349. Відповідно до п.1.1. кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит в сумі 50000,00 грн строком на 72 міс: з 22.07.2021 до 21.07.2027. Згідно з п.1.2. кредитного договору, кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника. 23.01.2023 між АТ «Креді агріколь банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №3-2023 про відступлення права вимоги до боржником [PERSON] за кредитним договором. 26.01.2023 до [PERSON] АТ «Креді агріколь банк» направлено повідомлення про відступлення прав вимоги. 08.06.2023 ТОВ «Глобал Спліт» до [PERSON] направлено лист-пропозицію з вимогою про погашення заборгованості. У зв`язку з невиконання зобов`язань, станом на 11.09.2023 у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 77948,67 грн, яка складається: строкова заборгованість 41335,04 грн; прострочена заборгованість 6736,86 грн; нараховані відсотки 80,12 грн; прострочені відсотки 8421,65 грн; комісія 1425,00 грн; прострочена комісія 19950,00 грн. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги ч.2 ст.530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав. За таких обставин, суд дійшов висновку, що станом на 11.09.2023 у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 77948,67 грн, яка складається: строкова заборгованість 41335,04 грн; прострочена заборгованість 6736,86 грн; нараховані відсотки 80,12 грн; прострочені відсотки 8421,65 грн; комісія 1425,00 грн; прострочена комісія 19950,00 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved