Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

В лютому 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 28.07.2020 року ПрАТ «СК «Провідна» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 200741399. Забезпеченим транспортним засобом за полісом є Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] . 30.12.2020 року на автодорозі Київ- Харків-Довжанський відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та траспортним засобом Volkswagen Caravelle, д.н.з. [NUMBER] . Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 06.04.2021 [PERSON] було визнано виним у вчиненні ДТП. Враховуючи наявність у винуватця полісу, власник пошкодженого траспортного засобу Volkswagen Caravelle, д.н.з. [NUMBER] , звернувся до ПрАТ «СК «Провідна» з повідомленням про ДТП та виплату страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювальних робіт транспортного засобу, було замовлено експертну оцінку, відповідно до якої матеріальний збиток становить 372938,91 грн з урахуванням ПДВ. Напідставі зібраних документів та врахуванням ліміту полісу та франшизи 2600 грн, ПрАТ «СК «Провідна» складено страховий акт 2300333540 на суму 127400,00 грн та згідно заяви на виплату, здійснено виплату на рахунок власника пошкодженого транспортного засобу, що підтверджується платіжною інструкцією № 016727 від 19.04.2021 року. На дату ДТП [PERSON] не мав посвідчення водія і не отримував його взагалі, а тому зобов`язаний відшкодувати шкоду в порядку регрессу. Оскільки, з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків, позивач змушений звернутися до суду. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив від нього на позов до суду не надходив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 29.07.2020 року ПрАТ «СК «Провідна» видало [PERSON] поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 200741399. 30.12.2020 року о 18 год 00 хв по автодорозі сполученням Київ- Харків-Довжанський водій [PERSON] керуючи автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] , виїжджаючи з автозаправної станції на головну дорогу, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Caravelle, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження . Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 06.04.2021 року [PERSON] було визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Фахівцем ПрАТ «СК «Провідна» 04.01.2021 року прийнято повідомлення №333540 про дорожньо-транспортну пригоду від [PERSON] , який є власником автомобіля Volkswagen Caravelle, д.н.з. [NUMBER] . Згідно звіту\~про визначення\~вартості матеріального\~збитку №\~2300333540,\~проведеного ТОВ\~«ЕКСПЕРТПЛЮС» вартість\~матеріального збитку,\~завданого \~власнику ТЗ\~Volkswagen\~Caravelle,\~д.н.з.\~ [NUMBER] \~,\~пошкодженого внаслідок\~ДТП,\~склала 372938 грн. 91 коп. ПрАТ «СК\~«Провідна» відшкодувало\~завдані [PERSON] \~збитки внаслідок\~ДТП у\~розмірі 127400 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті № 016727 від 19.04.2021 року. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з п.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина [PERSON] у вчиненні ДТП, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб марки Volkswagen Caravelle, д.н.з. [NUMBER] та обставини даного ДТП не потребують доказуванню. Відповідно ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 статті 38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди у водія [PERSON] була застрахована цивільно-правова відповідальність перед третіми особами у ПрАТ «СК «Провідна». Відповідно до ч.1 ст.1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~\~ст.\~11\~ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до пп. а) п. 41.1\~\~ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ «СК «Провідна» відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ «СК «Провідна» відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 р. у справі № 755/9320/15-ц зазначив, що такий\~перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією.\~Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.\~А регрес - це право особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до боржника, з вини якого заподіяно шкоду. Регрес характеризується тим, що правовідношення, за яким особа здійснила відшкодування, припинилося, у зв`язку з чим виникло нове правовідношення, пов`язане саме з регресною\~вимогою.\~Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування є стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування». Право регресу регулюється частиною першою статті 1191 ЦК України. Статтею 1191\~ЦК України та пп. 38.1.1 п. 38.1 ст.\~38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право на регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права керування транспортним засобом відповідної категорії. Так, ПрАТ «СК «Провідна» відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] [PERSON] , вина якого у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди встановлена судовим рішенням та цивільно-правова відповідальність якого перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована, тому після проведення виплати на користь [PERSON] у Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] виникло право зворотної вимоги до відповідача [PERSON] про стягнення виплаченої суми страхового відшкодування та витрат. Згідно п. 38.3. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ «СК «Провідна» після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов \~до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не мав права керування транспортним засобом . На час розгляду справи судом, даних про відшкодування шкоди відповідачем не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати або ж спростування вимог позивача до суду не надано. Враховуючи вищевикладене, а також вимоги\~ст. 16 ЦК України, згідно якої суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, суд приходить до висновку, що в даному випадку існують достатні правові підстави для захисту прав позивача, шляхом стягнення з [PERSON] на користь ПрАТ «СК «Провідна» відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, які є обґрунтованими, доведеними та законними. Також на користь позивача слід стягти понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved