Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

Заявник через представника - адвоката Очеретяного В.Є. в листопаді 2023 р. звернулась до Оболонського районного суду м.Києва із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказують, що [INFO] померла мити заявника - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.03.2023. Після її смерті відкрилась спадщина. У встановлений законом строк, після смерті [PERSON] заявник звернулася до Двадцять першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] було відмовлено у зв`язку із відсутністю документів, а також інформації в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, що підтверджують родинний зв`язок між [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ) та [PERSON] , а саме відсутністю документів про зміну прізвища [PERSON] на [PERSON] . У спадкодавця [PERSON] відсутні інші крім заявника спадкоємці, у зв`язку з розбіжністю у прізвищах (прізвище матері заявника в свідоцтві про народження зазначено [PERSON] , а у всіх її документах з якими вона прожила все життя прізвище було [PERSON] (Дошлюбне)) виникла необхідність встановити факт родинних відносин між заявником та її матір`ю [PERSON] для отримання спадщини після її смерті. Враховуючи, що заявник позбавлена фактичної можливості юридично оформити спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з відсутністю відповідних документів, що підтверджують родинні стосунки між [PERSON] , та [PERSON] , у зв`язку з чим заявник звернулись з відповідною заявою до суду та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] [INFO] дошлюбне прізвище якої було [PERSON] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 08.11.2023 р. головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.11.2023 року було відкрито провадження по справі. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.11.2023 року витребувано у Двадцять першій київській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи №345/2023 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . 31.01.2024 року на адресу суду надійшли пояснення заінтересованої особи щодо заяви, в якій просили прийняти рішення, згідно норм чинного законодавства та розглядати справу за відсутності представника Київської міської ради. 27.02.2024 року на адресу суду надійшла витребувана судом спадкова справа, яка заведена після померлої [PERSON] . В судовому засіданні 18.03.2024 року представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлявся належним чином та своєчасно, направ до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності не з`явившихся осіб. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, що просить встановити заявник мають юридичне значення. Спору про право не існує. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.03.2023. (а.с.9) Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.05.1952 року [PERSON] народилася [INFO] . (а.с.13). [PERSON] [INFO] , після одруження [INFO] з [PERSON] , змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 11.02.1967 року. (а.с.14) Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.07.1969 року [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої є: [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). (а.с.15) [PERSON] [INFO] , після одруження [INFO] з [PERSON] , змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 10.10.1992 року. (а.с.16) Відповідно до інформаційної довідки від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (КП КМР «КМ БТІ») з вихідним номером КВ-2023 № 24324 від 25.08.2023 року, зазначено, що згідно з даними реєстрових книг Бюро кв. [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (в рівних долях) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого КП «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району м. Києва 05.12.2006 (розпорядження № 3124) та зареєстрованого бюро 11.12.2006 за реєстровим № 775. (а.с.30) Разом з позовом до справи були додані протокол опитування адвокатом особи за її згодою від 08.11.2023 року в яких [PERSON] [INFO] зазначив, що є сином [PERSON] та внуком [PERSON] , зазначив що його мати [PERSON] , до шлюбу мала прізвище [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , яка була його бабусею. Також зазначив що йому відомо про те що бабуся все життя прожила під прізвищем [PERSON] , хоча була одружена з дідусем прізвище якого було [PERSON] , однак під прізвищем дідуся вона не жила пояснюючи це тим, що їй би довелося міняти документи. Повідомив, про те що він з [PERSON] , [PERSON] та сестрою приватизували в рівних частинах квартиру [ADDRESS] де вони і проживали. (а.с.34-35) Протокол опитування адвокатом особи за її згодою від 08.11.2023 року в яких [PERSON] вказала що є сусідкою та другом [PERSON] та повідомила, що в квартирі [ADDRESS] ) разом із [PERSON] проживала її рідна матір [PERSON] , яка померла в [INFO]. (а.с. 36-37) Вищенаведені відомості дають підстави вважати, що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] [INFO] . Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] [INFO] , і зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб позбавлена можливості довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому здійсненню оформлення спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд -

Outcome: approved