Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

21.02.2024 року [PERSON] (далі по тексту - заявник) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою за участю зацікавленої особи Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (далі по тексту - зацікавлена особа) про встановлення факту, що має юридичне значення(а.с.1-4). Так, заявник просить суд: - встановити факт належності складеного заповіту від 07 серпня 2019 року, посвідченого секретарем Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Лещенко В.І., за реєстровим № 88 - [PERSON] , яка померла [INFO] ; - встановити факт належності заповіданого майна, зазначеного в заповіті від 07 серпня 2019 року, посвідченого секретарем Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Лещенко В.І., за реєстровим № 88, а саме земельної ділянки, загальною площею 1, 6210 га, кадастровий номер селянського господарства, розташовану на території Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області - [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.04.2024 року відкрито окреме провадження по справі № 495/1432/24 за заявою [PERSON] за участю зацікавленої особи Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення(а.с.23). Заявник - [PERSON] , в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, згідно із якою просив розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що свої вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.30). Представник зацікавленоїособи - Старокозацької СРв судове засідання не з`явився, але подав клопотання з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради згідно вимог діючого законодавства України, на підставі наявних матеріалів. Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи. У відповідності до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] (а.с.7). [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] разом з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про що свідчить довідка Старокозацької сільської ради № 43 від 19.02.2024 року (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки (паю) площею 1,6210 га, що знаходиться на території Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. За життя [PERSON] , 07.08.2019 року був складений заповіт, посвідчений секретарем Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області [PERSON] , за реєстровим № 88, згідно якого земельну ділянку, загальною площею 1,6210 га кадастровий номер 5120887200:01:002:1646, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за номером НВ-5109260822019, [PERSON] заповідає [PERSON] , [INFO] (а.с.9). За твердженням заявника, він у визначений законом строк, звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андрєєвої Т.М. із заявою про прийняття спадщини (а.с.10). Згідно листа, приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андрєєвої Т.М. № 155/02-14 від 2 серпня 2023 року, видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку немає можливості, у зв`язку з тим, що у складеному від імені померлого заповіті, посвідченого секретарем Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області 7 серпня 2019 року за реєстровим № 88, допущені помилки, а саме: невірно вказано прізвище заповідача « [PERSON] » замість « [PERSON] », помилка в кадастровому номері земельної ділянки «5120885200:01:002:1646» замість «5120887200:01:002:1646». Заявник зазначив, що у зв`язку з тим, що в паспорті, свідоцтві про смерть, Витягах з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та Витягу з Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно правильно записано прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця, яка являється власником зазначеної земельної ділянки, а саме « [PERSON] » та кадастровий номер земельної ділянки, a саме «5120887200:01:002:1646», у зв`язку з чим необхідно встановити факт належності складеного заповіту [PERSON] , яка померла [INFO] належності заповіданого майна зазначеного в заповіті, а саме земельної ділянки, загальною площею 1,6210 га кадастровий номер 5120887200:01:002:1646, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області [PERSON] . Дані обставини і стали підставою для звернення [PERSON] до суду з відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб (ч.2 ст.294 ЦПК України). Згідно із частинами першою та другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язано з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети. Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно із п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Факт встановлення юридичного значення, а саме встановлення факту належності складеного заповіту від 07 серпня 2019 року та заповіданого майна - [PERSON] , яка померла [INFO] необхідно йому для оформлення свідоцтва про право на спадщину. Встановлення зазначеного юридичного факту породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження такого факту не існує. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Відповідно до ст.319 Цивільного процесуального кодексу України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до Листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку про законність, правомірність та обґрунтованість вимог [PERSON] , у зв`язку з чим його заява за участю зацікавленої особи Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved