Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

01\~березня 2024\~року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача [PERSON] на свою\~користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 3\~000,00 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.\~В обґрунтування\~позову вказує\~на те,\~що позивач та відповідач приблизно дев`ять років проживали разом, але шлюб не реєстрували. Від спільного життя сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] ,\~яка на\~теперішній час\~проживає разом\~з позивачем та перебуває на його повному утриманні. З квітня 2022 року вони з відповідачем проживають окремо. Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає, хоча має добрий стан здоров`я та можливість надавати таку допомогу. Власних грошових коштів позивача недостатньо для забезпечення в повному обсязі потреб дитини. За таких обставин позивач змушений звернутись до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 3\~000,00 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої доньки. 18 березня 2024 року на адресу суду надійшов відзив від відповідача. В обґрунтування заперечень відповідач зазначила, що дійсно з позивачем вона знайома приблизно двадцять років. Вони мешкали в одному будинку та були сусідами. Десять років потому їхні стосунки стали близькими, та вони стали зустрічатися, а потім стали жити разом. Відповідач перейшла жити до [PERSON] . Шлюб не реєстрували, оскільки вона бажала перевірити [PERSON] , як він буде до неї відноситися. Хоча вони і жили разом як одна родина, але відповідач не відчувала до себе поваги та гарного ставлення. У [PERSON] на першому плані завжди була робота. Він працює в поліції, у зв`язку з чим постійно казав, що робота на першому місті, а потім все інше. На початку літа 2015 року вона дізналася, що вагітна. Вони не планували народжувати дитину, оскільки не були готові до цього морально. [INFO] народилася донька [PERSON] . Після народження нічого у відносинах не змінилося, позивач продовжував весь час перебувати на роботі, їздив у відрядження. На відповідачі було все господарство та ще маленька донька. З роками донька стала дорослішою, а відповідач пішла працювати. В них з позивачем все частіше стали виникати сварки, відносно виховання дочки та утримання сім`ї. Все це призвело до того, що вони стали рідше спілкуватися, а сім`я стала рушитися. У квітні 2022 року почали жити окремо один від одного. Донька залишилася мешкати разом з батьком. Відповідач не заперечую проти цього, оскільки у позивача є все необхідне для цього. Вудь-якого майнового спору між ними не існує. Щодо розміру аліментів зазначила, що хоча і рідко, але відповідач\~спілкується з\~донькою і\~при їх зустрічах купує\~їй все необхідне.\~Дохід відповідача\~залежить від\~клієнтів,\~в середньому\~заробляє приблизно 10\~000,00 гривень. За таких обставин може сплачувати аліменти у розмірі 2\~000,00 грн. Вказаної суми буде достатньо, оскільки додатково вона іноді купує деякі речі для доньки (одежу, іграшки). Враховуючи наведені обставини просила позов задовольнити частково, та стягувати аліменти на утримання доньки у розмірі 2\~000,00 грн. щомісячно. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала частково. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є батьком, а відповідач [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16 лютого 2016 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 168 (а.с. 8). Малолітня [PERSON] проживає разом із батьком позивачем по справі, за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 17652 від 19.10.2021 року (а.с. 9). Вказаний факт визнавався обома сторонами. Відповідно до\~ст. 180 СК України,\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим і індивідуальним. Згідно\~до ч.\~3\~ст.\~181\~Сімейного кодексу\~України,\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що відповідач перебуває у працездатному віці, та приймаючи до уваги часткове визнання позову, суд вважає, що\~вона спроможна надавати аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання спільної дитини у розмірі 3\~000,00 грн. щомісячно. При цьому, статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Однак, позивачем не доведено, що відповідач має можливість та спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі заявленому позивачем до стягнення 3\~000,00 грн. щомісячно. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що стороною позивача не доведено належними та допустимими доказами, що відповідач дійсно має можливість та спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 3\~000,00 грн. щомісячно. Отже, оскільки батьки зобов`язані у рівній мірі забезпечувати дитину усім необхідним, суд вважає, що об`єктивним, необхідним, достатнім та справедливим розміром стягнення аліментів буде 2\~500,00 грн. щомісячно. Відповідно до\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Беручи до уваги викладене та той факт, що кожен з батьків повинен виконувати свій обов`язок з утримання дитини належним чином та у рівній мірі нести витрати на дитину, приймаючи до уваги часткове визнання відповідачем позовних вимог у розмірі 2\~000,00 грн., дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 2\~500,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 01 березня 2024 року, тобто з моменту звернення позивача до суду, на користь батька [PERSON] , та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] , що на думку суду буде достатнім та справедливим розміром аліментів. Відповідно до\~ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України,\~\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволенні, а позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» був звільнений від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір за позовними вимогами про стягнення аліментів у розмірі 1\~211,20 грн. На підставі ст.ст. 80, 81, 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: partial