Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом, яким просить визнати [PERSON] батьком її дитини [PERSON] [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що він з 2017р. проживала спільно з відповідачем, а після народження дитини запис про батька був зроблений з її слів. Сторона позивача на позові наполягає, представник відповідача проти задоволення позову заперечував, просив застосувати строки позовної давності. Третя особа свого представника до суду не направила. У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд уважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю за наступних підставах. Як було встановлено в судовому засіданні, позивач [INFO] народила сина [PERSON] (а.с.6), про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 18.09.2018р. вчинено актовий запис №4293. Запис про батька дитини виконано на підставі заяви позивача. Дитина мешкає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Висновком експерта №365 від 3.11.2023р. встановлено, що відповідач може являтися біологічним батьком [PERSON] [INFO] , народженого [PERSON] [INFO] , з ймовірністю 99,9999%, таким чином батьківство практично доведене (а.с.47). Згідно ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до\~частини першої статті 135\~цього Кодексу. Відповідно до ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов заявлено обґрунтовано, та він підлягає задоволенню. Оскільки суд приходить до висновку про задоволення позову, то орган РАЦС слід зобов`язати внести відповідні зміни до актового запису. Щодо заяви представника відповідача про застосування строків позовної давності суд зазначає, що Прикінцевими та перехідними положеннями ЦК України, зокрема п.12 та п.19 встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені\~статтями 257,\~258,\~362,\~559,\~681,\~728,\~786,\~1293\~цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину, а у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року\~№ 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року\~№ 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. Отже підстав для застосування заявлених стороною відповідача спливу строку позовної давності суд не вбачає. На підставі викладеного, ст.128 СК України,

Outcome: approved