Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» звернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.10.2019 між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 10.203.1019.ФО_К за умовами якого банк надав відповідачу фінансовий кредит в розмірі 22241,99 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених договором. 31.01.2021 між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та позивачем укладено договір факторингу № 31/03-2021, за умовами якого ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників АТ «Юнекс Банк», зокрема, до відповідача за кредитним договором № 10.203.1019.ФО_К від 22.10.2019, заборгованість за яким становила 31974,40 грн. Разом з тим, після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача за вказаним вище кредитним договором [PERSON] не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. За таких підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вказаним кредитним договором в загальній сумі 31974,40 грн. та судові витрати. Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 31.01.2024 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами. Представник позивача, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити без участі представника. Відповідач, належним чином повідомлена про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавала, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалась. Вказане відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Також відповідно\~до ч.\~1\~ст.\~634\~ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені\~законом\~як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що 22.10.2019 між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 10.203.1019.ФО_К в письмовій формі. Відповідно до умов договору банк на умовах строковості, повернення, платності надає позичальнику кредит в сумі 22241,99 грн. із терміном користування до 22 жовтня 2022 року (день остаточного повернення кредиту), а позичальник зобов`язується повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених цим договором та правилами, а також виконати інші умови цього договору (п. 1.1 Договору). Пунктом 1.4 Договору передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує: проценти за користування кредитом щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 12,0% річних, комісію за обслуговування кредиту щомісячно, в розмірі 3,49% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 Договору, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів. Згідно п. 2.1 підписанням цього договору позичальник підтверджує своє розуміння, згоду та приєднання до Правил, які є невід`ємною частиною цього договору, шо оприлюднені на офіційному сайті банку. Надання кредиту здійснюється банком одноразово в безготівковій формі протягом одного банківського дня від дати укладання договору, шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок позичальника в банку, з подальшим частковим перерахуванням на поточний рахунок ТДВ «СК «ГЛІ» у сумі 2241,99 грн. на сплату страхового платежу за договором добровільного страхування (п. 2.2 Договору). Згідно з п. 2.3 договору для погашення кредиту, комісії за обслуговування кредиту та нарахованих процентів позичальником щомісячно до 10 числа кожного календарного місяця протягом строку дії цього договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього договору, здійснюється внесення грошових коштів в сумі 1515,25 грн. на поточний рахунок. Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору сторони погодили графік погашення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів та обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки. Також, 22.10.2019 відповідач [PERSON] підписала Паспорт споживчого кредиту (Стандартизована форма), яким передбачено суму кредиту 22241,99 грн., розмір процентної ставки 12 % річних, комісія за обслуговування кредиту в розмірі 776,25 грн. (3,49% - розраховується у процентному співвідношенні до первинної суми кредиту та включається до складу щомісячних ануїтетних платежів). Враховуючи викладене вище та положення чинного законодавства України про принцип свободи договору, відповідач мав можливість не вступати у кредитні відносини із позивачем, натомість погодив зі своєї сторони всі умови договору, підписавши його зміст без будь-яких застережень. Факт перерахування суми кредиту в розмірі 22241,99 грн. на рахунок відповідача підтверджується випискою АТ «Юнекс Банк» по особовому рахунку за період з 22.10.2019 по 31.03.2021. З вказаної виписки також вбачається, що відповідачем вносились кошти в рахунок погашення суми кредиту, відсотків та комісії, при цьому останні операції по вказаному рахунку були проведені 11.03.2020. Також, судом встановлено, що 31.03.2021 між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та позивачем укладено договір факторингу № 31/03-2021, за умовами якого фактор зобов`язується за плату передати клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Згідно п. 2.1. договору права вимоги вважаються відступленими фактору в день підписання Акту прийому-передачі прав вимоги за умови отримання клієнтом суми фінансування. Після переходу прав вимоги до фактора, останній стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває відповідні права вимоги у розмірі, зазначеному в Реєстрі прав вимог. Згідно Акту прийому-передачі прав вимоги до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 АТ «Юнекс Банк» передало ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» права вимоги, детальний опис складових яких наведено в Реєстрі прав вимоги станом на кінець дня 31.03.2021. Згідно з Реєстром прав вимоги до вказаного вище договору факторингу позивач отримав право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 10.203.1019.ФО_К від 22.10.2019 на загальну суму заборгованості 31974,40 грн., яка складається з: 12472,07 грн. основний борг (не прострочений); 6893,17 грн. основний борг (прострочений); 129,14 грн. строкові проценти; 2388,57 грн. прострочені проценти; 776,25 грн. комісія строкова; 9315,00 грн. комісія прострочена. Кількість днів прострочення станом на 31.03.2021 складає 353 дні. Факт укладення вказаного договору також підтверджується протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 та платіжним дорученням № 63 від 30.03.2021. Згідно зі ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Отже, суд встановив, що до позивача перейшло право вимоги за вказаним вище кредитним договором до боржника [PERSON] . Як зазначає позивач боржник з моменту переходу прав вимоги не погашала заборгованість за кредитним договором, а тому станом на день звернення з позовом до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 31974,40 грн., яка складається з: 12472,07 грн. основний борг (не прострочений); 6893,17 грн. основний борг (прострочений); 129,14 грн. строкові проценти; 2388,57 грн. прострочені проценти; 776,25 грн. комісія строкова; 9315,00 грн. комісія прострочена. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч. 1 ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Отже, суд встановив, що відповідачу [PERSON] на підставі кредитного договору було надано строковий кредит в розмірі 22241,99 грн. строком на 36 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 % річних та комісії за обслуговування кредиту в розмірі 3,79 % щомісячно, але відповідач взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, процентів та комісії не виконує в повному обсязі, чим істотно порушує умови укладеного договору. Враховуючи викладене вище, суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved