Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

1. Стислий виклад позицій учасників справи В грудні 2023 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, пояснивши, що [INFO] померла [PERSON] .. Позивач є спадкоємицею на спадкове майно померлої, оскільки нею пропущено строк на нотаріальне оформлення спадкових прав в зв`язку з довготривалим лікуванням. Позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Позивачка, будучи належно повідомленою про час та місце судового розгляду справи, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений в установчому законом порядку, в судове засідання його представник не з`явився, будь-яких заяв від нього до суду не надходило. Третя особа в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, щодо вирішення спору покладається на думку суду. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності позивачки, представника відповідача і третьої особи в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07.12.2023 позовну заяву залишено без розгляду, після усунення недоліків ухвалою від 16.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено у ній підготовче засідання на 01.02.2024. Підготовче засідання 01.02.2024 відкладено в зв`язку з витребуванням спадкової справи. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.03.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 20.03.2024. 20.03.2022 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] .. Спадкова справа після її смерті не заводилась. 03.11.2023 [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Терлич О.Л. з метою оформлення спадщини, надавши заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Печеськівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 30.07.2010 за реєстровим № 10. Листом від 03.11.2023 приватний нотаріус Терлич О.Л. повідомила позивачці, що нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. В період з грудня 2022 позивачка проходить періодичне лікування, що підтверджується довідкою від 14.02.2024 б/н, наявною в матеріалах справи. 4. Мотивована оцінка доводів сторін, норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка була визначена нотаріусом як спадкоємиця за заповітом, однак з огляду на пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини не змогла в установленому законом порядку оформити її в позасудовий спосіб. Спадкова справа до майна [PERSON] не заводилася, відтак в суду відсутні відомості про будь-яких інших її спадкоємців. Причиною пропуску позивачкою відповідного шестимісячного строку є тривале систематичне лікування в період після відкриття спадщини і до звернення до нотаріуса. Суд вважає наведені причини пропуску строку прийняття спадщини поважними, тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved