Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. В лютому 2024 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Позов обґрунтований тим, що [INFO] померла [PERSON] . Вона є спадкоємцем померлої в порядку спадкування за заповітом. Спадщину прийняла, на даний час бажає оформити право власності на домоволодіння, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовленочерез відсутність документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Просить визнати за нею право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Позивачка [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, її представник адвокат Микитчин П.С. просить справу розглядати за його відсутності, про що зазначив у позовній заяві. Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника та не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі у підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом. За змістом частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази в підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову з огляду на таке. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Підгородянською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 04 листопада 2005 року. Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 14 лютого 2024 року №84 на день смерті [PERSON] по [ADDRESS] разом із ним проживала його дружина [PERSON] . Відповідно до довідки Підгородянського старостинського округу Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 14 лютого 2024 року №02-38/14 заповіт [PERSON] у Підгородянській сільській раді не посвідчувався. Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про їх одруження. Судом встановлено, що [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину пісдя смерті свого чоловіка [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем та протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявила про відмову від неї. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Підгородянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 05 лютого 2016 року. Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Підгородянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 11 листопада 2009 року за реєстровим № 72, [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON] . Згідно довідки, яка видана Підгородянським старостинським округом виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 14 лютого 2024 року № 02-38/15, заповіт [PERSON] від 11 листопада 2009 року за реєстровим №72 не змінений та не скасований. На день смерті [PERSON] проживала одна за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 14 лютого 2024 року №85. 15 червня 2016 року спадкоємець за заповітом [PERSON] звернулася у Рогатинську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] . Реєстровий номер заяви 516. На підставі заяви державним нотаріусом заведена спадкова справа до майна [PERSON] за №193/2016р. Постановою державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 16 лютого 2024 року № 201/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння [ADDRESS] через відсутність документу, що підтверджує право власності спадкодавця [PERSON] на дане домоволодіння. Згідно копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, виданого на ім`я [PERSON] та копії довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 31 січня 2024 року № 79, до складу домоволодіння станом на 24 січня 2024 року входить: житловий будинок загальною площею 64,1 кв.м., житловою площею 46,1 кв.м., комора площею 9,2 кв.м., літня кухня площею 21,3 кв.м., ворота площею 5,3 кв.м., огорожа площею 66,3 кв.м., криниця 6.0 м/п. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Згідно копії висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість домоволодіння станом на 19 лютого 2024 року становить 61 100,00 грн. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ч.1 ст. 1233 ЦК України). За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. За змістом частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Статтею 55 Конституції України гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки позивачка набула право власності на вказане домоволодіння, як спадкоємець за заповітом після смерті сестри, інші спадкоємці, які б претендували на обов`язкову частку у спадщині відсутні, а також те, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в адміністративному порядку, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved