Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

18 серпня 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить: визнати, [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України який проживає в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, батьком дитини, [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Світловодськ, громадянина України. Внести зміни до актового запису № 173 від 20 вересня 2022 року, складеного Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) правонаступник Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження [PERSON] , [INFO] , а саме: у відомостях про дитину записати прізвище дитини - [PERSON] , по батькові - [PERSON] , у відомостях про батька дитини зазначити у графі «Батько» - [PERSON] , [INFO] , громадянин України, уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області. Виключити з актового запису № 173 від 20 вересня 2022 року, складеного Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) правонаступник Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження [PERSON] , [INFO] , прізвище дитини - « [PERSON] », по батькові - [PERSON] , відомості про [PERSON] , як про батька. Позов обґрунтований тим, що на теперішній час [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] проте з яким починаючи з грудня 2020 року по теперішній час жодного разу не зустрічалась, так внаслідок повномасштабного вторгнення рф до України позивач з [PERSON] приїхали проживати за місцем реєстрації позивача та на той час [PERSON] вже була при надії дитиною, батьком генетичним якої є позивач. [INFO] народилась дитина, син [PERSON] , проте батьком якого записано відповідача та по батькові дитини також. Тобто, походження дитини встановлено від подружжя оскільки місце знаходження відповідача [PERSON] не було відомо на час народження дитини. Спільних дітей між відповідачем та [PERSON] подружжя не має. Позивач бажає бути зазначеним батьком спільної з [PERSON] дитини зокрема і в офіційних документах, тому звертається до суду з даною позовною вимогою. На судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити, позивач додатково пояснив, що у нього немає жодного сумніву, що саме він є батьком дитини, що підтверджено аналізом ДНК. На судове засідання відповідач, будучі належно повідомленим не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 СК України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (частина друга і третя статті 5 СК України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Відповідно до ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до положень пунктів 4-9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою одним із батьків. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статтею 135 СК України. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до статті 146 ЦПК України може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). Якщо відповідач у такій справі ухиляється від участі у проведенні судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, суд вправі постановити ухвалу про його примусовий привід. Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] дружина відповідача [PERSON] перебуває у шлюбних відносинах з відповідачем по справі, з яким [PERSON] починаючи з грудня 2020 року по теперішній час жодного разу не зустрічалась, так внаслідок повномасштабного вторгнення рф до України позивач з [PERSON] приїхала проживати за місцем реєстрації позивача. Відповідно до такту від 25.07.2023 року з якого вбачається, що з вересня 2022 року [PERSON] та син [PERSON] , [INFO] , а також позивач проживають разом, що підтверджено довідкою про склад сім`ї від 24.07.2023 року. [INFO] народилась дитина, син [PERSON] , проте батьком якого записано відповідача та по батькові дитини також, що підтверджено свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , про, що складено актовий запис № 173, тобто, походження дитини встановлено від подружжя оскільки місце знаходження відповідача [PERSON] не було відомо на час народження дитини. Відповідно до відповіді на адвокатський запит від 07.08.2023 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Світловодської міської ради» Кіровоградської області, на профілактичні огляди дитини [PERSON] до лікаря-педіатра разом із мамою дитини приходить батько [PERSON] . [PERSON] до лікаря-педіатра [PERSON] з дитиною [PERSON] , [INFO] не звертався. Відповідно до аналізу ДНК на батьківство № 39133 проведеного медико-генетичним центром Мама Папа, ліценція МОЗ № 1168 від 03.10.2016 року ймовірність батьківства позивача відносно дитини [PERSON] , [INFO] становить 99,999999%. Позивач згідно з наданими світлинами ззовні дуже схожий на [PERSON] та у нього немає сумнівів щодо його батьківства. Із досліджених доказів вбачається, що під час народження дитини сторони проживали разом однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, позивач піклувався дитиною, неодноразово визнавав своє батьківство та намагався офіційно визнати себе батьком дитини. Таким чином, встановлені судом обставини суд визнає достатніми для визнання факту батьківства позивача по відношенню до [PERSON] , а отже для задоволення позову. Суд також враховує психологічне значення для позивача рішення суду про визнання батьківства, оскільки завдяки цьому рішенню останній одержує можливість реалізувати своє природне право бути батьком, а дитина знати свого батька. Завдяки чому утверджується природний обов`язок батька турбуватися про своїх нащадків. На підставі викладеного,

Outcome: approved