Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований 16 квітня 1994 року Русанівською сільською радою Броварського району Київської області, актовий запис № 04. Не стягувати з відповідача понесені судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося, шлюбні відносини між ними припинилися, міцної сім`ї створити їм не вдалося, вони перестали розуміти один одного, фактично проживають окремо понад 20 років, неповнолітніх дітей не мають. Позивач вважає, що їхня сім`я повністю втратила своє існування, подальше збереження шлюбу, спільне життя як подружжя є неможливим та суперечить її інтересам. Примирення з відповідачем неможливе, просить суд не надавати строк для примирення. Враховуючи те, що вона не має можливості в досудовому порядку розлучитися, у зв`язку із категоричною відмовою відповідача, вимушена звертатися до Згурівського районного суду Київської області за своїм місцем проживання, оскільки має ІІІ групу інвалідності довічно, погано пересувається, тому за станом здоров`я не має можливості звернутися до Броварського міськрайонного суду Київської області за місцем проживання відповідача. Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 30.01.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за адресою зареєстрованого місця проживання та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи у його відсутність до суду не подав. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 16 квітня 1994 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, зареєстрований Русанівською сільською радою Броварського району Київської області, актовий запис № 04. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 8 - копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу мають дитину 1994 року народження. [PERSON] зареєстрована і проживає в [ADDRESS] (а.с.10 - довідка). [PERSON] має ІІІ групу інвалідності з 01.10.2011 за загальним захворюванням довічно (а.с. 11 - довідка до акту огляду МСЕК). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, примирення подружжя є неможливим, а подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частина 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст. 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки має формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Спору щодо поділу майна сторонами не заявлено. При зверненні до суду позивач [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп, які просила не стягувати з відповідача (а.с. 12 - квитанція). На підставі викладеного,

Outcome: approved