Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

Адвокат Гуркін Є.В. в інтересах позивача [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу між [PERSON] та відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося. Зазначив, що сторони більше місяця не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Неповнолітніх дітей у шлюбі не має. Вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому просить його розірвати. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач відзиву на позов не подала. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Гуркін Є.В. в судове засідання не з`явилися, від представника позивача в суд надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подавши заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає та погоджується на розірвання шлюбу. Надання строку на примирення сторін не потребує. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив наступні обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі із 08 листопада 2022 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 13 січня 2023 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яке стороною позивача було подане суду 20.03.2024 року. Із письмових пояснень сторін встановлено, що у даному шлюбі неповнолітніх дітей немає. \~ \~ \~ \~Судом із поданої позовної заяви з`ясовано, що сторони на даний час не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, у них припинились фактичні шлюбні стосунки, а їх шлюб носить формальний характер. При цьому, суд враховує думку відповідача, яка позов визнала, підтвердивши зазначені обставини у поданій суду заяві. Також, суд враховує те, що сторони не бажають зберегти сім`ю та просять терміну на примирення не надавати. \~ \~ \~ \~Таким чином, сумісне життя означеного подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує лише формально. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. ст.\~111,\~112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно із ч.1\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частини третьої та четвертої\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує його особисті права та законні інтереси. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved