Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

У лютому 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Ахмеда Імтіаза про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позову,\~позивач зазначила,\~що перебуває\~у шлюбі\~з 19.02.2021\~року ізвідповідачем Ахмедом Імтіазом який було зареєстровано Рівненським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Позивач, посилаючись на ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки в сторін втрачено почуття любові один до одного, що у свою чергу призвело до небажання підтримувати подальші сімейні відносини. На переконання позивача, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, бажання примиритися у неї відсутнє. Відповідачка відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надала. Суд ухвалою\~від 06\~березня 2024року прийняв вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу прийнято розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися. Позивач в судове засідання не з`явилася, подано заяву вх. №1197 від 26.03.2024 у якій вказує, що позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подано заяву вх. №1107 від 20.03.2024 у якій вказує, що позовні вимоги [PERSON] визнає, просить справу розглянути без його участі. Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на таке. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19 лютого 2021 року, судом встановлено, що Ахмед Імтіаз та [PERSON] , 19 лютого 2021 року зареєстрували шлюб, орган державної реєстрації: Рівненський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Рівненської області, актовий запис №232, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Після державної реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище « [PERSON] », дружині « [PERSON] ». Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають. \~ \~ \~ \~Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено ч. 3 ст. 105 СК України. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін існує формально та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення. При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені ним в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо фактичного припинення подружніх відносин через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки, втрату фізичних та духовних зв`язків, а також почуття любові, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних по справі доказів, відповідач позов визнав повністю. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення. Питання щодо судових витрат позивачем на ставиться. За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю.

Outcome: approved