Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

у січня 2024 позивач ТзОВ «Укр кредит фінанс» звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.07.2022 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем [PERSON] за допомогою веб-сайту (https://creditkasa. com. ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр кредит фінанс» було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1069-5401, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 7000 грн., строк кредитування 300 днів, заявлений строк - 14 днів, знижена % ставка 2,50 % в день, стандартна % ставка 3,00 % в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору, натомість відповідач не повернув в повному обсязі кредит та не виконав грошові зобов`язання. Станом на 29.12.2023 року за даним кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 65100 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 7000,00 грн. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами 58 100 грн.. Разом з тим Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника програми лояльності, а саме часткового списання заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 34020 грн. За таких обставин позивач просить стягнути із відповідача прострочену заборгованість у сумі 7000 гривень та прострочену заборгованість за нарахованими процентами 24 080 гривень, що становить 31 080 гривень. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2024 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І.. Ухвалою суду від 22.01.2024 справу прийнято до провадження, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання, в якому просив суд розгляд справи здійснювати у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 06.02.2024 подав відзив на позовну заяву, в якому вказав про те, що не згоден із позовною заявою оскільки ним 12.08.2022 було здійснено оплату по кредитному договорі № 1069-5401 в сумі 3920 грн., що не було враховано при проведені розрахунку позивачем. Також зазначив, що нарахований позивачем розмір відсотків є несправедливим, оскільки в 3,44 разів перевищує розмір боргу, що відповідно складає 29 %. Вказав про те, що з урахуванням сплаченої ним суми боргу в розмірі 3920 грн. позов підлягає до часткового задоволення, а саме з нього слід стягнути 3080грн., заборгованості за кредитним договором, у задоволенні позовних вимог про стягнення відсотків слід відмовити. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 23.07.2022 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1069-5401 в електронній формі, згідно якого відповідачем отримано кредит у розмірі 7000 грн., строк кредитування 300 днів, заявлений строк - 14 днів, знижена % ставка 2,50 % в день, стандартна % ставка 3,00 % в день. Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб - сайту ТОВ «Укр кредит фінанс» (https:// creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр кредит фінанс» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Так, відповідно до п.п.1.1 Договору про відкриття кредитної лінії № 1069-5401 від 23.07.2022 кредитодавець відкриває для позичальника не відновлювану кредитну лінію на умовах, визначених цим договором. Кредитодавець зобов`язується відкрити кредитну лінію для позичальника шляхом надання грошових коштів (далі кредит) позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом (а.с. 39-32). Відповідно до поданої представником позивача довідки про перерахування суми кредиту, видача коштів за кредитним договором №1069-5401 від 23.07.2022 на суму 7000,00 грн. здійснювалося за допомогою системи LigPay (а.с. 38). Із розрахунку заборгованості станом на 29.12.2023 загальна заборгованість становить 65100 грн., з яких заборгованість по відсоткам 58100 грн; заборгованість по тілу кредиту 7000,00 грн (а.с.50-54). Невід`ємною частиною цього Договору є Правила відкриття кредитної лінії, які розміщені на сайті Товариства. Приймаючи умови договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись. Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (пароля), про що свідчить п. 8 договору - реквізити сторін. Відповідно до п.п. 2.1 договору кредит надано у розмірі 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування ним. Відповідно до п.2.3 договору заявлений позичальником строк користування кредитом складає 14 календарних днів. Відповідно до п.2.4.1 договору дата видачі кредиту 23 липня 2024 року. Згідно з п.2.4.2 договору останній календарний день заявленого строку дата першої сплати процентів за користування кредитом -05 серпня 2022 року. Пунктом 2.4.3 договору передбачено сума кредиту15 000 грн. Відповідно до п.2.4.4. договору нараховані проценти за користування кредитом у заявлений строк 2450 грн. Пунктом 4.6 договору встановлено за користування кредитом встановлено стандартну процентну ставку в розмірі 3% за кожен день користування кредитом (стандартна ставка). Визначено, що проценти за користування кредитом нараховуються з першого дня перерахування позичальнику кредиту до моменту повернення кредиту. У випадках, визначених цим Договором позичальник може скористатися правом отримання зниженої та пільгової процентної ставки у розмірі 2.50% (знижена, пільгова ставка). Згідно з п.4.8 договору строк кредитування, тобто строк, на який надається кредит позичальнику, 300 календарних днів (до 19.05.2023 року) з моменту перерахування кредиту позичальнику. Строк договору є рівним строку кредитування. В частині виконання зобов`язань договір діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. Таким чином, кредитним договором визначено строк його дії до 19 травня 2023 року. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 7000 грн. підтверджується довідкою ТОВ«Укр Кредит Фінанс» про перерахування [PERSON] суми кредиту 7000 грн. за договором №1069-5401 від 23 липня 2022 року за допомогою системи LigPay, платіж 2038352932 від 23 липня 2022 року на платіжну карту (а.с.38). Кредитодавець виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошти згідно умов кредитного договору. За умовами цього договору відповідач [PERSON] зобов`язався повернути отримані ним грошові кошти у визначений договором строк, однак, позичальник свої зобов`язання за договором не виконав та не повернув отримані в борг грошові кошти, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за вказаним договором. Відтак, судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною 1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Частина 5 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію"). Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр кредит фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, 23.07.2022 уклав електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1069-5401. Разом з тим на підтвердження існування договірних відносин позивачем по справі було надано кредитний договір № 1069-5401 від 23.07.2022, який підписаний відповідачем [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Таким чином, за відсутності заперечень з сторони відповідача щодо укладення вище вказаного договору, суд дійшов висновку, що стороною позивача доведено факт укладення кредитного договору між сторонами, в якому між сторонами погоджено розмір наданого кредиту, розмір та підстави стягнення процентів за користування кредитними коштами. Судом відзначається, що після укладення договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у ТОВ «Укр кредит фінанс» виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у визначеному розмірі. ТОВ «Укр кредит фінанс» прийняті на себе зобов`язання за вказаним договором виконало своєчасно і повністю, надавало кредиті ресурси в повному обсязі, що підтверджується витягом з реєстрів банків, з якого видно, що видача кредиту за договором № 1069-5401 від 23.07.2022 здійснювалася за допомогою системи Ligpay на картковий рахунок відповідача [PERSON] у розмірі 7000 грн.. У свою чергу, позичальник порушив умови кредитного договору про надання банківських послуг, належним чином не виконуючи взяті на себе зобов`язання, чим допустив заборгованість перед кредитодавцем, яка станом на 29.12.2023 становить 65100 грн. Разом із тим, позивачем було прийнято рішення про застосування до відповідача Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 34 020 за умови погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором в розмірі 31 080 грн. Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, належних та допустимих доказів, які б спростовували посилання позивача про наявності заборгованості та її розміру суду не надано. На час розгляду справи судом відповідачем не надано жодних даних, які б свідчили про погашення заборгованості у добровільному порядку. Що стосується посилання відповідача на часткове погашення заборгованості в сумі 3920 грн. то така, як встановлено судом, була зарахована на погашення коштів за кредитним договором 12.08.2022 та врахована позивачем при проведенні розрахунку заборгованості. Також суд приходить до переконання, що нарахована позивачем сума простроченої заборгованості за нарахованими процентами з урахуванням застосування до відповідача Програми лояльності, в розмірі 24 080 грн., відповідає умовам укладеному між сторонами договору, відтак посилання відповідача на те що розмір відсотків за несвоєчасне виконання заборгованості суперечить принципам розумності та добросовісності, судом не приймається. Відтак, за відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості відповідачки перед позивачем, суд встановлює такий розмір заборгованості виходячи з розрахунку позивача та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем. За таких обставин, враховуючи порушення відповідачем умов договору, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості, підлягає судовому захисту, а тому позов ТОВ «Укр кредит фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1069-5401 від 07.12.2021 в розмірі 31 080 грн. є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved