Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

21 лютого 2024 року [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2024 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивач у своєму позові посилалася на те, що вона з відповідачем з 20 серпня 2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований і проживає з позивачем. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2023 року шлюб було розірвано. На підставі судового наказу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2021 року з відповідача стягувалися аліменти на утримання сина, а після досягнення ним повноліття стягнення припинено. Син [PERSON] навчається на першому курсі в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ денної форми навчання на контрактній основі. Денна форма навчання не дозволяє працевлаштуватися для самостійного матеріального забезпечення, а позивач наразі не в змозі в повній мірі матеріально забезпечувати сина. Позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на утримання сина, але відповідач матеріальну допомогу на його утримання у добровільному порядку не надає. Просила стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно до закінчення навчання [PERSON] , тобто до 30 червня 2026 року. Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлений у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у встановлений строк відзив на позовну заяву відповідачем подано не було, тому суд вважає за необхідне розглядати справу за наявними в ній матеріалами. Третя особа [PERSON] про розгляд справи повідомлений у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у своїй заяві позовні вимоги підтримав. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 20 серпня 2005 року [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб (а.с. 5), який було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2023 року (а.с. 7). Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Судовим наказом Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2021 року з [PERSON] на користь позивача на утримання неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , було стягнуто аліменти у розмірі частини його заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів, починаючи стягнення з 18 жовтня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10). На теперішній час [PERSON] є студентом 1-го курсу Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ денної форми навчання на контрактній основі з терміном навчання по 30 червня 2026 року (а.с. 8, 9), зареєстрований і проживає з позивачем (а.с. 11). Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 2 цієї статті передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. [PERSON] повнолітня особа, здобуває освіту у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ денної форми навчання на контрактній основі, свого постійного доходу не має, знаходиться на утриманні своєї матері, яка потребує з боку відповідача матеріальної допомоги, який є працездатною особою і може надавати таку допомогу на утримання сина, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі частини усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, до закінчення навчання [PERSON] , але не пізніше досягнення ним 23-річного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, з дня подання позову до суду, тобто з 21 лютого 2024 року. \~ \~ \~ \~На підставі п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. \~ \~ \~ \~П. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~У відповідності з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. [PERSON] при поданні позову до суду була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп. абз. 3 п.п. «1» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved