Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

АТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 26 квітня 2021 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2036261057, на підставі якого банк надав позичальнику кредит, а позичальник отримав його на умовах, передбачених кредитним договором. Кредит виданий в розмірі 45 000,00 грн. на споживчі цілі та 3 240,00 грн. на придбання послуг зі страхування. Загальний розмір кредиту становить 48 240,00 грн. Комісія за управління кредитом нараховується щомісячно в розмірі 0,85% від суми кредиту. Фіксована процентна ставка становить 28,80% річних. Відповідно до додатку №1 до кредитного договору №2036261057 від 26 квітня 2021 року, графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту - 36 місяців, загальна вартість кредиту - 97 399,86 грн., щомісячний платіж позичальника становить 2 428 грн., крім останнього 2 418,46 грн. Банк свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю, позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно з розрахунком заборгованості у зв`язку з порушенням умов кредитного договору станом на 06 листопада 2023 року заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП Банк» становить 48 936,06 грн., що складається з: -заборгованості за тілом кредиту - 31 348,98 грн.; -заборгованості за відсотками - 11 395,47 грн.; -заборгованості за комісією за розрахункове обслуговування - 6 191,61 грн. На підставі Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2036261057_CARD від 26 квітня 2021 року відповідач звернувся до банку з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Відповідачу було надано електронну картку МС GOLD, валюта рахунку - гривня, відкрито поточний рахунок. Банк встановлює до картки кредитну лінію в національній валюті на споживчі цілі. Розмір фіксованої процентної ставки становить 5% в місяць, а впродовж пільгового періоду 0,01% річних. Строк дії кредитної лінії 12 місяців з правом продовження. Згідно з розрахунком заборгованості у зв`язку з порушенням умов заяви-анкети №2036261057_CARD від 26 квітня 2021 року станом на 10 жовтня 2023 року заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП Банк» становить суму в розмірі 33 562,36 грн., що складається з: -заборгованості за тілом кредиту - 9 247,90 грн., -заборгованості за відсотками - 1 554,99 грн., -заборгованості за прострочене тіло кредиту - 12 652,10 грн., -заборгованості за простроченими відсотками - 10 107,37 грн. В зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 82 498,42 грн., що складається з заборгованості за кредитним договором №2036261057 від 26 квітня 2021 року станом на 06 листопада 2023 року в розмірі 48 936,06 грн. та заборгованості за кредитним договором №2036261057_CARD від 26 квітня 2021 року станом на 10 жовтня 2023 року в розмірі 33 562,36 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. 12 березня 2024 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було прийнято до розгляду дану позовну заяву з відкриттям провадження. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не надано. Будь-які клопотання по справі від сторін, до початку розгляду справи, суду не надходили. Про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином. Згідно з ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «ОТП Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Судом встановлено, що 26 квітня 2021 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2036261057, який за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток, на підставі якого банк надав позичальнику кредит, а позичальник отримав його на умовах, передбачених кредитним договором. Кредит виданий в розмірі 45 000,00 грн. на споживчі цілі та 3 240,00 грн. на придбання послуг зі страхування. Загальний розмір кредиту становить 48 240,00 грн. Комісія за управління кредитом нараховується щомісячно в розмірі 0,85% від суми кредиту. Фіксована процентна ставка становить 28,80% річних. Відповідно до додатку №1 до кредитного договору №2036261057 від 26 квітня 2021 року, графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту - 36 місяців, загальна вартість кредиту - 97 399,86 грн., щомісячний платіж позичальника становить 2 428 грн., крім останнього 2 418,46 грн. Крім того, 26 квітня 2021 року на підставі заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2036261057_CARD [PERSON] оформила поточний (картковий) рахунок та отримала електронний платіжний засіб, електронну картку МС GOLD, валюта рахунку - гривня, відкрито поточний рахунок. Банк встановлює до картки кредитну лінію в національній валюті на споживчі цілі. Розмір фіксованої процентної ставки становить 5% в місяць, а впродовж пільгового періоду 0,01% річних. Строк дії кредитної лінії 12 місяців з правом продовження. [PERSON] особистим підписом підтвердила видачу та отримання банківської платіжної картки АТ «ОТП Банк», ознайомлення з правилами користування карткою та діючими тарифами АТ «ОТП Банк». З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим у неї за кредитним договором №2036261057 від 26 квітня 2021 року станом на 06 листопада 2023 року утворилась заборгованість перед АТ «ОТП Банк» в розмірі 48 936,06 грн., що складається з: - заборгованості за тілом кредиту - 31 348,98 грн.; - заборгованості за відсотками - 11 395,47 грн.; - заборгованості за комісією за розрахункове обслуговування - 6 191,61 грн. Крім того, за кредитним договором №2036261057_CARD від 26 квітня 2021 року станом на 10 жовтня 2023 року заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП Банк» становить суму в розмірі 33 562,36 грн., що складається з: - заборгованості за тілом кредиту - 9 247,90 грн., - заборгованості за відсотками - 1 554,99 грн., - заборгованості за прострочене тіло кредиту - 12 652,10 грн., - заборгованості за простроченими відсотками - 10 107,37 грн. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В статті 530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) зобов`язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як встановлено судом, позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому договором надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. В той же час, відповідач, порушуючи умови договору, свої зобов`язання за договором належним чином не виконував в частині погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до чинного цивільного законодавства кредитний договір набирає чинності з моменту, коли сторони в належній формі досягли згоди з усіх його істотних умов /ч.1 ст. 638 ЦК України/ та істотними умовами кредитного договору є предмет, строк повернення та його ціна /розмір процентів/. Відповідно до дійсного змісту норм цивільного права, кредитний договір обов`язково має укладатись у письмовій формі (стаття 1055 ЦК). За статтею 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. В силу ч. 2 ст.1050 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання ч. 2 ст. 1054 ЦК України) якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд, оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 82 498,42 грн. відповідно до наданого позивачем розрахунку, оскільки не виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань порушує права, свободи та інтереси позивача, тим самим задовольнивши позовні вимоги. Згідно із частиною 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5% відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2024 року складає 3028,00 грн. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 3 028 грн. 00 коп. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості з відповідача в повному обсязі. Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті ним судового збору у розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved