Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~В грудні\~2023\~року \~позивач звернулася\~ до\~ суду\~ з\~позовом до\~Костянтинівської сільської\~ради Миколаївського\~району,\~Миколаївської області,\~треті особи\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~визначення додаткового\~строку для\~подачі заяви\~про прийняття\~спадщини після\~смерті батька\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] у селищі Надбузьке, Миколаївського району, Миколаївської області. У позовній заяві позивач посилається на те, що після смерті [PERSON] , залишилось спадкове майно, що належало йому у вигляді земельної ділянки, площею 3,51 га в межах території Баловненської сільської ради Миколаївського (раніше Новоодеського) району Миколаївської області. У \~строк,\~встановлений цивільним\~кодексом України\~для прийняття\~спадщини,\~позивач не\~звернулася до\~нотаріуса,\~оскільки на\~момент смерті\~батька \~наприкінці 2010\~р.\~проживала окремо\~від батьків,\~навчалася, мала складні фінансові умови, так як абсолютно самостійно матеріально забезпечувала себе: сплачувала за навчання, за житло, тощо, фінансової допомоги від батьків не отримувала. Крім того, про наявність у батька будь-якого майна, в тому числі й земельної ділянки позивачці не було відомо, оскільки батьки ніколи не розповідали про наявність у них земельних паїв. Після смерті батька, з матір`ю позивачка тривалий час не спілкувалася. В 2011 році позивач народила доньку [PERSON] та постійно була зайнята доглядом за маленькою дитиною, оскільки чоловік весь час працював, їздив у відрядження, позивачка не мала можливості оформлювати спадщину. \~ \~ \~ \~У 2014 році позивачка перенесла тяжку операцію внаслідок позаматкової вагітності та подальшу тривалу реабілітацію. У 2018 році мати повідомила позивача про існування батькової землі, після чого позивач одразу за рекомендацією орендаря земельної ділянки батька, звернулася за правовою допомогою до адвоката. Так, адвокатом позивача в 2018 році було подано позов до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Протягом 2018-2019 років адвокат запевняв позивача, що її справа розглядається та невдовзі можна буде оформити спадщину батька. \~ \~ \~ \~Проте, на початку 2020 року позивач від орендаря земельної ділянки дізналась, що адвокат помер, але справа не розглянута та рішення суду щодо надання їй додаткового строку відсутнє. Разом з тим, на момент, коли позивач дізналася про результати першого звернення до суду, вона була при надії та з березня 2020 року в Україні було запроваджено карантин через COVID-2019. 19.06.2020 позивачка народила доньку та постійно знаходилась біля маленької дитини. Крім того, їздити оформлювати спадщину позивачка не могла через загрозу зараження COVID-2019 її та її доньок. \~ \~ \~ \~З 24.02.2022 року Законом України за № 2119-ІХ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" затверджено Указ Президента №64/2022, яким у зв`язку із агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжується відповідними указами та діє на час подачі позову. З початку повномасштабного вторгнення позивач вимушена була виїхати з сім`єю зі свого місця проживання та тривалий час перебувала за межами Миколаївської області через загрозу для її життя та життя її дітей. \~ \~ \~ \~У жовтні 2023 року позивач звернулася до нотаріуса за оформленням спадкових прав на земельну ділянку після смерті батька, але їй було відмовлено через пропуск строку для прийняття спадщини. Позивач вказує, що наведені факти не дозволяли їй у встановлений законом строк здійснити належні дії, направлені на прийняття спадщини та посилаючись на вищевикладене, просила визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у їх з позивачем відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд про їх задоволення. Представник відповідача Костянтинівської сільської ради Миколаївського району, Миколаївської області у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі та вказав, що позовні вимоги позивача визнає повністю. Треті особи [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви, у яких вони просили справу розглядати без їх участі та вказали, що позовні вимоги позивача визнають повністю, спадщину після смерті [PERSON] приймати не збираються. На підставі ч.4 ст. 200 ЦПК України, судом ухвалено про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні у зв`язку із визнанням відповідачем позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися до зали судового засідання. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так,\~з \~матеріалів \~справи \~встановлено,\~ що\~ [INFO] у у селищі Надбузьке, Миколаївського району, Миколаївської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 09.10.2010 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді земельної ділянки, площею 3,51 га в межах території Баловненської сільської ради Миколаївського (раніше Новоодеського) району Миколаївської області, що підтверджується Державним актом серії ЯА №548550 від 24.06.2005 року. Судом встановлено, що позивач є донькою [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , 10.11.2023 р. звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенка Д.В. з заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивачу приватним нотаріусом 10.11.2023 р., відповідно до ст. 1270, п. 3 ст. 1272 ЦК України, було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що вона вчасно спадщину не прийняла, так як протягом шести місяців не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Тому позивачу було рекомендовано звернутися до суду для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Як встановлено матеріалами спадкової справи № 262/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] , позивач є спадкоємцем [PERSON] [PERSON] та [PERSON] , які є дружиною та сином [PERSON] , з заявами про прийняття спадщини не зверталися. \~ \~ \~ \~Інших спадкоємців після смерті [PERSON] ,\~які б\~мали право\~на обов`язкову\~частку спадщини\~після його\~смерті,судом не встановлено, зщо підтверджено атеріалами спадкової справи № 262/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] та іншими дослідженими судом доказами. Відповідно до ст.1217 ЦК України,\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України,\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України,\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1268 ЦК України,\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст.1269 ЦК України,\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.3. ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини на думку суду є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи ті обставини, що у позивача дійсно були об`єктивні перешкоди у подачі заяви про прийняття спадщини через те, що на момент смерті батька [PERSON] наприкінці 2010 року позивач проживала окремо від батьків, навчалась на денній формі навчання, мала складні фінансові умови, оскільки самостійно матеріально забезпечувала себе: сплачувала за навчання, за житло, тощо, фінансової допомоги від батьків не отримувала, про наявність у батька будь-якого майна, в тому числі й земельної ділянки позивачу не було відомо, після смерті батька з матір`ю позивачка тривалий час не спілкувалася. В 2011 році позивач народила доньку [PERSON] та постійно була зайнята доглядом за маленькою дитиною, що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . У 2014 році позивачка перенесла операцію внаслідок позаматкової вагітності та подальшу тривалу реабілітацію, що підтверджується Випискою з медичної карти стаціонарного лікування № 7611/1558 від 01.09.2014 р. У 2018 році позивачу стало відомо про існування батькової землі, в 2018 році було позивачем було подано позов до Новоодеського районного суду Миколаївської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, що підтверджено ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05.12.2018 р., справа № 482/2136/18, якою позовну заяву позивача було повернуто. З березня 2020 року в Україні було запроваджено карантин через COVID-2019, а 19.06.2020 позивачка народила доньку та постійно знаходилась біля маленької дитини, що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . З 24.02.2022 року Законом України за № 2119-ІХ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" затверджено Указ Президента №64/2022, яким у зв`язку із агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжується відповідними указами та діє на час подачі позову. З початку повномасштабного вторгнення позивач вимушена була виїхати з сім`єю зі свого місця проживання та тривалий час перебувала за межами Миколаївської області через загрозу для її життя та життя її дітей. Вищевказані обставини стали перешкодою вчасно звернутися позивачу до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку і суд вправі дійти обґрунтованого рішення про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до п.24 постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Згідно положень постанови Верховного Суду від 26.06.2019 року, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Поважними є причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців, велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна, складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем за законом пропущено нею у зв`язку з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, через які заява про прийняття спадщини не могла бути подана вчасно уповноваженій на це особі, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку. Згідно положень ч.4 ст.206 ЦПК України, суд у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено судом, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.. \~ \~ \~ \~Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, позивач пропустив з поважних причин, тому, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, позов слід задовольнити та визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~На думку суду, строк тривалістю 2 місяці є достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved