Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини за законом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в с.Довжок Могилів-Подільського району Вінницької області помер його батько [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок: площею 1,7869 Га, кадастровий номер: 0525682400:03:002:0001 та 1,7880 га, кадастровий номер: 0525682400:03:002:0003, розташованих на території колишньої Довжоцької сільської ради. Він є спадкоємцем першої черги за законом і має право на успадкування майна покійного батька. Однак, оформити спадщину належним чином не може, у зв`язку з тим, що пропустив строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки він проживає в іншому населеному пункті і йому не було відомо про наявність спадкового майна, а про його існування він дізнався недавно від працівників ПрАТ ПК «Поділля», які йому зателефонували та повідомили про наявність у покійного батька земельних ділянок та необхідність укладення договорів оренди. Позивач вказав, що він звернувся до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинської Г.А. з метою оформлення спадкового майна. Однак, йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що він не подав заяву про прийняття спадщини за законом протягом встановлених законом термінів та не проживав разом з померлим та роз`яснено право звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк - два місяці, після вступу рішення у законну силу, для подання ним заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, що відкрилась після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] в с.Довжок Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, суду надано письмову заяву за підписом міського голови [PERSON] , вх.№1417 від 08.03.2024, про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними у справі доказами та поясненнями. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин суд вважає можливим провести судовий розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Із копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] , встановлено, що [PERSON] , [INFO] , народився та зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.4). \~ \~ \~ \~Із копії довідки Довжоцького старостинського округу Ямпільської міської ради №48 від 16.02.2024 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрований та проживав на момент смерті, що наступила [INFO] по [ADDRESS] . З ним в одному домоволодінні ніхто не зареєстрований та не проживає (а.с.5). \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 02.11.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, встановлено, що [INFO] в с.Довжок Ямпільського району Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 06.10.2021 Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), встановлено, що [INFO] в с.Довжок Могилів-Подільського району Вінницької області помер [PERSON] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Із копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, №263659082 від 30.06.2021 та копії державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ВН №028251, встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 1,7869 га, кадастровий номер: 0525682400:03:002:0001 (а.с.8, 10). \~ \~ \~ \~Із копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, №263658145 від 30.06.2021 та копії державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ВН №028253, встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 1,7880 га, кадастровий номер: 0525682400:03:002:0003 (а.с.8, 11). \~ \~ \~ \~Із повідомлення приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинської Г.А., вих.№33/01-16 від 27.02.2024 встановлено, що на звернення представника [PERSON] [PERSON] , щодо оформлення спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , було роз`яснено, що [PERSON] не подав заяву про прийняття спадщини за законом протягом встановлених законом термінів для прийняття спадщини, разом з померлим не проживав, тому [PERSON] вважається таким, ще не прийняв спадщину та роз`яснено право звернутися до суду для вирішення питання, що стосується надання додаткового строку, достатнього для подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.12). Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги і має право на успадкування майна покійного батька [PERSON] . Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Тобто, за загальними правилами, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Як встановлено із матеріалів справи, спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] . Позивач [PERSON] своєчасно заяву про прийняття спадщини не подав. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з тим, ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~За змістом статті 1271\~ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Правила ч.3 ст.1271\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту або спадщини, тощо. \~ \~ \~ \~Із доводів позивача, які не заперечуються відповідачем, та підтверджені дослідженими доказами, встановлено, що позивач [PERSON] пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] до нотаріальної контори, оскільки не знав про наявність спадкового майна. \~ \~ \~ \~Зазначені обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини. Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу поважності причин пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті його батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для визначення позивачеві [PERSON] додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що є підставою для задоволення позову. На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved