Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

Заявник\~ [PERSON] \~ звернулася до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 листопада 1999 року на підставі\~ рішення 12 сесії ХХІІІ скликання Виноградівської\~\~ сільської\~\~ Ради\~\~ народних\~ депутатів Тарутинського району Одеської області від 20 серпня 1999 року № 25, заявник отримала Державний\~ акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №068644. Однак, у\~ вказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку є розбіжності у документах зокрема у Державному акті\~ на право приватної\~ власності на землю в графі «прізвище, ім`я, по батькові» вказано « [PERSON] », а у наданому паспорті громадянина України прізвище, ім`я, по- батькові зазначено - « [PERSON] ». У зв`язку з викладеним вище заявниця звернулася до суду з вказаною заявою. В судове засідання\~ заявниця\~ та її представник не з`явилися, до суду надійшла заява про розгляд справи\~ без їх\~ участі, заявлені вимоги підтримують. Представник заінтересованої особи Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області\~ в судове засідання не з`явився,\~ надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника Тарутинської селищної ради. Проти заявлених вимог не заперечує. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Так, з матеріалів справи вбачається,\~ що 23 листопада 1999 року на підставі\~ рішення 12 сесії ХХІІІ скликання Виноградівської\~\~ сільської\~\~ Ради\~\~ народних\~ депутатів Тарутинського району Одеської області від 20 серпня 1999 року № 25, заявник отримала Державний\~ акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №068644 (7). Однак, у\~ вказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку є розбіжності у документах зокрема у Державному акті\~ на право приватної\~ власності на землю в графі «прізвище, ім`я, по батькові» вказано « [PERSON] », а у наданому паспорті громадянина України прізвище, ім`я, по- батькові зазначено - « [PERSON] ». З копії паспорту заявника, виданного\~ 23 грудня\~ 2001\~ року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області, вбачається, що її прізвище, ім`я, по батькові\~ « [PERSON] » (а.с.5). З відповіді Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області від 23.03.2023 року № Ч-2-36/01-21, встановлено, що виправити помилку у Державному акті на право приватної власності\~\~ на землю неможливо та рекомендовано було звернутися до суду (а.с.12). Згідно довідки\~ Виноградівського старостинського округу Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області №17/2-22/653 від 04.12.2023 року, вбачається, що [PERSON] [PERSON] \~ є одна й та ж\~ особа та\~ є власником земельної ділянки (а.с.15). Згідно заяв [PERSON] , [PERSON] , вбачається, що [PERSON] \~ [PERSON] \~ є одна й та ж\~ особа та\~ є власником земельної ділянки. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії\~ ІІІ-ОД №068644,\~ зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 1, заявнику, що є підставою для задоволення заяви.

Outcome: approved