Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Представником позивача - адвокатом Калашник Д.Ю. подано дану позовну заяву в якій позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем зареєстрований 04 листопада 2021 року Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №745. Вимоги обґрунтовані\~тим,\~що з\~04\~листопада 2021року сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного сімейного життя вони мають сина - [PERSON] .. Позивач вказує, що на сьогоднішній день шлюбні стосунки з відповідачкою погіршились та набули негативного характеру. У зв`язку з фактичним припиненням будь-яких взаємен з [PERSON] позивач вважає, що подальші подружні стосунки з нею є неможливим, а збереження шлюбу таким, що суперечить його інтересам. Враховуючи викладене вище позивач змушений звернутись з даним позовом до суду. Позивач та його представник адвокат Калашник Д.Ю. у судове засідання не з`явились, в матеріалах справи міститься заява представника, в якій вона позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати за її та позивача відсутності. Відповідач у судове засідання також не з`явилась, подала заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяви сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 04 листопада 2021 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №745 (а.с. 8). Від спільного подружнього життя сторони мають сина, [PERSON] , [INFO] (а.с.6). На даний час спільне подружнє життя припинено. Примирення вони не бажають. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.\~ Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. ЗЧастиною 1 ст.141\~ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.142\~ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зазначене узгоджується з ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір». За подання даного позову до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. Таким чином 50% сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню йому з державного бюджету, у зв`язку із визнанням відповідачем позову. А інші 50% - підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved