Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, обґрунтовуючи її тим, що з 31.05.2005 перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем видалося невдалим, всі його спроби зберегти сім`ю не дали позитивного результату. На сьогодні у їхніх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. Шлюб між ними є формальним, оскільки особисті відносини між ним та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування, їхні взаємовідносини настільки погіршилися, що вони стали фактично чужими людьми, мають різні погляди на життя та майбутнє сім`ї. Збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Тому просить розірвати даний шлюб. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 27.02.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. В судове засідання 25.03.2024 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Позивач [PERSON] попередньо подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, судові витрати просить залишити за ним. Відповідач [PERSON] попередньо подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без її участі, не заперечує з приводу задоволення позовних вимог, просить їх задовольнити. До своєї заяви [PERSON] долучила копію свідоцтва про зміну імені, згідно з яким 13.09.2000 [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Однак, згідно з паспортом громадянина України, відповідач має прізвище « [PERSON] ». Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 25.03.2024 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши позиції сторін по справі, викладені у письмових заявах, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997«Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 і 11 Конвенції» та є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] 31 травня 2005 року зареєстрували шлюб у виконкомі Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 31.05.2005 (а.с. 4), що не оспорюється відповідачем по справі. Від даного шлюбу сторони по справі мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.08.2006 (а.с. 33). З копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 13.02.2024, виданого повторно, убачається, що [PERSON] , [INFO] , змінила ім`я на [PERSON] , про що 13.09.2000 складено відповідний актовий запис №26 (а.с. 35). Позивач у позовній заяві зазначає, що шлюб є формальним, між подружжям відсутнє нормальне спілкування, вони стали фактично чужими людьми, мають різні погляди на життя та майбутнє сім`ї. Відповідач позовні вимоги визнає, не оспорює обставини, зазначені у позовній заяві. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, суд вважає, що спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, тому, шлюб необхідно розірвати, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. За клопотанням позивача судові витрати слід залишити за останнім.

Outcome: approved