Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

21.02.2024 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою і просить встановити факт здійснення КП «Спеціалізований комбінат» поховання на Лучанському кладовищі по вул.Залізничній в м.Суми [PERSON] , яка померла [INFO] . Свою заяву мотивує тим, що мати заявника [PERSON] померла [INFO] та її було поховано на Лучанському кладовищі по вулиці Залізничній в місті Суми на відведеному місці родинного поховання. Після смерті матері, заявник, як особа, що взяла на себе зобов`язання поховати померлу, здійснила її поховання, встановила пам`ятник із табличкою із зазначенням ПІБ, дати її народження та дати смерті. З того часу вона постійно доглядає за могилою померлої матері, підтримує там чистоту та охайність. Оригінали свідоцтва про смерть [PERSON] зі спливом часу були втрачені. За зверненням заявника 22.05.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ковпаківського райвиконкому м. Суми було видано свідоцтво про смерть [PERSON] повторно. Оскільки оригінала свідоцтва про смерть [PERSON] у неї не збереглося, з метою досудового врегулювання спору 16.10.2023 року вона звернулася до КП «Спеціалізований комбінат» із питанням щодо видачі свідоцтва про поховання [PERSON] . Однак, отримала письмову відповідь від КП «Спеціалізований комбінат» №01-11/195-Г від 19.10.2023 року про відмову у видачі такого свідоцтва, оскільки свідоцтва про поховання видаються тільки на підставі оригіналу свідоцтва про смерть. Заявник у судове засідання не з`явилась, її представник надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала. Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання представника не направило. Просили справу розглядати без участі їх представника. Не заперечують проти задоволення заяви про встановлення факту. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку. Так, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.05.1997 року повторне (а.с.4). На звернення [PERSON] , Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат» листом №01-11/195-Г від 19.10.2023 року повідомило про відмову у видачі такого свідоцтва, оскільки свідоцтва про поховання видаються тільки на підставі оригіналу свідоцтва про смерть. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу», користувач місця поховання (місця родинного поховання) - особа, яка здійснила перше поховання на відведеному місці поховання (родинного поховання) та/або має відповідне свідоцтво про смерть похованого і свідоцтво про поховання, передбачене статтею 25 цього Закону. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про поховання та похоронну справу», після здійснення поховання померлого, виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобов`язання поховати померлого, як користувачу місця поховання/користувачу місця родинного поховання/спеціалізованим комунальним підприємством видається відповідне свідоцтво про поховання. Це свідоцтво дає право пред`явнику на встановлення намогильних споруд у межах могили, вирішення питання про проведення підпоховання в зазначену могилу інших померлих членів родини, здійснювати інші дії, пов`язані з використанням місця поховання. Відповідно до ст.23 Закону України «Про поховання та похоронну справу», свідоцтво про поховання видається виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобов`язання поховати померлого, як користувачу місця поховання (користувачу місця родинного поховання), після здійснення поховання. Судом встановлено, що [PERSON] здійснила на Лучанському кладовищі в м.Суми поховання [PERSON] , яка померла [INFO] , однак у неї відсутній оригінал свідоцтва про смерть останньої, а наявне лише отримане нею повторне свідоцтво про смерть, що стало підставою для відмови у видачі свідоцтва на поховання. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявниці, оскільки необхідний їй для отримання оригіналу свідоцтва про поховання і подальшої можливості використання своїх прав, передбачених законом як користувача родинного поховання.

Outcome: approved