Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

04 березня 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом у якому просила визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . В позовній заяві вказувала, що [INFO] померла [PERSON] .. Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно. Вона є спадкоємцем за заповітом, проте у встановлений законом шестимісячний строк із заявою при прийняття спадщини в нотаріальну контору не звернулася через необізнаність про наявність заповіту. Про існування заповіту їй стало відомо по завершенню шестимісчного строку для прийняття спадщини, вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому звернулася до суду. Згідно письмової заяви від 01 квітня 2024 року просить розглядати справу за її відсутності, позов просить задовольнити. Зарічненська селищна рада явку повноважного представника для участі в судовому засіданні не забезпечила, відзиву не подала. Згідно письмової заяви від 02 квітня 2024 року просить розглядати справу без участі представника. У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.11). Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно. Згідно заповіту від 18 вересня 1998 року, посвідченого секретарем сільської Ради народних депутатів Зарічненського району Рівненської області, зареєстрованого в реєстрі № 44 [PERSON] все своє майно, яке буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, заповіла позивачці [PERSON] (а.с. 13). Вказаний заповіт є чинний, не змінений і не відмінений, що стверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 29 березня 2024 року № 76419012 (а.с.34). За відомостями Зарічненської державної нотаріальної контори Рівненської області від 22 березня 2024 року № 1-16/121 із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право не спадщину за законом чи за заповітом не видавалося (а.с.28). У відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19 (провадження: 61-18000ск20) необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. В силу ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Оскільки з матеріалів справи вбачається необізнаність позивачки [PERSON] про існування заповіту [PERSON] на її користь, а тому є достатні підстави для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Судові витрати судом не розподіляються, оскільки позивачка просить залишити ці витрати за нею.

Outcome: approved