Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

04.03.2024 року [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Маринюк С.О., звернувся до суду із вказаною заявою, зазначивши, що [INFO] померла його двоюрідна сестра [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] , на день її смерті інших спадкоємців немає, заявник являється єдиним спадкоємцем після її смерті. Заявник звернувся до нотаріуса з приводу спадщини на частку квартири, яка залишилась після смерті [PERSON] , але нотаріусу неможливо встановити родинність між мамою заявника, [PERSON] , та її сестрою [PERSON] , яка була мамою [PERSON] . Підтвердити факт родинних відносин у позасудовому порядку між [PERSON] та її сестрою [PERSON] неможливо у зв`язку із відсутністю свідоцтва про народження мами [PERSON] . Окрім того, наявні розбіжності у написанні по-батькові: російською мовою « [PERSON] » (свідоцтво про народження [PERSON] , запит мати « [PERSON] », свідоцтво про одруження запис «Мержвинская/ [PERSON] »), « [PERSON] » (свідоцтво про народження [PERSON] запис мати « [PERSON] »), українською мовою « [PERSON] » (свідоцтво про народження, запис « [PERSON] »), російський запис « [PERSON] » (свідоцтво про одруження (повторно) запис «Мержвинская/ [PERSON] »). За таких обставин заявник та його представник звернулись до суду та просили встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 05 березня 2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 25.03.2024. В судовому засіданні 25.03.2024 заявник [PERSON] підтримав подану заяву в повному обсязі та повідомив, що [INFO] померла його двоюрідна сестра [PERSON] , після смерті якої він звернувся до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав. Однак нотаріус повідомила, що неможливо встановити родинність між його мамою, [PERSON] , та мамою [PERSON] , [PERSON] . Тому він і звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Представник заявника, адвокат Маринюк С.О., підтримав заяву з викладених у ній підстав. Додатково зауважив, що встановити родинність між [PERSON] та [PERSON] неможливо у зв`язку із відсутністю актового запису про народження [PERSON] . Розбіжності у написанні по-батькові (« [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ») спростовуються експертним висновком, долученим до справи. Зважаючи на письмові докази та показання свідків [PERSON] просив суд задовольнити заяву [PERSON] . Окрім того, 25.03.2024 в судовому засіданні у якості свідків було допитано [PERSON] та [PERSON] . Від Славутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) надійшла заява про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника. Від Славутської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника міської ради. Від Крупецької сільської ради надійшла заяви про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За приписами ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження № [NUMBER] (а.с. 12). [PERSON] 12.11.1961 року уклав шлюб із [PERSON] , 1926 р.н., (запис російською [PERSON] ), після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 8). [PERSON] та [PERSON] (запис російською « [PERSON] ») є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). За даними копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 18.06.1992 року, про що зроблено актовий запис № 164. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 7). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Славута, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 4). На день смерті [PERSON] , 1963 р.н., була зареєстрована та проживала сама за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21). Після смерті [PERSON] заявник [PERSON] звернувся до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, однак у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено, оскільки неможливо встановити родинність між [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що вони були сестрами (а.с. 24). Як свідчить відповідь Державного архіву Хмельницької області від 11.12.2023 № В-2173/01.01-18/2023, актовий запис про народження [PERSON] за серпень-грудень 1924 року с. Хоровиця не значиться. Актові записи про народження вказаного населеного пункту за січень-липень 1924 р.н. на державне зберігання не надходили. (а.с. 11). Разом із тим з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , 1924 р.н., уклала шлюб із [PERSON] 09.06.1946 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 13). Батьками заявника [PERSON] [PERSON] та [PERSON] (запис російською « [PERSON] »), про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 14). Згідно даних витягів із погосподарських книг № 14 за 1967-1969 роки, № 14 за 1971-1973 роки села Хоровиця, особові рахунки № [NUMBER] та № [NUMBER] в домогосподарстві проживала [PERSON] , 1924 р.н. (а.с. 17, 18). Згідно витягу із погосподарської книги № 1 за 1977-1979 роки с. Хоровиця, особовий рахунок № [NUMBER] , в домогосподарстві [PERSON] , 1927 р.н., яка померла [INFO] (а.с. 19). Однак, в судовому засіданні показаннями свідків підтверджено факт родинних відносин між В [PERSON] та [PERSON] . Так, свідок [PERSON] повідомила, що вона дуже добре знала [PERSON] , мала з нею дружні стосунки. Їй відомо, що [PERSON] була родом із с. Хоровиця та мала рідну сестру [PERSON] , яка є матір`ю заявника [PERSON] . [PERSON] мала одну доньку. Свідок [PERSON] повідомила, що [PERSON] мала рідну сестру [PERSON] , яка мала доньку. По селі до [PERSON] звертались « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] », оскільки її батька називали « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ». Заявник [PERSON] є сином [PERSON] та, відповідно, племінником її сестри [PERSON] . Таким чином, наведені дані свідчать про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно є рідною сестрою [PERSON] . Стосовно написання по-батькові « [PERSON] », до матеріалів справи додано експертний висновок № 056/82-а від 17.01.2024, згідно із яким записи російською мовою імені по-батькові [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] , запис мати [PERSON] ; свідоцтво про одруження, запис Мержвинская/ [PERSON] ), [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] , запис мати [PERSON] ), запис українською мовою ВІТОЛЬКОВНА (свідоцтво про народження, запис Мержвінська [PERSON] ) та російський запис [PERSON] (свідоцтво про одруження (повторно), запис Мержвинская/ [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності в документальних записах зумовлені зближенням в усному мовленні розмовно-гіпокористичних варіантів етимологічно віддалених імен [PERSON] , розм. Вітолько (рос. Виталий) і [PERSON] (рос. [PERSON] ), що є характерним для діалектного ареалу, де зроблено ці записи. Обидва російські записи ВИТАЛЬЕВНА та ВИТАЛИЕВНА відповідно до норм російської літературної мови вважаються нормативними (а.с. 20). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, що необхідно для вирішення питання оформлення спадкових прав. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved