Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] в інтересах, якого діє адвокат Крушинська А.А. звернулись до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначили, що з 06 травня 2010 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано, виконкомом Української міської ради Обухівського району Київської області, про що складено актовий запис № 31. У період шлюбу у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначив, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюбні відносини припинені, збереження шлюбу суперечить його інтересам, відновлення сімейних відносин є недоцільним. \~\~\~\~\~\~ Посилаючись на вказані обставини, позивач просить: розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 06.05.2010 виконкомом Української міської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 31. Процесуальні дії у справі: Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Заяви (клопотання) учасників справи: В судове засідання позивач [PERSON] та його представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заява, відповідно до якої позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, а розгляд справи просить проводити за їх відсутності. Не заперечують щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відзив щодо позовних вимог не подала, інших заяв та клопотань не надходило. Згідно вимог ст.\~280\~ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов наступного висновку. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 06 травня 2010 року виконкомом Української міської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 31, і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] (а.с.19). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] ( а.с.20). Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом: Згідно статті 51\~Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України\~\~шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до\~\~ст. 55 СК України\~\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч. 3\~\~ст. 56 СК України\~\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Згідно ч. 3\~\~ст. 105 СК України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~\~ст. 110 цього Кодексу. Відповідно ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з даним позовом, вважає, що примирення між сторонами не можливе, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач відзив не подала, будь яких інших заяв, клопотань від останньої не надходило. Враховуючи вищевикладене, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї є недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підлягають задоволенню.

Outcome: approved