Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері. Позовна заява обгрунтована наступним. 23.02.1974 позивачка уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . 04.05.1984 їх із [PERSON] шлюб було розірвано та її прізвище було змінено на « [PERSON] ». 19.11.1996 вона зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». На даний час вона є непрацездатною особою, оскільки є пенсіонеркою за віком та особою з 3-ю групою інвалідності. За станом здоров`я вона не може працювати, так як має цілий ряд захворювань. Розмір її пенсії станом на 12.04.2023 складає 2520,00 грн., що є недостатнім для належного забезпечення її існування, оскільки інших джерел доходу вона не має. Більша частина її пенсії витрачається на ліки. Відповідачка, яка є її повнолітньою дочкою та в силу закону зобов`язана їй надавати матеріальну допомогу, такої допомоги не надає. Відповідачка є працездатною, працює ФОП, займається продажем товару. Стягнень за виконавчими документами із відповідачки не проводиться, аліменти на утримання неповнолітніх дітей вона не сплачує, непрацездатних членів сім`ї на її утриманні немає, тому вважає, що відповідачка має сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн., оскільки саме такий розмір аліментів вважає достатнім для її належного забезпечення. На підставі викладеного, просить стягнути із відповідачки аліменти на її утримання в сумі 3000,00 грн. щомісячно з дня звернення до суду із даним позовом довічно. Представником відповідачки [PERSON] - адвокатом Гуменюк Н.В. подано відзив на позовну заяву (а.с. 30-31), в якому викладено наступну позицію. Позивачка [PERSON] , окрім дочки - відповідачки [PERSON] , має ще одну повнолітню працездатну дочку [PERSON] , 1984 року народження, яка зареєстрована разом із позивачкою в [ADDRESS] , та від якої також може отримувати аліменти на своє утримання. Однак, у позовній заяві позивачка не повідомила про даний факт. Доход позивачки становить 2520,00 грн., а відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність становить 2093 грн.. Тобто, позивачка має достатній рівень матеріального забезпечення, який відповідає нормам діючого законодавства. Додані позивачкою документи про її стан здоров`я не відображають витрат, які вона має нести щомісячно на своє лікування. Окрім того, сім`я відповідачки складається з: [PERSON] , її сина [PERSON] , [INFO] , та бувшого чоловіка [PERSON] , [INFO] , із яким вона проживає в незареєстрованому шлюбі. Стан здоров`я відповідачки та членів її сім`ї незадовільний. Так, [PERSON] та її син [PERSON] мають цілий ряд діагностованих захворювань станом на 26.06.2023. Чоловік відповідачки є інвалідом 3 групи та також має цілий ряд захворювань. Дохід відповідачки за 2022 рік склав 12 949,50 грн., дохід її чоловіка - 1 934,00 грн.. Син відповідачки [PERSON] - [PERSON] у зв`язку зі станом здоров`я не працює та перебуває на її утриманні. Більшу частину своїх доходів сім`я відповідачки має з присадибного господарства у вигляді продуктів харчування, а решта отриманих коштів витрачається переважно на ліки та медичне обстеження. З огляду на викладене, позовні вимоги [PERSON] визнає частково та погоджується на стягнення із неї аліментів на утримання матері в розмірі 500,00 грн. щомісячно, довічно. Позивачка клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження відповідачем не подано. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позов підтримує за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити, а справу розглянути у її відсутність (а.с. 61). Відповідачка [PERSON] та її представник адвокат Гуменюк Н.В. в судове засідання не з`явилися. Представником відповідачки подано до суду заяву, в якій представник відповідачки підтримує позицію, що викладена у відзиві на позовну заяву, просить її врахувати при ухваленні рішення суду, а розгляд справи провести у її відсутність та відсутність відповідачки [PERSON] (а.с. 60). Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Ухвалою суду від 06.06.2023 позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 25). Дослідивши наявні у матеріалах справи заяви по суті, докази, оцінивши їх в сукупності, судом установлені такі фактичні обставини та відповідні їм спірні правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка як на підставу своїх позовних вимог вказала на наявне у неї право на отримання аліментів на своє утримання, як непрацездатної матері. Вважає, що дані аліменти мають стягуватись у твердій грошовій сумі, а тому просить стягнути із відповідачки аліменти на своє утримання в сумі 3 000,00 грн., щомісячно довічно. Відповідачка позов визнає частково, погоджується на сплату аліментів в розмірі 500,00 грн. щомісячно довічно. Предметом позову є матеріально-правова вимога позивачки до відповідачки про стягнення аліментів на її утримання як непрацездатної матері відповідачки. Підставою позову є неоспорюване батьківство позивачки та невиконання відповідачкою вимог закону щодо надання необхідних коштів на утримання непрацезданої матері. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в м. Балхаш Карагандинської області, 25.11.2014 зареєстрвоана в [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00002241127 від 05.03.2010 (а.с. 7) [PERSON] , [INFO] , 23.02.1974 зареєструвала шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 19.11.1996 зареєструваши шлюб, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 9). Згідно копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] (а.с. 10) [PERSON] , [INFO] , з 18.01.2023 є пенсіонером за віком. Відповідно до довідки до Акта огляду МСЕК серії 10 ААА №671287 [PERSON] має 3 групу інвалідності загалього захворювання безстроково (а.с. 11). Згідно копії довідки Гавришівської АЗПМС КНП «Вінницький РМЦПМСД» від 18.10.2019 (а.с. 14) [PERSON] перебуває на обліку в Гавришівській АЗПСМ з діагнозом ІХС, стабільна стенокардія напруги ІІ ф.к. НК-І, хронічне порушення мозкового кровообігу на фоні остеохондрозу шийного відділу хребта, ХОЗЛ, постхолецистектомічний синдром, хронічний панкреатит, виразкова хвороба шлунку, кила білої лінії живота. У зв`язку з цим [PERSON] постійно потребує прийому лікарських препаратів. Відповідно до виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] позивачка має захворювання: інші форми стенокардії, атеросклеротична хвороба серця неуточнених судин, есенціальна (первинна) гіпертензія, хронічна обструктивна хвороба легень з гострою респіраторною інфекцією нижніх дихальних шляхів, інша неуточнена грижа черевної стінки без непрохідності чи гангрени, хронічний холецестит, виразка шлунку, гостра без кровотечі або перформації, інший хронічний панкреатит, вітиліго (а.с. 12, 13, 15). З довідки Пенсійного фонду України №0200-0206-12/3272 від 12.04.2023 [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні ПФУ ГУ ПФУ у Вінницькій області та отримує пенсію за віком. За період з жовтня 2022 по лютий 2023 розмір її пенсії становив 2100,00 грн. на місяць, в березні 2023 розмір пенсії становив 2520,00 грн. (а.с. 16). Відповідно до копії Інфрормації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №328893225 від 12.04.2023 (а.с. 17) відомості щодо [PERSON] відсутні. З копії довідки Стадницького старостинського округу Вінницької міської ради №205 від 03.04.2023 (а.с. 18) вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , 1984 року народження, ( не проживає за даною адресою); [PERSON] , 2011 року народження (не проживає за даною адресою); [PERSON] , 1955 року народження (проживає за даною адресою); [PERSON] , [INFO] (не проживає за даною адресою). З Витягу №07-02-08/391 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с. 32) вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №980430 [PERSON] має захворювання - хронічна обструктивна хвороба легені, неуточнена ХОЗЛ, група В, стадія ремісії (а.с. 33). Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №980431 [PERSON] має захворювання - остеохондроз хребта у дорослих, крижовий та крижово-куприковий відділи Редикулопатія L5 зліва зумовлена нестабільним остеохондрозом поперекового відділу хребта, лямінектомія (05.07.2019) (а.с. 34). Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №986985 [PERSON] має діагноз захворювання - крижово-куприкове порушення, не класифіковане в інших рубриках, запаленна кіста куприка, хворіє 5 добу (а.с. 35). Згідно копії посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] має 3 групу інвалідності загального захворювання (а.с. 36). Відповідно до Розрахунку податкових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб РНОКПП [NUMBER] ( [PERSON] ) за 2022 рік загальна сума її доходу склала 29 930,50 грн., сума чистого оподатковуваного доходу склала 12 949,50 грн. (а.с. 37-39). Згідно висновку міждисциплінарної онкологічної конференції від 24.07.2023 у відповідачки [PERSON] діагностовано захворювання T2bN0M0Gx. Рекомендовано курс дефінітивної променевої терапії на таз в сумарній дозі 50,4 гр на тлі щотижневої радіосенсітізації цисплатином у дозі 40 мг/ м2 (а.с.48). Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими та достовірними, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Разом із тим, суд не бере до уваги в якості доказів витрат позивачки на ліки квитанції (а.с. 55, 55-зворот), оскільки із даних квитанцій не вбачається хто їх придбав та чи дані ліки були призначені лікарем позивачці [PERSON] .. Суд також не бере до уваги доводи відповідачки щодо хвороб її колишнього чоловіка [PERSON] , який є інвалідом 3 групи, яка передбачає працевлаштування та хвороб її сина [PERSON] ,який є повнолітнім, оскільки такі хвороби не мають симптомів хронічністі. Окрім того, відповідачкою [PERSON] не надано суду доказів, що вказані особи перебувають на її утриманні. Отже, судом встановлено, що позивачка у зв`язку з пенсійним віком, відсутністю інших доходів, крім пенсії, потребує матеріальної допомоги. Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Відповідно до частини першої статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба у матеріальній допомозі. Як встановлено ч. 1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Відповідно до ст. 266 СК України повнолітні внуки, правнуки зобов`язані утримувати непрацездатних бабу, діда, прабабу, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і якщо у них немає чоловіка, дружини, повнолітніх дочки, сина або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що повнолітні внуки, правнуки можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 272 СК України розмір аліментів, що стягуються з інших членів сім`ї та родичів на непрацездатних повнолітніх осіб, які потребують матеріальної допомоги, визначається у частці від заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги матеріальний та сімейний стан платника та одержувача аліментів. У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (стаття 202 СК України), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (стаття 204 СК України). Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч.1 ст. 204 СК України. Обов`язок неповнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридичних значущих зв`язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька, потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин. Верховний Суд у постанові від 10.10.2018 у справі №301/160/17 (провадження №61-28415св18) виходив з того, що необхідність стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків має визначатися залежно від їх матеріального становища. При цьому до уваги має братися отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам по собі факт непрацездатності батьків не породжує виникнення у дітей обов`язку їх утримання, та не свідчить про наявність потреби у наданні матеріальної допомоги. Право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом. Такий правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 13.04.2016 у справі №6-3066цс15. При визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей. При ухваленні цього рішення суд враховує, що позивачка є пенсіонером, тобто в правовому розумінні є непрацездатною, і хоча із наданої довідки вбачається, що розмір її пенсії є не нижчим прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, однак, з урахуванням похилого віку позивачки та того, що вона мешкає сама, інші особи лише зареєстровані, однак не проживають, суд допускає витрати позивачки на ліки та речі, вартість яких перевищує розмір прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, в зв`язку з чим потребує додаткових витрат, а отже потребує матеріальної допомоги від своєї повнолітньої дочки. Виходячи з принципів змагальності, всебічності та повноти з`ясування обставин справи, розумності та справедливості, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 1000,00 грн. на утримання матері щомісячно з дня пред`явлення позову до суду. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачки, суд враховує стан здоров`я сторін, неможливість одержання позивачкою утримання від інших осіб, а також матеріальний стан відповідачки, сімейний стан, а також її часткове визнання позову. За таких обставин, з урахуванням часткового визнання відповідачкою позову, суд вважає, що справедливим буде стягувати з відповідачки аліменти в розмірі 1000,00 грн. щомісячно на утримання матері. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідачки. Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Outcome: partial