Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] , через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовною заявою доФастівської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та на прилеглу земельну ділянку, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Після своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, за яким все своє майно заповів позивачу [PERSON] . Маючи намір прийняти спадщину на вищевказане майно, позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Представник позивача зазначає, що визначений законом строк для прийняття спадщини позивач пропустила з поважної причини, оскільки 24.02.2022 року розпочалась збройна агресія Російської Федерації проти України. До початку квітня 2022 року значна територія Київської області перебувала під окупацією військ країни агресора. Зокрема в цей час фактично велись бойові дії на території Фастівського району та районів, які з ним межують. Також невідомо було як розвиватимуться події та існували деякі побоювання, що Фастівський район може опинитись під окупацією. Відповідно фактично до червня 2022 року Перша Фастівська державна нотаріальна контора не працювала, прийом громадян не здійснювала через бойові дії. Також в даний час [PERSON] та її чоловік [PERSON] залишились без роботи та в них були відсутні вільні кошти. Через збіг обставин, а саме збройної агресії РФ, бойових дій на території Київської області, позивач [PERSON] не змогла у встановлений законом термін подати заяву про прийняття спадщини.Таким чином позивачем були вичерпані всі можливі заходи досудового врегулювання спору та інших способів захисту інтересів. На підставі зазначеного представник позивача просив визначити [PERSON] додатковий строк терміном на один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . 06 лютого 2024 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін в судове засідання та витребувано у Першій Фастівській державній нотаріальній конторі Київської області спадкову справу, яка була відкрита після смерті [INFO] [PERSON] 20.02.2024 року від Першої державної нотаріальної контори надійшла інформація, що після померлої [INFO] [PERSON] , спадкову справу не заведено. В судове засідання представник позивача не з`явився, через канцелярію суду подав заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, проти позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При розгляді справи судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 29.11.2021 року Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серія [NUMBER] /а.с.18/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та на прилеглу земельну ділянку, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] . За життя 15.10.2014 року [PERSON] склав заповіт, яким належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, та прилеглу земельну ділянку, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] заповів позивачу [PERSON] /а.с.16/. Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При зверненні позивача до нотаріальної контори для прийняття спадкового майна, державним нотаріусом Першої Фастівської державної нотаріальної контори Ленченко Т.О. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду /а.с.15/. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Аналогічна норма міститься в п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за N 7 «Про судову практику у справах про спадкування». Правова позиція, висловлена Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15 передбачає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до нотаріальної контори після спливу строку з дня відкриття спадщини, зазначивши поважністю причини пропуску строку для прийняття спадщини в зв`язку з тим, що 24.02.2022 року розпочалась збройна агресія Російської Федерації проти України. До початку квітня 2022 року значна територія Київської області перебувала під окупацією військ країни агресора. Зокрема в цей час фактично велись бойові дії на території Фастівського району та районів, які з ним межують. Також невідомо було як розвиватимуться події та існували деякі побоювання, що Фастівський район може опинитись під окупацією. Відповідно фактично до червня 2022 року Перша Фастівська державна нотаріальна контора не працювала, прийом громадян не здійснювала через бойові дії. Також в даний час [PERSON] та її чоловік [PERSON] залишились без роботи та в них були відсутні вільні кошти. Через збіг обставин, а саме збройної агресії РФ, бойових дій на території Київської області, позивач [PERSON] не змогла у встановлений законом термін подати заяву про прийняття спадщини.Таким чином позивачем були вичерпані всі можливі заходи досудового врегулювання спору та інших способів захисту інтересів, тому суд вважає дані обставини об`єктивними підставами вказаного пропуску і це підтверджено належними доказами. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені судом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved