Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила стягувати з відповідача на її користь аліментну плату в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2025 року. Вимоги мотивує тим, що вона навчається на агрономічному факультеті денної форми навчання спеціальності «Агрономія» в Поліському національному університеті IV рівня акредитації з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року. Її мама, [PERSON] , померла [INFO] . Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 01.07.2016 року з [PERSON] були стягнуті аліменти на користь її бабусі [PERSON] , яка була її опікуном, на її утримання, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 13.05.2016 року до 14.07.2022 року. Після її смерті рішенням Ємільчинського райсуду від 01.07.2016 року було замінено стягувача аліментів на [PERSON] , яка була її піклувальником. На даний час вона є повнолітньою, однак не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, так як навчається на денній формі навчання. Вона самостійно несе всі витрати для придбання одягу, канцтоварів продуктів харчування, оплачує проїзд з місця проживання до місця навчання у вихідні дні. На думку позивача, оскільки відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, має на утриманні одну неповнолітню доньку, непрацездатних осіб на його утриманні не має, він зобов`язаний та має можливість утримувати свою повнолітню доньку так як працює в лісі. Вважає, що відповідач має можливість прийняти участь в її матеріальному забезпеченні доки вона продовжує навчатись, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. 30.05.2023 року у справі було відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Одночасно відповідачу було роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву та встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для його подання. Також відповідача було попереджено про те, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Відповідач копію ухвали отримав 20.06.2023 року, однак відзиву на позовну заяву до даного часу не надав, таким чином суду вирішує справу за наявними матеріалами. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є здобувачем вищої освіти агрономічного факультету денної форми навчання за освітнім ступенем бакалавр Поліського національного університету. Термін навчання становить з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року, що підтверджується довідкою №238/06-19 від 03.05.2023 року. (а.с. 8). Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 09.08.2004 року виконкомом Рихальської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області (а.с. 20). Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Правовідносини батьків щодо утримання повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Отже обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Так, пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. У відповідності з ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Отже на підставі наданих доказів, при розгляді справи судом встановлено, що у зв`язку з продовженням навчання повнолітня дочка відповідача потребує матеріальної допомоги від батька. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання, а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується ст.141 ЦПК України. Згідно з п.п.3, 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору, судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1211 грн. 20 коп. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved