Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якого зазначила, що в атестаті № [NUMBER], виданий 24 червня 1980 року [PERSON] , відповідальною особою навчального закладу «Донецького професійно-технічного училища» було допущено помилку у написанні по батькові заявника, а саме записано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». У зв`язку з наведеним, просить встановити факт, що атестат № [NUMBER] , виданий 24.06.1980 року [PERSON] , належить [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи, надала заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Ухвалою суду від 01.03.2024 р. відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 13.03.2024 року замінено зацікавлену особу на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з доказів в матеріалах справи, атестат № [NUMBER], видано 24.06.1980 року Донецьким професійно-технічним училищем на ім`я [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.02.1964 року, [PERSON] (рос.мова) народилась [INFO] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14.11.1981 року, [PERSON] та [PERSON] (рос.мова) зареєстрували шлюб 14.11.1981 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (рос.мова). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 10.10.1983 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] (рос.мова) 24.07.1992 року розірвано. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 17.03.1984 року, [PERSON] та [PERSON] (рос.мова) зареєстрували шлюб 17.03.1984 року. Після реєстрації шлюбу « [PERSON] »(рос.мова) присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 27.02.2024 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] 24.07.1992 року розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 10.10.2007 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10.10.2007 року. Після реєстрації шлюбу « [PERSON] » присвоєно прізвище « [PERSON] ». Трудова книжка серії [NUMBER] , видана 04.08.1980 р. на ім`я (рос. мова) [PERSON] , [INFO] . Згідно копії паспорту серії [NUMBER] , картки фізичної особи-платника податків, рішення про відмову у призначенні пенсії, зазначені документи видані на ім`я [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту належності атестату необхідно для призначення та отримання пенсії у встановленому законом порядку. Без встановлення факту належності атестату заявниці, вона позбавлена соціальної гарантії наданої державою, а саме на призначення та отримання пенсії за віком. Таким чином, судом встановлено, що вимоги обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню, оскільки факт належності атестату заявниці повністю доведений доказами в матеріалах справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved