Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

[PERSON] (далі\~ Заявниця)\~звернулася до\~суду із\~заявою при\~заінтересованих особах: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] необхідно їй для призначення пенсії за віком, оскільки Пенсійний орган не зараховує до загального страхового стажу 3-х річним період догляду за її сином [PERSON] , мотивуючи це тим, що згідно наданого Заявницею свідоцтва про народження [NUMBER] її сина [PERSON] , написання по батькові матері вказано « [PERSON] » не відповідає його написанню в паспорті « [PERSON] ». Оскільки вказані розбіжності створюють незручності заявниці для оформлення пенсії за віком, тому вона змушена звернутися до суду. У позасудовому порядку вирішити дану ситуацію заявниця не може з огляду на те, що звернутися до органів реєстрації актів цивільного стану із заявою про виправлення помилки у її по-батькові шляхом внесення змін до актового запису може тільки її повнолітній син, який на даний час перебуває за межами країни, адже «Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», які затверджені наказом Міністерства юстиції № 96/5 від 12.01.2011 р. визначено, що заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається одним із батьків неповнолітнього (малолітнього), опікуном, піклувальником дитини; опікуном недієздатної особи, спадкоємцем померлого, представниками органу опіки та піклування при здійсненні повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подачу такої заяви. Просить суд вимоги заяви задовольнити в повному обсязі. Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представником заявниці було скеровано до суду заяву про розгляд справи за відсутності. Заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представником заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до суду скеровано заяву про розгляд справи за відсутності представника, заперечення щодо заявлених вимог відсутні. Від заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи не подав до суду заперечень. Згідно ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вищезазначене, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про встановлення факту родинних відносин за відсутності учасників справи у письмовому провадженні. Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Положеннями ст.4 ЦПК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.3, 11, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частинами 2, 5 ст.293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що до таких фактів законодавець відносить факт родинних відносин між фізичними особами. У постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення права на пенсію. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану (п.7 постанови). Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц (провадження №14-139цс18), у постанові від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). За змістом чинного законодавства органи Пенсійного Фонду України не уповноважені за наявності розбіжностей у поданих заявником документах встановлювати факт родинних відносин, як передумову призначення пенсії, тому цей факт може бути встановлений в судовому порядку. За матеріалами справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявниці серія [NUMBER] , її прізвище, ім`я та по батькові вказано російською мовою « [PERSON] », «родилась [INFO] ». Відповідно до запису у свідоцтві про укладення шлюбу Серія [NUMBER] від 09.10.1983 року, виданого Острицькою сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, зазначено, що: « [PERSON] , [INFO] » та « [PERSON] », 20 декабря 1958 года рождения» 09.10.1983 року уклали шлюб та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». Судом встановлено, що у паспорті громадянки України серія [NUMBER] , виданого Герцаївським РВ УМВМ України в Чернівецькій області 02 січня 1998 року прізвище, ім`я, по-батькові Заявниці вказано « [PERSON] », дата народження - [INFO] . Відповідно до картки платника податків, виданої Герцаївською ДПІ Головного управління ДПС у Чернівецькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , прізвище, ім`я, по-батькові заявниці вказано « [PERSON] », дата народження - [INFO] . Судом досліджено довідку №44 від 01.06.2023 року, видану Колективним виробничо-комерційним підприємством «ФАГ», та встановлено, що [PERSON] , [INFO] працювала в Чернівецькому об`єднанні харчування, а з 03.09.1980 року та підприємствах правонаступниках Чернівецького об`єднання харчування. Згідно відомостей, вказаних у журналі родів № 4 обсерваційного відділення, за період з 1992 року [PERSON] , поступила до полового будинку [INFO] та народила хлопчика [INFO] . Дослідженням свідоцтво про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Герцаївського районного управління юстиції у Чернівецькій області, судом встановлено, що батьком дитини є « [PERSON] », мати « [PERSON] ». Судом досліджено лист Відділу обслуговування громадян №4 (сервісний центр м.Герца) Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області № 2400-1707-8/19827 від 25.05.2023 року і встановлено, що до загального страхового стажу Пенсійним органом не зараховано період догляду за дитиною до 3-х років згідно наданого заявницею свідоцтва про народження [NUMBER] на [PERSON] , [INFO] , оскільки написання по батькові матері « [PERSON] », зазначено у свідоцтві, не відповідає його написанню в паспорті « [PERSON] ». З огляду на викладене Пенсійний орган відмовив заявниці у призначенні пенсії за віком при досягненні 63 років, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 20 років. Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, в тому числі письмові докази, показання свідків. З досліджених документів суд приходить до висновку, що в них містяться розбіжності у написанні по батькові заявниці, а саме у свідоцтві про народження [PERSON] Серія [NUMBER] , по батькові матері вказано « [PERSON] » не відповідає його написанню в паспорті « [PERSON] ». Така помилка виникла внаслідок невірного перекладу з російської на українську. За вказаних обставин у суду немає об`єктивних сумнівів у тому, що заявниця є матір`ю [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість реалізувати право на соціальний захист, а саме право на отримання пенсії за віком. З урахуванням вищенаведеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані представником заявниці документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved