Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Скржешевський М.С. звернувся із вищезазначеним позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між [PERSON] та відповідачем, який зареєстрований 27.10.2017 року у виконавчому комітеті Сухоставської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №02. Посилається на те, що від даного шлюбу в сторін є син [PERSON] , [INFO] . На даний момент подружжя не підтримує шлюбних відносин, у кожного окреме господарство та роздільний бюджет. Відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Втрачене почуття любові і поваги один до одного. Оскільки сім`я вже не існує, продовження подружнього життя неможливе та недоцільне, оскільки суперечитиме особистим інтересам сторін, просить розірвати шлюб в судовому порядку. Ухвалою суду від 06 грудня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 05 лютого 2024 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] про розірвання шлюбу, зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та залишення дитини проживати з матір`ю. В зустрічному позові позивач посилається на те, що шлюб з [PERSON] носить формальний характер, оскільки належної сім`ї не склалось, часто виникають сварки, непоропозуміння. Спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу суперечить інтересам обох. Оскільки син сторін [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає разом з матір`ю, що не заперечується [PERSON] , просить одночасно з вимогою про розірвання шлюбу залишити проживати малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю з метою якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Позивач за первісним позовом - відповідач за зустрічним позовом [PERSON] , його представник адвокат Скржешевський М.С. в судове засідання не з`явилися. Від адвоката Скржешевського М.І. надійшли до суду заяви про слухання справи в їх відсутності та про визнання позову, в яких позивач первісні позовні вимоги підтримує, а також позовні вимоги зустрічного позову [PERSON] про розірвання шлюбу та залишення дитини [PERSON] , [INFO] проживати з матір`ю [PERSON] визнає в повній мірі. Відповідач за первісним-позивач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи. В матеріалах справи наявна від неї заява про слухання справи без її участі, за участю представника адвоката Манорик Г.Г. Від адвоката Манорик Г.Г. надійшла до суду заява про визнання [PERSON] вимог первісного позову, позовні вимоги зустрічного позову про розірвання шлюбу та залишення дитини [PERSON] , [INFO] проживати разом з матір`ю, підтримує. Представник [PERSON] адвокат Манорик Г.Г. в судовому засіданні заяву про визнання первісного позову підтримала. Просить позовні вимоги позивача за первісним позовом та за зустрічним позовом про розірвання шлюбу між сторонами задоволити та залишити проживати малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] . Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази, заслухавши пояснення представника [PERSON] , суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , 27 жовтня 2014 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Сухоставської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №02, дружині після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 26 вересня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.36). Сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . (а.с.17-20) Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26 листопада 2018 року в справі № 761/33261/16-ц. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. При таких обставинах справи суд вважає, що підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України). Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України). В зустрічному позові [PERSON] просить одночасно з вимогою про розірвання шлюбу вирішити питання про залишення місця проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] разом з нею з метою забезпечення найкращих інтересів саме дитини, посилаючись на відсутність спору з цього приводу з [PERSON] . В постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає(ст.29 ЦК України). Як свідчать дані Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання Гусятинського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області №6114-1016882-2017 від 10.11.2017 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] . (а.с.51) З довідок №2268 від 02.09.2019 року, №484, №485 від 23.12.2023 року виданих Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, слідує що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] , разом з [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . (а.с.91, 92) Судом встановлено та підтверджено письмовими заявами про визнання позовів сторін, спору між [PERSON] та [PERSON] щодо проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю немає. Беручи до уваги вищенаведене, суд, враховуючи принципи змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, відсутність спору щодо місця проживання дитини, що [PERSON] не зверталася до суду із вимогою про визначення місця проживання дитини з нею, а просила одночасно з вимогою про розірвання шлюбу вирішити питання про залишення проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] разом з нею, приходить до висновку про підставність заявлених вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved