Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Керівник Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України звернувся з позовом до [PERSON] , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської обласної ради про стягнення грошових коштів, вказуючи, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 16.06.2021 у кримінальному провадженні №12021071040000378 (справа №303/4648/21) [PERSON] на підставі ст.46 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрито кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України. Зазначений вирок суду набрав законної сили 24.06.2021. Вищевказаним судовим рішенням встановлено, що обвинувачена [PERSON] , керуючи транспортним засобом, порушила правила безпеки дорожнього руху, що заподіяло тяжкі тілесні ушкодження потерпілому за наступних обставин. Так, 12 квітня 2021 року близько 21 години 40 хвилин водійка [PERSON] , керуючи автомобілем марки «ВАЗ - 21104» д.н.з [NUMBER] , здійснюючи маневр розвороту ліворуч біля будинку №99 по вул. Графа Шенборна у м. Мукачево, не забезпечила безпеку дорожнього руху та грубо порушуючи вимоги пунктів 10.1 та 16.13 правил дорожнього руху України, не переконавшись в безпеці здійснення вище вказаного маневру, допустила зіткнення з мотоциклом «Forte», д.н.з. [NUMBER] під керуванням неповнолітнього [PERSON] , який рухався в протилежному напрямку по смузі руху дороги вул. Графа Шенборна зі сторони м. Мукачево в сторону с. Ключарки Мукачівського району. Внаслідок чого неповнолітній мотоцикліст [PERSON] отримав тілесні ушкодження. У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди у неповнолітнього [PERSON] наявні тілесні ушкодження у виді перелому верхньої третини правого стегна, перелому верхньої третини правої променевої кістки, перелому верхньої третини лівої променевої кістки, множинних саден обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, забійно-рваних ран в ділянці правого колінного суглоба. Перелом верхньої третини правого стегна, верхньої третини правої та лівої променевих кісток відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день, згідно п.2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень. Наявні у неповнолітнього [PERSON] переломи та забійно-рвані рани виникли по ударному механізму спричинення, садна по механізму удар - тертя, тупим, твердим предметом, чим могло бути асфальтне покриття дороги чи кузов легкового автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди як мотоцикліста. Вище описані тілесні ушкодження вкладаються в дату події, що мало місце 12.04.2021 і перебувають у причинному зв`язку з дорожньою пригодою 12.04.2021. Заподіяні тілесні ушкодження неповнолітньому [PERSON] не є характерними для падіння з висоти власного зросту. Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №9635 від 26.05.2021 причиною виникнення даної пригоди є обставини, пов`язані з тим, що водій автомобіля «ВАЗ - 21104» д.н.з [NUMBER] - [PERSON] порушуючи вимог пунктів 10.1 та 16.13 ПДР України не дала дорогу мотоциклу «Forte» д.н.з. [NUMBER] та виїхала на його смугу на такій відстані від останнього, на якій водій [PERSON] був позбавлений технічної можливості зупинити керований ним транспортний засіб до місця зіткнення шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування з моменту виникнення у нього небезпеки для руху. Ухвалою суду [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, стосовно неповнолітнього потерпілого [PERSON] , а також підтверджено, що потерпілий отримав тілесні ушкодження саме внаслідок неправомірних дій [PERSON] . У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської обласної ради в травматолого-ортопедичному відділенні закладу охорони здоров`я з 13.04.2021 по 05.05.2021 (22 ліжко-днів). Відповідно до довідки КНП «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської обласної ради вартість одного ліжко-дня в лікарні складала 1017,39 грн, з яких: заробітна плата - 935,29 грн, матеріально-технічні затрати - 21,45 грн, медикаментозне лікування - 7,45 грн, витрати на харчування - 40 грн, обстеження - 5,73 грн, інші витрати - 7,51 грн. Всього, вартість 17 ліжко-днів у квітні 2021 року склала 17 295,63 грн. Всього вартість 5 ліжко-днів у травні 2021 року склала 5086, 95 грн. Таким чином, вартість лікування неповнолітнього [PERSON] за весь період перебування в Обласній дитячій лікарні з 13.04.2021 по 05.05.2021 (22 ліжко- днів) становить 22 382 (двадцять дві тисячі триста вісімдесят дві) гривні 63 копійки. Всього на лікування потерпілого [PERSON] у закладі охорони здоров`я витрачено 22382,63 грн. У межах кримінального провадження № 12021071040000378 від 13.04.2021 (справа № 303/4648/21) цивільний позов про відшкодування витрат на лікування потерпілого прокурором або іншим суб`єктом владних повноважень не заявлявся. Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Прокурор просив стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь держави в особі Національної служби здоров`я України кошти, витрачені на лікування неповнолітнього потерпілого від кримінального правопорушення [PERSON] , в сумі 22382,63 (двадцять дві тисячі триста вісімдесят дві) гривні 63 (шістдесят три) копійки, які перерахувати в дохід Державного бюджету України (одержувач ГУК у м. Києві/Шевченківський р-н/24060300, код одержувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UА 978999980313080115000026011). \~ \~ \~ \~Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.02.2024 відкрито провадження по даній справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Прокурор Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області Улман А.І. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник Національної служби здоров`я України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи у судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.06.2021 звільнено обвинувачену [PERSON] від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрито кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України. \~ \~ \~ \~З вищезазначеної ухвали суду вбачається, що [PERSON] , обвинувачувалась у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Потерпілий, неповнолітній [PERSON] у присутності законного представника подав заяву про те, що, примирився з обвинуваченою, не висуває до неї жодних матеріальних чи моральних претензій та просив звільнити [PERSON] від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України. Цивільний позов поданий їх представником - адвокатом Соскіда Ю. Ю. про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням просив залишити без розгляду у зв`язку з відмовою від позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України \~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~Таким чином, обставини щодо факту вини [PERSON] у спричиненні потерпілому [PERSON] тілесних ушкоджень встановлені ухвалою суду та є такими, що не підлягають доказуванню у даній справі на підставі ч.6 ст.82 ЦПК України. \~ \~ \~ \~З довідки КНП «Обласна дитяча лікарня» ЗОР вбачається, що [PERSON] знаходився на лікуванні 22 ліжко-днів, а вартість лікування склала 22382,63 гривень, які закладом охорони здоров`я витрачено на лікування потерпілого від злочину. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України,\~особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. \~ \~ \~ \~Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.95 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат»\~питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжкодня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. \~ \~ \~ \~Постановою Кабінету міністрів України від 16 липня 1993 року №545 затверджено Порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання ( далі Порядок). \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 2 Порядку сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого зі стаціонара лікувального закладу. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільний позов в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки шкода, завдана особою, яка вчинила кримінальне правопорушення зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення. \~ \~ \~ \~З урахуванням ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved