Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

05.02.2024 р. до суду подано позов, в якому позивач просить визнати за нею право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом; свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після померлого [INFO] батька [PERSON] , своєчасно прийняла спадщину, однак державний нотаріус своєю постановою від 19.01.2024р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок, оскільки документ, що підтверджує право власності на житловий будинок, свідоцтво № [NUMBER] про право особистої власності на жилий будинок від 26.12.1988р., не відповідає вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову підтримав повністю, справу просив розглядати у його відсутність та у відсутність позивача. Представник відповідача Краснопільської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність. Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань. Встановлено, що 02.12.2010р. внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , підставі свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на жилий будинок від 26.12.1988р.; [PERSON] є спадкоємцем цієї спадщини за заповітом, своєчасно прийняла спадщину, однак державний нотаріус своєю постановою від 19.01.2024р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок, оскільки документ, що підтверджує право власності на житловий будинок, свідоцтво № [NUMBER] про право особистої власності на жилий будинок від 26.12.1988р., не відповідає вимогам законодавства, у зв`язку з чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачу як спадкоємцю за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду. Спірні правовідносини регулюються: - ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; - ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті; - ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. - п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до яких державна реєстрація прав на нерухоме майно є обов`язковою і проводиться вона на підставі, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили; Оскільки [PERSON] як спадкоємець за заповітом спадщини після смерті [INFO] батька [PERSON] , прийняла спадщину, однак державний нотаріус своєю постановою від 19.01.2024р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок, оскільки документ, що підтверджує право власності на житловий будинок, свідоцтво № [NUMBER] про право особистої власності на жилий будинок від 26.12.1988р., не відповідає вимогам законодавства, чим порушується її право на спадщину, у зв`язку з чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved