Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 20.02.2024 [PERSON] , інтереси якого представляє [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.06.2014. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Реєстраційної служби Бердянського управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №337. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що подружнє життя з відповідачкою не склалось, тому шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільних інтересів не мають. Позивач [PERSON] та його представник у позовній заяві просили справу розглядати без їх участі. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлена за зареєстрованим місцем проживання та шляхом опублікування оголошення на офіцій1ному веб-сайті «Судова влада». 21.03.2024 до суду повернулося поштове відправлення з довідкою відділення поштового зв`язку про причину повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач в судове\~засідання не\~з`явилась, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності суду не надала, вважається повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 21.02.2024\~суд отримав\~інформацію про\~зареєстроване місце\~проживання відповідача\~та відкрив спрощене позовне провадження, справу призначив до розгляду на 21.03.2024. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 27.06.2014 сторони уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Реєстраційної служби Бердянського управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №337, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] . Звертаючись до суду, позивач зазначив, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини з відповідачем не підтримують, сім`я розпалась. Застосовані норми права. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн. Відповідно до ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved