Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 жовтня 2021 року, про що Сарненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) зроблено відповідний актовий запис № 450. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що через несумісність характерів між сторонами виникають сварки, що призвело до втрати поваги один до одного. Спільне життя не склалося з причин відсутності між подружжям взаєморозуміння, узгодженості та одностайності в прийнятті рішень. З лютого 2022 року сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач не вбачає за можливе зберігати шлюб та підтримувати в подальшому сімейні відносини з відповідачем, оскільки це суперечить її інтересам. Ухвалою суду від 09 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29 січня 2024 року. Ухвалою суду від 29 січня 2024 року розгляд справи відкладено на 15 лютого 2024 року. Ухвалою суду від 15 лютого 2024 року задоволено клопотання [PERSON] про надання строку для примирення, надано сторонам строк для примирення тривалістю 1 (один) місяць, провадження у справі зупинено до закінчення строку, визначеного для примирення сторін. Ухвалою суду від 18 березня 2024 року поновлено провадження у справі, судове засідання для розгляду справи призначено на 01 квітня 2024 року. Позивач у судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у заяві вказала, що примирення між сторонами не наступило, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений у порядку визначеному ЦПК України, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, дійшов наступних висновків. 27 жовтня 2021 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) зареєстрували шлюб, про що Сарненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) зроблено відповідний актовий запис №450, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 27 жовтня 2021 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16 лютого 2022, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повного витягу зі свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 18 серпня 2022 року. Матеріали справи не містять доказів наявності спору між сторонами щодо того з ким із батьків будуть проживати малолітні діти та спору з приводу поділу спільного майна. У ч.1 ст.24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 1, 4 ст.55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до частин 3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у заяві про розгляд справи за її відсутності вказала, що після розірвання шлюбу бажає іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Встановивши, що розлад подружніх стосунків сторін носить стійкий характер, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Outcome: approved