Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, поданим представником позивача адвокатом Андрієнко І.В., в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14 лютого 2014 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 14 лютого 2014 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають. малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього року між сторонами остаточно втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Нині кожен з подружжя живе окрмим життям та своїми окремими інтересами, моральними принципами та устоями, в них різні погляди на життя. Фактично сім`я розпалася. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Можливості збереження сім`ї та примирення подружжя немає. Підстав для примирення не вбачає. Ухвалою від 22 лютого 2024 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У поданій до суду заяві від 18 березня 2024 року представник позивача просить розглядати справу без участі позивача та його представника за матеріалами, наявними у справі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. 01 березня 2024 року на електронну пошту суду надійшла заява від імені відповідача [PERSON] про визнання позову та розгляд справи без участі відповідача. Вказана заява не містить електронного цифрового підпису відповідача, а тому не береться судом до уваги. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 лютого 2014 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають спільну дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 16 квітня 2019 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу. За положеннями ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд вважає, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним, а тому позов належить задовольнити. За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 1211,20 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved