Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

Представник позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" Мінаков А.А. звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 01.10.2020 між АТ «Ідея Банк» та відповідачкою [PERSON] укладений кредитний договір № С-502-013180-20-980. 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 07072023, у відповідності до умов якого АТ «Ідея Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК « ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Ідея Банк» права грошової вимоги до Боржників, які вказані у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру Боржників за кредитними договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 17 394 грн. 81 коп., які відповідачкою [PERSON] добровільно не сплачені, які позивач просить стягнути з відповідача на його користь. 08.01.2024 ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області матеріали вказаної цивільної справи передано за підсудністю до Диканського районного суду Полтавської області. 31.01.2024 справа надійшла до Диканського районного суду Полтавської області. 01.02.2024 відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду такої за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача в прохальній частині позовної заяви вказав про розгляд справи у його відсутність, підтримання свої повних вимог у повному обсязі та відсутність заперечень проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] ухвалу про відкриття провадження та копію позову з додатками до нього отримала 08.02.2023, що вбачається з поштового повідомлення, яке знаходиься в матеріалах справи. Також відповідачка [PERSON] була повідомлена про розгляд справи, який призначався на 21.03.2024 завчасно та належним чином, що підтверджується роздруківкою трекінгу Укрпошти. Відзиву на позов або ж заперечення на такий відповідачка [PERSON] не подала. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 01.10.2020 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] , укладено кредитний договір №С-502-013180-20-980, згідно умов якого відповідачка отримала кредит. Ліміт кредитної лінії становить 200 000 грн., з процентною ставкою 24,00% річних, розмір кредитної лінії на дату укладення договору становить 8 200 грн та може бути змінений в межах максимального розміру за ініціативою банку та клієнта. 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 07072023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитними договорами, у т.ч. за кредитним договором № С-502-013180-20-980 від 01.10.2020, укладеним між АТ «Ідея Банк» і [PERSON] - в сумі 17 394 грн. 81 коп., що складається із заборгованості за основним боргом 7\~921 грн. 70 коп., заборгованості за відсотками 9\~473 грн. 11 коп. (а.с.13-15). Відповідно до витягу з реєстру Боржників за кредитними договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17 394 грн. 81 коп., з яких 7 921 грн. 70 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9 473 грн. 11 коп. сума заборгованості за відсотками (а.с.15). Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема і в наслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 509 ЦК України, передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають наслідки встановлені договором або законом. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків - ч.1 ст. 626 ЦК України. Відповідно до вимог ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором ст.. 1049 ЦК України. Матеріали справи не містять доказів того, що після відступлення права вимоги відповідачка [PERSON] здійснювала платежі за укладеним кредитним договором. Таких доказів відповідачка [PERSON] також не надала. Отже [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», якому передано право вимоги за укладеним кредитним договором від 01.10.2020 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] в загальному розмірі 17 394 грн. 81 коп. Будь-яких штрафних санкцій позивачем після отримання права вимоги до відповідача, нараховано не було. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачки [PERSON] на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України . На підставі викладеного та

Outcome: approved