Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20 квітня 1999 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем увиконкомі Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №6. Від даного шлюбу у них з відповідачем неповнолітніх дітей немає. Зазначила, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них із відповідачем різні погляди на життя та сімейні стосунки. Відповідач часто зловживає алкоголем. Це все ставало причиною постійних сварок і непорозумінь між ними. На її неодноразові прохання налагодити нормальні сімейні стосунки відповідач не реагував. Вони з відповідачем не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, відповідач не цікавиться проблемами сім`ї. Враховуючи те, що їхній шлюб існує лише формально, вважає, що примирення між ними є неможливим та просить шлюб розірвати. Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач[PERSON] 27 березня 2024 року у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день час та місце розгляду справи належно повідомлявся, шляхом направлення судової повістки про виклик за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується долученими до матеріалів справи трекінгами відстеження поштового відправлення АТ «Укрпошта» із відміткою «вручено особисто» та публікації оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади. До початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подав. Ухвалою суду від 27 березня 2024 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне: Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видане повторно 29 вересня 2014 року сторони у справі зареєстрували шлюб 20 квітня 1999 у виконкомі Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №6. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей подружжя не має. Судом встановлено, що спільне життя між сторонами не склалося. Підставою для розірвання шлюбу є різні погляди на життя та сімейні стосунки. Позивач зазначила, що відповідач зловживає алкоголем, що стало причиною постійних сварок і непорозумінь між ними. На її неодноразові прохання налагодити нормальні сімейні стосунки відповідач не реагував. На даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, шлюб існує лише формально, а тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною третьою ст.56 СК України передбачено що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року роз`яснив, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. У відповідності до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, а тому шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] та зареєстрованийу виконкомі Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області 20 квітня 1999 року, актовий запис №6 слід розірвати. В силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 1211 грн. 20 коп. сплаченого судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved