Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з вищевказаною заявою. Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.08.2021 [PERSON] визнано недієздатним, призначено [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , строк дії рішення 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Зазначає, що [PERSON] є особою з інвалідністю І-А групи з дитинства довічно, продовжує страждати на психічне захворювання та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Зазначає, що на даний час обставини, які були підставою для визнання [PERSON] недієздатним не змінились, останній не може контролювати власні дії, не може усвідомлювати їх наслідки та не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно піклуватися про себе. На підставі наведеного та посилаючись на норми ст.ст. 299-300 ЦПК України, Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, просить продовжити строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області 05.08.2021 про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 05.09.2023 відкрито окреме провадження у даній справі. 10.10.2022 ухвалою суду в справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 23.01.2024 провадження у справі поновлено. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримала та просила задовольнити з наведених у ній підстав. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] та представник [PERSON] , просили суд продовжити строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] його опікуном. Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, представника [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд установив таке. Відповідно до\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч. 1 ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст.3\~Закону України\~«Про психіатричну\~допомогу» \~кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 вказаного Закону\~визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону). Статтею 299 ЦПК України\~визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.08.2021 [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним. Встановлено над [PERSON] , [INFO] опіку та призначено опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК України). Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 13, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. Внаслідок цього [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Покращення психічного стану чи одуження у [PERSON] не спостерігається. Таким чином, оскільки [PERSON] внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними, суд дійшов висновку, що є підстави для продовження строку дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.08.2021 про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки над ним ще на два роки. На підставі викладеного та

Outcome: approved