Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

[PERSON] (далі позивач, [PERSON] ), звернулася до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач, [PERSON] ), про розірвання шлюбу, в якому вказала, що від шлюбу мають трьох повнолітніх дітей, які на момент подання позову повнолітні та проживають окремо. Позивач у своїй позовній заяві вказала, що останніми роками, стосунки з Відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Причиною погіршення шлюбних відносин є ті обставини, що під час сімейного життя все більше стала проявлятись несумісність характерів, принципова відмінність поглядів на сімейне життя, тобто шлюб з Відповідачем виявився невдалим. Як наслідок, це призвело до поступового зникнення почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, Позивач з Відповідачем стали зовсім чужими людьми, а їхній шлюб існує лише формально. На протязі останнього часу кожен живе окремим життям та своїми інтересами, між сторонами взагалі припинені шлюбні відносини та спільне ведення господарства, тобто фактично сім`я припинила своє існування. Позивач з Відповідачем сімейного життя не ведуть з вересня 2018 року до дня подання вказаного позову, шлюбних стосунків не підтримують, а отже подальше збереження шлюбу неможливе. Рішення про розірвання шлюбу Позивач прийняла остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки примиритись з Відповідачем вони пробували неодноразово, однак безрезультатно. Враховуючи викладене, заявник просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 18.05.1996 року Небелицькою сільською радою Макарівського району Київської області, актовий запис № 3. Ухвалою суду\~від 24.01.2024\~року позовну\~заяву [PERSON] \~прийнято до\~розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву. Копію ухвали суду від 24.01.2024 року та позовну заяву з додатками [PERSON] отримав 20.02.2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0600248717073. Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про шлюб, що видано повторно, серії [NUMBER] від 18.05.1996 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 18.05.1995 року, про що Небелицькою сільською радою Макарівського району Київської області, зроблено актовий запис № 3. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають трьох повнолітніх дітей, які на момент подання позову повнолітні та проживають окремо. Як вказав позивач, а відповідач не скористалася своїм правом заперечити проти цього, що останніми роками, стосунки з Відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Причиною погіршення шлюбних відносин є ті обставини, що під час сімейного життя все більше стала проявлятись несумісність характерів, принципова відмінність поглядів на сімейне життя, тобто шлюб з Відповідачем виявився невдалим. Як наслідок, це призвело до поступового зникнення почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, Позивач з Відповідачем стали зовсім чужими людьми, а їхній шлюб існує лише формально. На протязі останнього часу кожен живе окремим життям та своїми інтересами, між сторонами взагалі припинені шлюбні відносини та спільне ведення господарства, тобто фактично сім`я припинила своє існування. Позивач з Відповідачем сімейного життя не ведуть з вересня 2018 року до дня подання вказаного позову, шлюбних стосунків не підтримують, а отже подальше збереження шлюбу неможливе. Рішення про розірвання шлюбу Позивач прийняла остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки примиритись з Відповідачем вони пробували неодноразово, однак безрезультатно. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов про розірвання шлюбу таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох з подружжя. Враховуючи наведене та відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved