Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 802458 від 20.01.2022 року в розмірі 119160,40 грн, судового збору в розмірі 2684,00 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 5000 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20.01.2022 року між ТзОВ «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] , укладено кредитний договір № 802458, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 61250,00 грн, строком користування до 20.01.2025 зі сплатою відсотків за перший день користування кредитом (включно) 25 % в день (9125% річних), усі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня включно й до кінця строку надання кредиту -85 % річних. Кошти Кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування (утримання) у розмірі 49000,00 грн за реквізитами, наданими відповідачем, а у розмірі 12250,00 грн на користь Товариства з метою виконання зобов`язання з оплати процентів за перший день користування кредитом. 20.01.2022 позичальник перед підписанням Кредитного договору надав підписану заяву-анкету на отримання кредиту, підписав заяву-приєднання до Публічної пропозиції ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» на укладення Договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів від 06.08.2021 та ознайомився з умовами кредитування в паспорті споживчого кредиту. Відповідно до умов договору, позичальник зобов`язаний у встановлений строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пеню (у разі наявності) та інші платежі, передбачені договором. Позивач зазначає, що свої зобов`язання за Кредитним договором первісний кредитор виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитним коштами на умовах, передбачених договором. При цьому, відповідач не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. 03.08.2023 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Укрглобал - Фінанс» укладено Договір факторингу № 0308-23-1, відповідно до умов якого, до позивача перейшло право вимоги за Договором № 802458 про надання споживчого кредиту від 20.01.2022. Станом на дату укладення Договору факторингу № 0308-23-1 від 03.08.2023, відповідно до Реєстру боржників від 03.08.2023 року прострочення відповідача складає 501 день. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань, заборгованість за Кредитним договором, згідно Договору факторингу № 0308-23-1 від 03.08.2023, станом на 03.08.2023 року становить 119160,40 гривень, та складається з: 48743,40 грн. заборгованість за кредитом; 12250,00 грн. заборгованість за процентами, відповідно до п. 1.5 Договору за перший день користування кредитом (включно) 25 % в день (9125% річних); 58438,65 грн. заборгованість за процентами, відповідно до п.1.5 Договору, за ставкою 85 % річних за період з 20.01.2022 по 03.08.2023 (включно), яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати у розмірі 2684 грн судового збору та 5000 грн витрат на правову допомогу. Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.11.2023 відкрито провадження за вказаним позовом, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 20.02.2024, позовну заяву, як таку, що не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України залишено без руху і позивачу було надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду. 27.02.2024 представником позивача, на виконання ухвали суду від 20.02.2024, суду було надано докази на підтвердження позовних вимог позивача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за відсутності представника, заперечення проти винесення заочного рішення відсутні. Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.78, 79), про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступних обставин. Судом встановлено, що 20.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] укладено Договір № 802458 про надання споживчого кредиту, відповідно умов якого, Товариство надало позичальнику кредит в сумі 61250,00 грн. зі строком користування до 20.01.2025 (а.с. 5-10). Відповідно до п. 1.5 Договору, тип процентної ставки - фіксований. Процентна ставка за користування кредитом становить: за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9125% річних), за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85% річних. Згідно п. 2.1. Договору, Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування: у розмірі 49000,00 грн. на користь споживача за реквізитами наданими відповідачем, а у розмірі 12250, 00 грн. на користь Товариства з метою виконання зобов`язань зі сплати процентів за перший день користування Кредитом. Перерахування суми у розмірі 49000,00 грн. підтверджується платіжним дорученням № 14993 від 20.01.2022 (а.с.14). Відповідно п. 3.1 Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється в межах строку надання кредиту, визначеного п. 1.4 Договору, на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний у Графіку платежів, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої зобов`язання на умовах та в строки, передбачені Договором. Згідно п. 3.4. Кредитного договору, Позичальник зобов`язується здійснювати сплату процентів за користування кредитом відповідно до Графіку платежів. Згідно п. 4.4 Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний у встановлений строк повернути кредит, сплатити проценти штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором. 20.01.2022 позичальник, перед підписанням Кредитного договору, надав підписану заяву-анкету на отримання кредиту, підписав заяву-приєднання до Публічної пропозиції ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» на укладення Договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів від 20.01.2022 та ознайомився з умовами кредитування в паспорті споживчого кредиту (а.с. 21-26). Як слідує з матеріалів справи, 03 серпня 2023 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Укрглобал - Фінанс» укладено Договір факторингу №0308-23-1, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Укрглобал - Фінанс» набуло право вимоги за договором № 802458 про споживчий кредит від 20.01.2022, укладеного між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] (а.с. 36-39,84) Факт передачі прав вимоги та виконання умов Договору факторингу № 0308-23-1 підтверджується Актом прийому - передачі Реєстру Боржників, який підписано сторонами Договору факторингу, та квитанцією про зарахування коштів на користь ТОВ «СЛОН КРЕДИТ». Відповідно до витягу з реєстру боржників від 03.08.2023 до договору факторингу №0308-23-І, ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором № 802458 в розмірі 119160,40 гривень, яка складається з: 48743,40 грн. заборгованість за кредитом; 58438,65 грн. заборгованість за процентами, 11978,35 грн заборгованість за процентами за перший день користування кредитом (а.с. 83). Саме такий розмір заборгованості підтверджений розрахунком заборгованості та є вірним (а.с. 13). Позивачем долучено до матеріалів справи виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» від 16.09.2022 ; свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» серії [NUMBER] , виданого Національним банком України від 22.10.2020; статут ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», затверджений рішенням №05/06/2019. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Зобов`язання, згідно із ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору. Як вбачається з матеріалів справи, сторонами кредитного договору №802982 погоджено право кредитодавця та обов`язок позичальника щодо дострокового повернення кредиту. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Щодо переходу до нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинговоїкомпанії «Укрглобал-Фінанс» прав первісного кредитора ТОВ «Слон Кредит» у кредитних зобов`язаннях, суд зазначає наступне. Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Відповідно до ст.ст.1080, 1084 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Таким чином, позивач правомірно набув права вимоги до [PERSON] щодо виконання зобов`язання. [PERSON] , будучи вільним в укладенні кредитного договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, будучи обізнаним з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, особисто підписавши кредитні документи погодився на умови кредитного договору, належним чином їх не виконав, а тому позовна вимога ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 802458 від 20.01.2022 у розмірі 119160,40 грн. підлягає задоволенню. Саме такий розмір заборгованості підтверджений розрахунком заборгованості та переданий позивачу за договором факторингу (а.с. 13, 83), є вірним арифметичним розрахунком (в прохальній частині позову міститься арифметична помилка в розмірі відсотків за перший день, а саме замість вірного 11978,35 грн, що був переданий позивачу, помилково вказано 12250 грн, що спростовується матеріалами справи та призводить до арифметичної нерівності у загальній сумі заборгованості, що є предметом спору). Щодо стягнення витрат на правничу допомогу адвоката, суд зазначає наступне. Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких відносяться і витрати на професійну правничу допомогу. Частиною 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. На обґрунтування витрат позивача на правову допомогу, представником надано договір № 03/07/2023 від 03.07.2023, акт приймання-передачі наданих послуг №7 від 29.09.2023 до договору № 03/07/2023 на суму 5000 грн, що є вартістю послуг з підготовки даного позову (а.с. 42-47). Враховуючи надані позивачем докази понесених судових витрат на правничу допомогу, за відсутності заперечень відповідача щодо їх розумності та обґрунтованості, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у сумі 5000 грн. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved