Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

В обґрунтування поданої заяви [PERSON] вказувала, що 07 вересня 1981 року Харківським об`єднанням перукарських послуг була оформлена трудова книжка серія [NUMBER] на ім`я, запис про яке було зроблено російською мовою як « [PERSON] ». Після реєстрації шлюбу прізвище вона змінила на [PERSON] та до трудової книжки були внесені відповідні зміни, зазначено прізвище заявника у трудовій книжці російською мовою як « [PERSON] ». Після розірвання шлюбу вона вдруге уклала шлюб з [PERSON] та їй було присвоєно прізвище [PERSON] та внесено відповідні зміни до трудової\~ книги. Після розірвання шлюбу з [PERSON] їй було присвоєно попереднє дошлюбне прізвище [PERSON] , але до трудової книги внесено зміни її прізвища російською мовою з [PERSON] на « [PERSON] ». Після досягнення пенсійного віку вона, [PERSON] , звернула до органів ПФУ з заявою про оформлення пенсії за віком. Але у призначенні пенсії їй було відмовлено через невідповідність прізвища в національному паспорті та трудовій книзі. Через це заявник не може реалізувати своє право на отримання пенсії. В зв`язку з вищевикладеним вона вимушена була звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книги. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але представник заявника адвокат Міщенко Н.І. подала до суду заяву, в якій\~ підтримала заяву та просила її задовольнити, а також просила розглянути справу за її відсутності та відсутності заявника. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в\~ Харківської області Морозова Н.А. в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявником [PERSON] разом із заявою подано копію сторінок паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Люботинським МВ УМВС України\~ в Харківській області 09 серпня 1996 року,\~ в якому українською мовою прізвище заявника зазначено як [PERSON] , [INFO] , та в якому є відмітка від 18 травня 1984 року про реєстрацію постійного місця проживання за адресою: [ADDRESS] . В паспорті також зазначено її прізвище у перекладі на російську мову як « [PERSON] ». Заявником надано копію трудової книжки серія [NUMBER] , яка була видана Харківським об`єднанням перукарських послуг працівнику, ім`я якого було зазначене російською мовою як « [PERSON] », [INFO] . На титульній сторінці трудової книжки також маються записи, зроблені російською мовою, по зміну прізвища працівника з « [PERSON] » на « [PERSON] » та підставу внесення таких змін - реєстрація шлюбу згідно з свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 05 грудня 1981 року. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію\~ шлюбу № 00042902480 від 27 грудня 2023 року, [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 1981 року, і на час реєстрації цього шлюбу вона мала дівоче прізвище [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 02 листопада 1990 року, яке оформлено російською мовою, шлюб між громадянином на ім`я « [PERSON] » и громадянкою на ім`я « [PERSON] » було розірвано, про що 22 грудня 1987 року зроблено відвідний актовий запис № 768. Після розірвання шлюбу жінці залишено прізвище « [PERSON] ». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження\~ дошлюбного прізвища, 21 листопада 1990 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , якій після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище [PERSON] . У трудовій книжці серія [NUMBER] , яка була видана Харківським об`єднанням перукарських послуг, був зроблений запис російською мовою про зміну прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що Люботинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 21 грудня 1995 року зроблений запис № 91 в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу. Громадянці [PERSON] прізвище після розірвання шлюбу змінено на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 21 грудня 1995 року, складеного українською мовою. На підставі вказаного свідоцтва про розірвання шлюбу та з посиланням на нього у трудовій книжці серія [NUMBER] був зроблений запис російською мовою про зміну прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до рішення відділу з призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відмову у призначенні пенсії від 22 січня 2024 року [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії, оскільки в трудовій книжці [NUMBER] від 07 вересня 1981 року зазначено прізвище працівника російською мовою як « [PERSON] », яке не відповідає прізвищу заявника [PERSON] , яке в її паспорті зазначено російською мовою як « [PERSON] ». Водночас заявник подала до суду копію сторінок будинкової книги для реєстрації місця проживання громадян за адресою: [ADDRESS] . Так, в будинковій книзі зроблений запис російською мовою про те, що « [PERSON] » була зареєстрована у вказаному будинку з 02 листопада 1970 року на підставі свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 28 лютого 1964 року. В подальшому до цієї книги 23 травня 1980 року внесено запис про реєстрацію « [PERSON] » на підставі паспортного документа [NUMBER] , виданого Люботинським МВМ Харківської області 05 лютого 1980 року. Невдовзі після цього був зроблений наступний запис російською мовою про реєстрацію 18 травня 1984 року місця проживання в будинку « [PERSON] », [INFO] , на підставі паспортного документа\~ серія [NUMBER] , виданого 28 червня 1982 року. Надалі до будинкової книги вносилися російською мовою записи про реєстрацію місця проживання жінки на ім`я « [PERSON] », [INFO] , та « [PERSON] », [INFO] . Зокрема, навпроти останнього прізвища є запис про документ, який підтверджує особу - паспорт [NUMBER] , виданий Люботинським МВ УМВС України в Харківській області 09 серпня 1996 року З наведеного суд робить висновок, що заявник [PERSON] , яка має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , та жінка на ім`я російською мовою « [PERSON] », відомості про яку внесені до будинкової книги для реєстрації місця проживання громадян за адресою: [ADDRESS] , являються однією і тією ж особою. Отже, підсумовуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] (російською мовою [PERSON] ), особа якої підтверджується паспортом [NUMBER] , виданим Люботинським МВ ГУМВС України в Харківській області 09 серпня 1996 року, та особа з іменем російською мовою « [PERSON] , на ім`я якої оформлено трудову книжку [NUMBER] , є однією і тією ж особою. Від так саме [PERSON] належить трудова книжка [NUMBER] . З огляду на викладене, суд задовольняє заяву в повному обсязі.

Outcome: approved