Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач - виконавчий комітет Ананьївської міської ради звернувся до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначає , що [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , відомості про батька внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України. [PERSON] протягом двох років не займається вихованням та утриманням доньки. Протягом 8 місяців 2023 року відповідач притягувалася до адміністративної відповідальності 25 разів, зокрема 4 рази за ст..173-2 КУпАП та тричі за ст..184 КУпАП. Малолітня [PERSON] неодноразово ставала свідком та жертвою психологічного та фізичного насильства як від своєї матері , такі від її співмешканця. Профілактичні бесіди та неодноразові попередження відповідачки позитивних результатів не дали, вона продовжує зловживати алкогольними напоями, нехтуючи своїми обов`язками та відповідальністю за виховання та розвиток дитини. Крім того, за результатами обстеження встановлено, що у дитини окремої кімнати не має, постільна білизна брудна, місце для виконання уроків відсутнє, запаси продуктів у недостатній кількості. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] та стягнути аліменти на утримання дитини. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, за зареєстрованим , а також за фактичним місцем проживання, що підтверджується поштовими повідомленнями. Відповідач також повідомлена про судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Проте, відповідач в судове засідання на розгляд справи повторно не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяву до суду про розгляд справи без її участі та відзив не надала. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Ананьївського районного суду від 05 грудня 2023 року цивільну справу передано за підсудністю до Любашівського районного суду (а.с.37). Ухвалою від 18 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку із викликом сторін(а.с.44). Ухвалою від 16 лютого 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с.52). Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл.11розділу ІІІ ЦПК України на підставі наявних у ній доказів. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , відомості про батька внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України (а.с.18-19). Згідно довідок та характеристики Ананьївської міської ради № 111-113 від 23 серпня 2023 року [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , у будинку співмешканця [PERSON] , веде антисоціальний спосіб життя , неодноразово змінювала місця проживання як на території села, так і за його межами, вихованням доньки [PERSON] належним чином не займається, життям та здоров`ям дитини не цікавиться (а.с.20-22). [PERSON] протягом 2023 року неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, зокрема за ст..173-2 КУпАП та тричі за ст.184 КУпАП, тобто за невиконання нею обов`язків щодо виховання доньки [PERSON] , що підтверджується постановами судді Ананьївського районного суду від 06 червня 2023 року, 14 грудня 2023 року, 27 грудня 2023 року. Із матеріалів справи вбачається, що працівники служби у справах дітей Ананьївської міської ради неодноразово проводили профілактичні бесіди із [PERSON] та неодноразово попереджали про можливість позбавлення її батьківських прав відносно доньки. За результатами обстеження житлових умов за адресою: [ADDRESS] , від 11 липня 2023 року комісією Ананьївської міської ради встановлено, що [PERSON] , [INFO] окремої кімнати не має, постільна білизна брудна, місце для виконання уроків відсутнє, запаси продуктів у недостатній кількості. Згідно довідки Комунального закладу «Ананьївський спеціалізований ліцей спортивного профілю Одеської обласної ради» № 01-24/147 [PERSON] навчається в КЗ «Ананьївський спортивний ліцей» у 8 класі та з 28 листопада 2023 року постійно (у будні та вихідні дні) проживає у пансіонаті (гуртожитку) ліцею. Відповідно до висновку від 21 вересня 2023 року, який надано до суду органом опіки та піклування Ананьївської міської ради, доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п.1-2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема якщо він, вона, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини , не цікавиться життям та здоров`ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує доньку та згідно висновку від 21 вересня 2023 року, орган опіки та піклування Ананьївської міської ради вважає за доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . Також у відповідності до ст.171 СК України суд враховує думку дитини [PERSON] , яка згодна на позбавлення її матері батьківських прав. Зазначений факт підтверджується заявою [PERSON] , яка написана в присутності класного керівника 8 класу. Отже, в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки, позивачем доведено, що поведінка відповідачки відносно доньки є свідомим нехтуванням своїми батьківськими обов`язками. Виходячи, що [PERSON] без поважних причин повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої доньки, а тому суд дійшов висновку про доцільність позбавлення [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , оскільки це не суперечить інтересам дитини. Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України). Статтею 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи, враховуючи те, що відповідач не працює, але є працездатною особою, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки, а саме у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 02 жовтня 2023 року. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач звільнений від сплати судового збору. Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 2147 грн. 20 коп. за дві позовні вимоги.

Outcome: approved