Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

В грудні 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов позов КП БМР «Білоцерківтепломережа» про стягнення із [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення. В обґрунтування позову зазначено, що згідно особового рахунку № [NUMBER] відповідачі, які є власниками квартири, мають заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 8285,28 грн., за період часу з 01 грудня 2018 року до 01 грудня 2023 року. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 січня 2024 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. 12 січня 2024 року судом отримано відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно з якими [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 15 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено судове засідання на 20 лютого 2024 року. 20 лютого 2024 року представник позивача звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог у повному обсязі та відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення. Через неявку відповідачів в судове засідання 20 лютого 2024 року, останнє судом відкладено та повторно призначено на 03 квітня 2024 року. В судове засідання 03 квітня 2024 року відповідачі повторно не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені судом своєчасно. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України - у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з вимогами ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких умов суд, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З матеріалів справи вбачається, що Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» є виконавцем послуг з постачання теплової енергії відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг». 01 грудня 2012 року між КП БМР «Білоцерківтепломережа» та [PERSON] було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води. Станом на 22 листопада 2021 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] є співвласниками 1\\2 частини квартири [ADDRESS] . Відповідно до розрахункової відомості суми основного боргу, 3 % річних та інфляційних нарахувань за спожиті послуги теплопостачання з 01.11.2018 по 23.02.2022, власнику особового рахунку [NUMBER] [PERSON] , що по [ADDRESS] нараховано 3 % річних на суму 385,54 грн. та інфляційні нарахування на суму 1080,14 грн. Згідно розрахункового листа абонента [PERSON] , заборгованість останньої за опалення станом на 01.12.2023 становить 8285,28 грн. При вирішенні справи суд виходить з наступного: Закон України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон) регулює відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг. Згідно частини першої статті 9 даного Закону - споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з вимогами статті 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Будь-яких доказів (відомостей) на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять. Приймаючи до уваги те, що відповідачі є співвласниками 1\\2 частини квартири [ADDRESS] та відповдіно споживачами житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії, суд вважає за доцільне задоволити позовні вимоги повністю та стягнути з [PERSON] та [PERSON] заборгованість з оплати послуг з тепло постання в сумі по 4142,64 грн. Крім цього суд вважає за доцільне стягнути з відповідачів компенсаційні втрати, передбачені ч.2 ст. 625 ЦК України, а саме інфляцію в розмірі по 540,07 грн. та три проценти річних в сумі по 192,77 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою позивачем судового збору за подання позовної заяви в сумі по 1342,00 грн. з кожного.

Outcome: approved