Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

У грудні 2023 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування пред`явленої заяви [PERSON] вказала, що 14.09.1985 року між нею, [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб та змінено дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб. 22.06.1989 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу вона залишила прізвище чоловіка « [PERSON] ». 02.12.1994 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, у зв`язку з чим вона змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У листопаді 2023 року вона звернулась до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області з метою призначення їй пенсії за віком. Однак їй було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження зміни прізвища з дівочого « [PERSON] » на « [PERSON] ». Просить заяву задовольнити. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надали суду пояснення по справі та просили розглянути справу без їх участі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] (російською мовою), народилась [INFO] . 14.09.1985 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб та змінено дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб. 22.06.1989 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 22.06.1989 року. Після розірвання шлюбу заявниця залишила прізвище чоловіка « [PERSON] ». 02.12.1994 року між заявницею [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що у зв`язку з чим вона змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. Зазначений факт також підтверджується копією диплому серії [NUMBER] виданого 18.06.1985 року та копією трудової книжки серії [NUMBER] від 04.09.1986 року. Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд бере до уваги те, що метою встановлення даного факту є можливість отримувати пенсію, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що подана заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Outcome: approved