Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

У лютому 2024 року Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації звернулася до суду із заявою про звільнення піклувальника від повноважень над особою, цивільна дієздатність якої обмежена. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Апеляційного суду міста Києва від 15.05.2014 року [PERSON] обмежено цивільну дієздатність та рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 21.05.2015 року [PERSON] призначено його піклувальником. Оскільки у вересні 2023 року [PERSON] звернулась до органу опіки та піклування із заявою про звільнення її від обов`язків піклувальника над [PERSON] та вказане питання розглянуто на засіданні опікунської ради, Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві просить суд звільнити [PERSON] від обов`язків піклувальника над [PERSON] . У судовому засіданні представник заявника - [PERSON] , [PERSON] та його представник [PERSON] заяву про звільнення [PERSON] від обов`язків піклувальника підтримали, просили задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи із наступного. Судом установлено, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 06.04.2006 року [PERSON] визнано недієздатним (а.с. 20) Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 13.02.2013 року [PERSON] призначено опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с. 21-22). Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 15.05.2014 року рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06.04.2006 року скасовано, обмежено цивільну дієздатність [PERSON] , як такого, що страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Призначено [PERSON] піклувальником [PERSON] (а.с. 23-26). Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 11.06.2015 року звільнено [PERSON] від повноважень піклувальника над обмежено дієздатним [PERSON] та рішенням суду від 21.05.2015 року призначено [PERSON] піклувальником над [PERSON] (а.с. 30-33). Згідно наказу пуща-водицького психоневрологічного інтернату № 03 від 28.09.2018 року адміністрація інтернату на підставі протоколу засідання комісії з відрахування підопічних з будинку інтернату, заяви [PERSON] та лікарсько-медичного висновку відрахувала підопічного [PERSON] з інтернату (а.с. 17). У вересні 2023 року [PERSON] звернулась до Оболонської у м. Києві РДА про звільнення її від обов`язків піклувальника над [PERSON] (а.с. 12). Згідно витягу з протоколу № 12/23 засідання опікунської ради від 28.09.2023 року за результатами розгляду заяви [PERSON] прийнято рішення про її звільнення від обов`язків піклувальника над [PERSON] . Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 59 ЦК України передбачено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи, що цивільну дієздатність [PERSON] обмежено рішенням суду від 15.05.2014 року, відомості про продовження строку дії цього судового рішення матеріали справи не містять, суд дійшов висновку про не підтвердження заявником належними та допустимими доказами тієї обставини, що цивільну дієздатність [PERSON] станом на час вирішення заяви обмежено, у зв`язку із чим [PERSON] має статус його піклувальника. За таких обставин підстави для задоволення заяви відсутні.

Outcome: dismissed