Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє представник [PERSON] , звернувся до суду з цивільним позовом до Сторожинецької міської ради Чернівецького району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Вказує, що після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 2,10 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в агрофірмі «Нива» с.КомарівціСторожинецького району Чернівецької області відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0048080 від 29.10.1996 року. Зазначає, що, будучи сином спадкодавця та спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ч.3 статті 1268 Цивільного кодексу України, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований на проживав зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Також зазначає, що оскільки оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) було втрачено, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Вказує, що крім нього, інших спадкоємців за законом чи за заповітом після смерті [PERSON] немає. Просив встановити факт, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , а також визнати за ним право власності на спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай) розміром 2,10 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в агрофірмі «Нива» с. Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області, що належало [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0048080 від 29.10.1996 року. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, його представник адвокат Казюк О.О. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити. Представник відповідача - Сторожинецької міської\~ради в судове засідання не з`явився, надали суду клопотання, відповідно до якого просили провести розгляд справи у відсутності їх представника, прийняття остаточного рішення залишають на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову з ухваленням рішення в підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до копії сертифікату на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ЧВ\~№0048080\~від 29.10.1996\~року встановлено, що [PERSON] володіє правом на земельну частку (пай) розміром 2,10 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в агрофірмі «Нива» с.Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області. \~ \~ \~ \~Факт втрати сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0048080 від 29.10.1996 року підтверджується оголошенням опублікованим в газеті «Рідний край» від 22.02.2024 року. [INFO] в с. Комарівці, у віці 71 рік, померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З довідок, виданих 05.02.2024 року за №№98, 100 Комарівським старостинським округом Сторожинецької міської ради вбачається, що [PERSON] на момент смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] та разом з нею за цією адресою був зареєстрований син [PERSON] . Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру №75904926 від 20.02.2024 року після смерті [PERSON] спадкова справ не відкривалась. Відповідно до довідки, виданої 22.02.2024 року за №125 Комарівським старостинським округом Сторожинецької міської ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є одна і та ж особа. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого стеттею 1270 цього кодексу, він не заявив про відому від неї. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON] , оскільки був зареєстрований на проживав зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За вищенаведених обставин суд вважає, що звернення до суду позивача із даним позовом узгоджується з положеннями ст.ст.15,16 ЦК України і є ефективним способом реалізаціїї ним свої прав та інтересів як власника та спадкоємця. Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. На підставі ст.ст.1216, 1261,1268 ЦК України,

Outcome: approved