Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

У вересні 2022 року ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 2\~601,26 \~грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем послуг ТОВ\~«ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», що підтверджується оформленим особовим рахунком за № [NUMBER] , проте отримуючи послуги з водопостачання не здійснює в повному обсязі їх оплату, внаслідок чого за період з 01.01.2021 по 01.07.2022 утворилась заборгованість у розмірі 2 601,26 грн, яку він просить суд стягнути з відповідача. 05.11.2022 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. 15.05.2023 до суду від відповідача надійшло 2 аналогічних відзиви на позовну заяву, до яких не долучено доказів направлення копії відзиву позивачу, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, а тому суд їх не враховує при вирішенні спору. 19.09.2023 та 30.10.2023 до суду від відповідача надійшли клопотання про витребування доказів, у задоволенні яких ухвалою суду від 28.03.2024 відмовлено. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією нотаріально посвідченого договору дарування квартири від 28.09.2013, зареєстрованого в реєстрі за № 1318, та витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 28.09.2013. [PERSON] зареєстрований за вказаною адресою з 11.10.2013. 16.12.2021 між ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» та [PERSON] укладено договір № 145075/20211216/П2 з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: [ADDRESS] . Отже,\~ [PERSON] є споживачем послуг ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» за адресою: [ADDRESS] . Позивач у позовній заяві зазначає, що нарахування відповідачу за надані послуги здійснювалися відповідно до норм водопостачання, затверджених рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради № 30 від 25.02.2010 та тарифів, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 16.12.2020 № 2499, а відповідач в свою чергу користувався такими послугами. У відповідності до ст. ст.\~67,\~68,\~162 Житлового кодексу України,\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 47 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, на споживача комунальних послуг покладено обов`язок оплачувати надані послуги. Відповідно до\~ст.\~11\~ЦК України\~цивільні права\~та обов`язки\~виникають із\~дій осіб,\~що передбачені\~актами цивільного\~законодавства,\~а також\~із дій\~осіб,\~що не\~передбачені цими\~актами,\~але за\~аналогією породжують\~цивільні права\~та обов`язки. Підставами\~виникнення цивільних\~прав та\~обов`язків,\~зокрема,\~є: договори та інші правочини. Згідно з ч.ч. 1, 2\~ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість [PERSON] по особовому рахунку [NUMBER] за період з 01.01.2021 по 01.07.2022 становить 2\~601,26 грн. Відповідач не надав доказів належного виконання ним своїх зобов`язань з оплати послуг, наданих позивачем, розрахунок заборгованості не спростував. Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу\~в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на викладене, отримання відповідачем послуг водоканалу є підставою для їх оплати відповідачем, в зв`язку з чим позов ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 2\~601,26 грн підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд також вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 1\~ст. 141 ЦПК України). ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» зверталось до Приморського суду м. Одеси з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. 30.11.2021\~Приморським районним\~судом м.\~Одеси у\~справі №\~522/21704/21\~видано судовий\~наказ про\~стягнення з\~ [PERSON] на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 842,94 грн та судові витрати в сумі 227,00 грн. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.01.2022 у справі № 522/21704/21 вищезазначений судовий наказ скасовано. Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» сплачено судовий збір у сумі 227,00 грн, та звертаючись до суду з даним позовом 2\~254,00 грн, що разом складає 2\~481,00 грн. З огляду на викладене, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 2\~481,00 грн.

Outcome: approved