Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

До суду звернувся представник позивача [PERSON] адвокат Єлісєєв Д.О. з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб укладений 27 травня 2021 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований у Дарницькому районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом №695 . Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що 27 травня 2021 року між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] зареєстрований шлюб, у Дарницькому районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУ МЮ (м. Київ), за актовим записом №695. Подружні відносини між сторонами припинені, стосунки не підтримуються, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Основа причина розпаду сім`ї, є різниця характерів, відсутність між [PERSON] та [PERSON] взаєморозуміння і довіри, наявні постійні конфлікти та недомовленості. Спільних дітей від шлюбу не мають Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився передав всі свої повноваження для ведення справи у суді адвокату Єлісєєву Д.О.. Представник позивача адвокат Єлісєєв Д.О. до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] , до судового засідання не з`явилася, була належно повідомлена про час, місце розгляду справи на 02 квітня 2024 року о 09 годин 00 хвилин, причину неявки суду не повідомила, яку слід вважати неповажною. Відзиву з запереченнями надано не було. Суд прийшов до такого висновку відповідно до п.п.3,4 ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК України слід, що днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог оскільки: Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до копії паспортів сторони є громадянами України. (а.с.5, 8) Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 27 травня 2021 року про що зроблено актовий запис №695 за місцем реєстрації у Дарницькому районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . (а.с.7) Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] .(а.с.6) Відповідно до ч.2 ст.112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення ". Отже, було встановлено, що позивач не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачкою, вимоги позивача законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачкою не надіслано відзиву, або пояснень щодо заявлених позовних вимог, а тому судом не вирішується питання щодо повернення дошлюбного прізвища. Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнутий з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.

Outcome: approved