Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між Університетом державної фіскальної служби України та громадянином [PERSON] (далі - Відповідач, Замовник, Слухач) укладено Договір № 19224525-7 від 19.09.2019 про навчання на підготовчих курсах (далі - Договір). Зазначає, що згідно із наказом Університету від 21.01.2019 № 170 Відповідача зараховано слухачем для навчання до підготовчого відділення для іноземців та осіб без громадянства. Вказує, відповідно до пункту 1.1. Договору, Позивач взяв на себе зобов?язання за рахунок коштів Відповідача здійснити навчання на підготовчих курсах Відповідача. Відповідно до п. 3.1. Договору Відповідач повинен своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим Договором. Відповідно до п. 4.1. Договору загальна вартість освітньої послуги становила 28 633 (двадцять вісім тисяч шістсот тридцять три) гривні 05 копійок. Відповідно до п. 4.3 Договору, Відповідач щомісячно здійснює оплату за освітню послугу до 10 числа кожного місяця надання освітньої послуги у розмірі 2 863, 21 грн. у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача. Наказом Університету «Про відрахування слухачів з підготовчого відділення для іноземців та осіб без громадянства» від 12.07.2021 № 944 Відповідача відраховано з числа слухачів підготовчого відділення для іноземців та осіб без громадянства за невиконання умов договору № 19224525-7 від 19.09.2019 року. Після відрахування з Університету у Відповідача залишилась заборгованість у розмірі 14 833 грн. 05 коп. Таким чином, стверджує, що з урахуванням вищевикладеного, з Відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 14 833 грн. 05 коп. В зв`язку з вищевикладеним, просить суд стягнути з [PERSON] борг за надання освітніх послуг у розмірі 14 833 грн. 05 коп. та судовий збір. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 вересня 2023 року в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу також копію позовної заяви з додатками. У встановлений строк від відповідача відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, а тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що між Державним податковим університетом та громадянином [PERSON] укладено Договір № 19224525-7 від 19 вересня 2019 року про навчання на підготовчих курсах. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.10.2021 N№ 1202-р «Про утворення Державного податкового університету» та наказу Міністерства фінансів України від 01.11.2021 № 574 «Деякі питання утворення Державного податкового університету» Університет державної фіскальної служби України (код ЄРДПОУ 40233365) припиняється в результаті реорганізації шляхом приєднання до Державного податкового університету (код ЄДРПОУ 44550814). Таким чином, Державний податковий університет є правонаступником Університету державної фіскальної служби України. Згідно із копією наказу Університету від 21 січня 2019 року № 170 [PERSON] зараховано слухачем до підготовчого відділення для іноземців та осіб без громадянства. Відповідно до пункту 1.1. Договору, Позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів [PERSON] здійснити навчання на підготовчих курсах [PERSON] . Відповідно до п. 3.1. Договору [PERSON] повинен своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим Договором. Згідно із п. 4.1. Договору загальна вартість освітньої послуги становила 28 633 (двадцять вісім тисяч шістсот тридцять три) гривні 05 копійок. Відповідно до п. 4.3 Договору, [PERSON] щомісячно здійснює оплату за освітню послугу до 10 числа кожного місяця надання освітньої послуги у розмірі 2 863, 21 грн. у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача. Згідно із копією Наказу Університету «Про відрахування слухачів з підготовчого відділення для іноземців та осіб без громадянства» від 12 липня 2021 року № 944 [PERSON] відраховано з числа слухачів підготовчого відділення для іноземців та осіб без громадянства за невиконання умов договору № 19224525-7 від 19.09.2019 року. Відповідно до копії розрахунку заборгованості, після відрахування з Університету у [PERSON] залишилась заборгованість у розмірі 14 833 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять три) гривні 05 копійок. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У відповідності до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання. Відповідно до ст. 611 ЦК, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи, що Позивач виконав в повному обсязі всі зобов`язання перед Відповідачем, Відповідач в свою чергу зобов`язання, передбачені Договором в повному обсязі не виконав, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Стягненню також підлягає сплачений Позивачем судовий збір за подання даного позову до суду відповідно п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved