Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

Позивач звернулася із указаним позовом та просить суд стягнути із Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в порядку спадкування за законом недоотримані за життя дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , нараховані за рішенням суду кошти відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 227 664,97 грн. Позов обґрунтовує тим, що Житомирським окружним адміністративним судом розглянуто справу №240/23446/21 за позовом [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії. У вказаній справі рішенням суду від 06 травня 2022 року визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, щодо не нарахування та невиплати [PERSON] з 09.02.2021 підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, в розмірі, визначеному ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з 09.02.2021 призначити та щомісячно проводити [PERSON] нарахування, виплату підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, в розмірі, визначеному ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, визначених законом про Державний бюджет України на відповідний рік щомісячно. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] її чоловіком [PERSON] подано заяву про прийняття спадщини за законом, у зв`язку з чим він вважається єдиним спадкоємцем після її смерті, що підтверджується довідкою Овруцької державної нотаріальної контори №2233/02-14 від 01.12.2023. У відповідь на запит нотаріуса від 18.10.2023 щодо інформування про суму невиплаченої за життя [PERSON] пенсії Головним управлінням ПФУ в Житомирській області листом від 02.11.2023 повідомлено, що відповідно до статті 61 Закону, суми пенсії що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належали до осіб, що забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. При зверненнi кiлькох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачують, якщо звернення за ними надійшло не пізніше шести місяців після смерті пенсіонера. В судовому засіданні сторони не з`явились. Представник позивача направив заяву в якій просить розгляд справи проводити за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому сторона вказує, що покладений судом обов`язок здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії здійснюється з одночасним застосуванням вимог законодавства у сфері бюджетного врегулювання. Так, зокрема, виплата донарахування може бути здійснена виключно за наявності відповідного бюджетного фінансування з Державного бюджету України. Одночасно відповідач вказує на те, що розрахунок пенсійних виплат покладається у виключну компетенцію органів Пенсійного фонду, тобто є дискреційними повноваженнями відповідача. За твердженням сторони, за померлою [PERSON] обраховується заборгованість з виконання судового рішення по справі 240/23446/21 на суму 183 555,08 грн. Вказуючи на відповідні обставини, відповідач просить відмовити у задоволені позову. Представник позивача направив відповідь на відзив в якій не погодився із твердженнями представника відповідача та вказав, що позовні вимоги є обґрунтованими. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши й дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.10.2022 року. (а.с. 8) Після смерті [PERSON] її чоловіком [PERSON] подано заяву про прийняття спадщини за законом, у зв`язку з чим він вважається єдиним спадкоємцем після її смерті, що підтверджується довідкою Овруцької державної нотаріальної контори №2233/02-14 від 01.12.2023. (а.с.9) Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі 240/23446/21 від 06.05.2022 року було задоволено позов [PERSON] до ПФУ про визнання протиправним та зобов`язання нарахувати, виплатити їй доплату до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи", в розмірі двох мінімальних заробітних плат, щомісячна, починаючи з 09.02.2021 року. Вказане рішення набрало законної сили. (а.с. 15-18) Рішення суду від 06.05.2022 року по справі № 240/23446/21 боржником виконане частково, а саме: на його виконання боржник здійснив лише донарахування коштів в сумі 183 555,08 грн., виплату яких до даного часу не провів. Статтею 52 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-ІУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Статтею 1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Аналіз статей 1218, 1219, 1227 ЦК України свідчить про те, що законодавець передбачив можливість спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплати до пенсії). Суд звертає увагу, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження розміру нарахованої пенсії саме в сумі 227 664,97 грн., заявлені вимоги ґрунтуються на власних розрахунках. Суд погоджується із доводами відповідача з приводу того, що процесу виконання рішення суду в частині виплати пенсійних нарахувань передує процес їх розрахунку, який покладається у виключну компетенцію відповідача. З досліджених судом доказів: розрахунку суми, що підлягає виплаті по пенсійній справі № 0601011947 [PERSON] , слідує, що сума заборгованості за судовим рішенням по справі № 240/23446/21 становить 183 555,08 грн. На підставі зібраних у справі доказів суд приходить до висновку, що на день смерті [PERSON] доплата до пенсії та додаткова пенсія належала спадкодавцеві та увійшла до складу спадщини, таким чином [PERSON] , як спадкоємець за законом має право на отримання донарахованої, але не отриманої частини пенсії його дружини згідно рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.05.2022 року по справі № 240/23446/21 в сумі 183 555,08 грн. У своїх рішеннях ЄСПЛ зауважив, що органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов`язань (пункт 26 рішення від 08 листопада 2005 року у справі «Кечко проти України», заява № 63134/00). Висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду у справі №284/252/17 від 26 червня 2019 року та у справі №286/3516/16-ц від 27 березня 2019 року. Суд, розподіляє судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме 80,625 % зі сплаченого позивачем судового збору та стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 468,43 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial