Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

18 серпня 2023 року [PERSON] звернулась до Московського районного суду м. Харкова з заявою про визнання особи - сина [PERSON] недієздатним, встановлення опіки та призначення її опікуном останнього. Вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , проживають вони разом. [PERSON] є особою з інвалідністю І «А» групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] здійснює догляд, піклування над сином та його лікування. Заявниця зазначає, що син [PERSON] без її допомоги не може самостійно обслуговувати себе. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2023 року прийнято заяву [PERSON] до розгляду та відкрито провадження у справі. Залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи - особу, щодо якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною, - [PERSON] . Призначено судове засідання та доручено Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити представника (адвоката) [PERSON] , [INFO] , щодо якого буде розглядатись заява про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. 12 вересня 2023 року, на виконання ухвали суду від 22 серпня 2023 року, надійшло доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від Харківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2023 року задоволено клопотання заявника про витребування доказів та призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , проведення якої доручено судовим експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», після отримання медичної документації відносно [PERSON] . Витребувано з КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер» медичну документацію відносно [PERSON] , [INFO] Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. 08 лютого 2024 року від голови адміністрації Салтівського району ХМР надійшло подання органу опіки та піклування ВК ХМР про встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] 12 лютого 2024 року від Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 42 від 24.01.2024 відносно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2024 року поновлення провадження у справі № 643/8243/23 та призначено судове засідання. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити у повному обсязі, визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку призначивши її, як матір останнього, опікуном. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради проти задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] та призначення заявника опікуном не заперечувала. Із заінтересованою особою [PERSON] судом було встановлено візуальний контакт під час судового засідання, яке відбулось 19 жовтня 2023 року, проте мовний контакт встановити було не можливо, оскільки останній не виявив бажання висловити свою думку. Представник [PERSON] - адвокат Маюрнікова В. Н. проти задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] та призначення заявника опікуном не заперечувала. Суд, вислухавши доводи заявника, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи слідує, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.09.1988. З копій паспортів [PERSON] та [PERSON] слідує, що останні зареєстровані за однією адресою - [ADDRESS] , наразі мешкають також за однією адресою у [ADDRESS] ) згідно з наявними у матеріалах справи довідками про взяття матері та сина на облік внутрішньо переміщених осіб № 6343-5002613875 та № 6343-5002613861 від 01.03.2023. Положенням ч. 3 ст. 296 ЦПК України встановлено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відтак, [PERSON] є належним заявником у цій справі. [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи, інвалідом з дитинства, інвалідність встановлено безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК № 040974 та висновком № 32/2 від 23.03.2022 ЛКК КНП «Вовчанська ЦРЛ». У висновку також зазначено, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду безстроково. Згідно з висновокм судово-психіатричного експерта ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 42 від 24.01.2024 [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості; на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відтак, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. З подання опікунської ради Адміністрації Салтівського району Харківської міської ради щодо призначення опікуна недієздатній особі слідує, що [PERSON] , [INFO] , звернулася до адміністрації із проханням вирішити питання щодо доцільності призначення її опікуном над сином [PERSON] , [INFO] . У поданні зазначено, що [PERSON] не працює, є пенсіонером за віком, здійснює догляд за [PERSON] . Згідно медичного висновку стан її здоров`я задовільний, до кримінальної відповідальності не притягувалась. Батьки [PERSON] розлучені з 1995 року, місце знаходження батька не відоме. Інші близькі або родичі, які б виявили бажання стати опікуном над [PERSON] , до опікунської ради не звертались. Умови проживання сім`ї потенційного опікуна вивчені, [PERSON] ознайомлено з правами та обов`язками опікуна, протипоказань не виявлено. Опікунська рада, розглянувши надані матеріали, вважає можливим у разі визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, призначити опікуном над ним [PERSON] , [INFO] . Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відтак, суд доходить висновку про наявність підстав для встановлення над [PERSON] опіки, а також вважає за можливе призначити заявника опікуном. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved