Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

Представник позивача - адвокат Пулинець Б.А. звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] двоюрідна сестра [PERSON] , померла [INFO] . Її дочка [PERSON] - племінниця [PERSON] , померла [INFO] . Після їх смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири, за адресою [ADDRESS] . Вказана квартира належала сестрі та племінниці [PERSON] на праві спільної часткової власності по 1/2 частині. [PERSON] був єдиним спадкоємцем за законом, та у зв`язку з тим, що постійно проживав разом зі спадкодавцями за вказаною адресою на час відкриття спадщини фактично прийняв її і вступив в управління та володіння спадковим майном. 18.12.2019 [PERSON] звернувся до Сумської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. Однак у прийнятті заяви йому було відмовлено, оскільки він пропустив строк звернення. Оформити нотаріально спадщину не має можливості, ще й оскільки [PERSON] не був зареєстрований разом зі спадкодавцями. Тому просив суд визнати за [PERSON] право власності на квартиру, за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом. Представник позивача - адвокат Пулинець Б.А. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача Сумської міської ради просив суд відмовити в задоволенні позовної заяви. Третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Матус Н.М. в судове засідання не з`явилася, пояснень на позовну заяву не подавала. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона працює вахтером у будинку, де проживали [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . В даному будинку [PERSON] проживав з 2010 року, тому вона його постійно там бачила, він працював, мав добропорядний вигляд. Свідок [PERSON] зазначила, що вона була сусідкою [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Вони проживали в трьох з 2010 року, а можливо й раніше, і приблизно до 2020 року Суд, заслухавши сторін по справі, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 3). [INFO] народилася [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 4). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5). 18.12.2019 [PERSON] звернувся до Сумської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом (а.с. 6). З довідки Сумського міського нотаріального округу Сумської області від 29.01.2021 №\~5/02-31 вбачається, що [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем (а.с. 7). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 60). Із заповіту від 27.02.2023 вбачається, що спадкоємцем всього майна [PERSON] є [PERSON] (а.с. 61). Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. До складу спадщини згідно з ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї тощо. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. З обґрунтування позову вбачається, що [PERSON] вимушений звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини разом із двоюрідною сестрою [PERSON] та племінницею [PERSON] . Однак, в прохальній же частині позовної заяви позивач просить тільки визнати за собою право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Крім того, у довідці Приватного нотаріуса Матус Н.М. №5/02-31 від 29.01.2021 зазначено, що спадкоємець на час відкриття спадщини [INFO] , постійно не проживав зі спадкодавцем, а тому не вважається таким, що прийняв спадщину. У [PERSON] відсутні документи, які встановлюють родинний зв`язок із спадкодавцем [PERSON] та правовстановлюючі документи на нерухоме майно, що є спадковим та належало спадкодавцю. В матеріалах справи не міститься жодного доказу, який би давав підстави визначити ступінь споріднення та дійти висновку, що [PERSON] є двоюрідною сестрою, а [PERSON] племінницею [PERSON] . Також слід зазначити, що Ковпаківський районний суд м. Суми вже розглядав справу №\~592/8545/22 за заявою [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю з двоюрідною сестрою [PERSON] та з племінницею [PERSON] . Ухвалою суду від 17 січня 2023 року заяву залишено без розгляду. Законної сили ухвала набрала 02.02.2023. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що позовна вимога про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом є передчасною. Позивач неправильно обрав спосіб судового захисту, оскільки обраний спосіб захисту та позовна вимога, яку він просить задовольнити, не відповідають встановленим судом обставинам справи, зокрема, позивач не звертався до суду з вимогою про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, хоча з довідки Сумського міського нотаріального округу Сумської області вбачаються перешкоди у оформленні спадкових прав позивача у нотаріальному порядку. Таким чином, у задоволенні позовних вимог [PERSON] до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Матус Н.М. про визнання права власності в порядку спадкування слід відмовити повністю.

Outcome: dismissed