Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якої діє [PERSON] , до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.10.2005 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. 07.05.2010 року від спільного шлюбу у них народилася донька [PERSON] . Задовго до офіційного розлучення сторони декілька років разом не проживали, та єдине, що їх пов`язувало це неповнолітня дочка. Зважаючи на те, що позивачка працювала за кордоном, дочка неякий час проживала разом з батьком, при цьому позивачка також матерально забезпечувала дитину. Однак, з 03.02.2023 року дитина переїхала в Ісландію, де на даний час проживає з позивачкою. При цьому, відповідач вже майже рік життям доньки не цікавиться та матеріальної допомоги не надає. Вищевикладене й стало підставою для звернення позивачки до суду з вимогами про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини від всіх доходів, щомісячно. Ухвалою суду від 26.01.2024 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. В судове засіданні сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Від представника позивачки [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивачки та її представника, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Додатково вказала, що докази понесених судових витрат будеуть подані у 5-денний термін з винесення рішення суду. Від відповідача також надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі не заперечував щодо задоволення позову.Крім того, заперечував щодо понесених судових витрат позивачкою та просив суд зменшити їх розмір. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбу, який заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2020 року був розірваний (а.с.8-9). Від спільного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] (а.с.7). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2023 року звільнено [PERSON] від сплати аліментів, стягнутих рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2021 року у справі №127/2427/21. Звільнено [PERSON] від нарахованої заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому провадженню №66401127 (а.с.10-11). З протоколу опитування особи (в порядку п.7 ч.1 ст.20 ЗУ «Проадвокатуру і адвокатську діяльність» вбачається, що [PERSON] вказала, що вона проживала разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , оскільки за рішенням суду було вастновлено її місце проживання разом з ним. На даний час дитина бажає проживати разом з матір`ю [PERSON] в Ісландії. (а.с.13). Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Конвеції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 1\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю\~між ними. (ч. 1\~ст. 181 СК України). Абзацом 1 п. 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року\~постановлено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини\~(аліменти) присуджуються\~у частці від доходу її матері батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст. 182 СК. України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Стаття 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч. 2\~ст. 184 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у частці від доходу відповідача, з урахуванням положень\~статті 181 СК України, розмір аліментів слід визначити у частці від доходу відповідача. Відповідно до частини першої\~статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Тому, враховуючи вікову категорію дитини та звичайні її потреби, суд вважає, що розмір аліментів\~в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача,\~щомісячно, є необхідним та достатнім для утримання неповнолітньої доньки від одного з батьків. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, а також враховуючи що відповідно до ч.2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та визнанням відповідачем позову, суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Враховуючи те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору, згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в сумі 1 211,20 грн. на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved