Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

19.03.2024 року представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" адвокатом Чміль Ю.В. подано заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу, мотивуючи це тим, що 13.03.2024 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області по справі №346/151/24 було прийнято рішення, яким позов було задоволено. На підставі вищенаведеного, просить прийняти додаткове рішення та стягнути з відповідача на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" витрати на правову допомогу в сумі 7000 (сім тисяч) гривень, про що було зазначено у позові. Просить дану заяву вирішувати у відсутності представника позивача. У зв`язку з неявкою сторін, згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ознайомившись з заявою, суд доходить таких висновків. Згідно\~ст. 270 ЦПК України\~суд,\~що\~ухвалив\~рішення,\~може\~за\~заявою учасників\~справи\~чи\~з власної\~ініціативи\~ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо: 1)\~стосовно\~певної\~позовної вимоги,\~з\~приводу\~якої сторони\~подавали\~докази\~і давали\~пояснення,\~не\~ухвалено\~рішення; 2)\~суд,\~вирішивши\~питання\~про право,\~не\~зазначив\~точної грошової\~суми,\~присудженої\~до\~стягнення,\~або\~майно,\~яке\~підлягає\~передачі,\~або\~дії,\~що\~треба\~виконати; 3)\~судом\~не\~вирішено питання\~про\~судові\~витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430\~цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно із\~ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Частиною 8\~статті 141 ЦПК України\~визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Частиною 8 ст.\~141\~ЦПК\~України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Згідно з ч.4 ст. 137 ЦПК України, \~розмір витрат\~на\~оплату\~послуг адвоката\~має\~бути\~співмірним із: 1)\~складністю\~справи\~та виконаних\~адвокатом\~робіт\~(наданих\~послуг); 2)\~часом,\~витраченим\~адвокатом\~на виконання\~відповідних\~робіт\~(надання\~послуг); 3)\~обсягом\~наданих\~адвокатом послуг\~та\~виконаних\~робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Судом встановлено,\~що рішенням\~Коломийського міськрайонного\~суду від\~13.03.2024\~року, ухвалено: Позов задовольнити. Стягнути\~з [PERSON] \~на користь\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~"БРАЙТ\~ІНВЕСТМЕНТ" заборгованість за кредитним договором №2021031731_CARD від 19.10.2018 року у розмірі 105035 (сто п`ять тисяч тридцять п`ять гривень) 24 гривень. Стягнути з\~ [PERSON] на\~користь Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю "БРАЙТ\~ІНВЕСТМЕНТ" 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн судового збору. Згідно акту\~наданих\~послуг\~за договором\~від\~14.03.2023р.\~надано\~детальний\~опис робіт\~(наданих\~послуг),\~виконаних\~адвокатом,\~та\~здійснених\~витрат,\~необхідних\~для\~надання правничої\~допомоги.\~Так,\~адвокатом\~надано\~правничу допомогу:\~консультації\~ознайомлення з\~матеріалами справи\~за наданим\~актом документа\~Клієнтом,\~аналіз наданих\~документів,\~ознайомлення з\~судовою практикою\~та визначення\~перспективи справи\~\~3000\~грн.; складання позовної заяви 4000 грн. Загалом вартість встановлено в сумі 7000 грн. (сім тисяч гривень). Згідно правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду у\~справі № 905/1795/18\~та у\~справі №\~922/2685/19 визначено, що\~суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial