Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

Заявники звернулись до суду із даною заявою, в якій просять звільнити громадянку [PERSON] , [INFO] від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] ; призначити громадянина [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви вказали, що відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.01.2018, ухваленого у цивільній справі № 183/5975/17, [PERSON] , [INFO] , являється опікуном сина [PERSON] , [INFO] , якого даним рішенням визнано недієздатним через стійкий психічний розлад здоров`я та не можливість усвідомлювати значення своїх дій, керування ними. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 27.05.2020 [PERSON] є інвалідом другої групи з загального захворювання, безстроково. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.07.2022, ухваленим у цивільній справі № 183/5975/17, за клопотанням [PERSON] продовжено строк дії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визнання сина [PERSON] недієздатним на два роки. На даний час у зв`язку з похилим віком та погіршенням стану здоров`я [PERSON] не має можливості виконувати обв`язки опікуна. Окрім того має ряд захворювань, а саме: кардіосклероз, збільшене серце, атеросклероз, хронічну ниркову недостатність, ішемічну хворобу серця та інше. Наявність даних захворювань потребують постійного проведення лікувальних заходів, витрачають матеріальні та часові ресурси, тим самим унеможливлюючи реалізацію повноцінного виконання обов`язків опікуна. Бути опікуном недієздатного [PERSON] висловлює бажання та має можливість [PERSON] . Станом на сьогодні, [PERSON] піклується над недієздатним, знаючи потреби останнього у лікуванні, профілактиці, обізнаний щодо побутових потреб. Має можливість виконувати обов`язки опікуна, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений і згоден їх виконувати. Станом на сьогодні, проживає разом з [PERSON] та її недієздатним сином однією сім`єю, здійснює належний догляд за ним та допомагає [PERSON] , як літній людині. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] - адвокат Пташинський О.А. заяву підтримав та просив її задовольнити з обґрунтувань, наведених у зверненні до суду. Заявник [PERSON] у судовому засіданні, заяву підтримав та просив її задовольнити з обґрунтувань, наведених у зверненні до суду. Представник недієздатної особи [PERSON] - адвокат Шрам В.Ю., в судовому засіданні також підтримав заяву та просив суд задовольнити її у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Новомосковської міської ради (як орган опіки та піклування) - Артемова С.М., в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, просила суд задовольнити її у повному обсязі, при цьому надала висновок про звільнення від повноважень опікуна. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку: Судом установлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.01.2018 визнано [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатним. Призначено [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням законної сили. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 продовжено строк дії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 183/5975/17 про визнання [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатним - на два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили. У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] через стан здоров`я не в змозі надалі здійснювати повноваження опікуна недієздатного сина [PERSON] . Опіку над ним погоджується здійснювати [PERSON] . Згідно довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААБ № 589280, [PERSON] є інвалідом другої групи, загальне захворювання, безстроково. Відповідно до довідки сімейного лікаря [PERSON] від 23.01.2024, [PERSON] має ряд захворювань, а саме: кардіосклероз, збільшене серце, атеросклероз, хронічну ниркову недостатність, ішемічну хворобу серця та інше. Судом також встановлено, що [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном [PERSON] , що підтверджується довідкою лікарсько-консультативної комісії № 7 від 22.01.2024. Крім того, судом досліджено довідку, яка видана головою ОСББ «Спутник», в якій зазначено, що громадянин [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом із [PERSON] та [PERSON] . Окрім цього радою опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, затверджено висновок від 27.02.2024 № 160/0/6-24, в якому вказано, що опікуна [PERSON] доцільно звільнити від виконання обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] . у зв`язку з тим, що [PERSON] в силу свого похилого віку та незадовільного стану здоров`я не має змоги опікуватися про нього, повноцінного реалізовувати права підопічного та здійснювати виконання обов`язків опікуна. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. На підставі викладеного та ураховуючи, що рішенням суду [PERSON] визнаний недієздатним, її опікун [PERSON] подала заяву про звільнення від повноважень опікуна у зв`язку із погіршенням стану здоров`я, а [PERSON] не заперечує, бажає та може бути опікуном, суд приходить до переконання, що є всі підстави для задоволення заяви та призначення останнього опікуном над недієздатним [PERSON] .

Outcome: approved