Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

Позивач КП«ЖЕО №2»Полтавської міськоїрадизвернувся досуду зпозовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 8753,52 грн. В обґрунтуванняпозову зазначив,що КП«ЖЕО №2»Полтавської міськоїради обслуговуєбудинок заадресою: [ADDRESS] . Відповідачі є співвласникамиквартири № [NUMBER] розташованої у даному будинку. КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради надавало послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій споживачам згідно тарифу, у строки та з періодичністю, визначеними рішеннями Виконавчого комітету Полтавської міської ради № 50 від 20.02.2008 та № 68 від 04.04.2018. Споживач зобов`язаний сплачувати за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, однак свого обов`язку не виконує, тому за ним утворилася заборгованість. З цих підстав позивач звернувся до суду з позовом. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.06.2023 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради подало до суду заяву, де просило справу розглядати без участі представника позивача, позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про причини їх неявки відомостей до суду не надходили. Своїм правом на подачу відзиву не скористались. Заяв та клопотань до суду не направляли. За таких обставин судом відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановленосудом,відповідачі як співвласники квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] є споживачемпослуг зутримання будинківі спорудта прибудинковихтериторій,які надаютьсяпозивачем. Вказана обставинапідтверджується довідкою КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради від 09.05.2023 року № 1346, згідно [PERSON] , [PERSON] є співвласниками квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини з надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а друга зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаютьсяЗаконом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно дост. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Нормоюстатті 67 ЖК Українипередбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. За нормамист. 68 ЖК Україниспоживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Як передбачено п.5 ч.2ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги`індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на період з 01.04.2012 по 30.04.2023 затверджено наступними актами: рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради № 50 від 20 лютого 2008 року, яким КП «ЖЕО №2» було визначено виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та встановлено середні тарифи на них; рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради № 68 від 04 квітня 2018 року, яким для КП «ЖЕО №2» встановлено перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, мінімально необхідний для забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків та прибудинкових територій, періодичність та строки надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій окремо по кожному будинку; рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради № 226 від 21.10.2018, про питання застосування деяких рішень виконавчого комітету Полтавської міської ради щодо послуг з поводження з побутовими відходами, яким для КП «ЖЕО №2» встановлено забезпечення виконання цього рішення. Діючи в правовідносинах належним чином, відповідачі мали оплачувати одержані ними послуги згідно затверджених тарифів. Як встановлено судом, відповідачі у період з 01.04.2012 по 30.04.2023 за адресою: [ADDRESS] , отримані послуги в повному обсязі не оплачували, у зв`язку з цим за ці періоди виникла заборгованість в загальній сумі 8753,52 грн. Дана сума заборгованості нарахована позивачем відповідно до тарифів, затверджених вказаними вище рішеннями виконавчого комітету Полтавської міської ради. В матеріалах справи відсутні докази відмов відповідача від надання КП «ЖЕО №2» послугз утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Також з відповідачів на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2684 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved