Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

До суду звернувся представник позивача [PERSON] адвокат Куценко Н.В. з позовною заявою у якій просить визнати право на земельну ділянку (пай) розташовану на території Гостролуцького старостинського округу Броварського району Київської області ділянка (сінокос) № [NUMBER] площею 1,0712 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . При житті [PERSON] ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склала. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка (пай) розташована на території Гостролуцького старостинського округу Броварського району Київської області ділянка № [NUMBER] площею 1,0712 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачка [PERSON] звернулась до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її матері. Однак про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку(пай) розташовану в адміністративних межах Гостролуцького старостинського округу Броварського району Київської області ділянка № [NUMBER] площею 1,0712 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на яку мала право її мати [PERSON] отримала відмову. Свою відмову нотаріус обґрунтував тим, що позивачкою не наданий правовстановлюючий документ, що посвідчує право спадкодавця на земельну ділянку (пай) в неї відсутній. В зв`язку з такими обставинами нотаріусом для захисту прав позивачці було рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про визнання права на земельну ділянку (пай). За життя мати позивачки отримала сертифікат про право на земельну частку (пай), після чого згідно з протоколу №1 від 03 грудня 2005 року з розподілу земельних часток (паїв) її матері [PERSON] були виділені земельні частки: рілля1 категорії-ділянка № [NUMBER] площею 1,5696 га та рілля 11 категорії-ділянка № [NUMBER] площею 1,7644 га на які за життя її мати виготовила державні акти на право власності на земельну ділянки та згідно з протоколом №1 від 30 грудня 2007 року з розподілу земельних часток (паї) була виділена земельна ділянка-сінокіс № [NUMBER] площею 1,-712 га на яку за життя її мати документи про право власності не виготовила. За вказаними обставин вирішити питання в позасудовому порядку позивачка не має змоги та змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] до судового засідання не з`явилась, передала свої повноваження представнику адвокату Куценко Н.В.. Представник позивача [PERSON] до судового засідання не з`явилась повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю. Позовні вимоги підтримує просила задовольнити. Представник відповідача від Баришівської селищної ради Броварського району Київської області до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за її відсутністю проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відзиву з запереченнями надано не було. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин,

Outcome: approved