Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за заявою-договором № 2915520-507 від 11.02.2022 в розмірі 169498,02 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 122196,93 грн., заборгованість по відсоткам 7,19 грн., заборгованість по комісії 47293,90 грн., та понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 11.02.2022 між АТ "Таскомбанк» та відповідачем було підписано заяву- договір №2915520-507. Згідно з п. 1.р1. кредитного договору Позичальник просив надати йому кредит на власні потреби в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на умовах, встановлених договором. Відповідно до п. 1.2. кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 113637 грн.; строк кредиту 60 місяців; річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; комісія за обслуговування кредиту 2,5 % щомісячно. Кредит відповідачем отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в п. 1.2. кредитного договору, отже, кредитодавець свої обов`язки виконав. Однак, останній умови кредитного договору не виконав, кредитні кошти не повернув. Станом на 01.02.2024 заборгованість відповідача за заявою-договором №2915520-507від 11.02.2022 становить 169498,02 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 122196,93 грн., заборгованість по відсоткам 7,19 грн., заборгованість по комісії 47293,90 грн.. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.02.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. Представник позивача\~у пданій заяві вказав, що позов підтримує та просить його задоволити, справу просить розглянути без його участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.89). У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. 11.02.2022 [PERSON] звернулася до АТ "Таскомбанк» та підписав заяву-анкету № 2915520-507 на отримання послуг в АТ "Таскомбанк» (а.с. 11). 11.02.2022 між АТ "Таскомбанк» та відповідачем було підписано заяву-договір №2915520-507. Згідно з п. 1.р1. кредитного договору Позичальник просив надати йому кредит на власні потреби в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на умовах, встановлених договором. Відповідно до п. 1.2. кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 113637 грн.; строк кредиту 60 місяців; річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; комісія за обслуговування кредиту 2,5 % щомісячно (а.с.8-12). Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору №2915520-507 від 11.02.2022,\~укладеному з\~позичальником [PERSON] ,\~та виписками\~по особових\~рахунках,\~станом на\~01.02.2024 у відповідача наявна загальна заборгованість за заявою-договором №2915520-507\~від 11.02.2022 становить 169498,02 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 122196,93 грн., заборгованість по відсоткам 7,19 грн., заборгованість по комісії 47293,90 грн.(а.с.22,23-64). Про необхідність погасити заборгованість перед АТ "Таскомбанк" [PERSON] повідомлялася шляхом направлення їй відповідного повідомлення-вимоги (а.с. 65), однак, як вказує позивач, відповідач таку заборгованість не погасив. Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення в повному обсязі відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ст.ст. 262, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд приходить висновку, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження існування у [PERSON] перед АТ "Таскомбанк" заборгованості за невиконання кредитного договору № 2915520-507 від 11.02.2022, а тому позов АТ "Таскомбанк" є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. Розподіл судових витрат: відповідно ч. 1 ст. 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжною інструкцією від 08.02.2024 позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 3028,00 грн. (а.с. 7). Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при поданні позову судовий збір в сумі 3028,00 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 207, 262, 512, 514, 526, 527, 627, 628, 638, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 141, 247 ЦПК України,

Outcome: approved