Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

[PERSON] яка діє в інтересах [PERSON] та [PERSON] звернулася до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до [PERSON] , інтереси кого представляє [PERSON] та просить з урахуванням уточнення позовних вимог визнати за [PERSON] та [PERSON] , право власності на частці житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] та частину земельних ділянок для товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,7102 га. (кадастровий номер земельної ділянки 2621680200:04:001:0100) та площею 0,0936 га., (кадастровий номер земельної ділянки 2621680201:07:001:0104), що розташовані на території Виноградської сільської ради Городенківського району, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 10 січня 2024 року суд відкрив провадження у справі, призначив підготовче судове засідання та вказаного числа відклав його у зв`язку із неявкою позивача на 01.03.2024 року. 01 березня 2024 року суд закрив підготовче провадження у справі і призначив до розгляду по суті на 20 березня 2024 року. Стислий виклад позицій учасників справи. Аргументи позивача. [INFO] помер батько [PERSON] та [PERSON] , а саме: [PERSON] , після смерті якого відкривалася спадщина за законом на вищевказане майно. Позивачка в інтересах своїх дітей з метою оформлення спадщини після смерті їх батька звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, але в отриманні такого свідоцтва щодо майна їх батька нотаріус відмовив, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно. У зв`язку із чим позивач просить визнати за її дітьми право власності на частку кожній дитині у праві власності на житловий будинок, з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] та по частці кожній дитині у праві власності на земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті їх батька [PERSON] . Аргументи відповідача. Подав заяву, в якій фактично визнав позовні вимоги та просив розгляд справи проводити без його участі. Аргументи третьої особи (органу опіки та піклування). Задоволення позову буде сприяти задоволенню найкращих інтересів дітей. Оцінка суду. Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачами позову і продовжує судовий розгляд. Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Зважаючи на те, що представник відповідача подав письмову заяву, якою визнав позовні вимоги, суд приймає визнання представником відповідача позову. При цьому судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання представником відповідача позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а також те, що визнання позову не є добровільним чи є умовним. Тому, оскільки позивач просить суд захистити порушене право способом, який передбачений законом, зокрема шляхом визнання за її дітьми права власності на спадкове майно, а представник відповідача при цьому визнає вказані вимоги, і ці заяви відповідають їх дійсній волі, а підстави вважати, що фактом визнання права власності будуть порушені особисті та майнові права позивача чи відповідача, відсутні, суд вважає, що позов, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування підлягає задоволенню. Таким чином,

Outcome: approved