Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа без самостійних вимог: Печеніжинська селищна рада, про визнання права власності на спадкове майно,\~у\~якому\~посилається\~на те,\~що\~ [INFO] помер\~її чоловік\~ [PERSON] ,\~який проживав\~та був\~зареєстрований в\~ [ADDRESS] .\~Позивач вказує,\~що після\~смерті чоловіка\~відкрилась спадщина,\~яка складається\~з житлового\~будинку з\~господарськими будівлями\~та спорудами\~в [ADDRESS] ,\~який був\~побудований на\~неприватизованій земельній\~ділянці площею\~0,20\~га.\~для будівництва\~та обслуговування\~житлового будинку\~і господарських\~будівель,\~і земельної\~ділянки 0,30\~га.\~для ведення\~особистого селянського\~господарства.\~Вказує,\~що господарство\~відноситься до\~робітничого двору.\~Зазначає,\~що станом\~на день\~смерті [PERSON] \~21.05.2014\~року у\~будинку по\~ [ADDRESS] з\~ [PERSON] були\~зареєстровані та\~проживали:\~вона,\~дружина;\~син [PERSON] ,\~1972\~р.н.,\~онука [PERSON] ,\~1998\~р.н.,\~дочка [PERSON] ,1972\~р.н.,\~онук [PERSON] ,\~1997\~р.н.,\~онука [PERSON] ,\~1999\~р.н.\~Вказує,\~що заповіт\~від імені\~померлого не\~посвідчувався.\~Позивач зазначає,\~що за\~життя чоловіка\~вона не\~виділяла своєї\~1/2\~частки у\~спільно набутому\~майні,\~а саме\~у будинковолодінні\~за адресою\~ [ADDRESS] .\~Зазначає,\~що син\~ [PERSON] \~та дочка\~ [PERSON] \~відмовляються від\~своїх часток\~на її\~користь.\~Вказує,\~що з\~дня смерті\~чоловіка,\~вона вступила\~в управління\~спадковим майном.\~Зазначає також,\~що її\~представник зверталася\~до приватного\~нотаріуса із\~заявою про\~прийняття спадщини,\~проте у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~було відмовлено\~за відсутності\~правовстановлюючого документу\~з державною\~реєстрацією права\~власності за\~померлим на\~спадкове майно.\~Позивач просить\~суд визнати\~за нею,\~ [PERSON] , право власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання сторони не з`явилися. В судове засідання позивач не з`явилася, однак у поданому до суду позові просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду письмову заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак попередньо подала до суду письмову заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги вона визнає повністю і відмовляється від своєї частки у спадковому майеі. Просила визнати право власності на спадкове майно за [PERSON] . Також просила розгляд справи проводити без її участі. Представник Печеніжинської селищної\~радив судове засідання не з`явився, однак попередньо подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без участі представника Печеніжинської селищної ради. Відповідно до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ч.4\~ст. 41 Конституції України\~ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно\~Цивільного кодексу України\~підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина. Відповідно до\~ст. 1216 Цивільного кодексу України\~від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов`язки до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 21 жовтня 1971 року зареєстрували шлюб у Нижньовербізькій сільській раді, актовий запис №14 (а.с.44). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено актовий запис №14 (а.с.8). Згідно копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.48, 53). Згідно копії заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області у справі №1774/07р. від 02.11.2007 року вбачається, що шлюб між [PERSON] , 1972 р.н., та [PERSON] , 1971 р.н., було розірвано (а.с.52). Згідно копій довідок, виданих Сопівським старостинським округом Печеніжинської селищної ради, вбачається, що померлий [PERSON] , 1949 р.н., проживав та був зареєстрований у [ADDRESS] з 1980 року по день своєї смерті [INFO] ( а.с.37). Також вбачається, що померлому [PERSON] , який помер [INFO] , належали: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Господарство відноситься до робітничого двору. На день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в будинку по [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON] ,1947 р.н., син [PERSON] , 1972 р.н., онука [PERSON] , 1998 р.н., дочка [PERSON] ,1972 р.н., онук [PERSON] , 1997 р.н., онука [PERSON] , 1999 р.н. Заповіт від імені померлого у виконкомі Сопівської сільської ради не посвідчувався (а.с.39). Також вбачається, що за житловим будинком по [ADDRESS] числиться неприватизована земельна ділянка 0,20 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і 0,30 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.40). Згідно копії виписки з інвентаризаційних матеріалів від 06.10.2023 року №78206 виданої ОКП «Коломийське МБТІ», вбачається, що в [ADDRESS] , згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року в Коломийському МБТІ право власності не зареєстровано (а.с.25). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 11.10.2023 року, вбачається, що проведено технічне обстеження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] (а.с.9-11). З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] , представник за довіреністю, звернулася до приватного нотаріуса, однак було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки у спадкоємців відсутній правовстановлюючий документ з державною реєстрацією права власності за померлим на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] (а.с.38). Склад та вартість майна належним чином підтверджені позивачем (а.с. 9-11, 13-24). Згідно із п.23\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі\~відмови нотаріуса\~в оформленні\~права на\~спадщину особа\~може звернутися\~до суду\~за правилами\~позовного провадження. Статтею 328 ЦК України\~визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України\~передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, позовні вимоги [PERSON] є належно\~обґрунтованими,\~підтверджені зібраними\~доказами по\~справі,\~та є\~такими,\~що підлягають\~задоволенню.\~Тому позов\~слід задовольнити\~та слід\~визнати за\~позивачем, за [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , право власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved