Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

Представник позивачки, посилаючись на те, що: -позивачка з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 січня 2008 року, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] ; -спільне життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки; -відповідач зневажливо ставиться до позивачки як до свої дружини, взагалі не піклується про свою сім`ю та матеріально її не забезпечує; -сторони вже тривалий час проживають окремо; -шлюб між позивачкою та відповідачем вже тривалий час носить формальний та негативний характер; -позивачка переконана, що подальше сімейне життя з відповідачем є неможливим, попередні спроби примиритися не принесли жодних результатів, тому строку на примирення вона просила не надавати,\~\~\~\~ звернулася до суду з позовом та просить: розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися. Представник позивачки [PERSON] подала до суду заяву /а.с.21/, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу в її відсутність та в відсутність позивачки. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.23-24/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність від відповідача до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути в відсутність позивачки, представника позивачки та відповідача, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 24 січня 2008 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження дитини /а.с.4,7/. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. У своєму позові позивачка посилається на те, що: -спільне життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки; -відповідач зневажливо ставиться до позивачки як до свої дружини, взагалі не піклується про свою сім`ю та матеріально її не забезпечує; -сторони вже тривалий час проживають окремо; -шлюб між позивачкою та відповідачем вже тривалий час носить формальний та негативний характер; -позивачка переконана, що подальше сімейне життя з відповідачем є неможливим, попередні спроби примиритися не принесли жодних результатів, тому строк на примирення вона просила не надавати. Відповідач відзиву на позов до суду не надав, тобто не надав суду ніяких доказів того, що їх з позивачкою спільне життя та збереження шлюбу можливе, а розірвання шлюбу буде суперечити його інтересам, що має істотне значення. З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, сторони вже тривалий час проживають окремо, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. Спору про місце проживання неповнолітньої дитини та про спільно нажите майно сторони не заявляють. Згідно квитанції №53 від 7 листопада 2023 року /а.с.1/ - позивачка при зверненні до суду сплатила документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1073грн.60коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved