Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

Представник ТзОВ «Мікрокредит» Антемійчук В.І. 26.12.2023 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.05.2023 року між ТОВ «Мікрокредит» та [PERSON] укладено кредитний договір №105800, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 15 000 грн. строком до 12 вересня 2023 року. Відповідно до п. 5.2 вказаного договору [PERSON] зобов`язана була сплачувати 187,035 % річних від суми кредиту, у розрахунку 0,512 % на добу. Розмір платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, що згідно п. 5.4 договору становить 1371.38 грн. Відповідно до п. 5.7 вказаного договору загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів за користування кредитом становить 24 684.84 грн., а саме 1371.38 грн. (сума платежу один раз на тиждень в рахунок повернення кредиту та сплати процентів) х 18 (кількість платежів за договором)= 24 684.84 грн.. Пунктами 5.1., 5.4. договору передбачено, що сплата суми кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку платежів, а саме один раз на тиждень до 12 вересня 2023 року. У період часу з 24.05.2023 року по 24.11.2023 року [PERSON] в рахунок повернення кредиту та процентів за користування кредитом сплатила ТОВ «Мікрокредит» 11 290 грн. Станом на 05.12.2023 [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, а тому в неї виникла заборгованість в сумі 13 394.84 грн., з яких 15 000 грн. тіло кредиту; 9684.84 грн. (процента за користування кредитом за період з 10.05.2023 по 12.09.2023р.); за мінусом 11 290 грн. сплаченої суми в рахунок повернення кредиту та процентів за його використання. Зважаючи на вищевикладене, представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 13 394.84 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника банку, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме суму боргу за кредитним договором у розмірі 7000 грн., просила суд позов задовольнити частково. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Встановлено, що 10.05.2023 року між ТОВ «Мікрокредит» та [PERSON] укладено кредитний договір №105800, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 15 000 грн. строком до 12 вересня 2023 року. Відповідно до п. 5.2 вказаного договору [PERSON] зобов`язана була сплачувати 187,035 % річних від суми кредиту, у розрахунку 0,512 % на добу. Розмір платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, що згідно п. 5.4 договору становить 1371.38 грн. Відповідно до п. 5.7 вказаного договору загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів за користування кредитом становить 24 684.84 грн., а саме: 1371.38 грн. (сума платежу один раз на тиждень в рахунок повернення кредиту та сплати процентів) х 18 (кількість платежів за договором)= 24 684.84 грн.. Пунктами 5.1., 5.4. договору передбачено, що сплата суми кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку платежів, а саме один раз на тиждень до 12 вересня 2023 року (а.с.3-13). З наданого до суду розрахунку заборгованості вбачається, що у період часу з 24.05.2023 року по 24.11.2023 року [PERSON] в рахунок повернення кредиту та процентів за користування кредитом сплатила ТОВ «Мікрокредит» 11 290 грн. Станом на 05.12.2023 [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, а тому в неї виникла заборгованість в сумі 13 394.84 грн., з яких 15000 грн. тіло кредиту; 9684.84 грн. (процента за користування кредитом за період з 10.05.2023 по 12.09.2023р.) (а.с.15). Таким чином, відповідачем належними доказами не спростовано існування заявленої позивачем заборгованості, не надано доказів на спростування наданого позивачем розрахунку, або доказів повернення кредитних коштів та належного виконання зобов`язання у визначені договором строки у повному обсязі. Отже, наданий позивачем розрахунок заборгованості у сукупності з іншими доказами, підтверджують розмір заборгованості відповідача. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «Мікрокредит» заборгованість за наданим кредитом у розмірі 13 394.84 грн.. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжною інструкцією позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2684 гривень (а.с.16). Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 2684\~ грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282,288-289 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved