Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб: Заявник [PERSON] , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт родинних відносин, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її рідною сестрою. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на майно. Вона є єдиним спадкоємцем, оскільки її два чоловіки [PERSON] та [PERSON] померли, її дочка [PERSON] померла [INFO] . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину заявниця звернутися з відповідною заявою до нотаріальної контори не може, оскільки у неї відсутні документи на підтвердження родинних відносин з нею. У зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її рідною сестрою. Оскільки вони народились в росії, з метою підтвердження родинних відносин вона зверталася до органів реєстрації актів цивільного стану, однак їй було відмовлено в наданні інформації, оскільки відповідна інформація може бути надана виключно компетентними органами по місцю народження, тобто на території російської федерації, з якою на даний час через військову агресію проти України припинено будь-які відносини. Оскільки не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між заявником і її рідною сестрою, в позасудовому порядку, то вона вимушена звернутись до суду. Заявник [PERSON] у судовому засіданні просить заяву задовольнити з підстав наведених у заяві. Представник заявниці адвокат Грабовецький О.Б. в судове засідання подав заяву у якій вказав, що заяву про встановлення факту родинних відносин, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною сестрою [PERSON] , [INFO] підтримує, та при винесенні рішення взяти до уваги покази свідків та долучені до заяви матеріали. Просить розглядати справу у їх відсутності. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету\~Івано-Франківської\~міської радиу судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності, щодо розгляду поклався на розсуд суду. Заперечень не подав. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є дочкою заявниці. [PERSON] , яка померла у 2018 році була її тіткою та рідною сестрою [PERSON] .. Вони підтримували родинні відносини та їздили в гості до [PERSON] .. В 1975 дочка тітки Лариси [PERSON] приїздила до них у гості та тривалий час жила у них. Також вони їздили на похорон до тітки [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є дочкою заявниці. [PERSON] , яка померла у 2018 році була її тіткою та рідною сестрою мами [PERSON] .. Вони їздили в гості до [PERSON] , оскільки підтримували родинні відносини. Також вони разом їздили до тітки [PERSON] на її похорон. Заяви та клопотання заявника та заінтересованих осіб, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 04.01.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявника та заінтересованої особи. 23.01.2024 від представника заінтересованої особи виконавчого комітету\~Івано-Франківської\~міської радидо суду поступила заява, в якій він просить справу розглядати у їх відсутності, щодо розгляду поклався на розсуд суду. 15.03.2024 судом винесено ухвалу про витребування доказів. 29.03.2024 року від представника заявника до суду надійшла заява, у якій вказав, що заяву про встановлення факту родинних відносин, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною сестрою [PERSON] , [INFO] підтримує, та при винесенні рішення взяти до уваги покази свідків та долучені до заяви матеріали. Просить розглядати справу у їх відсутності. Фактичні обставини, встановлені судом: [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 16.04.2018 року Івано-Франківським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №649 (а.с.13). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №2254 (а.с.14). У відповідності до свідоцтва про право власності від 20.04.1999 року [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах на праві власності належить квартира по [ADDRESS] (а.с.15). Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина та у відповідності до інформаційних довідок зі Спадкового рестру інформація про інших спадкоємців після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] відсутня (а.с.64-66). Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці (а.с.7-8), копії запису з акту про одруження №328 [PERSON] (а.с.78), копії свідоцтва про одруження заявниці серії [NUMBER] (а.с.10), копії виписки з паспорту заявниці серії [NUMBER] (а.с.11), відповіді із відділу ДРАЦС у м.Івано-Франківську на адвокатський запит судом встановлено, що у [PERSON] , яка померла [INFO] та у заявниці [PERSON] було спільне дівоче прізвище « [PERSON] » та по-батькові « [PERSON] ». Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] підтверджується даними в судовому засіданні показами свідків та дослідженими в судовому засіданні документами. Встановлення факту родинних відносин дасть змогу заявнику оформити її право на спадщину на нерухоме майно. Оцінка суду: суд, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторін заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Статтею 2\~ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 вищеназваної Постанови Пленуму ВС України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Встановлення факту родинних відносин дасть змогу заявниці оформити її право на спадщину за заповітом на нерухоме майно. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. Статтею 1217\~ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.\~1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Таким чином, заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування, оскільки не має підтвердження родинних відносин. Відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті, показаннями свідків оглянути речові докази. Отже, в ході судового розгляду на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною сестрою заявника, знайшло своє підтвердження. Тому з огляду на викладене, зважаючи на те, що оскільки заявниця та [PERSON] народилися в російській федерація, а отримати відповідну інформацію, яка може бути надана виключно компетентними органами по місцю народження, тобто на території російської федерації, з якою на даний час через військову агресію проти України припинено будь-які відносини,заявник не має можливості, заявник являючись єдиним спадкоємцем [PERSON] , немає іншої можливості, крім як в судовому порядку, встановити факт родинних відносин, встановлення якого надасть їй можливість одержати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога його законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved