Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з 01 грудня 2009 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, мають двох неповнолітніх дітей. Одруження виявилось невдалим. З 2021 року шлюбні відносини між ними припинені, через різні погляди на життя та різні характери, що призводило до непорозумінь і сварок. Вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, примирення не бажає. За досягнутою згодою діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з відповідачкою. Просить шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно, про причини неявки не повідомили. Від представника позивача адвоката Тішуніна ОА. надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача адвокат Горовенко С.В. направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача. При ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 30 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 29 лютого 2024 року відмовлено у прийнятті зустрічної заяви [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 грудня 2009 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №194, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 30.08.2023. Дошлюбне прізвище дружини [PERSON] . Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбносімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо. Різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, призвели до розпаду сім`ї. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Майнового спору наразі немає. За домовленістю сторін діти залишаться проживати з матір`ю. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач не заявляла щодо зміни прізвища, набутого у шлюбі. Відповідно до\~ст.141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved