Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника адвоката Надворної Олени Сергіївни звернулась до Заводського районного суду м.\~Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 02 липня 1988 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Ще в 2018 році сімейне життя позивачки з відповідачем припинилось через втрату взаєморозуміння, розходження поглядів з ведення спільного господарства, побуту, сімейних цінностей. У сторін відсутня довіра один до одного, протягом останніх п`яти років позивачка винаймала житло для окремого проживання. Подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам обох з подружжя. За таких підстав, позивачка просить суд розірвати укладений шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою суду від 01.03.2024 у справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначити на 02.04.2024 року. У судове засідання позивачка не явилась, через канцелярію суду, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, просить стягнути з відповідача судові витрати. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 02 липня 1988 року відділом РАЦС міськвиконкому м. Запоріжжя, за актовим записом №\~1142, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] (а.с.10). Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved