Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Гулін Ю.О., 09.11.2023 звернулась в суд із позовом, у якому, згідно із уточненням позовних вимог, просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на садовий будинок [ADDRESS] , загальною площею 23,90 кв.м, житловою площею 13,50 кв.м. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] помер її дід [PERSON] . Після його смерті залишилась земельна ділянка [ADDRESS] , кадастровий номер 4610136800:02:005:0372, площею 0,0628 га із цільовим призначенням для колективного садівництва, а також розташований на даній земельній ділянці садовий будинок, який складається з однієї житлової кімнати, загальною площею 23,9 кв.м, житловою площею 13,5 кв.м. Даний факт підтверджується Реєстраційним посвідченням № [NUMBER] від 25.05.1993, виданим Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації. Адреса будинку: садовий будинок [ADDRESS] . Право власності на майно в порядку спадкування за померлим [PERSON] було оформлено на його дружину [PERSON] , при чому, право власності на земельну ділянку оформила приватний нотаріус Цьолковська І.С., а право власності на вищевказаний будинок за [PERSON] визнано на підставі рішення Сихівського районного суду м.Львова від 13.08.2019 у справі №464/3648/18. [PERSON] померла [INFO] , за життя вона не зареєструвала у встановленому законодавством порядку право власності на зазначений вище садовий будинок. Спадкоємцем за померлою [PERSON] є її внучка [PERSON] , яка, з метою оформлення спадщини, звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коваль О.М. Право власності на земельну ділянку приватним нотаріусом було оформлено та видано відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом. В частині садового будинку приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №98 від 01.06.2023. Підставою для відмови стала відсутність документа, що посвідчує право власності [PERSON] , спадкоємцем якого була [PERSON] , яка прийняла, але не оформила своїх спадкових прав на садовий будинок [ADDRESS] . Таким чином, із покликанням на ч. 1 ст. 328 ЦК України просить позов задовольнити. Ухвалою від 14.11.2023 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання. Ухвалою суду від 25.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 26.02.2024 витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коваль О.М. копію спадкової справи №22/2021, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На виконання зазначеної ухвали суду, 12.03.2024 надійшла копія спадкової справи №22/2021 до майна [PERSON] . На запит суду 26.03.2024 із ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» надійшла інвентаризаційна справа на садовий будинок [ADDRESS] . В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] адвокат Гулін Ю.О. позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити. Представник відповідача Львівської міської ради Процик І.І. просила відмовити у задоволенні позовних вимог, вважає, що відсутні підстави для задоволення позову. Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Коваль О.М. у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Треті особи Садівничий кооператив «Хімік» та\~Обласне комунальне\~підприємство Львівської\~обласної ради\~«Бюро технічної\~інвентаризації та\~експертної оцінки» не забезпечили участь своїх представників у судовому засіданні, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку. Положеннями статей\~15,\~16 ЦК України та статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої\~статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Таким чином, визнання права власності є самостійним майновим правом та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову зареєструвати вказане майно, не може бути захищене в інший спосіб. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №516 (а.с.124). Згідно із матеріалами спадкової справи, наданої на запит суду, [PERSON] (внучка) є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Так, згідно із заповітом, посвідченим державним нотаріусом Шостої львівської державної нотаріальної контори Кропельницькою Н.І., реєстровий №2-239, [PERSON] на випадок смерті зробила таке розпорядження - належні їй на праві власності: садовий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку, передану для ведення садівництва, яка розташована на території Львівської міської ради в садівничому товаристві «Хімік», заповіла внучці [PERSON] , 1984 р.н. (а.с.132). [PERSON] 05.08.2021 звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Цьолковської І.С. із заявою на прийняття спадщини за заповітом. Згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №98/02-31 від 01.06.2023, їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки державна реєстрація права власності на садовий будинок [ADDRESS] у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня (а.с. 9). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Згідно із\~ст.328\~ЦК України\~право власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом,\~зокрема із\~правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом Таким чином, з аналізу наведених норм вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Як вбачається з матеріалів справи, померлій [PERSON] належить садовий будинок [ADDRESS] , загальною площею 23,90 кв.м, житловою площею 13,50 кв.м., що підтверджується рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 13.08.2019 у справі №464/3648/18. Зокрема, зазначеним рішенням, яке набрало законної сили 16.09.2019, визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування на садовий будинок [ADDRESS] в садівничому товаристві «Хімік», після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . З огляду на норми ст. 129-1 Конституції України,\~ст. 18 ЦПК України, рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим до виконання, а обставини, встановлені у ньому відповідно до\~ст. 82 ЦПК України\~не підлягають доказуванню у даній справі. Згідно з абз.3 ч.2 ст.331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права\~на нерухоме\~майно та\~їх обтяження,\~що підлягають\~державній реєстрації\~відповідно до\~цього Закону,\~виникають з\~моменту такої\~реєстрації. Разом з тим, [PERSON] за життя не зареєструвала у встановленому законодавством порядку право власності на зазначений вище садовий будинок, відтак у її спадкоємиці за заповітом - [PERSON] виникли труднощі в оформленні спадщини, яка, серед іншого, складається із зазначеного вище садового будинку. Враховуючи наведене\~вище,\~оскільки право\~власності померлої\~ [PERSON] \~на садовий\~будинок [ADDRESS] ,\~загальною площею\~23,90\~кв.м,\~житловою площею\~13,50\~кв.м.,\~підтверджується зазначеним\~вище рішенням\~Сихівського районного\~суду м.Львова\~від 13.08.2019\~у справі\~№464/3648/18,\~а у\~позивачки [PERSON] ,\~як спадкоємиці\~після її\~смерті за\~заповітом,\~існують перешкоди\~для реалізації\~своїх спадкових\~прав,\~суд приходить\~до висновку,\~що визнання\~права власності\~на садовий\~будинок є винятковим способом захисту, який підлягає захисту, відтак позовні вимоги підлягають задоволенню. Щодо вирішення судових витрат у справі, слід вказати таке. Згідно із квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН1575193 від 08.11.2023, а також випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 08.11.2023, позивачкою [PERSON] при поданні даної позовної заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 1\~073, 60 грн. Оскільки в судовому засіданні представник позивачки адвокат Гулін Ю.О. просив не стягувати судовий збір із відповідача в користь позивачки, враховуючи принцип диспозитивності процесу, вказаний розмір судового збору слід залишити за позивачкою.

Outcome: approved