Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 14 лютого 2012 року, який було зареєстровано Вербовецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1, та про стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів на утримання неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 10000,00 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Заявлені вимоги\~представник позивачки\~мотивує тим,\~що подружнє\~життя у\~сторін не\~склалося через\~несумісність характерів\~та різні\~інтереси.\~Протягом тривалого\~часу їхня\~сім`я існує\~лише формально,\~шлюбні відносини\~не підтримують,\~проживають окремо,\~спільного господарства\~та бюджету\~не ведуть,\~ а\~тому,\~позивачка вважає\~подальше збереження\~шлюбу не\~можливим,\~просить шлюб\~розірвати. Від даного\~шлюбу в\~подружжя народився\~син:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Дитина знаходиться\~на утриманні\~в позивачки,\~а відповідач,\~що є\~батьком сина,\~будь якої\~матеріальної допомоги\~не надає,\~офіційно працює\~за кордоном,\~а саме\~у Польщі,\~має нерегулярний\~дохід,\~приховує частину\~своїх доходів,\~а тому\~вважає доцільним\~стягнути з\~відповідача на\~утримання дитини\~аліменти в\~твердій грошовій\~сумі в\~розмірі 10000,00\~грн.\~щомісячно,\~але не\~менше ніж\~50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] , представник позивачки [PERSON] не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, на адресу суду від представника позивачки надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд з`ясував наступні обставини. Згідно свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~виданого 14\~лютого 2012\~року Вербовецькоюю\~сільською радою\~Лановецького району\~Тернопільської області, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 14 лютого 2012 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - « [PERSON] ». Від даного шлюбу в подружжя народився син: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 25 жовтня 2012 року Ванжулівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області Україна, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1. Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалась, шлюб існує лише формально. Позивачка миритись не бажає та наполягає на припиненні шлюбу. За час розгляду справи в суді відносини між сторонами не змінилися. Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення. Проаналізувавши докази, долучені до матеріалів справи, враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , позивачка змінювала своє прізвище при реєстрації шлюбу і бажає залишити прізвище « [PERSON] ». [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає спільно з позивачкою [PERSON] в [ADDRESS] , що підтверджується актом № 37/03-48, складеним старостою старостинського округу с.Ванжулів, с.Мала Карначівка, с.Оришківці, с.Волиця, с.Малі Кусківці Кременецького району Тернопільської області в присутності свідків, виданим 27 грудня 2023 року Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області. Зі слів свідків, син [PERSON] перебуває на утриманні мами [PERSON] . Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3\~ст. 181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 1\~ст. 184 Сімейного кодексу України\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно дост.182 Сімейного кодексуУкраїни\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності,володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності ,корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи,якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча за станом здоров`я може це робити. Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дитині не надає, а також те, що він не надав суду доказів про важкий майновий стан або перебування на його утриманні інших осіб, стан здоров`я дитини та відповідача, суд вважає, що вимоги представника позивачки підлягають до часткового задоволення, з відповідача слід стягувати аліменти в користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] ,\~ [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн., але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Судові витрати в частині позовних вимог про стягнення аліментів слід покласти на відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України суд, також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] 1211 гривень 20 копійок сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги квитанцію № 48 платіж № 1259804788 від 27 грудня 2023 року та квитанцію № 45 платіж № 1262629299 від 09 січня 2024 року про сплату судового збору.

Outcome: partial