Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

12.02.2024 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь відшкодування майнової шкоди, завданої ДТП у розмірі 34803,28 грн. та стягнути на її користь 5000,00 грн. моральної шкоди та понесені позивачем судової витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на ті обставини, що 14.08.2023 о 22 год. 32 хв. на [ADDRESS] водій автомобіля «Land Rover Discovery», д.н.з. [NUMBER] [PERSON] , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Jetta», д.н.з. [NUMBER] що призвело до пошкодження транспортних засобів. 07.09.2023 постановою Московського районного суду м. Харкова у справі № 643/8640/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Автомобіль «Volkswagen Jetta», д.н.з. [NUMBER] був застрахований ПАТ «Страхова Група» «ТАС» за договором добровільного страхування транспортного засобу КАСКО № №AZER-211884740 від 05.11.2022. ПАТ «Страхова Група» «ТАС» розраховано збиток у розмірі 72931,27 грн. та сплачено страхове відшкодування у розмірі 38127,99 з урахування фізичного зносу 64,95 %. Відповідно до відомостей Центральної бази МТСБУ, станом на 14.08.2023 цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Land Rover Discovery», д.н.з. [NUMBER] , не є забезпеченим жодним страховиком на території України, що покладає на [PERSON] повну відповідальність за розмір заподіяних збитків. Враховуючи, що станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Volkswagen Jetta», д.н.з. [NUMBER] була застрахована за договором КАСКО та відшкодування частково сплачене ПАТ «Страхова Група», Відповідач [PERSON] , як особа, яка завдала шкоду зобов`язаний сплатити на користь Позивача 34803,28 грн.= (72931,27 грн.(розмір збитку) 38127,99 грн. (сплачене страхове відшкодування ПАТ «Страхова Група» ТАС). Крім того, позивач в наслідок ДТП отримав моральну шкоду, яка виражається у душевних стражданнях в наслідок пошкодження майна, необхідністю витрачення часу на ремонт ТЗ та судових спорів для отримання відшкодування шкоди в наслідок ДТП. Моральна шкода, спричинення винними діями Відповідача, за внутрішнім переконанням Позивача, з урахуванням принципу розумності та справедливості складає 5000,00 грн. Позивачем направлено сторонам претензії 12.10.2023 р. Відповіді за претензіями не надходило. Відшкодування не сплачене. Внаслідок чого відповідач був вимушений звернутись з позовом до суду. Ухвалою суду від 15.02.2024 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав. Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд, ознайомившись із заявою позивача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази у їх сукупності, встановив факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 14.08.2023 о 22 год. 32 хв. на просп. Тракторобудівників, 138А у м. Харків водій автомобіля «Land Rover Discovery», д.н.з. [NUMBER] [PERSON] , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Jetta», д.н.з. [NUMBER] що призвело до пошкодження транспортних засобів. 07.09.2023 постановою Московського районного суду м. Харкова у справі № 643/8640/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Автомобіль «Volkswagen Jetta», д.н.з. [NUMBER] був застрахований ПАТ «Страхова Група» «ТАС» за договором добровільного страхування транспортного засобу КАСКО № №AZER-211884740 від 05.11.2022р. ПАТ «Страхова Група» «ТАС» було розраховано збиток у розмірі 72931,27 грн. та сплачено страхове відшкодування у розмірі 38127,99 з урахування фізичного зносу 64,95 %. Відповідно до відомостей Центральної бази МТСБУ, станом на 14.08.2023 цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Land Rover Discovery», д.н.з. [NUMBER] , не є забезпеченим жодним страховиком на території України. Частиною 4 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Так, позивач зазначив, що незаконними діями відповідача йому завдана моральна шкода у зв`язку, з тим, що він переніс моральні страждання, які проявляються у душевних стражданнях, внаслідок пошкодження майна, необхідністю витрачання часу на ремонт транспортного засобу та судових зборів для отримання відшкодування шкоди внаслідок ДТП. Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Як визначено ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Таким чином, суд вважає, що факт заподіяння позивачеві моральної шкоди, пов`язаної з неналежним виконанням відповідачем зобов`язання, а також, перенесених в зв`язку з цим душевних страждань, вочевидь має місце, але розмір відшкодування, оцінений позивачем у 5000, 00 грн., відповідає вимогам розумності і справедливості, тому цю позовну вимогу суд задовольняє в повному обсязі. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на користь позивача суму в розмірі 34803,28 грн., моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн. витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн. Щодо вимог позивача про стягнення витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне. Надання платної правової допомоги регламентується Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», згідно частини 1 статті 26 якого, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Всупереч зазначеної норми, представником позивача не надано суду документального підтвердження витрат на правову допомогу у розмірі 15000,00 грн. Отже суд приходить до висновку про відмову у задоволенні витрат на правничу допомогу.

Outcome: approved