Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви. Акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.07.2013 року в розмірі 53 505,97 грн. Свої вимоги\~мотивували тим,\~що відповідно\~до укладеного\~договору №б/н\~ від 16.07.2013 року Відповідачу було відкрито кредитний рахунок, та встановлено початковий кредитний ліміт. Для користування кредитним картковим рахунком Відповідач отримав кредитні картки, номери який та термін дії зазначено у довідці про отримані картки, що додано до матеріалів справи. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 55000 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Банк свої\~зобов`язання\~за договором\~виконав,\~а відповідач\~ [PERSON] \~ свої\~зобов`язання за\~вказаним договором\~належним чином\~не виконав.\~ Заборгованість\~відповідача перед\~ПАТ КБ\~"Приват\~Банк"\~станом \~ на 17.07.2023 року скала 53505,97\~грн, з яких : 43321,62 грн - заборгованість за кредитом; 10184,35 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість за комісією; 00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Просили позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приват Банк» суму заборгованості та судові витрати по оплаті судового збору. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 29.08.2023 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позиції сторін . В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. (а.с. 4) Відповідач - [PERSON] позов в судовому засіданні визнав, просив його задовольнити, однак при винесенні рішення врахувати, що він є учасником бойових дій та звільнений від сплати судового збору. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~ [PERSON] звернувся до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (далі - Позивач, Банк) з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав(-ла) Заяву № б/н від 16.07.2013 року. 14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування Позивача з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») на АТ КБ "ПРИВАТБАНК", що підтверджується випискою із статуту АТ КБ "ПРИВАТБАНК". Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» , які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Витяг з «Умов та правил надання банківських послуг» та Витяг з «Тарифів» додаються до позовної заяви. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Також, одночасно із вищезазначеним свідченням приєднання до угоди Відповідача, дія Договору підтверджується фактом користування відповідачем картковим рахунком та використання кредитних коштів. Отже, підписавши заяву між сторонами, у відповідності до ст. 634 ЦК України, був укладений Договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку (ст. 1066 ЦК України) та кредитного договору (ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.І ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Для користування кредитним картковим рахунком Відповідач отримав 6 кредитних карток, номери та строк дії отриманих кредитних карток зазначено у довідці про отримані картки, що наявна у матеріалах справи. Відповідно до умов договору п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Договору, передбачено можливість зміни розміру кредитного ліміту, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і\~ дає право Банку в будь який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною\~ згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком. Так на виконання умов договору Відповідачу було відкрито кредитний рахунок (що підтверджується Випискою по рахунку, яка додається до позову) та встановлено початковий кредитний ліміт , у подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 55000 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, наявною у матеріалах справи.(а.с.13) ПАТ КБ "Приват Банк" свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. Статтею 530 ч. 1 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, \~ \~ \~ \~а саме згідно до п. 2.1.1.12.3 здійснювати погашення кредиту та процентів внесенням грошів на кредитний рахунок у розмірі не менше мінімального обов`язковий платежу. Мінімальний обов`язковий платіж розраховується в процентному співвідношенні від загальної заборгованості Клієнта. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором та підтверджується \~ \~ \~ \~випискою по рахунку. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526,1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Згідно п. 2.1.1.12.7.2. Договору в разі непогашення Клієнтом боргових зобов`язань за Кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування Кредитом Клієнт сплачує Банку проценти в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Договору. Відповідно до п.п. 2.1.1.12.11. Договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим Договором. В редакції Умов та Правил, що почала діяти з 01.03.2019 згідно до п. 2.1.1.2.12. Сторони дійшли згоди, що в разі починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту, Клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі:86,4% - для картки "Універсальна"; 84,0% - для картки "Універсальна голд". У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 17.07.2023 року має заборгованість 53505,97\~грн , яка складається з наступного: 43321,62 грн - заборгованість за кредитом; 10184,35 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість за комісією; 00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Згідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, з [PERSON] на користь ПАТ КБ Приват Банк підлягає стягненню заборгованість на суму 53505,97\~грн, в межах заявлених позовних вимог. Також відповідно\~до статті\~141\~ЦПК України\~стягненню із\~відповідача на\~користь позивача\~підлягає судовий\~збір у\~розмірі \~2684\~грн. Так судом встановлено, що позивач має статус учасника бойових дій, що підтверджується наданим суду посвідченням, однак виходячи з умов Закону України «Про судовий збір» звільнення даної категорії громадян від сплати судового збору не є безумовним. Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, умови забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм\~пункту 13 частини першої статті 5 Закону\~№ 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII. Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI викладено у постанові\~Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19) та постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 490/8128/17 (провадження № К/9901/166/18, К/9901/30220/18). Підстави для відступу від неї відсутні. Судом встановлено, що позивач має статус учасника бойових дій, однак в даній справі є відповідачем , а відтак не звільняється від сплати судового збору виходячи із його процесуального статусу та предмету позову. На підставі \~ст.\~81, 89, 141, 259,\~263- 265, 268 \~ЦПК України,\~суд

Outcome: approved