Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в обгрунтування позовних вимог зазначив, що він одержує послугу розподілу природного газу від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» на підставі заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) від 23.01.2018 року. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 27.01.2023 року справі №544/1730/21 було визнано безпідставне припинення газопостачання (розподілу природного газу) споживачу з вини Оператора ГРМ, яке відбулося 12.05.2021 року в будинку за адресою: [ADDRESS] . З 12.05.2021 року Оператором ГРМ проводилося нарахування та надсилалися рахунки для оплати за послуги розподілу природного газу споживачу, коли газопостачання в житловому будинку було припинено, внаслідок чого виникла заборгованість у позивача. Незважаючи на вищезазначене рішення суду, яке набрало законної сили 28.02.2023 року, Оператором ГРМ безпідставно нарахована оплата за послуги розподілу природного газу споживачу за березень-травень 2023 року при припиненому газопостачанні в будинку. 21.03.2023 року він письмово звернувся з претензією до Оператора ГРМ про компенсацію завданих збитків і проведення перерахунку наданих послуг за договором розподілу природного газу та з урахуванням періоду безпідставного припинення газопостачання. Разом з тим, просив відшкодувати у добровільному порядку матеріальну та моральну шкоду через безпідставне припинення газопостачання (розподілу природного газу) в житловому будинку. Станом на 24.05.2023 року Оператором ГРМ не надано позивачу відповідь на письмову претензію всупереч чинного законодавства. 08.05.2023 року газопостачання (розподіл природного газу) споживачу в домоволодінні було відновлено уповноваженими представниками Оператора ГРМ без належного оформлення проектної документації на газопостачання житлового будинку при встановлені лічильника газу типорозміру G 4 замість G 6 за рахунок підприємства. З наданої цього ж дня Оператором ГРМ копії проекту на газопостачання житлового будинку за адресою: [ADDRESS] неможливо встановити, коли в проект були внесені зміни щодо лічильника газу типорозміру G 4, якою проектною установою, організацією, підприємством внесені зміни в проект, чи були внесені зміни погоджені з Оператором ГРМ. Проектна документація на газопостачання житлового будинку була надана відповідачем до суду в жовтні 2021 року, з тими ж порушеннями, які вищезазначені позивачем і не була приведена Оператором ГРМ на дату встановлення лічильника газу типорозміру G 4 у відповідність до вимог чинного законодавства. З роздрукованих відомостей сплати за розподіл газу, які були сформовані та внесені до оплати Оператором ГРМ в особистий кабінет споживача [PERSON] , на сайті Оператора ГРМ за період з 01.01.2021 по 31.05.2023 років встановлено: 1. 3а період з 12.05.2021 року по 31.12.2021 року через безпідставне припинення газопостачання (розподілу природного газу) з вини Оператора ГРМ недовідпущено природного газу побутовому споживачу в об`ємі 394,26 куб.м. Плановий місячний об`єм споживання природного газу, який визначений побутовому споживачу Оператором ГРМ на рік становить - 51,58 куб.м. За період з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року через безпідставне припинення газопостачання (розподілу природного газу) з вини Оператора ГРМ недовідпущено природного газу побутовому споживачу в об`ємі 516 куб.м. Плановий місячний об`єм споживання природного газу, який визначений побутовому споживачу Оператором ГРМ на рік становить - 43,00 куб.м. За період з 01.01.2023 року по 07.05.2023 року через безпідставне припинення газопостачання (розподілу природного газу) з вини Оператора ГРМ недовідпущено природного газу побутовому споживачу в об`ємі 110,77 куб.м. Плановий місячний об`єм споживання природного газу, який визначений побутовому споживачу Оператором ГРМ на рік становить - 26,17 куб.м. Загальний об`єм недовідпущеного природного газу побутовому споживачу [PERSON] за вищевказані періоди безпідставного припинення газопостачання (розподілу природного газу) з вини Оператора ГРМ становить 1021,03 куб.м.Ціна на природний газ за 1 куб.м. становить 7,96 грн. Вартість об`єму недовідпущеного природного газу побутовому споживачу [PERSON] за вищевказані періоди безпідставного припинення газопостачання (розподілу природного газу) з вини Оператора ГРМ становить 8127,40 грн. Через безпідставне припинення газопостачання (розподілу природного газу) з вини Оператора ГРМ він вимушений був купувати дрова для опалення житлового газифікованого будинку та обігріву себе та членів сім`ї в холодну пору року (в опалювальні сезони 2021-2022 років та 2022-2023 років) на суму 22900 грн.; купувати 2-х камфорний таганок та здійснювати заправку балона скрапленим газом для приготування їжі та підігріву води на суму 3827,20 грн; забезпечувати життєдіяльність себе та членів сім`ї в незручних повсякденних життєвих умовах, що склалися не з вини побутового споживача в період з 12.05.2021 року по 07.05.2023 року. Разом з тим, він вимушений був замовити та оплатити правову допомогу адвоката з підготовки відповідних документів до суду та участі в судовому засіданні в цивільній справі за позовом [PERSON] до Оператора ГРМ про порушення прав споживача неправомірними діями працівників Оператора ГРМ від 05.10.2021 року на суму 15500 грн. Отже, сума реальних матеріальних збитків, що понесені позивачем виключно для відновлення свого порушеного права в період з 12.05.2021 року по 07.05.2023 року складає 50354,60 грн. Разом з тим, він зазнав душевних страждань, оскільки мав доводити свою правоту та вислуховувати образи з боку представників АТ «Лубнигаз». Внаслідок протиправного відключення будинку від газопостачання був порушений звичайний устрій його життя, оскільки сім`я була обмежена в приготуванні їжі, підігріві води та опаленні будинку і він вимушений був знаходити альтернативні засоби опалювання житла, підігріву води та приготування їжі. Вказані фактори спричинили йому значну моральну шкоду, що виразилася у моральних стражданнях, необхідності додаткових зусиль для організації своєї життєдіяльності, втратах часу та коштів, постійній знервованості, порушеннях звичайного режиму роботи та відпочинку, життєдіяльності в цілому. Тому, оцінює спричинену йому моральну шкоду в сумі 10000 (десять тисяч) грн. Просив зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» провести перерахунок наданих послуг за договором розподілу природного газу споживачу [PERSON] , з особовим рахунком № [NUMBER] , та з урахуванням періоду безпідставного припинення газопостачання в житловому будинку. Зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» привести за рахунок підприємства проектно-технічну документацію на газопостачання житлового будинку за адресою: [ADDRESS] відповідно до вимог чинного законодавства. Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» на користь позивача завдані матеріальні збитки внаслідок протиправного припинення газопостачання (розподілу природного газу) споживачу в житловому будинку в сумі 50354,60 грн. Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» на користь позивача у відшкодування моральної шкоди заподіяної протиправним припиненням газопостачання (розподілу природного газу) споживачу в житловому будинку в сумі 10000 (десять тисяч гривень). У відзиві на позов відповідач зазначив, що позовні вимоги полягають у тому, що [PERSON] не погоджується із нарахуваннями за послуги розподілу природного газу при припиненому газопостачанні. За період з 01 жовтня 2020 року по 30 вересня 2021 року, відповідачеві було розподілено природного газу в кількості 0,00 м 3, але для розрахунку взято мінімально законодавчо визначений об`єм природного газу в кількості 314 м 3. [PERSON] ,\~будучи споживачем\~послуги з\~розподілу природного\~газу,\~в розумінні Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги»,\~Кодексу газорозподільних\~систем,\~своїх обов`язків по оплаті за розподілений йому природний газ не виконує. Відповідно до п. 9 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ припинення або обмеження розподілу (споживання) природного газу не звільняє споживача від зобов`язання оплати вартості за договором розподілу природного газу, крім випадку розірвання договору та вилучення об`єкта споживача. Тобто, припинення споживання природного газу не звільняє споживача, приєднаного до системи газопостачання, від оплати послуг за забезпечення доступу до газорозподільної системи з можливістю споживання природного газу \~ \~ \~ \~ Вимоги\~позивача привести\~за рахунок\~підприємства проектно-технічну\~документацію на\~газопостачання житлового\~будинку за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~відповідно до\~вимог чинного\~законодавства, вважають необгрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню на підставі наступного. У Розділі X Кодексу газорозподільних систем зазначено, що вимоги до організації приладового обліку в точці вимірювання, зокрема вихідні параметри ЗВТ, вимоги щодо їх розміщення та експлуатаційні умови визначаються Оператором ГРМ в технічних умовах приєднання чи на реконструкцію вузла обліку (об`єкта споживача). На підставі технічних умов приєднання чи на реконструкцію вузла обліку (об`єкта споживача) розробляється проектна документація в частині організації комерційного вузла обліку (комерційного ВОГ) в порядку, встановленому законодавством у сфері містобудування, та з урахуванням вимог глави 2 цього Розділу. Проектна документація на реконструкцію комерційного ВОГ має бути погоджена Оператором ГРМ; один її екземпляр залишається у Оператора ГРМ. У разі незгоди з вихідними технічних умов на реконструкцію комерційного ВОГ або із зауваженнями Оператора ГРМ проектної документації на реконструкцію комерційного ВОГ споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) може ініціювати експертизу технічних умов чи проектної докуменації, що здійснюється відповідно до вимог законодавства та за рахунок споживача. Тобто, проектна документація [PERSON] приведена до вимог чинного законодавства, а розрахунок комерційного ВОГ та погодження Оператора ГРМ та знаходиться у архіві відповідача. Вимоги позивача\~відшкодувати моральну\~шкоду заподіяну\~протиправним відключенням\~газопостачання (розподілу\~природного газу)\~споживачу в\~житловому будинку вважають необгрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню на підставі наступного. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 27 січня 2023 року по справі № 544/1730/21 частково задоволено позовну заяву [PERSON] , до АТ «Лубнигаз» про порушення прав споживача неправомірними діями працівників АТ «Лубнигаз» та стягнення моральної шкоди. Тому повторна вимога щодо виплати моральної шкоди є похідною та не підлягає задоволенню, поскільки по справі №544/1730/21 рішення, в тому числі і про стягнення моральної шкоди АТ «Лубнигаз» виконано в повному обсязі. Вимоги щодо\~завданих матеріальних\~збитків внаслідок\~протиправного припинення\~газопостачання (розподілу\~природного газу)\~споживачу в\~житловому будинку\~в сумі\~50\~354,\~60\~грн. вважають необгрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню на підставі наступного. На виконання вимог Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу», працівниками AT «Лубнигаз» у травні 2021 року були проведені заплановані роботи із заміни побутових лічильників природного газу за адресою: [ADDRESS] , про що мешканці будинку були попереджені належним чином. В процесі виконання робіт послугу газопостачання/розподілу природного газу за адресою [ADDRESS] було припинено. Після завершення зазначених робіт та виконання організаційної-технічних заходів, спрямованих на безаварійну роботу систем газопостачання, працівниками AT «Лубнигаз» було відновлено газопостачання /розподілу природного газу по [ADDRESS] . У зв`язку з відмовою [PERSON] від встановлення лічильника газу, що здійснюється за ініціативи та за кошти оператора ГРМ, з урахуванням Закону України\~«Про забезпечення\~комерційного обліку\~природного газу» підключення будинку [ADDRESS] до газопостачання не відбулося. Таким чином, позивач сам створював перешкоди щодо підключення його до газопостачання шляхом відмови від встановлення лічильника газу. Вважають, що відсутні докази заподіяння АТ «Лубнигаз» шкоди життю чи здоров`ю, майнової шкоди [PERSON] , як споживачу у правовідносинах із газопостачанням. Окрім того, у даному випадку [PERSON] вважає шкодою витрати, які він поніс у зв`язку із придбанням дров, 2-х камфорного таганка та заправку балона скрапленим газом. Проте, такі посилання позивача не узгоджуються із змістом статті 22\~Цивільного кодексу\~України, якою визначено відшкодування збитків та інші спроби відшкодування майнової шкоди. Тому, у даному випадку відсутні підстави розглядати витрати на придбання дров, 2-х камфорного таганка та заправку балона скрапленим газом. Враховуючи зазначене, витрати здійснені позивачем з метою придбання дров, 2-х камфорного таганка та заправку балона скрапленим газом не є майновою шкодою. Внаслідок здійснених витрат [PERSON] були набуті у власність матеріальні цінності для задоволення власних потреб, які з моменту придбання залишаються в його власності. Вказані витрати не можна віднести до витрат, здійснених на відновлення порушеного права на отримання природного газу від відповідача, а тому вони не є збитками. Також, позивач не довів причинний зв`язок між протиправною поведінкою відповідача та понесеними позивачем витрат. За таких обставин, відповідач вважає позовні вимоги [PERSON] в частині відшкодування матеріальних збитків такими, що не підлягають задоволенню. У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити. Доповнив, що хоча відповідач і вніс відповідні зміни до проектно-технічної документації щодо встановлення лічильника газу у його домоволодінні, ці зміни не відповідають нормативним вимогам і повинні бути приведені у їх відповідність. Представник відповідача у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позовних вимог позивача з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву. Представник доповнила, що позивач не навів жодних доказів, що майно згідно поданих квитанцій та товарних чеків було придбане ним та для власного використання у зв`язку з припиненням газопостачання. Щодо збитків зазначених позивачем, які він поніс на отримання професійної правової допомоги у іншій справі №544/1730/21 у сумі 15 000 грн, ці витрати позивача не є шкодою чи збитками у розумінні вимог статей 22, 1166 ЦК України, не можуть стягуватися як матеріальні збитки чи шкода, оскільки є судовими витратами, що пов`язані з розглядом справи в суді, і випливають із процесуальних, а не матеріально-правових відносин. Отже, питання щодо відшкодування судових витрат, понесених під час судового розгляду у справі №544/1730/21, повинно вирішуватися у встановленому процесуальним законом порядку судом, який ухвалив рішення у цій справі, а тому стягненню у справі №544/1287/23 не підлягають. Частинами першою-другою статті 89 ЦПК України значено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що позивач є споживачем житлово-комунальних послуг з розподілу та доставки природного газу, які надаються відповідачем за адресою [ADDRESS] (особовий рахунок № [NUMBER] ) (а.с.11-12). 12.05.2021 року працівниками відповідача AT\~«Лубнигаз» було припинено газопостачання до помешкання позивача по [ADDRESS] , шляхом встановлення заглушки на стояку. Не погодившись з діями відповідача, позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про порушення прав споживача неправомірними діями працівників Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз». Рішенням Пирятинського\~районного суду\~Полтавської області\~від 27.01.2023\~року справі\~№544/1730/21\~було визнано\~безпідставне припинення\~газопостачання (розподілу\~природного газу)\~споживачу з\~вини Оператора\~ГРМ,\~яке відбулося\~12.05.2021\~року в\~будинкуза адресою: [ADDRESS] (а.с.4-10). З 12.05.2021 року Оператором ГРМ проводилося нарахування за послуги розподілу природного газу споживачу, коли газопостачання в житловому будинку було припинено, внаслідок чого у нього виникла заборгованість (а.с.14-16). 08.05.2023 року газопостачання (розподіл природного газу) споживачу в домоволодінні було відновлено уповноваженими представниками Оператора ГРМ з установленням лічильника газу типорозміру G 4 замість G 6 за рахунок підприємства, що зафіксовано в акті на монтаж побутового лічильника (а.с.64). Інформація про установлення нового лічильника газу на виконання рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 27.01.2023 занесена до проектно-технічної документації на домоволодіння позивача (а.с. 114). Через припинення газопостачання (розподілу природного газу) з 12.05.2021 по 07.05.2023 позивач вимушений був купувати дрова для опалення житлового газифікованого будинку та обігріву себе та членів сім`ї в холодну пору року (в опалювальні сезони 2021-2022 років та 2022-2023 років) на суму 22 900 грн.; придбав 2-х камфорний таганок та здійснював заправку балона скрапленим газом для приготування їжі та підігріву води на суму 3827,20 грн, про що надав суду копії квитанцій та товарних чеків (а.с. 17-20). 21.03.2023 року позивач письмово звернувся з претензією до Оператора ГРМ про компенсацію завданих збитків і проведення перерахунку наданих послуг за договором розподілу природного газу та з урахуванням періоду безпідставного припинення газопостачання. Разом з тим, він просив відшкодувати у добровільному порядку матеріальну та моральну шкоду через безпідставне припинення газопостачання (розподілу природного газу) в житловому будинку (а.с.21-23), але відповіді на неї не отримав. Згідно частини 1 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. За приписами статті 40 Закону України «Про ринок природного газу» розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. Правовідносини між споживачем та постачальником газу врегульовані Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕ від 30 вересня 2015 року №2494, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 6 листопада 2015 року за №1379/27824, положеннями ЦК України, Правилами безпеки систем газопостачання, затвердженими\~наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15 травня 2015 року №285, тощо. Згідно з ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1166 ЦК України\~передбачено загальні підстави відшкодування шкоди, а саме: наявність шкоди; протиправність поведінки особи, що завдала шкоду; причинний зв`язок між заподіяною шкодою та протиправною поведінкою; вина особи, що завдала шкоду. Відповідно до\~ст. 22 ЦК України\~збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 23.01.2023 встановлено, що припинення газопостачання у будинковолодінні позивача 12.05.2021 року відбулося з порушенням вимог Розділу VI Кодексу газорозподільних систем. Відповідно до ч. 4, 5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Факт неправомірних дій відповідача щодо припинення газопостачання в житловий будинок, який належить позивачу, встановлений судовим рішенням, яке набрало законної сили, а тому не потребує повторного встановлення і дослідження. Для застосування такої відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками, вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає. За своєю правовою природою майновою шкодою є збитки (псування, погіршення або знищення цінності), завдані майну фізичної або юридичної особи внаслідок його пошкодження, необхідність провести затрати на відновлення майна чи інших цінностей, зайвих витрат з метою відновлення порушеного права. Відповідно до пункту 4 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, до випадків, внаслідок яких Оператор ГРМ компенсує споживачу завдані збитки та здійснює перерахунок наданих послуг, належать: 1) безпідставне припинення розподілу природного газу (газопостачання) споживачу; 2) розподіл природного газу споживачу, якісні показники та тиск якого не відповідають вимогам цього\~Кодексу; 3) несвоєчасне надання інформації або надання недостовірної інформації; 4) шкода, завдана житловому приміщенню і майну споживача, а також його життю, здоров`ю та навколишньому середовищу внаслідок порушення Оператором ГРМ вимог ПБСГ. Згідно з пунктом 1, підпунктом 1 пункту 2 глави 6 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, за наявності порушень, передбачених пунктом 4 глави 2 цього розділу, за які Оператор ГРМ має компенсувати споживачу завдані збитки та здійснити перерахунок наданих послуг, споживач має подати Оператору ГРМ претензію, складену в довільній формі. Претензія надається письмово та повинна бути зареєстрована в спеціальному журналі Оператора ГРМ. Перерахунок наданих послуг Оператора ГРМ та компенсація завданих споживачу збитків здійснюються з урахуванням такого: у разі безпідставного припинення газопостачання (розподілу природного газу) споживачу з вини оператора ГРМ він відшкодовує споживачу вартість або об`єм недовідпущеного природного газу, що обчислюється, виходячи з середньодобового споживання за попередні 12 місяців (норма застосовується щодо споживачів, що не є побутовими) або планового місячного об`єму споживання (норма застосовується щодо споживачів, що є побутовими) на відповідний період за договором розподілу природного газу та з урахуванням періоду безпідставного припинення газопостачання. У разі якщо безпідставне припинення газопостачання завдало споживачеві матеріальної та/або моральної шкоди, Оператор ГРМ відшкодовує її у добровільному порядку або за рішенням суду. Пунктом 36 Правил надання населенню послуг з газопостачання передбачено, що газопостачальне та газорозподільне підприємства несуть відповідальність згідно із законодавством, у тому числі, за безпідставне припинення газопостачання. Безпідставне припинення газопостачання\~ - це припинення газопостачання споживачеві, здійснене незважаючи на те, що споживачем не порушуються умови договору про надання послуг з газопостачання. Так, судом встановлено, що протиправне припинення газопостачання позивачу відбулось у період з з 12.05.2021 по 07.05.2023. У\~\~зв`язку з припиненням газопостачання, позивач був змушений придбати: дрова для опалення житлового будинку та обігріву себе та членів сім`ї в холодну пору року (в опалювальні сезони 2021-2022 років та 2022-2023 років) на суму 22 900 грн.; придбав 2-х камфорний таганок та здійснював заправку балона скрапленим газом для приготування їжі та підігріву води на суму 3827,20 грн, що підтверджується квитанціями та товарними чеками, оригінали яких були досліджені в судовому засіданні. \~\~\~\~\~ Вказані витрати позивачем були здійснені саме в результаті протиправного припинення газопостачання до його будинку, тому\~\~посилання відповідача на те, що дані\~\~витрати позивача не підтверджені належними доказами та\~\~не пов`язані з\~відключенням його будинку від газопостачання є безпідставними. Враховуючи викладене, позовні вимоги\~\~ [PERSON] у частині\~\~відшкодування\~\~матеріальних збитків, пов`язаних з придбанням\~\~ таганка, дров, заправку балона скрапленим газом у сумі 26\~727,20 грн підлягають до задоволення. Позивачем заявлено також вимогу про відшкодування йому об`єму недовідпущеного природного газу відповідно до порядку, визначеному главою 6 розділу XI Кодексу газорозподільних систем. Водночас, враховуючи, що суд задовольнив вимоги позивача про компенсацію завданих йому збитків внаслідок неотримання природного газу, шляхом відшкодування витрат на придбання дров та скрапленого газу, тому в даному випадку буде мати місце подвійна компенсація збитків, заподіяних неправомірними діями відповідача. Враховуючи викладене, в задоволенні цієї вимоги слід відмовити. Щодо вимоги позивача про зобов`язання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» провести перерахунок наданих послуг за договором розподілу природного газу споживачу [PERSON] , з урахуванням періоду безпідставного припинення газопостачання в житловому будинку. Згідно з пунктом 2 глави 6 розділу VI Кодексу річна замовлена потужність об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, який визначається відповідно до вимог цього Кодексу. Відповідно до п. 9 Глави 6 розділу VI Кодексу припинення або обмеження розподілу (споживання) природного газу не звільняє споживача від зобов`язання оплати вартості послуг за договором розподілу природного газу, крім випадків, передбачених цим пунктом, у тому числі розірвання цього договору або внесення змін до заяви-приєднання, що є додатком до договору розподілу природного газу, та вилучення об`єкта споживача. За приписами\~ п.4\~Глави 6 розділу VI Кодексу, для нового споживача та/або його об`єкта, що має фактичний період споживання природного газу менший ніж дев`ять місяців (крім об`єктів споживачів, що не є побутовими), або за умови відсутності споживання природного газу споживачем та/або його об`єктом протягом усього попереднього газового року річна замовлена потужність споживача (його об`єкта) визначається Оператором ГРМ за замовчуванням на рівні: 314 куб.м - для об`єкта побутового споживача, на якому природний газ використовується комплексно, у тому числі для опалення, або об`єкта споживача, що не є побутовим. Для цілей визначення мінімального розміру річної замовленої потужності побутових споживачів відповідно до цього пункту Оператор ГРМ не враховує опломбоване газове обладнання. При цьому якщо газопостачання на весь об`єкт побутового споживача припинено мінімальний розмір річної замовленої потужності об`єкта побутового споживача визначається на рівні 39 куб.м. Таким чином, з урахуванням вказаних приписів, відповідач помилково взяв для розрахунку мінімально законодавчий визначений об`єм природного газу в кількості 314 м3 та нарахував плату за розподіл природного газу позивачу [PERSON] в розмірі 62,49 грн за місяць з 01.01.2023 та в розмірі 102,68 грн з 01.01.2022 (а.с.15,16). В зв`язку з цим вимога позивача про перерахунок наданих йому послуг за договором розподілу природного газу з урахуванням періоду безпідставного припинення газопостачання в його житловому будинку, є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Вимога позивача зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» привести за рахунок підприємства проектно-технічну документацію на газопостачання житлового будинку за адресою: [ADDRESS] відповідно до вимог чинного законодавства, задоволенню не підлягає з огляду на наступне. У Розділі\~Х\~Кодексу\~газорозподільних систем\~зазначено, що вимоги до організації приладового обліку в точці вимірювання, зокрема вихідні параметри ЗВТ, вимоги щодо їх розміщення та експлуатаційні умови визначаються Оператором ГРМ в технічних умовах приєднання чи на реконструкцію вузла обліку (об`єкта споживача). На підставі технічних умов приєднання чи на реконструкцію вузла обліку (об`єкта споживача) розробляється проєктна документація в частині організації комерційного вузла обліку (комерційного ВОГ) в порядку, встановленому законодавством у сфері містобудування, та з урахуванням вимог глави 2 цього Розділу. Проєктна документація має містити розділ щодо розрахунку комерційного вузла обліку, в якому необхідно: 1) вказати перелік газового обладнання із зазначенням його паспортних технічних характеристик та позначити, яке обладнання існує, проектується, відводиться в резерв та/або демонтується; 2) провести розрахунок комерційного ВОГ з урахуванням максимальної і мінімальної витрати газового обладнання, яке планується підключити до газових мереж після комерційного ВОГ, та параметрів газу, наданих Оператором ГРМ в завданні на проєктування чи технічних умовах приєднання. Проєктна документація на реконструкцію комерційного ВОГ має бути погоджена Оператором ГРМ; один її екземпляр залишається у Оператора ГРМ. У разі незгоди з вихідними даними технічних умов на реконструкцію комерційного ВОГ або із зауваженнями Оператора ГРМ до проєктної документації на реконструкцію комерційного ВОГ споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) може ініціювати експертизу технічних умов чи проєктної документації, що здійснюється відповідно до вимог законодавства та за рахунок споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу). На виконання рішення Пирятинського районного суду від Полтавської області від 27.01.2023 відповідачем установлено у будиковолодінні позивача лічильник відповідного типорозміру та інформація щодо місця знаходження та характеристики (містить розрахунок комерційного ВОГ) лічильника занесена до проектно-технічної документації, яка погоджена з оператором ГРМ. Таким чином, проектна документація на газопостачання у будинку позивача [PERSON] приведена до вимог чинного законодавства, а тому в цій частині вимоги позивача є безпідставними. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 27 січня 2023 року по справі № 544/1730/21 було частково задоволено позовні вимоги [PERSON] до АТ «Лубнигаз» про порушення прав споживача неправомірними діями працівників АТ «Лубнигаз» та стягнення моральної шкоди в розмірі 2000 грн. В судовому засіданні при розгляді вказаної вище справи позивачем було доведено завдання йому моральної шкоди протиправними діями представниками відповідача 12 травня 2021 року під час припинення газопостачання, яка виразилась у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправними діями щодо неї самої та членів сім"ї. Враховуючи викладене, повторні вимоги позивача про відшкодування завданої йому моральної шкоди з тих самих підстав задоволенню не підлягають. Вимоги позивача про стягнення витрат, які він поніс на отримання професійної правової допомоги у іншій справі №544/1730/21 у сумі 15\~000 грн задоволенню не пдлягають. Ці витрати позивача не є шкодою чи збитками у розумінні вимог статей 22, 1166 ЦК України, не можуть стягуватися як матеріальні збитки чи шкода, оскільки є судовими витратами, що пов`язані з розглядом справи в суді, і випливають із процесуальних, а не матеріально-правових відносин. Питання щодо відшкодування судових витрат, понесених під час судового розгляду у справі №544/1730/21, повинно вирішуватися у встановленому процесуальним законом порядку судом, який ухвалив рішення у цій справі, а тому стягненню у справі №544/1287/23 не підлягають. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial