Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. В обґрунтування своїх вимог вказала, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). На день смерті вона була зареєстрована в [ADDRESS] , а проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Чоловік померлої [PERSON] та її дідусь [PERSON] помер раніше [INFO] , на той час вони проживали в с.Дубове Царичанський район Дніпропетровська область. У бабусі [PERSON] народилось двоє дітей: це мати заявниці [PERSON] , [INFO] (дівоче прізвище [PERSON] ) та її дядько [PERSON] , [INFO] . Її мати [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] , а її дядько [PERSON] зареєстрований за однією адресою з бабусею по [ADDRESS] з 23.07.1996р. Для оформлення спадщини вона звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. 11 жовтня 2023 року приватним нотаріусом Кравчук С.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в тексті заповіту зазначено невірно реєстраційний номер облікової картки платника податків, а також посвідчувальний напис заповіту не відповідає формі, встановленій Порядком вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування. Вказала, що [PERSON] особисто розпорядилась власним майном та склала заповіт на її користь, особисто підписала текст заповіту, що було підтверджено старостою Бабайківського старостинського округу Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області. Це було вільне її волевиявлення. Померла [PERSON] була власником земельної ділянки площею 3,050 га на території Царичанської селищної ради Царичанського району за призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №778448 від 17 червня 2008 року, кадастровий номер 1225655100-01-003-0321. Вартість складає 103 235.95 грн. На підставі викладеного, прохає визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 3.050 га на території Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області за призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1225655100:01:003:0321, власником якої є [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №778448 від 17 червня 2008 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 21.12.2023 року прийнято до\~розгляду та\~відкрито загальне\~позовне провадження\~у цивільній\~справі за\~позовною заявою\~ [PERSON] до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом з призначенням в підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 15.01.2024 року за клопотанням позивачки витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Кравчук Л.М. належним чином завірену копію спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 02.02.2024 року закрито підготовче провадження по справі за позовом [PERSON] до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та призначено справу до розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, проте надали до суду заяву, в якій прохали проводити розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку. Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1\~ст. 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п.11 ч.1 ст.\~346\~ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи зі змісту ст.392\~ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1233\~ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Так,\~судом встановлено\~і підтверджується\~матеріалами справи,\~що [INFO] померла бабуся позивачки - [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 06.12.2022р.) (а.с.10), яка на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] , на день смерті разом з нею був зареєстрований [PERSON] (а.с.14). Згідно довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області №635 від 03.11.2023 року разом із позивачкою з вересня 2019 року проживала її бабуся [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство і поховала її за свої кошти (а.с.15). За життя 12 вересня 2019 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого земельну ділянку, розташовану на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, належну їй на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №778448, виданого Царичанською районною державною адміністрацією 17.06.2008 року та все належне їй майно з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов`язки заповіла позивачці [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчений старостою Бабайківського старостинського округу Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області Чвертка В.П. 12.09.2019 року, зареєстрований в реєстрі за №4 (а.с.11). Позивачка [PERSON] 27.02.2023 року звернулася до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Кравчук С.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: земельної ділянки на території Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер якої 1225655100:01:003:0321. Заява зареєстрована в реєстрі за № 38 від 27 лютого 2023 року (а.с.45). Постановою про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії 11.10.2023 року приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розташовану на території Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1225655100:01:003:0321, оскільки в тексті заповіту невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків [PERSON] , а саме зазначено 3320080656, тоді як [PERSON] має реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , а також посвідчувальний напис заповіту не відповідає формі, встановленій Порядком вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування (а.с.9). Отже, судом встановлено, що позивачка не може оформити право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця у зв`язку з суперечливою інформацією, яка міститься у правовстановлюючих документах на спадкове майно, а саме щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, а також посвідчувальний напис не відповідає формі, встановленій Порядком вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №778448 від 17.06.2008 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3.050 гектарів у межах згідно з планом, розташованої на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області (а.с.21). Згідно витягу № НВ-9930490402023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, кадастровий номер земельної ділянки 1225655100:01:003:0321 (а.с.22). 12 вересня 2019 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого земельну ділянку, розташовану на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, належну їй на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №778448, виданого Царичанською районною державною адміністрацією 17.06.2008 року та все належне їй майно з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов`язки заповіла позивачці [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчений старостою Бабайківського старостинського округу Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області Чвертка В.П. 12.09.2019 року, зареєстрований в реєстрі за №4 (а.с.11). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу: 71930119 від 27.03.2023 року, номер заповіту у спадковому реєстрі 70443372, номер в реєстрі нотаріальних дій 4, місце посвідчення виконавчий комітет Царичанської селищної ради, дата посвідчення 20.09.2019 року, заповідач [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , дата та час реєстрації: 27.03.2023. 09:59 (а.с.35). Відповідно до інформації Дніпропетровської регіональної філії ДП "Національні інформаційні системи" від 03.01.2024 року №22/29-19 на лист виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 06.12.2023 №15, що надійшов 03.01.2024 до Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" щодо внесення виправлення до реєстраційного запису 70443372 в Спадковому реєстрі в частині дати посвідчення заповіту, повідомили, що згідно отриманого листа, 03.01.2024 року Філією до реєстраційного запису про заповіт за №70443372 в Спадковому реєстрі, в графу Додаткові відомості внесена наступна інформація: "Згідно листа Виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 06.12.2023 №15, дата посвідчення заповіту - 12.09.2019р." (а.с.36). Згідно копії рішення виконавчого комітету Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області від 26 жовтня 2018 року №155 "Про уповноваження старост на вчинення нотаріальних дій", у зв`язку з відсутністю нотаріусів, зокрема у селі Бабайківка , уповноважено старосту [PERSON] на вчинення нотаріальних дій, передбачених п.1-5 частини 1 статті 37 Закону України "Про нотаріат" у селах Бабайківка, Вербове, Івано-Яризівка, Кущівка, Новостроївка (Бабайківський старостинський округ) Царичанської селищної ради (а.с.81). Відповідно до картки платника податків [PERSON] [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків [NUMBER] (а.с. 6 зворот). Отже, як встановлено судом, суперечлива інформація щодо посвідчувального напису та дати реєстрації заповіту посвідченого 12.09.2019 року старостою Бабайківського старостинського округу Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області [PERSON] , зареєстрований в реєстрі за №4 доведена; різниця у написанні реєстраційного номера облікової картки платника податків [PERSON] , а саме зазначено 3320080656, тоді як [PERSON] має реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , є технічною опискою. Крім того, судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тому має право на спадкування. Виходячи з того, що позивачка є спадкоємцем за заповітом на майно, яке належало спадкодавцю, прийняла спадщину та бажає оформити\~свої спадкові\~права,\~а її\~вимоги ґрунтуються\~на законному\~праві на\~спадщину та\~не суперечать\~правам та\~інтересам інших\~осіб,відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача не стягувати судовий збір із відповідачів.

Outcome: approved