Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про зміну (збільшення) розміру аліментів на дитину та просить суд змінити з дня набрання рішенням законної сили розмір аліментів, стягнутих на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 липня 2022 року по справі № 523/2823/22 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , наступним чином: Стягнути з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ) аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 9000,00 (дев?ять тисяч гривен 00коп.) гривен щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду і до досягнення сином повноліття ( [INFO] ). Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 липня 2022 року по справі № 523/2823/22 було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 16.02.2022 року й до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] включно. Відповідач також сплачує аліменти на дружину у розмірі 3000,00 гривен (до 07.05.2024 року) згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2022 року по справі № 523/2820/22 (заборгованості не має). Наразі вона знаходиться у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, самостійного доходу не має з об?єктивних причин. Водночас відповідач за фахом є досвідченим моряком, працює на посаді «палубного матроса» і має стабільну заробітну плату, до того ж отримує її в іноземній валюті. Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову в повному обсязі та зазначала, що з моменту винесення рішення про стягнення аліментів будь-яких змін матеріального становища відповідача з того часу не відбулось, що батьки дитини несуть рівні обов?язки перед нею, розмір мінімального прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, мінливий та нестабільний дохід [PERSON] , систематичну сплату аліментів на дитину у розмірі 3000 грн, та на утримання дружини у розмірі 3000 грн., а тому позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги позовні вимоги та заперечення на них, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 02 вересня 2020 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2022 року було розірвано (а.с.18). Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 липня 2022 року по справі № 523/2823/22 було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 16.02.2022 року й до досягнення дитиною повноліття (віку 18 років), тобто до [INFO] включно. (а.с. 9-12) Вищезазначене рішення суду набрало законної сили 30.06.2023р. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2022 року по справі № 523/2820/22 було стягнуто з [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 3000,00 гривень щомісячно, починаючи з 16.02.2022 року та до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 07.05.2024 року. (а.с. 19-20) Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно дост.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Крім того, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст. 184 СК України). При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. 183, 184 СК України. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В абзаці 3 пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другійстатті 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. У пункті 23 цієї ж постанови роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивач посилається на те, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, є недостатнім для гармонійного розвитку дитини. Враховуючи зміст ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно до копій контрактів від 08.05.2020 року, 10.03.2021 року, 05.07.2021 року, 28.09.2021 року, 19.01.2022 року відповідач отримував заробітну плату у розмірі 1842 євро. (а.с. 31-45) Відповідач ще у 2019 році мав відкритий рахунок у First Ukrainian International Bank, відділення № l ПУМБ у м. Одеса (65045, м. Одеса, пр-т Олександрівський, 4), валюта - EUR, банк одержувача FUIBUA2X; банк - кореспондент COBADEFF - CommerzbankAG (Kaizerplatz, 60261, Frankfur am Main, Germany), BBRUBEBB - ING Belgium SAINV Brussels (Avenue Marni, 24. 1000, Brussels, Brussels-Capital, Belgium). (а.с. 103-113) Станом на 11.01.2021 року у First Ukrainian International Bank, відділення N?l ПТУМБ у м. Одеса (65025, м. Одеса, пр-т Добровольського, 104), було відкрито рахунок на матір Відповідача - [PERSON] з ідентичними реквізитами щодо валюти, банку одержувача та банків-кореспондентів: валюта - EUR, банк одержувача FUIBUA2X; банк - кореспондент COBADEFF - CommerzbankAG ( Kaizerplatz, 60261, Frankfur am Main, Germany), BBRUBEBB - ING Belgium SAIN Brussels Avenue Marnix, 24. 1000, Brussels, Brussels-Capital, Belgium ). (а.с. 104) 19.01.2022 року відповідач перетнув державний кордон України, та на теперішній час знаходиться за кордоном. Вказані обставини також підтверджуються довідкою Державної прикордонної служби України від 16.03.2023 року. (а.с. 28) Твердження представника відповідача про нестабільність роботи моряка та його мінливий дохід, є безпідставними, оскільки як підтверджено матеріалами справи відповідач працює матросом, починаючи з 2004 року (рішення по справі № 523/2820/22 )(а.с. 19-20) та має дійсні документи моряка. Вказане також узгоджуються з позицією Одеського апеляційного суду, викладеною в постанові від 27.03.2023 року у справі № 947/8714/22. Представником відповідача до суду було надано відзив на позовну заяву, де зазначається, що з моменту винесення рішення про стягнення аліментів будь-яких змін матеріального становища відповідача з того часу не відбулось, що батьки дитини несуть рівні обов?язки перед нею, розмір мінімального прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, мінливий та нестабільний дохід [PERSON] , систематичну сплату аліментів на дитину у розмірі 3000 грн, та на утримання дружини у розмірі 3000 грн., позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню. (а.с. 118-123) Позивач надала до суду виписку з історії розвитку дитини [PERSON] , де зазначено, що дитина спостерігається неврологом з приводу діагнозу - затримка мовного розвитку, та рекомендації щодо занять з логопедом-дефектологом, а також квитанції щодо понесених витрат на утримання дитини, а саме на одяг та взуття, продукти харчування, іграшки, медичні обстеження та інше. (а.с. 75-98) Як вбачається із витребуваних ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2023 року відомостей щодо наявних рахунків та руху коштів по ним, відкритих на [PERSON] , на рахунок матері відповідача в АТ «Перший Український Міжнародний банк» відповідачем у період часу з 07.02.2022 року по 07.10.2022 року було перераховано коштів на суму 14500,34 Євро (рахунок № [NUMBER] ). (a.c.156) Крім того, із наданих до позовної заяви контрактів вбачається, що починаючи з липня 2021 року саме мати відповідача ( [PERSON] ) є одержувачем заробітної плати [PERSON] , саме її ім?я, прізвище, банківські реквізити вказані в графі «Оплата», в трудових договорах, які заключенні між відповідачем [PERSON] та роботодавцем GEO@SEA LUXEMBOURG, судно GEO OCEAN 3 (a.c. 31-45). З листа Головного управління ДПС в Одеській області вбачається, що [PERSON] не перебуває на обліку у ГУ ДПС в Одеській області як ФОП (а.с. 148). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податку про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 1 кварталу 2022 року по 03 квартал 2023 року вбачається, що її дохід за вказаний період (вісімнадцять місяців) склав всього 9141,52 гривень (а.с. звор. 148). При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, які впливають на визначення розміру аліментів, передбачені ст. 182 СК України. Також суд враховує матеріальний стан платника аліментів. Відповідно до матеріалів справи відповідач сплачує аліменти на утримання сина у розмірі 3000,00 грн. щомісячно та на утримання дружини у розмірі 3000,00 грн. щомісячно і заборгованості на момент звернення до суду у відповідача по сплаті аліментів не має. Тому відповідно до вищезазначеного суд приходить до висновку про те, що у відповідача задовільний матеріальний стан та є можливість сплачувати аліменти. З позовом про зменшення розміру аліментів відповідач не звертався. З врахуванням встановлених обставин, які сторонами визнанні, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до рівності прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону. Відповідно суд приходить до висновку про необхідність змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача у розмірі 3000 гривень та враховуючи положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягувати в подальшому з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини аліменти в розмірі 6000 грн., щомісячно. Таким чином позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. П.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про збільшення розміру аліментів, зміну способу їх стягнення. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial