Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання їх повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно й до закінчення навчального закладу 30.06.2025р. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона з відповідачем від укладеного в 2001 році шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчатися в Борзнянському аграрному фаховому коледжі, стипендії й будь яких інших виплат не отримує. Дочка під час навчання повністю знаходиться на її утриманні, якого вона не в змозі самостійно забезпечити для потреб дитини, тоді як відповідач працює, отримує заробітну плату, але матеріально не підтримує дочку. Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала й просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснила, що їх дочка [PERSON] під час навчання потребує матеріальної допомоги на придбання одягу, взуття, підручників, зошитів, канцелярських товарів, комп`ютерної техніки, харчування. Вона офіційно не працює, отримує доход від сезонних підзаробітків, середньомісячний розмір якого становить близько 3000 грн. Чоловік отримує стабільний заробіток з постійного місця роботи, інших джерел доходів не має, його стан здоров`я задовільний, до повноліття дочки сплачував аліменти в розмірі 1/4 частини доходу, тому саме про такий аліментний обов`язок відповідача й клопоче в даному позові. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач належним чином та своєчасно повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (повернення судової кореспонденції з довідкою АТ «Укрпошта» ф.20 із зазначенням причини повернення «адресат відсутній» згідно з ч.6-8 ст.128 ЦПК України вважається належним сповіщенням особи),але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав. Тому, зі згоди позивачки суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Згідно з ч.2 ст.27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом положень ст.199 СК України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006р., обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є безспірним, вони повинні це робити за наступних умов: 1/дочка чи син повинен потребувати матеріальної допомоги; 2/батьки спроможні надавати таку допомогу; наявність цих обставин в силу вимог ст.12, 81 ЦПК України має довести позивач (як і бажаний розмір аліментів). Крім того, з огляду на приписи ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] і її батьками є [PERSON] (відповідач по справі) та [PERSON] (позивач по справі), шлюб між якими не розірвано. [PERSON] зареєстрована і проживає разом з матір`ю в [ADDRESS] . Відповідач зареєстрований за іншою адресою, але фактично мешкає з сім`єю. Після досягнення повноліття [PERSON] продовжує навчатися на 3-му курсі денної форми Борзнянського аграрного фахового коледжу за спеціальністю «Агрономія» ОПП «Організація і технологія ведення фермерського господарства» за кошти регіонального бюджету; термін навчання з 01.09.2021р. по 30.06.2025р.; стипендії не отримує. Позивачка є працездатною особою, але в офіційних трудових відносинах не перебуває, отримує періодичний доход від праці по найму, середньомісячний розмір якого становить близько 3000 грн. Відповідач також є працездатною особою, працює слюсарем-сантехніком в КП «Борзнажитлосервіс», де його щомісячна нарахована заробітна плата становить 7100 грн, інших джерел доходів та утриманців не має, стан його здоров`я не ускладнений якимись хронічними захворюваннями. Зазначені обставини підтверджуються копіями паспортів, свідоцтва про народження, одруження, довідками про реєстрацію місця проживання особи, з навчального закладу №38 від 05.03.2024р., про доходи №44 від 06.03.2024р., №10 від 06.03.2024р. Згідно з ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до\~ч.1 ст.200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При цьому, суд зважує на ту обставину, що положення СК України надають винятково одержувачу аліментів право вибору способу їх стягнення та подальшої його зміни. Позивачка в заяві та в судовому засіданні клопоче про стягнення з відповідача аліментів на навчання дочки саме в частці від доходу, що є її диспозитивним правом і суд не вправі самостійно змінювати обраний нею спосіб. Таким чином, враховуючи розміри матеріального забезпечення дитини та її батьків, їх сімейне становище, стан здоров`я, неподання відповідачем відзиву на позов, суд погоджується з доводами [PERSON] про потребу в матеріальному забезпеченні їх дочки [PERSON] під час навчання за рахунок відповідача в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на місяць й вважає за необхідне стягнути вказану суму з [PERSON] в якості аліментів. Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За змістом приписів ст.201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Тому, аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання дочки слід стягувати з дня пред`явлення позову до суду 06 березня 2024 року і до припинення навчання, але не пізніше 30 червня 2025 року (закінчення терміну навчання згідно довідки навчального закладу), так як дана подія настає раніше досягнення здобувачем освіти 23 років. Таким чином, враховуючи викладені обставини, даний позов [PERSON] є обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. Зважаючи на звільнення позивачки від сплати судового збору при подачі позовної заяви в даній категорії справ (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), у відповідності до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1211,20 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved