Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» звернулося до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь товариства заборгованість у розмірі 44073,89 грн., у тому числі: основна сума заборгованості 8470,11 грн.; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту 33429,32 грн.; сума 3 % річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту 439,57 грн.; сума 3 % річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків 1734,89 грн. 05.09.2023 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» (далі\~ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 002-20791-150413 від 15.04.2013 у розмірі 44073,89 грн та понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15.04.2013 публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» надало у кредит [PERSON] грошові кошти у розмірі 15000,00 грн , згідно її заяви № 002-20791-150413. Відповідно до кредитного договору кредитні кошти надано на 50 місяців шляхом виплати кредитних коштів. 02.06.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» укладено договір № 2253/К про відступлення прав вимог, з додатками до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника [PERSON] за кредитним договором відступлено позивачу. Станом на дату звернення до суду з позовом, розмір заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором становить 44073,89 грн., з яких: основна сума заборгованості 8470,11 грн.; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту 33429,32 грн.; сума 3 % річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту 439,57 грн.; сума 3 % річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків 1734,89 грн. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань, та після відступлення позивачу права грошової вимоги до [PERSON] , останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Зазначені обставини і стали підставою для звернення позивача до суду. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] \~до\~суду повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановлений законом строк і порядок, шляхом направлення судових повісток за його зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, відзив не подав. У відповідності до ст.\~280,\~223\~ч. 4\~ЦПК України, враховуючи те, що відповідач про слухання справи повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 15.04.2013 між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-20791-150413, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 15000,00 грн строком на 50 місяців. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором. Своїм підписом у заяві [PERSON] підтвердив, що до підписання ним заяви він був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту. Статтею 509 ЦК України\~передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2\~ст. 1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 02.06.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» укладено договір № 2253/К про віступлення прав вимог, з додатками до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника [PERSON] за кредитним договором відступлено позивачу. Відповідно до Витягу з Додатку № 1 до Договору 2253/К про відступлення прав вимоги від 02.06.2020, до ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 002-20791-150413 від 15.04.2013 в розмірі 41899,43 грн. Частинами 1 та 2\~ст. 512 ЦК України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, до ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» перейшли всі права щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором № 002-20791-150413 від 15.04.2013. Представник позивача вказує, що відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками у порядку та розмірах, передбачених кредитним договором. Згідно розрахунку позивача за кредитним договором № 002-20791-150413 від 15.04.2013, заборгованість відповідача складає 41899,43 грн, з яких: основна сума заборгованості 8470,11 грн.; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту 33429,32 грн.; сума 3 % річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту 439,57 грн.; сума 3 % річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків 1734,89 грн.. Статтею 634 ЦК України\~передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1ст. 530\~ЦК України\~визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049\~ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Отже, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення отриманих кредитних коштів та сплати нарахованих за користування кредитом відсотків, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість за кредитним договором № 002-20791-150413 від 15.04.2013 у сумі 8470,11 грн - основна сума заборгованості та 33429,32 грн - заборгованість за нарахованими процентами по кредиту. У відповідності до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. У зв`язку із простроченням відповідачем строку виконання грошового зобов`язання, позивачем нараховано 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту у розмірі 439,57 грн та 1734,89 грн - 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків. Відповідно до ст.\~12,\~13,\~81 ЦПК України\~суд розглядає справи на підставі наданих сторонами доказів, в межах заявлених позовних вимог. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. З урахуванням досліджених письмових доказів, суд вважа, що вимоги позову підлягають задоволенню. Згідно\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Щодо заявлених до стягнення з відповідача судових витрат, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір за подачу позову в сумі 2 684,00 грн, з урахуванням задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір. Крім того, згідно з п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Позивач просить стягнути з відповідача 8000 гривень витрат на правову допомогу. Відповідно ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Представник позивача зазначено, що він планує понести витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн., розрахунок є попереднім. Суд приходить до висновку, що матеріалами справи не містять доказів та підтвердження надання позивачу правничих послуг, тому вимога про стягнення витрат на правничу допомогу не підлягає задоволенню.. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, що підтверджено платіжною інструкцією №1233 від 22.02.2024 , який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному розмірі. На підставі викладеного і

Outcome: approved