Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Супрун Д.В., звернулася до суду з вказаним позовом, в якому, посилаючись на положення ст.ст. 1216, 1217, 1227 ЦК України, просить стягнути з АТ «СМНВО-Інжиніринг» нараховану, але не виплачену за життя [PERSON] заробітну плату в розмірі 12 960,46 грн. Ухвалою суду від 06.02.2024 позовна заява була прийнята до розгляду, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В наданому відзиві на позов представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження права останнього на заявлене до стягнення спадкове майно, а також на підтвердження того, що він є членом сім`ї померлого працівника товариства. Представник позивача надав суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій з врахуванням наданої відповідачем довідки про заробітну плату просить стягнути з АТ «СМНВО-Інжиніринг» належні [PERSON] 15 924,63 грн на користь [PERSON] , як члена його сім`я. В судове засідання учасники не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. В позовній заяві представник позивача просив розглядати справу у його та позивача відсутність. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що за життя [PERSON] перебував у трудових відносинах з АТ «СМНВО-Інжиніринг». Станом на 21.02.2024 сума заробітної плати, належної до виплати [PERSON] складає 15 924,63 грн (а.с. 16). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 5). Згідно з ч.1 ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. [PERSON] доводиться померлому [PERSON] сином (а.с. 5). Як вбачається з інформації на запит №14.03-08/286977 від 06.03.2024 та витягу з реєстру територіальної громади №2024/002304874 від 06.03.2024 [PERSON] по день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] (а.с. 23,25). Таким чином, позивач [PERSON] має пряму спорідненість з померлим та на день смерті спільно з ним проживав, отже він є членом сім`ї померлого. Відтак, позивач [PERSON] має право на отримання заробітної плати, яка за життя була нарахована, але не виплачена його батьку [PERSON] в силу приписів ч.1 ст.1227 ЦК України, як член сім`ї, а не як його спадкоємець. За наведених обставин, відсутність в матеріалах справи відомостей щодо інших спадкоємців [PERSON] , в тому числі його другого сина [PERSON] , жодним чином не скасовує обов`язку товариства виплатити позивачеві суму заробітної плати, яка не була отримана померлим за життя. Отже позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню. Оскільки позивач при подачі даного позову був звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved