Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-21 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. Представник Акціонерного товариства «Ідея Банк» (скорочене найменування АТ «Ідея Банк») Михашула Є.І., яка діє на підставі довіреності від 16.05.2023, звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 16.06.2021 між AT «Ідея Банк» та [PERSON] укладено договір кредиту та страхування №Е07.22381.008198538, згідно умов якого остання отримала кредит в розмірі 99\~999,00 грн, зі сплатою 10,99% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у терміни, передбачені договором. Пунктом 3 вказаного договору визначено, що нанесенням власноручного підпису цим договором, Позичальник акцептує публічну пропозицію про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб AT «Ідея Банк» , яка розміщена на офіційному веб-сайті Банку. Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно Кредитного договору, що підтверджується меморіальними ордерами. Станом на дату подання цієї заяви Відповідач не повернула отриманий кредит в встановлений термін та не сплатила нараховані проценти. Остання сплату здійснена 24.08.2022. Отже, сума боргу Відповідача за Кредитним договором станом на 21.09.2023 становить 147 271,27 грн, з яких: 91 392,29 грн прострочений борг, 13 593,80 грн прострочені проценти, 42 285,18 грн прострочена плата за обслуговування кредиту, що підтверджується випискою по рахунку № [NUMBER] (до провадження в Україні міжнародних номерів банківських рахунків - [NUMBER] ) та довідкою-розрахунком заборгованості. Вимогами позову представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 147 271,27 грн та понесені судові витрати в розмірі 2684 грн. Явка та позиція сторін по справі: Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належно. Відзиву з доказами, які підтверджують заперечення проти позову, заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Відповідно до ст. 247\~ЦПК\~України суд\~розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вважає необхідним задовольнити позовні\~вимоги АТ «Ідея Банк», виходячи з наступного. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що 16 червня 2021 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено договір кредиту та страхування №Е07.22381.008198538, згідно умов якого остання отримала кредит в розмірі 99\~999,00 грн строком на 36 місяців, зі сплатою процентів 10,99% річних, та інших платежів, у терміни, передбачених договором, з строком дії договору до 16.06.2024. Розділом І договору передбачено, що під час користування Кредитом Банк надає Клієнту послуги з щомісячного обслуговування, за надання яких встановлена плата, відповідно до Додатку №1 як «Обслуговування кредитної заборгованості». Комісійна винагорода за переказ коштів та приймання готівки з подальшим : врахуванням на рахунки в Банку, інші комісії за відкриття і ведення рахунку, сплачуються згідно з діючими Тарифами Банку. Тарифи є невід`ємною частиною ДКБФО, та розміщені на веб-сайті Банку: fittps://ideabank.ua. Повернення заборгованості за Договором здійснюється через рахунок [NUMBER] , відповідно до порядку повернення кредиту, згідно Графіку щомісячних платежів. Банк надає кредит Клієнту для власних потреб шляхом переказу коштів в розмірі 93\~282,65 гривень на рахунок [NUMBER] Клієнта, та шляхом оплати страхового внеску за рахунок кредиту в розмірі 6716,35 грн згідно з умовами Договору добровільного страхування життя. Розділом ІІІ договору передбачено, що нанесенням власноручного підпису під цим Договором, Клієнт акцептує Публічну пропозицію про приєднання до ДКБОФО та Публічну оферту на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки Банку, які зберігаються на офіційному сайті Банку https://Ideabank.ua/uk/about/pubiic-contracts. Як вбачається\~зі змісту\~ п.10.28 ДКБОФО, умови вимог дострокового повернення заборгованості за Кредитною лінією і виконання інших зобов`язань Клієнта за Угодою про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки або інших умов Договору (у тому числі щодо угод або договорів, укладених між Клієнтом та Банком щодо надання Інших банківських послуг) з закриттям рахунку та з відповідним інформуванням Клієнта: у разі прострочення платежів за Кредитною лінією, згідно з чинними Тарифами Банку та Угодою про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки на 1 (один) календарний місяць і більше; систематичного порушення умов Угоди про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки або інших умов Договору (у тому числі щодо угод або договорів, укладених між Клієнтом та Банком щодо надання Інших продуктів Банку) (а.с. 4-14). [PERSON] особисто під підпис ознайомилася з усіма умовами кредитування згідно Паспорту споживчого кредиту від 16.06.2021 та графіку щомісячних платежів (а.с.18-20). Кредитні кошти були перераховані АТ «Ідея Банк» на поточний рахунок відповідача в розмірі 93 282,65 грн, що підтверджується меморіальним ордером №5631496 від 16.06.2021, та в рахунок оплати за договором страхування в розмірі 6716,35 грн, що підтверджується меморіальним ордером №5631492 від 16.06.2021 (а.с.21). З виписки, наданої Банком по рахунку клієнта вбачається що за період з 16.06.2021 по 24.08.2022 [PERSON] здійснила оплату в рахунок погашення тіла кредиту в розмірі 8606,71 грн (а.с.22-23). Свої зобов`язання за договором [PERSON] виконувала неналежним чином, внаслідок цього станом на 21.09.2023 утворилась заборгованість, що згідно довідки-розрахунку позивача, становить 147 271,27 грн, з яких: 91 392,29 грн прострочений борг, 13 593,80 грн прострочені проценти, 42 285,18 грн прострочена плата за обслуговування кредиту (а.с.24). У зв`язку із невиконанням [PERSON] зобов`язань за кредитним договором, позивач направляв на адресу позичальника письмову вимогу про усунення порушень кредитних зобов`язань № 12.4.2/Е07.22381.008198538 від 03.08.2023 про виконання зобов`язань за договором, що станом на 03.08.2023 становить 147\~271,27\~грн (а.с.25-26). Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до ч.1 та ч.2\~ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. 626,\~628 ЦК України,\~договором є\~домовленість двох\~або більше\~сторін,\~спрямована на\~встановлення,\~зміну або\~припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч.1\~ст.638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України,\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Згідно ч.2\~ст.1054 ЦК України,\~до відносин\~за кредитним\~договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до\~ст.1055 ЦК України,\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ч.1\~ст.633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 ЦК України,\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Як вбачається із договору кредиту та страхування від 16.06.2021 [PERSON] , підписавши його власноручно підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами кредитування. З огляду на зміст ст. 633,\~634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з вимогами ч.1\~ст.81 ЦПК України,\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача, а також доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. У зв`язку із тим, що відповідач отримала кредитні кошти і у неї виникло зобов`язання повернути їх, у розмірах та у строки, зазначеними в кредитному договорі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту та страхування. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає, що відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved