Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що 20.04.2021 зареєстрував шлюб з [PERSON] у Іванівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 17 від 20.04.2021. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON] [INFO] , яка проживає з відповідачем. Сімейне життя сторін упродовж останнього часу поступово погіршувалось. Причинами вказаних обставин стали те, що кожен із них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. За глибоким переконанням позивача примирення між ними не можливе, а тому просить суд строк для примирення не надавати. Позивач в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляду справи без участі, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач в судове засідання не з`явилась, відзиву не подавала, клопотань та заяв не надавала, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду з розпискою про одержання. Дослідивши письмові матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з такого. Судом встановлено, що 20.04.2021 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] у Іванівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 17 від 20.04.2021, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON] [INFO] , яка проживає з відповідачем, про що свідчить Повний витяг з актового запису про народження та копія паспорта громадянина України для виїзду за кордон [PERSON] . Сімейне життя сторін упродовж останнього часу поступово погіршувалось. Причинами вказаних обставин стали те, що, як вбачається з позовної заяви, кожен із них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Застосовуючи норми матеріального права, суд виходить з такого. Згідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Частиною 3 статті 56 СК України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Обставини на які посилається позивач є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах цивільної справи відсутні. На підставі наведеного, враховуючи, що позивач не бажає підтримувати сімейні стосунки з відповідачем, а збереження даного шлюбу суперечить його інтересам, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, беручи до уваги, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї є неможливим, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі ст.3,56,104-105,110,112,113 СК України,

Outcome: approved