Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

01 березня 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що [INFO] помер брат [PERSON] [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа у Градизькій державній нотаріальній конторі Кременчуцького району Полтавської області, де спадкоємцем по закону є його сестра [PERSON] . Державний нотаріус своєю постановою від 23.02.2024 року відмовила позивачу в оформленні спадщини так як не поданий правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . В зв`язку з оформленням спадщини виявилося, що за життя [PERSON] не оформив право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями. Посилаючись на викладене представник позивача просить суд визнати за [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Булахи Козельщинського району Полтавської області, рнокпп: [NUMBER] , в порядку спадкування за законом право власності на: житловий будинок літ. «А», прибудову літ. «а», загальною площею 54.2 кв.м, житловою площею 33.8 кв.м, сарай-літню кухню літ. «Б», погріб літ. «Бп», сарай літ. «В», гараж літ. «Г», сарай літ. «г», сарай літ. «г1», вбиральню літ. «Д», огорожу «№1», огорожу «№2», ворота «№3», колодязь літ. «к», які розташовані за адресою: [ADDRESS] , що належали померлому [INFO] [PERSON] . У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник подав до суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у їх відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, зазначила, що проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, зазначив, що заперечень проти позову не має. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 13 лютого 2018 року Виконавчим комітетом Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Пригарівською сільською радою Козельщинського району Полтавської області 10 червня 1970 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.41). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 15 березня 2018 року Зіньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.41 зворотна сторона). Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого райвідділом ЗАГС м. Зіньків Полтавської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після чого прізвище [PERSON] змінилось на [PERSON] (а.с. 40 зворотна сторона). Згідно Виписки з погосподарської книги № 9 Броварківського старостинського округу Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області за 2016-2023 роки станом на 30.01.2024, житловий будинок за адресою [ADDRESS] , значиться за користувачем домогосподарства [PERSON] , [INFO] .\~Житловий будинок збудований в 1925 році. Список членів господарства: [PERSON] - голова господарства, [INFO] , помер [INFO] (а.с.7). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №367805088 від 28 лютого 2024 року, щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] відомості відсутні (а.с.8). Відповідно довідки «Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентирізації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» №61/671 від 02 лютого 2024 року, за даними архівного обліку станом на 28 грудня 2012 року в «Кременчуцькому міжміському бюро технічної інвентирізації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» нерухоме майно за адресою: с. Петрашівка, вул. Праці, 22, Кременчуцький район, Полтавська область не зареєстровано (а.с.9). Відповідно до технічного паспорту, житловий будинок садибного типу за адресою: [ADDRESS] , має наступні технічні характеристики: житловий будинок літ. «А», прибудову літ. «а», загальною площею 54.2 кв.м, житловою площею 33.8 кв.м, сарай-літню кухню літ. «Б», погріб літ. «Бп», сарай літ. «В», гараж літ. «Г», сарай літ. «г», сарай літ. «г1», вбиральню літ. «Д», огорожу «№1», огорожу «№2», ворота «№3», колодязь літ. «к» (а.с.10-13). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 лютого 2024 року державним нотаріусом Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області, було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с.19). Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні спадкової справи №78/2018 після померлого [INFO] [PERSON] , спадщину в установлений законом строк прийняла по закону сестра померлого [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємців які б відмовились від прийняття спадщини не має. Осіб, які б мали право на обов`язкову долю у спадщині не має. [PERSON] , 14 листопада 2018 року видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 3,0916 га за реєстровим №2177 (а.с. 36-44). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлена можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на ім`я померлої. На час будівлі будинку - у 1925 році, який є спадковим майном питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. Запис в по господарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.\~1\~ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як зазначено в ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Як зазначено в п.1,3 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтею 392 ЦК України\~передбачено право пред`явлення позову про визнання права власності на майно, у разі, якщо це право оспорюється. Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України,\~право власності\~та інші\~речові права\~на нерухомі\~речі,\~обтяження цих\~прав,\~їх виникнення,\~перехід і\~припинення підлягають\~державній реєстрації. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя на передбачених законом підставах набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] , позивачка є спадкоємцем зазначеного будинку за законом, яка прийняла спадщину після померлого у встановленому законом порядку. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, а також спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні, а отже позивачка має право на успадкування названого майна. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved