Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

Позивачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] звернулися в суд із позовом до Жовквської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Жоківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку спадкового майна бувшого колгоспного типу двору та частку в майні двору. Просять суд: 1) визнати право власності [PERSON] на 2/4 (дві четвертих) частки майна бувшого колгоспного типу двору у будинку в [ADDRESS] з яких (одна четверта) частки в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , (одна четверта) частки як члена двору, загальна площа якого становить 60.8 кв.м., житлова 51,6 кв.м., допоміжна 9.2 кв.м. з такою ж частиною господарських будівель; 2) визнати право власності [PERSON] , [PERSON] на (одну четверту) частки кожного, як члена бувшого колгоспного типу двору у будинку в [ADDRESS] загальна площа якого становить 60.8 кв.м., житлова 51,6 кв.м., допоміжна 9.2 кв.м з такою ж частиною господарських будівель з підстав зазначених у позові. Вважають, що їх право підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок просять задовольнити позовні вимоги. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 04.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Витребувано з\~Жовківської державної\~нотаріальної контори\~Львівської області\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції належним\~чином завірену\~(прошиті\~та пронумеровані,\~скріплені гербовою\~печаткою всі\~аркуші)\~копію спадкової\~справи заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивачі в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, однак подали на адресу суду письмову заяву, у якій просять справу розглядати у їх відсутності. Зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять такі задовольнити, не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача, Жовквської міської\~ради Львівського\~району Львівської\~області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог, при вирішенні справи покладаються на думку суду. Представник третьої особи, Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що при вирішенні справи покладається на думку суду. Крім того,\~на виконання\~вимог ухвали\~суду із\~Жовківської державної\~нотаріальної контори\~Львівської області\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції на\~адресу суду\~надійшла належним\~чином завірена\~копія спадкової\~справи №\~770/2012, яка зареєстрована 10.12.2012 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини, основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і умовах передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту реєстрації. Відповідно до ч. 3 ст. 3 зазначеного Закону України речові права на нерухоме майно та обтяження., що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до чинного законодавства, що діяло на момент виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть [NUMBER] виданим Туринківською сільською радою (а.с.8). [PERSON] була матір"ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження, виданим повторно Жовківським відділом РАЦС 27.01.2024 року (а.с.10). Дошлюбне прізвище " [PERSON] " нею змінено на прізвище " [PERSON] " у зв`язку з одруженням, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданим Жовківським відділом РАЦС 06.12.2012 року (а.с. 11). З спадкової справи № 770/2012 Жовківської державної нотаріальної контори вбачається, що 10.12.2012 року відкрито спадкову після смерті [PERSON] її дочкою [PERSON] (позивачем у справі) і їй 10.12.2012 року видано свідоцтво про право на спадщину земельної частки площею 1.37 га. З довідки Червоноградського бюро технічної інвентаризації №253 від 16.01.2024 року (а.с. 16) вбачається, що житловий будинок в [ADDRESS] ) значиться зареєстрованим за колгоспним двором головою якого є [PERSON] . З виписок із погосподарської книги Туринківської сільської ради по с. В`язова Львівського району Львівської області (а.с.14-15) вбачається, що членами двору станом на 30.06. 1990 року та 15.04.1991 року в [ADDRESS] значилися: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (після одруження Чепіль). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, положення ст.ст. 17,18 Закону України "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюється на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин що виникли раніше застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, що мала місце до цієї дати право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, визначається, виходячи з того майна, яке було на час їх вибуття, і яке збереглося. Оскільки, позивачі та померла [PERSON] значилися в дворі станом на 30.06.1990 року та на 15.04.1991 року, а тому мають право на рівні частки в майні двору, тобто по 1/ 4 кожний. Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року із змінами, внесеними згідно постанови ПВС України №13 від 25.12.1992 року, № 15 від 25.05.1998 року передбачено, що правила ст. 563 (в ред. 1963 року) про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 р. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 р. спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Отже, позивачі як члени бувшого колгоспного типу двору, мають право на рівні частки в майні двору, а саме по 1 / 4 кожний. Однак, зареєструвати своє право власності на частки майна двору, згідно Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", можливе за рішенням суду. Про те, що позивачка [PERSON] змінила прізвище на прізвище " [PERSON] ", стверджено копією свідоцтва про її одруження (а.с. 13). Згідно технічного паспорта виготовленого Червоноградським МБТІ, загальна площа будинку в [ADDRESS] становить 60.8 кв.м., житлова 51,6 кв.м., допоміжна 9.2 кв.м. з господарськими будівлями. Згідно до ст. ст. 1216 1218 ЦК України (в ред.2003 року) до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ Відповідно до ст. 392 ЦК України (в ред. 2003 року) власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. З врахуванням встановленого, під час розгляду справи, суд приходить до висновку що право позивачів підлягає захисту в судовому порядку. Зібрані по справі докази та оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved