Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Зміст позовних вимог. Позивач\~Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 25.01.2022 року між\~АТ «ОТП Банк»\~та відповідачем було укладено кредитний договір № 2038848873. Позивач вказує, що свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу грошові кошти. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Але, всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у стро, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання. 24.10.2023 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, яка залишилась без реагування. Станом на 04.01.2024 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 98482,87 грн, яка складається з тіла кредиту - 65646,14 грн та несплачених відсотків - 32836,73 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача вказану кредитну заборгованість та понесені судові витрати в розмірі 3028,00 грн. Рух справи. Ухвалою судді від 12.02.2024 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача в прохальній частині позовної заяви зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно, належним чином. Будь-яких клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Відзив на позов суду не надав. Відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав будь-яких заперечень проти позову і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Обставини, що встановлені судом. 25.01.2022 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] (позичальник), було укладено кредитний договір № 2038848873, на підставі якого АТ «ОТП БАНК» надав позичальнику кредитні кошти в загальному розмірі 67435,00 грн, які останній зобов`язався його повернути 25 січня 2026 року в порядку та строки передбачені вказаним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом на Рахунок погашення Боргових зобов`язань, а також виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені кредитним договором та Правилами кредитування. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, за користування кредитом визначена фіксована процентна ставка у розмірі 40 % річних. Згідно з п.1.3. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів. Відповідно до п.3.5.1. Кредитного договору, порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення сторони договору визначити у Графіку Платежів, який є додатком № 1(а.с.10) до кредитного договору. АТ "ОТП Банк" на виконання умов кредитного договору № 2038848873 від 25.01.2022 здійснило виплату кредитних коштів [PERSON] , що підтверджується квитанцією № 36760243 від 25.01.2022 року (а.с.14). Також сторонами підписані графік платежів (а.с. 10), паспорт споживчого кредиту (а.с. 9) та анкета-заяву на отримання кредиту (а.с.11), заява на видачу готівки № 36760243 від 25.01.2022 року (а.с.14). Вказані документи засвідчені підписами відповідача [PERSON] та представника банку. Отже, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору. З урахуванням викладеного в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач в повному обсязі виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, оскільки надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2038848873 від 25.01.2022 року (а.с.15) вбачається, що сума заборгованості [PERSON] за вказаним договором станом на 26.10.2023 року становить 98482,87 гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 65646,14 грн; заборгованості за відсотками 32836,73 грн.; Відповідачу [PERSON] банком була направлена вимога про погашення заборгованості від 19.10.2023 року за № 12852768, яка залишена боржником без задоволення (а.с.5). Позиція суду та норми права, застосовані судом. За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Частинами 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частинами 1, 2\~ст. 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором АТ «ОТП Банк» виконав своєчасно і повністю, надававши відповідачу кредитні ресурси в повному обсязі. Розмір заборгованості за кредитним договором в частині заборгованості за тілом кредиту та процентами, підтверджується розрахунком, наданим позивачем, який є повним, чітким, узгоджується з умовами кредитного договору. Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед АТ «ОТП Банк» та не довів відсутність у нього заборгованості за вказаним кредитним договором. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2038848873 від 25.01.2022 року у розмірі 98482,87 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд,

Outcome: approved