Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 16 лютого 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області. [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] ») являється інвалідом 2-ї групи з дитинства, що засвідчується пенсійним посвідченням № [NUMBER] серія [NUMBER] , звернулася до Головного управління ПФУ в Тернопільській області із заявою щодо проведення перерахунку пенсії у зв`язку із переведенням із пенсії по інвалідності на пенсію по втраті годувальника. Проте Рішенням № 961170185353 від 09 січня 2024 року заявниці було відмовлено з огляду на відсутність підстав для проведення такого перерахунку, оскільки в свідоцтві про смерть, годувальника - матері серія [NUMBER] її ім`я вказано як « [PERSON] », а в свідоцтві про народження заявниці серія [NUMBER] ім`я матері вказано як « [PERSON] ». З метою отримання підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та її покійною матір`ю [PERSON] , вона звернулася до Тернопільського відділу ДРАЦС у Тернопільському районі, проте їй в усній формі було відмовлено з огляду на відсутність підтверджуючих документів даного факту та з огляду на смерть [PERSON] . Виходячи з встановленого вище, документально підтвердити факт того, що покійна [PERSON] є матір`ю [PERSON] не має можливості, виникла необхідність у зверненні до суду про встановлення факту родинних відносин між заявницею та її матір`ю - [PERSON] . Ухвалою судді від 09 лютого 2024 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/2710/24 за заявою [PERSON] , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту родинних відносин. 20 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області Николишин І.\~І.\~подала відзив\~на подану\~заяву у\~якому просила\~залишити заяву\~про встановлення\~факту родинних\~відносин без\~розгляду.\~В обґрунтування\~відзиву представник\~заінтересованої особи вказує на наступне, у заяві [PERSON] про встановлення факту родинних відносин не доведено, що [PERSON] є матір`ю заявниці. Проте із заяви [PERSON] вбачається, що встановлення факту необхідне їй для подальшого звернення до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії. Отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а, саме, права на пенсію. Враховуючи наведене, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин повинна бути залишена без розгляду. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, просила задовольнити її в повному обсязі. Представник заінтересована особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області Николишин І. І. у судове засідання не з`явилася, проте у відзиві просила проводити розгляд справи без її участі. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що він проживає за адресою: [ADDRESS] . Заявниця [PERSON] є рідною сестрою його матері [PERSON] , їхнє дівоче прізвище « [PERSON] ». Свідкові відомо про помилку, яка виникла в документах, а саме, що невірно зазначено ім`я матері заявниці замість « [PERSON] » - « [PERSON] ». Підтверджує, що саме [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] . Заявниця [PERSON] є рідною сестрою її батька [PERSON] , дівоче прізвище заявниці « [PERSON] ». Свідкові відомо, що бабуся по батьковій лінії є [PERSON] проте через помилку, яка виникла в документах її ім`я зазначено як « [PERSON] ». Підтверджує, що саме [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення заявниці та показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08 травня 1958 року, [PERSON] народилась [INFO] у с. Лошнів Струсівського району Тернопільської області, у сім`ї [PERSON] та [PERSON] . 27 липня 1940 році [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03 липня 1992 року, виданим Лошнівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області. Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 26 січня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] у с. Лошнів Теребовлянського району Тернопільської області, у сім`ї [PERSON] та [PERSON] . 11 червня 1983 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 11 червня 1983 року Тернопільським бюро ЗАГС. За змістом свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 10 липня 1992 року [INFO] , 10 липня 1992 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». Свідоцтво видано громадянці [PERSON] . [INFO] у віці 84 років померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області України. [PERSON] , [INFO] , отримує пенсію по інвалідності 2 грп. з дитинства, що вбачається з пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого 15 лютого 2018 року Пенсійним фондом України. Як вбачається з рішення про відмову в перерахунку пенсії № 961170185353 від 09 січня 2024 року Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, [PERSON] звернулася із заявою про проведення перерахунку пенсії «перехід на інший вид пенсії». Розглянувши заяву головний спеціаліст ГУ ПФ України відмовив у проведені перерахунку пенсії, мотивуючи свою відмову, відсутністю підстави для проведення її перерахунку, оскільки в свідоцтві про смерть [NUMBER] вказано ім`я годувальника « [PERSON] », а в свідоцтві про народження [NUMBER] «Луція». За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми. Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який зокрема вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. У відповідності до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. За приписами ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України). В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно роз`яснень, які містяться в пунктах 7, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства. З врахуванням викладеного, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявниця не в змозі встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю, що впливає на оформлення пенсії по втраті годувальника, оскільки відмова пенсійного органу мотивована відсутністю підстави для проведення перерахунку пенсії через розбіжності в написанні імені матері заявниці в актових записах про смерть та народження, суд доходить до висновку, що заяву слід задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Щодо відзиву у справі, поданого представником заінтересованої особи, то суд його відхиляє та звертає увагу на те, що в ході вирішення заяви [PERSON] суд не встановив, що у виниклих правовідносинах є спір про право. Суд не підміняє собою пенсійний орган, не вирішує питання призначення чи відмову у призначенні пенсії, чи є підстави для її перерахунку, а тільки підтверджує існуючий факт, який ставиться під сумнів та породжує юридичні наслідки. Це надає право [PERSON] , після встановлення факту родинних відносин, повторно звернутися до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області із заявою про проведення перерахунку пенсії «перехід на інший вид пенсії». На підставі викладеного,

Outcome: approved