Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

07.12.2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] ; [PERSON] , про стягнення 3% річних за невиконання зобов`язання. Ухвалою суду від 08.12.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що 18 липня 2008 року укладено кредитний договір № 62008/80/22л, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 25% річних, також було укладено договір поруки, за яким несе солідарну відповідальність [PERSON] разом із позичальником. Станом на 23 лютого 2022 року, відповідачі мають невиконані зобов`язання за кредитним договором № 62008/80/22л від 18 липня 2008 року по кредиту та відсотках перед АБ «Укргазбанк», а тому нараховано 904,73 доларів США- 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року, які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів , а також судовий збір у розмірі 2684,00 грн. В судове засідання представник АБ «Укргазбанк» І.Драгомерецький, який має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, що підтверджується копією Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ІПН [NUMBER] та копією наказу № 326-н/пт від 17.12.2020 року про прийняття на посаду начальника юридичного відділу Хмельницької обласної дирекції ПАТ АБ «Укргазбанк», не з`явився. У позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності представника ПАТ АБ «Укргазбанк». Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, про день розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено: між ПАТ АБ «Укргазбанк`та Срібняком С.Ю., 18 липня 2008 року укладено кредитний договір № 62008/80/22л, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 25% річних. [PERSON] , 18 липня 2008 року уклав договір поруки № 62008/80/22л, за яким несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за невиконання зобов`язань по кредитному договору в повному об`ємі, в тому числі неустойки, штрафи, пені (п.1.2., 1.3.,) У зв`язку з невиконанням зобов`язань за вказаним кредитним договором АБ «Укргазбанк» звернувся до Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] та [PERSON] в судовому порядку. Рішенням Кам?янець-Подільського міськрайонного суду від 27.04.2010 року в цивільній справі №2-293/2010 стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість по кредитному договору № 62008/80/22/л від 08.07.2008 року, по кредиту та процентах 6084,91 доларів США, що еквівалентно 48 229, 60 грн., та заборгованість по пені 6195, 73 грн., а також стягнуто витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу по 60 грн. з кожного та виграти по сплаті судового збору у розмірі 274 грн. 50 коп. з кожного. Дане рішення станом на момент подачі позову не виконане. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов?язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання). Станом на 23 лютого 2022 року, Відповідачі мають невиконані зобов?язання за кредитним договором № 62008/80/22л від 18 лиця 2008 року по кредиту та відсотках перед АБ «Укргазбанк», а тому АБ «Укргазбанк» відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України їм нараховано 904,73 доларів США- 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року (включно),що підтверджується розрахунком заборгованості. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов?язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором становлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов?язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов?язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагаги від боржника виконання його обов?язку. За змістом статей 524 та 533 ЦК України грошовим є зобов?язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті). Така правова позиція підтверджується й практикою Верховного Суду України (постанова від 6 червня 2012 року у справі № 6-49 цс 12). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України підставою застосування передбаченої цією нормою відповідальності є прострочення боржником виконання грошового зобов?язання. Як передбачено ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив його, якщо від не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 Пивільного кодексу України). Законом України «Про внесеня змін до деяких закоподавчих актів України, спрямованих на забезпочення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв?язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020. Перехідні та прикінцеві положення Цивільного кодексу України доповнено пунктом 12 наступного змісту: «"12. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину». Оскільки зобов?язання Відповідачами перед АБ «Укргазбанк» не виконувалися протягом довгого періоду, а тому банк вправі за прострочення боржником виконання грошового зобов?язання застосовувати відповідальність згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України та стягнути вказані суми з позичальника та поручителя. Такі висновки містяться у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 14-10цс18) та від 04 липня 2018 року (справа № 14-154цс18); від 31.10.2018 року у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18), які суд враховує при застосуванні відповідних порм права, відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов?язання не допускається. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов?язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов?язання. Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов?язання. Загальний розмір заборгованості Відповідачів по 3% річних за кредитним договором № 62008/80/22л від 18 линя 2008 року становить 904,73 доларів США. Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ч.1 ст.80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому, відповідачами жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] , [PERSON] , про стягнення 3% річних за невиконання зобов`язання і є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved