Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вимоги позову обґрунтовані тим, що з 26 жовтня 2012 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що з червня 2022 року між сторонами подружні відносини припинились, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та інтересам спільної доньки. Справа була передана в провадження судді Слободянюк А.В., у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 грудня 2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 грудня 2023 року надано [PERSON] та [PERSON] строк на примирення терміном три місяці - до 19 березня 2024 року. Провадження у справі зупинено до закінчення строку на примирення. Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду міста Києва №38 від 01 лютого 2024 року, відповідно до п.п. 2.3.52 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи. Справу було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 лютого 2024 року. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 березня 2024 року справу прийнято до провадження судді Гаврилової О.В., поновлено провадження у спарві та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти надання строку на примирення заперечував, просив суд розглянути справу за його відсутності та витрати по сплаті судового збору покласти на позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій зазначила, що за час надання строку на примирення стосунки між сторонами погіршились, сім`я фактично припинила своє існування, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутності. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сімейні відносини регулюються лише в тій частині, у якій це є допустимим і можливим з точки зору інтересів їх учасників та інтересів суспільства. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ст. 7 СК України). Згідно зі ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, що між сторонами 26 жовтня 2012 року було укладено шлюб (а.с.17). Сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.18). Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Спору щодо визначення місця проживання малолітньої дитини та поділу майна на час розгляду справи у сторін немає. У наданий судом строк для примирення сторони не дійшли спільної згоди щодо збереження сім`ї. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, переконаний, що примирення з відповідачем не можливе, відповідач згодна з цим в повному обсязі. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є не можливим. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали не можливим, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, поновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивач не ставить вимоги про стягнення з відповідача сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved