Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулась до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримала відмову згідно довідки від 22.01.2024 року № 04/03-30/10, так як в архівних довідках №1166-1174 від 15.12.2023р., №3-482/04-24-23 від 25.12.2023 та №3-10/04-24-24 від 05.01.2024 є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові (в документах "" [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] на", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [INFO] ", " [INFO] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] . Ів.", " [PERSON] ") за паспортом українською мовою [PERSON] , та в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] не повністю занесено облікові дані - дата народження. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутись до суду. Просить встановити факт належності їй: - архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради №1166 від 15.12.2023 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; - архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради №1167 від 15.12.2023 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; - архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради №1168 від 15.12.2023 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; - архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради №1169 від 15.12.2023 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; - архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради №1170 від 15.12.2023 року, виданої на ім`я «Зозуля Вал-на.»; - архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради №1171 від 15.12.2023 року, виданої на ім`я «Зозуля Вал-на.»; - архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради №1172 від 15.12.2023 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; - архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради №1173 від 15.12.2023 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради №1174 від 15.12.2023 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівного витягу №3-10/04-24-24, виданого 05.01.2024 року архівним відділом Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області; - архівного витягу №3-482/04-24-23, виданого 25.12.2023 року архівним відділом Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області; - трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 26.06.1986 року, в якій не повністю занесено облікові дані - дату народження. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій прохала розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, головний спеціаліст юрисконсульт відділу представництва інтересів в судах та інших органах №1 юридичного управління [PERSON] у судове засідання не з`явилась, проте надіслала на адресу суду заяву, в якій прохає справу розглянути без участі представника, заперечення стосовно задоволення заявлених вимог відсутні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст.\~293\~ч.\~2\~п.\~5\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , уродженка села Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24 вересня 1998 року (а.с. 6-7), дійсно працювала в колгоспі імені Шевченка та колгоспі імені Петровського Царичанського району Дніпропетровської області, СВК "Нива", що підтверджується записами в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 26.06.1986 року (а.с.26-27), а тому той факт, що архівні довідки №1166-1174 від 15.12.2023р., №3-482/04-24-23 від 25.12.2023 та №3-10/04-24-24 від 05.01.2024, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявниці (в документах "" [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] на", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [INFO] ", " [INFO] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] . Ів.", " [PERSON] ") за паспортом українською мовою [PERSON] , та трудова книжка колгоспника [NUMBER] від 26.06.1986 року, в якій не повністю занесено облікові дані - дата народження, належать саме [PERSON] , не викликає сумніву, що підтверджується також свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 02.01.1964 року (а.с.9), свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 23.11.1991 року (а.с.12), карткою платника податків від 24.06.2016 року (а.с.7). \~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. \~\~\~\~\~\~\~ Також, судом встановлено, що заявниці виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved