Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є її сином, який є інвалідом 1 групи з дитинства внаслідок синдрому «Дауна» і непристосований до самостійного життя. Внаслідок хвороби не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. Тому заявник вимушена звернутися до суду. У судовому засіданні заявник заяву підтримала в частині визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Представник заінтересованої особи\~в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також суду надав рішення виконавчого комітету Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області №217 від 28.12.2023р. про неможливість призначення опікуном заявника [PERSON] через стан її здоров`я, в зв`язку з чим вважати таким, що втратило чинність рішення виконавчого комітету Радивилівської міської ради №82 від 29.06.2023р. про можливість призначення [PERSON] опікуном. Представник [PERSON] , адвокат Шевчук В.М., що діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 14.03.2024 року № 017/05.2-7/2381 у судовому засіданні не заперечував щодо визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Вислухавши заявника,\~представника\~ [PERSON] \~адвоката Шевчук\~В.М., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії МСЕ №010585 Рівненської МСЕК [PERSON] , [INFO] , з дитинства визнаний інвалідом першої групи довічно. Потребує постійного стороннього нагляду і догляду, а також спостереження психіатра (а.с. 9). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 329/23 від 05.12.2023р., [PERSON] , [INFO] \~\~виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді Помірної (на межі з важкою) розумовою відсталістю (F71.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Правилами\~ст. 41 ЦК України\~передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки над ним. Відповідно до ч.ч.1,6 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи\~чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Приймаючи до уваги, що до суду від Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області надійшло рішення від 28.12.2023 №217 про неможливість призначення опікуном заявника [PERSON] через стан її здоров`я та неможливість нею здійснювати функції опікуна, а подання органу опіки та піклування про призначення іншого опікуна [PERSON] не надійшло, суд не знаходить підстав для встановлення опікуна. В цьому випадку обов`язки опікуна над недієздатним тимчасово покладаються на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатного, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом. Відповідно до ч.2 ст.299\~ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial