Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

01.04.2024 [PERSON] звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про видачу обмежувального припису, в якому просить видати обмежувальний припис [PERSON] на строк 6 (шість) місяців із заборонами щодо: - перебування в місці проживання (перебування) [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] ; - наближення на 300 м до місця проживання (перебування), інших місць частого відвідування [PERSON] , [INFO] ; - особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , [INFO] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому [PERSON] , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; - ведення листування, телефонних переговорів з [PERSON] , [INFO] або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Заяву обґрунтовано таким. Заявниця та її донька (заінтересована особа) зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Останні два роки [PERSON] кожен день зловживає спиртними напоями, і поводить себе дуже агресивно по відношенню до заявниці. [PERSON] кричить на заявницю, штовхає, тицяє її в груди кулаками, погрожує ножом, вибиває двері в кімнату. Заявниці доводиться викликати поліцію. [PERSON] навмисно псує речі заявниці, розбила дзеркало в ванній кімнаті, люстру на кухні, відірвала дверцята в духовій шафі, тикала в двері ножом, била заявницю тапкою по обличчю, сковорідкою, замахувалася праскою, вигнала заявницю з квартири, внаслідок чого ночувала біля дверей. Два місяці поспіль із [PERSON] проживав невідомий чоловік, із якими вони також зловживали алкогольні напої, сварилися та билися. З 10 лютого до 25 березня 2024 року заявниця була змушена проживати у молодшої доньки [PERSON] , бо боялась, що [PERSON] буде чинити насильницькі дії щодо неї. Наразі заявниця вимушена повернутися додому. [PERSON] продовжує вчиняти протиправні дії ображає. Заявниця постійно від морального та фізичного насилля від доньки [PERSON] , неодноразово зверталась до правоохоронних органів. Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.04.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М. Ухвалою від 01.04.2024 суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи на 15 год. 30 хв. 02.04.2024. У судове засідання заявник не з`явилася, у прохальній частині заяви просила справу розглянути без її участі, заяву підтримує повністю. Заявниця також подала окрему заяву про розгляд справи без її участі, просить задовольнити заяву про видачу обмежувального припису. До заяви додала письмові пояснення, в яких зазначила, що [PERSON] , [INFO] , є її донькою. Вона зловживає алкогольними напоями, поводиться агресивно, штовхається, кричить та виганяє її з квартири. Представник заявниці - адвокат Сухомлинова Н.І. підтримала вимоги заяви про видачу обмежувального припису. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, клопотань суду не подала, на сайті суду також міститься інформація щодо дати, часу, та місця розгляду судом заяви. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися суд розглянув справу без їх участі на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких батьки (мати, батько) і дитина (діти). Суд установив таке. Заявниця є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно з інформаційною довідкою, виданою КП КМР «КМ БТІ» від 13.03.2024 КА-2024 №8302 квартира [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за: - [PERSON] ; - [PERSON] ; - [PERSON] ; - [PERSON] ; - [PERSON] ; - [PERSON] (в рівних долях) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації житла Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації 26.05.2008 та зареєстрованого в Бюро 13.06.2008 за № 5114. Заявниця неодноразово зверталась до Дарницького УП ГУНП у м. Києві щодо вчинення домашнього насильства донькою [PERSON] . Згідно з постановою Дарницького районного суду м. Києва (головуючий суддя Коляденко П.Л.) від 22.11.2022 у справі №753/13542/22 [PERSON] 25.10.2022 близько 15 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: [ADDRESS] вчинила домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї матері - [PERSON] , що виразилось у тому, що вона під час сварки із останньою, висловлювалася нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Суд визнав [PERSON] винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постанова набрала законної сили 05.12.2022. Окрім того, Дарницьким районним судом м. Києва виносилися постанови від 22.02.2024, від 13.09.2023, від 04.11.2022, від 23.11.2022 щодо вчинення [PERSON] , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: [ADDRESS] , домашнього насильства щодо своєї матері - [PERSON] . Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Метою реалізації обмежувального припису в межах ЦПК України є саме реалізація тимчасової перестороги, тимчасового заходу захисту на підставі оцінки ризиків здійснення домашнього насильства або його повторення. Це відповідає висновку, зробленому Верховним Судом у постанові від 05 вересня 2019 року у справі № 756/3859/19. У випадку застосування обмежувального припису в межах цивільного процесу суд, виходячи з принципу розумності, має оцінити лише підстави для висновку про наявність домашнього насильства, ризику його продовження чи повторного вчинення. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З наданих суду 01.04.2024 пояснень заявниці, доданих до заяви про видачу обмежувального припису копій постанов Дарницького районного суду м. Києва, які набрали законної сили, суд установив, що [PERSON] систематично вчиняє домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї матері [PERSON] , з якою вони мешкають за однією адресою, тобто завдає шкоди її психологічному здоров`ю. Звернення заявниці до правоохоронних органів та притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності не дали очікуваного результату. Враховуючи обґрунтовані ризики вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо заявниці, суд дійшов висновку, що обмежувальний припис щодо [PERSON] , який є тим тимчасовим заходом, спрямованим на забезпечення безпеки постраждалої особи [PERSON] , буде сприяти недопущенню повторних випадків такого насильства, тому задовольняє заяву [PERSON] про видачу обмежувального припису стосовно [PERSON] на строк 6 (шість місяців), визначивши такі заходи тимчасового обмеження її прав: - заборонити перебувати в місці проживання (перебування) [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] ; - заборонити наближатися на 300 м до місця проживання (перебування), інших місць частого відвідування [PERSON] , [INFO] ; - заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , [INFO] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому [PERSON] , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; - заборонити вести листування, телефонних переговорів з [PERSON] , [INFO] або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно з ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Outcome: approved