Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

У жовтні 2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява [PERSON] (далі по тексту - заявник, [PERSON] ), яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , заінтересовані особи: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Міністерство оборони України про визнання батьківства. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що з 24 серпня 2010 року [PERSON] перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON] , [INFO] , по день його смерті [INFO] , яка настала в зоні бойових дій. Від цих відносин [INFO] народився спільний син [PERSON] . Відомості про батька дитини записані в актовому записі про народження за вказівкою заявниці, у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України, оскільки батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі та не звернулись до відділу РАЦС з спільною заявою щодо визнання батьківства, з причин перебування [PERSON] в зоні АТО, з початком повномасштабного вторгнення РФ проти України, перебував в лавах Збройних Сил України та загинув в зоні бойових дій 29.09.2023. На даний час, заявник, як законний представник свого неповнолітнього сина, має намір оформити пенсію у зв`язку із втратою годувальника та мати можливість спадкування за померлим батьком після смерті якого відкрилась спадщина в Вінницькій області та право на спадкування за батьком інших прав та обов`язків, а тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою суду від 30.10.2023 заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 05.12.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження. 18.01.2024 від представника заявника надійшло клопотання про долучення письмових доказів, а саме висновку експерта. Ухвалою суду від 18.01.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання про долучення доказів. 19.01.2024 від представника Міністерства оборони України надійшло клопотання про зупинення провадження по справі. 13.02.2024 від представника Міністерства оборони України надійшла заява про залишення заяви без розгляду. У судовому засіданні 13.02.2024 клопотання про зупинення провадження знято з обговорення. Ухвалою суду від 13.02.2024 у задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України про залишення заяви без розгляду відмовлено. Ухвалою суду від 13.02.2024 витребувано з Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості відносно родинних зв`язків [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 13.02.2024 витребуваноу Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином завірену копію спадкової справи, щодо майна [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а також належним чином завірену копію зареєстрованих від його імені заповітів/спадкових договорів. 26.02.2024 від представника Міністерства оборони України надійшли додаткові пояснення. 29.02.2024 з Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконання вимог ухвали суду від 13.02.2024 надійшов лист. 11.03.2024 з Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області на виконання вимог ухвали суду від 13.02.2024 надійшли інформаційні довідки. 15.03.2024 від представника заявника надійшло клопотання про долучення доказів. Ухвалою суду від 19.03.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника заявника про долучення доказів. У судовому засіданні заявник надала пояснення, повідомила, що батьком дитини є [PERSON] , заяву просила задовольнити. У судовому засіданні представник заявника надав пояснення, вказав, що в матеріалах справи наявні всі докази того, що [PERSON] є батьком [PERSON] , просив задовольнити заяву. У судовому засіданні представник Міністерства оборони України надала пояснення, в яких заперечувала щодо вказаної заяви та просила відмовити в задоволенні заяви. Представник Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява щодо розгляду справи без присутності представника. Представник Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві у судове засідання не з`явився повідомлявся судом належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Суд, заслухавши думку заявника, представника заявника, заінтересованої особи, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 - заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Судом встановлено, що з 24 серпня 20210 заявник проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] . Так, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , заявник народила сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві від 26.02.2014, про що складено відповідний актовий запис № 723. В свідоцтві про народження дитини в графі батько зазначено « [PERSON] », в графі мати - « [PERSON] ». Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька № 00018189736 від 13.06.2017, відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] , записані в актовому записі про народження, у відповідності до ч.1 ст.135 СК України, оскільки батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі та не звернулись до відділу РАЦС з спільною заявою щодо визнання батьківства. Згідно Лікарського свідоцтва про смерть № 2912/НЕ від 10.10.2023, [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] , в зоні бойових дій у с. Кліщіївка, Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 19.12.2023, про що складено відповідний актовий запис № 21697. Частиною 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до змісту ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. У відповідності до п.3 ч.2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Згідно ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу (матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, як досягла повноліття). Відповідно до ч. 1 ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Згідно п. 9 постанови питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18, предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи; тлумачення норм ст. 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства; підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст. 128 СК України); доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. На підтвердження факту батьківства [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] заявником надано Акт проживання Житлово-будівельного кооперативу «МОЛОДІЖНИЙ-18» за № 65 від 30.06.2022, спільні фотосвітлини загиблого [PERSON] разом з малолітньою дитиною, фотокопії листування заявниці [PERSON] з померлим [PERSON] , висконовк експерта №2203/2439-МГ, за яким було проведено судово-медичну порівняльну експертизу генотипів загиблого військовослужбовця [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із ч.4 ст.10 ЦПК України та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Калачова проти росії» від 07 травня 2009 року, заява № 3451/05). Таким чином, висновок судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За підсумками молекулярно-генетичного порівняльного аналізу встановлено, що [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним сином загиблого військовослужбовця, реєстраційний номер 2912/НЕ від 06.10.2023 Новокодацького відділення КЗ «Дніпропетровське обласне БСМЕ» з вірогідністю не менше 99,999%. За статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно із частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може гуртуватися на припущеннях. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи Висновок експерта № 2203/2439-МГ від 08.12.2023, вважає, доведеним факт того, що [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] , являється біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, який зареєстровано 14.01.2011 за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно п. 2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. У відповідності до положень ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Оскільки судом встановлено факт батьківства [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , суд вважає за необхідне внести зміни в актовий запис № 723 про народження від 26.02.2014, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, відносно [PERSON] , який народився у місті Києві, зазначивши у графі «Батько» [PERSON] , [INFO] , громадянин України, інші відомості залишити без змін. Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заяви [PERSON] законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved