Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

22 січня 2024 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" звернулось до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" суму заборгованості за Договором позики №72349163 в розмірі 21 745,50 грн, з яких: 5 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 245,50 грн - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №27603-01/2023 в розмірі 7 800,00 грн, з яких: 2 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 800,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 00-6474098 в розмірі 13 070,40 грн, з яких: 4 200,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 870,40 грн - сума заборгованості за звичайними відсотками; 0,00 грн - сума заборгованості за простроченими відсотками. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 42 615,90 грн. Крім того, просять стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" понесені судові витрати. Позов обґрунтовано тим, що 13 грудня 2022 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір позики № 72349163. 14 червня 2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників. 28 липня 2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" укладено Додаткову угоду № 2 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року. 26 липня 2023 року між ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" укладено додаткову угоду № 9 до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року. Всупереч умов кредитного договору, відповідач не виконав свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за Договором позики № 72349163 у розмірі 21745,50 грн. 22 січня 2023 року між ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТРУМ" та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 27603-01/2023. 30 серпня 2023 року між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ ГРУП" (колишня назва ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТРУМ") та ТОВ "ФК "Європейська агенція з поверення боргів" укладено договір факторингу № 30082023/1, у відповідності до умов якого до ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ ГРУП" передає (відсутпає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ ГРУП" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Всупереч умов кредитного договору, відповідач не виконав свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним кредитним договором № 27603-01/2023 у розмірі 7800 грн. 9 січня 2023 року між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та [PERSON] укладено кредитний договір № 00-6474098. 30 серпня 2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 30082023/2, за умовами якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передає (відсутпає)ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Всупереч умов кредитного договору, відповідач не виконав свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 00-6474098 у розмірі 13070,40 грн. Оскільки відповідачем не виконані зобов`язання по кредитним договорам, тому позивач звернуся до суду з даним позовом. 16 лютого 2024 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області відповідно до ухвали Новозаводського районного\~суду м.\~Чернігова від 29 січня 2024 року, надійшли матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] про стягнення заборгованості, для розгляду за територіальною підсудністю. Ухвалою суду від 19\~лютого 2024\~року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, в зв`язку з чим згідно ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку із розглядом справи без повідомлення (виклику) сторін. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 14 червня 2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників. (а.с. 15-16) 28 липня 2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" укладено Додаткову угоду № 2 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, відповідно до якої внесено зміни до п 1.3 Договору та викладено в наступній редакції: "1.3. Клієнт зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Договором позики Фактору, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про Фактора у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимоги чинного законодавства". (а.с. 17) 13 грудня 2022 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір позики № 72349163. (а.с. 10-11) 26 липня 2023 року між ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" укладено додаткову угоду № 9 до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року. (а.с. 18) Відповідно до Витягу з реєстру боржників №8 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 21 745 грн, з яких: 5500 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 16 245,50 грн - заборгованість за відсотками. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за Договором позики № 72349163 у розмірі 21 745,50 грн. 22 січня 2023 року між ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТРУМ" та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 27603-01/2023. (а.с.27-32) 30 серпня 2023 року між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ ГРУП" (колишня назва ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТРУМ") та ТОВ "ФК "Європейська агенція з поверення боргів" укладено договір факторингу № 30082023/1, у відповідності до умов якого до ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ ГРУП" передає (відсутпає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ ГРУП" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. (а.с. 33-35, 36) Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 30082023/1 від 30 серпня 2023 року ТОВ "ФК "Європейська агенція з поверення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7 800 грн, з яких: 2 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 800 грн - сума заборгованості за відсотками. (а.с. 37) Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним кредитним договором № 27603-01/2023 у розмірі 7 800 грн. 9 січня 2023 року між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та [PERSON] укладено кредитний договір № 00-6474098. (а.с. 44-50) 30 серпня 2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 30082023/2, за умовами якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передає (відсутпає)ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. (а.с. 51-52, 53) Згідно Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 30082023/2 від 30 серпня 2023 року та розрахунку заборгованості за кредитним договором № 00-6474098 загальна сума заборгованості [PERSON] становить 13070,40 грн, з яких: 4200 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8870,40 грн - сума заборгованості за звичайними відсотками. (а.с. 54) Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 00-6474098 у розмірі 13 070,40 грн. Договори підписані за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором. З моменту отримання права вимоги до відповідача за вказаними Договорами, позивачем не здійснювалось нарахування штрафних санкцій, що підтверджується Розрахунками заборгованості, які містяться в матеріалах справи. За п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»(даліЗакон) зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до змісту ч. 1-5 ст. 11 Закону, пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. За ч. 6 ст. 11 Закону, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомуст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомуст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. На підставі ч. 8 ст. 11 Закону, у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно із ч. 12 ст. 11 Закону, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномуст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону, електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномуст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. За п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону, електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістомст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На підставі ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. З урахуванням викладеного вмотивування суд дійшов висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставіЦивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.205,207 ЦК України). За п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, на підставі вищевикладеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача за кредитними договорами підтверджені належними та допустимими доказами, тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість на загальну суму 42 615,90 грн. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір розмірі 3 028 грн.

Outcome: approved