Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В січні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 21 червня 2018 року вона уклала шлюб з [PERSON] [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року шлюб між сторонами був розірваний, дитина залишилась проживати з матір`ю. Відповідач проживає окремо та не приймає участь в утриманні дочки. Тому [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 3500 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. 1.2. В ході розгляду цивільної справи [PERSON] подала заяву про зміну розміру позовних вимог (а.с.27-31): просить стягнути [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. 2. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 2.1. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов у зміненій редакції та наполягає на його задоволенні. 2.2. [PERSON] не з`явився у судове засідання та не подав відзив на позов. Він у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Це підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.20, 26). 3. Інформація про рух цивільної справи. 3.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2024 року (а.с.13) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 3.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 29 січня 2024 року (а.с.16-17) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 3.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 1 квітня 2024 року (а.с.32-34), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4.1. 21 червня 2018 року [PERSON] уклала з [PERSON] шлюб, зареєстрований у Деснянському районному у місті Києві ВДРАЦС ГТУЮ у місті Києві, про що був складений відповідний актовий запис №944. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22 червня 2018 року (а.с.9). 4.2. [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31 липня 2018 року (а.с.8). 4.3. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2021 року (а.с.11) шлюб між позивачем та [PERSON] був розірваний. 4.4. Спірні правовідносини регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька та дитини» СК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 5.2.\~Згідно з\~ч.3\~ст.181\~СК України\~за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 5.3. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та (або) користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. 5.4. Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Він не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 5.5. Відповідно до ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. Зі змісту витягів з реєстру територіальної громади від 12 січня 2024 року (а.с.5, 6) вбачається, що позивач проживає разом з дочкою [PERSON] по [ADDRESS] . Ця обставина свідчить про те, що [PERSON] має право звертатись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. 6.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач бере участь в утриманні дочки [PERSON] . Крім того, відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] має поганий стан здоров`я та тяжке матеріальне становище, або на його утриманні перебувають інші діти, непрацездатні батьки тощо. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, до досягнення дитиною повноліття. 6.4. Вказаний розмір аліментів є цілком достатнім для належного забезпечення та гармонійного розвитку дитини. Тому у задоволенні позову в частині вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини в більшому розмірі слід відмовити.

Outcome: partial