Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді майнового паю в КСП «Дружба» с. Вовчків Поліського району Київської області. 21.12.2023 Позивач звернулась до державного нотаріуса Дударєвої І.Ю. з питанням оформлення спадщини, однак отримала відмову у зв`язку з тим, що пропустила строк на прийняття спадщини. Зазначає, що вона, як жінка похилого віку та така, що не має спеціальних знань у спадковому праві, не знала що є певний термін часу для звернення до нотаріуса і що вона його пропустила, хоча вважала себе особою, що прийняла спадщину. Зауважує, що має поганий стан здоров`я, що також вплинуло на несвоєчасність звернення до нотаріуса та подання відповідної заяви про прийняття спадщини. Крім того, однією з причин пропущення строку на звернення до нотаріуса Позивач вказує окупацію Поліської селищної ради російськими військами в період з 24.02.2022 по 02.04.2022. Оскільки на даний час відновити пропущений строк для отримання спадщини іншим шляхом не має, Позивачка вважає, що зазначені обставини є поважними причинами пропуску нею строку, необхідного для прийняття спадщини, тому змушена звертатись до суду для відновлення додаткового строку для оформлення спадщини. Рух справи: 16.02.2024 зазначений позов надійшов до суду. 20.02.2024 ухвалою суду у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.04.2024. У підготовче судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені вчасно, належним чином. 02.04.2024 Позивачка звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, судові витрати залишити за нею. Відповідач, Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області, звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника Відповідача, заперечення щодо позову відсутні. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В абзаці 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що в разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до абзацу 6 пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову відсутні, суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні за наявними матеріалами.

Outcome: approved