Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

24 січня 2024 року до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов зазначений позов, за яким позивач [PERSON] просить: - розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який був зареєстрований 19 листопада 2022 року у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 812; - стягнути з [PERSON] , [INFO] , на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку; - стягнути з [PERSON] , [INFO] , на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. В обґрунтування позовної заяви зазначила, 19 листопада 2022 року уклала шлюб з [PERSON] . До цього шлюбу була матір`ю-одиначкою і виховувала доньку [PERSON] , яку відповідач удочерив після шлюбу. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . З відповідачем не проживає більше року. Чоловік не піклувався про створення нормальних родинних стосунків, не дбав про взаємоповагу один до одного, не брав участі в введенні домашнього господарства, не надавав належної турботи позивачу та дітям. Відповідач інвалід 3 групи по зору. Хоча ця група дає можливість працювати, він ніде не працював. Майже відразу після реєстрації шлюбу у січні 2023 року, відповідач почав зраджувати. Він залишив сім`ю, грошей на витрати по сім`ї та дітям не надавав. У родині часто виникали конфлікти, всі прохання кинути гуляти відповідач ігнорував. 16 січня 2023 року відповідач наказав зібрати його речі та пішов. Шлюбні відносини припинені, перестали вести спільне господарство. Позивач [PERSON] до судового засідання подала заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримала, просить провести розгляд справи за її відсутності. Відповідач, [PERSON] \~про дату, час та місце судових засідань сповіщений згідно до вимог ст.130 ЦПК України, в судові\~засідання не\~прибував,\~про причини\~неявки не\~повідомляв.\~Крім того,\~відповідач не скористався своїм правом та не подав в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Суд, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial