Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Кушнірьов О.М. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що 18.11.2006 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Олексіївською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 5. Від шлюбу мають сина [PERSON] , 2008 року народження. Водночас зазначає, що упродовж останнього часу стосунки подружжя розладились, наразі кожен живе окремим життям, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає з позивачем і стосунків з батьком не підтримує. Майнового спору немає. За таких обставин просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, строк на примирення просить не надавати. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.10.2023 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи, призначене судове засідання для розгляду справи по суті. 22.03.2024 року за вх. № 7361 до суду від представника позивача надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, провести розгляд справи без його участі та участі позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України (а.с. 28), про причини неявки суду не повідомив, правом подання відзиву не скористався. Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 18.11.2006 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Олексіївській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 5, про що видано свідоцтво про шлюб від 18.11.2006 року серії [NUMBER] (а. с. 7). Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Олексіївською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, 05.05.2008 року, актовий запис № 4, серії [NUMBER] (а.с. 8). Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, намірів зберегти сім`ю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1073,60 грн. у відшкодування судового збору. На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved