Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

27.02.2024 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача \~Баришівської селищної ради Броварського району Київської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову позивач зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] . При житті спадкодавець [PERSON] склав заповідальне розпорядження згідно якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті заповів позивачу - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить будинок садибного типу (житловий будинок) з господарськими будівлями та спорудами розташований по [ADDRESS] , що підтверджується випискою з погосподарської книги № 23 від 09.02.2024 року виданої Корніївським старостинським округом Броварського району Київської області. \~ \~ \~ \~Після смерті батька [PERSON] позивач звернувся до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини відповідно до ст.. 1270 ЦК України. Баришівською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 347/2003 заведена до майна [PERSON] , померлого [INFO] . \~ \~ \~ \~Однак в нотаріальній конторі позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок садибного типу (житловий будинок) з господарськими будівлями та спорудами розташований по [ADDRESS] , який залишився після смерті спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] в зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. В зв`язку з такими обставинами в нотаріальній конторі позивачу було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Належність спадкового житлового будинку садибного типу (житловий будинок) з господарськими будівлями та спорудами розташованого по [ADDRESS] , батьку позивача [PERSON] , померлого [INFO] підтверджується випискою з погосподарської книги № 23 від 09.02.2024 року виданої Корніївськи старостинським округом Баришівської селищної ради Броварського району Київської області. \~ \~ \~ \~За життя спадкодавець [PERSON] не встиг зареєструвати право власності на належний йому житловий будинок збудований ним в 1961 році в зв`язку з тим, що ніколи не мав наміру його відчужувати. \~ \~ \~ \~Крім того в свідоцтві про народження позивача по батькові батька позивача зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть по батькові батька позивача зазначено « [PERSON] ». Через зазначені розбіжності виникає необхідність у встановленні родинних відносин між позивачем [PERSON] та його батьком [PERSON] померлого [INFO] . В зв`язку з вищевикладеним, позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, який просив задовольнити у повному обсязі. Ухвалою суду від 07.03.2024р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 26.03.2024р. 26.03.2024 р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області - щодо визнання позову та розгляду справи у відсутність представника відповідача. 26.03.2024 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача [PERSON] - щодо розгляду справи у відсутність позивача та його представника. 19.03.2024 р. на адресу суду надійшла від Баришівської державної нотаріальної контори копія спадкової справи №347/2003 заведена до майна [PERSON] померлого [INFO] р Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4\~ст. 206 ЦПК України\~передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.03.2003 р. (а.с.\~5). [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.04.1962 р., батьками [PERSON] записані [PERSON] батько та [PERSON] - мати (а.с.9). Зі змісту заповіту від 1987р. [PERSON] все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті заповів позивачу - [PERSON] . Зі змісту виписки з по господарської книги №23 від 09.02.2024 р. головою домогосподарств житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого по [ADDRESS] є [PERSON] померлий [INFO] (а.с. 11). Відповідно до довідки виданої Баришівським БТІ №680 від 28.12.2023 р. право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований по [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 15). Листом державного нотаріуса Баришівського державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. № 183/02-14 від 16.02.2024р., було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.19). Положеннями статей\~15,\~16 ЦК,\~статтею 4ЦПК\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої\~статті 16ЦК\~способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Так згідно ч.1\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до п 10.\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно\~ст.. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Відповідно до ст.\~ст. 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті. У постанові у справі № 363/4852/17ВС вказав, що\~державна реєстрація не є способом набуття права власності. Вона виступає лише\~засобом підтвердження фактів набуття\~чи припинення прав власності на нерухоме майно або інших речових прав. Відповідно до листа вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 - громадяни, які збудували житлові будинки до 5 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно (самочинно) на земельній ділянці, яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності. За наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 5 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи. Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК). Відповідно ст.. 293 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, позивач від сплати судового збору звільнений. Відтак, ухвалюючи рішення, суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору, сплачених при зверненні до суду з вищевказаним позовом.

Outcome: approved