Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 12.12.2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати його батьком [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 25.12.2023 року провадження по справі відкрито. 05.02.2024 року від Київської районної адміністрації як органу опіки та піклування до суду надійшла заяваа, в якій представник просить провести засідання за його відсутності, у вирішенні всіх питань (заяв, клопотань, інше) учасників процесу покладається на розсуд суду, при прийнятті рішення просить врахувати права та інтереси дитини. 23.02.2024 року позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. 23.02.2024 року відповідач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що заявлені вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В своїх позовних вимогах позивач [PERSON] посилається на те, що з 2007 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , тобто вів сумісне господарство і спільно проживав довгий час без юридичної реєстрації шлюбу, та 06.05.2023 року шлюб був зареєстрований. Від цих відносин сторони мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що упродовж певного часу під час та після народження дитини сторони тимчасово не перебували у сімейних відносинах, сварилися, через що він не вказаний у свідоцтві як батько дитини. Позивач [PERSON] в позовній заяві вказує, що багато років сторони проживають разом однією сім 'єю, ведуть спільне господарство, разом виховують спільну дитину, утримують її та позивач виконує всі обов`язки батька, що можуть підтвердити свідки, а також численні фотографії разом з дітьми. Також позивач зазначає, що визначення його, як батька, зумовлене необхідністю бути законним представником [PERSON] та нести щодо неї юридичні обов`язки. Відповідач [PERSON] скористалась своїми процесуальними правами та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що заявлені вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ Судом досліджено паспорт громадянина України, серії [NUMBER] , виданий 22.08.2008 року Овідіопольським РВ ГУМВС України в Одеській області на ім`я [PERSON] , [INFO] /а.с.5/. З вказаного паспорта вбачається, що [PERSON] з 03.03.2006 року перебував у шлюбі з [PERSON] . Також паспорт позивача містить штамп Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області від 13.11.2012 року, згідно з яким шлюб з гр. [PERSON] розірвано на підставі рішення Іллічівського міського суду, справа №2-2164 від 22.08.2008 року. Згідно з свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданим повторно 22.09.2022 року, [PERSON] народилася [INFO] , про що 27.11.2008 року складено відповідний актовий запис №2055. Батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] /а.с.6/. З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України від 22.09.2022 року вбачається, що відомості про батька [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України /а.с.7/. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06.05.2023 року, про що складено відповідний актовий запис №508, що вбачається з свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 06.05.2023 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) /а.с.8/. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу: [PERSON] . З довідок, наданих Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають за однією й тією ж адресою: [ADDRESS] . ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду. Частиною 2 ст. 128 СК України визначено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ В ході судового розгляду справи встановлено, що сторони по справі після подання позову будь-яких додаткових доказів до матеріалів справи не надали, клопотань про витребування доказів чи допит свідків не заявляли. Позивач подав заяву про підтримання позовних вимог, а відповідач подала заяву про визнання позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи заяву представника органа опіки та піклування щодо ухвалення судового рішення з урахуванням інтересів дитини, суд приходить до висновку про недоведеність позовних вимог в зв`язку з недостатністю доказів на їх підтвердження. Верховний Суд в постанові у справі 591/6441/14-ц від 16.05.2018 року зазначив наступне. Щодо предмету доказування у даній категорії справі, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: dismissed