Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом та посилається на те, що від шлюбу із відповідачем у них народився син [PERSON] , [INFO] ; відповідач не бере участі у вихованні дитини, не провідує та не цікавиться здоров`ям сина, не цікавиться його успіхами та не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не надає матеріальної допомоги, син повністю перебуває на її утриманні; після розірвання між сторонами шлюбу 22.07.2013р. жодного разу сина не навідував; вважає, що зазначені факти ухиленням від виховання дитини батьком та свідомого нехтування ним своїх обов`язків, що є підставою задоволення позову, а тому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] . У судовому засіданні позивач та її представник-адвокат підтримали позовні вимоги та посилалися на викладені обставини у зверненні до суду, наполягали на задоволенні позову; позивач додатково пояснила, що дитина повністю перебуває на її утриманні, по аліментах у відповідача заборгованість; син про батька не згадує, лише просив дати йому дозвіл для виїзду за кордон, за що батько натомість вимагав 1500грн. Відповідач, будучи присутнім у минулому судовому засіданні, проти позову заперечив і зазначив, що хотів би спілкуватися із сином та брати участь у його вихованні, однак цьому позивач створює перешкоди; востаннє він телефоном говорив із сином [PERSON] та він просив у нього дозволу на виїзд за межі України; аліментні зобов`язання він виконує щомісяця. На сьогодні будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився; із відзивом на позов не звертався, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи позов підтримала та пояснила, що доцільно позбавити відповідача батьківських прав, оскільки дитина проживає з матір`ю, виключно вона займається вихованням сина, а відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та не надає матеріальної допомоги; про заборгованість по аліментах відповідачу нічого невідомо, оскільки фактично за нього сплачує аліментні зобов`язання його матір. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Судом установлено, що згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] . Статтею 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У судовому засіданні встановлено, що батько дитини більше десяти років не займається вихованням сина, не цікавиться його життям та духовним розвитком, дитина проживає з матір`ю та фактично перебуває повністю на її утриманні. Зазначені обставини також знайшли своє підтвердження із показань допитаного судом свідка [PERSON] . Із довідки №01-17/03, виданої 12.01.2024р. директором Чукв`янського закладу загальної середньої освіти відомо, що [PERSON] навчається у восьмому класі даного закладу, батько дитини [PERSON] за час навчання у закладі не з`являвся, не цікавився сином. Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] в [ADDRESS] №4-6 від 16.01.2024р. відомо, що така проживає за даною адресою із своїм сином [PERSON] , [INFO] ; умови проживання добрі. Комісія з питань захисту прав дитини при Ралівській сільській раді ради Самбірського району Львівської області вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Висновком №165/06-03 від 29.01.2024р. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. ст. 3, 6 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. Ураховуючи вищенаведене, суд вважає, що існують всі законні підстави для задоволення позову, - про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , оскільки він свідомо ухиляється від виконання свого обов`язку по вихованню та утриманню дитини, не зважаючи на те, що він заперечував проти позбавлення його батьківських прав, однак у судове засіданні не прибув та не відстоював своєї позиції, відзиву на позов на вимогу суду не надав у визначений до 23.02.24р. строк; за час судового провадження не переконав суд у своїх намірах щодо здійснення своїх батьківських обов`язків та жодним чином не змінив своєї поведінки; крім того судом роз`яснюється, що батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав у спосіб, визначений ст. 169 СК України. Судові витрати при вирішенні цивільного спору підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України, зокрема слід присудити стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved