Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивачка [PERSON] звернулася 19.02.2024 до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до Старостинського округу с. Стрілецький Кут Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок літ. «А», сараї літ. «Б», «В», «Г», вбиральня літ. «Д», огорожа літ. № 1-2, розташованого в [ADDRESS] , вартістю 96\~000 гривень. Зазначає, що спадкоємцями майна за законом, яке залишилось після смерті матері [PERSON] являється вона дочка померлої [PERSON] . Інших спадкоємців та утриманців у померлої, передбачених законом немає. Крім цього, вказує на те, що у встановлений законом строк прийняла спадкове майно, однак через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, оформити спадщину в нотаріальній конторі не вдалося, а також через розбіжності в написанні в свідоцтві про її народження, де в графі про матір остання записана як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». За таких обставин, з посиланням на норми закону, просить визнати за нею право власності на спадкове майно та встановити факт родинних відносин. Відзив на позовну заяву відповідач у встановлений судом термін не подано. Заяви, клопотання учасників справи, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.02.2024 прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.03.2024 (а.с.31). У підготовче засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, 05.03.2024 скерувала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила суд задовольнити позов і розглядати справу без її участі (а.с.35). Представник відповідача в судове засідання також не прибув, однак адресу суду 21.03.2024 надіслав письмову заяву про визнання позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. Крім того, просить розглянути справу за його відсутності (а.с.36). Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, [INFO] померла [PERSON] . (а.с.7) Відповідно до копії свідоцтва про народження (повторно) серії [NUMBER] від 07.11.2023 р. виданого виконкомом Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, [INFO] народилася [PERSON] , де батьком вказаний [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.5) Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 19.05.2008 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.6) Відповідно до довідки № 5-547 від 06.11.2023 виданої Мамаївською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області про те, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка постійно проживала за адресою: [ADDRESS] з 1937 року і до дня смерті (а.с.8) Відповідно до довідки № 5-547 від 06.11.2023 виданої Стрілецькокутським старостинським округом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про те, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка постійно проживала за адресою: [ADDRESS] з 1937 року і до дня смерті. Спадкоємцями по закону після її смерті є - донька [PERSON] , 1972 р.н., яка зареєстрована та проживає по [ADDRESS] . (а.с.9) Відповідно до довідки № 5-546 від 06.11.2023 виданої Стрілецькокутським старостинським округом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про те, що житловий будинок по [ADDRESS] належав [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.10) Відповідно до довідки № 5-469 від 04.10.2023 виданої Стрілецькокутським старостинським округом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про те, що відповідно по господарської книги № 1, стор. 138, домогосподарство розташоване за адресою: [ADDRESS] . За двором значиться земельна ділянка загальною площею 0,39 га (0,25 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та 0,14 га для ведення особистого селянського господарства, та 0,10 га сіножаті), яка була у користуванні [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.11) Відповідно до довідки № 5-458 від 26.09.2023 виданої Стрілецькокутським старостинським округом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про те, що [PERSON] , [INFO] яка на день смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , дійсно проживала, доглядала, хоронила і вела спільне господарство за адресою: [ADDRESS] (а.с.12) Відповідно до довідки № 5-549 від 08.11.2023 виданої Стрілецькокутським старостинським округом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про те, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є одна і та сама особа (а.с.13) Згідно технічного паспорту та технічної характеристики на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , який виготовлений 31.10.2023 року, встановлено, що житловий будинок побудований в 1970 році, та складається з: житловий будинок літ. «А», сараї літ. «Б», «В», «Г», вбиральня літ. «Д», огорожа літ. № 1-2, розташованого в [ADDRESS] , загальною вартістю 96\~000 грн. відповідно до висновку про вартість майна. (а.с.14-28) Відповідно до відповіді, наданої державним нотаріусом Беженар А.М. 27.02.2024 року, на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилась.(а.с.33-34) Норми права, які застосував суд. Відповідно до вимог\~ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1\~ст.82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із змісту\~ст. 392 ЦК України\~право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин між майбутнім спадкодавцем та заявником необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного його оформлення. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220\~ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221\~ЦК України). Статтею 1268 ЦК України\~визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того,\~статтею 1273 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації. Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Враховуючи вищезазначені норми Закону, у суду не має підстав сумніватись в достовірності письмових доказів, а тому суд вважає що заявником доведений факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Беручи до уваги те, що спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] побудований в 1970 році до 05.08.1992 року, та відповідно до даних довідки № 5-546-від 06.11.2023, виданої Стрілецькокутським старостинським округом Мамаївської сільської ради, належав померлій [PERSON] , за наявності на такий будинок відповідної технічної документації БТІ, суд вважає за можливе, за наявності відповідних доказів, визнати право власності, в порядку спадкування за законом, на такий будинок, на який спадкодавець не отримав правовстановлюючі документи. Оскільки прийняття в експлуатацію таких будівель на час збудування житлового будинку 1970 р. час не вимагалося, а записи в погосподарських книгах визнавалися як такі, що підтверджують право власності особи на майно. Суд бере до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, беручи наявність відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1258-1261, 1269 ЦК України та

Outcome: approved