Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

23.02.2024 представник позивача звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за [PERSON] право власності на трактор колісний марки ЮМЗ-6, реєстраційний номер [NUMBER] , 1993 року випуску, заводський номер [NUMBER] , номер двигуна: [NUMBER] , що належала померлому [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу №43/368 від 13.11.2017, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] у селі Библо Самбірського району Львівської області помер чоловік позивачки, [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із права власності на трактор колісний марки ЮМЗ-6, 1993 року випуску. На день смерті згідно довідки №281 від 08.08.2023, виданої старостинським округом №1 Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, [PERSON] був\~зареєстрований і\~проживав в\~ [ADDRESS] . На день його смерті у житловому будинку були зареєстровані і проживали однією сім`єю: [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ), дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , сестра [PERSON] , [INFO] . Нижанковицький старостинський округ №1 Добромильської міської ради заповіту від імені [PERSON] не посвідчував. Будучи дружиною померлого та маючи право на спадкування за законом, позивачка 18.07.2023 звернулася до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області з приводу оформлення своїх спадкових прав, внаслідок чого було відкрито спадкову справу №70953483 у спадковому реєстрі. Однак, нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, надавши письмового листа №1431/02-14 від 05.12.2023 про те, що [PERSON] , помер [INFO] , 13.11.2017 він купив трактор колісний марки ЮМЗ-6, 1993 року випуску, але не встиг його зареєструвати на своє ім`я згідно чинного законодавства та отримати свідоцтво про реєстрацію ТЗ. У зв`язку з цим, Старосамбірська державна нотаріальна контора Львівської області не вправі видати свідоцтво про право на спадщину на дане майно. За захистом своїх прав, як спадкоємця, рекомендовано звернутись до суду. Таким чином, позивачка як спадкоємець за законом після смерті\~ [PERSON] не може реалізувати свої спадкові права на вказане спадкове майно та змушена звертатись до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2024 справа передана для розгляду судді Клімченку М.І. Ухвалою судді від 28.02.2024 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження. В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, представник надала через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просила справу розглянути за її відсутністю та відсутністю позивачки, позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, надав до суду заяву, в якій визнав, що обставини, якими обгрунтовано позов, відповідають дійсності, не заперечував щодо визнання за позивачкою права власності на спадкове майно трактор колісний марки ЮМЗ-6, просив проводити розгляд справи без його особистої присутності. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог статей 200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання. Судом встановлено, що [INFO] у селі Библо Самбірського району Львівської області помер чоловік позивачки, [PERSON] , про що Добромильською міською радою Самбірського району Львівської області 03.02.2023 складено актовий запис №26 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із права власності на трактор колісний марки ЮМЗ-6, 1993 року випуску, номер кузова: [NUMBER] , номер двигуна: [NUMBER] , яке належало останньому відповідно до Договору купівлі-продажу №43/368, який було укладено між ним та ПП «Сільгоспагроторг» 13 листопада 2017 року зі згоди власника транспортного засобу [PERSON] (а.с. 13, 14). На день смерті згідно довідки №281 від 08.08.2023, виданої старостинським округом №1 Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, [PERSON] був\~зареєстрований і\~проживав в\~ [ADDRESS] . На день його смерті у житловому будинку були зареєстровані і проживали однією сім`єю: [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ), дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , сестра [PERSON] , [INFO] . Нижанковицький старостинський округ №1 Добромильської міської ради заповіту від імені [PERSON] не посвідчував (а.с. 10). Будучи дружиною померлого, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , та маючи право на спадкування за законом, позивачка 18.07.2023 звернулася до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області з приводу оформлення своїх спадкових прав, внаслідок чого було відкрито спадкову справу №70953483 у спадковому реєстрі. Однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, надавши письмового листа №1431/02-14 від 05.12.2023 про те, що [PERSON] , помер [INFO] , 13.11.2017 він купив трактор колісний марки ЮМЗ-6, 1993 року випуску, номер кузова: [NUMBER] , номер двигуна: [NUMBER] згідно Договору купівлі-продажу №43/368, але не встиг його зареєструвати на своє ім`я згідно чинного законодавства та отримати свідоцтво про реєстрацію ТЗ. У зв`язку з цим, Старосамбірська державна нотаріальна контора Львівської області не вправі видати свідоцтво про право на спадщину на дане майно. За захистом своїх прав, як спадкоємця, рекомендовано звернутись до суду\~(а.с.\~7). Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Стаття 41 Конституції України наголошує, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Згідно із частиною 1 статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (стаття 317 ЦК України). Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно статті 16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права. Так, відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (частина 1 статті 1297 ЦК України). Практика Верхового Суду України (пункт 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що після смерті спадкодавця [PERSON] належне останньому право власності на трактор, перейшло за загальними правилами спадкування до до [PERSON] (позивачки у справі). Однак, оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право спадщину, у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на дане майно, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачкою у порядку спадкування. Отже, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved