Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця, [PERSON] звернулась до суду з заявою, якій просить суд встановити факт належності їй Державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-ОД №026747, виданого 03.07.2001 року Мирненською сільською радою Біляївського району Одеської області, земельна ділянка площею 1,0000 га, надана для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території колишньої Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області; Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 163034, виданого 15.11.2004 року Біляївською районною державною адміністрацією Одеської області, земельна ділянка площею 1,00 га, надана для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території колишньої Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області (кадастровий № 5121084100:01:001:0386); Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 916108, виданого 01.09.2006 року Мирненською сільською радою Біляївського району Одеської області, земельна ділянка площею 0,152 га, надана для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд, розташована за адресою: [ADDRESS] (кадастровий № 5121084100:02:001:0228), та виданих на ім`я « [PERSON] ». Свою заяву заявниця мотивує тим, що їй на праві\~власності належать\~вищевказані земельні\~ділянки.В зазначених вище державних актах прізвище заявниці записане як « [PERSON] », хоча відповідно до паспорту серії [NUMBER] , виданого 28.01.2010 року Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області, а також свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.08.1967 року Маяківською сільською радою Біляївського району Одеської області, прізвище заявниці « [PERSON] ». У зв`язку із неможливістю внесення будь-яких змін в правовстановлюючі документи, заявниця звернулась до суду з вказаною заявою. Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій на задоволенні вимог наполягали. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій зазначив, що Біляївська міська рада не заперечує проти задоволення заяви та просить розглянути дану справу без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на ім`я [PERSON] було видано: Державний акт на право постійного користування землею серії ІІІ-ОД №026747, виданий 03.07.2001 року Мирненською сільською Радою народних депутатів Біляївського району Одеської області, земельна ділянка площею 1,0000 га, надана для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Мирненської сільської ради за межами с. Мирне; Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 163034, виданий 15.11.2004 року Біляївською районною державною адміністрацією, земельна ділянка площею 1,00 га, надана для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Мирненської сільської ради, ділянка № [NUMBER] (кадастровий № 5121084100:01:001:0386); Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 916108, виданий 01.09.2006 року Мирненською сільською радою, земельна ділянка площею 0,152 га, надана для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд, розташована за адресою: [ADDRESS] (кадастровий № 5121084100:02:001:0228). У вищевказаних державних актах прізвище заявниці записане як « [PERSON] », хоча відповідно до паспорту серії [NUMBER] , виданого 28.01.2010 року Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області, а також свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.08.1967 року Маяківською сільською радою Біляївського району Одеської області, прізвище заявниці « [PERSON] ». Таким чином, при видачі вказаних державних актів у написанні прізвища особи, якій передаються земельні ділянки допущено помилки. Так встановлено, що замість вірного написання прізвища заявниці « [PERSON] », було вказано невірне « [PERSON] ». З огляду на викладене, факт належності [PERSON] Державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-ОД №026747, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 163034, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 916108, виданих на ім`я « [PERSON] », підтверджується ідентичністю ім`я та по батькові заявниці « [PERSON] », а також адреса власниці земельних ділянок, згідно державних актів [ADDRESS] , що збігається з місцем реєстрації заявниці, зазначеної в її паспорті. Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. За правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявниці юридичне значення, яка через розбіжності в написанні її прізвища в державних актах на право власності на земельні ділянки, не може в повному обсязі реалізувати свої права, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved