Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить стягнути з [PERSON] вартість безобліково спожитої електричної енергії в сумі 14\~122 грн. 39 коп. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] є споживачем, згідно публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . 10 грудня 2022 року при перевірці дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Накид прокладено відкритим типом, яке неможливо виявити при контрольному огляді. Згідно з п. 8.2.5 ПРРЕЕ: у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об?єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Згідно з п. 1.1.2. ПРЕЕ акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. На підставі виявленого порушення представниками ВП Чернігівський РЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» був складений Акт про порушення № 172666 від 10.12.2022 та схема електропостачання споживача. Вказаний Акт про порушення складено та підписано двома представниками ВП Чернігівський РЕМ АТ «ЧЕРНГІВОБЛЕНЕРГО»: провідним інженером (з розподілу електроенергії) Козелецької енергозбутової дільниці ВП Чернігівський РЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» Сочивцем Миколою Сергійовичем та інспектором групи технічного аудиту Козелецької ЕЗД Чернігівського РЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» Діденком Володимиром Іллічем, які, згідно Наказу № 485/1-к від 07.12.2022 по Чернігівському РЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» «Про роботу у вихідний день» та, у відповідності до своїх посадових інструкцій (Розділу 3 Інструкції та п. 3.15 Інструкціїї (відповідно), мають право безперешкодного доступу до приладів обліку споживача та складання актів про порушення споживачами ПРРЕЕ. Вказаний Акт про порушення складено у присутності споживача - відповідача [PERSON] , підписано ним та представниками ВП Чернігівський РЕМ АТ «ЧЕРНГІВОБЛЕНЕРГО». [PERSON] про засідання комісії, призначене на 24.01.2023, був повідомлений 10.12.2022 (під час складання Акту, про що свідчить його підпис в Акті). Але на засідання комісії з розгляду Актів про порушення, 24.01.2023 він не з?явився, про причини свої неявки АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» не повідомив, заяв щодо переносу засідання комісії від нього не надходило. Тобто, відповідач належним чином, в строки та умови, передбачені п. 8.2.6 ПРРЕЕ, був повідомлений про засідання комісії по розгляду Акту про порушення № 172666 від 10.12.2022 року. Враховуючи вищевикладене, 24.01.2023 о 10.00 год. засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Чернігівського РЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» відбулося без участі споживача - відповідача [PERSON] що оформлено протоколом № 8 від 24.01.2023 року. 28 березня 2023 року на адресу Чернігівського РЕМ надійшла заява від [PERSON] з проханням реструктуризувати суму боргу, яка виникла відповідно до Акту про порушення № 172666 від 10.12.2022 року. Дана заява зареєстрована за вх. № 665. Ухвалою суду від 05 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони в судове засідання 19 березня 2024 року не з`явились. Від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримала, просила проводити розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.\~714\~ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Судом встановлено, що згідно умов публічного Договору споживача про користування електричною енергією, укладеного між АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» та [PERSON] шляхом акцептування договору, останній є споживачем публічного договору про надання послуг з користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] . Копією акта про порушення № 171427 від 22.10.2021 року та фотознімком (а.с. 6-7, 21) підтверджується факт виявлення представниками позивача порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільного підключення струмоприймачів електропроводки до електромережі. Статтею 77 Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Підпунктами 4, 5, 20 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 р. №312, встановлено, що споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватись правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування електричної енергії та умов укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричної енергії від технологічних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу, у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією. З протоколу № 8 засідання комісії Чернігівського РЕМ по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 24 січня 2023 року вбачається, що [PERSON] з виявленим порушенням ПРРЕЕ погодився. Відповідно до розрахунку вартість безобліково спожитої електричної енергії по акту № 172666 від 10 грудня 2022 р. становить 18\~622,39 грн. Згідно з ч. 1 ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до договору № 11 від 02 травня 2023 року про реструктуризацію заборгованості, відповідач зобов`язався протягом 7 календарних місяців виплатити заборгованість у сумі 18\~622,39 гривень за не обліковану електричну енергію внаслідок порушень ПРРЕЕ. Судом встановлено, що на даний час відповідачем сплачено 3 500 грн., сума заборгованості за безобліково спожиту електричну енергію становить 14\~622,39 гривень і під час розгляду справи додатково сплачено кошти, з огляду на що представник позивача подала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог. За приписами ч. 1 ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідачем своєчасно не виконано в повному обсязі зобов`язання по сплаті заборгованості за не обліковану електричну енергію, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3\~028 грн.

Outcome: approved