Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до Кролевецького районного суду з позовом до Кролевецької міської ради Сумської області про визнання по 1/2 частки за кожним права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги мотивують тим, що [INFO] в с.Божок Кролевецького району Сумської області помер їх батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП ім.Мічуріна, яке належало йому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0091786 від 06 серпня 1996 року. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його мати - [PERSON] , оскільки на момент його смерті була зареєстрована та проживала разом з ним за однією адресою, однак за життя не оформила своїх спадкових прав. [INFO] в м.Кролевець Сумської області померла баба позивачів - [PERSON] . Вони, позивачі, є спадкоємцями після смерті баби [PERSON] , спадщину прийняли, оскільки 19 липня 2023 року подали заяви про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О. заведена спадкова справа №47/2023 року. Вони позбавлені можливості оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), яке належало померлому [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), та було успадковане [PERSON] , оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено. Просять суд визнати за ними, [PERSON] , [INFO] , 1/2 частки та [PERSON] , [INFO] , 1/2 частки права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Мічуріна с.Червоний Ранок Кролевецького району (нині - с.Божок Конотопського району) розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Кролевецької територіальної громади Конотопського району Сумської області, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0091786, виданого [PERSON] на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації №419 від 08.07.1996 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 06.08.1996 року за №465, що залишилось після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яке вона прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після смерті свого сина [PERSON] , померлого [INFO] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Позивачі в підготовче засідання не з`явилися, просили розгляд справи проводити без їх участі, про що зазначили у позовній заяві (а.с.5). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнає, розгляд справи просить проводити за відсутності її представника (а.с. 45-46,53-54). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. З листа відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 22.08.2023 року №2283/15-23 вбачається, що в результаті перевірки Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам КСП ім.Мічуріна встановлено, що було виготовлено сертифікат серії СМ №0091786 на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Кролевецької районної адміністрації від 08.07.1996 року №419 на земельну частку (пай) в КСП ім.Мічуріна розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 06.08.1996 року за №465 та був отриманий, про що свідчить підпис в колонці «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)». Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] у відділі №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області не обліковується (а.с.17). За змістом позову вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0091786, виданий на ім`я [PERSON] , втрачено. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в с.Божок Кролевецького району Сумської області, актовий запис №6 (а.с.8). З довідки, виданої старостою сіл Божок, Заболотове, [PERSON] від 24.05.2021 року №53 вбачається, що [PERSON] був зареєстрований по [ADDRESS] з 24.09.1996 року по 30.10.2003 року. На час його смерті в будинку була зареєстрована [PERSON] з 11.12.1980 року по 02.03.2003 року (а.с.14). [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується архівним витягом запису акта про народження №23 (а.с.15). Згідно ст.549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] в порядку ст.549 ЦК УРСР (1963 року), оскільки на момент його смерті була зареєстрована та проживала разом з ним за однією адресою, однак своїх спадкових прав не оформила. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.12.2023 року. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 27.12.2023 року (а.с.34-35). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в м.Кролевець Сумської області, актовий запис № 369 (а.с.9). Позивач [PERSON] є внучкою померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про укладення шлюбу, архівним витягом запису акта про народження №23 (а.с.15, 20, 21). Позивач [PERSON] є внуком померлої [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження позивача, копією повторного свідоцтва про зміну імені, архівним витягом запису акта про народження №23 (а.с.15, 30, 31). Згідно довідки КУСОР Кролевецького будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів від 06.08.2021 року №215 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживала та була зареєстрована в будинку-інтернаті з 08 квітня 2003 року по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 31 травня 2023 року визначено [PERSON] додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] в м.Кролевець Сумської області (а.с.10-11). 19 липня 2023 року за №135 та №137 позивачами було подано заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О. була заведена спадкова справа №47/2023, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.06.2020 року (а.с.12, 33). 06 грудня 2023 року приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О. [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, кадастровий номер 5922688200:05:002:1116, площею 0,4069 га. Згідно вказаного свідоцтва спадкоємцями [PERSON] , яка померла [INFO] , є її внук - [PERSON] , [INFO] , на 1/2 частку та [PERSON] , [INFO] , на 1/2 частку (а.с.13). Позивачі прийняли спадщину після смерті баби [PERSON] (а.с.13), однак вони не можуть оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0091786 та було успадковане [PERSON] після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ - оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) втрачено. Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли. Згідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Враховуючи, що померлий [PERSON] за життя отримав право на земельну частку (пай), йому було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності КСП ім.Мічуріна, то він набув право, яке успадкувала [PERSON] після його смерті, і яке позивачі можуть успадкувати після смерті [PERSON] . З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивачів підлягає захисту шляхом визнання за позивачами по 1/2 частки за кожним права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП ім.Мічуріна, розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Кролевецької міської територіальної громади, яке належало [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР (1963 року), ст. 15, 16, 1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved