Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту Державного акту на право на право постійного користування землею серія ВН без номера, виданий Стражгородською сільською радою народних депутатів Теплицького району Вінницької області, вказала, що на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Стражгородської сільської ради народних депутатів Теплицького району Вінницької області від 24 листопада 2000 року їй надано в постійне користування земельна ділянку площею 1,0000 га. Дана земельна ділянка розташована на території с. Розкошівка Стражгородської сільської ради. 20 серпня 2001 року Стражгородською сільською радою народних депутатів їй було видано державний акт серія ВН без номера на право постійного користування землею, і з того часу вона користується даною земельною ділянкою. В січні 2024 року, заявниця звернулась до центру надання адміністративних послуг Теплицької селищної ради, для державної реєстрації земельної ділянки за формою встановленою Порядком ведення Державного земельного кадастру. Проте Теплицькою селищною радою на її заяву про надання дозволу на розробку технічної документації, було виявлено невідповідність у її паспорті та Державному акті, в частині написання її імені, а саме у державному акті серія ВН без номера допущена граматична помилка у написанні її імені. У державному акті вказано [PERSON] , а я згідно паспорту заявниця - [PERSON] . Таким чином, при видачі державного акту в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає мені володіти, користуватися своєю земельною ділянкою. Вирішити питання позасудовим шляхом заявниця не має можливості. Коли вона звернулась до правонаступника Стражгородської сільської ради - Теплицької селищної ради з питанням внесення виправлення у виданий мені державний акт, селищна рада надала їй відповідь, що відповідно до п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів", на право власності на земельну ділянку і прав, яким передбачено виправлення орфографічних помилок, шляхом видачі нових державних актів, так як виправлення в державному акті не допускається, проте на даний час в зв`язку з скасуванням даної Інструкції, з 2013 року державні акти не видаються, заявнику рекомендовано вирішити дане питання в судовому порядку. Від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а. с. 4 - 5); державний акт\~на право\~на право\~постійного користування\~землею серія\~ВН без\~номера,\~виданий Стражгородською\~сільською радою\~народних депутатів\~Теплицького району\~Вінницької області(а.с.6); повідомлення Теплицької селищної ради Гайсинського району (а.с.7-8). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що Державний акт на право на право постійного користування землею серія ВН без номера, виданий Стражгородською сільською радою народних депутатів Теплицького району Вінницької області належать, [PERSON] , [INFO] , записи в ньому не збігаються з ім`ям заявниці вказаними в паспорті. Враховуючи неможливість внести виправленнями у вказаний документ необхідно встановити даний факт для реалізації права на розпорядження майном.

Outcome: approved