Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування якого посилається на те, що 08.02.2022 року сторони уклали шлюб, від якого мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає нею та перебуває на її утриманні. Після укладення шлюбу сімейне життя між нами поступово погіршувалося, а у 2022 році виїхав за межі України та розірвав усі зв`язку із сім`єю. Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 20.07.2023 року шлюб між сторонами розірвано, неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , залишено на вихованні позивачки. Крім того, рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 03.08.2023 року зобов`язано стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі розмірі 2500 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.01.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] вказує, що з моменту набрання законної сили рішенням суду, початком виконання рішення через органи Державної виконавчої служби України відповідач свідомо, безпідставно ухиляється від сплати аліментів, при цьому не заплативши жодних коштів для утримання дитини. Крім того, складна економічна ситуація в державі спричинила інфляцію, що призвела до знецінення грошових коштів. Тому, на сьогоднішній день, сума стягнення є такою, що не відповідає реаліям життя. Оскільки, дитина проживає з позивачкою та потребує постійної підтримки рівня розвитку та здоров`я; проведення профілактичних заходів з охорони здоров`я та належного, здорового харчування; придбання одягу та інших життєво необхідних речей, а також збільшення законодавчо встановленого рівня прожиткового мінімуму, тому позивач вважає, що розмір аліментів слід змінити. [PERSON] зазначає, що відповідач офіційно працевлаштований водієм міжнародних вантажних перевезень в Республіці Польща, отримує стабільний значний дохід, тому розмір аліментів слід змінити, визначивши їх у частці від усіх його видів доходів. З урахування вищевикладеного, просить змінити розмір стягуваних із відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягувати з нього на її користь аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 06.12.2023 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] згідно письмової заяви підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить провести розгляд справи у її відсутності; не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Судова повістка надіслана відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, що вказана у довідці отриманій від УДМС України в Рівненській області. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Як вбачається із довідки про причини повернення судової повістки від 05.03.2024 року (поштове повідомлення №0600252066702), [PERSON] за зареєстрованою адресою відсутній. Крім того, оголошення про виклик відповідача в судове засідання розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач повідомлявся шляхом надістанні судової повістки і на мессенджер - Viber. На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання. Відзиву [PERSON] не подав. 06.02.2024 рокунадійшла заява від адвоката Оніщук М.А., ордео на надання правничої (правової) допомоги щодо здійснення представництва інтересів відповдача [PERSON] , однак 27.03.2024 року на електронну адресу суду надійшла заява від адвоката Оніщук М.А. про те, що 08.02.2024 року договір про надання правової допомоги із [PERSON] було розірвано з ініціативи [PERSON] . Будь-яких інших документів щодо здійснення представництва інтересів відповідача до суду не надійшло. Зі згоди сторони позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 27.07.2022 року вбачається, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 20.07.2023 року у справі №555/1086/23, шлюб між сторонами розірвано. Згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 03.08.2023 року у справі №555/37/23, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі розмірі 2500 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.01.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 23.11.2023 року за №22455, заборгованість зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №555/37/23 від 12.09.2023 року станом на 01.11.2023 року становить 24 516 грн. 25 коп. Із витягу з реєстру територіальної громади №2022/000148646 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту обстеження будинку [ADDRESS] , складеного комісією старостинського округу №7 Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, встановлено факт проживання без реєстрації [PERSON] , в житловому будинку [ADDRESS] , що підтверджують сусіди [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч.2 ст.51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема ст.180 СК України, якою на батьків покладено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до ч.2 ст.183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. При цьому закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів, визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. Такий висновок цілком узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17. Отже, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин. Частиною першою ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку. Крім того, у відповідності до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, посилаючись на те, що стягувані з відповідача аліменти не покривають потреб дитини відповідного віку, крім того, з моменту набрання рішення законної сили, відповідач не здійснив жодного платежу по сплаті аліментів. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст.82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Стороною відповідача не надано суду будь-яких доказів на спростування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів, що свідчать про неможливість сплачувати аліменти на утримання дитини за зміненим способом та розміром. З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати у справі відповідно до положень ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved