Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

Представником позивача адвокатом Мужиком В.О. подано до суду позов акціонерного товариства «Сенс Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №631135838 у розмірі 311890,63 грн та судових витрат у розмірі 4678,36 грн, мотивований тим, що спірна заборгованість виникла через невиконання відповідачем умов даного кредитного договору. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.02.2024 було прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено до судового розгляду на 02.04.2024 (а.п.31). Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного провадження (а.п.35), але не надав відзиву на позовну заяву у строк, передбачений в ухвалі про відкриття провадження у справі. Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Зі згоди позивача (а.п.36), суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і можливість повного задоволення позову з наступних підстав. 22.03.2019 між АТ «Альфа-Банк» (12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк») та [PERSON] на підставі анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Альфа-Банк» було укладено угоду про обслуговування кредитної картки на відкриття відновлюваної кредитної лінії (кредитного договору) №631135838, максимальна сума кредиту - 200000,00 грн, з фіксованою процентною ставкою річних 26,00%, строк дії картки 3 роки з моменту випуску, а також було надано споживчий кредит на суму 80000,00 грн, строком на 12 місяців з реальною процентною ставкою річних 52,25%, сума щомісячного платежу 865,00 грн, загальна вартість кредиту 10785,00 грн (а.п.6). Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Умовами якого передбачено, що у випадку не виконання позичальником умов договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання від банку інформації. Крім того 22.03.2019 відповідачем були підписані: оферта на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631135838 (а.п.4), заява (акцепт) №248.631135838.111; 227.631135838.111 про прийняття пропозиції укласти договір страхування (а.п.5), довідка про систему вкладів фізичних осіб (а.п.4), паспорт споживчого кредиту (а.п.5), в яких чітко вказаний передбачений порядок та умови погашення кредиту, строк дії договору, пільговий період, розмір процентної ставки у пільговий і поза межами пільгового періоду, порядок погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат, де [PERSON] власним підписом підтвердив, що ознайомлений з фінансовими умовами кредитного договору. Однак відповідач своєчасно не повернув АТ «Сенс Банк» кредитні кошти та ухиляється від виконання зобов`язань по кредитному договору, у зв`язку з чим станом на 17.07.2023 з розрахунку заборгованості за вказаним вище кредитним договором вбачається, що його заборгованість перед банком становить 311890,63 грн (а.п.9-10), що також підтверджується випискою по рахунку [PERSON] за період з 22.03.2019 по 31.10.2022 (а.п.11-15). З метою досудового, добровільного врегулювання спору 12.01.2024 АТ «Сенс Банк» направив на адресу відповідача досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, в якій [PERSON] було повідомлено про стан заборгованості за кредитним договором №631135838, що становить 311890,63 грн (а.п.16,17, 18-21). Проте відповідачем жодних дій щодо виплати даної заборгованості банку так і не було вчинено. Статтями 526 та 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися у встановлений строк та належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Пунктом 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року передбачено, що договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами) Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору, то зобов`язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору договору про відкриття кревної лінії. Як вбачається зі ст.1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст.1052\~ЦК України\~у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, яким він і скористався, звернувшись з даним позовом до суду (ст.1050 ЦК України). Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно з ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, божник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач [PERSON] належним чином умов кредитним договором\~№631135838\~ не виконував, кредит в установлені строки його повернення не повертав, а тому заборгованість у розмірі 311890,63 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 4678,36 грн, відповідно до меморіального ордеру №112945851 від 22.12.2023 АТ «Сенс Банк». На підставі\~наведеного та\~ст.526,\~530,\~629,\~1049,\~1050,\~1052,\~1054\~ЦК України,

Outcome: approved