Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою та просив суд встановити факт, що він, [PERSON] , постійно проживає з бабусею, [PERSON] , [INFO] ,\~ знаходження бабусі на його утриманні та здійснення ним постійного догляду за нею, як за особою, що потребує такого догляду. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що він є онуком [PERSON] , [INFO] . Вказує, що [PERSON] , є пенсіонером за віком. За своїм віком та станом здоров`я вона потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства Глеюватський центр первинної медико-санітарної допомоги» Глеюватської сільської ради остання має діагноз: ДЕП III ст. ІХС. кардіосклероз атеросклеротичний III ф.кл. СН II Б-ІІІ, - за станом здоров`я вона невиліковно хвора, через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися. Таким чином, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, лікування, не може проживати сама та обслуговувати себе, тому він вимушений поживати разом з нею, здійснювати постійний догляд за нею та утримувати її матеріально. Також вказує, що [PERSON] має доньку його матір [PERSON] , яка не може здійснювати належний догляд за своєю матір`ю через свою фінансову неспроможність та фактичне проживання за іншою адресою, а також через виїзд за кордон на заробітки у зв`язку з неможливістю знайти роботу в Україні. Крім того, [PERSON] 29.01.2024 надала нотаріально посвідчену заяву, згідно якої остання підтверджує свою неспроможність доглядати за матір`ю та дає свою згоду на те, щоб [PERSON] одноособово вирішував усі фінансові, матеріальні та моральні питання, пов`язані з доглядом за нею, а також підтверджує той факт, що ним на даний час фактично здійснюється постійний догляд та матеріальне утримання її матері, з якою він проживає за однією адресою через її стан здоров`я та потребу у постійному догляді. Чоловік [PERSON] та батько заявника [PERSON] після розірвання шлюбу 10.12.2003, з ними не проживає. Отже, інших осіб, окрім нього, [PERSON] , які можуть здійснювати догляд за моєю бабусею [PERSON] не має. Зазначає, що станом на сьогодні він має намір звернутися до Управління праці та соціального захисту населення у Криворізькому районі Дніпропетровської області, щоб оформити соціальні виплати у зв`язку з доглядом за своєю бабусею, для цього йому необхідно встановити факт, постійного проживання, знаходження на утриманні та здійснення постійного догляду за особою, що потребує постійного догляду. Від встановлення даного факту залежить виникнення особистих прав та реалізація соціальних прав заявника. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 43). Заінтересована особа [PERSON] , про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з`явилася за станом свого здоров`я. Заінтересована особа [PERSON] та представник заінтересованої особи КНП \~«Глеюватський\~ центр\~первинної медико-санітарної\~допомоги» -\~Рак О.П.в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 41-42). Будучи присутніми у попередньому судовому засіданні, кожен окремо, не заперечували проти задоволення вимого заявника. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~ Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам,\~ суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є онуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження матері заявника та доньки [PERSON] - [PERSON] (а.с. 10), яка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » під час реєстрації шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 11), копією свідоцтва про народження заявника [PERSON] . \~ \~ \~ \~В заяві заявник вказував, що його мати та донька [PERSON] [PERSON] не може здійснювати належний догляд за своєю матір`ю через свою фінансову неспроможність та фактичне проживання за іншою адресою, а також через виїзд за кордон на заробітки у зв`язку з неможливістю знайти роботу в Україні, що підтвердила [PERSON] будучи присутньою в попередньому судовому засіданні. З заяви [PERSON] від 29.01.2024, засвідченої приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русавською Т.В., зареєстрованою в реєстрі за №331, вбачається, що [PERSON] дає згоду на те, щоб її син [PERSON] займався і займається постійним доглядом за її хворою матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка за станом здоров`я, через стійке порушення функцій організму, не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду, та яка знаходиться на його матеріальному утриманні та під постійним доглядом. [PERSON] підтверджує свою неспроможність доглядати за матір`ю та дає свою згоду на те, щоб її син [PERSON] на свій розсуд на користь її матері [PERSON] одноособово вирішував усі фінансові, матеріальні та моральні питання, пов`язані з її доглядом (а.с. 15-16). Батьки заявника: мати [PERSON] та батько [PERSON] 10.12.2003 року розірвали шлюб, про що в паспорті матері заявниці міститься запис (а.с. 7), та після розірвання шлюбу [PERSON] з сім`єю не проживав, про що вказували будучи присутніми в попередньому судовому засіданні заявник та заінтересована особа [PERSON] . Батько заявника [PERSON] [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12). Відповідно до висновку ЛКК №\~4\~від 29.01.2024,\~виданого \~КНП «Глеюватський\~центр ПМСД» Глеюватської сільської ради», [PERSON] має діагноз: ДЕП III ст. ІХС. кардіосклероз атеросклеротичний III ф.кл. СН II Б-ІІІ, - за станом здоров`я вона невиліковно хвора, через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 14). Заявник в заяві вказував, що оскільки його бабуся [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, лікування, не може сама проживати та обслуговувати себе, він проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] , здійснює за нею постійний догляд, інших родичів, які б могли здійснювати за нею догляд не має, про що також вказувала заінтересована особа [PERSON] , яка була присутня в попередньому судовому засіданні. З відомостей наданих Пенсійним фондом України, вбачається, що [PERSON] має стабільний дохід (а.с. 48-57), а тому має матеріальну можливість утримувати бабусю, про що також в заяві вказував заявник. Факт того, що заявник зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю бабусею [PERSON] , та допомагає матеріально утримувати її, підтверджується актом від 25.01.2024 складеним сусідами [PERSON] , посвідченим депутатом Глеюватської сільської ради Ляпотою Г.Г. (а.с. 47). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Згідно з вимогами\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Статтею 1 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» визначено, що обмеження життєдіяльності це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. Постійний сторонній догляд вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування «не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо). Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Такий факт є необхідним заявнику з метою виникнення можливості надання допомоги й представленні особи, яку заявник доглядає в медичних закладах, органах місцевого самоврядування та органах державної влади, а також з приводу реалізації соціальних прав заявника. Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність. Згідно з п.п.1-4 ч. 6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю І групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових-прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При цьому наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Отже, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц. У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] постійно проживає разом зі своєю бабусею [PERSON] , [INFO] , яка потребує постійного стороннього догляду, здійснює постійний сторонній догляд за нею не безоплатній основі, купує необхідні ліки, продукти харчування, забезпечує усім необхідним для лікування та даний факт необхідним заявнику з метою виникнення можливості надання допомоги й представленні особи, яку заявник доглядає в медичних закладах, органах місцевого самоврядування та органах державної влади, а також з приводу реалізації соціальних прав заявника, тому суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved