Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 року по справі №240/10113/20 Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області зобов`язано провести з 17 липня 2018 року нарахування та виплату [PERSON] щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року. На підставі рішення суду було нараховано 45500,04грн. Коростенською районною державною адміністрацією Житомирської області листом від 05.12.2023 року №02-13/500 повідомлено, що згідно рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/10113/20 [PERSON] проведено нарахування коштів щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеження продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року за період з 17.07.2018 року по 16.12.2022 року, в сумі 45500 грн. 04 коп. 03.01.2024 року представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог. Уточнено назву відповідача, відповідно до даних Єдиного державного реєстру фізичних та юридичних осіб відповідач зареєстрований як Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області. В порядку ст.1227 ЦК України просив стягнути на його користь з відповідача неотриману за життя [PERSON] грошову компенсацію. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень та клопотань не подав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові матеріалами справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо одержання сум виплати, які належали спадкодавцеві позивача, який регулюється положеннями ст.1227 ЦК України. Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодження здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, у а разі їх відсутності входять до складу спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач є спадкоємцем померлого [PERSON] , який за життя відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 року по справі №240/10113/20 набув право на отримання від Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області допомоги в зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, відповідно до ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року. \~Згідно довідки Овруцької державної нотаріальної контори від 26.06.2023 року №1075/02-14 [PERSON] являється спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~Враховуючи, що спадкодавець позивача за життя набув право на отримання допомоги, яка за життя йому виплачена не була, ці виплати увійшли до складу спадщини померлого [PERSON] , тому позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved