Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна посилаючись на те, що його син [PERSON] відповідно до консультативного висновку спеціаліста лікаря-психіатра має діагноз помірна розумова відсталість, відповідно до якого перебуває на обліку з 2020 року. [PERSON] встановлена перша А група по зору, інвалідність з дитинства, він потребує стороннього догляду, має обмеження для самообслуговування, здатності до спілкування та контролювати свою поведінку. Тому просив постановити рішення, яким визнати [PERSON] , недієздатним, встановити опіку над ним та призначити його опікуном над сином. В судовому засіданні заявник підтримав заяву про визнання сина [PERSON] недієздатним, просив встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Представник Н.Сироватської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, просив слухати справу без участі їх представника. Направив до суду висновок опікунської ради Н.Сироватської сільської ради від 22.01.2024 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] , [INFO] , який потребує стороннього догляду. Захисник Мамай А.С. підтримала заяву про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення йому опікуна. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] ( а.с.7). Згідно довідки № 325 від 18.08.2023 року виданої виконкомом Н..Сироватської сільської ради Сумського району [PERSON] та [PERSON] проживають в [ADDRESS] разом з [PERSON] ( мати [PERSON] ) та [PERSON] ( брат [PERSON] ) ( а.с.9-10) Згідно посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] отримує державну соціальну допомогу як особа з інвалідністю з дитинства, перша А група по зору ( а.с.11) Згідно довідки до акту догляду медико-соціальною експертною комісією № 274485 від 20.01.2022 року [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. У силу ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. До того ж, як передбачено ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 92 від 31.01.2024 року [PERSON] виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецільність) з порушенням поведінки, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Може бути присутнім у залі суду, пояснення по суті справи дати не може. Отже, враховуючи, що [PERSON] виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецільність) з порушенням поведінки F71.1, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує допомоги, тому суд вважає, що маються всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном над сином, що у повній мірі сприятиме його догляду та забезпеченню прав та інтересів. Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved