Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

Заявник звернулася з вказаною заявою та просить суд встановити факт належності їй архівної довідки №03-15/20 від 17.01.2024р., яка видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради ''Трудовий архів''. Заява мотивована тим, що при збиранні документів для оформлення пенсії заявник виявила, що в архівній довідці №03-15/20 від 17.01.2024р., яка необхідна для її призначення, допущені помилки у написані її анкетних даних. Так, зокрема в архівній довідці зазначено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці наявні відомості про '' [PERSON] '', а відповідно до паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] . Даний факт заявнику необхідно встановити для оформлення пенсії. Ухвалою від 04.03.2024р. відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. В судовому засіданні заявник підтримала доводи заяви і просила встановити факт належності їй архівної довідки №03-15/20 від 17.01.2024р., яка видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради ''Трудовий архів''. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У клопотанні від 11.03.2024р., яке надійшло до суду 12.03.2024р., представник заінтересованої особи просить суд розглянути справу без його участі. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що знає заявника з дитинства, так як навчалися у школі в одному класі. З 1986р. свідок працювала секретарем правління і відділу кадрів у колгоспі ''Іскра'', що в с.Новоандріївка. Заявник з 1990-х років до 2000-х років також працювала у цьому ж колгоспі на різних роботах. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що знає заявника з дитинства, так як разом навчалися в школі та проживають в одному селі. Свідок працювала у колгоспі '' Іскра '', що в с.Новоандріївка. Заявник також 1990-х років до 2000-х років працювала у цьому ж колгоспі. Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 02.07.1980р. заявнику видано трудову книжку, в якій наявні відомості про її роботу з 02.07.1980р. по 02.11.1992р. (а.с.9-10а). 30.08.1980р. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини [PERSON] , що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого 30.08.1980р. Новоандріївською сільською радою Новгородківського району (а.с.7). 30.06.1993р. заявнику видано вкладиш до трудової книжки колгоспника [NUMBER] , відповідно до відомостей якого, вона з 01.06.1993р. по 03.04.2000р. працювала у колгоспі (КСП) '' Іскра '' (а.с.11-12). 28.04.2006р. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини [PERSON] , що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 28.04.2006р. Новоандріївською сільською радою (а.с.8). В копії архівної довідки №03-15/20 від 17.01.2024р., яка видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради ''Трудовий архів'', зазначено, що у документах архівного фонду ''Колективне сільськогосподарське підприємство ''Іскра'' Новоандріївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області'' в книзі обліку розрахунків по оплаті праці наявні відомості про [PERSON] (так у документах) значиться з червня 1993р. по березень 2000р. (посада не вказана) (а.с.14). Відповідно до копії паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] (а.с.4). Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України ''Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення'' №5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. ''Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення'', при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Досліджені докази вказують на те, що архівна довідка №03-15/20 від 17.01.2024р. належить заявнику, це підтверджується показаннями свідків та відомостями вкладишу до трудової книжки щодо місця та періодів роботи заявника, які збігаються з відомостями архівної довідки, однаковістю написання прізвища та імені заявника в паспорті, трудовій книжці і в архівній довідці. Суд відзначає, що в архівній довідці допущено помилки, не зазначено по батькові заявника, усунення яких є неможливим в позасудовому порядку, оскільки архівна установа забезпечує облік і зберігання архівних документів, використання відомостей, що в них містяться, але не може вносити виправлення у вказані документи, а тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності вказаної архівної довідки для заявника має юридичне значення, оскільки наявність помилки - відсутність по батькові заявника у архівній довідці, позбавляє її можливості оформити документи для виходу на пенсію та не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, а тому суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved