Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулось до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. Просила розділити майно подружжя, виділивши [PERSON] набуті у шлюбі автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] , мотоцикл «Патріот МОТО», загальною вартістю 222\~590 грн., та стягнути з [PERSON] на її користь грошову компенсацію за 1/2 вартості 111\~295 грн., а також стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 1\~211, 20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3\~000 грн. В обґрунтування позову позивачка посилалась на такі обставини. 17.08.2013\~між сторонами\~було зареєстровано\~шлюб,\~від шлюбу\~вони мають\~двоє дітей,\~проте шлюбні\~відносини у\~них не\~склалися,\~тому за\~рішенням Христинівського\~районного суду\~від 26.12.2023\~у справі\~№ 706/1377/23\~шлюб між\~ними було\~розірвано.\~За час\~проживання у\~шлюбі сторонами\~було набуто автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] , вартістю 5\~500 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України на день пред`явлення позову 205\~509 грн., мотоцикл «Патріот МОТО», вартістю 17\~000 грн, всього на суму 222\~590 грн. Правовстановлюючі документи на транспортні засоби оформлені на [PERSON] [PERSON] без її відома та згоди одноособово заволодів вказаними транспортними засобами, переховує їх, не погоджується надати правовстановлюючі документи на них чи їх копії, відмовляється від розподілу транспортних засобів або сплати грошової компенсації за 1/2 їх вартості. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки це є необхідним для встановлення дійсних обставин справи, повного та всебічного їх дослідження. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, проте від позивачки до суду надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі, в заяві також зазначено, що позивачка позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте від відповідача до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі, в заяві також зазначено, що він позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про шлюб сторін, рішення суду про розірвання шлюбу від 26.12.2023 у справі № 706/1377/23, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Христинівського районного суду від 26.12.2023\~у справі\~№ 706/1377/23шлюб між сторонами, який зареєстрований 17.08.2013 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 55, було розірвано. За час перебування у шлюбі сторони набули у власність автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] , мотоцикл «Патріот МОТО». Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч. 1 ст. 70 СК України). Враховуючи, що автомобіль «Volkswagen\~Passat»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~мотоцикл «Патріот\~МОТО»придбані подружжям за час шлюбу, тобто вони належать сторонам на праві спільної сумісної власності, частки майна сторін є рівними, необхідно розділити майно подружжя, виділивши відповідачу [PERSON] набуті у шлюбі автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] , мотоцикл «Патріот МОТО», загальною вартістю 222\~590 грн., та стягнути з [PERSON] на користь позивачки [PERSON] грошову компенсацію за 1/2 вартості майна,\~набутого подружжям\~за час\~шлюбу 111\~295 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 1\~211, 20 грн. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, тому з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн.

Outcome: approved