Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулись до Богуславського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначили, що [INFO] помер їх рідний брат [PERSON] . Після смерті брата заявники звернулась до Богуславської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. На даний час вони мають намір оформити право власності на спадкове майно, однак під час оформлення відповідних прав виявили, що з наявних у них документів не в повній мірі прослідковується родинний зв`язок між ними і померлим у зв`язку із втратою свідоцтва про народження померлого. Зазначили, що встановити факт іншим способом, окрім судового, неможливо. Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 22 січня 2024 року справу передано до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за підсудністю Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. У судове засідання з`явились заявники та їх представник. Заявники [PERSON] та [PERSON] підтримали подану ними заяву у повному обсязі та пояснили, що родинний зв`язок між ними і померлим братом не прослідковується через втрату свідоцтва про народження. Наразі вони позбавлені можливості відновити втрачене свідоцтво. Представник заявників адвокат Орло Ю.В. підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин у повному обсязі та просила її задовольнити з наведених у ній підстав. Заінтересована особа Богуславська міська рада Обухівського району Київської області направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу без представника міської ради, свою позицію щодо можливості задоволення заяви не висловила. Суд, заслухавши пояснення заявників та їх представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Бородані Обухівського району Київської області\~ помер [PERSON] . З повідомлення Богуславської державної нотаріальної контори від 15 листопада 2023 року встановлено, що із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] в шестимісячний строк звернулись [PERSON] та [PERSON] . Інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини чи відмову у прийнятті спадщини після [PERSON] не звертались. Постановою державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Чамати І.В. від 15 листопада 2023 року заявникам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті [PERSON] , оскільки відсутній факт родинних відносин (рідний брат та рідна сестра), передбачений ст.1262 ЦК України, між спадкоємцями та спадкодавцем. Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, [PERSON] та [PERSON] зазначили, що померлий доводився їм рідним братом. Судом оглянуто свідоцтво про народження серії\~ [NUMBER] та встановлено, що [PERSON] народився\~ [INFO] в с. Бородані Богуславського району Київської області. Його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] в с. Бородані Богуславського району Київської області. Її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Із свідоцтва про смерть та із копії паспорта серії [NUMBER] вбачається, що померлий [PERSON] також народився [INFO] в с. Бородані Богуславського району Київської області. Відповідно до довідки виконкому Дибинецької сільської ради народних депутатів трудящих від 17 грудня 1976 року, виданої на ім`я батька заявників [PERSON] , на день видачі цієї довідки він проживав у с. Бородані і мав наступний склад сім`ї: дружина\~ - [PERSON] , 1934 року народження, син [PERSON] , 1959 року народження, син [PERSON] , 1962 року народження, син [PERSON] , 1968 року народження, та дочка [PERSON] , 1973 року народження. З наданої на дослідження суду копії військового квитка [PERSON] серії [NUMBER] вбачається, що у графі «Склад сім`ї» зазначені батько [PERSON] , 1934 року народження, мати [PERSON] , 1934 року народження, брат [PERSON] , 1962 року народження, брат [PERSON] , 1968 року народження, та сестра [PERSON] , 1974 року народження В судовому засіданні були допитані як свідки [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] є її матір`ю. Померлого [PERSON] вона знала як рідного брата матері. За життя вони мали гарні стосунки. Свідок [PERSON] пояснив, що він знає як заявників, так і померлого [PERSON] , оскільки доводиться їм двоюрідним братом. Померлого він знав, певний період часу [PERSON] проживав у його батьків, оскільки навчався в училищі в м. Сміла. Померлий є рідним братом заявників і по матері, і по батькові. Відповідно до вимог частин першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як встановлено в\~ п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Згідно з п. 1, 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту\~ родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 10 наведеної постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В ході розгляду справи судом встановлено, що у заявників з померлим [PERSON] документально не прослідковується родинний зв`язок, оскільки не збереглось свідоцтво про свідоцтва про народження померлого. Оцінюючи зібрані докази по справі суд приходить до висновку, що померлий [PERSON] дійсно є рідним братом [PERSON] і [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, оскільки дозволяє їм реалізувати право на отримання спадщини, що відкрилась після смерті брата. При цьому, судом встановлено, що заінтересована особа фактично не заперечувала права [PERSON] та [PERSON] на оформлення своїх майнових прав в порядку спадкування після [PERSON] як потенційних спадкоємців. Оскільки в позасудовому порядку заявники позбавлені можливості встановити наведений факт, а встановлення даного факту має для них юридичне значення, суд вважає за можливе задоволити її заяву в повному обсязі. Згідно з посвідченням № [NUMBER] [PERSON] є інвалідом 2 групи. Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] [PERSON] також є інвалідом 2 групи довічно. Відтак, вони звільнені від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Оскільки заявники звільнені від сплати судового збору, судові витрати слід віднести на рахунок держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved