Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , зазначивши заінтересованою особою Нетішинську міську раду. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що її мати [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 97 років. Мати заявника постійно на момент смерті проживала разом із ним в [ADDRESS] , а зареєстрована була за адресою: [ADDRESS] . Мати заявника через свій похилий вік не могла проживати сама та самостійно вести господарство у зв`язку із чим вона проживала зі своїм сином, який доглядав матір до її смерті, вів з нею спільне господарство, мав спільний бюджет, та відповідно до вимоги закону прийняв спадщину після її смерті. До спадщини входить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , земельні ділянки, кадастрові номери: 6810500000:02:002:0266; 6810500000:02:002:0267; 6810500000:02:002:0268, розташовані по [ADDRESS] . Враховуючи те, що заявник проживаючи разом зі спадкодавцем на момент смерті та отримав спадщину, він 01.11.2022 звернувся до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Івтушка Л.В., проте останній відмовив у прийнятті заяви про відкриття спадкової справи з підстав пропущення заявником строку для прийняття спадщини та відсутності документів, які підтверджують факт спільного проживання зі спадкодавцем. Враховуючи викладене, з метою належного оформлення спадщини, заявник звертається до суду та просить встановити даний факт. Ухвалою суду від 26.01.2024\~відкрито провадження у даній цивільній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного окремого провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою суду від 06.03.2024\~вирішено перейти до розгляду справи в порядку спрощеного окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 02.04.2024. Заявник та його представник у судовому засіданні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Після оголошення перерви у судове засідання не з`явилися, але надали суду заяву про завершення розгляду справи без їх часті, вимоги підтримали та просилили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, при постановленні рішення поклався на розсуд суду. Допитані в судовому засіданні 02.04.2024 свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт постійного проживання [PERSON] на час відкриття спадщини зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] . Так свідок [PERSON] , який є сусідом заявника та мешкає за адресою: [ADDRESS] , в судовому засіданні пояснив, що мати [PERSON] [PERSON] протягом 2-3 років до моменту своєї смерті мешкала у свого сина [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . А свідок [PERSON] , який теж є сусідом заявника та мешкає з ним на одній вулиці у будинку 205, надав у судовому засіданні аналогічні пояснення, але вказав що мати заявника до моменту своєї смерті мешкала із сином протягом 5 років. Фіксування судового процесу після оголошення перерви за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до паспорта, свідоцтва про народження № [NUMBER] від 11.01.1956 матір`ю заявника є [PERSON] (а.с. 4, 5-6). Відповідно до свідоцтва про смерть від 21.07.2017 серія [NUMBER] , [INFO] у м. Нетішин Хмельницької області у віці 97 років померла [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 133 (а.с. 8 зворот). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , земельні ділянки, кадастрові номери: 6810500000:02:002:0266 площею 0,1304 га; 6810500000:02:002:0267 площею 0,0500 га; 6810500000:02:002:0268 площею 0,0196 га, розташовані по [ADDRESS] (а.с. 7, 10, 11, 12). Листом приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Л. Івтушка від 01.11.2022 роз`яснено заявнику, що ним було пропущено строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , оскільки відсутні документи, що підтверджують факт спільного проживання з померлою на час відкриття спадщини. На підставі вищевикладеного рекомендовано звернутися до суду (а.с. 8). З відповіді\~Нетішинської державної\~нотаріальної контори\~від 13.03.2024\~та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 13.03.2024 вбачається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа не відкривалася (а.с. 27, 28). Тобто ніхто, окрім заявника, з заявами про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] не звертався. Згідно зі\~ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~ст.1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Відповідно до ст.ст. 1261,1266 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Відповідно до ст.ст.1268,1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається в порядку окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Жодних доказів на спростування доводів заявника матеріали справи не містять. З огляду на вище викладене, оскільки факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем [PERSON] на час смерті останньої та відповідно відкриття спадщини знайшов своє підтвердження з досліджених письмових доказів, а встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті його матері [PERSON] , суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а тому вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити вказаний факт. Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в результаті розгляду справи окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved