Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON] , терміном 90 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла\~її мати\~ [PERSON] останнім постійним місцем проживання якої було: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої, в тому числі, входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,32 га. За життя матір`ю заповіту складено не було. Однак, до теперішнього часу, зі спливом 6-місячного терміну з моменту відкриття спадщини, ніхто не прийняв спадщину. Для отримання спадщини вона не звернулась у встановлений законом строк із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадкову справу їй треба було заводити за місцем знаходження спадкового майна в Ємільчинському районі, а не за місцем проживання спадкодавця на час смерті. Коли вона перед закінченням шестимісячного терміну змогла приїхати до нотаріуса Ємільчинського району, то їй було роз`яснено, що справу треба заводити у нотаріуса м. Житомира. Вона не встигла вже подати заяву до нотаріуса м. Житомира, так як поки добирала необхідні документи терміни вийшли. 27.11.2023 року вона звернулась до приватного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Поліщука А.І. з питання видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, але в цьому їй було відмовлено у зв`язку з тією обставиною, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчинення нотаріальної дії. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 31.01.2017 року Житомирського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 3). Як вбачається з ксерокопії довідки ПП «Нова Крошня-ВЖРЕП №4» №2274 від 22.10.2019 року [PERSON] на день смерті, [INFO] постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . Протягом 6 місяців після смерті [PERSON] , з 09.02.2017 року за вказаною адресою був зареєстрований [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 15.09.1956 року Королівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області [PERSON] народилась [INFO] і її батьками були [PERSON] та [PERSON] , а відповідно до ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу, яке видано 21.01.1978 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с. 7). Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №325649 від 13.04.2006 року [PERSON] була власником земельної ділянки площею 3,32 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Степанівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 8). Згідно постанови державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщука А.І. №1403/02-31 від 27.11.2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , так як спадщину після смерті вказаної особи вона вчасно не прийняла. (а.с. 9). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved