Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] в обґрунтування вимог позовної заяви вказує, що захищаючи Батьківщину, 16.06.2023 року зник безвісти її син - [PERSON] . Сповіщенням сім`ї 30.06.2023 року [PERSON] було сповіщено про те, що близько 06.00 год. 16.06.2023 року, під час ведення наступальних дій підрозділи 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] в районі [ADDRESS] , потрапили під артилерійський обстріл та внаслідок переміщення особового складу з зони ураження зник безвісти старший стрілець - оператор 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону в/ч [NUMBER] старший солдат [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , на день призову на військову службу під час мобілізації, був зареєстрований та постійно проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Мама із сином завжди підтримували зв`язок, спілкувалися. Син частину своїх коштів, які отримував будучи на службі, привозив або пересилав мамі. За ці кошти заявниця оплачувала комунальні послуги, придбавала дрова для опалення житлового будинку, в якому вони з ним проживали, купувала корми для тварин і т.ін. Тобто [PERSON] - [INFO] перебувала на утриманні свого сина [PERSON] - 1978 р.н., з яким вела спільне господарство до моменту мобілізації на військову службу. Звернувшись до [INFO] із заявою про призначення допомоги і надання пільг у зв`язку із зникненням безвісти її сина, пов`язаної із захистом Батьківщини, працівниками ТЦК та СП з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги, було надане роз`яснення про необхідність підтвердження постійного проживання разом із сином, перебування її на утриманні сина та ведення з ним спільного господарства у судовому порядку. Зазначена обставина перешкоджає заявниці реалізації отримання соціального захисту та соціальних гарантій передбачених Законом України «Про соціальний захист і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей`як матері зниклого безвісти сина. У зв`язку із наведеним, просить встановити факт, що [PERSON] [INFO] є членом сім`ї та перебуває на утриманні зниклого безвісти сина військовослужбовця [PERSON] , [INFO] . Заявниця [PERSON] у судове засідання не прибула; представник заявниці адвокат Рибак Ю.В. у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, пояснивши, що син заявниці був одружений, однак після розірвання шлюбу постійно проживати із матір"ю та здійснював догляд за нею, заготовлював паливо, утримував господарство тощо. У зв`язку із вищевикладеним, заяву просить задовольнити. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 07.12.2023 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Представник заінтересованої особи Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області у судове засідання не прибув, надіслав до суду клопотання, в якому не заперечує проти задоволення вимог заявниці, просить розглянути справу без участі представника міської ради. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 02.10.1978 року, [PERSON] , [INFO] , народився в с.Балашівка Березнівського району Ровенської області, його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до посвідчення № [NUMBER] [PERSON] , 1946 року народження, отримує пенсію по віку. Із витягу з наказу начальника [INFO] від 30.01.2023 року за №22 встановлено, що [PERSON] призвано на військову службу під час мобілізації до військової частини [NUMBER] . Згідно до сповіщення сім`ї № б/н від 30.06.2023 року ТВО начальника [INFO] , заявницю було сповіщено про те, що близько 06.00 год. 16.06.2023 року, під час ведення наступальних дій підрозділи 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] в районі [ADDRESS] , потрапили під артилерійський обстріл та внаслідок переміщення особового складу з зони ураження зник безвісти старший стрілець - оператор 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону в/ч [NUMBER] старший солдат [PERSON] . Згідно довідки Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області старостинський округ №9 (с.Балашівка) від 28.08.2023 року за №1170, дійсно за адресою [ADDRESS] зареєстровані такі особи, а саме: 1. [PERSON] - [INFO] ; 2. [PERSON] - [INFO] . Відповідно до довідки Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області старостинський округ №9 (с.Балашівка) від 28.08.2023 року за №1172, [PERSON] - [INFO] перебувала на утриманні свого сина [PERSON] - 1946 р.н. з яким вела спільне господарство до моменту мобілізації на військову службу. Згідно довідки Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області старостинський округ №9 (с.Балашівка) від 28.08.2023 року за №1171, [PERSON] - [INFO] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , з 22.09.1977 року. Свідок [PERSON] дала показання про те, що її брат [PERSON] розлучився із дружиною у 2004 чи 2005 році, точно свідок не пригадує і після цього повернувся проживати до батьківського будинку. У 2012 році помер їх тато. [PERSON] їздив на заробітки, привозив кошти, утримував матір і господарство, вони мали спільний бюджет. Заявниця отримує пенсійні виплати у розмірі близько 4000 грн. Брат вдруге шлюб не укладав і у фактичних шлюбних відносинах не перебував. Свідок [PERSON] , яка є онукою заявниці, в судовому засіданні підтвердила ту обставину, що [PERSON] дійсно постійно проживав із заявницею, бабуся хворіє на цукровий діабет, тому потербувала лікування, допомоги по господарству, [PERSON] їздив на сезонні роботи, працював без офіційного працевлаштування і за дані кошти утримував [PERSON] . На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що вимоги заяви [PERSON] є законними та обґрунтованими, так як в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт про встановлення якого просить заявниця, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved