Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Адвокат Поляк М.В., яка діє в інтересах КС «Західна», звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Посилається на те, що 20.08.2021 року [PERSON] було подано заяву на відкриття відновлювальної кредитної лінії надання кредиту в розмірі 50 000 гривень 00 коп. Зазначає, що 20.08.2024 року КС «Західна» (Кредитодавець) та [PERSON] (Позичальник) уклали договір відновлювальної кредитної лінії №884-Л. За цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати позичальникові грошові кошти у кредит у сумі 50000 гривень 00 коп. на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 55 відсотків річних. Вказує, що до вказаного договору було додано графік розрахунків № 884-Л від 20.08.2021 року, яким встановлюється періодичність та розміри платежів Позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Вказаний графік розрахунків є невід`ємним додатком до договору №884-Л від 20.08.2021 року. Згідно з п.1.3 кредитного договору №884-Л від 20.08.2021 року, договір укладено строком на 24 місяці, з 24.08.2021 до 20.08.2023. Кредит надається Позичальнику строком на 24 місяці з з 24.08.2021 до 20.08.2023року. Крім цього, зазначає про те, що Кредитна спілка «Західна» виконала взяті на себе зобов`язання в повному обсязі шляхом надання Позичальнику коштів в сумі 50 000 грн., що підтверджується копією заяви №103 на видачу готівки від 20.08.202121 р., копією ордера №103 до заяви на видачу готівки від 20.08.2021 р. та копією чека на суму 20 000 грн. Таким чином, станом на 04.12.2023 р. заборгованість по тілу кредиту становить 44 045,79 грн., відсотки за користування кредитом 30468,15 грн. Також посилається на те, що позивачем нараховано інфляційні втрати у відшкодування матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті в сумі 134,87 грн. На основне зобов`язання нараховано 3% річних в розмірі 3,41 грн. Отже сума заборгованості відповідача [PERSON] перед позивачем становить 74652 грн. 22 коп., з яких: тіло кредиту 44045 грн. 79 коп., сума процентів 30468 грн.15 коп., 3% річних за прострочення основного зобов`язання (кредиту) - 3 грн. 41 коп., інфляційні втрати за прострочення зобов`язання 134 грн.87 коп. Також зазначає, що 10.03.2023 року позивачем було відправлено відповідачу лист-претензію про необхідність терміново розрахуватись за кредитними зобов`язаннями, згідно яких останньому було надано час протягом 7 днів з дня отримання повідомлення для сплати боргу, проте відповідач вказану вимогу проігнорував, у зв`язку з чим позивачем 08.11.2023 року повторно відправлено лист-претензію про необхідність терміново розрахуватись за кредитними зобов`язаннями, згідно яких останньому було надано час протягом 7 днів з дня отримання повідомлення для сплати боргу, однак станом на день подачі позову відповідач жодним чином своїх зобов`язань не виконав. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача КС «Західна» заборгованість за кредитним договором №884-Л від 20.08.2021 року у розмірі 74652 грн. 22 коп. Представник позивача КС «Західна», адвокат Поляк М.В., в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце слухання справи, однак скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підримує, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням, яке розміщене на офіційному веб сайті Судова влада. Будь яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідач не подавав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України \~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Згідно з\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог\~ст. 5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом\~\~встановлено,\~\~що\~\~20.08.2021 року [PERSON] було подано заяву на відкриття відновлювальної кредитної лінії надання кредиту в розмірі 50 000 гривень 00 коп. (а.с.6). 20.08.2024 року КС «Західна» (Кредитодавець) та [PERSON] (Позичальник) уклали договір відновлювальної кредитної лінії №884-Л. За цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати позичальникові грошові кошти у кредит у сумі 50000 гривень 00 коп. на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 55 відсотків річних (а.с.7-9). Згідно графіку розрахунків №884-Л від 20.08.2021 року встановлюється періодичність та розміри платежів Позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Вказаний графік розрахунків є невід`ємним додатком до договору №884-Л від 20.08.2021 року (а.с.10). Відповідно до заяви про видачу готівки від 20.08.2021 року вбачається, що відповідачу [PERSON] видано кошти в сумі 50000 гривень (а.с.11). Згідно розрахунку\~заборгованості вбачається,\~що станом\~на 13.11.2023\~року сума заборгованості відповідача [PERSON] перед позивачем становить 74652 грн. 22 коп., з яких: тіло кредиту 44045 грн. 79 коп., сума процентів 30468 грн.15 коп., 3% річних за прострочення основного зобов`язання (кредиту)-3 грн.41 коп., інфляційні втрати за прострочення зобов`язання 134 грн. 87 коп. (а.с.12). 10.03.2023\~року позивачем КС «Західна» відправлено відповідачу [PERSON] лист-претензію про необхідність терміново розрахуватись за кредитними зобов`язаннями, згідно яких останньому було надано час протягом 7 днів з дня отримання повідомлення для сплати боргу (а.с.13). 08.11.2023 року КС «Західна» повторно відправлено лист-претензію про необхідність терміново розрахуватись за кредитними зобов`язаннями, згідно яких останньому було надано час протягом 7 днів з дня отримання повідомлення для сплати боргу (а.с.14). Перевіряючи обґрунтованість позовних вимог, суд приймає до уваги те, що згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 статті 625\~ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Статтею 628\~ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно із ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідносин шляхом укладання договору кредиту між Кредитною спілкою «Західна» та відповідачем [PERSON] . Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов Кредитної спілки «Західна» до [PERSON] про стягнення боргу підлягає задоволенню. Також у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, пов`язані із розглядом справи в сумі 2684 грн. судового збору, що сплачені позивачем.

Outcome: approved