Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] 07 лютого 2024 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову покликається на наступне. Зазначає, що вона, [PERSON] , 25 червня 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану Жовківського РУЮ Львівської області, про що 25.06.2005 року в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис з № 46. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини [PERSON] . Це підтверджується викладеним у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовківського РУЮ Львівської області 25.06.2005 року. Вказує, що у шлюбі у них із відповідачем народилося троє дітей, а саме син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується викладеним у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , яке видане Куликівською селищною радою Жовківського району Львівської області 23.06.2006 року, дочка, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується викладеним у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , яке видане Куликівською селищною радою Жовківського району Львівської області 03.08.2009 року, та дочка, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується викладеним у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , яке видане Куликівською селищною радою Львівського району Львівської області 30.08.2021 року. Зазначає, що на даний момент вона не є вагітною та не має дитини до одного року. Вказує, що спочатку їхнє із відповідачем спільне подружнє життя проходило в злагоді та любові, між ними були теплі стосунки, взаєморозуміння, повага та любов. Однак поступово стосунки між ними погіршувалися, між ними виникали та виникають непорозуміння, сварки. Все це зумовлене тим, що в них із відповідачем різні погляди на життя та ведення господарства, різні характери. Упродовж тривалого періоду, а саме протягом 6 (шести) місяців вони не підтримують подружні стосунки як чоловік та жінка, проживають окремо. Відповідач з сином [PERSON] та дочкою [PERSON] проживають за адресою [ADDRESS] , а вона разом із дочкою Діаною за адресою [ADDRESS] . Всі їхні з відповідачем спроби покращити подружні стосунки, підтримувати шлюбно-сімейні відносини не призвели до позитивного результату. Фактичний розрив подружніх стосунків, окреме проживання упродовж тривалого часу, надали їй можливість ще краще переконатися, що вона втратила почуття любові до відповідача, окреме проживання тільки позитивно впливає на неї та на її психоемоційний стан. Вважає, що її подальше із відповідачем спільне проживання та збереження сім`ї з врахуванням комплексу вказаних вище обставин є неможливим. Шлюб за таких умов суперечить її інтересам. Їхня сім`я розпалась остаточно, вони припинили подружні стосунки, сім`ї фактично не існує.\~ Шансу для примирення немає. Просить не надавати їм строк для примирення, оскільки розлад в сім`ї, якої вже фактично не існує, носить стійкий характер. Відновлювати дошлюбне прізвище не бажає, оскільки це призведе до необхідності зміни всіх її документів. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач у судове засідання не з`явилася. До позовної заяви позивачем долучено клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Оскільки всі учасники в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали\~справи та\~перевіривши їх\~доказами,\~а відтак,\~з`ясувавши дійсні\~обставини справи,\~суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до частини четвертої\~статті 206 ЦПК України\~вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову. Згідно з абз. 3 п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи положення\~статей\~24,\~110,\~112,\~113СК України\~та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача.

Outcome: approved