Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

Виконавчий комітет Новомосковської міської ради звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] , [INFO] . В своїй заяві заявник зазначає, що рішенням виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 15.01.2024 затверджено положення про раду опіки та піклування при виконавчому комітеті Новомосковської міської ради та її складу. До ради опіки та піклування звернувся громадянин [PERSON] з заявою про можливість призначення його опікуном над рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка є особою з інвалідністю з дитинства першої А групи, з ураженням опорно-рухового апарату безтерміново з діагнозом «важка розумова відсталість». Згідно довідки МСЕК від 05.08.2011 року потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.04.2005 по справі № 2-4673/05 [PERSON] визнана недієздатною. Рішенням Виконавчого комітету Новомосковської міської ради депутатів від 15.06.2005 призначено [PERSON] опікуном над недієздатною донькою [PERSON] , [INFO] . [INFO] опікун [PERSON] померла. [PERSON] є рідним братом [PERSON] та бажає бути опікуном над нею, може виконувати обов`язки опікуна. На підставі звернення [PERSON] , який є братом недієздатної [PERSON] , яка потребує стороннього догляду та нагляду, рада опіки та піклування виконкому Новомосковської міської ради вважає за доцільне рекомендувати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області призначити [PERSON] опікуном над сестрою [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника Виконавчого комітету Новомосковської міської ради - [PERSON] підтримав свою заяву та просив задовольнити її у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні, заяву підтримав у повному обсязі та просив призначити його опікуном над недієздатною сестро. Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Новомосковської міської ради - Артемова С.М., в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила суд призначити [PERSON] опікуном над його недієздатною сестрою [PERSON] . Представник недієздатної особи [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви у повному обсязі. Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2005 року, визнано [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Дніпропетровська, яка проживає за адресою: [ADDRESS] , - недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Новомосковської міської ради депутатів № 467 від 15.06.2005 року призначено [PERSON] опікуном над недієздатною донькою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1959, [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . Заінтересована особа - [PERSON] є рідним братом недієздатної [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Також судом встановлено, що відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААВ, № 566807, [PERSON] є інвалідом першої групи, причина інвалідності - інвалід з дитинства, безстроково. Згідно довідки КНП «Новомосковська центральна міська лікарня «НМР» № 157, [PERSON] , [INFO] перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом «важка розумова відсталість». Протоколом ЛКК № 3 від 11.01.2023 встановлено, що [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном над сестрою [PERSON] . Крім того, судом досліджено подання ради опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 21.12.2023, в якому вказано, що рада опіки та піклування виконкому Новомосковської міської ради вважає за доцільне рекомендувати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області призначити [PERSON] опікуном над сестрою [PERSON] . Як передбачено ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. На підставі викладеного, враховуючи, що [PERSON] рішенням суду визнана недієздатною, її опікун [PERSON] померла [INFO] , а [PERSON] , відповідно до подання ради опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради може бути її опікуном, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви та призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved