Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 09 липня 2014 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №49. Від сумісного проживання мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів, різні характери та погляди на життя, наявність конфліктних ситуацій, які призвели до втрати почуття кохання та взаємоповаги. Шлюбні відносини між ними фактично не підтримуються протягом тривалого часу. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, на примирення не згодна. Просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] », судовий збір з відповідача не стягувати. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 13.12.2023 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.18). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.25), в позовній заяві просила суд розглянути справу у її відсутності (а.с.2). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.26), в матеріалах справи наявна його заява від 22.01.2024 року про надання згоди на розлучення (а.с.11). Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09 липня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №49,? що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно 04.11.2022 року Хотинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) (а.с.4). Від сумісного проживання сторони мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.8). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Згідно ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі\~ст.112 СК України\~- розірванню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », то вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Outcome: approved