Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

13 лютого 2024 року адвокат Козак І.О. в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] .. На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина за законом. [PERSON] будучи спадкоємцем першої черги за законом, оскільки являється сином померлої, не звернувся своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини з поважних на то причин, а саме через те, що 24 лютого 2022 року на території України оголошено військовий стан у зв`язку із збройною агресією російської федерації, а тому фактично стан війни в Україні перешкоджав позивачу подати заяву про прийняття спадщини. 13 лютого 2024 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області відкрито загальне позовне провадження у справі та вирішено питання про витребування доказів у справі. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 березня 2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавав, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності. Представник позивача адвокат Козак І.О. в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, однак подав до суду заяву згідно якої позов підтримує та просить задовольнити, розгляд справи здійснити без його участі. Представник відповідача\~- Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, який у встановленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак представник за довіреністю від 03.04.2023 року №63/05-39-744/2023 Книш О. подав до суду заяву якою просить розгляд справи здійснити без участі представника міської ради. При розгляді справи щодо позовних вимог не заперечує. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись із заявами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~ За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 1272 ЦК України,\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~Відповідно до п.24 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~№7\~від 30.05.2008\~року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~будучи матір`ю\~позивача \~ [PERSON] , померла [INFO] в м.Старокостянтинів, Хмельницького району Хмельницької області і після її смерті спадкоємцем за законом є позивач [PERSON] . Зазначені обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.05.2023 року, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.02.1986 року. Після смерті [PERSON] позивач своєчасно\~не подав\~заяву про\~прийняття спадщини,\~внаслідок чого\~позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що він не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця. Дані обставини підтверджуються листом відмовою №11/01-16 від 05.02.2024 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №76016381 від 28.02.2024 року, згідно якої спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Дослідивши отримані\~докази та\~оцінивши їх\~в сукупності,\~суд приходить\~до висновку,\~що обставини\~пропуску шестимісячного\~строку для\~прийняття спадщини\~позивачем є\~поважними,\~оскільки спадкова\~справа після\~смерті спадкодавця\~ [PERSON] \~не заводилася,\~а також,\~враховує,\~що нічиї\~права та\~інтереси не\~порушуються,\~а тому\~позивачу належить\~додатково визначити\~строк три\~місяців після\~набрання цим\~рішенням законної\~сили,\~який є\~достатнім для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини,надавши позивачу таким чином можливість оформити спадкові права. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України у зв`язку із тим, що позивач в позовні заяві та в своїх заявах не наполягав на стягненні судові витрати з відповідачів на його користь, суд

Outcome: approved