Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~В обгрунтування своїх вимог, заявниця посилається на те, що [INFO] , в с.Колодрібка, Чортківського району Тернопільської області, померла її матір - [PERSON] , яка у її свідоцтві про народження записана як [PERSON] . Спадщину після смерті померлої матері, заявниця прийняла оскільки, проживала з померлою на момент її смерті в одному будинку. Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на належне її майно, в тому числі і на земельну ділянку, площею 0.75 га., згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0307078. Заявниця звернулася до приватного нотаріуса, про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , однак нотаріус виявив, що у неї не має підтвердження родинних відносин з померлою, що стало перешкодою\~в реалізації\~ її\~законних прав\~та інтересів. Просить встановити факт, що вона, [PERSON] , [INFO] , дійсно є дочкою померлої [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 28.02.2024 року суддя Торська І.В. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження. Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник заявниці - адвокат Данильчук Назарій Богданович подав до суду клопотання в якому просить справу розглядати за його відсутності, просить заяву задовольнити у повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без участі представника Заліщицької міської ради, щодо задоволення позовних вимог не заперечують. \~ \~ \~ \~Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами. \~ \~ \~ \~ [INFO] , в с.Колодрібка, Чортківського району, Тернопільської області, померла матір заявниці - [PERSON] , яка у свідоцтві про її народження записана, як [PERSON] . \~ \~ \~ \~Спадщину після смерті [PERSON] , прийняла [PERSON] оскільки, проживала з померлою на момент її смерті в одному будинку, дане підтверджується довідкою Заліщицької міської ради № 19-15/9/170 від 16.02.2023 року. \~ \~ \~ \~Після смерті матері заявниці, відкрилась спадщина на належне її майно, в тому числі і на земельну ділянку, площею 0.75 га., згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0307078. \~ \~ \~ \~Заявниця, звернулася до приватного нотаріуса, про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , однак нотаріус виявив, що у [PERSON] не має підтвердження родинних відносин з померлою та 20.01.2024 року своїм листом №27/02-14 відмовив у вчиненні вказаної дії. \~ \~ \~ \~Також заявниця зверталася із заявою про внесення змін до актового запису про її народження, однак Заліщицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Західного міжрегіонального Міністерства юстиції, висновком від 16.02.2024 року відмовив у внесенні змін до згаданого актового запису цивільного стану через відсутність підтверджуючих документів для внесення. \~ \~ \~ \~Той факт, що померла [INFO] [PERSON] , дійсно є матір`ю заявниці [PERSON] , підтверджується наступними доказами: \~ \~ \~ \~-довідкою Заліщицької міської ради № 19-15/9/170 від 16.02.2023 року, в якій зазначено, що на момент смерті, [INFO] [PERSON] проживала з дочкою, [PERSON] , - [INFO] ; \~ \~ \~ \~ -довідкою Заліщицької міської ради № 19-15/9/171 від 16.02.2023 року, в якій зазначено, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт, родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Суд приходить до безсумнівного висновку, що\~\~ [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на належне її майно, в тому числі і на земельну ділянку, площею 0.75 га., згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0307078. \~ \~ \~ \~Встановлення даного факту їй необхідно, для реалізації своїх спадкових прав після смерті [PERSON] , оскільки є розбіжності в імені матері у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про смерть її смерть. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Зі змісту\~ст.315 ЦПК України\~слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень, викладених у п.7\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії. \~ \~ \~ \~Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. \~ \~ \~ \~Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючих документів в адміністративному порядку неможливо. \~ \~ \~ \~В той же час, факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів \~ \~ \~ \~Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved