Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради звернувся до суду в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] , з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В позовній заяві посилався на те, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] . До ВП №2 надійшло повідомлення про те, що за адресою: [ADDRESS] [PERSON] завдала тілесних ушкоджень своєму сину [PERSON] , 5 років. В ході проведення перевірки після виїзду на місце події встановлено, що малолітній [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] разом із бабусею [PERSON] , 1957 р.н. та дідом, [PERSON] , 1954 р.н. Батько дитини помер [INFO] роки тому, а мати - [PERSON] , 1982 р.н. проживає разом із своїм співмешканцем за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , зі слів дідуся, іноді бере дитину до себе та через декілька днів повертає, бо дитина не хоче проживати з матір`ю та її співмешканцем через їх аморальний спосіб життя. 31.10.2023 [PERSON] разом із співмешканцем прийшли до родини [PERSON] , щоб забрати [PERSON] до себе. Оскільки хлопець не хотів з ними йти, вони намагались силою його змусити. В ході чого нанесла тілесні ушкодження дитині. 02.11.2023 було здійснено інспектування родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . На час інспектування за даною адресою перебувала бабуся дитини, [PERSON] та малолітній [PERSON] , 2018 р.н. За результатами проведення оцінки рівня безпеки, на момент інспектування для малолітнього [PERSON] були відсутні ознаки небезпеки. Також комісійно було відвідано родину [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Матір дитини разом із співмешканцем мали ознаки алкогольного сп`яніння. [PERSON] до членів комісії поводила себе вороже. Щодо нанесення тілесних ушкоджень своєму сину, жінка заперечувала даний факт. Для [PERSON] було залишено запрошення до служби у справах дітей на 03.11.2023, але запрошення вона проігнорувала. 06.11.2023 малолітній [PERSON] , [INFO] наказом № 53 начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, взятий на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку із жорстоким поводженням. 08.11.2023 повторно було здійснене інспектування родин [PERSON] та [PERSON] за адресами: [ADDRESS] та [ADDRESS] . Матір дитини, [PERSON] повідомила, що дитина їй не потрібна. Жінка не заперечувала, щоб її позбавили батьківських прав відносно сина [PERSON] . [PERSON] були роз`ясненні наслідки позбавлення її батьківських прав. У присутності членів комісії та сусідів, [PERSON] написала заяву про те що не заперечує, щоб її позбавили батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , 2018 р.н. Бабуся дитини [PERSON] повідомила, що бажає, щоб онук і надалі проживав у її родині та планує над онуком взяти опіку. 15.11.2023 при інспектуванні родини [PERSON] бабуся дитини повідомила, що у зв`язку із станом здоров`я та віком їй важко доглядати за дитиною, опіку над онуком брати не зможе, і просила влаштувати [PERSON] до хорошої родини. Враховуючи, що дитина залишилась без нагляду, залишатися в родині [PERSON] дитині було дуже небезпечно, дитина була вилучена та влаштована для обстеження та в разі потреби для лікування до КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради. Тому позивач просив суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь закладу чи сім`ї, де буде виховуватися дитина. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просила позов задовольнити, позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , стягнути з неї аліменти на утримання дитини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні факт спричинення дитині тілесних ушкоджень заперечила, але не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав. Зазначила, що не може знайти роботу, тому вона не має можливості платити аліменти. Суд, заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Батько дитини - [PERSON] . Вказана обставина підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04 квітня 2018 року виконавчим комітетом Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області (а.с.10). Батько дитини [PERSON] помер [INFO] . Вказана обставина підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21 вересня 2021 року Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.11). Відповідач [PERSON] тривалий час з дитиною не проживає, вихованням свого малолітнього сина [PERSON] не займається, обов`язку щодо утримання дитини, готування її до самостійного життя не виконує, про дитину не піклується, взагалі не цікавляться життям сина. Крім пояснень представника позивача викладене підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності, в тому числі: показаннями свідка [PERSON] , яка суду повідомила, що працює помічником старости Бричківського старостинського округу. Малолітній [PERSON] більше проводить час з бабусею. Мама інколи дитину бере до себе. Батьківські обов`язки по відношенню до дитини вона виконує недостатньо. Дитина часто залишалась без нагляду. Після того, як свідкові було повідомлено про жорстоке поводження з дитиною, вона прийшла до дитини та побачила хлопчика з саднами. Про жорстоке поводження з дитиною повідомила органи поліції; показаннями свідка [PERSON] , який суду повідомив, що працює на посаді заступника директора Полтавського міського центру соціальних служб. В грудні 2023 року до центру надійшло повідомлення про насильство щодо дитини. При відвідуванні дитина була з бабусею. Хлопчик пояснив, що його побила мама. Дорослі цю інформацію підтвердили. Відповідач проживає зі співмешканцем за іншою адресою. До комісії вона вийшла в алкогольному сп`янінні. В присутності свідка [PERSON] написала заяву, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав; даними рішення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 13 листопада 2023 року №353 «Про негайне відібрання дитини у матері та її влаштування», згідно якого малолітній [PERSON] , [INFO] , був відібраний у матері [PERSON] (а.с. 4); висновком виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування, щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] ; листом ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 01.11.2023 року на адресу начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, у якому повідомлялось про надходження повідомлення від [PERSON] , що [PERSON] нанесла тілесні ушкодження сину [PERSON] , 5 років (а.с.12); актом від 02 листопада 2023 року обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , з якого вбачається, що умови проживання незадовільні. В будинку брудно, не прибрано, відчутний стійкий запах алкоголю. Матір дитини [PERSON] та її співмешканець [PERSON] перебували в стані алкогольного сп`яніння. [PERSON] поводила себе агресивно до членів комісії, повідомила, що дитина їй не потрібна (а.с. 13); актом від 02 листопада 2023 року обстеження умов проживання дитини за адресою: [ADDRESS] , з якого вбачається, що умови проживання задовільні. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: у дитини наявне місце для відпочинку, одяг, взуття відповідно до сезону. Зі слів бабусі дитина проживає у неї. Матір зловживає алкоголем. Не займається вихованням сина, коштів не надає (а.с. 14); актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 02 листопада 2023 року, згідно якого ознаки небезпеки для дитини відсутні. Догляд за дитиною здійснює бабуся [PERSON] . Відповідальність за життя та здоров`я онука бере на себе (а.с.15-19); наказом служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 06 листопада 2023 року №53 «Про взяття [PERSON] , [INFO] на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» (а.с.20); актом від 08 листопада 2023 року обстеження умов проживання дитини за адресою: [ADDRESS] , з якого вбачається, що умови проживання задовільні. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: у дитини наявне місце для відпочинку, проведення дозвілля. Одяг, взуття відповідно до сезону. Зі слів бабусі дитина проживає у неї. Матір зловживає алкоголем, не проживає з дитиною (а.с. 21); письмовими поясненнями [PERSON] від 08 листопада 2023 року, згідно яких її онук [PERSON] , 12.03.2018 року проживає у неї. Його матір [PERSON] дитиною не займається. Вживає алкоголь. До дитини не приходить, кошти не надає. [PERSON] також зазначила, що найближчим часом звернеться до правової допомоги з метою позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] (а.с. 22); листом КП «Полтавський районний клінічний центр первинної медичної допомоги» Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 09 листопада 2023 року №01-08/332, згідно якого сім`я Браун живе на території Бричківського старостату, налічує 8 осіб, з них одна малолітня дитина віком 5 років [PERSON] , [INFO] . Мати-одиначка веде асоціальний спосіб життя. В помешканні антисанітарний стан, своїх батьківських обов`язків в повному обсязі не виконує. Дитина періодично піддається фізичному та психологічному насиллю. При об`єктивному огляді 31.10.2023 року [PERSON] встановлено діагноз: параорбітальна саднова гематома зліва. Справа під пахвинна саднова гематома. Множинні сліди побоїв по всій спині задавнені (а.с. 24); актом від 15 листопада 2023 року обстеження умов проживання дитини за адресою: [ADDRESS] , з якого вбачається, що дитина мала занедбаний вигляд, була босою, одяг був брудний, відчувався неприємний запах. Зі слів бабусі матір не займається вихованням дитини, зловживає алкоголем, не приходить до дитини. За станом здоров`я та віком бабуся не може доглядати за дитиною (а.с. 25); актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 15 листопада 2023 року, який визначений як дуже небезпечний (а.с.26-30); заявою [PERSON] від 15 листопада 2023 року, яка просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , оскільки матір не займається вихованням дитини, не надає коштів, зловживає алкогольними напоями, до дитини не приходить (а.с. 31); заявою [PERSON] від 08 листопада 2023 року, яка зазначила, що відмовляється від свого сина [PERSON] , [INFO] , та не заперечує, щоб її позбавили батьківських прав (а.с. 32). Таке ставлення відповідача до утримання та виховання своєї малолітньої дитини протягом тривалого часу суд розцінює як ухилення від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідає інтересам неповнолітнього [PERSON] . Тому позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають до задоволення в повному обсязі. Вирішуючи позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів, суд приходить до наступних висновків. Як вже встановлено судом, відповідач не виконує свого обов`язку з утримання неповнолітнього сина, [PERSON] . Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки мати матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, судом встановлено наявність підстав для стягнення з неї аліментів на утримання сина. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За вимогами ч.1 ст.183 СК України частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При ухваленні даного рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України. Крім того, при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», на час розгляду справи становить 2563 грн.\~ Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь державного закладу або сім`ї, в якій проживає дитина, аліменти на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу). Саме такий розмір аліментів має забезпечити право малолітнього [PERSON] на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 21 листопада 2023 року дня звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Тому дане рішення необхідно допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки судом позов задоволено, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір пропорційно до задоволених відносно неї позовних вимог.

Outcome: approved