Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

Заявник [PERSON] ,\~за участю заінтересованих осіб Першої\~Тернопільської державної\~нотаріальної контори,\~Тернопільської міської\~ради,звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви заявником викладено обставини, що у належному йому правовстановлюючому документі, а саме, свідоцтві про право власності на житло від 04.10.1993, невірно вказано його прізвище та прізвище його померлої матері та замість вірного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] », а також замість вірного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Дана обставина перешкоджає заявнику у проведенні нотаріальних та реєстраційних дій щодо квартири [ADDRESS] та, відповідно, розпорядження цією квартирою. З підстав, наведених у заяві, заявник просить суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] ,\~ [INFO] , правовстановлюючого документа, а саме, свідоцтва про право власності на житло від 04.10.1993, виданого Міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням (наказом) від 30.09.1993 № 4680. У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, однак представник заявника подав заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та просять її задовольнити. Представник заінтересованої\~особи Першої\~Тернопільської державної\~нотаріальної конториу судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без участі їх представника та при прийнятті рішення покладається на думку суду. Представник заінтересованої\~особи Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без участі їх представника та при прийнятті рішення покладається на думку суду. \~ \~ \~ \~При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії. Ухвалою суду заяву залишено без руху. Ухвалою суду відкрито провадження у справі. Перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права. Судом встановлено, що [INFO] померла матір заявника [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 04.04.2022 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 786. За життя [PERSON] склала заповіт від 11.11.2014, який посвідчений державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Нечай Л.С., та зареєстрований в реєстрі за № 6-2544, відповідно до якого належну їй на праві власності частку квартири [ADDRESS] , а також все інше майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, а також все те тайно, яке буде належати їй на день смерті і на яке вона за законом матиме право, заповіла заявнику [PERSON] . [PERSON] спадщину прийняв, надіславши до Першої тернопільської державної нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом, посвідчену 21.09.2022 державним нотаріусом штату Нью-Йорк США Бобковою Наталією. 12 грудня 2022 року Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу після смерті [PERSON] за № 890/2022. До спадкового майна увійшли належні померлій частки у власності на квартиру [ADDRESS] , однак оформити право власності на спадкове майно заявник не зміг. Так, із свідоцтва про право власності на житло від 04.10.1993, виданого Міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням (наказом) від 30.09.1993 № 4680, вбачається, що квартира за адресою [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] 1/3 та [PERSON] 1/3. [INFO] помер брат заявника [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 31.10.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 1618. Спадщину після його смерті прийняла [PERSON] , яка у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 373/2015, заведеної Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою 31.10.2014, однак право власності на спадкове майно за життя не оформила. Разом з тим, у свідоцтві про смерть [PERSON] її прізвище вказано через букву «е», а у свідоцтві про право власності на житло співвласником квартири зазначено [PERSON] - через букву «є». Заявник вказує, що у зв`язку із такою розбіжністю у прізвищі спадкодавця в свідоцтві про смерть та свідоцтві про право власності на житло Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою відмовлено у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки у праві власності на квартири [ADDRESS] , про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1980/02-31 від 02.11.2023. Окрім цього, прізвище самого заявника в свідоцтві про про власності на житло від 04.10.1993 вказано через букву «є» - [PERSON] , в той час, як згідно з його паспортом громадянина України № [NUMBER] , виданим 19.08.2019, орган, що видав 6110, прізвище заявника зазначено через букву «е» - [PERSON] . Згідно із рішення про зупинення розгляду заяви № 71780753 від 27.02.2024 державного реєстратора прав на нерухоме майно [PERSON] , під час розгляду заяви від 21.02.2024 за реєстраційним номером 59549393, встановив наявність обставин, які є підставою для зупинення розгляду заяви: подання документів для державної реєстрації прав не в повному обсязі, передбаченому законодавством, зокрема, документу, що підтверджує належність правовстановлюючого документа заявнику. Заявник як на підставі наведених вище обставин, просить суд встановити факт належності йому та його померлій матері правовстановлюючого документа,\~у зв`язку\~із невірним\~написанням їх\~прізвищ в\~даному свідоцтві\~про право\~власності на\~житло,оскільки дана обставина перешкоджає заявнику у проведенні нотаріальних та реєстраційних дій щодо квартири [ADDRESS] та, відповідно, розпорядження цією квартирою. Суд погоджується з такими аргументами заявника, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування. Згідно ч. 1\~ст. 2 ЦПК України,\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1\~ст. 4 ЦПК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1-4\~ст. 12 ЦПК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як визначено частиною 1\~статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.\~Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. ч. 1 ст. 315 ЦПК\~і не є вичерпним. Як зазначено у пункті 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з частиною 1\~статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що метою встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику та його померлій матері, а саме, свідоцтва про право власності на житло від 04.10.1993, виданого Міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням (наказом) від 30.09.1993 № 4680, є необхідність у проведенні нотаріальних та реєстраційних дій щодо квартири [ADDRESS] та, відповідно, розпорядження цією квартирою. За таких обставин, беручи до уваги той факт, що існує розбіжність в написанні прізвищ заявника та його померлої матері у свідоцтві про право власності на житло від 04.10.1993, які не збігаються\~з їх\~прізвищами,\~зазначених у\~його свідоцтві\~про народження,\~свідоцтві про\~смерть та\~в паспорті, що унеможливлює здійснення права заявника у проведенні нотаріальних та реєстраційних дій щодо квартири [ADDRESS] та, відповідно, розпорядження цією квартирою, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд дійшов висновку, що заява є підставною, обґрунтованою, а факт належності правовстановлюючого документа заявнику та його померлій матері підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved