Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Позивачі звернулися в суд із позовом до Володимирської міської ради Волинської області про визнання права власності. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, втому числі і земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Ласківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син - [PERSON] , однак не оформив у встановленому порядку. [INFO] помер [PERSON] . Заповіту на випадок своєї смерті він не складав. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Ласківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, котру він успадкував після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . Спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] прийняв його син та батько позивачів - [PERSON] , який не оформив у встановленому порядку своїх спадкових справ та не завершив приватизацію спадкової земельної ділянки. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема і на земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Ласківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Заповіту на випадок своєї смерті він не залишив. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом майна свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просять визнати за ними право власності по частки кожному на земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Ласківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, котра була безкоштовно передана у приватну власність згідно з рішенням Ласківської сільської ради народних депутатів Володимир-Волинського району Волинської області від 03.02.1994 року №16/4 [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . 21.11.2023 року представником позивачів - адвокатом Жуком Ю.Б. подано уточнені позовні вимоги до позовної заяви, згідно з котрими просить визнати за [PERSON] та [PERSON] право на завершення приватизації та реєстрації права власності по частки кожному земельної ділянки площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Ласківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, котра була безкоштовно передана у приватну власність згідно з рішенням Ласківської сільської ради народних депутатів Володимир-Волинського району Волинської області від 03.02.1994 року №16/4 [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Представник позивачів в судове засідання подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №04, [PERSON] помер [INFO] . Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] є сином [PERSON] . Копією витягу з рішення Ласківської сільської ради народних депутатів Володимир-Волинського району Волинської області від 03.02.1994 року №16/4 та додатку до нього підтверджується, що [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,85 га, в тому числі: 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства. Враховуючи те, що спадщина відкрилась [INFO] , оскільки саме в цей день помер [PERSON] та була прийнята його сином [PERSON] до 01.01.2004 р., а тому дані відносини спадкування регулюються Цивільним кодексом УРСР 1963 р., який діяв на час відкриття спадщини. Згідно з ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно з ст. 529 ЦК УРСР, котра діяла на час відкриття спадщини, [PERSON] як син спадкодавця, є спадкоємцем першої черги за законом майна [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Довідкою Ласківської сільської ради за 2003 рік №147 підтверджується, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син [PERSON] та фактично вступив у володіння спадковим майном. Таким чином, [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] , в тому числі і спірну земельну ділянку, оскільки фактично вступив у володіння спадковим майном. Відповідно до копії свідоцтва про смерть сері [NUMBER] , актовий запис №304, [PERSON] помер [INFO] . Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] є сином [PERSON] . Із досліджених судом матеріалів спадкової справи №13/2010, що заведена після смерті [PERSON] , встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] прийняв його син [PERSON] та частину спадкового майна отримав свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до копії свідоцтва про смерть сері [NUMBER] , актовий запис №463, [PERSON] помер [INFO] . Копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , копією свідоцтва про шлюб підтверджується, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є дочками [PERSON] . Згідно з ст. 1261 ЦК України позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] . У Перехідних положеннях Земельного кодексу України визначено, що у разі коли спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно до ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено у завершенні приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно з ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. У п. 3.5 вказано, що правильною є практика судів, які у випадку не завершення процедури приватизації земельної ділянки яку розпочав за життя спадкодавець, та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право. Із досліджених судом матеріалів спадкової справи №175/2016, що заведена після смерті [PERSON] , встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Копіями відповідей державного нотаріуса Володимирської держаної нотаріальної контори від 07.11.2023 підтверджується, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом вищевказаного спадкового майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право позивачів на завершення приватизації та реєстрації права власності підлягає захисту шляхом його визнання за ними. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved