Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

22.01.2024 р. [PERSON] завернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та її чоловіком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с. Олександрівка Чернігівського району Чернігівської області. Заява мотивована тим, що [INFO] помер [PERSON] . Заявник претендує на отримання статусу дружини померлого [PERSON] з числа учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1-ї категорії. Заявник звернулася до управління соціального захисту населення Чернігівської районної військової адміністрації Чернігівської області із заявою щодо встановлення даного статусу. УСЗН Чернігівської районної військової адміністрації Чернігівської області листом від 29.12.2023 р. № 11/5280 вказало на ряд недоліків поданої заяви, зокрема, на необхідність заявнику надати відповідний документ, що підтверджує родинні відносини між нею та її померлим чоловіком, оскільки прізвища заявника та її чоловіка різняться у одну букву. Справа передана головуючому судді 24.01.2024 р. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.01.2024 р. було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Призначено судове засідання на 26.02.2024 р. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.02.2024 р. витребувано від управління Державної міграційної служби у Чернігівській області відомості про паспортні дані (серія, номер паспорту (паспортів), ким і коли виданий (видані), та на чиє ім`я; відомості щодо знищення паспортних документів; відомості щодо внесення змін до паспортних даних) щодо наступних осіб: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Витребувано від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг (копію) запису з книги записів актів громадянського стану про укладення шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Оголошено перерву в судовому засіданні до 20.03.2024 р. 08.03.2024 р. від управління Державної міграційної служби у Чернігівській області надійшли витребувані відомості, зареєстровані за вх. № 912/24. 12.03.2024 р. від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла копія актового запису про шлюб заявника, зареєстрована за вх. № 947/24. 20.03.2024 р. від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без участі заявника та його представника. У судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослiдивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. [INFO] в с. Олександрівка Чернігівського району Чернігівської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 12). Згідно експертного висновку Центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України від 22.09.2023 р. № 7096, захворювання [PERSON] , що призвело до смерті, пов`язане з виконанням обов`язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (а. с. 13). У копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Ріпкинським РВ УМВС в Чернігівській області 08.09.1999 р., зазначено: " [PERSON] " (а. с. 10 - 11). У копії вказаного паспорта у графі "сімейний стан" також наявна відмітка про те, що 13.08.1977 р. було зареєстровано шлюб із [PERSON] (а. с. 10). У копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Ріпкинським РВ УМВС в Чернігівській області 10.12.1997 р., зазначено: " [PERSON] " (а. с. 7). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 13.08.1977 р. серії [NUMBER] шлюб укладено між " [PERSON] " (рос.) та " [PERSON] " (рос.), після укладення шлюбу присвоєно прізвище: " [PERSON] " (рос.) (а. с. 9). Аналогічні відомості відображені у копії запису акта про укладення шлюбу № 24 від 13.08.1977 р. (а. с. 54). Згідно відповіді управління Державної міграційної служби у Чернігівській області від 05.03.2024 р. № 7401.3.2-1387/74.1-24 за обліками УДМС в Чернігівській області значиться [PERSON] , [INFO] , документована паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 10.12.1997 р. Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області у зв`язку з обміном паспорта громадянина СРСР зразка 1974 р. серії [NUMBER] , виданого 20.11.1978 р. ВВС Ріпкинського райвиконкому Чернігівської області на ім`я [PERSON] , (заява про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року заповнена російською мовою) [INFO] (а. с. 51). Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до однозначного висновку про те, що зміна літер у прізвищі як заявника, так і [PERSON] , відбулася під час заміни паспортних документів з причини різного перекладу прізвища, присвоєного подружжю під час укладення шлюбу: " [PERSON] ". За таких умов, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення,підлягає задоволенню. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved