Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

12.10.2023р. [PERSON] (далі - заявниця) звернулася до суду з заявою, в якій після уточнення позовних вимог, просить встановити факт проживання однією сім`єю громадянки України [PERSON] , [INFO] , та громадянина України [PERSON] , [INFO] , без укладення шлюбу понад п`ять років (з 1998р. до часу відкриття спадщини [INFO] ). Заява обґрунтована тим, що починаючи з 1998р. і до 04.03.2023р., заявниця проживала однією сім`єю із [PERSON] , [INFO] , без реєстрації шлюбу, за адресою: [ADDRESS] . У період спільного проживання однією сім`єю, ні заявниця, ні [PERSON] , в зареєстрованому шлюбу з третіми особами не перебували. [INFO] [PERSON] помер, його поховання було здійснено заявницею. 15.09.2023р. державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Сіраченко Т.П. заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, - оформленні спадщини на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують родинні відносини між заявницею та спадкодавцем, про що складено відповідну постанову. В період спільного проживання, заявниця та [PERSON] проживали у будинку заявниці по [ADDRESS] , вели активне соціальне життя, приймали гостей та онуків заявниці. Вони ж вели спільне господарство та побут, доглядали домашніх тварин, вирощували та реалізовували спільно вирощене збіжжя на присадибній ділянці, а виручені кошти від спільної господарської діяльності спрямовували на спільні потреби, спільно купували та використовували побутову техніку, харчі, побутові речі щоденного вжитку, ліки, сплачували комунальні платежі, доглядали один за одним, проводили спільно ремонт житлового будинку та господарських споруд. Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкового майна належного померлому [PERSON] : житлового будинку за адресою: [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером 482230001000902; транспортного засобу УР.ММЗ 8.103.30, 1985р.в., номерний знак [NUMBER] . Заявниця та її представники [PERSON] , [PERSON] в судове засідання 25.03.2024р. не з`явилися хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 25.03.2024р. представниця заявниці [PERSON] звернулася на адресу суду з заявою про розгляд справу у відсутність заявниці та представників, в якій вимоги заяви підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Врадіївської селищної ради Москаленко М.Л. в судові засідання, призначені на 01.12.2023р., 23.01.2024р., 12.03.2024р., 25.03.2024р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 18.01.2024р. та 11.03.2024р., 21.03.2024р. звернувся до суду із заявами, в яких просить розглянути справу без участі представника селищної ради у зв`язку із завантаженістю в роботі, та вирішити справу на розсуд суду. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. З огляду на приписи ст.ст. 211, 223 та 294 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без учасників судового розгляду, які не з`явилися в судове засідання, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідив письмові докази, судом встановлено таке. Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки про реєстрацію місця проживання особи № 4108 від 27.11.2020р. заявниця [PERSON] з 09.01.1980р. зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З 16.05.2005р. набув сили договір про виконання робіт та технічного обслуговування кабельної системи колективного приймання телебачення між підрядником в особі директора [PERSON] та замовником [PERSON] , згідно якого замовник доручив, а підрядник взяв на себе виконання робіт по технічному обслуговуванні кабельної мережі колективного приймання телебачення за адресою: [ADDRESS] . Згідно заказу-наряда № 78 від 10.08.2012р. виданого п/п Булавка ( [ADDRESS] ), замовником профільного вікна з комплектуючими (спецпрофіль підвіконний, москітна сітка віконна) виступив "Швай", адреса [ADDRESS] , внесений ним завдаток - 430 грн., залишок боргу - 433 грн. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.03.2023р. Врадіївським відділом ДРАЦС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] , який народився [INFO] , а помер [INFO] в смт Врадіївка Первомайського району Миколаївської області. 10.03.2023р. адміністратором відділу ЦНАП Врадіївської селищної ради Вознюк В. видано заявниці [PERSON] довідку № 544 про те, що згідно акту обстеження від 06.03.2023р. проведеного депутатом Врадіївської селищної ради Шевчук Т.А., [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] , фактично проживав разом із заявницею однією сім`єю по [ADDRESS] . Поховання померлого [PERSON] здійснила [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося майно, до складу якого входить: житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером 4822355100:04:021:0005 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] ; транспортний засіб Ур.ММЗ.8.103.30, 1985р.в., д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 11.01.2007р., витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13182494 від 11.01.2007р., державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯО № 304228 від 28.12.2012р., технічним паспортом на транспортний засіб серії та номеру [NUMBER] . Згідно з випискою по особовому рахунку клієнта [PERSON] виданої АТ КБ "ПриватБанк" за період з 01.03.2023р. по 30.04.2023р. 10.03.2023р. мало місце зарахування на рахунок клієнта наступної виплати "цільове зарахування, PFU TSA 26020/11 Razovi vyplaty vid PFU Terentii Zinaida Vasylivna. 1852216445, 10". Відповідно до відповіді головного управління ПФУ в Миколаївській області від 27.12.2023р. [PERSON] звернулася до Головного управління 07.03.2023р. із заявою № 444 щодо виплати допомоги на поховання за померлого [PERSON] , надавши свідоцтво про смерть останнього та Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання [PERSON] Та вона ж була забезпечена виплатою допомоги на поховання разовим дорученням № 16 від 09.03.2023р. шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відкритий у АТ "ПриватБанк". Відповідно до акту обстеження умов проживання від 09.10.2023р. складеного комісією у складі депутата Врадіївської селищної ради [PERSON] , у присутності свідків [PERSON] та [PERSON] , встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з 1998р. до дня своєї смерті, [INFO] , проживав у житловому будинку по [ADDRESS] та користувався ним без реєстрації права власності на житловий будинок, в тому числі на протязі більше 5 років, до дня своєї смерті [PERSON] проживав в житловому будинку за вказаною вище адресою однією сім`єю у незареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , та вів з нею спільне домашнє господарство. За увесь період проживання між ними були усталені відносини притаманні подружжю. В період спільного проживання, заявниця та [PERSON] проживали у будинку заявниці по [ADDRESS] , вели активне соціальне життя, приймали гостей та онуків [PERSON] . Вони ж вели спільне господарство та побут, доглядали домашніх тварин, вирощували та реалізовували спільно вирощене збіжжя на присадибній ділянці, а виручені кошти від спільної господарської діяльності спрямовували на спільні потреби: покупку побутової техніки, продуктів харчування, речей щоденного вжитку, оплату комунальних послуг, доглядали один за одним, проводили спільно ремонт житлового будинку та господарських споруд. Як вбачається з показань свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (свідки допитані в судовому засіданні 01.12.2023р.) заявниця [PERSON] та [PERSON] приблизно з 2000 року по день смерті [PERSON] у 2023р. проживали однією сім`єю як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] . Вони ж мали спільний побут та вели спільне господарство. Суд визнає достовірність показань свідків, оскільки вони тривалий час знали вказаних осіб. Свідчення свідків не суперечать дослідженим в судовому засіданні доказам. Крім того, із долучених фотоматеріалів вбачаються фрагменти спільного життя заявниці та [PERSON] , а саме те, що останні разом проводили святкові дні, приймали гостей. В архіві Врадіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відсутній актовий запис про шлюб, складений на [PERSON] , [INFO] , та актовий запис на [PERSON] , [INFO] (довідка № 676-23.16-24 від 12.10.2023р.). 02.01.2024р. Врадіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомлено заявницю про відсутність в архіві відділу актового запису про шлюб складеного на гр. [PERSON] , [INFO] . Та про те, що актового запису про шлюб складеного на гр. [PERSON] , [INFO] також не виявлено при пошуку у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00043938494 від 07.03.2024р. вбачається, що шлюб зареєстрований 28.01.1968р., актовий запис № 1, між [PERSON] та [PERSON] розірвано 19.01.1984р., актовий запис № 4. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.09.2023р. виданої в.о. завідувача Врадіївської державної нотаріальної контори державного нотаріуса Першої Первомайської держнотконтори Миколаївської області Сіраченко Т. вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у зв`язку з відсутністю законних підстав для спадкування за законом чи за заповітом, так, як за результатами проведення експертизи поданих заявницею документів, з`ясовано про відсутність заповіту, складеного заповідачем на ім`я заявниці, а також відсутність документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, в зв`язку з чим, у разі смерті власника нерухомого майна та відсутності необхідних документів, питання визначення належності майна попередньому власнику та наступного його власнику (спадкоємця) підлягає вирішенню в судовому порядку. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 8/2023, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , вбачається що із заявою про прийняття спадщини звернулася заявниця [PERSON] (заява зареєстрована по книзі обліку та реєстрації спадкових справ № 32). Інші спадкоємці не зверталися. 29.01.2016р. рішенням № 21 ІУ сесії восьмого скликання Врадіївської селищної ради "Про перейменування вулиць в селищі назви яких пов`язані з особами причетними до організації та здійснення голодомору 1932-1933рр. в Україні…", зокрема вулиця "Радянської Армії" перейменована у вулицю "Української Армії". Встановлення факту проживання однією сім`єю має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для вирішення питання оформлення спадкового майна. Верховним Судом, у постанові № 582/18/21 від 18.09.2023р., зроблено наступні висновки. За загальним правилом дія актів цивільного законодавства в часі має футороспективний характер, тобто спрямована на майбутнє. У зв`язку з чим акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Із загального правила про застосування актів цивільного законодавства до спадкових відносин, що виникають з моменту відкриття спадщини, абзацом 1 пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачається виняток і допускається застосування ЦК України до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. Відповідно, п`ятирічний строк, передбачений ст. 1264 ЦК України, повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, у тому числі до набрання чинності ЦПК України, 01.01.2004р. ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності (пункт 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України). Слід розмежовувати сферу дії статті 74 СК України і статті 1264 ЦК України, оскільки зазначені норми регулюють різні правовідносини (сімейні та спадкові). Якщо вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявлена у зв`язку з таким проживанням не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, відповідні відносини є спадковими і до них слід застосовувати статтю 1264 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. В основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга - це визначене коло осіб, з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві, яке встановлене законом на підставі припущення про те, що спадкодавець залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення. Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Зазначене положення поширюється щодо осіб, а саме чоловіка або жінки, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, але перебувають в іншому зареєстрованому шлюбі; проте не поширюється щодо інших осіб, які перебувають у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, але проживали однією сім`єю зі спадкодавцем на інших засадах, ніж фактичні шлюбні відносини. Згідно з частиною другою статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Тлумачення наведеної норми права вказує, що для визначення статусу сім`ї необхідно встановити три складові: особи спільно проживали; ці особи пов`язані спільним побутом; ці особи мають взаємні права та обов`язки. Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018р. у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 червня 2021 року у справі № 694/646/20 (провадження № 61-5208св21) зазначено, що для встановлення факту проживання однією сім`єю, тобто доведення існування передбачених статтею 1264 ЦК України підстав для визнання особи спадкоємцем четвертої черги, необхідні докази, які доводили б у всій сукупності факти щодо ведення особами спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, спільних витрат, взаємних прав та обов`язків. Таким чином, у матеріалах справи достатньо доказів того, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, а тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved