Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

28.02.2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій\~просить встановити\~факт родинних\~відносин,\~що [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~є батьком [PERSON] , [INFO] , а також встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії IІ-ВЛ № 032918, виданий 04 жовтня 2003 року на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , який помер [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] , спадщину після якого, шляхом спільного проживання, прийняла мати заявниці [PERSON] , яка не оформила своїх спадкових прав та [INFO] померла. [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] є спадкоємцями майна померлих, досягли згоди щодо поділу спадкового майна, однак реалізувати свої спадкові права заявнику виявилося неможливим, так як немає документально підтверджених доказів про те, що вона є дочкою [PERSON] , оскільки в свідоцтві про народження заявника зазначено в графі батько « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Вищевказані обставини перешкоджають здійсненню заявником свого права на оформлення спадщини. Крім того, у результаті помилок у документах спадкодавця виникла значна плутанина у правильності написання імені спадкодавця, що на даний момент призвело до багатьох труднощів. Так, внаслідок помилки у державному акті на право приватної власності на землю серії IІ-ВЛ № 032918, виданому 04 жовтня 2003 року Горохівською районною державною адміністрацією, ім`я померлого батька заявника вказано неправильно, а саме замість " [PERSON] " записано " [PERSON] ". Невідповідність цих\~записів у\~державному акті\~на право\~приватної власності\~на землю\~із записами,\~зазначеними у\~свідоцтві про\~смерть спадкодавця,\~перешкоджає здійсненню\~заявником свого\~права на\~оформлення права\~на спадщину,\~тому заявник\~просить встановити\~факт родинних відносин та факт належності вищевказаного державного акту у судовому порядку. Заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилися, проте в матеріалах справи наявне клопотання заявника про розгляд справи у його та представника відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Враховуючи ч.3 ст.211 ЦПК України оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та письмові докази наявні у ній, ознайомившись із поданими заявами, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Оскільки п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між фізичними особами, то заявник [PERSON] підставно звернулася з відповідною заявою в суд. Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,7094 га, яка розташована на території Бужанівської сільської ради, діл.93 та призначена для ведення особистого селянського господарства, що вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії IІ-ВЛ № 032918, виданого 04 жовтня 2003 року Горохівською райдержадміністрацією (а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Бужанівської сільської ради Горохівського району Волинської області, [PERSON] помер [INFO] в с. Ржищів Горохівського району Волинської області (а.с.11). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Мар`янівською селищною радою (а.с.10), [PERSON] померла [INFO] в с. Ржищів Луцького району Волинської області. Із довідки № 448, виданої 16.11.2023 року старостою виконавчого комітету Мар`янівської селищної ради Волинської області вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі за 2016-2023 роки №4 по особовому рахунку [NUMBER] за [PERSON] значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Спадкодавець [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] , померла [INFO] . Після смерті чоловіка [PERSON] , прийняла спадщину шляхом спільного проживання в житловому будинку разом із спадкодавцем. Заповіт [PERSON] та [PERSON] не посвідчувався. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є: дочка [PERSON] та син [PERSON] . Із повторного\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] \~ вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.13) вбачається, що [PERSON] 01.02.1990 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] ». Із паспорта громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Ржищів Горохівського району Волин ької області. Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75838480 (а.с.16) вбачається, що 15.02.2024 року зареєстрована спадкова справа після смерті [PERSON] . Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 04.01.2024 [PERSON] визначено додатковий строк, тривалістю 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Так як на основі досліджених в судовому засіданні матеріалів справи доведено той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , тому заяву слід задовольнити та встановити факт, який просить заявник, оскільки даний факт знайшов своє підтвердження в суді. Крім того, в судовому засіданні на підставі досліджених доказів, доведено той факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії IІ-ВЛ № 032918, виданий 04 жовтня 2003 року на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , який помер [INFO] , то заяву заявника [PERSON] слід задовольнити та встановити факт, який вона просить. Розбіжність в написанні анкетних даних виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні документів.

Outcome: approved