Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що з 2001 року мати позивача, яка померла [INFO] , перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. В період спільного проживання у них народилась дитина [PERSON] , запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідно до результатів дослідження ДНК на батьківство від 23.11.2023 року №40650 громадянин [PERSON] являється генетичним батьком позивача, також відповідач беззаперечно визнає, що він є біологічним батьком позивача, крім того, з квітня 2023 року вони проживають в с.Новаки Коростенського району Житомирської області та фактично ведуть спільне господарство. Просив визнати [PERSON] , [INFO] батьком [PERSON] , [INFO] , зобов`язати Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни до актового запису №2 від 12.01.2002 року про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого Відділом реєстрації актів громадянського стану Іршавського районного управління юстиції, де у графі "батько" вказати " [PERSON] , [INFO] " та видати нове свідоцтво про народження. Ухвалою суду від 04.01.2024 року відкрито провадження по праві за правилами загального провадження. Позивач просив позовну заяву задовольнити в повному обсязі, судові засідання проводити без його участі, подавши відповідну письмову заяву. Відповідач позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутності, подавши відповідну письмову заяву. Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи здійснювати без представника відділу. Від представника позивача адвоката Юревича І.В. через систему "Електронний суд" надійшла заява, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити. Дослідивши подані докази та проаналізувавши їх в сукупності , суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що мати позивача [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , під час яких [INFO] в с.Собатин Іршавського району Закарпатської області народився позивач. Оскільки мати позивача та відповідач не були в офіційному шлюбі, запис в графі "батько" актового запису про народження [PERSON] внесений зі слів матері. Факт походження [PERSON] від [PERSON] сторонами по справі не заперечується та не оспорюється. На підтвердження вказаного факту сторонами добровільно проведено аналіз ДНК на батьківство між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до результату дослідження №40650 від 23.11.2023 року ймовірність їх родинного зв`язку становить 99,999 %. При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, застосовуються відповідні норми КпШС. Положеннями ст.53 КпШС встановлено, що в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. Доказами, згідно ст. 76\~ЦПК України,\~є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~ Враховуючи, що відповідачем не оспорено та не спростовано походження від нього позивача, вказний факт підтверджено генетичним дослідженням, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved