Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

У лютому 2024 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 24 серпня 1989 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2323. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначила, що з 24 серпня 1989 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Розірвати шлюб через органи РАЦС не може, оскільки відповідач не погоджується, нотаріально засвідчувати заяву також відмовився. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають різні погляди на життя, обов`язки подружжя, між ними втрачені почуття взаємної любові, кожен живе окремим життям та своїми інтересами, примирення між ними неможливе, тому вважає, що шлюб потрібно розірвати. Ухвалою судді від 15.02.2024 позовна заява залишена без руху. 19.02.2024 від позивачки надішла заява про усунення недоліків. 22.02.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, направив до суду наяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував, строк на примирення просив не надавати. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини. Сторони по справі з 24 серпня 1989 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим 02 лютого 2024 року Четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №2323. Під час державної реєстрації позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » змінила на « [PERSON] » (а.с.5). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали припинення шлюбно-сімейних відносин, відсутність взаєморозуміння, між ними втрачені почуття любові, взаєморозуміння, примирення між ними неможливе. За змістом ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч. 3, ч. 4 ст.\~56\~СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved