Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

Адвокат Кримець Олексій Сергійович, який діє від імені та в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка загинула під час бойових дій [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , 1983 року народження, РНОКПП [NUMBER] . В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] загинула під час воєнних дій рідна сестра заявника [PERSON] , 1971 року народження. До смерті [PERSON] проживала у м. Херсон. Під час ракетної атаки, коли загинула сестра заявника згоріли документи, які підтверджували народження [PERSON] та родинні відносини з заявником. Підстава звернення заявника до суду внесення змін до ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» щодо розширення підстав звільнення з військової служби деяких категорій громадян в період воєнного стану. Оскільки сестра заявника загинула і відсутні документи про народження померлої, заявник змушений був звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин, а саме що заявник являється рідним братом померлої [PERSON] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.12.2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження та призначено судовий розгляд. В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник заявника в судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Зазначив, що під час ракетного обстрілу загинула сестра заявника. Встановлення факту родинних відносин необхідно для подачі рапорту про звільнення з військової частини. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомляв. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило. Свідок [PERSON] , яка є рідною сестрою заявника та загиблої [PERSON] , в судовому засіданні пояснила, що її сестра проживала в м. Херсоні, на 2 добу війни загинула під час ракетного обстрілу. Зазначила, що [PERSON] та [PERSON] рідні брат та сестра і між собою, і їй, мають спільних батьків. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] , виданого 14.06.1983 року, за записом № 988, [INFO] народився [PERSON] , батьком зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] З першої сторінки паспорта [PERSON] , вбачається, що вона народилась [INFO] у м. Одеса. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 29.04.1970 року, за записом № 1385 одружились [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », прізвище дружини « [PERSON] ». Відповідно до довідки №439/12-39 від 03 грудня 2002 року, 29 квітня 1970 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції зареєстровано одруження громадянина [PERSON] та громадянки [PERSON] , після укладення шлюбу прізвище його [PERSON] , її [PERSON] , запис акта № 1385. Вказана довідка видавалась за запитом виданої гр. [PERSON] . Згідно з довідкою про причину смерті (до форми № 106/о № 312), виданою 01.03.2022 року КУ «Бюро судово медичної експертизи» ХОР, [PERSON] , 1971 року народження, померла [INFO] , причина смерті множинні переломи черепа та кісток обличчя. Відповідно до додатку до довідки про причину смерті, причиною смерті [PERSON] зазначено - множинні переломи черепа та кісток обличчя. Ушкодження внаслідок військових дій, спричинені вибухом та уламками. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть виданим Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 13 квітня 2022 року, актовий запис № 296. На виконання ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2024 року про витребування доказів, Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) листом зазначив, що проведеною перевіркою у відділах державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві, та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актових записів цивільного стану відносно [PERSON] , [INFO] не виявлено. Згідно п. 1 ч. 1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5\~суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин. За приписами ч.7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: approved