Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

[PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокатка Бєлостоцька А. В., у поданій нею до суду в порядку окремого провадження заяві просить встановити факт смерті громадянина України [PERSON] , який народився у місті Костянтинівка Донецької області [INFO] та загинув [INFO] в районі західної околиці н.п. Бахмут Донецької області в період проходження військової служби під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Донецької та Луганської області, пославшись на таке: Заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] . З 25 лютого 2022 р. син Заявниці, [PERSON] , проходив військову службу в [NUMBER] прикордонному загоні Державної прикордонної служби України та в складі зведеного загону відділу прикордонної служби виконував завдання в зоні ведення активних бойових дій та приймав безпосередню участь у заходах з відсічі агресії російської федерації проти України, перебуваючи в межах Донецької та Луганської області, що підтверджується Довідкою Державної прикордонної служби України [NUMBER] прикордонний загін військова частина [NUMBER] від 05.03.2024 №08/613. 09.11.2023 син Заявниці [PERSON] зник безвісті під час ведення бойових дій з підрозділами держави-агресора російської федерації, що підтверджується рапортом начальника відділу прикордонної служби (тип С) [INFO] [PERSON] від 13 листопада 2023 р. №2.3/14358/23-Вн та Довідкою Державної прикордонної служби України [NUMBER] прикордонний загін військова частина [NUMBER] від 05.03.2024р. №08/613. За результатами проведеного службового розслідування встановлено, що 09 листопада 2023 року близько 05 год. 45 хв. під час заміни особового складу на ВП «Тигр» в районі західної околиці н.п. Бахмут Донецької області противник розпочав мінометний обстріл. Близько 06 год. 30 хв. 09 листопада 2023 року внаслідок мінометного обстрілу було втрачено зв`язок із сином Заявниці інспектором прикордонної служби 3 категорії стрільцем відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби (тип С) сержантом [PERSON] . 16 листопада 2023 року о 06 год. 10 хв. водій ВІПС впс (тип С) сержант [PERSON] по прибуттю на КСП «Хижак» здійснив доповідь НВС (тип С) майору [PERSON] про те, що в 100 метрах від ВП «Тигр» бачив тіло сина Заявниці - сержанта [PERSON] , яке знаходиться неподалік позиції ВП «Зубр», але забрати його не вдалося у зв`язку з інтенсивним ворожим мінометним обстрілом. Попри наявність висновків та інших документів з військової частини про зникнення безвісті [PERSON] під час виконання військового обов`язку, зареєструвати у відділі ДРАЦСУ смерть неможливо, так як для цього потрібно лікарське свідоцтво про смерть або довідка фельдшера про смерть, але, оскільки тіло перебуває на території під постійними обстрілами і забрати його немає можливості, то і отримати від медиків ці документи не має можливості. В матеріалах службового розслідування на підтвердження факту загибелі [PERSON] містяться поясненнях інспектора прикордонної служби 3 категорії водія відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби (тип С) [NUMBER] прикордонного загону сержанта [PERSON] та начальника відділу прикордонної служби (тип С) [NUMBER] прикордонного загону майора [PERSON] . На теперішній час Заявниця також позбавлена будь-якої можливості забрати тіло сина, оскільки на останньому місці його перебування продовжуються бойові дії. Встановлення факту смерті сина [PERSON] потрібне з метою отримання можливості в подальшому скористатися своїми сімейними, цивільними і соціальними правами, пов`язаними із смертю сина, зокрема: спадкування, отримання статусу членів сім`ї загиблого військовослужбовця, допомоги сім`ї загиблого військовослужбовця та ін. У відповідності до правового висновку, викладеного в постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 в справі №490/6057/19-ц, встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявниці як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. В постанові Верховного Суду від 26 квітня 2023 року у справі №337/3725 (провадження №61-174св23) зазначено, що підставою для встановлення факту смерті є підтвердження доказами обставин, які достовірно свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. За змістом ч.1 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; або рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. В п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Заявниця, її представниця у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність (а.с.38). Заінтересована особа Костянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, - повідомлена про розгляд справи належним чином, заперечень проти заявлених вимог суду не подала. Дослідивши матеріали справи, суд дістає такого висновку: Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 8 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачений розгляд судом справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно з абз.2 п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - рішення суду\~ про\~ встановлення\~ факту, що має юридичне значення, не\~ замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно з ч.1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Вирішуючи питання обґрунтованості заявлених за заявою окремого провадження вимог встановлення факту смерті [PERSON] , суд виходив з такого: Заявницею у справі є [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Волноваха Донецької області, що підтверджено копією паспорту громадянки України, серії [NUMBER] (а.с.4-5), свідоцтвом про зміну імені, серії [NUMBER] (а.с.6), згідно з яким [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », про що в Книзі реєстрації зміни імені 08.10.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області зроблено відповідний актовий запис № 25. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 205 від 18.05.2001, виданого відділом РАГС Костянтинівського МУЮ (а.с.6-зворот), заявниця є матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Костянтинівки Донецької області. Загальновідомою та такою, що не потребує доказування за змістом ст.82 ЦПК України є обставина, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України\~«Про введення\~воєнного стану\~в Україні»\~від\~24.02.2022\~\~р.\~№\~64/2022\~в Україні\~із 05\~години 30\~хвилин 24.02.2022\~строком на\~30\~діб введено\~воєнний стан,\~який неодноразово\~продовжувався Указами\~Президента України\~від\~14.03.2022\~р.\~№\~133/2022,\~від\~18.04.2022\~р.\~№\~259/2022,\~від\~17.05.2022\~р.\~№\~341/2022,\~від\~12.08.2022\~р.\~№\~573/2022,\~від\~07.11.2022\~р.\~№\~757/2022,\~від\~06.02.2023\~р.\~№\~58/2023,\~від\~01.05.2023\~р.\~№\~254/2023,\~від\~26.07.2023\~р.\~№\~451/2023,\~від\~06.11.2023\~р.\~№\~734/2023,\~від 05.02.2024\~р.\~№\~49/2024\~(строк\~дії воєнного\~стану в\~Україні продовжено\~до 14.05.2024). Відповідно до ст.1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12 травня 2015 року №389-VIII воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній\~незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. Правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України (ст.2 зазначеного Закону). Судом встановлено, що з 25.02.2022 [PERSON] проходив військову службу в [NUMBER] прикордонному загоні Державної прикордонної служби України з 25.02.2022. Відповідно до наказу начальника [NUMBER] прикордонного загону від 29.11.2023 № 1736 АГ вважається зниклим безвісті під час захисту Батьківщини при веденні бойових дій з підрозділами держави-агресора російської федерації з 09.11.2023. Виконував завдання в зоні ведення активних бойових дій та приймав безпосередню участь у заходах з відсічі збройної агресії російської федерації проти України, перебуваючи в межах Донецької та Луганської областей. Ця обставина підтверджена: - довідкою ВЧ [NUMBER] [NUMBER] прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 05.03.2024 №08/613 (зворот а.с.14); - матеріалами службового розслідування з метою перевірки інформації, що зазначена в рапорті начальника відділу прикордонної служби (тип С) майора [PERSON] № 2.3/14358/23-Вн від 13.11.2023, під час якого встановлено: З рапорту начальника відділу прикордонної служби (тип С) майора [PERSON] стало відомо, що 09.11.2023 близько 05 год. 45 хв. під час виходу з ВП «Тигр» (сержант [PERSON] + 2 військовослужбовця ДПСУ) район західної околиці н.п. Бахмут потрапили під мінометний обстріл. Близько 06\~год.\~30\~хв.\~09.11.2023\~в результаті\~мінометного обстрілу\~під час\~заміни попередньо\~зник безвісті інспектор прикордонної служби 3 категорії стрілець відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби (тип С) сержант [PERSON] [INFO] ; проживання: [ADDRESS] ; мати - [PERSON] . З метою\~належного реагування\~на рапорт\~начальника відділу\~прикордонної служби\~(тип\~С)\~майора [PERSON] №2.3/14358/23-Вн\~від 13.11.2023 за даним фактом було направлено повідомлення №32/10373-23-вих від 14.11.2023 до Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, повідомлення №32/10393-23-вих від 15.11.2023 до Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, повідомлення №32/10355-23-вих від 14.11.2023 до Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, повідомлення №32/10363-23-вих від 14.11.2023 до Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України, повідомлення №32/10376-23-вих від 15.11.2023 до відділу внутрішньої та власної безпеки по [NUMBER] прикордонному загону головного відділу внутрішньої та власної безпеки «Схід». Від відділу внутрішньої та власної безпеки по [NUMBER] прикордонному загону головного відділу внутрішньої та власної безпеки «Схід» надійшло інформаційне повідомлення №1603/57055/23-вих від 16.11.2023 «Про надання інформації» (вхідний №10426-23-Вх від 16.11.2023), з якого стало відомо, що додаткової інформації, окрім наявної в органі охорони державного кордону, щодо захоплення військовослужбовців, зазначених у вищевказаному листі, в полон, наразі немає. З витягу з журналу бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) [NUMBER] прикордонного загону інв. № 306 (гриф) від 06.10.2023 стало відомо, що: О 00 год. 00 хв 06.11.2023: відділ прикордонної служби (тип С) виконував завдання в межах ділянки відповідальності визначених бойовим розпорядженням командира 23 обсп Опбр №190 від 16.10.2023. Утримання позицій 23 обсп Опбр: ВП «Тигр» (зокрема сержант [PERSON] ), (координати:х: [NUMBER] , у: [NUMBER] ). О 06 год. 30 хв. 09.11.2023: В результаті мінометного обстрілу під час виходу з ВП «Тигр»: 1 200 (інспектор прикордонної служби 3 категорії - номер обслуги 1 відділення інспекторів прикордонної служби (на БТР) відділу прикордонної служби (тип С) солдат [PERSON] ); 1 300 (інспектор прикордонної служби 2 категорії - водій відділення повітряної розвідки та протидії безпілотним літальним апаратам) відділу прикордонної служби (тип С) солдат [PERSON] ); 1 500 (інспектор прикордонної служби 3 категорії стрілець відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби (тип С) сержант [PERSON] ). О 06 год. 10 хв. 16.11.2023: Під час виходу з ВП «Тигр» інспектор прикордонної служби 3 категорії водій відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби (тип С) сержант [PERSON] по прибуттю на КСП «Хижак» здійснив доповідь начальнику відділу прикордонної служби (тип С) майору [PERSON] про те, що в 100 метрах від ВП «Тигр» бачив тіло інспектора прикордонної служби 3 категорії стрільця відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби (тип С) сержанта [PERSON] (з даним військовослужбовцем втрачено зв`язок). У зв`язку із інтенсивним ворожим мінометним обстрілом тіло загиблого забрати не вдалося. З пояснення\~майора [PERSON] стало відомо, що 09.11.2023 близько 05 год. 50 хв майор [PERSON] отримав інформацію від представників 23 окремого батальйону спеціального призначення Окремої Президентської бригади спеціального призначення про те, що близько 05 год. 45 хв. під час виходу з ВП "Тигр" (координати:х:53-83007, у:74-22919) західна околиця н.п. Бахмут, Донецької області, група військовослужбовців, що виконувала бойові завдання на вогневій позиції ВП "Тигр", до складу якої входив зокрема інспектор прикордонної служби 3 категорії стрілець відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби (тип С) сержант [PERSON] , попала під щільний мінометний обстріл. 09.11.2023 близько 06 год. 30 хв. отримано інформацію від представників 23 окремого батальйону спеціального призначення Окремої Президентської бригади спеціального призначення про те, що попередньо зник безвісті інспектор прикордонної служби 3 категорії стрілець відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби (тип С) сержант [PERSON] . 09.11.2023 близько 07 год. 50 хв. майор [PERSON] отримав інформацію від представників 23 окремого батальйону спеціального призначення Окремої Президентської бригади спеціального призначення про те, що відбулося скидання з ворожого БпЛА невідомого вибухового пристрою на ВП «Тигр» (сержант Сотников Олександр + 3 ДПСУ + 1 ЗСУ), район західної околиці н.п. Бахмут Донецької області, внаслідок вибуху інспектор прикордонної служби 2 категорії - водій відділення повітряної розвідки та протидії безпілотним літальним апаратам) відділу прикордонної служби (тип С) солдат [PERSON] отримав додаткові поранення. 09.11.2023 близько 12 год. 25 хв. майор [PERSON] отримав інформацію старшого ВП «Тигр» сержанта [PERSON] про те, що солдат [PERSON] помер від отриманих раніше поранень на ВП «Тигр». Евакуація тіл вищезазначених військовослужбовців не можлива у зв`язку із постійними обстрілами. Після закінчення обстрілу та заходу на ВП «Тигр» сержанта [PERSON] на зазначеній позиції виявлено не було. В подальшому було організовано заходи з пошуку сержанта [PERSON] пояснення сержанта [PERSON] стало відомо, що він відповідно до наказу виконував бойові завдання з відсічі збройної агресій рф та захисту Батьківщини на вогневій позиції ВП «Тигр» (координати:х: [NUMBER] , у:74-22919), західна околиця н.п. Бахмут Донецької області у складі групи (сержант Сотников Олександр + 2 ДПСУ + 1 ЗС України). 09.11.2023 близько 05 год. 00 хв. під час здійснення планової заміни ВП «Тигр» розпочався масований обстріл. В результаті обстрілу відбулося пряме влучання однієї з мінометних мін безпосередньо у вогневу позицію, внаслідок чого одразу загинув інспектор прикордонної служби 3 категорії - номер обслуги 1 відділення інспекторів прикордонної служби (на БТР) відділу прикордонної служби (тип С) солдат [PERSON] . 09.11.2023 близько 05 год. 30 хв. сержант [PERSON] отримав інформацію через засоби радіозв`язку (радіостанцію) про те, що інспектор прикордонної служби 2 категорії - водій відділення повітряної розвідки та протидії безпілотним літальним апаратам) відділу прикордонної служби (тип С) солдат [PERSON] отримав поранення ноги. Після отриманої інформації було здійснено переміщення солдата [PERSON] в більш безпечне місце, а саме: в окоп вогневої позиції ВП «Тигр», де було надано першу до медичну допомогу. В подальшому відбулося скидання з ворожого БпЛА невідомого вибухового пристрою на ВП «Тигр», внаслідок вибуху якого інспектор прикордонної служби 2 категорії - водій відділення повітряної розвідки та протидії безпілотним літальним апаратам) відділу прикордонної служби (тип С) солдат [PERSON] отримав додаткові поранення. Від отриманих чисельних поранень солдат [PERSON] помер. Евакуація тіла вищезазначеного військовослужбовця була не можлива у зв`язку із постійними обстрілами противника з використанням стрілецької зброї та артилерії. Про що сержантом [PERSON] було здійснено доповідь через засоби радіозв`язку (радіостанцію) начальнику відділу прикордонної служби (тип С) майору [PERSON] [INFO] під час заміни особового складу вогневої позиції ВП «Тигр» та прямування до визначеної точки збору «Рукавички» сержант [PERSON] помітив тіло загиблого інспектора прикордонної служби 3 категорії стрільця відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби (тип С) сержанта [PERSON] . Провести евакуацію тіла вищевказаного військовослужбовця було не можливим у зв`язку із постійними обстрілами противника з використанням стрілецької зброї, артилерії та здійснення активних штурмових дій противником вогневої позиції ВП «Тигр» переважаючими чисельною силою. Під час висунення до точки збору «Рукавички» проводили евакуацію пораненого військовослужбовця. Про виявлення тіла загиблого сержанта [PERSON] сержантом [PERSON] було здійснено доповідь через засоби радіозв`язку (радіостанцію) начальнику відділу прикордонної служби (тип С) майору [PERSON] . Тіло сержанта [PERSON] перебуває неподалік позиції ВП «Зубр» (координати:х: [NUMBER] , у:74-22785). З огляду на вищевикладене комісія прийшла до висновку, що причинами та умовами зникнення безвісти солдата [PERSON] , сержанта [PERSON] та солдата [PERSON] є ведення бойових дій з підрозділами держави-агресора російської федерації 09.11.2023. Дані обставини підтверджуються рапортом начальника відділу прикордонної служби (тип С) майора [PERSON] №2.3/14358/23-Вн від 13.11.2023, витягом з журналу бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) [NUMBER] прикордонного загону інв. № 306 (гриф) від 06.10.2023 та отриманими письмовими поясненнями. Комісія вважає, що за результатами бойового зіткнення з чисельно переважаючими силами противника, який вів наступальні дії та здійснював штурмові дії в н.п. Бахмут Донецької області солдата [PERSON] , сержанта [PERSON] та солдата [PERSON] вважати безвісно відсутніми з 09.11.2023. Даних військовослужбовців слід облікувати «безвісно відсутніми» з 09.11.2023. В разі встановлення в подальшому інших фактів, які суперечитимуть висновку службового розслідування, що військовослужбовці являються «безвісно відсутніми», прийняти відповідні правові рішення за нововиявленими обставинами (фактами) згідно з чинним законодавством України. Неправомірних дій з боку вищевказаних військовослужбовців, в ході проведення службового розслідування, не встановлено. Враховуючи вище викладене комісія запропонувала: 1. Зникнення безвісти, зокрема сержанта [PERSON] вважати пов`язаним із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби при веденні бойових дій з підрозділами держави-агресора російської федерації з 09.11.2023 (зворот а.с.15-а.с.30). Відповідно до вимог ч.3 ст.49 ЦК України, смерть фізичної особи підлягає державній реєстрації органами державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації смерті є документ встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Заява про державну реєстрацію смерті подається не пізніше трьох днів з дня настання смерті або виявлення трупа, а в разі якщо неможливо одержати документ закладу охорони здоров`я або судово-медичної установи, - не пізніше п`яти днів. Державна реєстрація смерті за заявою, поданою у строки, визначені частиною другою цієї статті, та до закінчення одного року з дня настання смерті, проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі, зокрема встановлення у судовому порядку факту смерті … Державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого, представників органу опіки та піклування, працівників житлово-експлуатаційних організацій, адміністрації закладу охорони здоров`я, де настала смерть, та інших осіб. Пунктом 1 глави 5 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5, встановлено, що підставою для державної реєстрації смерті є: лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024 (далі - лікарське свідоцтво про смерть); фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024 (далі - фельдшерська довідка про смерть); лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; рішення суду про оголошення особи померлою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть. Відповідно до вимог Інструкції щодо заповнення та видачі лікарського свідоцтва про смерть (форма № 1 Об/о), затвердженої наказом МОЗ України від 08.08.2006 № 545, лікарське свідоцтво про смерть видається лікарем, що лікував померлого, на підставі спостережень за хворим і записів у медичній документації, які відображали стан хворого до його смерті, або патологоанатомом на підставі вивчення медичної документації і результату розтину (пп.2.2 п.2). При цьому забороняється видача лікарського свідоцтва про смерть заочно, без особистого встановлення лікарем факту смерті. У виняткових випадках свідоцтво про смерть може бути видано лікарем, який встановив смерть тільки на підставі огляду трупа (при відсутності ознак або підозри на насильницьку смерть) та даних медичної документації про наявність у померлого при житті хвороб, які в своєму перебігу могли призвести до настання смерті. Патологоанатом, як правило, видає лікарське свідоцтво про смерть на підставі розтину трупів (пп.2.4 п.2). Відповідно до вимог Інструкції щодо заповнення та видачі фельдшерської довідки про смерть (форма № 1 Об/о), затвердженої наказом МОЗ України від 08.08.2006 № 545, фельдшерська довідка про смерть видається лише на підставі медичної документації, яка відображає стан хворого до його смерті, якщо немає підозри на насильницьку смерть і причина смерті може бути встановлена точно (п.2.4). При підозрі насильницької смерті або у випадках, зокрема, коли смерть настала від механічної асфіксії, дії крайніх температур, електричного струму, а також на померлих, особистість яких не встановлена, фельдшерська довідка про смерть не видається. У цих випадках обов`язково провадиться судово-медична експертиза, після чого видається лікарське свідоцтво про смерть закладом охорони здоров`я (п.2.5). При цьому забороняється видача фельдшерської довідки про смерть заочно, без особистого встановлення фельдшером (акушеркою) факту смерті (п.2.6). «Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (в редакції станом на час події), м. Бахмут Бахмутської міської територіальної громади віднесено до територій активних бойових дій з 24.02.2022. Оскільки тіло [PERSON] не було вивезене з території н.п. Бахмут Донецької області, яка законодавчо визначена як територія активних бойових дій, видача лікарського свідоцтва чи фельдшерської довідки про його смерть неможлива, що у свою чергу унеможливлює державну реєстрацію смерті [PERSON] органом державної реєстрації актів цивільного стану та видачу свідоцтва про його смерть. Тож отримання заявницею документів, що підтверджують факт смерті її сина за формою, встановленою чинним законодавством України, є у теперішній час неможливим з об`єктивних причин. У зв`язку із відсутністю свідоцтва про смерть сина, заявниця не має можливості скористатися своїми сімейними, цивільними і соціальними правами, пов`язаними із смертю [PERSON] , зокрема: спадкування, отримання статусу члену сім`ї загиблого військовослужбовця, допомоги сім`ї загиблого військовослужбовця, та ін. З огляду на наведені обставини і відповідні ним підстави, суд вважає встановленим факт смерті [PERSON] , який загинув [INFO] в районі західної околиці н.п. Бахмут Донецької області під час проходження військової служби під час ведення бойових дій із забезпечення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Донецької області. Тож заявлені вимоги підлягають задоволенню. За положеннями ч.4 ст.317 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Outcome: approved