Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] 12.01.2024 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 14.08.2020 Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1277. Посилається на те, що від спільного проживання сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось, між ними тривалий час були непорозуміння та суперечки, внаслідок чого спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Між ними існують значні розбіжності в поглядах, подружжя не може вирішувати поточні проблеми, вони постійно сперечаються. Між ними повністю відсутні сімейні відносини, разом вони не проживають, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Ухвалою суду від 30.01.2024 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву з копіями доданих до неї документів, було направлено 02.02.2024 відповідачу [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання, а саме: [ADDRESS] . Проте, рекомендований лист не був вручений відповідачу під час доставки, що підтверджено роздруківкою із сайту Укрпошти про статус відстеження рекомендованого листа за номером 0600247705802. Окрім того, рекомендований лист, що був відправлений позивачу за зареєстрованою адресою проживання: [ADDRESS] , також повернувся на адресу суду без вручення адресату з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Зважаючи на такі обставини, судом на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України 04.03.2024 постановлено ухвалу, відповідно до якої справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився. Направив до суду поштовим зв`язком клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Представником відповідача - адвокатом Жуковим В.В. подано до суду заяву про визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу. Справу просить розглянути без його участі та без участі відповідача. Судом встановлено, що з 14 серпня 2020 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що 14.08.2020 за № 1277 зроблено відповідний запис Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14.08.2020. Від спільного проживання сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Факт народження дитини підтверджений копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 14.06.2022 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Позивач у позовній заяві зазначив, що між сторонами погіршилися стосунки внаслідок різного світосприйняття та різних поглядів на життя, шлюб та сім`ю. Сторони однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, між ними відсутнє взаєморозуміння та довіра один до одного. Подальше спільне життя подружжя неможливе, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала у повному обсязі, про що подала до суду через свого представника адвоката Жукова В.В. відповідну заяву. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. У відповідності до положень ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За правилами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, визнання позову відповідачем, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок. З урахуванням визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, питання судових витрат слід вирішити у відповідності до ст. 141, 142 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved