Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та [PERSON] було укладено Кредитний договір №8344678881 від 30.04.2020року. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] отримала кредити у ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень". На підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016р. укладеного між ТОВ "ФК "ЦФР" та АТ "ТАСКОМБАНК" Первісний кредитор відступило АТ "ТАСКОМБАНК" право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належить Первісному кредитору. 21.03.2023 року між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023. Відповідно до умов договору АТ "ТАСКОМБАНК" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належить Первісному кредитору, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 Реєстру прав вимоги, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 17 449, 77 грн., з яких 8 090,81 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1 710,97 грн. - заборгованість за відсотками; 7 647,99грн. - загальна заборгованість по комісії. Враховуючи те, що відповідач своїх зобов`язань щодо сплати кредитних коштів не виконує, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також сплачений судовий збір. Позивач в судове засідання представника не направив, в письмовому клопотанні представник позивача за довіреністю просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає повністю. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та [PERSON] було укладено Кредитний договір №8344678881 від 30.04.2020року. На підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016р. укладеного між ТОВ "ФК "ЦФР" та АТ "ТАСКОМБАНК" Первісний кредитор відступило АТ "ТАСКОМБАНК" право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належить Первісному кредитору. 21.03.2023 року між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023. Відповідно до умов договору АТ "ТАСКОМБАНК" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належить Первісному кредитору, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 Реєстру прав вимоги, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 17 449, 77 грн., з яких 8 090,81 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1 710,97 грн. - заборгованість за відсотками; 7 647,99грн. - загальна заборгованість по комісії. Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`зязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, тобто виконати грошове зобов`язання з виплатою відсотків від простроченої суми, передбачених кредитним договором. Враховуючи, що відповідач по справі ухиляється від виконання своїх договірних зобов`язань, про що свідчить невнесення жодного платежу згідно графіку, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати, пов"язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 684,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved