Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. Наприкінці грудня 2023 року АТ «Ідея Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 06 липня 2021 року уклав з [PERSON] договір кредиту та страхування №А03.00606.008256218. За цим договором АТ «Ідея Банк» зобов`язався надати[PERSON] кредит у розмірі 99999 гривень, а [PERSON] зобов`язалась протягом 60 місяців повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 15% річних. АТ «Ідея Банк» виконав взяті на себе за договором зобов`язання та надав грошові кошти. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує. Тому станом на 30 листопада 2023 року у неї виникла заборгованість у розмірі 172421 гривень 02 копійки, що складається: з заборгованості за кредитом у розмірі 95475 гривень 25 копійок, заборгованості по процентам у розмірі 17838 гривень 13 копійок та заборгованості за платою за обслуговування кредиту у розмірі 59107 гривень 64 копійки. Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. У зв`язку з цим АТ «Ідея Банк» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 172421 гривень 02 копійки. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] надала до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та просила суд його задовольнити у повному обсязі, а розгляд цивільної справи здійснити за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. [PERSON] у судове засідання не з`явилась та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомила. Про час та місце розгляду цивільної справи повідомлена належним чином. 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 січня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.36-37). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 06 липня 2021 року АТ «Ідея Банк» уклав з [PERSON] договір кредиту та страхування №А03.00606.008256218 (а.с.15-17). За умовами якого АТ «Ідея Банк» надав [PERSON] кредит у розмірі 99999 гривень. В свою чергу, [PERSON] зобов`язалась протягом 60 місяців року повернути кредит по частинам шляхом сплати щомісячних платежів, згідно графіку погашення кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом за змінюваною процентною ставкою розмір якої станом на день укладення кредитного договору становив 15% річних. Крім цього, [PERSON] зобов`язалась сплачувати послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, комісійну винагороду за переказ коштів та приймання готівки з подальшим зарахуванням на рахунки в банку у розмірі 2,85% середньомісячно від початкової сум кредиту, починаючи з 3,7658% в перший місяць із зменшенням щомісячно на 0,035% до 1,7008%. АТ «Ідея Банк» виконав свої зобов`язання за договором та перерахував на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 99999 гривень. Вказана обставина підтверджується копією меморіального ордера №2112845 від 06 липня 2021 року (а.с.22) та випискою по особовому рахунку, відкритому на ім`я [PERSON] (а.с.23-24). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що відповідач неналежним чином виконувала грошові зобов`язання, тому у неї виникла заборгованість у розмірі 172421 гривень 02 копійки, яка складається: з заборгованості за кредитом у розмірі 95475 гривень 25 копійок, заборгованості по процентам у розмірі 17838 гривень 13 копійок, простроченої заборгованості з плати за обслуговування кредиту у розмірі 59107 гривень 64 копійки.Вказана обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом на 30 листопада 2023 року (а.с.25). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитним договором. З огляду на це, суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ «Ідея Банк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 172421 гривень 02 копійки. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції №4353769 від 14 грудня 2023 року (а.с.3) вбачається, що при пред`явленні позову АТ «Ідея Банк» сплатив судовий збір у розмірі 2684 гривень. Позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2684 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved