Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

У лютому 2024 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що він є сином відповідача. На теперішній час він повнолітній та навчається на першому курсі ДНЗ «Богуславський центр професійно-технічної освіти» Київської області, на денній формі навчання за професією «Електрогазозварник, рихтувальник кузовів», термін навчання по 12.04.2025. Відповідач на утримання сина сплачував аліменти до досягнення останнім повноліття. На теперішній час виплата аліментів припинилась оскільки він досяг повноліття. Він навчається на денній, безоплатній формі навчання, отримує стипендію, але потребує матеріальної допомоги так як не може працювати, а мати не в змозі його повністю утримувати, в зв`язку з чим він звернувся до суду. Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, до закінчення ним навчання. 28 лютого 2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Шабрацькому Г.О. Ухвалою суду від 29 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання 01 квітня 2024 року. 02 лютого 2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у відповідності до якої просила у задоволенні позову відмовити повністю, оскільки вона працює приватним підприємцем та має невеликий дохід. Крім того на її утриманні перебуває неповнолітня дочка [PERSON] [INFO] та вона допомагає своїй матері. Також вважає, що син може працювати, оскільки навчання фактично проходить дистанційно. Позивач [PERSON] в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та просив стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки від його доходу. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти стягнення аліментів, але зазначив, що з нього стягуються аліменти на утримання іншого малолітнього сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частки від його доходу, а тому він не має можливості сплачувати аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частки від його доходу. Вважає за можливе сплачувати на користь обох дітей аліменти в розмірі що не перевищує 1/3 частку від його заробітку (тобто по 1/6 частці на кожного). Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 02.02.2006 р., [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідки ДНЗ «Богуславський центр професійно-технічної освіти» Київської області №45 від 14.02.2024 року, [PERSON] навчається у ДНЗ «Богуславський центр професійно-технічної освіти» Київської області з 01.09.2023 по 12.04.2025 за професією «Електрогазозварник, рихтувальник кузовів», форма навчання денна (а.с.14). Відповідно до довідки про доходи виданої ДНЗ «Богуславський центр професійно-технічної освіти» Київської області № 46 від 14.02.2024 року, [PERSON] отримує стипендію в розмірі 1250 грн. щомісяця (а.с.15). Відповідно до копії рішення Таращанського районного суду Київської області від 12.12.2017 року по справі №379/1422/17, з [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] . стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки доходу щомісячно до повноліття дитини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 15.09.2023 р., [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . За таких умов суд приходить до переконання що відповідач має можливість надавати матеріальну допомого своїй повнолітній дитині, яка навчається та потребує такої допомоги, але приймаючи до уваги, що відповідач вже сплачує аліменти на іншу малолітню дитину в розмірі 1/4 части від заробітку (доходу), те що єдиним джерелом доходу відповідача є заробітна плата і інших доходів він не має, приймаючи до уваги матеріальний стан стягувача аліментів [PERSON] , стан здоров`я отримувача та платника аліментів, те що відповідач не відмовляється надавати допомогу повнолітньому сину, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, тому на користь позивача на його утримання, повинні бути стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, від дня подачі позову до закінчення строку навчання в університеті, але не більше ніж до досягнення сином віку 23 років. Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн. На підставі ст.ст. 18, 183, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial