Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

КС «СУПЕРКРЕДИТ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 13.06.2019 між КС «СУПЕРКРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК17/059/19/189/04СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), відповідно до п. 1.1. якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 10000 грн.. 13.06.2019 між сторонами укладено додатковий договір про транш №1 до кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п. 1 якого його сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш у розмірі 10 000 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору про транш №1 складає 10 000 грн. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 10 000 грн., а остання його отримала, що підтверджується платіжним дорученням № 18870 від 13.06.2019. Відповідачем було порушено строки сплати обов`язкових платежів та процентів за користування кредитом, що в свою чергу спричинило затримку повернення частини кредиту та сплати процентів за договором, та підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по договору, з якого вбачається, що заборгованість [PERSON] перед позивачем станом на 13.06.2022 складає 5237,26 грн., з яких сума заборгованості по тілу кредиту 3167,19 грн., сума заборгованості по сплаті процентів за період з 03.09.2021 по 13.06.2022 2070,07 грн.. Враховуючи викладене вище, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 5237,26 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 3500 грн. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.02.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СУПЕРКРЕДИТ» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії в частині вимог до відповідача [PERSON] . Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача\~КС «СУПЕРКРЕДИТ»\~Захарова Я.В. у судове засідання не з`явилася, але подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи є заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 13.06.2019 між КС «СУПЕРКРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК17/059/19/189/04СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 10000 грн. Відповідно до п. 3.1 Договору кредит надається позичальнику у національній валюті України після підписання даного договору готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок позичальника в додатковий капітал за його заявою. Відповідно до п. 3.2 Договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням позичальника або видачі готівкою, або спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок позичальника в додатковий капітал) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою, або спрямування коштів з цільового внеску позичальника в додатковий капітал за відповідною заявою на погашення заборгованості за кредитом) включно. Відповідно до п.3.3 Договору розмір змінюваної процентної ставки за користування кредитом на дату видачі кредиту становить вісімдесят чотири процентів річних. Згідно п. 5.1. Договору, цей договір набуває чинності з моменту його укладення та діє до 13.06.2022 строком на 36 місяців. 13 червня 2019 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії № СК17/059/19/189/04СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 13.06.2019. В силу п. 3.5. Договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів. Строк, на який надається кредит та графік платежів зазначаються у Додатковому договорі про транш, що є невід`ємною частиною даного договору. У разі отримання кредиту траншами сторони вносять зміни до графіку платежів шляхом підписання Додаткового договору про транш. Позивач надав відповідачеві [PERSON] кредит у розмірі 10 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 18870 від 13.06.2019 на суму 10 000 грн. Позивач повністю виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, тоді як відповідач [PERSON] , всупереч умовам кредитного договору, порушила строки повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку станом на 13.06.2022 становить 5237,26 грн., з яких сума заборгованості по тілу кредиту 3167,19 грн., сума заборгованості по сплаті процентів за період з 03.09.2021 року по 13.06.2022 2070,07 грн. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода. Згідно ч.ч. 1,2\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Суд при розгляді справи виходить з того, що позивач, як сторона договору, яка виконала свої зобов`язання за договором, має право вимагати від другої сторони належного виконання його грошових зобов`язань, в тому числі повернення кредитних коштів, сплати відсотків та погашення виниклої заборгованості. Оскільки умови кредитного договору кредитної лінії № СК17/059/19/189/04СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 13.06.2019, укладеного між КС «СУПЕРКРЕДИТ» та [PERSON] , відповідачем не виконано, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст.ст.\~526,\~629,\~1048,\~1054 ЦК України\~стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за договором у сумі 5237,26 грн., з яких сума заборгованості по тілу кредиту 3167,19 грн., сума заборгованості по сплаті процентів 2070,07 грн. Відповідно до положень п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 2\~ст. 137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6\~ст. 137 ЦПК України). Судові витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 3500 грн., які підтверджуються договором про надання правової (правничої) допомоги від 05.10.2023, актом приймання-передачі наданих послуг від 08.02.2024 до договору про надання правової (правничої) допомоги від 05.10.2023, платіжною інструкцією № 283 від 09.02.2024 на суму 3500 грн. З огляду на умови договору про надання правової допомоги, враховуючи складання і підписання адвокатом всіх процесуальних документів від імені і в інтересах позивача, суд дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правову допомогу в сумі 3500 грн. є реальними, підтвердженими матеріалами справи, а тому відповідно до ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Клопотання про зменшення судових витрат на правову допомогу від відповідача не надходило. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн.

Outcome: approved