Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 06.12.2023, через систему «Електронний суд», представник позивача [PERSON] - адвокат Базалицький Р.В. звернувся до суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 18.11.2020 р. приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денисом Олеговичем, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження [NUMBER], якою розпочато примусове стягнення заборгованості за виконавчим написом № 49318 виданим 25.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження [NUMBER] боржником є [PERSON] , стягувачем є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заборгованість у розмірі 15176,00 грн. Вказує, що Позивач не підписувала жодних кредитних договорів із відповідачем, не отримував від відповідача повідомлень про відступлення права вимоги. Станом на дату вчинення спірного виконавчого напису нотаріуса чинне законодавство передбачало можливість вчинення виконавчого напису лише за умови подання оригіналу нотаріально посвідченої угоди. Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. Вказані обставини дають підстави вважати, що заборгованість [PERSON] у розмірі 15176,00 грн. не є безспірною, тому вважає, що виконання стягнення на підставі виконавчого напису № 49318 виданого 25.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, є неправомірним. На підставі викладеного, представник позивача просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 49318 виданий 25.09.2020 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, яким стягнуто з [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» заборгованість в сумі 15176,00 гривень. Стягнути з відповідача понесені судові витрати. Одночасно з поданням позову 06.12.2023, представник позивача [PERSON] - адвокат Базалицький Р.В. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить: вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 49318, виданого 25.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.12.2023 заяву представника позивача [PERSON] - адвокат Базалицького Р.В. про забезпечення позову було задоволено. Зупинено стягнення за виконавчим провадженням № [NUMBER], що перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни, на підставі виконавчого напису № 49318, виданого 25.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, за яким з [PERSON] стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованість у розмірі 15176 грн., до розгляду справи по суті. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні). Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. Зазначена ухвала направлялася позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. 02.01.2024 на електронну адресу суду, через систему «Електронний суд» представник позивача [PERSON] - Базалицький Р.В. надіслав клопотання в якому просить: здійснити розподіл судових витрат на підставі доказів про надання правничої допомоги, що будуть подані, відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Позивач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином; 30.01.2024 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.01.2024 витребувано від Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, належним чином завірену копію нотаріальної справи по вчиненому виконавчому напису №49318 від 25.09.2020, а також витребувано від Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва - Єфіменко Дениса Олеговича належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження [NUMBER] відкритого на підставі виконавчого напису №49318 від 25.09.2020. 21.02.2024 на адресу суду Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни надійшли витребувані судом матеріали виконавчого провадження. 25.03.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача [PERSON] - адвокат Базалицький Р.В. надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу - Горай О.С., Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва - Овсієнко А.В., про дачу, час та місце проведення судового розгляду повідомлялися належним чином. У встановлений судом строк представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відзив на позов не подав. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved