Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

Позивач ТОВ "УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС" звернулося в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1091-7840 від 27.09.2022 р, укладеним між [PERSON] та ТОВ "УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС", у розмірі 24000 грн та судові витрати . 25.01.2024 [PERSON] звернулася в суд із зустрічним позовом до ТОВ "УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС" про визнання недійсним п.п.4.6 п. 4 Договору про відкриття кредитної лінії № 1091-7840 від 27.09.2022, укладеного між ТОВ "УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС" та [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог представник позивача ТОВ "УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС" в позовній заяві вказує на те, що 27.09.2022 між ТОВ "УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС" та [PERSON] був укладений Договір про відкриття кредитної лінії № 1091-7840, відповідно до умов якого [PERSON] наданий кредит у розмірі 4800,00 грн строком на 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику, тобто до 24.07.2023 року. Мета відкриття кредитної лінії - для задоволення особистих потреб позичальника. Дата видачі кредиту - 27.09.2022 р. Останній календарний день першого Базового періоду - 10.10.2022 р. Сума кредиту - 4800,00 грн. Нараховані проценти за користування кредитом - 1680,00 грн. Разом до сплати - 6480,00 грн. Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту - шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п.4.1 цього договору, на банківський рахунок позичальника з використанням вкзаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Кредит вважається наданим позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку кредитодавця за належними реквізитами для їх наступного зарахування на електронний платіжний засіб, зазначений позичальником при оформленні кредиту. Плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом. Стандартна процентна ставка становить 3,00% за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання права користування кредитом за зниженою та/або пільговою стакою). Позичальник також користується програмами лояльності кредитодавця. Дата повернення (виплати) кредиту 24.07.2023 року. Строк договору є рівним строку кредитування. Умови надання кредиту є незмінними протягом уього строку дії договору. Відповідачка кредитні кошти отримала, але свої зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 22.12.2023 року загальний розмір її заборгованості за кредитним договором становить 47664,00 грн, а саме: 4800,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 42864,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Однак, ТОВ "УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС" прийняло рішення про можливість застосування до відповідачки [PERSON] . Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС" шляхом часткового списання заборгвоаності за нарахованими процентами в сумі 23664,00 грн за умови погашення [PERSON] решти заборогованості за кредитним договором в розмірі 24000,00 грн. З урахуванням вищенаведеного, ТОВ "УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС" просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 24000,00 грн, яка складається з: 4800,00 грн простроченої заборгованості за кредитом; 19200,00 грн простроченої заборгованості за нарахованими процентами. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2023 цивільна справа № 682/3337/23 передана на розгляд судді Зеленській В.І. (а.с.28). Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.01.2024 позовна заява ТОВ "УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнята до розгляду, у справі відкрите провадження і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою та додатками для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи (а.с.31). 25.01.2024 р відповідачка [PERSON] подала в суд зустрічний позов до ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про визнання недійсним пп.4.6 п.\~4 Договору про відкриття кредитної лінії №\~1091-7840 від 27.09.2022 р, укладеного між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та [PERSON] . У зустрічному позові [PERSON] обгрунтувала свої вимоги тим, що нарахована ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованість за відсотками за Договором про відкриття кредитної лінії №\~1091-7840 від 27.09.2022 р, в розмірі 19200 грн перевищує 50% суми наданого [PERSON] кредиту в розмірі 4800 грн. Визначення кредитодавцем у пп. 4.6 п. 4 Договором про відкриття кредитної лінії №\~1091-7840 від 27.09.2022 р процентів за користування кредитними коштами у розмірі 2,5% з першого дня користування кредитними коштами та надалі - 3% є несправедливими умовами кредитного договору у розумінні ст. 18 ЗУ "Про захист прав споживачів" та суперечить принципам розумності і добросовісності, є наслідком дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника, як споживача послуг ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", оскільки встановлює вимогу щодо сплати непропорційно великої суми компенсації (понад 50% вартості продукції) у разі невиконання ним зобов`язань за кредитним договором. Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.02.2024 прийнято зустрічний позов [PERSON] до ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про визнання недійсним пп.4.6 п.\~4 Договору про відкриття кредитної лінії №\~1091-7840 від 27.09.2022 р, укладеного між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та [PERSON] , до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним Договором про відкриття кредитної лінії № 1091-7840 від 27.09.2022 р. Цією ж ухвалою відповідно до вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження і призначив підготовче засідання на 29.02.2024 р. До початку підготовчого засідання - 16.02.24 р ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" подало відзив на зустрічний позов, в якому вказало, що Договір про відкриття кредитної лінії № 1091-7840 від 27.09.2022 р. укладений з [PERSON] в порядку, визначеному Законом України "Про електронну комерцію". Це вже не перший договір про відкриття кредитної лінії, укладений з відповідачкою. Факт укладення Договору визнається відповідачкою. Сторонами дотримано вимог ст. 1048 ЦК України щодо визначення у Договорі розміру процентів як плати за користування позичальником кредитними коштами та на момент підписання Договору відповідачка погодилася з визначеним розміром процентів, при цьому волевиявлення відповідачки на укладення і підписання договору саме в такій редакції було вільним і відповідало її внутрішній волі. Крім цього Закон України "Про захист прав споживачів" та Закон України "Про споживче кредитування" вказують на те, що сукупний розмір відповідальності (штраф, неустойка, пеня) за невиконання кредитного договору не може перевищувати 50% суми кредиту, а не розмір узгоджених сторонами процентів за користування кредитом. Також позивачка за зустрічним позовом не обгрунтувала свої вимоги з посиланням на норми цивільного законодавства, яке визначає підстави визнання правочинів недійсними. Тому просить відмовити в задоволенні зустрічного позову. У заяві до суду представни ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" просить розглянути справу за його відсутності. Відповідачка [PERSON] у вступному слові заперечила проти позову ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", вважає його безпідставним і просить відмовити в його задоволенні з підстав, зазначених у зустрічній позовній заяві, та задовольнити зустрічний позов до ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про визнання недійсним пп.4.6 п. 4 Договору про відкриття кредитної лінії № 1091-7840 від 27.09.2022 р, так як нарахування ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованості за відсотками в розмірі 19200 грн перевищує 50% суми, яка надана їй у вигляді кредитних коштів в розмірі 4800 грн. Заслухавши пояснення відповідачки [PERSON] , дослідивши письмові докази, відзиви на зустрічний позов, суд приходить до наступного. Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням. Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч.ч. 3-6, ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Судом встановлено, що 27 вересня 2022 року між ТОВ "УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС" та [PERSON] був укладений Договір про відкриття кредитної лінії № 1091-7840 (а.с.12-17). Відповідно до Договору дата видачі кредиту - 27.09.2022 р, останній календарний день першого Базового періоду - 10.10.2022 р, сума кредиту - 4800,00 грн, нараховані проценти за користування кредитом - 1680,00 грн. Разом до сплати - 6480,00 грн (п.2.3 Договору). Розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту: 4800,00 гривень (п.4.1 Договору). Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту - кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми. вказаної у п.4.1 цього договору, на банківський рахунок позтчальника шляхом використання вкзаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Ініціювання безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п.4.1 цього договору, здійснюється кредитодавцем безпосередньо після укладення сторонами цього договору та надіслання позичальнику примірнику договору та додатків до нього у вигляді електронного документа. Кредит вважається наданим позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку кредитодавця за належними реквізитами для їх наступного зарахування на електронний платіжний засіб, зазначений позичальником при оформленні кредиту (п.4.2 Договору). Плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом. Тип процентної ставки за користування кредитом - фіксована. Процентна ставка за користування кредитом не змінюється протягом усього строку користування кредитом, однак позичальнику на умовах, вказаних у даному договорі (програма лояльності), може надаватися можливість скористатися кредитом за пільговою та/або зниженою процентними ставками. Надані клієнту в межах програм лояльності ставки діють і залишаються незмінними протягом усього періоду дії пропозиції в межах програми лояльності за умови дотримання клієнтом усіх умов відповідної програми лояльності. (п.4.3 Договору). Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповернутої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 3,00% за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання права користування кредитом за зниженою та/або пільговою стакою). Позичальник за умови дотримання вимог, передбачених п.5.5 цього договору, користується програмами лояльності кредитодавця та сплачує проценти за користування кредитом за наступною ставкою: пільгова процентна ставка становить 2,50% за кожен день користування кредитом протягом першого базового періоду, яка надається кредитодавцем виключно як знижена на користування кредитом та є заохоченням позичальника спробувати скористатися послугами кредитодавця. Якщо вказаний в цьому абзаці п.4.6 договру розмір пільгової процентної ставки дорівнює 0,01%, зазначене означає, що позичальнику протягом першого базового періоду надана можливість сплати процентів за користування кредитом за пільгової процентної ставки. Якщо вказаний в цьому абзаці п.4.6 договору розмір пільгової процентної ставки дорівнює 2,50%, зазначене означає, що можливість сплати процентів за користування кредитом за пільгової процентної ставки цим договором не передбачена (не була надана позичальнику). Знижена процентна ставка становить 2,50% за кожен день користування кредитом, яка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом та є заохоченням позичальника до сумліннного виконання умов договору. Якщо вказаний в цьому абзаці п.4.6 договору розмір зниженої процентної ставки дорівнює 0,01% зазначене означає, що розмір зниженої процентної ставки дорівнює розміру пільгової процентної ставки, тобто можливість сплати процентів за пільговою процентною ставкою фактично надається впродовж усього строку кредитування (п.4.6 Договору). Строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 24.07.2023 року. Строк договору є рівним строку кредитування. В частині виконання зобов`язань договір діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. Продовження строку кредитування в односторонньому порядку кредитодавцем або позичальником не допускається. Подовження строку кредитування є можливим виключно за взаємною згодою сторін в процесі реструктуризації кредитних зобов`язань позичальника (п.4.8 Договору). Реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 1 139 965,0% (п.4.9 Договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору (за весь строк кредитування) складає: 48 000,00 грн та включає в себе: суму кредиту та проценти за користування кредитом 43 200,00 грн (п.4.10 Договору). Умови надання кредиту є незмінними протягом уього строку дії договору (п.4.12 Договору). Кредитний договір підписаний позичальником [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором А090. Позичальник також вказала свої паспортні дані, місце проживання, ідентифікаційний номер, електронну адресу, номер кредитної картки, на яку зараховуються кредитні кошти (а.с.17) . Підписуючи Договір електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора, [PERSON] добровільно погодилась на умови кредитування та погодилась з розрахованим розміром суми погашення кредиту - 6480,00 грн, яку зобов`язалась повернути до 10.10.2022 р. Отже, сторони узгодили розмір позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, графік погашення платежів, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом, реальну річну процентну ставку, порядок повернення кредиту, процентну ставку, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту (а.с.14-19), що свідчить про наявність волі відповідача на укладення такого Договору на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. У постанові Верховного Суду від 21.02.2018 № 910/5226/17 зазначено, що при здійсненні безготівкових розрахунків допускаються розрахунки із застосуванням платіжних доручень, акредитивів, розрахункових чеків, розрахунки за інкасо, а також інші розрахунки, передбачені законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту; безготівкові розрахунки провадяться через банки, інші фінансові установи (далі - банки), в яких відкрито відповідні рахунки, якщо інше не випливає із закону та не обумовлено видом безготівкових розрахунків. Встановивши, що без отримання смс-повідомлення, без здійснення входу на вебсайт товариства за допомогою логіна і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачкою не був би укладений, суд вважає, що укладення кредитного договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідачки, цей правочин відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20 (провадження № 61-2903св21), від 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20 (провадження № 61-2303св21). Вищевикладене узгоджується також з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 14.06.2022 по справі № 757/40395/20-ц. З довідки про перерахування суми кредиту № 1091-7840 від 27.09.2022 року, виданої ТОВ "УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС", вбачається, що 27.09.2022 р [PERSON] на платіжну карту № [NUMBER] було перераховано кошти в сумі 4800,00 грн за кредитним договором № 1091-7840 від 27.09.2022 р. Переказ коштів здійснювався ТОВ "УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС" за допомогою системи LigPay (а.с.17 зворот). Вказане також стверджується листом АТ КБ "Приватбанк" від 25.12.2023 р про те, що 27.09.2022 на платіжну карту № [NUMBER] відбулось зарахування коштів в сумі 4800,00 грн згідно договору № 1091-7840 (а.с.21-24). Відповідно до інформації за укладеним договором № 1091-7840 від 27.09.2022 р заборгованість [PERSON] складає 47664,00 грн з яких: 4800,00 грн - основний борг; 47664,00 грн - залишок відсотків (а.с.18-20). Позивачем долучено, як письмовий доказ, Правила акції під умовною назвою "Обмеження нарахування відсотків при примусовому стягненні заборгованості" для споживачів фінансових послуг ТОВ "УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС" (а.с.25-26), метою якої є сприяння виконанню клієнтами Товариства, в тому числі відповідачкою [PERSON] , своїх зобов`язань шляхом їх зменшення за рахунок часткового прощення (припинення) зобов`язань Учаснику акції за укладеним ним кредитним договором з Товариством. Таким чином,з урахуванням вказаної Програми акції, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 1091-7840 від 27.09.2022 р. в сумі 24000,00 грн, яка складається з: 4800,00 грн простроченої заборгованості за кредитом; 19200,00 грн простроченої заборгованості за нарахованими процентами. З огляду на зазначене, з урахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд приходить до висновку, що 27.09.2022 р між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та [PERSON] був укладений Договір про відкриття кредитної лінії № 1091-7840, підписаний [PERSON] за допомогою електронного підпису (одноразового ідентифікатора) А090. Позичальник [PERSON] не виконала свої кредитні зобов`язання щодо повернення коштів.

Outcome: approved