Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-21 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до Новоолександрівської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер їх батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Єдиними спадкоємцями померлого є позивачі, які подали заяви про прийняття спадщини. Окрім позивачів осіб, які б мали право на спадкування житлового будинку немає. Після звернення до нотаріальної контори у встановлений законом строк, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на житловий будинок з підстав відсутності правовстановлюючого документа на право приватної власності на житловий будинок на ім`я батька та не проведення первісної реєстрації права власності на будинок. За життя померлий не оформив в бюро технічної інвентаризації документ про право власності на будинок. Отримати зараз правовстановлюючий документ в позасудовому порядку неможливо, так як власник будинку помер, тому й успадкувати будинок без належних правовстановлюючих документів позивачі не можуть. У зв`язку з цим, позивачі просять суд визнати за кожним з них право власності на 1/2 частку житлового будинку з будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, розглянути справу за їх відсутності. Відповідач надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позов визнав. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції" закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Так, суд встановив та підтверджується наявними в справі доказами, що [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть: серія [NUMBER] від 03.04.2010. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] . Батьками значаться: [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16.09.1983 встановлено, що [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на " [PERSON] ". [PERSON] народилася [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Батьками значаться: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.07.1991, [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на " [PERSON] ". Згідно відповіді приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Виноградової Н.М. №894/01-16 від 15.12.2023, за даними спадкового реєстру на майно [PERSON] , померлого [INFO] , заведено спадкову, спадкоємцями за законом в рівних частках є [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки Новоолександрівської сільської ради Бериславського району Херсонської області від 24.10.2023 за погосподарською книгою № 3, особовий рахунок № [NUMBER] (за 1991-1995 роки), власником житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] значиться [PERSON] . Як вбачається з технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , будинок має загальну площу 66,8 кв.м, в тому числі житлову 37,4 кв.м. Отже, позивачі являються спадкоємцями після смерті батька, та має право на спадкування на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , власником якого був [PERSON] . Однак, після звернення до нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Виноградовою Н.М. позивачам відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності житлового будинку спадкодавцю, що вбачається з відповіді від 27.10.2023 №6621/02-14. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, у тому числі за заповітом, відповідно до ст.1217 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, встановлено, що [PERSON] , померлому [INFO] , на праві власності належав житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , даний будинок входить у спадкову масу, та, оскільки, правовстановлюючий документ в позасудовому порядку позивачам, як спадкоємцям отримати неможливо, що позбавляє їх права успадкувати будинок, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі ст. ст. 376, 1217, 1261, 1268, 1297 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved