Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

До Херсонського міського суду Херсонської області звернулась [PERSON] з позовом до Херсонської міської ради Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та просить суд визначити позивачу додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , [INFO] який помер [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що [PERSON] , який є її рідним братом, помер [INFO] , про що 30.05.2022 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) видано відповідне свідоцтво серії [NUMBER] . Після смерті брата залишилась спадщина у вигляді 49/100 частини житлового будинку [ADDRESS] а також частини квартири [ADDRESS] , які належали спадкодавцю. [INFO] померла також мама заявника - [PERSON] , про що видано відповідне свідоцтво від 30.05.2022 року. Інших спадкоємців після смерті брата окрім позивача немає, що вбачається зокрема із довідки про зареєстрованих на час смерті брата осіб. Родинні відносини позивача із померлим підтверджуються також відповідними свідоцтвами про народження а також свідоцтвами про укладення та розірвання позивачем шлюбу, щодо зміни нею прізвища. Вказує про те, що встановлений законом строк для прийняття спадщини пропустила через повномасштабне вторгнення військ РФ на територію України 24.02.2022 року а також окупацію міста Херсона, коли жодні органи, уповноважені Державою на здійснення дій щодо оформлення спадщини не працювали. З огляду на час деокупації міста Херсона та постійні обстріли міста, позивач звернулась до нотаріуса лише 07.12.2023 року, проте у вчиненні відповідної нотаріальної дії їй було відмовлено з огляду на пропуск визначеного законодавством строку, із урахуванням того, що на час відкриття спадщини позивач не проживала постійно із спадкодавцем. Позивач та її представник, за ордером [PERSON] , у призначене судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою також позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі якою також при вирішенні справи по суті покладався на розсуд суду. Від третьої особи на адресу суду, поруч із копією спадкової справи після смерті [PERSON] , наданої на виконання ухвали суду про витребування доказів, надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, якою вона при вирішенні справи по суті покладалась на розсуд суду. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним братом позивача [PERSON] , що вбачається із досліджених судом свідоцтва про народження [PERSON] від 17.03.1967 року серії [NUMBER] та свідоцтва про народження [PERSON] від 20.11.1972 року серії [NUMBER] з приводу спільних батьків, а також з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 07.12.2023 року з якого вбачається зміна позивачем прізвища після укладення шлюбу із [PERSON] відповідно з « [PERSON] » на « [PERSON] », свідоцтва про розірвання шлюбу від 20.01.1994 року серії [NUMBER] відповідно якого позивач, розірвавши шлюб із [PERSON] залишила собі прізвище чоловіка, а також свідоцтвом про одруження від 17.06.1995 року серії [NUMBER] відповідно до якого, позивач, вдруге вийшовши заміж, змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Окрім того, вищевстановлені судом факти родинних відносин позивача із померлим підтверджуються також постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії - Видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.12.2023 року № 164/02-31 приватного нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу А.І. Задніпряною. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 30.05.2022 року [PERSON] [INFO] помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис за № 281. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75042520 від 07.12.2023 року місцем проживання [PERSON] на час смерті значиться будинок [ADDRESS] . Відповідно до витягу про осіб проживання яких зареєстроване або було зареєстровано на час смерті спадкодавця за адресою його проживання, тобто у будинку [ADDRESS] , за вказаною адресою поруч зі спадкодавцем до 06.10.2021 року була також зареєстрована [PERSON] [INFO] , за якою, згідно технічного паспорту на домоволодіння [ADDRESS] значиться частка у 49/100 вказаного домоволодіння, проте документи на вказану частку не оформлено. Мати [PERSON] та позивача, а саме [PERSON] померла [INFO] , що вбачається з дослідженого судом свідоцтва про смерть, виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 30.05.2022 року серії [NUMBER] . Таким чином, наявність спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] судом не встановлено. Також суд вважає за доцільне зауважити про те, що відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть № 60 від 04 березня 2022 року, яким зафіксовано смерть цього дня [PERSON] , останній помер вдома за адресою [ADDRESS] . При цьому, як вбачається із договору-замовлення № 728 від 05.03.2022 року про організацію та проведення поховання похованням [PERSON] займалась саме позивач по справі - [PERSON] .. Згідно отриманої судом відповіді від Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Задніпряної А.І. від 07 грудня 2023 року, після смерті [INFO] [PERSON] , заведено спадкову справу за заявою саме [PERSON] , при цьому наявність інших спадкоємців із отриманої судом інформації не вбачається. При цьому, постановою Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу А.І. Задніпряної від 21.12.2023 року за вих. № 164/02-31 позивачці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме 49/100 часток житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] та частку квартири, розташованої за адресою [ADDRESS] саме з підстав пропуску шестимісячного строку на подачу відповідної заяви до нотконтори про прийняття спадщини. Так, відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, Указами Президента України зокрема від 14 березня 2022 року № 133,від 18 квітня 2022 року № 259,від 18 травня 2022 року № 341,від 12 серпня 2022 року № 573,від 7 листопада 2022 року № 757, від 6 лютого 2023 року № 58, тощо, і досі триває. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч. 1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1ст.1268 ЦК України). Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно до ч. 3 ст.1272ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В постанові від 26 вересня 2011 року №6-85цс12 Верховний Суд України, висловив свою правову позицію у справі відповідної категорії, де посилаючись на те, що оскільки право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, прийшов до висновку, що правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визначаються поважними на думку суду. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим. Судовим розглядом справи, встановлено, що у позивача існували перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини в межах встановленого законом строку, оскільки спадкодавець помер [INFO] у м. Херсоні, тобто у період окупації міста, під час окупації відповідні державні органи не здійснювали свою діяльність, були закриті відповідні реєстри, що позбавляло нотаріусів можливості перевірки необхідної інформації, в тому числі щодо чинності реєстрації прав власності спадкодавця, актів цивільного стану, щодо підтвердження чи то спростування місця реєстрації спадкодавця. Крім того питання відновлення державних органів після деокупації 11.11.2022 року, відбувалось поступово. Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Отже, суд з метою захисту прав позивача та, враховуючи відсутність об`єктивних даних, які свідчили б про порушення прав третіх осіб, приходить до висновку, що наведені у позовній заяві причини: введення воєнного стану та визнання м. Херсон тимчасово окупованою територією у період з 01 березня 2022 року до 11 листопада 2022р., та час смерті спадкодавця, а саме який помер під час окупації міста Херсона, є такими, що позбавляли позивача можливості звернутися із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, та вважає, що ці обставини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, тому вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, який буде достатнім для подання відповідної заяви позивачем.

Outcome: approved