Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

07.11.2023 р. до суду заявлено позов, у якому представник позивача просить стягнути з [PERSON] 10159,32 грн. боргу за кредитним договором, який складається із заборгованості: - за кредитом 6854,01 грн.; - по відсотках 3305,31 грн. Представник позивача позовні вимоги обґрунтував тим, що 01.08.2016 р. між Акціонерного товариства «Акцент-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №б/н про надання банківських послуг та відкриття банківського рахунку, на підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку, відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку, відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46.8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку, останній взяв на себе зобов`язання повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов`язання не виконує і станом на 03.09.2023 р. його борг по вказаному кредитному договору становить 10159,32 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відповідно до ч.\~8 ст.\~128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки належним чином повідомлений у розумінні ст.\~128 ЦПК України про дату, час і місце судового засідання у цій справі відповідач неодноразово у призначені у справі судові засідання не з`явився, в числі інших не з`явилася 13.12.2023 р., 12.02.2024 р. та 26.03.2024 р., про причини неявки не повідомив, відзив не подав, крім того відповідач був повідомлений про дату, час і місце судового засідання оголошеннями через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.12.2023 р., 16.02.2024 р., а представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст.\~280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 26.03.2024\~р. постановив ухвалу. З урахуванням письмової позиції позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст.\~280 ЦПК України ухвалити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що 01.08.2016 р. між Акціонерного товариства «Акцент-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №б/н про надання банківських послуг та відкриття банківського рахунку, на підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку, відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку, відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8\~% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку, позичальник [PERSON] взяв на себе зобов`язання повністю та своєчасно повертати позичені кошти та відсотки за користування ними, однак своїх зобов`язань не виконує і станом на 03.09.2023\~р. його борг складає 10159,32\~грн. (заборгованості за кредитом 6854,01 грн., заборгованість по відсотках 3305,31 грн.), встановлені у справі обставини та висновки суду підтверджуються такими доказами: розрахунком заборгованості за договором б/н станом на 03.09.2023 р. (а.с.а.с.6-8), анкетою заявою про приєднання до умов і правил надання банківських послуг (а.с.9), випискою по картці (випискою по банкіському картковому рахунку) за період часу з 02.08.2016 р. по 26.01.2022 р. (а.с.10-17), довідкою за карткою АТ «Акцент-Банк»\~(а.с.18), довідкою за лімітами АТ «Акцент-Банк» (а.с.19), витягом з Умов та Правил надання банківських послуг АТ «Акцент-Банк» (а.с.а.с.20-27), паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданий 04.09.2007 р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, на ім`я [PERSON] (а.с.а.с.27-28). Спірні правовідносини регламентуються: -ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; -ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом; -ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки позичальник\~ [PERSON] добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору №б/н від 01.08.2016 р. не виконує і станом на 03.09.2023 р. його борг складає загалом 10159,32\~грн., що порушує законне право позивача на повернення йому кредитору та сплати відсотків, то для захисту цього права з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк», борг, а також судові витрати на підставі\~ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved