Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

20.02.2024 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки. Зазначив, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області йому було відмовлено у призначенні пенсії та повідомлено, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки [NUMBER] від 31.12.1979 року, оскільки на титульній сторінці трудової книжки не зазначено рік народження заявника. Останнім роботодавцем, який має право внести виправлення до дати народження, зазначеної на титульній сторінці трудової книжки, є колгосп «росія», який припинив свою діяльність, правонаступників немає. Таким чином, оскільки встановлення факту належності зазначеної трудової книжки має юридичне значення та надає можливість реалізувати право заявника на призначення пенсії за віком, [PERSON] прохав суд встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER] від 31.12.1979 року. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 лютого 2024 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні заяву про встановлення факту належності трудової книжки підтримали та прохали задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Литвин С. В. в судове засідання не з`явилася, надала до суду пояснення на заяву про встановлення факту належності трудової книжки. Прохала розгляд справи проводити у відсутність представника заінтересованої особи, у вирішенні справи покладалась на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Суд, заслухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про встановлення факту належності трудової книжки підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України та свідоцтва про народження серії [NUMBER] дата народження [PERSON] [INFO] (а. с. 6, 10). Відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] , дата народження зазначена як « [INFO] » (а. с. 11). Згідно з копії трудової книжки серії [NUMBER] [PERSON] працював з 26.12.1979 року по 08.04.1980 року на Виноградівській взуттєвій фабриці. В період з 20.01.1985 року по 15.12.1985 року працював в колгоспі «росія» (а. с. 11-12). Як вбачається з рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про відмову у призначенні пенсії №163850007488 від 06.12.2023 року до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки [NUMBER] від 31.12.1979, оскільки та титульній сторінці трудової книжки не зазначено рік народження заявника (а. с. 9). Відповідно до довідки товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівська взуттєва фабрика» [PERSON] , [INFO] , дійсно працював у Виноградівській взуттєвій фабриці. Був прийнятий 26.12.1979 року (наказ № 74 від 26.12.1979 року), звільнений 08.04.1980 року (наказ №18 від 08.08.1980 року) (а. с. 14). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявник є її сусідом. Зазначила, що в 1975-1984 рр. працювала головним бухгалтером в колгоспі «росія», потім була заступником голови колгоспу. [PERSON] працював в колгоспі до його розпаду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що знайомий з [PERSON] з 1985 року, оскільки вони разом працювали в колгоспі «росія». За змістом п.6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637 у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Згідно роз`яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення 31.12.1979.

Outcome: approved