Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що він зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , є одноособовим власником квартир за вищезазначеною адресою. З урахуванням віку, він мав намір оформити заповіт на ім`я доньки. Під час консультації із нотаріусом з`ясувалося. Що у їх документах зазначені різні «по батькові», що в подальшому через це виникнуть проблеми при оформленні спадщини. 28.01.2024 він звернувся до Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою внесення змін та видачу повторного свідоцтва про народження, однак йому було відмовлено та запропоновано звернутися до суду. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2024 заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви підтримує, просить задовольнити. Від представника Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Одеса) надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши докази у справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав. Кожна особа, як вбачається зі змісту ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що батьком [PERSON] (російською мовою [PERSON] ) записаний [PERSON] (російською мовою [PERSON] ), що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 17.03.1978 та свідоцтвом про народження, виданим повторно, серії [NUMBER] від 19.01.2024 (а.с. 9,10). Згідно свідоцтва про шлюб, при укладенні шлюбу 26 грудня 1998 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 8). Згідно копії паспорту громадянина України, серії [NUMBER] по батькові заявника зазначено « [PERSON] ». Картка фізичної особи - платника податків з ідентифікаційним номером [NUMBER] видана також на ім`я [PERSON] , натомість пенсійне посвідчення № [NUMBER] , серія [NUMBER] видано на ім`я [PERSON] (а.с. 5,6). Довідка до акту огляду МСЕК, серія АД, № 040372 видана на ім`я « [PERSON] російською мовою» (а.с. 6). Відповідно до роз`яснень, викладених у ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Отже, суд вважає, що суперечності в написанні «по батькові» заявника, виникли внаслідок особливостей фонетичної транскрипції, щодо читання та перекладу «по батькові» з української на російську мови та у зворотному напрямку. Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація його донькою права на спадкування, а встановити зазначені факти у позасудовому порядку неможливо. Таким чином, суд вважає, що вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved