Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обгруновано тим, що 30 листопада 2022 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований Хотинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано - Франківськ), актовий запис №322. Від сумісного проживання сторони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та різні характери. Шлюбні відносини між ними фактично розірвані, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, на примирення не згодна. Просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 31.01.2024 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.17). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно належним чином, що підтверджується довідкою про доствку повідомлення у додаток «Viber (а.с.25), в матеріалах справи наявна її заява від 16.01.2024 року, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.9). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином, що підтверджується телефонограмою (а.с.26), до суду надав заяву від 01.03.2024 року згідно якої, позовні вимоги визнає, щодо розірвання шлюбу не заперечує, просить розгляд справи провести без його участі (а.с.22). Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30 листопада 2022 року у Хотинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), актовий запис №322,? що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 30.11.2022 року Хотинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) (а.с.5). Від сумісного проживання сторони дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст.112 СК України - розірванню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », то вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Outcome: approved