Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є рідним внуком [PERSON] , [INFO] , який на даний час потребує додаткового догляду через наслідки інсульту. Хворий втратив повністю здатність виконувати повсякденні дії, включаючи особисту гігієну, рухову активність, мовлення та інші функції. Він, як його внук, постійно здійснює догляд та надає і забезпечує медичну та продуктову допомогу. Його мати [PERSON] на даний час\~ не може в повній мірі здійснювати догляд за його дідом, оскільки не володіє необхідною для цього фізичною силою, тому постійним фактичним опікуном діда являється він. Станом на сьогодні, як і до цього, він проживає разом з дідом за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією акту обстеження. У зв`язку із захворюванням [PERSON] повністю позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, що явилось підставою для звернення до суду із даною заявою. Представник заявника - адвокат Чайка О.В. в судовому засіданні підтримала вимоги викладені в заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, та просить призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Заінтересована особа - Орган опіки і піклування Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви, оскільки визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки здійснюється в інтересах цієї особи. Суд, заслухавши представника заявника адвоката Чайку О.В., адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 05.10.1998 на ім`я [PERSON] (а.с. 6). З копії довідки ЛКК № 1266 від 30.07.2021 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має діагноз: "Стан після перенесеного ГПМК від 2017 року у вигляді лівобічного геміпарезу. ІХС а/с к/с, Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., ст. 3, ризики СМ ІІ А ст. Нетримання сечі". У відповідності до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як убачається із висновку судової психіатричної експертизи №85-ц від 24.01.2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію, як наслідок перенесеного ГПМК в 2017 році (F- 01.0 за МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 46-47). Зазначений висновок судово-психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання [PERSON] недієздатним. Згідно частини першої статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до положень частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області рішенням №146 від 30 листопада 2023 року рекомендує призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] , суд відповідно до частини першої статті 60 ЦК України, вважає за необхідне встановити опіку над [PERSON] , призначивши опікуном [PERSON] . З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved