Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 від заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати з моменту подання позову до закінчення навчання. Ухвалою суду від 11.01.2024 року позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 31.01.2024 від представника відповідача [PERSON] адвоката Колеснікова В.О. надійшов відзив на позов, в якому прохав відмовити у задоволенні позовних вимог. Вказав, що у власності відповідача відсутнє нерухоме та рухоме майно, є друга дитина син [PERSON] , [INFO] , на утримання якої відповідач сплачує аліменти згідно судового наказу Полтавського районного суду Полтавської області від 05.10.2018 року по справі №545/2440/18. Батьки відповідача [PERSON] є пенсіонерами, більше того, мати є інвалідом і потребує постійного лікування та допомоги. Окрім того, позивач навчається за державним замовленням. Тому позовні вимоги є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. 12.02.2024 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій вказала, що відповідач добровільно не приймав жодної участі в її утриманні, сплачував аліменти за рішенням суду примусово. Разом з тим, відповідач до відзиву не надав жодного документу, який би свідчив про його неможливість утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є працездатним і не має протипоказань до роботи. Окрім того, позивач подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій прохала стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини, починаючи з дати подачі позовної заяви до досягнення 23-х років, до 16 грудня 2028 року, в разі продовження навчання. Представник відповідача направив до суду заперечення на відповідь на відзив, в якій прохав відмовити у задоволенні позовних вимог. Представник позивача надала суду заяву, в якій прохала розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити. Відповідач та його представник звернулися до суду із заявами про розгляд справи у їх відсутність, у задоволенні позову прохали відмовити, з підстав викладених у відзиві на позов. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що позивач являється донькою відповідача (а.с. 5) та навчається на 3 курсі у ВСП «Аграрно-економічного фахового коледжу Полтавського державного аграрного університету», на денній формі навчання (а.с. 4). Згідно судового наказу Полтавського районного суду Полтавської області від 05.10.2018 року по справі №545/2440/18, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Окрім того, мати відповідача [PERSON] є інвалідом ІІІ групи та потребує постійного лікування та догляду, що підтверджується наданими виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та довідкою (зворот а.с. 45 47). Відповідно до\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.ст.\~182,\~200 СК України, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, відповідача, який має на утриманні малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , матір, яка є інвалідом ІІІ групи, вважає, що [PERSON] в змозі надавати аліменти на утримання дитини до закінчення навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів), а тому позов підлягає до часткового задоволення. Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави, згідно\~ст. 141 ЦПК України\~.

Outcome: partial