Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Комунальний заклад вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості з внесення плати за надання платної освітньої послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, а також понесених судових витрат. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 17 серпня 2022 року між Комунальним закладом вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» та [PERSON] було укладено договір № 34/22 про надання платної освітньої послуги (далі - Договір), відповідно до якого Позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача надати [PERSON] платну освітню послугу, а Відповідач у свою чергу зобов`язався своєчасно вносити плату за освітню послугу, яка надається здобувачу закладом в розмірах та в порядку, що встановлені договором (п. 2, 5 договору). Зарахування на навчання на 1 курс денної форми навчання до КЗВО КОР «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» було реалізовано на підставі наказу № 63-Кст від 3.08.2022 «Про зарахування на навчання». Згідно з п.п. 6-10 договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 100000,00 грн з розрахунку 12500,00 грн. за навчальний семестр та 25000,00 грн за рік. Оплату за навчання замовник здійснює у безготівковій формі на реєстраційний рахунок позивача до початку навчального семестру. Навчальні семестри в закладі вищої освіти у 2023-2024 навчальному році починаються 01.09.2023 (перший семестр) та 22.01.2024 (другий семестр) згідно з наказом № 87 від 01.09.2023 «Про організацію освітнього процесу 2023-2024 н.р. в умовах воєнного стану». Протягом дії договору відповідачу були надані освітні послуги, як це передбачено договором. Проте, в порушення умов п.п. 6-10 договору станом на 08.11.2023 відповідачем не сплачені кошти за навчання у розмірі 12500,00 грн за перший семестр 2 курсу. Позивачем було направлено відповідачу лист-попередження № 432 від 19.10.2023 про наявність заборгованості за навчання за перший семестр 2 курсу у розмірі 12500,00 грн та порушення умов договору № 34/22 від 17.08.2022, укладеного між Відповідачем і закладом вищої освіти щодо оплати за навчання. Таким чином, станом на 08.11.2023 відповідачем не сплачені кошти за освітні послуги за договором від 17.08.2022 № 34/22 у розмірі 12500,00 грн. При визначенні розміру 3% річних позивач виходив з наступних розрахунків: Основна сума боргу х 3% х кількість днів прострочення: 365 днів за період з 01.09.2023р. по 08.11.2023р. (включно): 12500,00 грн. х 3% х 69 днів : 365 днів = 70,89 грн. Всього за період з 01.09.2023р. по 08.11.2023р. (включно) - 70,89 грн. Визначаючи розмір інфляційних втрат Позивач виходив з наступних розрахунків: індекс інфляції за вересень 2023 року - 100,5%. Розрахунок інфляційних втрат: за період з 01.09.2023р. по 08.11.2023р. (включно): 12500,00 грн. х 100,5% -12500,00 = 62,50 грн. Всього за період з 01.09.2023р. по 08.11.2023р. (включно) - 62,50 грн. Таким чином, за період з 01.09.2023р. по 08.11.2023р. (включно) з суми 12500,00грн. відповідач зобов`язаний сплатити інфляційні витрати, що складають 62,50 грн. та три процента річних за весь період прострочення, що складають 70,89 грн. згідно з викладеними розрахунками. Отже, станом на 08.11.2023р. відповідач має заборгованість перед позивачем за договором № 34/22 від 17.08.2022р. про надання платної освітньої послуги в розмірі 12633,39 грн., з яких: 12500,00 грн. - сума основного боргу за договором; 62,50 грн - сума інфляційних витрат; 70,89 грн - 3% річних за користування грошовими коштами, яку позивач просить стягнути з відповідача. Позовна заява надійшла до суду 08.11.2023. Головуючий суддя своєю ухвалою від 19 грудня 2024 року, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження. У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] 15.01.2024 подала до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи, 17.01.2024 особисто отримала в суді копію ухвали про відкриття провадження у справі, позову та доданих документів, під особистий підпис повідомлена про призначення судового засідання на 14.02.2024, однак у судові засідання 16.01.2024, 14.02.2024, 18.03.2024 не з`явилась, відзиву не надала, про поважні причини, які перешкоджають явці до суду, не повідомила. З урахуванням вищевикладеного судом ухвалено провести заочний розгляд справи, відповідно до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Згідно зі ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до наказу Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» від 03.08.2022 № 63-Кст «Про зарахування на навчання» та додатку до нього, з 01 вересня 2022 року зарахована студенткою першого курсу очної денної форми [PERSON] на здобуття освіти за спеціалізацією «видовищно-театралізовані заходи» за кошти фізичних осіб та/або юридичних осіб (а.с. 7-9). 17.08.2022 між Комунальним закладом вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» Фаховий коледж (невідокремлений структурний підрозділ) та [PERSON] в інтересах [PERSON] укладено Договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 34/22 (а.с. 5,6). Відповідно до п. 1 вищевказаного договору, предметом договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, яка надається здобувачу закладом. Відповідно до п. 5 договору замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у термін та в порядку, встановленими цим договором. Відповідно до п. 6 договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 100 000 грн. Вартість навчання за рік становить 25 000 грн. Вартість навчання за один семестр становить 12 500 грн. Кошти за навчання замовник сплачує по семестрах або за рік через банк на реєстраційний рахунок Академії в національній валюті України до початку навчального семестру. Як убачається із графіку освітнього процесу за освітньо-професійним рівнем «Фаховий молодший бакалавр» Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» на 2023-2024 навчальні роки, затвердженого наказом Ректора Академії від 01.09.2023 року № 87, другий семестр 2023-2024 навчальних років починається 01.09.2023 року (а.с.10-12). Мотивуючи заявлені вимоги, позивач зазначає, що відповідачем в порушення умов договору не здійснено оплату послуг з надання освітніх послуг за перший семестр другого курсу навчання, у зв`язку із чим станом на 08.11.2023 у відповідача виникла заборгованість у розмірі 12500 грн, на підтвердження чого надано інформаційну довідку щодо обсягів простроченої дебіторської заборгованості по КЗВО КОР «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» станом на 08.11.2023 року (а.с.15). Окремо суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до відповідно до ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» підставами для відрахування здобувача вищої освіти є: 1) завершення навчання за відповідною освітньою (науковою) програмою; 2) власне бажання; 3) переведення до іншого навчального закладу; 4) невиконання індивідуального навчального плану; 5) порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання; 6) інші випадки, передбачені законом. Однак, відповідно до п. 15 Положення про порядок переведення, відрахування та поновлення студентів вищих закладів освіти, затвердженого наказом Міністерства освіти України від 15.07.1996 року № 245, відрахування неповнолітніх студентів здійснюється за погодженням зі Службою у справах неповнолітніх місцевих органів виконавчої влади. Згідно з листом Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради від 17.10.2023 № 01-31/04/2623, орган опіки та піклування, який є вказане Управління, не надало згоди на відрахування неповнолітньої [PERSON] , [INFO] з академії мистецтв імені Павлі Чубинського (а.с. 14). Відповідно до ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). З метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача [PERSON] 20.02.2023 направлено попередження від 19.10.2023 № 432 з вимогою про погашення заборгованості за навчання у строк до 06.11.2023, проте вказане попередження залишилося без реагування зі сторони відповідача (а.с. 13). Отже, з відповідача на користь позивача у зв`язку із порушенням умов договору підлягає стягненню вищевказана заборгованість по оплаті освітніх послуг у розмірі 12500 грн. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, у зв`язку з несплатою відповідачем освітніх послуг за договором, відповідач зобов`язана сплатити на користь Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» за період прострочення виконання зобов`язання з 01.09.2023 року по 08.11.2023 року три проценти річних у розмірі 70,89 грн. та інфляційні витрати у розмірі 62,50 грн. З розрахунком зазначених сум, наведених позивачем, суд погоджується. Зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє ствердження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат вирішити в порядку ст. 141 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved