Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

Адвокат Фик А.Я. в інтересах позивача [PERSON] звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області та просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , який проживав до дня смерті в [ADDRESS] . Після його смерті залишилась спадщина, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] , який належав спадкодавцю з гідно договору довічного утримання. [PERSON] являється спадкоємцем померлого [PERSON] відповідно до заповіту. Після його звернення до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Лотовської О.М. йому було повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини і визначити додатковий строк для прийняття спадщини можна лише в судовому порядку. Вважає, що [PERSON] пропустив\~шестимісячний строк\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~з поважних\~причин,\~так як\~вважав,\~що вже\~прийняв спадщину, оскільки після смерті [PERSON] вступив в управління спадковим майном, має усі документи на майно, користується та розпоряджаюсь ним. Йому навіть не приходило на думку, що додатково потрібно вчиняти якісь дії, розуміючи що [PERSON] залишив йому заповіт. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Фик А.Я. в підготовче судове засідання не з`явилися, однак, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача Копичинецької міської ради Чортківського району в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, щодо задоволення позову не заперечують. Відповідно до ст.\~200\~ч.\~4\~ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії договору довічного утримання серії ААР №210996 від 26 квітня 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом по Гусятинському районному нотаріальному округу Юзвою Г.З. 26 квітня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №597, [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] . Вказаний договір також зареєстрований у Чортківському МБТІ 05.05.1999 року за №14 в реєстровій книзі №1. (а.с.10,11). 04\~квітня 2011\~року [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким заповів все своє майно [PERSON] , що стверджується копією заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №19, посвідченого секретарем Сухоставської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Савою В.Р. 04 квітня 2011 року, який на день смерті не змінений і не скасований. (а.с.7,8). [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] ,\~виданого 02 лютого 2018 року Сухоставською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 03. (а.с.9). На день смерті [PERSON] разом із ним в [ADDRESS] ніхто не проживав та не був зареєстрований, що стверджується довідкою Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області № 410 від 02.11.2023 року. (а.с.6). Як вбачається із довідки роз`яснення № 200/01-16 від 06.11.2023 року, виданої приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Лотовською О.М., позивачу було відмовлено в оформленні спадщини у встановленому законом порядку, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. (а.с.12,13). Відповідно до копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №74619563, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась і ніхто з заявою про прийняття спадщини не звертався. (а.с.5). Причину пропуску вищезазначеного строку позивач обґрунтовує тим, що він вважав,\~що вже\~прийняв спадщину, оскільки після смерті [PERSON] вступив в управління спадковим майном, має усі документи на майно, користується та розпоряджаюсь ним. Йому навіть не приходило на думку, що додатково потрібно вчиняти якісь дії, розуміючи що [PERSON] залишив йому заповіт. Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Таким чином, суд вважає, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини [PERSON] пропущений з поважних причин, тому, необхідно визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного та ст.ст. 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved