Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

19.08.2021 між позивачем та [PERSON] було розірвано шлюб, про що було видано рішення суду Бершадського районного суду Вінницької області, про розірвання шлюбу. Від цього шлюбу в них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Виконкомом Сашанської сільської ради Теплицького району Вінницької області, зроблено відповідний актовий запис №1 та видано свідоцтво про народження дитини серія [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Виконавчим комітетом Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області, зроблено відповідний актовий запис №4 та видано свідоцтво про народження дитини серія [NUMBER] . До офіційного розірвання шлюбу позивач з відповідачем не проживали разом з квітня 2020 року, відповідач дітьми не цікавився і не приймав участі в їх вихованні та матеріальному забезпеченні. Тому позивач була змушена подати до суду позовну заяву про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей. Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області, 15.09.2020 року було вирішено стягнути з відповідача 1/3 частину його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 04.05.2020 року, впродовж всього цього часу, а саме з 04.05.2020 року по 31.08.2023 року відповідач не виконує рішення суду, не сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей, і на 31.08.2023 року сума заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженні № [NUMBER] складає 172 767, 50 (сто сімдесят дві тисячі сімсот шістдесят сім грн. 50 копійок). Відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами та досягненнями, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, наразі діти [PERSON] та [PERSON] відвідують Устянський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) « Барвінок». За весь період відвідування дітьми Устянського закладу дошкільної освіти «Барвінок», їх батько дітей не відвідував, не цікавився їх життям у садочку, не телефонував до вихователів. Коли діти хворіють не цікавиться їх станом здоров`я, та не приймає участі в лікуванні, діти задекларовані в педіатра «Бершадського центру первинної медико- санітарної допомоги». Відповідач не займається підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти, тому створились умови, які шкодять інтересам дітей, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні малолітніх дітей. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач не сплачує аліменти тому перебуває на обліку в відділі державних соціальних допомог №2 м. Бершадь з 01.11.2021 року та одержує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, а також одержує тимчасову державну допомогу дітям батьки яких ухиляються від сплати аліментів на двох малолітніх дітей, у зв`язку з цим, звернулася до служби у справах дітей Бершадської міської ради з проханням щодо позбавлення відповідача батьківських прав, на що їй було рекомендовано звернутися до суду та після проведення перевірки вони нададуть суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав. Позивач також зазначила, що в провадженні Теплицького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа №144/463/22 відносно [PERSON] за по ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на сім років про відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинене в умовах воєнного стану, де вже винесено вирок суду і обвинувачений наразі відбуває покарання. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вказала, що відповідач востаннє приїздив до дітей у 2020 році з того часу жодного разу не приїздив та не проявляв цікавості до дітей, жодний чином не допомагає у вихованні та утриманні дітей, просить позовні вимоги задовільнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні не визнав, пояснив, що мав матеріальної можливості утримувати дітей, в останнє бачив дитину взимку 2022 року. Вказав, що позивачем не надано достатньо доказів ухилення ним від виконання батьківських обов`язків, просив в задоволені позову відмовити. Представник служба у справах дітей Бершадської міської ради не з`явився в судове засідання, направив на адресу суду клопотання з прохання провести судове засідання без участі представника служби. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він батько позивача [PERSON] , пояснив, що відповідач приїздив до дитини у травні 2020 року, з того часу у них виник конфлікт, другу дитину Злату відповідач не бачив. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтво про народження дитини серія [NUMBER] (а.с.9) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтво про народження дитини серія [NUMBER] (а.с.10). Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області, 15.09.2020 року було вирішено стягнути з Відповідача 1/3 частину його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 04.05.2020 (а.с.12). З 04.05.2020 року по 31.08.2023 року [PERSON] не виконує рішення суду, не сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей, і на 31.08.2023 року сума заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженні № [NUMBER] складає 172 767, 50, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженні (а.с.14). [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не цікавиться їх життям та побутом, не підтримує матеріально, що підтверджується довідками Устянського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Барвінок» (а .с. 15-16), довідкою педіатра «Бершадського центру первинної медико- санітарної допомоги» (а.с.17) та висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Бершадської міської ради відповідно до якого орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] (а. с. 123-126), тому суд розцінює це як ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до положень п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 18 вказаної Постанови Пленуму Верховного суду України роз`яснено, що Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад. Отже, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , у даному випадку є доцільним, оскільки позивачем надано достатньо обгрунтованих доказів ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей. На підставі наведеного,

Outcome: approved