Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» суму заборгованості в розмірі 37702,34 грн. В обґрунтування позову вказав, що «02» серпня 2021р. до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» звернувся [PERSON] з метою отримання електронних платіжних засобів (пластикових карток) для можливості отримання заробітної платні та користування кредитними коштами Банку (в разі необхідності) шляхом приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК». «02» серпня 2021 р. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» ( надалі по тесту також - Банк, Кредитор, Позивач) та [PERSON] (надалі по тексту також - Клієнт, Позичальник, Відповідач) уклали договір карткового рахунку № 2021/ОВР/270-000969, шляхом погодження та підписання Заяви-Договору № 2021/І_С/270-Z2138271-01 (надалі по тексту також - Заява-договір, Договір, Договір карткового рахунку, Кредитний договір). Кредитний договір № 2021/ОВР/270-000969 від 02.08.2021р. - є договором приєднання. Відповідно до умов кредитного договору Позичальнику на картковий рахунок встановлювався ліміт дозволеного овердрафту в розмірі від 10 000,00 грн. з можливістю збільшення до 300 000, 00 грн. за програмою кредитування «ЕКОкредитка» з первісним строком кредитування 12 місяців з можливістю подальшої пролонгації строку відповідно до умов Договору. Тип процентної ставки - фіксована. Порядок сплати процентів - щомісяця. Щомісячний платіж по кредиту - 7% (мінімум 50,00 грн.). Процентна ставка за користування кредитними коштами встановлена в розмірі 39, 00 річних та 48,00 % річних в разі наявності простроченої заборгованості за Договором (розділ 4 Договору). Банк взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, Відповідач отримав та користується кредитними коштами Банку, що підтверджується випискою по рахунку, проте, всупереч зазначеному вище, Відповідач не виконує належним чином умови договору, не провадить сплату процентів за користування кредитними коштами, не повертає Банку отримані кредитні кошти, внаслідок чого перед Позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 27.11.2023р. становить суму в розмірі 37702,34 грн., з яких: 8984,96 грн.- заборгованість по кредиту(поточна); 14095,14 грн.-заборгованість по кредиту(прострочена); 0, 00 грн.- заборгованість по процентах(поточна); 14622,24 грн.-заборгованість по процентах(прострочена). На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання, повторно, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки відповідач суду не повідомив, відзиву на позов не надав. Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, не подано відзиву на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, що [PERSON] 02.08.2021 з метою отримання кредитної картки заповнено та підписано Заяву - Договір №2021/І_С/270-Z2138271-01. В даній Заяві зазначена процентна ставка у розмірі 48,01%, орієнтовна сума кредиту - 10000 грн., можлива сума кредиту 0,00 - 300000 грн., строк кредитування - 12 місяців. Матеріали справи містять виписку з рішення верифікатора та андерайтера, якою [PERSON] погоджено кредит у формі овердрафту/кредитна картка, програма «Домовичок», сума кредиту - 23100,00 грн., строк 12 міс., ставка 43 %. З наданого банком розрахунку вбачається, що відповідач станом на 27.11.2023 має заборгованість, яка складає 37702,34 грн., з яких: 8984,96 грн.- заборгованість по кредиту (поточна); 14095,14 грн.-заборгованість по кредиту (прострочена); 0,00 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 14622,24 грн.-заборгованість по процентах (прострочена). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Отже, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). У Заяві-Договорі позичальника від 02.08.2021 процентна ставка визначена у розмірі 48,01%. Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту, стягнути складові його повної вартості, зокрема, заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог банку про стягнення заборгованості станом на 27 листопада 2023 року у розмірі 14622,24 грн - заборгованість по відсоткам(прострочена). Щодо вимог Банку про стягнення 8984,96 грн.- заборгованість по кредиту (поточна) та 14095,14 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), суд зазначає наступне. Оскільки в матеріалах справи відсутні заперечення відповідача щодо отримання кредитних коштів, розмір заборгованості не спростований відповідачем, то позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по тілу кредиту (поточній та простроченій) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Тому, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту (поточній та простроченій) підлягають задоволенню. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати зі сплати судового збору пропорційно задоволеним вимогам (100%).

Outcome: approved