Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач [PERSON] через свого представника адвоката Вертелецького М.О. звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення страхового відшкодування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.12.2021 о 19 годині 30 хвилин у м. Запоріжжя на перехресті вул. Тиражної та вул. Петра Третяка сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Vokswagen Passat», реєстраційний номер [NUMBER] , під час виїзду з другорядної дороги на головну не надав перевагу у русі автомобілю «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався головною дорогою, в результаті чого сталось зіткнення вказаних транспортних засобів. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки, пасажир автомобіля «Chevrolet Lacetti» отримав тілесні ушкодження. Постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2022 у справі про адміністративне правопорушення № 334/247/22 за фактом ДТП від 03.12.2021, [PERSON] визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Автомобіль «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер [NUMBER] , що було пошкоджено 03.12.2021 в результаті неправомірних дій відповідача [PERSON] , на праві приватної власності належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № [NUMBER] від 07.10.2014. Відповідно до довіреності, посвідченої 07.04.2017 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Абрамовим М.О., [PERSON] уповноважив [PERSON] на представництво його інтересів у питаннях володіння, користування, експлуатації та розпорядження автомобілем «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер [NUMBER] , для чого надав право керувати автомобілем в Україні та поза її межами, зняти автомобіль з обліку, поставити його на облік, підписувати, укладати договори, правочини, отримувати за укладеними договорами грошові кошти та майнові цінності, укладати договори про відшкодування заподіяної автотранспорту шкоди та отримувати страхове відшкодування. Окрім іншого, представник позивача вказав, що наразі [PERSON] є володільцем вказаного автомобіля та користується ним за законних підставах, здійснює обслуговування, поточний ремонт, є заявником на відшкодування шкоди перед ТДВ «СК «Кредо». Транспортний засіб, яким керував винуватець ДТП [PERSON] було застраховано в ТДВ «СК «Кредо», поліс № 203221683. Після настання ДТП позивач [PERSON] звернувся до страхової компанії винуватця ДТП з повідомленням про настання страхової події та вимогою щодо огляду автомобіля «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер [NUMBER] , страховим комісаром для встановлення розміру завданої шкоди. 23 та 28 грудня 2021 року спеціаліст-автотоварознавець [PERSON] , що діяв на підставі договору з ТДВ «СК «Кредо», оглядав автомобіль «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер [NUMBER] , за адресою місцезнаходження пошкодженого транспортного засобу - автостанції «Люкс Авто». 22.02.2022 позивач [PERSON] прибув до офісу ТДВ «СК «Кредо», розташованого за адресою м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34 для узгодження розміру страхового відшкодування та подання заяви на його виплату. Того ж дня у офісі ТДВ «СК «Кредо» [PERSON] заповнив заяву на виплату страхового відшкодування завданого подією ДТП на фірмовому бланку страхової компанії на ім`я генерального директора [PERSON] , в якому було зазначено про необхідність виплати коштів у безготівковому порядку на поточний рахунок, відкритий у АТ «Таскомбанк». До вказаної заяви позивачем також було долучено завірену судом копію постанови у справі №334/247/22 щодо визнання винуватим у вчиненні ДТП [PERSON] . Оригінал вказаної заяви та судового рішення було прийнято працівником страхової компанії та зареєстровано 22.02.2022 у журналі реєстрації ТДВ «СК «Кредо» за вхідним № 161/22, а ксерокопія заяви з проставленим вхідним номером була повернута позивачу, як доказ її подання. Так і не отримавши страхове відшкодування у квітні 2022 року позивач приїхав до офісу ТДВ «СК «Кредо», але виявилось, що офіс компанії взагалі закритий, жодного співробітника на місці не було, а телефонні номери просто не відповідали. У травні 2022 року позивач повторно направив до відповідача копію заяви від 22.02.2022 щодо виплати страхового відшкодування, але всі спроби зв`язатись із страховою компанією виявились марними. До пред`явлення вказаної позовної заяви, позивач оскаржував бездіяльність ТДВ «СК «Кредо» до НБУ, проте отримав відповідь, що спори вирішуються в порядку цивільного судочинства. Відповідач до цього часу так і не виконав свій обов`язок, виплату не здійснив, а також не повідомляв позивача про будь-яке рішення щодо погодження чи відмови у здійсненні страхової виплати. Оскільки ТДВ «СК «Кредо» не надавало позивачу копію звіту про оцінку транспортного засобу, а для пред`явлення позову останній є обов`язковим, [PERSON] звернувся до автотоварознавця [PERSON] , що проводив огляд пошкодженого автомобіля. Як виявилось, ТДВ «СК «Кредо», замовивши оцінку розміру шкоди у експерта, так і не оплатило вартість наданих ним послуг. Отже для отримання копії вказаного звіту, позивачем було сплачено 3000,00 грн. на користь ФОП [PERSON] . Відповідно до звіту № 4 від 05.01.2022 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер [NUMBER] , складає 206 417,91 грн. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складників, що підлягають заміні складає 86643,84 грн. Із копії страхового полісу № 203221683 вбачається, що розмір франшизи, яка повинна бути сплачена винуватцем ДТП [PERSON] складає 0 грн. Позивач вказав, враховуючи те, що страхове відшкодування у встановлений законом строк на час пред`явлення вказаного позову до суду так і не було виплачено з вини відповідача, з ТДВ «СК «Кредо» на користь [PERSON] підлягає стягненню пеня в розмірі 49303,91 грн. інфляційні нарахування за період з 23.05.2022 по 18.07.2023 в сумі 13292,58 грн. та 3005,24 грн. - трьох відсотків річних за прострочення виконання зобов`язання, 3000,00 грн. - витрат на проведення експертизи транспортного засобу та судовий збір в сумі 1522,46 грн. Рух справи. Позиція учасників справи. Ухвалою судді від 26.07.2023 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Короткий зміст відзиву на позовну заяву. 05.09.2023 від представника відповідача ТДВ «СК «Кредо» Шмаріної А.П. надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, посилаючись на те, що 19.03.2021 між страховиком та [PERSON] був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/203221683. Строк дії Полісу з 20.03.2021 по 19.03.2022. Забезпеченим транспортним засобом за вказаним Полісом є автомобіль «Vokswagen Passat», реєстраційний номер [NUMBER] . 03.12.2021 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного забезпеченого транспортного засобу під керуванням [PERSON] та автомобіля «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] .. За наслідками ДТП було складено адміністративний протокол серії ААД №063004 від 03.12.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності водія [PERSON] та відкрито кримінальне провадження №12021082050002140 за ч. 1 ст. 286 КК України. Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2022 по справі №334/247/22 водія автомобіля [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобіль «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер [NUMBER] , був пошкоджений, а його власнику [PERSON] завдано матеріальної шкоди. Розрахунок, наданий позивачем щодо стягнення заборгованості в розмірі 152 254,57 грн., яка складається з суми страхового відшкодування у розмірі 86 643,84 грн., 49 303,91 грн.- пеня, 3005,24 грн. - 3% річних, 13292,58 грн. - інфляційних витрат, 3000 - витрат за проведення експертизи, 1522,46 грн. - судового збору, вважає необґрунтованим. Вказала, що 08.12.2021 від страхувальника та від водія пошкодженого автомобіля «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер [NUMBER] , надійшли повідомлення про ДТП з пакетами документів. Представником Страховика було оглянуто пошкоджений транспортний засіб та складено протокол огляду. Відповідно до звіту №4 від 05.01.2022, виконаного на замовлення ТДВ СК «Кредо», вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер [NUMBER] , складає 206417,91 грн., ринкова вартість автомобілю до ДТП складає 168577,2 грн. Таким чином, вартість відновлювального ремонту перевищує ринкову вартість транспортного засобу до ДТП. Отже, автомобіль «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер [NUMBER] , вважається фізично знищеним і вартість матеріального збитку дорівнює ринковій вартості транспортного засобу до ДТП - 168577,2 грн. Відповідно до звіту №4/1 від 05.01.2022, вартість утилізації пошкодженого майна, а саме автомобіля «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер [NUMBER] , складатиме 60 050,12 грн. Отже розрахунок суми страхового відшкодування повинен здійснюватися наступним чином: 168577,2 грн. - 60 050,12 грн. - 00,00 грн. (франшиза) = 108527,08 грн. Стосовно посилання позивача про подання до ТДВ СК «Кредо» заяви на виплату страхового відшкодування, яку було зареєстровано в журналі вхідної кореспонденції 22.02.2022 за вх. №161/22. вказала, що дана інформація не відповідає дійсності з огляду на те, що в журналі вхідної кореспонденції ТДВ СК «Кредо» за 22.02.2022 містяться вхідні номери з №1340 по №1360. Тобто, номер типу «161/22» взагалі не відповідає формі та порядку номерів, які реєструє відповідач. Стверджує, що така заява не надходила ані поштою, ані на офіційну електронну адресу страховика, що підтверджується журналом вхідної кореспонденції. Вимоги позивача про стягнення пені, 3% річних та інфляційних витрат вважає безпідставними, посилаючись на те, що за фактом ДТП було відкрито кримінальне провадження №12021082050002140 за ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до моменту отримання ТДВ СК «Кредо» рішення суду у кримінальному провадженні №2021082050002140 за ч. 1 ст. 286 КК України підстави для проведення виплати страхового відшкодування за фактом вищезазначеної ДТП відсутні. Посилаючись на вимоги п. 33-1.1. ст. 33-1 Закону України № 1961-IV 01 липня 2004 року, вказала, що позивачем не було надано ТДВ СК «Кредо» постанови про закриття кримінального провадження №12021082050002140 за ч. 1 ст. 286 КК України, яка набрала законної сили. Стосовно вимоги позивача про стягнення з відповідача суми витрат за оплату послуг експерта, вказала, що звіт №4 від 05.01.2022 виконаний ФОП [PERSON] на замовлення ТДВ СК «Кредо», що підтверджується актом-рахунком №25 від 31.01.2022 та оплачений ТДВ СК «Кредо», що підтверджується платіжним дорученням № 9632 від 03.02.2022 у розмірі 9\~400,00 грн. Таким чином, вимоги щодо стягнення з відповідача суми витрат за оплату послуг експерта є безпідставними та протиправними. 27.09.2023\~від представника\~позивача \~адвоката Вертелецького\~М.О.\~надійшла відповідь\~на відзив,\~у якому\~представник просив\~задовольнити позовні\~вимоги в\~повному обсязі. 29.09.2023 від представника відповідача [PERSON] надійшли заперечення у яких вона просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання, в розумінні положень ст.279 ЦПК України, не надходило. Нормативне обґрунтування. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. У відповідності до ст.990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності), що спрямовані на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України урегульовані нормами Закону України від 01 липня 2004 року №1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ст.3 Закону №1961-IV, обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно із ст.5 Закону №1961-IV, об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до ст.6 Закону №1961-IV, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу (ст. 28 Закону №1961-IV). У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки (ст.29 Закону №1961-IV). Відповідно до ст.30 №1961-IV транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Право на відшкодування майнової шкоди, завданої майну фізичних та юридичних осіб, має власник (частина третя статті 386 ЦК України) та/або особи, які мають речове право на чуже майно (статті 396 ЦК України). Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України володільцем джерела підвищеної небезпеки є юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших правових підстав (договору оренди, довіреності тощо). Відповідно до п.33.1.4 ст. 33 Закону №1961-IV, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до п.34.1, 34.2, 34.3 ст.34 Закону України №1961-IV страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Відповідно до п.п.35.1., 35.2 ст.35 Закону №1961-IV для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. До заяви додаються відповідні (за переліком) документи. Пунктами 36.1-36.2 ст.36 Закону №1961-IV визначено, що страховик,

Outcome: partial