Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в обґрунтування якої вказала, що її син [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] , страждає на церебральний тетрапарез з грубим порушенням стато-моторного та психо-мовного розвитку внаслідок аномалії розвитку головного мозку з внутрішньою гідроцефалією, який призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до організації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. Розлади його здоров`я носять хронічний та стійкий характер, [PERSON] не може висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не може самостійно реалізувати свої законні права, зокрема на отримання пенсії по інвалідності. [PERSON] є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства довічно і потребує постійного стороннього догляду, перебуває на обліку у лікаря-невролога Покровської ЦРБ. Вона з народження і по теперішній час доглядає за сином і надалі має можливість про нього дбати. В неї задовільний стан здоров`я, на обліку нарколога і психіатра вона не перебуває, інших осіб на утриманні не має. Вона має можливість і бажання доглядати сина і бути його опікуном. З метою забезпечення та реалізації законних особистих немайнових та майнових прав та інтересів свого сина, заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити на ним опіку та призначити її опікуном. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свою заяву у повному обсязі, наполягаючи на її задоволенні, додала, що [PERSON] дитячі установи та школу не відвідував, самостійно не пересувається і не їсть, весь час перебуває в ліжку, потребує постійного догляду, який здійснює вона. Представник [PERSON] адвокат Косенок С.В. проти заяви [PERSON] не заперечував. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи в його відсутність, проти заявлених вимог не заперечує. Згідно із ухвалою суду від 11.09.2023 у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду та призначено адвоката Журавльову С.С. Згідно із ухвалою суду від 18.10.2023 задоволено клопотання представника [PERSON] - адвоката Косенка С.В. про участь у справі в режимі відеоконференції. Згідно із ухвалою суду від 18.10.2023 у справі призначена судово-психіатрична експертиза, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено. Згідно із ухвалою суду від 22.12.2023 провадження у справі поновлено з метою розгляду клопотання експерта. Згідно із ухвалою суду від 22.12.2023 на виконання клопотання експерта у медичному закладі витребувані додаткові медичні документи, та провадження у справі зупинено. Згідно із ухвалою суду від 26.03.2024 провадження у справі поновлено. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього (серія [NUMBER] ). [PERSON] страждає на ДЦП, центральна форма з тетрапарезом, перебуває на обліку у лікаря невролога та згідно із копіює довідки до акту огляду Міжрайонної МСЕК м.Покровська від 20.04.2023 є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, інвалідність встановлена безстроково. Ці обставини також підтверджуються довідкою КНП «ЦПМСД» Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області від 17.08.2023. У медичній картці амбулаторного хворого наявний запис невропатолога від 01.03.2022 щодо діагнозу [PERSON] , а саме: «Центральний тетрапарез з грубими порушеннями стато-моторного і психо-мовного розвитку внаслідок аномалії головного мозку з внутрішньою гідроцефалією». Згідно із довідкою КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області від 20.12.2023 психіатрична допомога [PERSON] лікарем психіатром цієї лікарні не надавалася. Відповідно до довідки Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області від 20.07.2023 заявник [PERSON] проживає разом із сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту від 09.08.2023 комісія у складі депутата і старости Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області та начальника Служби у справах дітей, обстеживши житлово-побутові умови проживання [PERSON] , яка зареєстрована і мешкає разом із сином [PERSON] за вищевказаною адресою, прийшла до висновку про доцільність оформлення опікунства [PERSON] стосовно сина [PERSON] . [PERSON] за допомогою до лікарів нарколога та психіатра не зверталася, що підтверджується довідками КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м.Краматорськ» у м.Покровськ Донецької області від 28.07.2023 та КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області від 04.08.2023. Згідно із Витягом з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] на території України станом на 21.07.2023 незнятої чи непогашеної судимості не має. За приписами ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 71 від 27.02.2024 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом [PERSON] в даний час не може розуміти значення свої дій та керувати ними. Таким чином, досліджені судом докази свідчать про наявність у [PERSON] стійкого психічного розладу, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним. \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України в разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. \~ \~ \~ Враховуючи те, що [PERSON] є особою, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки внаслідок психічного розладу, вимога заявника про встановлення над хворим опіки є такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] , 1987 року народження, є громадянкою України, несудима, має повну цивільну дієздатність, задовільний стан здоров`я, піклується про свого сина та доглядає його. [PERSON] бажає бути опікуном свого сина [PERSON] і виконувати обов`язки опікуна, про що свідчить її письмова заява. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Удачненської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області від 09.10.2023 призначення [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] є доцільним. Враховуючи вищенаведене, необхідність у забезпеченні особистих немайнових та майнових прав та інтересів [PERSON] , суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved