Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін. 28.02.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 07.09.2018 року [PERSON] (далі Відповідач) уклав із Акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі Первісний кредитор чи АТ «Ідея Банк») Кредитний договір № R01.00111.004310739 від 07.09.2018 року. 07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту ТОВ «ФК «ЄАПБ» чи/або Позивач) укладено Договір факторингу № 07072023 (далі по тексту Договір Факторингу), відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № R01.00111.004310739 від 07.09.2018 року, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно п. 2.1. Договору факторингу за цим Договором АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п. 2.2 Договору факторингу Права Вимоги, які АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами, у паперовому вигляді в день укладення цього Договору та надсилається АТ «Ідея Банк» ТОВ «ФК «ЄАПБ» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання Сторонами вважається невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників № 4 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № R01.00111.004310739 від 07.09.2018 року, в сумі 163170, 39 грн., з яких: 96332, 99 грн. заборгованість за основним боргом; 66837, 4 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. заборгованість за комісіями. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Згідно п. 5.1 Договору факторингу Права Вимоги вважаються такими, що перейшли від АТ «Ідея Банк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» в день підписання відповідно Реєстру Боржників, за умови виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язань, передбачених п. 4.1. цього Договору. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним Договором. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 07.07.2023 року Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість за кредитним договором № R01.00111.004310739 від 07.09.2018 року, в сумі 163170, 39 грн., з яких: 96332, 99 грн. заборгованість за основним боргом; 66837, 4 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. заборгованість за комісіями. Тому просить суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості за Кредитним договором № R01.00111.004310739 від 07.09.2018 року, в сумі 163170, 39 грн., з яких: 96332, 99 грн. заборгованість за основним боргом; 66837, 4 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. заборгованість за комісіями, та понесені судові витрати. Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву. ІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 01.03.2024 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі без виклику сторін. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 07.09.2018 року [PERSON] (далі Відповідач) уклав із Акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі Первісний кредитор чи АТ «Ідея Банк») Кредитний договір № R01.00111.004310739 від 07.09.2018 року (а.с. 5) та паспорт споживчого кредиту (а.с. 6-7). Відповідно до копії заяви-анкети від 07.09.2018 року, [PERSON] підтверджує, що заява про розмір щомісячного доходу, підписана нею власноручно і вся вказана у ній інформація є правдивою, та усвідомлює та згідна з тим, що в разі несвоєчасного погашення кредиту (або його частини) дана інформація може бути доведена Банком до відома третіх осіб (а.с. 8-9). Відповідно до заяви від 07.09.2018 року, [PERSON] , просить надати реструктуризацію за кредитним договором № R01.00111.004310739 від 10.08.2017 року, у зв`язку з недостатньою кількістю коштів. Зобов`язується виконати всі умови Банку (а.с. 10). Відповідно до Розрахунку заборгованості за Кредитним договором № R01.00111.004310739 від 07.09.2018 року, за період з 07.07.2023 року по 31.01.2024 року, станом на 30.01.2024 року заборгованість за Кредитним договором № R01.00111.004310739 від 07.09.2018 року не погашена, залишок заборгованості складає 163170, 39 грн. (а.с. 13). Відповідно до копії договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 року, між АТ «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту ТОВ «ФК «ЄАПБ» чи/або Позивач) укладено Договір факторингу № 07072023 (далі по тексту Договір Факторингу), відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № R01.00111.004310739 від 07.09.2018 року, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 14-15) та платіжна інструкція (а.с. 17). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 4 до Договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 року, за Кредитним договором № R01.00111.004310739 від 07.09.2018 року, заборгованість за основним боргом 96332, 99 грн.; заборгованість за відсотками 66837, 4 грн.; заборгованість за комісіями 0 грн.; загальна сума заборгованості 163170, 39 грн. (а.с. 16). ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін. Приписами пункту 1 частини 2\~статті 11 ЦК України\~передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до приписів частини 1\~статті 598 ЦК України\~зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Нормою\~статті 599 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з положеннями частини 1\~статті 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до частини 1\~статті 1056-1 ЦК України\~процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. За змістом частини 1 та 2\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з частиною 1\~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. V.Оцінка суду Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Умовами Кредитного договору № R01.00111.004310739 від 07.09.2018 року, передбачені наступні істотні умови кредитування: Сума кредиту 99646, 64 грн. Процентна ставка 20,59 % річних. З умовами угоди відповідач ознайомлений, про що свідчить його власноручний підпис на кредитному договорі (а.с.5). Через невиконання відповідачем умов договору виникла заборгованість в розмірі 163170, 39 гривень, яку просить стягнути позивач. Вказана заборгованість підтверджується розрахунком. Згідно Договору факторингу № 07072023 право грошової вимоги за кредитним договором № R01.00111.004310739 від 07.09.2018 року, укладеним між АТ «Ідея Банк» та Відповідачем перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Враховуючи, що відповідач за договором кредиту не виконує взяті на себе зобов`язання, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованості за договором позики. VI. Судові витрати. Відповідно до вимог\~статті 141 ЦПК України\~сплачений позивачем судовий збір у сумі 3 028, 00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Outcome: approved