Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

07.02.2024 р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача \~Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після смерті батька [PERSON] позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Авдієнко О.В. з заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка залишилася після смерті його батька. \~ \~ \~ \~Після смерті батька позивача [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка, площею 0,2053 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, кадастровий номер 3220286101:16:059:0002, розташована по [ADDRESS] , що підтверджується копією державного акту серії ЯГ №218738 від 14 червня 2006 року виданого на ім`я спадкодавця [PERSON] . Оригінал зазначеного державного акту в позивача відсутній. Нещодавно позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Авдієнко О.В. з заявою про видачу на своє ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 0,2053 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, кадастровий номер 3220286101:16:059:0002, розташовану по [ADDRESS] . Однак, нотаріусом позивачу було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку не можливо через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку виданого на ім`я спадкодавця [PERSON] та рекомендовано позивачу звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В зв`язку з вищевикладеним, позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, який просив задовольнити у повному обсязі. Ухвалою суду від 09.02.2024 р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 19.03.2024р. 27.02.2024 р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Баришівської селищної ради Броварського району Київської області - щодо визнання позову та розгляду справи у відсутність представника відповідача. 27.02.2024 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача [PERSON] - щодо розгляду справи у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4\~ст. 206 ЦПК України\~передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.01.2023 р. (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.06.1965 р. [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] - батько та [PERSON] мати (а.с. 10). Зі змісту копії державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯГ №218738 від 14 червня 2006 року, площею 0,2053 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, кадастровий номер 3220286101:16:059:0002, яка розташована по [ADDRESS] , вбачається, що зазначена ділянка належить спадкодавцю [PERSON] (а.с. 11). Згідно матеріалів копії спадкової справи наданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Авдієнко О.В. вбачається, що єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] померлого [INFO] є його син [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Авдієнко О.В. №1/02-31 від 28.11.2023р., було повідомлено позивачу про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову ділянку яка залишилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав (а.с.15). Положеннями статей\~15,\~16 ЦК,\~статтею 4ЦПК\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої\~статті 16 ЦК\~способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Згідно ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 т. 1217\~ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно\~ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до п 10.\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права, яке полягає у необхідності встановлення фактичної обставини і надання їй правового значення у зв`язку з невідповідністю право встановлюваних документів. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, у позовній заяві позивач не ставлять вимоги про стягнення судового збору з відповідача. Відтак, ухвалюючи рішення, суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору, сплачених при зверненні до суду с вищевказаним позовом.

Outcome: approved