Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Житомирської міської ради, треті особи - [PERSON] , [PERSON] , в якому просив суд про визначення частки померлої дружини - [PERSON] як співвласника у розмірі 1/5 частини квартири [ADDRESS] та визнати за позивачем право власності на 1/5 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті дружини - [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог вказав, що після смерті дружини, спадщину прийняв, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва через невизначеність частки померлої дружини у майні. Позивач в останнє судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. [PERSON] , [PERSON] в останнє судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, у заявах вказали, що до нотаріуса не зветалися після смерті матері, не заперечують щодо оформлення за батьком права власності на спадщину. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оглянувши спадкові справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.03.2022 р., (а.с.5). Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємцем після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON] , який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та її діти - [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Згідно матеріалів спадкової справи№95/2022, заведеної після смерті [PERSON] , діти померлої із заявами до нотаріуса про прийняття спадщини не зверталися. 20.02.2022 року державним нотаріусом Народицької державної нотаріальної контори Житомирської області винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті дружини - [PERSON] , через невизначеність частки померлої дружини у майні. Як вбачається з довідки КП «Житомирське обласне міжміське БТІ» Житомирської обласної ради, та свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 25.09.2000р. право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за громадянами: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, частка померлої [PERSON] у квартирі [ADDRESS] становила 1/5 частини даної квартири, тому після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 квартири [ADDRESS] . Згідно із положеннями статей 182 та 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст. 16 ЦК Україна кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із таких способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування ", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Зважаючи на встановлені обставини, зокрема, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй 1/5 частини квартири [ADDRESS] , діти померлої [PERSON] , [PERSON] із заявами про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріуса не зверталися, і не заперечують щодо оформлення за батьком, позивачем у справі, права власності на дану частину квартири, яка належала їх померлій матері, позивач спадщину прийняв, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині визнання за [PERSON] права власності на 1/5 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Разом з тим, суд зазначає, що визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлою не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про право особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування. На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 570/997/19. Відповідно до цього вимога в частині визначення частки за померлою [PERSON] до задоволення не підлягає, а тому позов в цій частині до задоволення не підлягає. На підставі викладеного вище,

Outcome: partial