Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Печінка Павло Володимирович звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав та просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно дочки, [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який між ними розірвано 25.03.2014 року на підставі рішення суду, у них народилася дочка, [PERSON] , [INFO] . Дочка проживає разом із нею, вона самостійно займається вихованням та утриманням дитини. Відповідач залишив сім`ю та у 2011 року поїхав у Луганську область. З того часу самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно дитини, жодного разу не бачив дитини, хоча вона не чинила йому перешкод у спілкуванні з дочкою, не цікавиться її фізичним чи духовним розвитком, навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним: харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з дитиною, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своєї дочки. Ухвалою судді від 11.12.2023 відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду позовну заяву, визначено загальний позовний порядок її розгляду, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання. 14 лютого 2024 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області закрито підготовче провадження по справі за позовом [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Печінка Павло Володимирович до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав. Призначено справу до розгляду по суті про що повідомлені учасники справи. Представник позивачки адвокат Печінка П.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області Сирник І.В. подано висновок органу опіки та піклування та згідно письмової заяви просила розгляд справи проводити у відсутності третьої особи, проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про призначення справи про позбавлення батьківських прав до судового розгляду відповідно до положень ст.128 ЦПК України, шляхом розміщеного на офіційній веб-сторінці суду, повідомлення про виклик відповідача у судове засідання. Відзиву на позов від відповідача не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши вступне слово сторони позивача, дослідивши докази, подані сторонами та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , видане 28 грудня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області. (а.с.8) Шлюб, між між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12 березня 2010 року в Сухоставській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис за № 03 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ) розірвано, що слідує із копії рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 березня 2014 року. Рішення суду набрало законної сили. (а.с.9) Заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01 квітня 2014 року вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , і/к [NUMBER] , жителя с. Селезнівка, Перевальського району, Луганської області в користь [PERSON] , [INFO] , і/к [NUMBER] , жительки с. Сухостав, Гусятинського району, Тернопільської області аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.01.2014 року та до досягнення дитиною повноліття. (а.с.10) Як слідує із акту Сухоставського старостинського округу №4 Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області №115 від 20.02.2023 року, у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] [PERSON] не проживає з 2011 року.(а.с.14) Із характеристики та довідки №17, виданої 28 лютого 2023 року директором Сухоставської філії загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с.Яблунів, батько учениці Сухоставської філії загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с.Яблунів (2017-2021 р.р. - період навчання в даній школі) [PERSON] контакту із школою не підтримував, успішністю дитини не цікавився, з вчителями не спілкувався, батьківські збори не відвідував. Дитину до школи приводили і забирали мати, на виклик до школи приходила теж тільки мати. Мама приділяє належну увагу вихованню дочки, систематично відвідує батьківські збори. (а.с.11) [PERSON] , під час навчання зарекомендувала себе як здібна, активна, комунікабельна учениця. Має навчальні досягнення переважно середнього та достатнього рівня. Має хороші здібності, гарну пам`ять та швидко запам`ятовує навчальний матеріал. Виявляє логічне мислення. На уроках уважна. Має схильність до вивчення гуманітарних наук. Бере активну участь у громадському житті школи і класу. До виконання доручень ставиться відповідально, охоче береться за роботу, намагаючись виконати її. Товариська, весела, має багато друзі. У класі діти ставляться до неї з повагою. Правила поведінки виконує свідомо.(а.с.12) [PERSON] , [INFO] знаходиться під наглядом сімейного лікаря, має певні захворювання, лікується. За час нагляду за дитиною, під час її захворювання чи огляду батько дитини присутнім не був, всі питання вирішує мама, відповідно до довідки КНП «Гусятинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Гусятинської селищної ради.(а.с.13) Як вбачається із змісту висновку виконавчого комітету Копичинецької міської ради, як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Копичинецької міської ради від 09.02.2024 року №16 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно до його неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , служба вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] . Як слідує із мотивувальної частини висновку, громадяни [PERSON] та [PERSON] 12 березня 2010 року уклади шлюб. Від подружнього життя [INFO] у них народилася дочка- [PERSON] . Однак, зі слів [PERSON] після народження дочки [PERSON] припинив підтримувати шлюбні відносини з нею, а в 2011 році поїхав в Луганську область та більше не повертався. Батько перестав цікавитися життям доньки, станом її здоров`я, фізичним розвитком, не займався вихованням, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надавав. [PERSON] одна займалась вихованням та матеріальним забезпеченням дочки Г анни. Мати приділяє належну увагу вихованню дочки, відвідує батьківські збори. Зі слів неповнолітньої [PERSON] , батька вона не пам`ятає, він спілкується з нею, не дзвонить, не приїжджає, не вітає з днем народження. Зі слів сусідів родини [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] по місцю проживання дочки [PERSON] в с.Сухостав Чортківського району не навідувався, вихованням дочки не займався. На даний час малолітня [PERSON] проживає разом з матір`ю в с.Сухостав Чортківського району Тернопільської області. Родина мешкає у власному будинку, який складається з три кімнат, ванної та кухні, укомплектованих необхідною побутовою технікою, меблями та речами побуту, дровами. [PERSON] по місцю проживання характеризується з позитивної сторони. (а.с.64-65). Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є однією з підстав для позбавлення батьківських прав згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України. Аналогічне положення міститься в роз`ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав". Постановою ПВСУ №3 визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до докультурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином судом встановлено, що відповідач умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дочки - [PERSON] , [INFO] , а саме: не піклується дитиною більше дванадцяти років, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально не допомагає. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений нею судовий збір в сумі 1073грн. 60 коп..

Outcome: approved