Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

27.06.2023 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , який на момент смерті проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді земельного паю, який знаходиться на території Положанського старостинського округу Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області. Позивач не знав про існування спадкового майна у вигляді земельного паю після смерті [PERSON] , про даний факт йому стало відомо від місцевого фермера. Після своєї смерті [PERSON] залишив Заповіт, виготовлений у Пологівській сільській раді (теперішня Чернеччинська) Охтирського району Сумської області, який був зареєстрований в реєстрі за № 34 від 29 серпня 1996 року на його ім`я. Він звернувся до приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Зіньковського І.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак, листом №56/01-16 від 14.03.2023 року він роз`яснив про необхідність звернення до суду з позовом про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки останній на момент відкриття спадщини не був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою, то вважається таким, що не прийняв спадщину, у зв`язку з тим, що не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Вважає, що причини, з яких не встиг у зазначений строк звернутись до нотаріуса є поважними, та просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. 05.07.2023 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні з повідомленням сторін. Крім того, відповідачу роз`яснено право для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 191 ЦПК України. 11.03.2024\~року ухвалою\~Охтирського міськрайонного\~суду Сумської\~області закрито\~підготовче провадження\~по справі,\~розгляд страви\~призначено по\~суті за\~участю сторін. Позивач до суду не з`явився будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Представник Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Від відповідача надійшла заява із проханням провести розгляд справи без участі їхнього представника та прийняти рішення у відповідності до обґрунтованості вимог та доведеності підстав позову доказами. Приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Зіньковський Іван Михайлович в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав відомості щодо надання інформації відносно [PERSON] . Також від нього надійшла заява про проведення судового засідання без його участі. Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] . [INFO] помер [PERSON] , про що було видано Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГУ юстиції у Сумській області свідоцтво про смерть [NUMBER] від 27.09.2019 року. Після своєї смерті [PERSON] залишив Заповіт, виготовлений у Пологівській сільській раді (теперішня Чернеччинська) Охтирського району Сумської області, який був зареєстрований в реєстрі за № 34 від 29 серпня 1996 року. На момент смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] . Позивач звернувся до приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Зіньковського І.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак, листом №56/01-16 від 14.03.2023 року він роз`яснив про необхідність звернення до суду з позовом про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки останній на момент відкриття спадщини не був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою, то вважається таким, що не прийняв спадщину, у зв`язку з тим, що не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Згідно листа наданого приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Зіньковським І.М. після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , до нотаріальної контори спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та/або про відмову від прийняття спадщини не зверталися, спадкові справи не відкривалися; свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. В ст. 12\~ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частина перша статті 58 Конституції України визначає, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Частинами першою, третьою статті 5 ЦК України передбачено, що акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. За змістом частин 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) відносини спадкування регулюються нормами ЦК України (2004 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 01 січня 2004 року), або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК Української РСР 1963 року. Спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини. Як частина друга статті 1220 ЦК України, так і стаття 525 ЦК Української РСР визначають, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, за змістом указаних норм, відносини спадкування регулюються нормами ЦК України 2004 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року, а у разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 01 січня 2004 року), або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК Української РСР 1963 року. Статтею 549 ЦК Української РСР 1963 року, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Частиною першою ст. 550 ЦК Української РСР 1963 року строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Цей строк може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку. Судом встановлено,\~що спадщина\~після смерті\~ [PERSON] \~відкрилась [INFO] \~і була\~прийнята його\~спадкоємцем до\~введення в\~дію ЦК\~України 2004\~року,\~суд ураховуючи\~положення частин\~четвертої,\~п`ятої\~Прикінцевих та\~перехідних положень\~вважає,\~що застосування\~положень ст.ст.\~1261,\~1268\~ЦК України\~2004\~року у\~даних правовідносинах\~є безпідставним. Позивач із вимогами продовжити йому строк на прийняття спадщини відповідно до ст. 550 ЦК України (1963 року) не звертався. З огляду на викладене у задоволенні позовних вимог слід відмовити за безпідставністю. До аналогічних правових висновків дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 18.01.2018 року у справі № 556/1354/15-ц). Також зазначені положення підтверджується висновками, викладеними Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 06 лютого 2019 року № 14-608цс18 (справа № 145/797/15-ц) та Верховним Судом у постанові від 15 травня 2019 року № 61-39068св18 (справа № 391/769/17). На підставі викладеного,

Outcome: dismissed