Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Заявник Жовтневий психоневрологічний інтернат звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 грудня 2007 року [PERSON] визнано недієздатним та призначено опікуном Смілянський дитячий будинок-інтернат. На даний час [PERSON] знаходиться на повному державному утриманні в Жовтневому психоневрологічному інтернаті. В зв`язку з цим просить суд звільнити попереднього опікуна Смілянський дитячий будинок -інтернат та призначити опікуна над [PERSON] . Жовтневий психоневрологічний інтернат в особі директора [PERSON] . Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження, залучено заінтересовану особу [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися. Представник заявника [PERSON] подала до суду заяву в якій розгляд справи просила проводити в її відсутність, заяву підтримала, просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заінтересована особа опікунська рада виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі їх представника. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 грудня 2007 року у справі № 2-о-136/2007 [PERSON] визнано недієздатним, призначено Смілянський дитячий будинок-інтернат опікуном над [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності, інвалідність з дитинства, безтерміново, що підтверджується довідкою МСЕ серії 4 ЧК № 048755 ( а. с. 9). Відповідно до наказу Жовтневого психоневрологічного інтернату № 44 від 29 грудня 2023 року [PERSON] включено в списки підопічних на постійне місце проживання та зараховано на повне державне утримання з 29 грудня 2023 року (а.с. 8). Рішенням виконавчого комітету Іркліївської сільської ради від 24 січня 2024 року рекомендовано призначити опікуном над [PERSON] . Жовтневий психоневрологічний інтернат в особі директора [PERSON] (а.с. 14). Статтею 55 ЦК України встановлено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Водночас в силу вимог ч.ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. З огляду на викладене, у зв`язку із відсутністю опікуна у недієздатного [PERSON] , який вибув з Смілянського дитячого будинку-інтернату, вказаних повноважень опікуна в силу вимог ст. 66 ЦК України набуває заклад, в якому перебуває останній, а саме Жовтневий психоневрологічний інтернат. За таких обставин, заява про призначення опікуна над недієздатним підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved