Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

25 березня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за її позовом до Центрально-Міського\~районного відділу\~державної виконавчої\~служби у\~місті Кривому\~Розі Криворізького\~району Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса)\~про зняття\~арешту з\~майна,\~зокрема,\~конкретизувати об`єкт\~обтяження,\~номер запису\~обтяження,\~дату державної\~реєстрації,\~документи подані\~для державної\~реєстрації,\~підставу внесення\~запису про\~об`єкт обтяження\~на який\~накладено арешт,\~та арешт\~з якого\~рішенням Центрально-Міського\~районного суду\~м.\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області\~від 14.11.2023\~скасовано.\~ \~ \~ \~ Сторони в судове засідання не з`явилися. Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~270\~ЦПК України\~суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦК України). Суд, проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи зібрані по справі докази, приходить до наступного висновку. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 листопада 2023 року, задоволено позов [PERSON] , скасовано арешт та заборону на відчуження з усього нерухомого майна, яке належало [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , накладеного постановою Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 08.11.2010, АЕ № 920515, реєстраційний номер обтяження 10463711. Листом в.о.начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 27.02.2024 № 17401, представнику [PERSON] [PERSON] повідомлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обтяження від 09.11.2010 за реєстраційним номером обтяження № 2047026, державний реєстратор: Винарчук Віктор Петрович, Криворізьке міське управління юстиції, Дніпропетровська область, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АЕ 920515, 08.11.2010, Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції. Вказане обтяження за реєстраційним номером обтяження 2047026 не зазначено в рішенні суду № 216/5777/23 від 14.11.2023, у зв`язку з чим у державного виконавця відсутні підстави для його зняття. Додатковим судовим рішенням вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням. Разом із тим, додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов`язки осіб, які не брали участі у справі. Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення. Водночас, додаткове рішення може бути ухвалене на підставі лише тих доказів, які досліджувалися під час судового розгляду справи і лише за тими обставинами, які були предметом встановлення та оцінки судом. Додаткове рішення не може виходити за межі спірних правовідносин, встановлювати нові юридичні факти та вирішувати питання, які не входили до предмета спору. Таким чином,\~враховуючи вищевикладене,\~суд вважає\~необхідним ухвалити\~додаткове рішення\~у справі за позовом [PERSON] до Центрально-Міського районного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved