Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

29 січня 2024 року [PERSON] , в інтересах та від імені якого діє адвокат Лукавський А.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказав, що 25 серпня 2012 року виконкомом Рудницької селищної ради Піщанського району Вінницької області, зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою,\~актовий запис\~№ 03.\~Від спільного\~подружнього проживання\~мають одну неповнолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу він проживав в будинку відповідачки по [ADDRESS] , де і проживає разом з донькою по цей час. В 2021 році відповідачка виїхала на роботу в Республіку Польща, де проживає по цей час. Певний час вони підтримували сімейні стосунки, але останній час у телефонних розмовах відповідачка почала заявляти, що повертатися в Україну не має наміру, що вона бажає розірвати цей шлюб та створити нову сім`ю. На утримання дочки вона надсилає певні кошти і запропонувала йому звернутись до суду із заявою про розірвання їхнього шлюбу. Хоча їхній шлюб оформлений юридично але фактично його уже не існує, шлюбні стосунки припиненні, це суперечить їхнім інтересам, тому він звернувся із даною заявою до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився,\~його представник,\~адвокат Лукавський\~А.В.\~подав до\~суду заяву\~про розгляд\~справи за\~їхньої відсутності,\~позов підтримав,\~просить його\~задовільнити. Від відповідачки [PERSON] в матеріалах справи є заява в якій вона вказала, що не заперечує проти розірвання шлюбу, просить розглянути справу у її відсутність, позов визнає. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] до [PERSON] перебувають в шлюбі з 25 серпня 2012 року, який було зареєстровано у виконкомі Рудницької селищної ради Піщанського району Вінницької області, актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , яке знаходиться в матеріалах справи. Від спільного проживання сторони мають одну неповнолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане Крижопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Спільне життя між сторонами не склалось, з 2021 року проживають окремо. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу подання позову до суду наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка вказала, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». На підставі наведеного,

Outcome: approved