Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

15 лютого 2024 року [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Довженко О.Ю. звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON] . Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 14 грудня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Очаківського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 151. Посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачем вона не підтримує, з лютого 2022 року мешкають окремо, спільних інтересів та побуту вони не мають, проживання однією сім`єю є неможливим, оскільки подальше спільне життя і збереження подружніх відносин суперечить їх інтересам та, що шлюб носить формальний характер, просила розірвати їхній з відповідачем шлюб. Крім того, просила стягнути з відповідача судові витрати на її рахунок в розмірі 5500 грн., які складаються з судового збору в розмірі 968 грн. 96 коп. та витрат на правову допомогу в розмірі 4531 грн. 04 коп. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивачки\~в позовній\~заяві зазначив,\~що справу\~просить розглянути\~без його\~присутності та\~присутності відповідачки\~а також,\~що проти\~ухвалення заочного\~рішення у\~справі позивачка\~не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 грудня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Очаківського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 151. Зазначений факт підтверджується дослідженим у судовому засіданні копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 10). Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися, тривалий час мешкають окремо, сімейних відносин не підтримують. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної поваги і любові, та, що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, вимоги позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка клопотання про зміну прізвища не заявляла, суд залишає їй прізвище, що взяте нею у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Також відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею та документально підтверджені витрати на сплату судового збору у розмірі 968 грн. 96 коп., сплата яких підтверджується відповідною квитанцією № 9495-9443-3971-8844 від 15 лютого 2024 року (а.с. 1) та 4531 грн. 04 коп. в рахунок витрат на правову допомогу, що підтверджується договором про надання правової (правничої) допомоги від 12 лютого 2024 року, ордером на надання правничої допомоги (а.с. 11-13). На підставі викладеного,

Outcome: approved