Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

26.10.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси отримано заяву\~\~ [PERSON] , заінтересована особа Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Мінісеурства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.10.2023 року справу передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси. За результатами автоматизованого розподілу від 23.11.2023 року справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Суворовій О.В., яка отримана суддею - 24.11.2023 року. В обґрунтування своїх вимог вказала, що 15 вересня 2007 року заявниця та [PERSON] зареєстрували шлюб. Від шлюбу в АРК Крим народилась донька: [PERSON] , [INFO] . 10 травня 2019 року було видано повторне свідоцтво про народження дитини [NUMBER] , де ім`я доньки зазначене не [PERSON] ,як в першому свідоцтві про народження, а [PERSON] , з тих підстав , що під час внесення відомостей до електронного реєстру, було таким чином здійснено переклад. Однак через недосконалий та суперечливий переклад, у доньки заявниці виникли проблеми із виготовленням документів, оскільки раніше документи виготовлялись на ім`я [PERSON] . На звернення до Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрійському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції заявниці пояснили, що в електронну базу внесено ім`я дитини - [PERSON] , що виправити неможливо . Тому заявниця змушена звернутись до суду із відповідною заявою. Ухвалою суду 28.11.2023 року відкрито провадження в окремому провадженні. В судове засідання 28.03.2024 року заявник та її представник адв. [PERSON] та зацікавлені особи Центральний відділ державної РАЦС Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Миколаївський відділ державної РАЦС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явились, заявниця подали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги заявниця підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 15.09.2007 року, про що видано повторно свідоцтво про шлюб, серія [NUMBER] від 10.05.2019 року (а.с.15). Від шлюбу народилась донька: [PERSON] , [INFO] , актовий запис №24, про що свідчить свідоцтво про народження, видане 10.07.2009 року Виконкомом Митрофановської сільської ради Нижньогірського району Автономної Республіки Крим, Серія 1-АП №149140 (а.с.13). 10.05.2019 року Новороздільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області повторно видано свідоцтво про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] , актовий запис №24, серія [NUMBER] (а.с.16). В графі ім`я зазначено « [PERSON] ». Закордонні паспорти [PERSON] , [INFO] , видані 20.07.2015 року та 03.06.2019 року з зазначенням імені « [PERSON] »(а.с.7,12). Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту\~належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з положеннями п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~та п. 6 ч. 1 ст.\~315 ЦПК України\~та роз`яснень, викладених у п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановити факт\~належності заявниці\~вищевказаного документу,\~а саме\~свідоцтва про\~народження її\~дитини на\~ім`я [PERSON] ,\~іншим способом,\~окрім судового,\~вона не\~може,\~а також\~встановити факт,\~що [PERSON] і особа [PERSON] , зазначена в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , є однією і тією ж самою особою, тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] - задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved