Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

Заявник подав\~до суду\~заяву,\~в якій\~просить визнати\~недієздатним [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~мотивуючи заяву\~тим,\~що він є\~його сином, який є інвалідом другої групи по загальному захворюванню, діагноз- кататонічна шизофренія. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності тощо. Син не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Також зазначив, що останній рік у здійсненні догляду та контролю за сином йому допомогає [PERSON] , який може бути опікуном. Заявник та його представник в судовому засіданні надали пояснення, аналогічні викладеним в заяві, підтримали вимоги заяви та просили суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Кобзіна А.С. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила та зазначила, що матеріали справи містять висновок судової психіатричної експертизи, з якого вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад в наслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому, визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки відповідає його інтересам. Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради проти задоволення вимог заявника про визнання недієздатним [PERSON] не заперечила та підтримала подання щодо призначення опікуном [PERSON] . Заслухавши в судовому засіданні пояснення заявника, заінтересованої особи [PERSON] , представника заінтересованої особи [PERSON] адвоката Кобзіна А.С., представника органу опіки та піклування Вінницької міської ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено,\~що заявник\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~є батьком\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрований та\~проживає разом\~з ним\~за адресою:\~ [ADDRESS] (а.с. 4-6, 8, 10, 17, 18). Згідно з\~висновком судово-психіатричного\~експерта №\~12\~від 08.01.2024\~року,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~страждає на\~хронічний стійкий\~психічний розлад\~у вигляді\~параноїдної шизофренії\~(F20.0).\~Внаслідок свого\~захворювання [PERSON] \~не може\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними (а.с. 58-60). На підставі вимог ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Частинами 1, 5, 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Орган опіки та піклування ВМР надав суду подання з долученими матеріалами щодо відсутності будь-яких протипоказань щодо призначення опікуном [PERSON] . [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати зокрема пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Outcome: approved