Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що її бабуся [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все майно заповіла сину [PERSON] , тобто її батьку. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина на майно, а саме земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,5020 га. [INFO] помер [PERSON] . Оскільки заявник є спадкоємцем останнього за законом та за заповітом, з метою отримання спадщини, звернулась до нотаріуса Шостої Львівської державної нотаріальної контори з відповідною заявою. Проте, державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом, через відсутність доказів родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження її батька [PERSON] батьками є « [PERSON] та [PERSON] », тоді як згідно зі свідоцтвом про смерть мати батька значиться як « [PERSON] ». Разом з тим, оскільки отримати самостійно записи про зміну прізвища бабусі в органах РАЦС заявниці не представляється можливими, а встановлення факту родинних відносин їй необхідне з метою оформлення спадщини, просить заяву задовольнити. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 28.07.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 22.12.2023 витребувано з Городоцького відділу Головного управління державної міграційної служби у Львівській області докази, а саме картку Форми 1 на [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] , її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з заявою про проведення розгляду справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просять таку задовольнити. Представник заінтересованої особи Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, скерував на електронну пошту суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи без його участі, щодо заяви покладається на розсуд суду. Враховуючи неявку сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Оглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Встановлено, що заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з метою спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] . У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Таким чином, встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки у виді можливості оформити спадщину за законом. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. При дослідженні доказів, судом встановлено наступне. [PERSON] народився [INFO] у с. Коровиця-Сама Любачівського р-ну Польщі, відомості про батьків: мати [PERSON] , батько [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.08.1958, а також витягу з Державного реєстру актів цивільного стану (а. с. 12, 13). Згідно з\~інформацією,\~наданою Городоцьким\~відділу ГУ\~ДМС України\~у Львівській\~області на\~підставі листа\~№4622.26-115/4622.1-24\~від 15.03.2024,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженка с.\~Куровиця-Голодівська\~Польща,\~відомості про\~батьків якої:\~батько \~ [PERSON] ,\~мати \~ [PERSON] ,\~мешканка с.\~Вовчухи,\~зверталась 12.06.2001\~із заявою\~про видачу\~паспорта у\~зв`язку із\~обміном паспорта\~серії [NUMBER] ,\~виданого 23.03.1979\~Городок РВВС (а. с. 115-116). Як вбачається з копії заповіту, посвідченого 26.03.1993 секретарем Долинянської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №2, [PERSON] на випадок своєї смерті житловий будинок, льох і все хатнє майно заповідає [PERSON] (а. с. 16, 17). [PERSON] померла [INFO] у с. Вовчухи Городоцького району Львівської області, про що Долинянською сільською радою Городоцького району Львівської області складено відповідний актовий запис за №17, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 11). З довідки Городоцької міської ради Львівської області від 26.01.2022 №23 вбачається, що [PERSON] , яка народилась [INFO] у с. Куровиця-Голодівська Польща, до дня смерті [INFO] проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався 26.03.1993 Долинянською сільською радою Городоцького району Львівської області за реєстровим №2 (а. с. 18). Відповідно до копії господарської книги Долинянської сільської ради на 1964, 1965, 1966 рр. вбачається, що до складу сім`ї [PERSON] , 1883 р.н., належать наступні особи: донька [PERSON] , 1919 р.н., внук [PERSON] , 1944 р.н. (а. с. 23-24). Як вбачається з копії господарської книги №7 Долинянської сільської ради на 1967, 1968, 1969 рр. до складу сім`ї [PERSON] , 1919 р.н., належить син [PERSON] , 1944 р.н. (а. с. 21-22). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у с. Вовчухи Городоцького району Львівсько області, про що Долинянською сільською радою Городоцького району Львівської області складено відповідний актовий запис за №06 (а. с. 10). [PERSON] народилась [INFO] у с. Родатичі Городоцького району Львівської області, відомості про батьків: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.07.1980 Родатичівською сільською Радою народних депутатів (а. с. 8). З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 24.10.1998, [PERSON] та [PERSON] 24.10.1998 уклали шлюб, зареєстрували такий у відділі реєстрації актів громадянського стану Галицького району м. Львова (а. с. 9). Отже, з досліджених судом доказів вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Таким чином, в ході судового розгляду факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме факт того, що [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , знайшов своє підтвердження. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що заявник немає іншої можливості, окрім як в судовому порядку, встановити факт родинних відносин, суд приходить до висновку, що вимоги є законними, обґрунтованими та доказово підтвердженими, а тому заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved