Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

Адвокат Осокін С.Ю. в інтересах позивача [PERSON] 04 серпня 2023 року звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , та просив впорядкувати розмір аліментів, які стягуються з позивача [PERSON] на користь відповідачів, забезпечив в рівній мірі інтереси обох малолітніх дітей, а саме: змінити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] ; змінити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . Також просив стягнути з відповідачів в рівних частках понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу. Підставою тому зазначив те, що згідно з рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 грудня 2018 року з позивача на користь відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі частини від всіх його доходів до досягнення донькою повноліття. А відповідно до судового наказу Красноокнянського районного суду Одеської області від 30 грудня 2022 року, з позивача на користь відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі частини від всіх його доходів до досягнення сином повноліття. Крім того, рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 червня 2023 року з позивача стягуються аліменти на утримання дружини [PERSON] в розмірі 1/6 до досягнення сином Нікітою трирічного віку, тобто до [INFO] . Отже, всього за рішеннями суду на утримання двох дітей з позивача стягуються майже 2/3 частини його заробітку (доходу), а той час як законодавцем визначено розмір аліментів якій повинні стягуватися з платника на 2-х дітей як 1/3 частину доходу, тобто по 1/6 частині на кожну дитину. Тому вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач у судове засідання не з`явився, проте його представник адвокат Осокін С.Ю. у судовому засіданні на позовних вимогах наполягав з мотивів викладених в позовній заяві, та просив позовну заяву задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, проте їх адвокат Оснич О.А. у судовому засіданні проти заявлених вимог заперечувала, підтримавши відзив наявний в матеріалах справи, зазначивши, що дійсно позивач сплачує аліменти на утримання двох дітей та утримання дружини, проте представником позивача помилково зазначено, що це виходить майже 2/3 частини доходу позивача, так як в відсотковому співвідношенні це виходить 25%+25%+16.6%=66,6%. Крім того, жодного доказу про зміну матеріального становища, сімейного стану, які б негативно вплинули на можливість сплачувати аліменти в установленому розмірі позивачем не надано, навпаки позивач є працездатним, та працює у відділі ГУНП України в Одеському батальйоні особливого призначення, має регулярний дохід, що представником позивача і не заперечувалось у судовому засіданні. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 грудня 2018 року, справа № 495/9690/18, з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку/доходу/ щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повнолітня дитини доньки повноліття. А відповідно до судового наказу Красноокнянського районного суду Одеської області від 30 грудня 2022 року, справа № 505/2929/23, з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно до рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.06.2023, справа № 505/3952/22, з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу), до досягнення сином [PERSON] , [INFO] трирічного віку, тобто до [INFO] . Висновки суду підтверджуються матеріалами справи. Згідно з ч. 1 ст.\~141\~Сімейного кодексу\~України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст.\~182\~СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно Закону України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2023\~рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: в розмірі 2833 гривні. Згідно Закону України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2024\~рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком до\~6\~років -\~2563\~гривні; на дітей віком від 6 до 18 років: в розмірі 3196 гривні. За вимогами\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Необхідність зменшення розміру стягуваних аліментів позивач пов`язує із тим, що сукупний розмір частки стягуваних із нього аліментів становить майже 2/3 частини всіх видів його заробітку, на що стороною відповідача було прораховано, що розмір частки стягуваних із нього аліментів становить 66,6%. За правилами\~ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Стаття 192 СК України чітко встановлює обставини, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів, зокрема це зміна матеріального стану платника аліментів або одержувача аліментів; зміна сімейного стану платника або одержувача аліментів; погіршення здоров`я платника або одержувача аліментів;поліпшення здоров`я когось з них. При цьому перелік обставин, які можуть слугувати підставами для зменшення або збільшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. По суті, не вказані обставини, а викликані ними ускладнення слугують підставою для зміни розміру аліментів. Доказів того, що на час розгляду справи по суті, що після ухвалення судових рішень про стягнення з нього аліментів на утримання дітей та дружини, змінилися обставини, які у відповідності до\~ст. 192 СК України\~дають підстави до зміни аліментів, стягнутих за судовими рішеннями до суду не надані. За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи те, що позивачем не доведено, а судом не встановлено обставин, які могли б бути підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача за рішенням суду, суд приходить до висновку, що позов є необґрунтованим, а тому відмовляє в його задоволенні. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує вимоги п. 2 ч. 2\~ст. 141 ЦПК, за змістом яких у разі відмови у задоволенні позову судові витрати, зокрема судовий збір, покладається на позивача.

Outcome: dismissed