Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

В січня 2024 позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання у розмірі частки від заробітку (доходу), щомісячно з дня звернення до суду з позовом до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років, посилаючись на те, що він є сином відповідача, на теперішній час є повнолітнім, однак продовжує навчання у відокремленому структурному підрозділі Миколаївському будівельному фаховому коледжі Київського національного університету будівництва та архітектури державної форми власності, на денній формі навчання, з терміном навчання 4 роки до червня 2026, а тому потребує матеріальної допомоги батька, оскільки навчання потребує значних матеріальних затрат, оскільки сплачувати кошти з комунальні послуги, послуги за інтернет та мобільний зв`язок, харчування та проїзд, придбавати канцелярське обладнання, одяг та взуття. Також позивач не має можливості працевлаштуватися та забезпечити себе всім необхідним у зв`язку з навчанням на денній формі., та інших джерел доходу крім стипендії, яка становить 2000,00 грн. він не має. Зазначає, що батько ухиляється від його утримання, матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатною особою, може працювати та отримувати дохід. На даний час батько офіційно працевлаштований та працює. Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. 14.02.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. [PERSON] просить відмовити в задоволені позовних вимог посилаючись на неможливість надання допомоги сину. Так відповідач зазначає, що відповідно до ч.1 та ч.2 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач вказує, що він не має можливості утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання , оскільки має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Також відповідач зазначає, що у його власності наявна лише 1/8 частина квартири [ADDRESS] , внаслідок чого змушений орендувати житло для проживання своєї родини. Так відповідач орендує житловий будинок [ADDRESS] та сплачує щомісячно 6000 грн, про що надає договір оренди житла. Відповідач вказує, що працює директором ТОВ «Євромет-Миколаїв», основною діяльністю є торгівля сільськогосподарською продукцією. Та внаслідок агресії російської федерації діяльність значно зменшилась та заробітна плата відповідача на час війни межує з мінімальною, на підтвердження цього додає до свого відзиву витяг з реєстру фізичних осіб-платників податків про нараховані доходи. Крім цього, відповідач навчається на платній формі навчання в Миколаївському національному аграрному університеті, вартість навчання складає 10\~080,00 грн. на рік. На перший семестр 2023-2024 навчального року відповідач сплатив 5\~040,00 грн., до справи долучив договір про навчання №1030 та платіжну інструкцію про сплату за навчання. Відповідач стверджує, що з урахування вищезазначеного він об`єктивно не має жодної можливості надавати допомогу позивачу. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Позивач у справі в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, був викликаний належним чином. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, був викликаний належним чином. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] є сином відповідача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Як вбачається з довідки, виданої відокремленим структурним підрозділом Миколаївського будівельного фахового коледжу Київського національного університету будівництва та архітектури державної форми власності від 18.09.2023 № 150 [PERSON] , є студентом 2-го курсу відокремленого структурного підрозділу Миколаївського будівельного фахового коледжу Київського національного університету будівництва та архітектури державної форми власності та навчається за рахунок держави. Термін навчання 4 роки до червня 2026. Форма навчання - денна. Відповідно до ч. 1 та ч. 2\~ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За змістом ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десяти кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ч.1 ст.77 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду, від дня подання позовної заяви. Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи те, що син відповідача досяг повноліття, але не досяг двадцяти трьох років, продовжує навчання у в вищому навчальному закладі, і тому не може працевлаштуватись, суд приходить до висновку, що наявні підстави для стягнення аліментів на повнолітнього сина у розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку відповідача, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Суд бере до уваги, що позивач продовжує навчання у відокремленому структурному підрозділі Миколаївському будівельному фаховому коледжі Київського національного університету будівництва та архітектури державної форми власності, на денній формі навчання, з терміном навчання 4 роки до червня 2026. Таким чином позивач має дохід не менше ніж 2000 грн., але потребує матеріальної допомоги батька, оскільки навчання потребує значних матеріальних затрат, оскільки сплачувати кошти з комунальні послуги, послуги за інтернет та мобільний зв`язок, харчування та проїзд, придбавати канцелярське обладнання, одяг та взуття. Також позивач не має можливості працевлаштуватися та забезпечити себе всім необхідним у зв`язку з навчанням на денній формі. Натомість, відповідач не надав суду відомості про надання матеріальної допомоги неповнолітнім дітям. Договір про навчання відповідача та платіжні інструкції про сплату за навчання [PERSON] не можуть бути взяті до уваги, оскільки є особистими потребами і не впливають на обов`язок, як батька утримувати свою дитину. Стягнення аліментів на навчання повинно проводитись починаючи з 29.01.2024 р. до закінчення строку навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 (двадцяти трьох) років. Згідно ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: partial