Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

30.01.2024 позивач звернувся у суд з позовом до відповідачки, у якому просить зменшити розмір стягнення аліментів та стягувати з нього в користь відповідачки аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, до досягнення дитини повноліття. В обґрунтування позову зазначено, що вони з відповідачкою перебували в зареєстрованому шлюбі, який 10.10.2014 року в судовому порядку було розірвано. Від подружнього життя у них народилася донька: [PERSON] , [INFO] , на утримання якої згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10.10.2014 з нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилається на своє скрутне матеріальне становище, оскільки перебуває у новому зареєстрованому шлюбі, від якого у нього народився син. Вказав, що його дружина перебувала у декретній відпустці та не мала джерел доходу. Покликаючись на ст.ст. 182, 192 СК України просить позов задовольнити. Представник відповідача подав письмові пояснення, у яких просить відмовити у позові. В обґрунтування своєї позиції зазначив те, що позов є безпідставним. Розмір аліментів у 1/4 частки заробітку (доходу), який визначений судовим рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10.10.2014, в силу вимог законодавства і так є мінімальним розміром на дитину. Зазначив, що в першу чергу діти мають мати гідний рівень матеріального забезпечення. І зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини в іншому шлюбі, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Таким чином вважає, що відсутні підстави для зменшення розміру аліментів. Ухвалою від 21.02.2024 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд на 25.03.2024 на 12:30 год в залі судового засідання Червоноградського міського суду Львівської області, без виклику сторін Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суду не подали. У відповідності положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши докази, суд прийшов до наступного висновку. Від подружнього життя у сторін народилася донька: [PERSON] , [INFO] . Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 10.10.2014 шлюб між сторонами було розірвано, та вирішено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.08.2014 і до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач зареєстрував 22.01.2022 шлюб із [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданим Червоноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) серії [NUMBER] . Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження, видана Червоноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Серії [NUMBER] ). Як вбачається з Акту №6575/07 від 28.12.2023, виданого КП «ЧЖКС» Виконавчого комітету ЧМР Червоноградського району Львівської області, [PERSON] проживає разом з [PERSON] , [PERSON] , 2022 р.н., [PERSON] , 2014 р.н., за однією адресою: [ADDRESS] . Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Фактичні обставин справи свідчать про необґрунтованість позову, оскільки позивач не надав суду будь-яких доказів того, що змінився матеріальний стан відповідача, більше того в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які підтвердили б його мотиви та обґрунтування, що стосуються погіршення його майнового стану. Таким чином, враховуючи те, що позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. За таких\~обставин та\~міркувань,\~враховуючи обставини,\~що мають\~істотне значення,\~якими в\~даному випадку\~суд вважає\~інтереси та\~потреби неповнолітньої\~дитини сторін,\~зумовлені її\~розвитком та\~станом здоров`я,\~суд вважає\~позов не\~обґрунтованим,\~а томуу задоволенні такого слід відмовити.

Outcome: dismissed