Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , з моменту вступу в законну силу рішення суду. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що після смерті батька вона звернулась до нотаріуса, який повідомив їй про зміни в законодавстві, відповідно до яких на момент воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. Позивач вирішила, що зможе оформити спадщину у будь-який час, або взагалі після закінчення бойових дій. Таке рішення позивача було пов`язано з її матеріальним становищем, яке погіршилось через війну в країні та вимушеним переїздом на нове місце проживання. 23 січня 2024 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу щодо прийняття спадщини, однак, їй було рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про призначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволені. Представник відповідача Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куксова М.С., будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2\~ ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У\~судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у м. Бахмут Бахмутського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 січня 2022 року (а.с. 9). Позивач [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 серпня 1975 року, свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 30 липня 1999 року (а.с. 10-11). Згідно з копії заповіту від 13 серпня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 538 приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Бойко Я.С., [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження: -все його майно, яке буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати і на що він за законом матиме право, він заповів [PERSON] (а.с. 20). Листом приватного нотаріуса\~Київського міського\~нотаріального округу\~Куксової М.С. роз`яснено [PERSON] , що нею пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому відкрити спадкову справу до поновлення судом додаткового строку неможливо (а.с. 22). Згідно з листом завідувача Першої краматорської державної нотаріальної контори від 20 березня 2024 року № 174/02-14, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкова справа не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 42), що також підтверджується відповідною Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76275650 від 20 березня 2024 року (а.с. 43). Згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт від імені [PERSON] був посвідчений 13 серпня 2021 року (а.с. 44-45). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що помилково вважала, що на час військового стану шестимісячні строки прийняття спадщини не діють. Крім того, позивач перебувала у скрутному матеріальному становищі і лише 23 січня 2024 року вона звернулася до нотаріальної контори. Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини, тому суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька позивача [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . Тож позов слід задовольнити.

Outcome: approved