Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

18.07.2023 [PERSON] звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви про відшкодування витрат, які були зроблені на поховання [PERSON] , шляхом витребування доказів у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шатілової Олени Володимирівни, а саме інформацію про спадкоємця за заповітом по спадковій справі № 3/2022 до майна померлої [PERSON] , шляхом надання інформації про прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адреси проживання/реєстрації, контактну інформацію (номер телефону/електронної пошти) такого спадкоємця. 24.07.2023 ухвалою суду заяву [PERSON] про забезпечення доказів до подання позовної заяви задоволено. Забезпечено докази шляхом витребування у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шатілової О.В., а саме інформацію про спадкоємця за заповітом по спадковій справі № 3/2022 до майна померлої [PERSON] , шляхом надання інформації про прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адреси проживання/реєстрації, контактну інформацію (номер телефону/електронної пошти) такого спадкоємця. 07.08.2023 та 07.12.2023 до суду від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шатілової О.В. на виконання ухвали суду надійшли відповіді згідно яких спадкоємцем за заповітом по спадковій справі № 3/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] є [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ). 25.08.2023 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення витрат на поховання в сумі 15\~906,88 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим що, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 27.10.2021. Організацією її поховання займався [PERSON] та всі витрати було сплачено за його власний рахунок. Під час проведення поховання [PERSON] позивач поніс витрати на загальну суму 15\~906,88\~грн, які він просить суд стягнути з [PERSON] , як спадкоємиці [PERSON] 15.09.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного\~ЦПК України. Згідно вимог ч. 13\~ст. 7 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч. 8\~ст. 279 ЦПК України\~при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями\~ст. 174 ЦПК України\~закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, суд на підставі ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи вищевикладене та вимоги ст.ст.\~178,\~279,\~280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням у справі заочного рішення. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на наступне. Відповідно до ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим 27.10.2021 Відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси). На виконання договору-замовлення від 29.10.2021 № 078382, укладеного між [PERSON] та ритуальною службою м. Одеси-комунальним підприємством «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування», позивач сплатив грошові кошти в сумі 1 060,20 грн за надання послуг з організації та проведення поховання померлої [PERSON] . Відповідно до договору-замовлення від 01.11.2021, предметом якого є надання послуг для поховання [PERSON] , [PERSON] сплатив грошові кошти в розмірі 14\~300,00 грн. Товарними чеками від 30.10.2021 № 46401 та від 31.10.2021 № 20418 підтверджується понесення [PERSON] витрат на поховання на суму 151,98 грн та на суму 394,98 грн. Загальна сума витрат [PERSON] на поховання [PERSON] , згідно наданих позивачем доказів, склала 15\~907,16 грн, проте позивачем заявлено вимоги про відшкодування йому витрат на поховання у сумі 15\~906,88 грн, тому суд розглядає вимоги виходячи з розміру заявлених позовних вимог. 07.08.2023 та 07.12.2023 листами № 150/02-14 та № 279/02-14 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шатілова О.В. повідомила суд, що спадкоємцем за заповітом по спадковій справі № 3/2022 після смерті померлої [PERSON] є [PERSON] , (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] ). Відповідно до ч. 1 ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно із вимогами ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно вимог ч. 1 ст.\~1232\~ЦК України спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] є спадкоємцем померлої [PERSON] , а тому саме вона несе обов`язок відшкодування витрат на її поховання. Згідно із п. 24 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~27.03.1992\~№ 6\~«Про практику\~розгляду судами\~цивільних справ\~за позовами\~про відшкодування\~шкоди» передбачено, що витрати на поховання (у тому числі на ритуальні послуги і обряди) відшкодовуються тій особі, яка понесла ці витрати. Слід зазначити, що обов`язковою умовою покладення на спадкоємців обов`язку щодо покриття витрат на поховання спадкодавця є те, що ці витрати повинні бути розумними з точки зору їхнього розміру і необхідності здійснення. Згідно зі ст.\~2\~Закону України\~«Про поховання\~та похоронну\~справу» поховання померлого - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. Ритуальні послуги - послуги, пов`язані з організацією поховання та облаштуванням місця поховання. Відповідно до ст.\~12\~Закону України\~«Про поховання\~та похоронну\~справу» вартість послуг та предметів ритуальної належності визначається на принципах оплати тільки тих послуг, що відповідають державним стандартам та нормативним документам. Верховний Суд у постанові від 02.11.2021 у справі № 409/656/19 звернув увагу на те, що при покладенні на спадкоємців обов`язку щодо покриття витрат на поховання спадкодавця необхідно враховувати, що такі витрати повинні бути розумними,\~в тому числі щодо їх розміру та необхідності здійснення. Верховний Суд зазначив, що під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв`язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджені доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки витрати позивача на поховання [PERSON] є розумними з точки зору їх розміру і необхідності здійснення та підлягають відшкодуванню позивачу її спадкоємицею [PERSON] . З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача витрат на поховання [PERSON] у сумі 15\~906,88 грн. Згідно зі ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 13 ч. 1 ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» позивач звільнений від сплати судового збору. Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст.\~4\~Закону України\~«Про судовий\~збір» становить 1\~073,60 грн.

Outcome: approved