Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

В січні 2024 року позивачка звернувся в суд з вказаним вище позовом. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що з 16.08.2014 вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони втратили взаєморозуміння, між ними постійно виникали сварки через різні характери та погляди на життя, на даний час вони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, [PERSON] , [INFO] , через що позбавлена можливості працювати для свого забезпечення та утримання дітей. Вказані обставини змусили позивачку звернутися до суду з даним позовом, у якому вона просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів до досягнення дочкою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. В судове\~засідання\~позивачка\~не з`явилася,\~хоча\~про\~дату,\~час\~та\~місце судового\~засідання була\~повідомлена\~належним\~чином.\~До\~суду\~надійшла від\~неї заява,\~згідно\~якої вона\~просить\~розглянути справу\~без\~її\~участі,\~позовні\~вимоги\~підтримує,\~проти ухвалення\~заочного рішення\~не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив, з заявою про відкладення судового засідання не звертався, у встановлений строк відзиву на позов не подав. За таких обставин, у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивачка не заперечила проти такого порядку вирішення спору. Відповідно до ст.\~211, ч. 2 ст.\~247 ЦПК України\~суд розглянув справу у відсутність сторін на підставі наявних в справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 16.08.2014 виконкомом Білоусівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 3 (а.с. 8). Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 17.03.2015 (а.с. 6) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Тульчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с. 7). З довідки\~№2\~від 08.01.2024,\~виданої старостою\~Білоусівського старостинського\~округу ради\~Тульчинської міської\~ради,\~судом встановлено,\~що позивачка\~ [PERSON] \~та її\~діти \~ [PERSON] ,\~2015\~р.н., [PERSON] , 2021 р.н., дійсно зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] та знаходяться на утриманні матері (а.с. 9). Відповідно до довідки від 10.01.2024 № 54, виданої Управлінням соціального захисту Тульчинської районної державної адміністрації, [PERSON] отримувала щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини з липня по грудень 2023 року в розмірі 860 грн., всього - 5160 грн. (а.с. 10). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору №0222-24-00327 від 18.01.2024,= сума доходу [PERSON] в період з 1 кварталу 2023 року по 3 квартал 2023 року з січня по вересень 2023 року щомісячно становила 860 грн. (а.с. 11). також судом встановлено, що відповідно до судового наказу від 17.01.2024 №148/71/24 Тульчинського районного суду Вінницької області з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів,\~але не\~більше десяти\~прожиткових мінімумів\~на дитину\~відповідного віку\~на кожну\~дитину,\~та не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку на\~кожну дитину,\~щомісячно,\~починаючи \~з 10.01.2024 і до досягнення ними повноліття (а.с. 12). За змістом ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Крім того, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Отже, сімейним законодавством передбачено право дружини - матері на утримання чоловіком - батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини. Відповідно до положень ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя в частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Сімейним кодексом України\~не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Матеріальне становище платника оцінюється, виходячи з вартості належного йому майна, розміру заробітку (доходу). З огляду на викладене, беручи до уваги, що згідно матеріалів справи сторони перебувають у шлюбі, з позивачкою проживає її спільна з відповідачем дитина, [INFO] , враховуючи, що відповідач, як батько дитини, яка не досягла трьох років, кошти на утримання позивачки не надає, є фізично здоровим, працездатним, доказів щодо інших утриманців, а також неможливості сплачувати аліменти відповідачем суду не представлено, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача. Статтею 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1, 6\~ст.\~81\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених\~ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. При встановлених обставинах позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Отже, оскільки позовну заяву пред`явлено до суду 23.01.2024, саме з цієї дати суд і присуджує аліменти. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави підлягає стягнення 1211,20 грн. судового збору, оскільки позивач звільнена від його сплати. На підставі викладеного,

Outcome: approved