Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Керівник Голованівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної ради до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача,\~Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» про стягнення витрат на лікування понесених внаслідок кримінального правопорушення в розмірі 9628,59 грн.\~В обґрунтування позову вказав, що відповідач [PERSON] 22.08.2021 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2\~ст. 286 КК України, внаслідок якого потерпіла [PERSON] отримала тяжкі тілесні ушкодження. У зв`язку з цим, потерпіла з 23.08.2021 року по 26.08.20212 року перебувала на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради». На її лікування заклад охорони здоров`я витратив кошти у розмірі 9628,59 грн. (3 л/д х 3209,53 грн.). Кошти на лікування потерпілої в добровільному порядку медичному закладу відповідачем не відшкодовано. При цьому, видатки на фінансування Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» здійснюються за рахунок коштів обласного бюджету, а тому невідшкодування відповідачем витрат лікарні на лікування потерпілої суттєво зачіпає інтереси держави у зв`язку з недоотриманням коштів для фінансування закладів охорони здоров`я. Невжиття Кіровоградською обласною радою заходів цивільно-правового характеру для захисту інтересів держави є підставою для представництва цих інтересів саме органами прокуратури. За таких обставин просить стягнути з відповідача на користь медичного закладу, в якому на стаціонарному лікуванні знаходилася потерпіла [PERSON] , витрати на лікування в розмірі 9628,59 грн. Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2024 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідач, повідомлений про місце і час розгляду справи, відзиву на позов не подавав. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. За таких обставин, суд вирішує справу без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2022 року в кримінальній справі № 402/797/21 відповідача [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2\~ст. 286 КК України. Так, 22.08.2021 року близько 19:00 год. [PERSON] , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 21013», реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись за межами населеного пункту по ґрунтовій дорозі рухався з боку села Маньківка, Голованівського району. Кіровоградської області в напрямку села Сабатинівка Голованівського району Кіровоградської області спільно з пасажирами, [PERSON] , [PERSON] , малолітнім [PERSON] , малолітньою [PERSON] та [PERSON] . Під час руху [PERSON] , наближаючись до рівнозначного перехрестя польових доріг проявив особисту неуважність до забезпечення елементарних вимог безпеки дорожнього руху, порушивши вимоги пунктів 2.3 (б), (д) Правил дорожнього руху України « б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», та 16.12 Правил дорожнього руху України «...на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближався праворуч», не надав дорогу автомобілю «ВАЗ 21104», з реєстраційним номерним знаком [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів з подальшим перекиданням автомобіля «ВАЗ 21013» з реєстраційним номером [NUMBER] . У результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля "ВАЗ 21013" з реєстраційним номером [NUMBER] , [PERSON] , згідно висновку судово - медичної експертизи №132 від 21 жовтня 2021 року отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ: забій м`яких тканин волосяної частини голови зліва, гематоми в ділянці лоба справа, забою головного мозку тяжкого ступеню, контузії і крововиливів в головному мозкові, які згідно пункту 2.1.3 в) Правил визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом №6 від 17.01.1995 року, мають ознаки тяжкого ступеня, як небезпечні для життя. З інформації Комунального некомерційного підприємства Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» від 30.10.2023 №4888/02-18/06 судом встановлено, що потерпіла [PERSON] в результаті отриманих тілесних ушкоджень знаходилася на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» з 23.08.2021 року по 26.08.2021 року, тобто 3 ліжко-дні. Вартість лікування [PERSON] по фактичним втратам, без вартості медикаментів, придбаним хворим за власні кошти, виходячи з вартості ліжко-дня у анестезіологічному відділенні інтенсивної терапії: 3 л/дн. х 3209,53 = 9628,59 гри. (дев`ять тисяч шістсот двадцять вісім гривень 59 копійок) Згідно п.п. 1.5, 1.9 Статуту Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», затвердженого розпорядженням голови Кіровоградської обласної ради від 12.03.2020 року № 63-гр підприємство належить до об`єктів комунальної власності та користується майном, що належить до спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст області та закріплене за ним на прав оперативного управління. Засновником підприємства є Кіровоградська обласна рада. Відповідно до пп. «а» п. 3 ч. 1\~ст. 90 Бюджетного кодексу України\~до видатків, що здійснюються з бюджету Автономної Республіки Крим і обласних бюджетів, належать видатки на охорону здоров`я - консультативну амбулаторно-поліклінічну та стаціонарну допомогу (лікарні республіканського Автономної Республіки Крим та обласного значення), центри екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, станції екстреної (швидкої) медичної допомоги. Відтак, Кіровоградська обласна рада є належним позивачем у даній справі. Відповідачем [PERSON] кошти на лікування потерпілої [PERSON] у добровільному порядку медичному закладу не відшкодовано. Відповідно до ст.1206 ЦК України\~особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України. Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі. Отже, коли в результаті дій [PERSON] потерпіла [PERSON] перебувала на стаціонарному лікування в медичному закладі на її лікування закладом було витрачено грошові кошти в розмірі 9628,59 грн., які [PERSON] не відшкодовано. На підставі викладеного, суд визнає обґрунтованими позовні вимоги щодо стягнення із [PERSON] на користь Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» витрат на стаціонарне лікування [PERSON] , як потерпілої від кримінального правопорушення в розмірі 9628,59 грн. При цьому, згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягає стягненню в дохід держави сума судового збору, а саме 2684, 00 грн.

Outcome: approved