Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

В грудні 2023 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі -\~ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось з позовом до суду до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16.03.2021 року між акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі АТ «Ідея Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №Z76.00408.007745670. Також, 12.05.2021 року [PERSON] уклала з АТ «Ідея Банк» кредитний договір №Z75.00408.008014522. 07.07.2023\~року між\~АТ «Ідея\~Банк» та\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено\~Договір факторингу\~№ 07072023,\~у відповідності\~до умов\~якого АТ\~«Ідея Банк»\~передало (відступило)\~позивачу за\~плату належні\~йому права\~вимоги,\~а позивач\~прийняв належні\~АТ «Ідея\~Банк» права\~вимоги до\~боржників,\~вказаних у\~Реєстрі боржників.\~Відповідно до\~Реєстру боржників\~№1\~до вказаного\~Договору факторингу,\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» набуло\~права грошової\~вимоги до\~ [PERSON] за Кредитним договором №Z76.00408.007745670 від 16.03.2021 року в розмірі 32107,63 грн., з яких: 16825,16 грн. - заборгованість за основним боргом; 3089,77 грн.\~- заборгованість за відсотками, 12192,70 грн.\~- заборгованість за комісіями, за Кредитним договором №Z75.00408.008014522 від 12.05.2021 року в розмірі 54761,27 грн., з яких: 28833,65 грн. - заборгованість за основним боргом; 5354,60 грн.\~- заборгованість за відсотками; 20573,02 грн.\~- заборгованість за комісіями. На підставі викладеного позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №Z76.00408.007745670 від 16.03.2021 року в розмірі 32107,63 грн., за кредитним договором №Z75.00408.008014522 від 12.05.2021 року в розмірі 54761,27 грн., а всього просить стягнути заборгованість за договорами на загальну суму 86868,90 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, наполягаючи при цьому на задоволені позову та не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання потворно не з`явилася про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив до суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №Z76.00408.007745670 від 16.03.2021 року. За умовами Договору АТ «Ідея Банк» зобов`язалось надати відповідачу кредит на загальну суму 29750,00 грн., за яким нараховується 9,99 % річних, строком 12 місяців, а саме до 16.03.2022 року. (а.с.6-9) Також, 12.05.2021 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №Z75.00408.008014522, згідно з якого АТ «Ідея Банк» зобов`язалось надати відповідачу кредит на загальну суму 29999,00 грн., за яким нараховується 9,99% річних, строком 60 місяців, а саме до 12.05.2026 року. (а.с. 12-19) 07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №07072023, у відповідності до умов якого АТ «Ідея Банк» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні АТ «Ідея Банк» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. (а.с. 23-24) Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №1 від 07.07.2023 до вказаного Договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором №Z76.00408.007745670 від 16.03.2021 року в розмірі 32107,63 грн., з яких: 16825,16 грн. - заборгованість за основним боргом; 3089,77 грн.\~- заборгованість за відсотками, 12192,70 грн.\~- заборгованість за комісіями, за Кредитним договором №Z75.00408.008014522 від 12.05.2021 року в розмірі 54761,27 грн., з яких: 28833,65 грн. - заборгованість за основним боргом; 5354,60 грн.\~- заборгованість за відсотками; 20573,02 грн.\~- заборгованість за комісіями. (а.с.25) З моменту отримання права вимоги до відповідача за вказаними Договорами, позивачем не здійснювалось нарахування штрафних санкцій, що підтверджується Розрахунками заборгованості, які містяться в матеріалах справи. (а.с. 11, 22) Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі\~ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, права вимоги за кредитним договором №Z76.00408.007745670 від 16.03.2021 року та кредитним договором №Z75.00408.008014522 від 12.05.2021 року, укладеними між первісним кредитором АТ «Ідея Банк» та\~ [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі Договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 року. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами щодо повернення кредиту та процентів за користування ним, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку наразі остання повинний сплатити на користь позивача. Розмір такої заборгованості підтверджується Витягом з реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 року, а також наданими Розрахунками заборгованості. (а.с. 11, 22, 25) Так, згідно наявного в матеріалах справи Розрахунку заборгованості за Кредитним договором №Z76.00408.007745670 від 16.03.2021 року, за період з 07.07.2023 по 30.11.2023 року залишок заборгованості\~відповідача перед\~позивачем становить 32107,63 грн., з яких: 16825,16 грн. - заборгованість за основним боргом; 3089,77 грн. - заборгованість за відсотками, 12192,70 грн. - заборгованість за комісіями. (а.с. 11) Також, згідно Розрахунку заборгованості за Кредитним договором №Z75.00408.008014522 від 12.05.2021 року, за період з 07.07.2023 по 30.11.2023 залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить 54761,27 грн., з яких: 28833,65 грн. - заборгованість за основним боргом; 5354,60 грн. - заборгованість за відсотками; 20573,02 грн. - заборгованість за комісіями. (а.с. 22) Отже, на підставі вищевикладеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача за кредитними договорами підтверджені належними та допустимими доказами, тому суд вважає за необхідне стягнути [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №Z76.00408.007745670 від 16.03.2021 року у розмірі 32107,63 грн., за Кредитним договором №Z75.00408.008014522 від 12.05.2021 року у розмірі 54761,27 грн. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved