Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та приналежності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги наступним. [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно - житловий будинок в [ADDRESS] , який належав матері на праві власності, що підтверджено свідоцтвом про право власності, виданим 04.02.2000 року Червоноградським МБТІ на підставі рішення виконкому Надичівської сільської ради №4 від 28.01.2000 року на ім`я [PERSON] . Як спадкоємець першої черги за законом позивач прийняв фактично спадщину, оскільки проживав з померлою на день смерті. З приводу спадкування позивач звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому зауважено, що в свідоцтві про смерть матері зазначено, що померла « [PERSON] », а в свідоцтві про його народження зазначено, що його мати - " [PERSON] ". В свідоцтві про народження матері зазначено її прізвище як " [PERSON] ", а в свідоцтві про шлюб матері зазначено, що одружилася " [PERSON] " з [PERSON] . За таким же прізвищем зареєстровано і право власності на житловий будинок в [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . В даний момент пройшла реорганізація і ліквідовано Надичівську сільську раду, виправлення в свідоцтво про право власності неможливе, як і виправлення в свідоцтві про народження позивача на даний час неможливе. Просив встановити юридичні факти, а саме, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю [PERSON] , та що свідоцтво про право власності на житловий будинок в [ADDRESS] , видане 04.02.2000 року Червоноградським МБТІ на підставі рішення виконкому Надичівської сільської ради №4 від 28.01.2000 року на ім`я [PERSON] , дійсно належить [PERSON] . Позивач в судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав заяву, якою просив справу розглядати у його відсутності, заяву підтримав повністю, просив задовольнити його вимоги. Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, однак від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши фактичні обставини справи за наявним в справі доказами, суд прийшов до наступного висновку. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що батьком [PERSON] є [PERSON] . З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що матір`ю позивача є [PERSON] . З копії свідоцтва про право власності на будівлі від 04.02.2000 року, виданого на підставі рішення виконкому Надичівської сільської ради № 4 від 28.01.2000 року, вбачається, що житловий будинок в [ADDRESS] належить [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З довідки № 128 від 05.02.2024 року, виданої Куликівською селищною радою, вбачається, що син [PERSON] був зареєстрований і проживав разом із померлою мамою [PERSON] , до дня її смерті [INFO] в [ADDRESS] і разом вели спільне господарство. З довідки № 127 від 05.02.2024 року, виданої Куликівською селищною радою, вбачається, що померла [PERSON] , до дня смерті [INFO] була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] . Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. За таких обставин суд дійшов до висновку, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю [PERSON] , встановлення даного факту позивачу необхідно для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту. Окрім цього, судом встановлено, що позивач у зв`язку із невідповідністю запису по-батькові матері у свідоцтві про право власності на будівлі від 04.02.2000 року запису у свідоцтві про її смерть, не може скористатися своїм правом одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту. За таких обставин позовні вимоги потрібно задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved