Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Думаірі [PERSON] , про розірвання шлюбу, в якому просить: розірвати розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 13 вересня 2016 року Дергачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №114. Свої вимоги мотивує тим, що 13 вересня 2016 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб в Дергачівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 114. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, через несумісність характерів, зовсім протилежні погляди на сімейне життя, у зв`язку з чим остаточно припинили подружні відносини, всі фізичні та духовні зв`язки між ними втрачені. Крім того, з 2018 року вона перебуває у цивільних відносинах з іншим чоловіком, від якого 29 липня 2020 року вона народила доньку [PERSON] , однак, через те, що вона перебуває у офіційному шлюбі з відповідачем, батьком в свідоцтві про народження дитини зазначено не біологічного батька, а відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Зазначила, що за наданий судом строк з відповідачем не примирилась. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Про поважні причини свого неприбуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності та письмовий відзив на позов до суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що 13 вересня 2016 року Дергачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 05 квітня 2017 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 13 вересня 2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 497, встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] є сторони по справі. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22 вересня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1657, встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] є сторони по справі. Ухвалою суду від 05 лютого 2024 року провадження у справі зупинено, у зв`язку з наданням сторонам у справі строку для примирення - один місяць. Ухвалою суду від 26 березня 2024 року провадження у справі поновлено, оскільки подружжя за наданий судом термін не примирилось. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, беручи до уваги той факт, що подружжя проживає окремо, сторони не ведуть спільний побут та не пов`язані спільним сімейним бюджетом, за наданий судом строк сторони не примирились, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 073 грн. 60 коп., сплачений при подачі позову до суду. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved