Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В жовтні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що [INFO] у неї народилась дочка [PERSON] , батьком якої є [PERSON] . Сторони не проживають однією сім`єю та не можуть досягти згоди щодо місця проживання спільної дитини. Тому [PERSON] просить суд визначити місце проживання дочки [PERSON] разом з матір`ю. 1.2. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримують позов та наполягають на його задоволенні. 1.3. Представник відповідача [PERSON] не визнає позов та посилається на те, що його довіритель [PERSON] не заперечує проти проживання дитини разом з позивачем. Між сторонами відсутній спір з приводу цього питання. Тому представник відповідача [PERSON] просить суд відмовити у задоволенні позову. 1.4. Представник служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської РДА в м. Києві Муханов А.І. не з`явився у судове засідання та обмежився надісланням листа №103008-401 від 2 лютого 2024 року (а.с.108), в якому він просить розглянути цивільну справу в його відсутності. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 жовтня 2023 року (а.с.32) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим [PERSON] , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 25 жовтня 2023 року (а.с.34) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 8 січня 2024 року (а.с.89-90) було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача [PERSON] про закриття провадження у цивільній справі. 2.4. Іншою ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 8 січня 2024 року (а.с.91-92) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, було зобов`язано службу у\~справах дітей\~та сім`ї\~Дніпровської РДА\~в м.\~Києвіскласти та надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] . 3. Обставини, встановлені судом; та норми права, застосовані при вирішенні спору. 3.1. [INFO] народилась [PERSON] , матір`ю якої записана [PERSON] , а батьком [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 2 листопада 2018 року (а.с.15). 3.2. Спірні правовідносини регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 3.3. Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. 3.4. Згідно з ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. 3.5. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 3.6. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Зі змісту електронного листування сторін (а.с.75-78) вбачається, що між сторонами виникли конфліктні та вкрай напружені відносини, які потребують судового врегулювання, зокрема в частині визначення місця проживання дочки [PERSON] . 4.2. Зі змісту довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 5 листо-пада 2018 року (а.с.11, 16) вбачається, що дитина проживає разом зі [PERSON] в кв. [ADDRESS] . Достовірність цієї обставини підтверджується характеристикою, складеною головою правління ОСББ «Воскресенська 121» [PERSON] від 21 вересня 2023 року (а.с.12). Натомість, місце проживання [PERSON] зареєстровано за зовсім іншою адресою: в кв. [ADDRESS] . Ця обставина підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-09-11515 від 6 жовтня 2023 року (а.с.33). 4.3. Зі змісту характеристики, складеної директором дошкільного навчального закладу №481 (а.с.74), вбачається, що [PERSON] відвідує означений заклад з 1 вересня 2023 року. Вихованням дитини займається лише [PERSON] , тоді як [PERSON] не цікавитися навчанням дитини та не відвідує дитячий садок. В матеріалах цивільної справи міститься ще одна характеристика, складена директором іншого дошкільного навчального закладу №655 (а.с.49), зі змісту якої вбачається, що відповідач навпаки є активним учасником освітнього процесу дочки [PERSON] . Він завжди цікавиться справами та досягненнями дочки, бере участь у батьківських зборах та інших заходах дитячого садка. Однак вказані обставини мали місце лише в період часу з 14 вересня 2020 року до 28 червня 2023 року, тоді як розгляд цивільної справи здійснюється в інший період часу з 25 жовтня 2023 року до 7 березня 2024 року. Тому відомості, що містяться в характеристиці, складеній директором дошкільного навчального закладу №655, втратили актуальність станом на день ухвалення рішення суду та не є належним доказом в розумінні ст.77 ЦПК України. 4.4. Зі змісту висновку органу опіки та піклування Дніпровської РДА у м. Києві №103-836 від 30 січня 2024 року (а.с.109-110) вбачається, що [PERSON] проживає разом з матір`ю в кв. [ADDRESS] . В квартирі наявні всі необхідні меблі, речі побуту та вжитку. Дитині створені належні умови для проживання та гармонійного розвитку. Вихованням та утриманням [PERSON] займається виключно [PERSON] , яка працевлаштована, має стабільний заробіток та спроможна забезпечити умови для фізичного, духовного та розумового розвитку дитини. Тому рекомендовано визначити місце проживання [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] . Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] та його представник [PERSON] не подали докази на спростування достовірності обставин, викладених у висновку органу опіки та піклування. Крім того, [PERSON] є дівчинкою, якій станом на день розгляду цивільної справи виповнилось лише п`ять років. Вік та стать дитини свідчать про те, що статевий, фізичний та духовний розвиток [PERSON] буде більш гармонійним за умови спільного проживання з матір`ю, а не з батьком, який є особою протилежної статі. 4.5. З огляду на це суд вважає, що місце проживання [PERSON] належить визначити разом з матір`ю [PERSON] . 5. Розподіл судових витрат. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 5.2. [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок. Пред`явлений нею позов задоволений в повному обсязі. Тому з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Outcome: approved