Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом договором від 25.11.2021 року №1002027899101, за яким було видано грошові кошти в сумі 76\~480 гривень 00 копійок, та за кредитним договором від 21.10.2020 року №2001714359501, за яким було видано кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 20\~000 гривень, який в подальшому було збільшено до 30\~000 гривень. Відповідач не виконує в обумовлені строки зобов`язання щодо сплати кредитів, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитними договорами, яка станом на 05.07.2023 складає: 1) за кредитом договором від 25.11.2021 року №1002027899101 101\~051,61 гривня, яка складається з 69\~553,16 гривень заборгованості за кредитом, 4,97 гривні заборгованості за відсотками, 31\~493,48 гривень заборгованості за комісією. 2) за кредитним договором від 21.10.2020 року №2001714359501 48\~635,84 гривень, яка складається з 29\~999,12 гривень заборгованості за кредитом, 17\~893,99 гривень заборгованість за процентами, 742,73 гривні заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості за кредитними договорами станом на 05.07.2023 року складає 149\~687,45 гривень. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка виникла станом на 05.07.2023 року, і складає 149\~687,45 гривень, та судові витрати. Представник позивача, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно і належним чином. В позовній заяві позивач просив проводити розгляд справи за відсутності представника Банку за наявними матеріалами справи. Відповідач, будучи повідомленим судом належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, відзиву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надавав. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов наступних висновків. Згідно з заявою №1002027899101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, 25 листопада 2021 року було укладено договір між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] на суму 76\~480, 00 гривень (а.с.3-4). 21 жовтня 2020 року [PERSON] підписав заяву №2001714359501 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та отримав кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на суму 20\~000,00 гривень (а.с.7). Банком 05.07.2023 року за вих.: №80 та №81 на адресу проживання боржника [PERSON] направлено письмову вимогу (повідомлення) про повернення заборгованості за кредитними договорами (а.с.33-34). Згідно з розрахунком заборгованості боржника [PERSON] перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором №1002027899101 від 25.11.2021 року станом на 05.07.2023 року, заборгованість складається з 69\~553,16 гривень заборгованості по сумі кредиту; 4,97 гривні заборгованості за відсотками; 31\~493,48 гривень заборгованості за комісією, на загальну суму 101\~051,61 гривню (а.с.37 на звороті -38). Згідно з розрахунком заборгованості боржника [PERSON] перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором №2001714359501 від 21.10.2020 року станом на 05.07.2023 року, заборгованість складається з 29\~999,12 гривень заборгованості за кредитом, 17\~893,99 гривень заборгованість за процентами, 742,73 гривні заборгованість за комісією, на загальну суму 48\~635,84 гривень (а.с.39-42). Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно з частиною 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно - телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за Кредитними договорами. Як вбачається з положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Під час розгляду справи судом, відповідачем не надано відомостей, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за Кредитним договорами від 25.11.2021 року №1002027899101 від 21.10.2020 року №2001714359501, у добровільному порядку. Доказів на спростування розрахунку не надано, інших доказів матеріали справи не містять. Таким чином, суд дійшов висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитних договорів АТ «ПУМБ» надав відповідачеві кредити. Однак [PERSON] порушив вимоги кредитних договорі, а саме не виконав в обумовлені строки зобов`язання щодо повернення кредитів, тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним доказом по справі. У зв`язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе позов задовольнити повністю. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved