Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа - Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог вказав, що від шлюбу з відповідачем, який за рішенням суду розірваний, мають сина [PERSON] , 2017 року народження, та дочку [PERSON] , 2019 року народження, які проживають та перебувають на утриманні позивача. Судовим наказом з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей до їх повноліття. Відповідач з червня 2022 року не цікавиться дітьми, не бере участі у вихованні, не відвідує, неяким чином не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не проявляє ніякого бажання взяти дітей до себе, повністю самоусунулась від її виховання, фінансову підтримку не надає взагалі, обов`язки матері не виконує. Діти перебувають на повному утриманні позивача. Вважає, що тривалість періоду протягом якого відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими правами, безспірна винність її дій, вжиття нею заходів направлених на ухилення від виконання зобов`язань щодо дітей є підставами позбавлення відповідача батьківських прав. За таких обставин, просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.11.2023 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано в Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 06.02.2024 року за вх. № 3032 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказала, що з позивачем більше двох років разом не проживають, шлюб розірвано, діти проживають з батьком. Рішенням суду було визначено місце проживання дітей з батьком. Станом на сьогоднішній день [PERSON] одноособово займається утриманням та вихованням дітей. Відповідач участі у вихованні та забезпеченні дітей не приймає, оскільки офіційно не працевлаштована, має намір виїхати за кордон, тому не може приділити достатньо уваги дітям, забезпечувати їх необхідним. Вважає, що на сьогоднішній день дітям буде набагато краще з батьком. Просила провести розгляд справи без її участі (а.с. 64). Ухвалою суду від 21.02.2024 року підготовче провадження справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. 01.04.2024 року за вх. № 8155 до суду надійшов наступний відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні, вважає позов передчасним. Вказала, що визнає, що через брак коштів не може належним чином забезпечити потреби дітей. Однак, те, що на даний час діти проживають та перебувають на утриманні позивача не є підставою для позбавлення її батьківських прав. Враховуючи, що станом на 02.04.2024 року перебуває за межами міста просить провести розгляд справи без її участі (а.с. 101-103). У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, пославшись на викладене у позові, просили його задовольнити. Зокрема представник позивача вказала, що позивач забрав дітей та переїхав до батьків. Мати участі у вихованні дітей не приймає, з дітьми навіть не спілкується. Рішенням суду визначено місце проживання дітей з батьком, судовим наказом стягнуто з відповідача аліменти. Представник третьої особи у судовому засіданні пояснила, що у 2022 році визначено місце проживання з батьком, умови проживання у матері були незадовільні. Відповідач особисто повідомила, що піклуватися про дітей не має змоги. Висновок органу опіки та піклування підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України. У відзивах на позовну заяву просила провести розгляд справи без її участі. Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 08.09.2017 року (а.с. 27) та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 22.06.2019 року (а.с. 28). Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.06.2022 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Визначено місце проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з батьком - [PERSON] , [INFO] (а.с. 33-36). Згідно витягів з реєстру територіальної громади від 28.08.2023 року діти з 08.08.2023 року зареєстровані з батьком за адресою: [ADDRESS] (а.с. 29, 31, 32). З довідки за № 128 від 07.11.2023 року, виданої головою квартального комітету № 14 Подільського району м. Кропивницький, вбачається, що [PERSON] , зареєстрований та проживає разом зі своїми дітьми [PERSON] , 2017 р.н., та [PERSON] , 2019 р.н. за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Судовим наказом від 04.10.2023 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання малолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 30 серпня 2023 року і до досягнення старшою дитиною [PERSON] , [INFO] , повноліття, тобто до [INFO] . Відповідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 2268/30.18-26/11 від 09.01.2024 року, виданого старшим державним виконавцем Подільського ВДВС у місті Кропивницькому Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) Дмитром Костенко, станом на 01.01.2024 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на користь [PERSON] , на утримання дітей становить 16543,94 грн. (а.с. 58). Згідно характеристики № 258 від 06.11.2023 року виданої директором закладу ТОВ «Дошкільний навчальний заклад «Ліко-Світ Венеція» Валентиною Субот , [PERSON] відвідує та отримує освітні послуги у сфері дошкільної освіти з 13.09.2022 року згідно договору укладеним з батьком [PERSON] . Три рази на тиждень [PERSON] відвідує спортивну секцію з греко-римської боротьби. Зі слів вихователів, що приймають і віддають дітей, приводить і забирає дитину батько, декілька разів забирала бабуся. З матір`ю [PERSON] вихователі не знайомі, жодного контакту за час відвідування садка не було (а.с. 60). Відповідно до характеристики № 259 від 06.11.2023 року виданої директором закладу ТОВ «Дошкільний навчальний заклад «Ліко-Світ Венеція» Валентиною Субот , [PERSON] відвідує та отримує освітні послуги у сфері дошкільної освіти з 13.09.2022 року згідно договору укладеним з батьком [PERSON] . Два рази на тиждень [PERSON] відвідує секцію з танців «Черлідинг». Зі слів вихователів, що приймають і віддають дітей, приводить і забирає дитину батько, декілька разів забирала бабуся. З матір`ю Дарії вихователі не знайомі, жодного контакту за час відвідування садка не було (а.с. 59). У матеріалах справи міститься заява від 15.01.2024 року, посвідчена приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Цариченко Н.В., зареєстровано в реєстрі за № 1, в якій [PERSON] повідомила суд, що обставини, викладені в позовній заяві визнає, підтверджує той факт, що з кінця 2021 року з позивачем сім`єю не проживають, діти проживають разом з батьком, який одноособово займається їх утриманням та вихованням. Вказала, що вона участі у вихованні та забезпеченні дітей не приймає. Позовні вимоги визнає, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав стосовно її дітей (а.с. 63). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що з позивачем сусіди більше 30 років, ніколи не бачила мати дітей, вихованням дітей займається батько та бабуся, які проживають за адресою: [ADDRESS] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] , який є троюрідним братом позивача, пояснив, що у 2022 році [PERSON] розлучився з дружиною. Мати дітей була до них байдужа, після розлучення [PERSON] він взагалі не бачив біля дітей. Останній раз бачив відповідача у 2021 році, ще до розлучення. Позивач після розлучення проживає з дітьми та бабусею дітей. Згідно висновку № 826/19 від 29.01.2024 року орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1986 року народження, відносно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 74, 75-76). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Таким чином, судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що відповідач, будучи матір`ю [PERSON] та [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своїх дітей. Ухилення її від виконання батьківських обов`язків полягає у свідомому самоусуненні відповідача від виховання дітей, піклування про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створення належних умов для розвитку їх природних здібностей та готування їх до самостійного життя, що в свою чергу вказує на наявність законних підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи зазначене, суд, оцінюючи наявні в матеріалах справи належні та допустимі докази, вважає за можливе позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Крім цього, відповідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 грн. на користь позивача.

Outcome: approved