Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

У січні 2024 року представник позивачки [PERSON] адвокат Е.В.Ломакін звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги фактичним розпадом сім`ї, неможливістю подальшого спільного проживання та збереження шлюбу, відсутністю взаєморозуміння. Вказує, що від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спір про поділ спільного майна на час подачі цієї позовної заяви не виникав. Просить залишити набуде у шлюбі прізвище " [PERSON] ". Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26.01.2024 цивільну справу передано до Семенівського районного суду Полтавської області, оскільки згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 422381 від 26.01.2024 відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що відноситься до територіальної юрисдикції даного суду. 22.02.2024 Семенівським районним судом Полтавської області ухвалено розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, запропоновано відповідачу повідомити суд свою позицію щодо можливості розірвання шлюбу та протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі скласти відзив на позов тощо. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Е.В.Ломакін у позовній заяві та заяві від 12.02.2024 представник позивачки просили розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Примирення між сторонами неможливе. Після розірвання шлюбу просив залишити позивачці прізвище " [PERSON] " (а.с. 4, 5). Відповідач [PERSON] повідомлення суду, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви і доданих до неї документів у справі не отримав 01.03.2024 за зареєстрованим місцем проживання у зв`язку: "Відсутній за вказаною адресою", що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, є належним врученням відповідачеві судової повістки і повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не складав. Суд встановив, що 12.09.2018 між сторонами зареєстровано шлюб. Позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище із " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с.\~6). Сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 10, 11). Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, мають різні погляди на сімейне життя. Подальше збереження їх шлюбу неможливе. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України далі СК). Згідно до ч. 1 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх дітей, відтак позовні вимоги про розірвання шлюбу між сторонами підлягають задоволенню. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ч. 1 ст. 113 СК). Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки 1211,20 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved