Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши, на підставі рішення виконкому Коростенської міської ради Житомисрької області №434 від 20.09.2003 року він отримав у власність квариру [ADDRESS] . Однак, в свідоцтві про право власності на нерухоме майно помилково його прізвище зазначено " [PERSON] ", замість " [PERSON] ". Просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.10.2003 року серії [NUMBER] та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно серії ВВА №277234 на квартиру [ADDRESS] . Заявник заяву підтримав, клопотав про розгляд справи за його відсутності, про що вказав в заяві до суду. Представник заінтересованої особи: Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області до суду не з`явився, в заяві до суду клопотав про розгляд справи за відсутності його представника, в прийнятті рішення покладається на розсуд суду. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: На підставі вказаного рішення було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 01.10.2003 року, в якому помилково прізвище заявника зазначено як " [PERSON] ", замість " [PERSON] ". Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. З 1 січня 2013 року запрацював Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, в якому реєструються всі речові права на нерухомість. Право власності на нерухоме майно, що виникло до 1 січня 2013 року визнається дійсним якщо реєстрація такого права була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент його виникнення. Тобто, право власності, зареєстроване до 1 січня 2013 року, залишається дійсним. Повторно їх реєструвати в Державному реєстрі прав не потрібно. Реєстрація права власності заявника на квартиру [ADDRESS] була проведена Коростенським МБТІ, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно. У витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно серії ВВА №277234 від 01.10.2003 року також допущена помилка в прізвищі заявника, а саме зазначено як " [PERSON] ", замість " [PERSON] ". Правовстановлюючими документами на підтвердження права власності на нерухомість яке виникло до 2013 року є: свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане до 1 січня 2013 року органом місцевого самоврядування або місцевою державною адміністрацією, який містить штамп БТІ або відмітку БТІ, чи до нього є Витяг з реєстру БТІ, тоді документи вважаються належним чином оформлені, а право власності зареєстроване до 2013 року в старому Реєстрі прав власності на нерухоме майно і відповідно держава визнає право власності на таке майно. Таким чином, проаналізувавши зміст письмових доказів, зокрема: копії паспорта заявника, копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 01.10.2003 року, копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно серії ВВА №277234 на квартиру [ADDRESS] суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню. Достовірність факту належності правовстановлюючого документу ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. За таких обставин, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved