Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою [PERSON] ,\~\~заінтересована особа - Воловецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському район про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , який зазначений у свідоцтві про своє народження, як [PERSON] , є рідним сином [PERSON] та [PERSON] , а вони його батьками. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~заяви заявник\~покликається на\~те,\~що народився [INFO] , в с. Лази Воловецького району Закарпатської області та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . У листопаді 1984 року батько заявника [PERSON] помер. 06.03.2012 [PERSON] склала заповіт, яким: все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право заповіла своєму сину - [PERSON] , [INFO] , який проживає в [ADDRESS] . Цей заповіт посвідчено секретарем Лазівської сільської ради Вайдич Г.М. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті мами, відкрилася спадщина на належне їй майно житловий будинок та земельні ділянки в с. Лази, Мукачівського району Закарпатської області, яке заявник має намір успадкувати. Однак, звернувшись до Воловецького відділу ДРАЦСу для отримання свідоцтва про народження, було виявлено розбіжності в документах, зокрема, у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №0004340714 щодо відомостей про дитину: - заявник вказаний як « [PERSON] », а в паспорті громадянина України записаний як « [PERSON] », тобто, у вказаному свідоцтві в написанні відомостей заявника по батькові записано « [PERSON] ». Разом із тим у паспорті громадянина України, в реєстраційній картці платника податків, у заповіті заявник записаний по-батькові « [PERSON] ». Вказані розбіжності у написанні по-батькові, унеможливлюють дії заявника у отриманні свідоцтва про народження та в подальшому спричинять труднощі при оформленні спадщини, а тому заявник змушений звернутись до суду, для встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, заяву просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Воловецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі в судове засідання також не з`явилася, однак скерувала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, щодо встановлення факту, що має юридичне значення не заперечила. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно із вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що відповідно\~до свідоцтва\~про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] , про що 03.12.2013 складено відповідний запис за №12 виконавчим комітетом Лазівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області і після її смерті у заявника виникло право на спадщину. \~ \~ \~ \~Як вбачається із заповіту від 06.03.2012, який посвідчений секретарем Лазівської сільської ради [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право заповіла своєму сину - [PERSON] , [INFO] , який проживає в [ADDRESS] . Однак, звернувшись до Воловецького відділу ДРАЦСу для отримання свідоцтва про народження [PERSON] , було виявлено розбіжності в документах, а саме у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за №0004340714 щодо відомостей про дитину: - заявник вказаний як « [PERSON] », а в паспорті громадянина України записаний як « [PERSON] ». Разом із тим у паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого Воловецьким РВ УМВС в Закарпатській області 23.12.1997 року та в реєстраційній картці платника податків заявник записаний по-батькові як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. \~ \~ \~ \~Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за №0004340714 допущено технічну помилку. \~ \~ \~ \~Такі розбіжності при написані персональних даних в документах, створили заявнику перешкоди у оформленні спадщини, тому встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому в подальшому реалізувати своє право на оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~З наведених міркувань та

Outcome: approved