Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

21.12.2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) проживала однією сім`єю не менш як 5 (п`ять) років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] . Позов мотивований тим, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом РАЦС Роздільнянського районного управління юстиції, актовий запис № 1 від 12 січня 2004 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3.50 га, розташованій на території Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області та яка згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 479148 належіть померлій [PERSON] . За життя [PERSON] заповіту на складала, тому у даному випадку, має місце спадкування за законом. Окрім [PERSON] спадкоємців на дане спадкове майно немає. Позивачка [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу Патраманської Л.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно померлої. Однак, листом нотаріуса № 894/02-14 від 21.09.2022 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з необхідністю встановлення родинних відносин зі спадкодавцем або факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Для вирішення цього питання, [PERSON] рекомендовано звернутися до суду. Померла [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] (рідна сестра матері позивачки [PERSON] ), але за відсутністю документів та актових записів про народження [PERSON] (втрачені у Іванівському ДРАЦС у зв`язку з другою світової війною), встановити факт родинних відносин не має можливості. Встановлення юридичного факту щодо терміну проживання разом із спадкодавцем не менш як п`ять років до відкриття спадщини має суттєве юридичне значення, так як після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, на яку претендує [PERSON] , а тому в інший спосіб, ніж в судовому порядку довести даний факт заявник не може. Дана заява породжує юридичні наслідки у вигляді спадкування нерухомого майна, а тому повинна розглядатися у порядку позовного провадження. Позивач в позові заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М. відомостей про можливих спадкоємців після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.12.2023 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження. За клопотанням позивача від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М. витребувано відомості про те, чи заводилась спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та про наявність спадкоємців. 22.01.2024 року на адресу суду надійшов лист приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М. про відкриття приватним нотаріусом Патраманською Л.М. спадкової справи за №171/2021 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась [PERSON] . Заяв від інших спадкоємців, передбачених законом, не надходило. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.01.2024 року від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М. витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи №171/2021, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 06.02.2024 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи, заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.02.2024 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Теренчук Є.М. в судове засідання не прибули на підставі раніше наданої заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили суд позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши позовну заяву [PERSON] про встановлення факту, подані документи та копію спадкової справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.11.2023 року заяву [PERSON] , заінтересована особа Роздільнянська міська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, яка була подана в порядку окремого провадження, залишено без розгляду, на підставі заяви представника заінтересованої особи [PERSON] про наявність в даному випадку спору про право. Відповідно до Постанови Верховного Суду від 3 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20, в разі наявності спору про право (право на спадщину), вказані вимоги розглядаються у позовному провадженні. За змістом ст.49, ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим Єреміївською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №1. За життя [PERSON] отримала Державний акт на право приватної власності на землю, серії Р1 №479148, виданий 16.10.2001 року головою Єреміївської сільської Ради народних депутатів, на підставі рішення 16 сесії ХХІІІ скликання Єреміївської сільської Ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області від 30 серпня 2001 року №126, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №115. Земельна ділянка розташована на території Єреміївської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,50 га, в межах згідно плану. При ознайомленні з копією спадкової справи №171/2021, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] встановлено, що остання за життя заповіту не складала, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №66577283 від 24.09.2021 року, а тому в даному випадку має місце спадкування за законом. Також, судом встановлено, що 24.09.2021 року на адресу приватного нотаріуса Патраманської Л.М. звернулась [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті тітки [PERSON] . На день смерті спадкодавця залишилось майно: земельна ділянка, площею 3,50 га., що розташована на території Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. Спадщину позивачка прийняла, оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з нею і була зареєстрована в житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на підставі чого просить видати їй свідоцтво право на спадщину за законом на вказане майно. Згідно паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , виданого 23.05.1996 року Роздільнянським РВУМВС України в Одеській області, [PERSON] зареєстрована за адресою: Одеська область Роздільнянський район, с. Бурдовка. Зі свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 02.10.1967 року Белганською сільською радою Іванівського району Одеської області, актовий запис №37 вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками останньої є: матір: [PERSON] , відомості про батька відсутні. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 23.11.1985 року, серії [NUMBER] , виданого Єреміївською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №8, 23.11.1985 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». З довідки старости Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області [PERSON] від 27.10.2023 року №685 та довідки міського голови виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області Шовкалюк В. від 31.10.2023 року №б/н вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] є дійсно рідною тіткою [PERSON] , [INFO] (рідна сестра матері [PERSON] ) Окрім цього (зі слів сусідів) підтверджено те, що [PERSON] дійсно з 1998 року постійно проживала в будинку своєї племінниці [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , до дня своєї смерті [INFO] . Вони разом вели спільне господарство, мали загальний бюджет, робили разом ремонт будинку та сплачували комунальні послуги. Перед смертю [PERSON] хворіла на атерослеклоз. Після смерті [PERSON] , [PERSON] самостійно за власний рахунок організовувала її поховання. Факт проживанням [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] не менш як п`ять років однією сім`єю до дня її смерті, також підтверджується завіреними належним чином старостою Єреміївського старостинського округу заявами сусідів [PERSON] - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які підтверджують факт сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] , однією сім`єю у будинку [ADDRESS] , у період з 1998 року по день смерті [PERSON] , [INFO] , сумісного ведення господарства, догляду [PERSON] за [PERSON] та факт поховання [PERSON] за власні кошти [PERSON] . Відповідно до висновку, викладеному в Постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18.09.2023 року у справі № 582/18/21, за загальним правилом, дія актів цивільного законодавства в часі має футороспективний характер, тобто спрямована на майбутнє. У зв`язку з чим акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; із загального правила про застосування актів цивільного законодавства до спадкових відносин, що виникають з моменту відкриття спадщини, абзацом 1 пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачається виняток і допускається застосування ЦК України до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. Відповідно, п`ятирічний строк, передбачений статтею 1264 ЦК України, повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, у тому числі до набрання чинності цим Кодексом. ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності (пункт 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України). Такий висновок відповідає й роз`ясненням, наданим судам у пунктах 1,21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно з якими відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. В даному випадку, п`ятирічний строку сумісного проживання, який підтвердився матеріалами справи обчислюється з 1998 року по день смерті спадкодавця [INFO] . За правилами ч.3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] проживала разом з [PERSON] однією сім`єю, вони мали взаємні права та обов`язки, були пов`язані спільним побутом та вели спільне господарства по день смерті [PERSON] - [INFO] , що підтверджено письмовими доказами та показами свідків, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Судовий збір сплачено позивачем в повному обсязі при зверненні до суду.

Outcome: approved