Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 4,72 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Більшовик», с. Кузничі Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~ З позовної заяви виходить, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . До складу спадкового майна увійшло право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Більшовик у с. Кузничі. Під час оформлення спадкових прав було виявлено, що оригінал сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай) втрачено. У зв`язку із вищевказаними обставинами, позивач не має можливості оформити спадщину у нотаріуса. Ухвалою судді від 06 лютого 2024 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.17-19). У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.33). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 08.03.2024 за № 03-09/394 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.39-40). Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.24). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Як убачається із дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.08.2002 Кузничівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 86-ти років у селі Кузничі Городнянського району Чернігівської області, про що виконкомом Кузничівської сільської ради в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 06 від 05.08.2002 (а.с.5). Дослідивши у підготовчому судовому засіданні свідоцтво про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Кузничі Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 14 від 31.07.1951. Мати [PERSON] (а.с.11). З дослідженого свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 27 липня 1971 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 13 від 27.07.1971. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ [PERSON] (а.с.12). З довідок Кузницького старостинського округу № 5 Городнянської міської ради від 29.08.2019 за № 262 та № 263 вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.8-9). Дослідивши довідку за № 10 від 23.01.2024, видану Кузницьким старостинським округом № 5, суд встановив, що [PERSON] фактично вступила в управління та користування спадковим майном, яке залишилося після померлої [INFO] [PERSON] . Так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини [PERSON] здійснювала догляд за спадковим будинком, розташованим в [ADDRESS] , обробляла присадибну земельну ділянку, проводила поточний ремонт будинку (а.с.10). Наведене свідчить, що у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) позивач факично прийняла спадщину за законом після смерті її матері, [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до дослідженої копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 040119, виданого Городнянською районною державною адміністрацією 05 липня 1996 року, встановлено, що [PERSON] на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31 травня 1996 року № 199 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Більшовик розміром 4,72 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.6). Згідно інформації Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 24.01.2024 за № 29-25-0.5-433/2-24 встановлено, що вартість земельної частки (паю) згідно сертифікату, який належав [PERSON] по колишньому КСП „Більшовик Кузницької сільської ради Городнянського району Чернігівської області станом на 01.01.2024 складає п`ятдесят п`ять тисяч двісті шістдесят три гривні 00 копійок (а.с.15). Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області від 05.03.2024 року за № 9-25-0.3-1443/2-24, встановлено, що [PERSON] був виписаний сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП „Більшовик с.Кузничі Городнянського Чернігівської області серії ЧН № 040119. В списках членів КСП „Більшовик [PERSON] значиться під номером 178 (а.с.34-38). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 4,72 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території КСП „Більшовик, с. Кузничі Городнянського району Чернігівської області. Відповідно до п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність\~сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 35/2020, яка надійшла від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. (а.с. 26-32), до майна померлої [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину за законом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений\~наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. від 18.01.2024 за № 10/01-16 на а.с.13. Доводи позивача про втрату належного померлій [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 040119 учасниками судового розгляду не спростовуються. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину, отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до\~Конституції України\~органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення\~ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в\~ЦК, так і тих, що випливають із норм\~Конституції\~чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved