Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява представника органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві адміністрації Власовчук Ю.О. про призначення опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] , його племінника [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що рішенням Подільського районного суду міста Києва від 23 листопада 2004 року у справі № 2-3149 [PERSON] визнано недієздатним. Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 18 травня 2007 року в справі № 2о-148 над [PERSON] , [INFO] , встановлено опіку та призначено опікуном його матір [PERSON] , [INFO] . Відповідно виписки із акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 2 жовтня 2005 року серії № КА-1 № 014716 [PERSON] є особою з інвалідністю II групи ( загальне захворювання отримане під час проходження військової служби). Згідно довідки Ново-Білицького психоневрологічного інтернату для чоловіків від 9 листопада 2023 року № 766 [PERSON] з 17 серпня 2021 року проживає в вищевказаному закладі та знаходиться на повному державному утриманні. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 7 грудня 2023 року в справі № 753/20700/23 [PERSON] звільнено від повноважень опікуна щодо недієздатного [PERSON] . На цей час опікуна [PERSON] не призначено, а опіку на ним здійснює Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування. До Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації звернувся [PERSON] щодо розгляду його кандидатури як опікуна і на засіданні опікунської ради (протокол № 11 від 28 грудня 2023 року) прийнято позитивне рішення та підготовлено відповідне подання. Ухвалою від 7 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 29 березня 2024 року. Представник заявника Деревянко А.С. та заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити. Вислухавши сторін, дослідивши письмові докази, надавши їм оцінку в сукупності, суд дійшов таких висновків. Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 23 листопада 2004 року у справі № 2-3149 [PERSON] , 1969 року народження, проживаючого в [ADDRESS] , визнано недієздатним. 18 травня 2007 року рішенням Дарницького районного суду міста Києва призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 7 грудня 2023 року звільнено [PERSON] , [INFO] , від повноважень опікуна щодо недієздатного [PERSON] , [INFO] . Відповідно до подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації на засіданні Опікунської ради райдержадміністрації розглянуто надані Сергієм Житніковим документи та прийнято позитивне рішення. Відповідно до довідки від 9 листопада 2023 року № 766, виданої Ново-Білицьким психоневрологічним інтернатом для чоловіків, [PERSON] з 17 серпня 2021 року знаходиться в зазначеному закладі на повному державному утриманні. [PERSON] , [INFO] , є племінником [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проте фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Деснянська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, вважає, що [PERSON] може виконувати опікунські обов`язки та бути опікуном недієздатного дядька - [PERSON] . Згідно з висновком про стан здоров`я кандидата в опікуни недієздатної особи від 26 вересня 2023 року, [PERSON] на момент огляду лікарем-психіатром - без психічних розладів, ознак наркологічного захворювання не виявлено, може бути опікуном. Відповідно до витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] на території України станом на 25 вересня 2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває. [PERSON] , [INFO] - мати недієздатної особи, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] - сестри кандидата в опікуни, [PERSON] , [INFO] - мати кандидата в опікуни та [PERSON] , [INFO] - дружина кандидата в опікуни, надали заяви про те, що не заперечують щодо призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Дарницькою районною в місті Києві державною адміністрацією на підставі протоколу засідання Опікунської ради райдержадміністрації від 28 грудня 2023 року № 11 внесено подання, згідно з яким орган опіки і піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над недієздатним дядьком [PERSON] . На запитання суду, чому племінниці недієздатного, які є рідними сестрами [PERSON] , не можуть бути опікунами, зазначив, що старша сестра мати одиначка виховує трьох дітей, а у молодшої сестри є дитина, та чоловік, який перебуває у ЗСУ, тому не мають змоги здійснювати опіку над дядьком. Інших родичів [PERSON] не має. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Як передбачено ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частинами 2 - 5 ст. 63 ЦК України визначено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Враховуючи, що рішенням Дарницького районного суду міста Києва [PERSON] визнано недієздатним, призначений судом опікун звільнений від повноважень, при цьому [PERSON] є його племінником та відповідає усім необхідним вимогам, визначеним законом щодо особи опікуна, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а тому з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного його опікуном слід призначити [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved