Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~04.03.2024 до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла бабка по лінії батька позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, але дізнався про нього лише у 2024 році, тому у шестимісячний строк, до нотаріальної контори не звернувся. У зв`язку із викладеним позивач вимушений звернутися із даним позовом до суду. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, підтримує заявлені вимоги та просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача - Хмільницької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступне. \~ \~ \~ \~Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.12.2005 підтвержується, що [PERSON] померла [INFO] (копія на а.с. 8). \~ \~ \~ \~Згідно дублікату заповіту від 17.05.1993, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла [PERSON] (копія на а.с. 9). \~ \~ \~ \~Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 769998, підтверджено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,1328 га, що розташована на території Куманівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (копія на а.с. 16) \~ \~ \~ \~Відповідно до листа в.о. завідувача Хмільницької державної нотаріальної контори № 71/01-16 від 18.03.2024 підтверджено, що спадкова справа за померлою [INFO] [PERSON] не заводилась. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Правила ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. \~ \~ \~ \~У зв`язку із викладеним суд вважає, що причина пропуску звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк є поважною, оскільки про існування заповіту позивачу стало відомо лише у 2024 році, від жителя селя, що очолює місцеве сільськогосподарське підприємство, а тому причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини суд вважає поважними, а тому за вказанних обставин позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 1268-1270, 1272\~ЦК України та

Outcome: approved