Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 05.02.2024 року представник позивача Мочульський Л.Б. звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.05.2023 між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 18109/115/2023, відповідно до умов якого АТ АКБ «Львів» надало [PERSON] грошові кошти у сумі 80 000 грн. з умовою їх повернення в термін до 17.05.2027. Окрім того умовами Кредитного договору передбачено сплату 74 % річних за користування кредитом. Факт отримання [PERSON] кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 775273 від 18.05.2023, проте зобов`язання позичальником належним чином не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються. У зв`язку із систематичним не виконанням позичальником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором Банк набув право вимагати дострокового повернення кредиту та процентів за кредитним договором. Відповідачу направлявся лист з вимогою про повернення заборгованості за кредитним договором, однак вимоги банку залишились без реагування зі сторони відповідача, внаслідок чого станом на 12.01.2024 заборгованість перед АТ АКБ «Львів» становить 98 472,21 грн., з яких: 78 861,27 грн. - сума заборгованості за кредитом та 19 610,94 грн. - сума заборгованості за відсотками. ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення судом не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, також від нього не надійшло відзиву на позовну заяву чи клопотання про відкладення судового засідання. Судом здійснювалось належне повідомлення відповідача про день та час слухання справи відповідно до вимог закону, проте поштове відправлення з рекомендованим повідомленням про вручення повернулось до суду, як не вручене, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». За змістом пункту 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки. ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 06.02.2024 року розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 18.03.2024 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 5 ст.268 ЦПК України зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст.268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що 18.05.2023 між відповідачем [PERSON] та АТ АКБ «Львів» укладено кредитний договір № 18109/115/2023, за умовами якого [PERSON] надано безготівково на поточний рахунок [NUMBER] позичальника кредит у сумі 80 000 грн. з умовою повернення в термін до 17.05.2027року (а.с.5-7). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Банк зобов`язується надати у власність Позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит і сплатити проценти за користування Кредитом. Згідно п. 3.2 Кредитного договору за користування Кредитом Позичальник сплачує Банку фіксовану процентну ставку у розмірі 74 % процентів річних. Пунктом 3.6. Кредитного договору встановлено, що Позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення Кредиту у терміни, передбачені в Додатку 1 до цього Договору. Пунктом 2.3.2 договору передбачено, що банк має право відмовитись від видачі кредиту частково або у повному обсязі, або вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за договором, у разі настання хоча би однієї з наведених обставин, зокрема: несвоєчасної сплати процентів та/або не повернення суми кредиту (частини кредиту). Згідно п. 5.1, 5.2 Кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені Договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно Додатку 1 (платіжного календаря), що є невід`ємною частиною Договору. Згідно п. 2.4 Кредитного договору у випадку прийняття банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення кредиту сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав, обумовлених цим договором банк письмово повідомляє про це позичальника. Як вбачається з меморіального ордеру № 775273 від 18.05.2023, кредитні кошти [PERSON] отримав в сумі 80 000 на рахунок [NUMBER] (а.с.10). Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту №18109/115/2023від 18.05.2023 року загальна заборгованість за кредитним договором станом на 12.01.2024 року становить 98 472,21 грн, з яких: 78 861,27 грн заборгованість за кредитом, 19 610,94 грн заборгованість за відсотками. В період з 01.10.2023 по 01.01.2024 позичальником не сплачувались відсотки за користування кредитом (а.с.4). Банк звертався до боржника з листом-вимогою про дострокове виконання зобов`язання від 08.12.2023 року, в якому вимагалось від боржника протягом тридцяти днів з дня отримання вимоги повністю погасити заборгованість, яка станом на 08.12.2023 року становила 98 472,21 грн, однак на цей час вимоги банку не виконані та в добровільному порядку грошові кошти АТ АКБ «Львів» не повернуті(а.с.11). До матеріалів справи долучений паспорт споживчого кредиту, в якому зазначені основні умови договору, контактна інформація, детальний порядок повернення кредиту, який [PERSON] власноручно підписав 18.05.2023 року(а.с. 16-17). V. Мотиви з яких виходить суд та норми права. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти ёвиплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч. 2ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Позивачем виконано умови договору №18109/115/2023 від 18.05.2023 року, в той же час відповідачем кредит, відсотки за кредитом в повному обсязі сплачено не було, що є порушенням ст. 526 ЦК України, у якій зазначено про те, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та ст. 1054 ЦК України, в якій передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. За наведених обставин, беручи до уваги, що відповідачем [PERSON] на підставі укладеного кредитного договору були отримані грошові кошти в кредит, однак зобов`язання за умовами вищезгаданого договору належним чином не виконуються, грошові кошти в добровільному порядку банку не повернуто, а банком було прийнято рішення про дострокове повернення кредиту, що відповідає умовам кредитного договору, суд вважає позовні вимоги АТ АКБ «Львів» про стягнення заборгованості за кредитним договором обгрунтованими та таками, що підлягають до задоволення. VІІ. Судові витрати. На підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 3 028 грн судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст. 525, 526, 530, 536, 549, 610-611, 612, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України,

Outcome: approved