Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

У липні 2023 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява [PERSON] , у якій позивач просив суд: - встановити факт постійного проживання спадкоємця [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини; - визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на квартиру [ADDRESS] . Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилався на те, що його дружині [PERSON] , яка померла [INFO] , належала квартира [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] , подружжя [PERSON] проживало в Федеративній Республіці Німеччина. З огляду на те, що за постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Красотою Т.О., [PERSON] , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю доказів фактичного прийняття спадщини (ч.3 ст.1268 ЦК України), останній вимушений звернутися до суду з даним позовом. Представником відповідачів [PERSON] та [PERSON] було надано письмові пояснення доводи викладені в яких зводяться до визнання заявлених позовних вимог. Також, в поясненнях зазначено, що [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] та [PERSON] , які проживали у Федеративній Республіці Німеччина з 1996 року та мали постійне місце проживання у будинку [ADDRESS] . Представником Дніпровської міської ради надано відзив на позовну заяву, доводи викладені в якому зводяться до не згоди з заявленими позовними вимогами. Так, останнім зазначено, що позов не підлягає задоволенню з огляду на відсутність документів, які підтверджують родинні відносини та відсутність доказів фактичного прийняття спадщини. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.10.2023 витребувано докази. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.11.2023 залучено до участі у справі територіальну громаду м.Дніпра в особі Дніпровської міської ради, як співвідповідача. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.02.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні по суті. У судовому засіданні представник позивача, підтримала заявлені позовні вимоги та надала пояснення аналогічні викладеним у позові. У судовому засіданні представник відповідача, заперечував щодо заявлених позовних вимог та надав пояснення аналогічні викладеним у відзиві. У судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися. Від їх представника надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності. У судове засідання третя особа, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Так, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 24.04.1990 було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть за номером [NUMBER] виданого РАЦС: Мітте ін. Франкфурт на Майні, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії спадкової справи №35/2023 заведеної у зв`язку із смертю [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся її чоловік [PERSON] ( [INFO] ). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.05.2011 та витягу про державну реєстрацію прав за №30150984, [PERSON] належить квартира [ADDRESS] . Вказане також вбачається з інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно. Відповідно до копії постанови приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Красота Т.О. від 02.06.2023, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з ненаданням доказів фактичного прийняття спадщини (ч.3 ст.1268 ЦК України) та заяву про прийняття спадщини у передбачений чинним законодавством України строк з дня відкриття спадщини. Згідно копій довідок наданих відділом у справах мешканців м.Дармштадт, [PERSON] та [PERSON] з 01.09.1998 проживали за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч.1\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами\~статті 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ч. 1\~ст. 1261 ЦК України). Частиною 1 статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У відповідності до ч. 1, 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.5\~ст.1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 5\~ст. 11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов`язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Тобто, будь-яка особа, з числа спадкоємців, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Подібні висновки щодо застосування частини третьої статті 1268 ЦК України викладені у постановах Верховного Суду: від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17 (провадження № 61-27212св19), від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18), від 02 квітня 2021 року у справі № 191/1808/19 (провадження № 61-6290св20), від 28 квітня 2021 року у справі № 204/2707/19 (провадження № 61-15380св20), від 19 травня 2021 року у справі № 937/10434/19 (провадження № 61-3620св21). Відповідно до ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Оскільки з матеріалів справи слідує, що [PERSON] на момент смерті проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] , що вбачається з наявних у матеріалах справи доказів та підтверджується письмовим поясненнями представника відповідачів [PERSON] та [PERSON] , позивач, згідно приписів ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті дружини. Також, з огляду на те, що [PERSON] є таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] , вимога позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS] підлягає задоволенню. Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з Дніпровської міської\~ради на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 14493,60 грн.

Outcome: approved