Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину, посилаючись на те, що вони з відповідачем є батьками повнолітньої доньки: [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що на даний час донька навчається в Одеському національному університеті та потребувала медичної допомоги, а відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання та додаткові витрати. Позивач відповідно до позовної заяви просить суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати 76501 (сімдесят шість тисяч п`ятсот одна) гривня/1/2 частка за медичну допомогу у сумі 6505 (шість тисяч п`ятсот п`ять) гривень+1/2 частка вартості контракту у сумі 69996 (шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) гривень на доньку [PERSON] , [INFO] ; витрати за надання правничої допомоги - 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, відповідно до якої погодилася з позицією відповідача, просила суд стягнути з відповідача витрати на навчання за перший курс навчання 34998 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень, витрати на медичну допомогу - 6505 (шість тисяч п`ятсот п`ять) гривень, витрати за надання правничої допомоги - 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав частково, а саме витрати на навчання у розмірі 34998 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень, витрати на медичну допомогу - 6505 (шість тисяч п`ятсот п`ять) гривень, витрати за надання правничої допомоги - 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, просив справу розглянути за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітньої доньки: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до довідки Одеського національного університету імені І.І. Мечникова №18_ВК-356/с від 22.11.2023 року [PERSON] навчається в Одеському національному університеті імені І.І. Мечникова за денною формою навчання на 1 курсі ФМВПС за спеціальністю «міжнародні відносини» за контрактом з 01.09.2023 року по теперішній час. Наказом від 11.08.2023 року №09-04 зарахована на 1 курс, орієнтовний строк закінчення навчання 30.06.2027 року. Згідно із договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, укладеним між Одеським національним університетом імені І.І. Мечникова та [PERSON] для здобувача вищої освіти [PERSON] , розмір плати за надання освітньої послуги за 1-й рік становить 34998 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень. Також судом встановлено, що [PERSON] зверталася за медичною допомогою до лікаря-дерматолога, робила необхідні дослідження, проходила лікування, що підтверджується копіями консультативного висновку, медичної картки №27956. Відповідно до наданих копій квитанцій та розрахунків позивача вартість медичної допомоги у загальному розмірі склала 13010 (тринадцять тисяч десять) гривень. Відповідач погодився із вказаною сумою медичної допомоги та визнав вимогу про стягнення 1/2 частки за медичну допомогу у сумі 6505 (шість тисяч п`ятсот п`ять) гривень. Згідно із ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. За ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За таких обставин, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на повнолітню доньку:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~а саме витрат на навчання у розмірі 34998 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень, витрат на медичну допомогу - 6505 (шість тисяч п`ятсот п`ять) гривень. Статтею 133\~ЦПК встановлено,\~що судові\~витрати складаються\~з судового\~збору та\~витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. Розмір\~судового збору,\~порядок його\~сплати,\~повернення і\~звільнення від\~сплати встановлюються\~законом. До\~витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать витрати: на\~професійну правничу\~допомогу; пов`язані\~із залученням\~свідків,\~спеціалістів,\~перекладачів,\~експертів та\~проведенням експертизи; пов`язані\~з витребуванням\~доказів,\~проведенням огляду\~доказів за\~їх місцезнаходженням,\~забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до пункту 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (постанова від 17 жовтня 2014 року№10) вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, якщо його також не звільнено від сплати цих витрат. Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому із відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок. Також судом встановлено, що позивач понесла витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, що підтверджується квитанцією №3011/2023 від 30 листопада 2023 року, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: partial