Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення в його користь аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 6392 грн щомісячно на дітей, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільні діти сторін проживають разом з батьком та знаходяться на його повному утриманні. Відповідачка [PERSON] з листопада 2022 року проживає в Республіці Польща, не приймає участі у матеріальному забезпеченні дітей, ухиляється від покладеного на неї обов`язку. Для нормального розвитку їхніх дітей та догляду за ними позивачу необхідні грошові кошти, що мінімально становлять розмір прожиткового мінімуму на кожну з них. У провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про надання згоди на виїзд дітей за кордон без згоди батька. Звертаючись із вказаною позовною заявою до суду, [PERSON] обґрунтувала позовні вимоги, з-поміж іншого, своїм працевлаштуванням у Республіці Польща та на підтвердження вказаної обставини надала суду копію трудового договору від 25.10.2022, з якого вбачається, що її заробітна плата становить 3700 злотих на місяць, що становить 34500 гривень. Представник позивача вважає, що заробіток відповідачки є достатнім для того, щоб розмір аліментів на користь позивача був присуджений судом у розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, який складає 3196 грн на кожну дитину. Ухвалою судді від 25 січня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. 27\~березня 2024\~року представником\~відповідача,\~адвокатом Федорончуком\~А.В.\~подано до\~суду письмові\~пояснення,\~у яких\~зазначено,\~що відповідачка\~ [PERSON] \~частково визнає\~пред`явлені позовні\~вимоги про\~стягнення аліментів\~на утримання\~дітей в\~розмірі 4500\~грн.\~Вважає,\~що позивачем\~не надано\~жодних доказів,\~які б\~підтверджували,\~що вона\~не бере\~участі в\~утриманні їхніх\~дітей [PERSON] \~та [PERSON] ,\~та що\~чоловік винятково\~власними силами\~забезпечує дітей\~усім необхідним.\~ [PERSON] \~може підтвердити\~факти матеріальної\~допомоги дітям,\~оскільки у\~неї наявні\~окремі квитанції\~про перерахунок\~грошей для\~своїх дітей\~( [PERSON] \~було перераховано\~кошти 14.03.2023\~в сумі\~2500\~грн,\~02.10.2023\~в сумі\~3000\~грн,\~22.11.2023\~в сумі\~3000\~грн).\~Окрім перерахунку\~грошей для\~своїх дітей,\~ [PERSON] \~часто купувала\~та передавала\~дітям різноманітні\~подарунки та\~речі.\~Тобто,\~незважаючи на\~те,\~що [PERSON] \~певний час\~проживала окремо\~від дітей,\~це не\~перешкоджало їй\~фінансово та\~матеріально їм\~допомагати.\~При цьому,\~адвокат просить\~суд врахувати,\~що відповідачка\~із своєї\~заробітної плати\~щомісячно сплачує\~за оренду\~квартири,\~в якій\~проживає,\~в сумі\~1400\~злотих,\~що приблизно\~становить 14000\~грн.,\~та комунальні\~послуги в\~розмірі 600\~злотих за\~один місяць\~(приблизно\~6000\~грн.),\~а у\~зимовий період\~послуги становлять\~800\~злотих за\~місяць.\~Також у\~ [PERSON] \~є інші\~витрати,\~які забезпечують\~її існування,\~відтак її\~заробіток є\~недостатнім для\~стягнення аліментів\~в розмірі\~6392\~грн.\~на дітей.\~Визначення аліментів\~в сумі\~6392\~грн.\~значно погіршить\~її фінансове\~становище. При\~цьому, позивач не обґрунтовує та не доводить наявність витрат на дітей в сумі 12784 грн, половину з яких повинна компенсувати відповідачка. Представник позивача, адвокат Пасічник А.З. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, просив суд їх задовольнити. Представник відповідача, адвокат Федорончук А.В. в судовому засіданні позовні вимоги\~визнав\~частково в\~розмірі 4500\~грн.\~на обох\~дітей,підтримавши пояснення, подані ним письмово до суду. Заслухавши пояснення представника позивача, адвоката Пасічника А.З., представника відповідача, адвоката Федорончука А.В., дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Як слідує із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 06 жовтня 2008 року Трибухівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, з 06 жовтня 2008 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 18 червня 2012 року Заривинецькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 08 серпня 2016 року Заривинецькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області. Згідно довідкиБучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області\~№ 99 від 11\~вересня 2023\~року, до складу сім`ї [PERSON] ,\~жителя [ADDRESS] , входять діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Як слідує з довідки № 16 від 11 вересня 2023 року, виданої Рукомиською початковою Бучацької міської ради, [PERSON] , [INFO] , навчається в 2 класі Рукомиської початкової школи з 28 листопада 2022 року. Згідно довідки № 27 від 11 вересня 2024 року, виданої Заривинецькою гімназією Бучацької міської ради, [PERSON] , [INFO] , навчається в 6 класі Заривинецької гімназії з 28 листопада 2022 року. Відповідно до акту обстеження житлових умов заявника від 11 вересня 2023 року, складеного Бучацькою міською радою Чортківського району Тернопільської області, [PERSON] , житель [ADDRESS] , проживає в утепленому цегляному будинку (є чотири кімнати, кухня, коридор, побутова техніка), з усіма зручностями (ванна кімната, санвузол, каналізація, проведено воду, газове опалення). В будинку проживають:\~батьки [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Умови проживання задовільні (діти мають окремі кімнати, всю необхідну побутову техніку комп`ютер). Відповідно до ч. ч. 2, 8, 9, 10 ст.\~7\~Сімейного\~кодексу\~України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно зі ст.\~8\~Закону\~України\~«Про\~охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. В силу ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 1\~ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Як встановлено в судовому засіданні, сторонами не досягнуто згоди щодо участі відповідачки в утриманні їх спільних дітей, що стало причиною звернення [PERSON] з позовом до суду про стягнення аліментів з [PERSON] . При вирішенні питання про стягнення аліментів суд приймає до уваги, що сторони проживають окремо, їхні діти перебувають на утриманні батька. Дітям сторін необхідне належне матеріальне утримання, оскільки вони потребують витрат на харчування, розвиток та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища батька. Крім того, суд враховує і прожитковий мінімум для дітей, який, згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», на час ухвалення судового рішення становить для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень. Також судом встановлено, що відповідачка є працевлаштованою у Республіці Польща, про що свідчить укладений 25 жовтня 2022 року між компанією Alumero Metal Components Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia, розташованою в Хожуві за адресою: вул. Ключборська, 29 (внесена до реєстру підприємців Національного судового реєстру під номером 0000186279), в особі Голови Правління Кшиштофа Прища, та Galyna Matviiv трудовий договір на визначений період від 17 листопада 2022 року до 16 листопада 2024 року, відповідно до системи основного робочого часу, згідно якого сторони домовилися про працевлаштування. Розмір заробітної плати становить 3700 злотих. В судовому засіданні представник відповідача підтвердив, що станом на час розгляду справи [PERSON] працює у Республіці Польща, при цьому несе витрати за оренду квартири та комунальні послуги. Відповідачка є офіційно працевлаштованою, інших\~ утриманців вона не\~має,\~позов визнає\~частково. Стан здоров`я [PERSON] суд вважає задовільним, оскільки доказів про зворотне суду не надано та в судовому засіданні не здобуто, тобто, за своїм станом здоров`я та матеріальним становищем [PERSON] може виконувати обов`язки по утриманню дітей. Враховуючи викладене, приймаючи часткове визнання відповідачкою позову, суд вважає справедливими та фінансово можливими для відповідачки і достатніми для забезпечення належного рівня життя дітей сторін [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 2600 грн. на кожну дитину, щомісячно, які слід стягувати з часу звернення з позовом до суду, тобто з 23 січня 2024 року, і до досягнення дітьми повноліття. Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання. Частина 1 ст. 141 ЦПК України визначає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 6 ст. 141 ЦПК України). Враховуючи, що у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, з відповідачки слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Outcome: partial