Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 27 жовтня 2023 року Шацькою селищною радою було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 63. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на " [PERSON] ". Від даного шлюбу подружжя спільних неповнолітніх дітей не має. Одруження з відповідачем не склалося. Подружні відносини з відповідачем фактично розірвані, спільного господарства не ведуть, шлюб має формальний характер. Сторони мають зовсім різні погляди на життя та характери. Все це в сукупності і призвело до розладу та фактичного припинення між ними шлюбних відносин. За таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя та неуможливлює примирення між ними. Тому позивач просила суд позов задовольнити, шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 27 жовтня 2023 року Шацькою селищною радою було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 63. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на " [PERSON] ". Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні встановлено, що спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем - " [PERSON] ", тому їй слід залишити це прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved