Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

[PERSON] (далі - [PERSON] ) звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла сестра заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається, зокрема із права на земельну частку (пай). У сертифікаті на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я « [PERSON] », неправильно зазначене по батькові спадкодавця, оскільки відповідно до свідоцтва про смерть правильним є написання « [PERSON] ». Заявник зазначає, що встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) необхідне для належного оформлення спадщини на своє ім`я. Враховуючи викладене, просить суд встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифіката на право на земельну частку (пай). Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.03.2024 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. В судове засідання заявник не прибула, подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, заяву підтримала повністю, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, щодо задоволення заяви поклався на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів та підстав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, судом встановлено, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) розміром 4,77 га без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП «Муравищенське», серії ВЛ №0076944, виданого на підставі рішення Ківерцівської райдержадміністрації №136 від 13.05.1997 прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця вказано як « [PERSON] » (а.с.17). Однак у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 29.08.1997 прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначено як « [PERSON] » (а.с.12). Крім того, як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.02.2024 батьком [PERSON] , [INFO] зазначено: [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.02.2024 [PERSON] 09.04.1961 уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.9). Окрім того, із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.01.1976 батьком [PERSON] , [INFO] , зазначено: [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 09.03.1951 [PERSON] 16.07.1947 уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.11). Згідно із архівною довідкою №Р-5234-04/п від 03.03.2004 [PERSON] та [PERSON] є сестрами (а.с.13). Відповідно до довідки Сокиричівського старостинського округу 1 виконавчого комітету Ківерцівської міської ради від 22.02.2024 №141 за померлою [PERSON] значиться земельна ділянка загальною площею 4,77 га (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0076944, виданого Ківерцівською районною державною адміністрацією від 13.05.1997) (а.с.15). Таким чином, з наданих письмових доказів, судом встановлено факт належності правовстановлюючого документа [PERSON] . Положеннями статей 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Факт, щодо встановлення якого звернулася заявник, мають для неї юридичне значення, оскільки надають правові підстави для реалізації права на спадкування. Крім того, заявник [PERSON] не має іншої можливості довести факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved