Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

У січні 2024 року позивачка звернулась до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем та мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом із позивачкою. Відповідач відмовляється повністю в допомозі для розвитку та навчання сина в СумДУ. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі не менше 1/3 частин від його загального доходу, але не менше прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з жовтня 2021 року і до закінчення навчання дитини та настання йому 23 років. У відзиві на позовну заяву відповідач проти позову заперечував, зазначивши, що [PERSON] а також донька сторін [PERSON] проживають із ним та перебувають на повному його утриманні. Позивачкою не надано доказів наявності витрат на сина. На даний час позивачка має малолітню дитину від іншого чоловіка, фактично бажає збагатитися за рахунок відповідача. Вимога про стягнення аліментів до 23 років не грунтується на положеннях закону. Позивачкою не надано доказів, що вона витрачає кошти на сина. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала із зазначених підстав. Додатково пояснила, що проживає разом із дітьми за адресою: [ADDRESS] , ночує в іншому місці. Відповідач постійно відмовляє у допомозі на утримання сина. Дитина була народжена, коли позивачка перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, тому батьком записали його, потім було внесено зміни в актовий запис. У судовому засіданні відповідач та його пресдтавник пояснили, що відповідач визнає себе батьком [PERSON] . Сторони проживають та зареєстровані за однією адресою. Позивачка не проживає за адресою реєстрації, у неї інша сім`я та маленька дитина. Відповідач проживає разом із дітьми [PERSON] та [PERSON] , позивачка час від часу навідується до них. Відповідач повністю утримує та забезпечує дітей усім необхідним. Позивачка має статус одинокої матері та отримує державну допомогу на сина [PERSON] . Відповідач не звертався до органів РАЦС або до суду з питання визнання батьківства відносно [PERSON] . Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження та актового запису про народження матір`ю [PERSON] є [PERSON] , батьком записаний [PERSON] . Відомості про батька записані зі слів матері, громадянство та місце проживання батька документами не підтверджено (а.с. 3,30). Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 17) Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб прізвище позивачки у зв`язку з укладенням шлюбу 11.09.2021 змінено з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 16) . Відповідно до довідки про склад сім`ї за адресою [ADDRESS] зареєстровані сторони та діти [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). [PERSON] навчається на 1 курсі денної форми навчання за державним замовленням у СумДУ, вказана обставина не заперечується сторонами у справі. [PERSON] перебуває на обліку в Департаменті соціального захисту населення Сумської міської ради як отримувач допомоги на дітей одиноким матерям на сина [PERSON] , [INFO] , отримує допомогу на дітей одиноким матерям на сина [PERSON] (а.с. 58-60). Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому\~статтями 122\~та\~125\~цього Кодексу. Відповідно до ст. 153 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина. Згідно зі\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження та актового запису про народження батьком [PERSON] зі слів матері записаний [PERSON] , а не відповідач. Позивачка має статус одинокої матері на сина [PERSON] та регулярно отримує державну соціальну допомогу як одинока мати. Суд зауважує, що враховуючи положення ст. 121 СК України без формального підтвердження батьківства, у\~особи не\~виникає обов`язків батька відносно конкретної дитини, в\~тому числі і\~по\~сплаті аліментів. Враховуючи, що запис про батька дитини зроблений відповідно до ч 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері, то й\~права у позивачки на стягнення аліментів з біологічного батька дитини не виникає. Тому передбачені законом підстави для стягнення з відповідача коштів у рахунок сплати аліментів на утримання [PERSON] відсутні. Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що з матеріалів справи вбачається що сторони та дитина мають одне зареєстроване місце проживання. Відповідач визнає себе батьком [PERSON] та стверджує, що позивач проживає окремо від нього та дітей, саме він утримує дітей. Позивачкою не надано доказів на підтвердження обставин, якими вона обгрунтовує вимоги, зокрема, що вона забезпечує сина, а відповідач не проживає разом із [PERSON] та не утримує його.

Outcome: dismissed