Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Зазначала, що в період з січня 2003 по день смерті [PERSON] , а саме: [INFO] , проживала з померлим однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. [PERSON] помер [INFO] . Вона з померлим проживали разом за адресами: [ADDRESS] (квартира [PERSON] ), [ADDRESS] (будинок, який побудували, перебуваючи в сімейних стосунках) та останні 3 роки в її квартирі за адресою: [ADDRESS] . Під час спільного проживанні вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, купували майно для спільного користування, приймали участь у витратах на утримання житла, його ремонт, піклувались один про одного, проводили разом дозвілля, а також мали взаємні права та обов`язки, які притаманні чоловіку і дружині. Так, в квітні 2008 вони придбали автомобіль марки Нісан, н.з. [NUMBER] , вони разом будували будинок за адресою: [ADDRESS] , комунальні послуги за який оплачувала в тому числі і вона, вона постійно приймала участь у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. Коли [PERSON] у період з вересня 2018 по день смерті тяжко хворів, не працював та не отримував доходів, вона піклувалася про нього, матеріально утримувала, оплачувала лікування, здійснювала догляд як особисто, так і шляхом найняття третіх осіб. У листопаді 2019 вона з метою догляду за важкохворим [PERSON] забезпечила його проживання та догляд за ним в професійній приватній установі з надання послуг щодо догляду за особами похилого віку та осіб, потребуючих особливого спеціального догляду, та оплатила дані послуги, що підтверджується договором про надання послуг з ФОП [PERSON] та нею і квитанцією про оплату. При цьому, її статус замовника по відношенню до підопічного у вищевказаному договорі зазначено як жінка. Також, до позову долучаються квитанції про купівлю нею необхідних медичних препаратів для [PERSON] , який в той період був тяжко хворий. До того ж, факт їх спільного проживання підтверджується довідкою Житлово-будівельного кооперативу «Виноградар-1», згідно якої встановлено, що вони вели разом спільне господарство з січня 2003 по дату смерті [PERSON] - [INFO] , а також, що вона продовжує сплачувати комунальні послуги за адресою проживання покійного чоловіка: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] вона займалась організацією проведення похорон, особисто здійснювала відповідні оплати, що підтверджується відповідними квитанціями, які долучаються до позову. За її заявою до приватного нотаріуса (Третя особа) було відкрито спадкову справу №68242931 за фактом смерті [PERSON] , підтвердженням чого є витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №66268540, проте, нотаріусом роз`яснено про необхідність звернення до суду для підтвердження родинних стосунків з померлим. Посилаючись на зазначені обставини, просила встановити факт проживання однією сім`єю її та [PERSON] без реєстрації шлюбу у період з січня 2003 по 30.07.2021. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву3 про розгляд справи за його відсутності. [PERSON] відповідно до ст. 128 ЦПК України був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, причини неявки суду не повідомив. Третя особа був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 223 ЦПК України суду ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Установлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 10). Обґрунтовуючи позов [PERSON] зазначала, що вона з померлим [PERSON] проживати разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу з січня 2003 по 30.07.2021, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки як подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Частиною 4 ст. 3 СК України передбачено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. В якості свідків у судовому засіданні, яке відбулося 31.01.2024 були допитані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , який перебував у дружніх відносинах з [PERSON] , вказав на те, що позивачка з померлим проживали разом однією сім`єю, спільно вели господарство, вони були пов`язані спільним побутом. Позивачка з померлим разом купили автомобіль, разом будували будинок. Позивачка оплачувала лікування [PERSON] , доглядала за ним, коли він хворів. [PERSON] , який є сином позивачки, вказав на, те, що він проводив час з матір`ю та померлим [PERSON] , з січня 2003 він знає [PERSON] спочатку вони разом проживали на Гонгадзе , потім його матір разом з [PERSON] побудували будували будинок, потім останні два роки його матір разом з [PERSON] проживали на Соборності . У 2008 його матір разом з померлим придбали автомобіль. Вони мали спільний бюджет. Він перебував у дружніх відносинах з померлим. Лікування померлого оплачувала мати. [PERSON] , яка є сусідкою позивачки, вказала на те, що з 1978 року проживає по [ADDRESS] , знайома з позивачкою та померлим, та що позивачка разом з померлим проживали разом за вказаною адресою. Завжди вона позивачку разом з померлим бачила разом, вони були дружні. Дізналася про хворобу померлого випадково, зі слів позивачки, яка доглядала за померлим. Відповідно до довідки голови правління житлово-будівельного кооперативу «Виноградар -1» [PERSON] від 01.11.2021 [PERSON] проживала разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та вела з ним спільне господарство з січня 2003 по дату його смерті - [INFO] . [PERSON] продовжує проживати за адресою: [ADDRESS] у квартирі свого покійного чоловіка разом з його сином інвалідом - [PERSON] та сплачує комунальні послуги (а.с. 30). До позовної зави додані докази на підтвердження факту ведення позивачем та померлим [PERSON] спільного господарства (а.с. 11-29, 31-41). Європейський Суд з прав людини при розгляді справи [PERSON] зауважив, що відносини де-факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатися сімейним життям. У справі «Джонсон проти Ірландії» було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський Суд з прав людини зробив висновок про те, що вони складають сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Встановивши те, що [PERSON] з [PERSON] почали разом проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з січня 2003 року і до дня смерті [PERSON] , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки як подружжя, що підтверджується письмовими доказами та показами свідків, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] без реєстрації шлюбу у період з січня 2003 по 30.07.2021.

Outcome: approved