Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

20 лютого 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05 липня 2013 року вони зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Одруження виявилося невдалим. Наданий час вони не проживають разом, не підтримують сімейно шлюбні відносини, не ведуть спільне господарства, шлюб носить формальний характер. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дочки. Примирення за таких обставин не можливе, оскільки не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між ними не можливе, позивач просив суд, розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 05 липня 2013 року Виконавчим комітетом Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 2. В судове засідання позивач не з`явився, в позові прохав справу розглядати за його відсутності. Відповідачка в\~судове засідання\~надалазаяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 05 липня 2013 року, [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Лубни Полтавської області Україна та [PERSON] , [INFO] , уродженка села Погреби Глобинського району Полтавської області Україна, зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, актовий запис №2 . Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Сторони не проживають як сім`я, сімейне життя між ними погіршувалося, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин. Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їхньої\~неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Outcome: approved