Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Радомишль, Житомирського району, Житомирської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] зробила розпорядження у вигляді заповіту в якому зазначила, що усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла своїй онучці, тобто позивачу [PERSON] . Оскільки позивач не знала про існування даного заповіту, тому в установлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори. Ухвалою від 05.02.2024 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. \~Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в позовній заяві заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області серії [NUMBER] від 21.03.2012 року, про що зроблено відповідний актовий запис №62. Згідно копії заповіту від 05.06.2009\~року\~ посвідченого приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінською Л.В., [PERSON] заповіла все своє майно своїй онуці [PERSON] . Родинні відносини позивача із спадкодавцем підтверджуються наступними доказами. Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.03.1961 року (свідоцтво написано російською мовою) вбачається, що матір`ю « [PERSON] » є « [PERSON] ». Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00043379715 від 01.02.2024 року слідує, що 13 жовтня 1979 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що було складено актовий запис №131. Після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження виданого Радомишльським районним відділом ЗАГС Житомирської області серії [NUMBER] від 20 вересня 1980 року батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 03.11.2001 року вбачається, що 03.11.2001 року між « [PERSON] » та « [PERSON] » було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про право власності за законом від 08.05.2009 року посвідченого нотаріусом Радомишльської державної нотаріальної контори Михальов Г.І., вбачається, що єдиним спадкоємцем після померлого [INFO] , [PERSON] є його дружина [PERSON] . До спадкового майна входить ідеальної частки жилого будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] . Відповідно до Свідоцтва про право власності від 08.05.2009 року посвідченого нотаріусом Радомишльської державної нотаріальної контори Михальов Г.І., вбачається, що [PERSON] була подружжям з [PERSON] , який помер [INFO] , належить право власності на частку в спільному сумісному майні, придбаному подружжям за час шлюбу. До спільного сумісного майна, право власності на яке в зазначеній частці за [PERSON] . До майна входить цілий жилий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] . Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 20086327 від 05.06.2009 року вбачається, що Приватним нотаріусом Камінською Л.В., заповіт [PERSON] було зареєстровано серії ВМС №780417. З повідомлення виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області від 23.01.2024 року за № 86, слідує, що згідно будинкової книги на будинок [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , з 16.02.1966 року і по день смерті була зареєстрована в будинку [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про смерть, вона померла [INFO] , актовий запис № 62 від 21.03.2012 року. На день смерті в будинку [ADDRESS] ніхто не був зареєстрований. Крім неї у цьому будинку на день смерті ніхто не був зареєстрований та протягом шести місяців після смерті. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.12.2023 року № 75161830 вбачається, що спадкова справа щодо майна померлої\~ [PERSON] не заведена. Приватним нотаріусом Камінською Л.В. 26.01.2024 року за №26/01-16 видано повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальних дій за заявою позивача, у зв`язку із пропуском строку звернення до нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, або встановлення факту прийняття спадщини. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~1220\~ЦК\~України\~спадщина\~відкривається\~внаслідок\~смерті\~особи\~або\~оголошення\~її\~померлою.\~Право\~на\~спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до правових висновків Верховного Суду зокрема у справах №565/1145/17 від 26.06.2019 року, № 484/3221/17 від 12 вересня 2018 року не обізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною для поновлення строку на прийняття спадщини. Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач не є спадкоємцем першої черги і пропустив строк прийняття спадщини вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved