Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

29.01.2024\~року до\~суду звернулася\~адвокат Адвокатського\~бюро «ОЛЕНИ\~ПАНЧЕНКО» Панченко\~Олена Олександрівна\~в інтересах\~ [PERSON] з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмету спору,\~на стороні\~позивача:\~Житлово-будівельний\~кооператив «АГРОСТРОЙ-1»\~про визнання\~квартири об`єктом\~спільної сумісної\~власності та\~визнання за\~позивачем в\~порядку поділу\~майна подружжя,\~права власності\~на частку\~квартири.\~В позовній\~заяві вказувала\~на те,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~09.09.2003\~року розірвали\~шлюб та\~після розірвання\~шлюбу [PERSON] \~переїхав проживати\~за іншою\~адресою,\~а у\~квартирі [ADDRESS] залишилися\~проживати [PERSON] \~та їх\~спільний з\~ [PERSON] \~син [PERSON] ,\~який проживає\~в цій\~квартирі та\~повністю сплачує\~всі комунальні\~послуги до\~цього часу.\~Відповідач [PERSON] \~у серпні\~2023\~року повідомив,\~що має\~намір продати\~квартиру.\~07.08.2023\~року [PERSON] \~отримав Інформаційну\~довідку з\~Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно та\~Реєстру прав,\~з якої\~дізналися,\~що відповідач\~18.04.2004\~року отримав\~свідоцтво про\~право власності\~ [NUMBER] \~в Головному\~управлінні з\~питань житлово-комунального\~обслуговування населення.\~Державна реєстрація\~права власності\~проведена 21.05.2004\~року.\~З довідки\~ЖБК «АГРОСТРОЙ-1»\~вих..\~№ 2\~від 11.10.2023\~року вартість\~квартири [ADDRESS] становить\~7465,57\~грн.,\~а згідно\~Інформаційної довідки\~№ 341819052\~від 07.08.2023\~року,\~вартість квартири\~становить 7466,00\~грн.\~Наразі згідно\~Довідки про\~оціночну вартість\~об`єкта нерухомого\~майна від\~14.12.2023\~року вартість\~квартири становить\~1468885,44\~грн.\~В той\~же час\~з довідки\~ЖБК «АГРОСТРОЙ-1»\~вих.\~№ 2\~від 11.10.2023\~року вбачається,\~що за\~квартиру [ADDRESS] \~були сплачені\~пайові внески\~з 15.11.1991\~року по\~09.09.2003\~року в\~сумі 6163,97\~грн.\~та з\~10.03.2003\~року по\~21.05.2004\~року в\~сумі 1301,60\~грн.,\~тобто під\~час перебування\~в шлюбі\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~було сплачено\~82,56\~%\~від вартості\~квартири,\~що становить\~43,26\~кв.м\~загальної площі\~квартири.\~При вирішенні\~питання про\~розірвання шлюбу,\~питання розподілу\~майна не\~вирішувалося.\~Тому позивач\~має право\~на визнання\~права власності\~на 21,63\~кв.м\~загальної площі\~квартири,\~що становить\~413/1000\~частки квартири.\~В зв`язку\~з чим\~просить суд визнати квартиру об`єктом спільної сумісної власності та визнання за [PERSON] в порядку поділу майна подружжя, права власності на частку квартири. 30.01.2024 року судом відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 26.02.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача адвокат Панченко О.О. та позивач [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та щодо задоволення позову не заперечив. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 09.09.2003 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , запис № 290. Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 341819052, 18.04.2004 року [PERSON] отримав свідоцтво про право власності САА/652403 Головного управління з питань житлово-комунального обслуговування на квартиру [ADDRESS] та 21.05.2004 року проведено державну реєстрацію права власності. За час спільного проживання у шлюбі сторонами було сплачено 82,56% пайових внесків за квартиру від загальної вартості квартири, що становить 43,26 кв.м загальної площі квартири, що підтверджується копією довідки ЖБК «АГРОСТРОЙ-1» вих.. № 2 від 11.10.2023 року. Так, згідно зі статтею 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України). Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя. Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Також, варто вказати, що згідно статті 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом (перше речення абзацу 2 частини 1 статті 71 Кодексу). Частинами 1,2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку. Приписами частин 1 та 2 статті 372 Цивільного кодексу України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення, з метою захисту прав позивача, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Як вбачається з позовної заяви, [PERSON] за подання позовної заяви до суду сплатила судовий збір в загальній сумі 7880,36 грн. та сплатила адвокату Панченко О.О. за надання правової допомоги 20000 грн. Враховуючи визнання позову відповідачем та те, що судом позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача лише 50 відсотків понесених нею витрат при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved