Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

27.07.2023 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON] до Одеської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, у якій вона просить суд визначити додатковий строк [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] ) у три місяці з дня набрання чинності рішенням суду, для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть від 19.12.2022, серія [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина, а саме недоотримані пенсійні виплати за шість місяців. Однак у встановлений строк позивач не звернулась до нотаріальної контори, у зв?язку із доглядом за хворим чоловіком, який залишився у м. Херсон, окупацією міста та веденням постійних бойових дій. 21.07.2023 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу видано постанову № 39/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій [PERSON] , у зв?язку із пропуском останньою строку для прийняття спадщини. У зв`язку з чим, [PERSON] просить суд визначити додатковий строк 3 місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] (померлої [INFO] ). Ухвалою суду від 14.09.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 16.11.2023 ухвалою суду задоволено клопотання представника ОМР, замінено неналежного відповідача Одеську міську раду на належного Херсонську міську раду та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області. 01.02.2024 до суду від представника відповідача надійшла заява, у якій вона просить суд здійснити розгляд справи за відсутності представника ХМР. 21.02.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на наступне. Судом встановлено, що Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть від 19.12.2022, серія [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. \~Одеса). Після її смерті відкрилась спадщина, а саме недоотримані пенсійні виплати за шість місяців. Спадкоємцем першої черги за законом є донька спадкодавці [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження від 23.12.1952, актовий запис № 4280, серія [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] , в графі батько записано [PERSON] , в графі мати - [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб від 17.04.1976, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 270, серія [NUMBER] , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Положеннями ст. 1217 України встановлюється, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу). Виходячи з вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] ( [INFO] ) відкрилася спадщина у вигляді недоотриманих пенсійних виплат за шість місяців. У встановлений строк позивач не звернулась до нотаріальної контори, у зв?язку із доглядом за хворим чоловіком, який залишився у м. Херсон, окупацією міста та веденням постійних бойових дій. 21.07.2023 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу видано постанову № 39/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій [PERSON] , у зв?язку із пропуском останньою строку для прийняття спадщини. У зв`язку з чим, [PERSON] просить суд визначити додатковий строк 3 місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] (померлої [INFO] ). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок наведений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 у справі №\~6-1320цс17. З урахуванням викладеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного ст.\~1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Враховуючи загальновідомий факт тимчасової окупації м. Херсону, а також те, що позивачка є людиною похилого віку та юридично необізнаною, суд дійшов висновку, що у позивача були поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, тому вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (померлої [INFO] ) терміном в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved