Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

В лютому 2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовано тим, що 13.09.2022 року між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 17297/112/2022, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі 13\~117,27 грн. на рефінансування кредитної заборгованості позичальника за Кредитним договором № 15664/112/2021 від 23.12.2021 року, з процентною 62,1% та умовою повернення в термін до 12.03.2023 року. Всупереч вимогам законодавства та умовам Кредитного договору, позичальник систематично не виконував взяті на себе кредитні зобов`язання, своєчасно кредит не погашає. Так, станом на 18.12.2023 року заборгованість за вказаним Кредитним договором становить 11\~050,56 грн., з яких: 9\~718,58 грн. заборгованість за кредитом, 1\~331,98 грн. заборгованість за процентами, в зв`язку з чим, позивач змушений звернутися до суду. 09.02.2024 року судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача, АТ АКБ «Львів» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяви з процесуальних питань до суду не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 280 ЦПК України суд постановив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 13.09.2022 року між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 17297/112/2022, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі 13117,27 грн. на рефінансування кредитної заборгованості позичальника за Кредитним договором № 15664/112/2021 від 23.12.2021 року, з процентною 62,1% та умовою повернення в термін до 12.03.2023 року. Згідно умов п.1.4 Кредитного договору видача кредиту банком одноразова, у безготовкій формі, шляхом перерахування суми кредиту на точний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням на рахунок позичальника для погашення його кредитної заборгованості. Факт перерахування позичальнику кредитних коштів на суму 13\~117,21 грн. підтверджується меморіальним ордером від 13.09.2022 року № 451305. Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Договором та/або додатками до нього. Пунктом 5.2 Кредитного договору передбачено, що повернення суми кредиту , сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою, згідно Додатку 1. Суми ануїтет них платежів включають у себе частину суми кредиту, яка підлягає поверненню та проценти за користування кредитом, які розраховуються із застосуванням розміру процентної ставки, яка визначена п. 3.2 Кредитного договору. З метою вирішення даного спору в позасудовому порядку, позивач надіслав позичальнику лист-вимогу від 11.01.2023 року за вих. № 223/0-07, однак вона залишилася без відповідного реагування зі сторони позичальника. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. На підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Встановлено, що 13.09.2022 року грошові кошти були перераховані банком відповідачу, що підтверджується копією меморіального ордера № 451305. Пунктом 2.4. Кредитного договору у випадку прийняття Банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення Кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав обумовлених цим договором, банк письмово повідомляє про це позичальника. В такому випадку, позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти на день повернення. У зв`язку з тим, що відповідач систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором у визначені вказаним договором терміни, позивач,

Outcome: approved