Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 1. 17.11.2023 року [PERSON] (далі - заявник) звернулась до суду із заявою\~про встановлення факту, що має юридичне значення. 2. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , який до дня смерті проживав за адресою: [ADDRESS] . За життя батькові належав на праві власності житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , яке підтверджується договором купівлі продажу, посвідченого 21.12.1999 року приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Шустовою Н.С. (реєстровий №2294). Зазначений будинок батько заповідав заявнику, на підставі заповіту від 16.01.2017 року. В зазначеному договорі купівлі продажу прізвище власника записане як « [PERSON] », хоча згідно свідоцтва про смерть померлий мав прізвище « [PERSON] ». Так при оформленні спадщини, нотаріус вказав заявнику на розбіжності в записах прізвища батька в свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі. На думку заявника, така ситуація сталась через невірний переклад прізвища померлого з російської на українську при складанні договору купівлі продажу, посвідченого 21 грудня 1999 року приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Шустовою Н.С. (реєстровий №2294). Враховуючи вищенаведене, заявник вважає, що єдиною можливістю вирішити питання про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , є встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу з подальшим отриманням свідоцтва про право власності за заповітом. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій заявник зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити. (а.с.67). 4. Від заінтересованої особи також надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти задоволення заяви (а.с. 68). ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 6. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2023 року, цивільну справу № 496/7946/23, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П. (а.с. 14) 7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області [PERSON] від 22.11.2023 року було відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судове засідання. Окрім того задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів. (а.с. 15) 8. Верховний Суд у своїй Постанові від 29 квітня 2020 року у справі № 348/1116/16-ц вказав, що, якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи їх представників, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи. 9. Судом на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. 10.\~Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 09.11.2021 року встановлено, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , актовий запис №1207. (а.с. 7). 11. Згідно копії договору купівлі - продажу від 21.12.1999 року встановлено, що [PERSON] купив житловий будинок без надвірних споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , під номером дев`яносто один (а.с. 9) 12. Відповідно до копії заповіту встановлено, що [PERSON] , добровільно, без будь якого примусу, на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження, а саме, належний йому на праві власності житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] заповів [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). 13. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане Яськівською сільською радою Біляївського району Одеської області 11.05.1989 року, [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.11). 14. Відповідно до листа державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко Ворсуляк Д.М. від 15.07.2022 року за №1553/02-14 про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлено, що з наданих заявником документів, вбачається, що прізвище спадкодавця в різних документах вказано [PERSON] (свідоцтво про смерть, видане 09.11.2021 року Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а/з № [NUMBER] ) та [PERSON] (копія Договору купівлі продажу, посвідченого Шусовою Н.С., приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області 21.12.1999 року, зареєстрованого в реєстрі 2294. З урахуванням того, що існують зазначені розбіжності в написанні прізвища, заявнику неможливо видати свідоцтво про право на спадщину, та було рекомендовано звернутись до суду з питань встановлення факту належності правовстановлюючих документів на майно, яке належало [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с. 40). V. Оцінка Суду. 15. Згідно зі\~ст. 4 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому\~ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 16. За змістом ч. 1\~ст. 293 ЦПК\~України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 17. Відповідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. 18. Згідно з ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 19. За правилами п. 6 ч. 1 ст. 315\~ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. 20. Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 21. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. 23. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності документу. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, враховуючи встановлені судом та наведені вищевказані обставини, які були підтверджені доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявником доведено,\~що Договір купівлі - продажу від 21.12.1999 року посвідчений приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області та зареєстрованого у реєстрі за №2294, належить [PERSON] , [INFO] . 24. Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника, яка через розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі не може в повному обсязі реалізувати свої права, як спадкоємця. 25. У зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved