Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 28.11.2016 року відповідач [PERSON] , будучи клієнтом банку за Заявою Анкетою № BB4-11335-Ф/16-DOM від 28.11.2016 року про приєднання/підтвердження приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту довгострокового овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована в газеті « Урядовий кур`єр» №229 від 09.12.2014 року, уклав з АБ « Укргазбанк» кредитний договір у формі овердрафту за програмою кредитування «Домовичок», відповідно до якого встановлена максимальна сума кредиту - до 300\~000 грн. строком на 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил з встановленням річної процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 30,00 % річних та простроченої ставки на прострочену заборгованість - в розмірі 48,00 % річних. У порядку та на умовах правил банк зобов`язується надавати клієнту комплекс послуг, визначеними цими правилами, тарифами та програмою кредитування, замовлених клієнтом, шляхом підписання заяви на приєднання, а клієнт зобов`язується здійснювати оплату за надані банком послуги та виконувати інші зобов`язання відповідно до цих правил. Відповідач отримав платіжну картку та грошові кошти згідно встановленого ліміту овердрафту та вязв на себе обов`язок, внаслідок підписання договору про приєднання щомісячно до 25 числа (включно) місяця наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами, а також в день розірвання договору, сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та несанкціонованим овердрафтом (в разі наявності). За користування неповерненою у встановленому договором строки сумою дозволеного овердрафту, відповідач зобов`язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому програмою кредитування. Відповідач своїх обов`язків не виконує, станом на день подачі позову має заборгованість в сумі 50595,96 грн., в тому числі: 13187,70 грн. заборгованість за кредитом (поточна); 20647,50 грн. заборгованість за кредитом (прострочена); 510,86 заборгованість по процентах (поточна); 16249,90 - заборгованість по процентах (прострочена). Вимога відповідачу про дострокове повернення кредиту від 30.01.2023 року №129/3574/2023, з його сторони залишена без відповіді та задоволення. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість та понесені судові витрати. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (направлення копії ухвали про відкриття провадження по справі за місцем реєстрації відповідача, розміщення оголошення на сайті суду), відзив на позов та інших заяв, клопотань не подав. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування. 28.11.2016 року відповідачем [PERSON] було підписано заяву Анкету № BB4-11335-Ф/16-DOM від 28.11.2016 року про приєднання/підтвердження приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована в газеті «Урядовий кур`єр» №229 від 09.12.2014 року уклав з АБ « УкргазБанк» кредитний договір у формі овердрафту за програмою кредитування « Універсальна картка « Домовичок», відповідно до якого встановлена максимальна сума кредиту - до 300\~000 грн. строком на 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил з встановленням річної процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 30,00 % річних та простроченої ставки на прострочену заборгованість - в розмірі 48,00 % річних. Згідно проведеного позивачем розрахунку, правильність якого відповідачем не оспорена, він станом на 23.11.2023 року має заборгованість в сумі 50595 грн.96 коп. Розрахунок проведено відповідно до умов укладеного відповідачем договору, відповідачем не оспорений. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит на сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач належно не виконував прийняті на себе зобов`язання відповідно до укладеного з позивачем договору, істотно порушував його умови, що є підставою для стягнення з винної особи заборгованості . На підставі викладеного,

Outcome: approved