Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований у Болехівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Судові витрати залишити за нею. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що 03.05.2022 вона зареєструвала шлюб із [PERSON] . Від даного шлюбу в них дітей немає. Спочатку в них сімейне життя складалося добре, однак згодом відносини між ними погіршилися через різні погляди на життя, у зв`язку з чим між ними часто виникали суперечки та сварки, що кожний раз спричиняло їй душевні страждання. Відповідач без поваги відносився до неї, перестав розуміти сутність проблем, які виникали в їхній сім`ї, не підтримував нормальної моральної атмосфери в сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Чоловік також постійно пред`являє їй необгрунтовані претензії, ганьбить, ображає її та принижує її честь і гідність, влаштовує скандали та сварки, свідками яких нерідко стають їхні рідні та друзі, що негативно впливає на її психологічний стан. Вони проживали разом в будинку її батьків у с. Гошів, а у вересні 2023 року чоловік повідомив її, що не має бажання проживати з нею однією сім`єю та пішов, зібравши всі свої речі. Зі слів її знайомих, їй стало відомо про те, що відповідач проживає в м.Івано-Франківськ, а з жовтня 2023 вона зовсім втратила з ним зв`язок. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними неможливе та буде суперечити її інтересам. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Представниця позивачки адвокатка Кобилинець Т.В. в судовому засіданні позовні вимоги своєї довірительки підтримала, просила їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Додатково пояснила, що різні сімейні та культурні традиції, зневажливе ставлення відповідача до своєї дружини та фактичне припинення сімейних відносин, втрата зв`язку між ними вже майже півроку унеможливлюють збереження сім`ї. Не заперечила щодо заочного розгляду, наслідки якого позивачці відомі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом\~направлення рекомендованих\~поштових\~відправлень\~(а.с.\~14-18,\~25-27)\~за\~його\~фактичним місцем\~проживання\~згідно з\~актом обстеження\~№27\~від 01.02.2024\~(а.с.\~7),\~одне\~з яких\~повернулося\~до суду\~із\~відміткою\~"адресат\~відмовився"\~(а.с.15),\~інше -\~"адресат\~відсутній за\~вказаною адресою"\~(а.с.\~26) та розміщення\~оголошень про\~виклик до\~суду на\~офіційному сайті\~Судової влади\~України (а.с. 24). Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 13 лютого 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 15 березня 2024 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідача. 01 квітня 2024 року постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи, яка занесена до протоколу судового засідання. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03 травня 2022 року у Болехівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 03.05.2022. Прізвище дружини як до реєстрації шлюбу, так і після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до акта обстеження №27 від 01.02.2024, складеного старостою Гошівського старостинського округу Диндин І.В., в присутності сусідів [PERSON] , [PERSON] , проведеного у помешканні [PERSON] в [ADDRESS] , до складу сім`ї [PERSON] входять [PERSON] мати, [PERSON] - син, [PERSON] - брат, [PERSON] племінниця, [PERSON] племінниця. Також у даному домоволодінні, зі слів заявниці, не зареєстрований, але проживає її чоловік [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Однак у позовній заяві та в судовому засіданні, сторона позивача повідомила, що сторони з вересня 2023 року проживають окремо, не ведуть спільного господарство та не підтримують подружніх відносин. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу. Оцінка суду: дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами\~ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 9), які просила залишити за нею та з відповідача не стягувати. На підставі викладеного, ст. 24, 104, 105, 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved