Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] адвокат Ткаченко А.П. звернулася до суду з заявою, в якій просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що заявниця [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , яка рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.03.2009 (справа №2-о-2/2009) визнана недієздатною, оскільки з 2002 року перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра Переяслав-Хмельницької ЦРЛ, в зв`язку з психічним захворюванням, та, починаючи з 2004 року, щорічно лікується в Київській обласній психоневрологічній лікарні, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначеним рішенням суду недієздатній [PERSON] опікуна не призначали. З 20.07.2010 по даний час [PERSON] проживає в стаціонарі психоневрологічного профілю Центру надання соціальних послуг та соціальної інтеграції Київської обласної ради. Батьки [PERSON] та заявниці [PERSON] та [PERSON] [PERSON] та [PERSON] , померли. Постало питання прийняття та оформлення спадщини, в тому числі і щодо обов`язкової частки недієздатної [PERSON] , а отже є необхідність у вчиненні правочинів від її імені та в її інтересах. Окрім сестри [PERSON] (заявниця по справі) інших родичів у [PERSON] , які б могли виконувати функції опікуна, немає. Стан здоров`я [PERSON] не покращився, вона продовжує не розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки. Заявниця має можливості і бажання здійснювати функції опікуна, за станом здоров`я, майновим станом та моральними якостями відповідає необхідним вимогам та Виконавчим комітетом Переяславської міської ради надано висновок щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] . В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представниця [PERSON] підтримали заяву, просили її задовольнити та призначити опікуном [PERSON] над недієздатною. Заявниця пояснила, що з моменту визнання сестри недієздатною її психічний стан не змінився, значення своїх дій сестра не розуміє. Вона, як і раніше турбується про сестру, забезпечує її усім необхідним як опікун, що була призначена за рішенням органу опіки та піклування. Після смерті батьків є необхідність у переоформленні спадщини, що вимагає вчинення правочинів від імені недієздатної [PERSON] її опікуном, призначеним лише судовим рішенням. Заінтересована особа Виконавчий комітет Переяславської міської ради (як орган опіки та піклування), свого представника в судове засідання не направила, в заяві голова опікунської ради [PERSON] підтримала заяву [PERSON] про призначення її опікуном над [PERSON] та просила справу розглядати за відсутності представника органу опіки та піклування. Представник заінтересованої особи Центру надання соціальних послуг та соціальної інтеграції, в судовому засіданні заяву підтримала, зазначили, що [PERSON] проживає у їхньому центрі та перебуває у стаціонарі психоневрологічного профілю і з 2010 року. Про неї завжди піклується сестра [PERSON] , яка регулярно відвідує [PERSON] , купує необхідні ліки та предмети гігієни. Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] , [INFO] , згідно довідки МСЕК Сер. КИО-І №307950 від 09.12.2008 є інвалідом ІІ групи з 01.01.2009 довічно та є непрацездатною внаслідок загального захворювання (а.с.11). 12.03.2009 рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області заяву [PERSON] задоволено та [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною (а.с.12). З 20.07.2010 по даний час [PERSON] , [INFO] , проживає в стаціонарі психоневрологічного профілю Центру надання соціальних послуг та соціальної інтеграції на повному державному утриманні та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Згідно висновку лікаря-психіатра [PERSON] від 24.01.2024 [PERSON] , 1976 р.н., остання з 20.07.2010 знаходиться на стаціонарі психоневрологічного профілю з діагнозом: шизофренія параноїдна, форма: безперервно-прогредієнтний перебіг, апато-абулічний тип дефекту. За час перебування в стаціонарі психоневрологічного профілю стан підопічної не змінився: періодично збуджена, імпульсивна, неадекватна в поведінці, некерована, висловлю маячні ідеї, відношення, критика відсутня. Постійно приймає підтримуюче лікування (а.с.14). [PERSON] та [PERSON] являються рідними сестрами, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 26.07.1978 [PERSON] , копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 31.10.1976 [PERSON] , де в графах: «Батько» вказано [PERSON] , а в графах «Мати» [PERSON] (а.с.15,17). [INFO] [PERSON] , в зв`язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] , змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », з яким 20.06.2012 шлюб розірвала, про що свідчить копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00037591595 від 22.11.2022 (а.с.16). 30.09.2006 [PERSON] , в зв`язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] ». 17.02.2009 їхній шлюб розірвано, про що свідчить копія Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] та копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №00043613699 (а.с.18,21). Свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] від 08.05.2015 свідчить про те, що [INFO] у віці 65 років померла мати заявниці та недієздатної - [PERSON] (а.с.19). Відповідно до свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 01.08.2022 29.07.2022 у віці 83 років помер батько заявниці та недієздатної - [PERSON] (а.с.20). На підставі Витягу з реєстру територіальної громади Переяславська територіальна громада №2024/000798814 від 24.01.2024, довідки виконавчого комітету Переяславської міської ради №14 від 05.01.2024 та акту депутата Переяславської міської ради №10 від 05.01.2024 встановлено, що [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] . Разом з нею за вказаною адресою зареєстровані та проживають: дочка [PERSON] , 2000 р.н., [PERSON] , 2018 р.н., онук [PERSON] 2021 р.н., та проживає, але не зареєстрований чоловік дочки [PERSON] , 1997 р.н. (а.с.9,23,24). Згідно висновку про стан здоров`я КНП «Переяславська БЛІЛ» від 05.01.2024 та довідок КНП «Переяславська БЛІЛ» від 05.01.2024 [PERSON] пройшла медичний огляд, патологій не виявлено, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває (а.с.22,27). З довідки про доходи ТОВ «Костал Україна» №00000000002 від 05.01.2024 встановлено, що [PERSON] працює в ТОВ «Костал Україна» на посаді оператора автоматичних та напівавтоматичних ліній, верстатів та установок та отримує заробітну плату близько 15000 грн на місяць (а.с.25). Згідно характкристики з місця роботи від 06.01.2024, [PERSON] , 1978 р.н. характеризується як позитивною, ініціативна, старанна працівниця ТОВ «Костал Україна», допомагає менш досвідченим працівникам в роботі, може успішно навчати інших своїм кваліфікаціям, з розумінням ставиться до змін графіку виробництва, при потребі виходить на додаткові роботи. Дисциплінарних стягненьне має (а.с.26). Копія Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ ВР-002099094 від 24.01.2024 свідчить про те, що громадянка [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Пологи-Вергуни, Україна на території України до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.28). Згідно рішення Виконавчого комітету Переяславської міської ради Київської області №94-03 від 20.02.2024 «Про надання висновку щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] » органом опіки та піклування надано висновок про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] , оскільки [PERSON] являється рідною сестрою [PERSON] , їх батьки померли, інших кровних родичів, які б могли виконувати функції опікуна, [PERSON] не має. (а.с.29-31). Подані заявницею докази визнаються судом належними, допустимими, достовірними, які у своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи та прийняття рішення. Метою встановлення опіки та піклування є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть здійснювати свої права та виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України). В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. За правилами ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи, вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] , оскільки призначення її опікуном [PERSON] відповідає інтересам недієздатної особи, забезпечить її особисті немайнові та майнові права. На підставі викладеного,

Outcome: approved