Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

У жовтні\~2023\~року Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «ПРОСТО\~МАНІ» (далі\~ позивач)\~звернувся до\~суду із\~позовом до\~ [PERSON] (далі\~ відповідач)\~про стягнення\~заборгованості за\~Договором №\~05-07-21-01-24/4121\~надання коштів\~у позику,\~у тому\~числі і\~на умовах\~фінансового кредиту\~від 05\~липня 2021 року у розмірі 267 029 (двісті шістдесят сім тисяч двадцять дев`ять) гривень 87 копійок. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 05 липня 2021 року між ТОВ «ФК «ПРОСТО МАНІ» та [PERSON] було укладено договір № 05-07-21-01-24/4121 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (надалі по тексту Договір). Пунктом 1.1. Договору передбачено, що за цим Договором Кредитодавець (позивач) зобов`язується надати грошові кошти позичальникові (відповідачу) у сумі 110\~000 (сто десять тисяч) гривень 00 копійок на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі: -за період з 05.07.2021 по 31.05.2022, 01.07.2022 по 04.07.2022 включно користування кредитом 54 відсотки річних; -за період з 01.06.2022 по 30.06.2022 включно користування кредитом 1,2 відсотки річних; та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлених цим Договором. З умов п. 1.3. Договору вбачається, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит з цільовим призначенням для створення бізнесу, отже даний кредит не відноситься до споживчого кредитування. Пунктом 3.1. Договору встановлено, що позика надається Кредитодавцем шляхом перерахування суми коштів, визначеної в п. 1.1. даного Договору, на рахунок Позичальника, зазначений у Заявці на отримання кредиту. Датою передачі коштів у позику згідно з даним Договором є дата списання відповідної грошової суми з банківського рахунку Кредитодавця. Відповідно до\~заяви на\~отримання позики,\~в тому\~числі на\~умовах фінансового\~кредиту від\~Позивача від\~05.07.2021\~року згідно\~договору №\~05-07-21-01-24/4121\~надання коштів\~у позику,\~в тому\~числа і\~на умовах\~фінансового кредиту\~від 05.07.2021\~року вх.\~№05-07-21-04\~від 05.07.2021\~року відповідач погодив наступний порядок надання позики за рахунок надання грошових коштів позивачем, а саме позивачем було за завданням відповідача: -грошові кошти у сумі 102\~000,00 грн. перераховуються на поповнення карткового рахунку відкритого на ім`я відповідача; -грошові кошти у сумі 3\~500,00 грн. перераховується ПНКМНО [PERSON] за оплату нотаріальних послуг; -грошові кошти у сумі 4\~500,00 грн. перераховується ФОП [PERSON] за надання послуг з встановлення на автомобілі додаткового обладнання. Таким чином відповідачу було надано позику у розмірі 110\~000,00 (сто десять тисяч) гривень 00 копійок, що відповідає умовам укладеного між сторонами Договору. Додатково Сторонами було обумовлено у п. 1.10. Договору, що Позичальник приймає на себе ризики девальвації національної валюти гривні відносно іноземної валюти долара США. У разі збільшення курсу (вартості) долара США, що встановлений НБУ на момент укладання цього договору, сума позики, відсотки, що підлягають сплаті Позичальником на користь Кредитодавця, збільшується на суму девальвації гривні до долара США (далі сума девальвації) за формулою: СД=С*(К2-К1)/К1, де: СД сума девальвації; С сума відсотків визначена в гривнях в Графіку платежів на дату сплати відсотків або сума позики для цілей повного погашення; К1 курс долара США, що встановлений НБУ, на момент укладення договору; К2 курс долара США, що встановлений НБУ, на день здійснення платежу. У випадку повернення суми позики, для розрахунку суми девальвації К2 приймає значення курсу долара США встановлений НБУ на день здійснення платежу. Пунктом 1.11. Договору встановлено, що сума процентів та сума позики збільшена на суму девальвації, сплачується одночасно з поверненням позики та/або процентами за користування позикою відповідно до умов договору та Графіку платежів визначених Додатком № 1 до даного Договору. Сторони домовились, що при розрахунку відсотків за користування позикою береться до уваги курс долара США, що встановлений Національним Банком України. Оскільки, взяті на себе зобов`язання щодо повернення позики та сплаті встановлених платежів відповідач не виконав, а тому станом на дату подання позовної заяви має непогашену заборгованість зі сплати суми девальвації на тіло кредиту у розмірі 35 993 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто три) гривні 27 копійок та заборгованості зі сплати суми девальвації на проценти у розмірі 30 864 (тридцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 29 копійок Позивачем умови договорів виконано в повному обсязі, однак, всупереч вимог цивільного законодавства та умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 267\~029 грн 87 коп., з яких: 107 764 грн 27 коп.- заборгованість по тілу кредиту, 92 408 грн 04 коп. - заборгованість по нарахованих та не сплачених процентам, 35 993 грн 27 коп. - непогашена заборгованість зі сплати курсової різниці по тілу кредиту, 30 864 грн 29 коп. - заборгованість зі сплати курсової різниці по процентам. Посилаючись на викладене, а також з огляду на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом та просить стягнути із відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованості в примусовому порядку. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.11.2023 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання 01.04.2024 року позивач не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином. 01.04.2024 року представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач відзиву на позов не подав, про відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином. У судове засідання відповідач не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved