Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , просила позбавити його батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого народився син [PERSON] . Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.07.2016 року шлюб між ними розірвано. З часу розірвання шлюбу сторони припинили спільно проживати, відповідач перестав приймати участь у вихованні сина, весь цей час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню, піклуваню, розвитку сина, не цікавився і не цікавиться розвитком дитини. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надавав і не надає. Аліментів на утримання сина відповідно до рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.01.2016 року [PERSON] не сплачує. Байдужа поведінка відповідача свідчить про його свідоме ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, а тому саме з цих підстав просить позбавити його батьківських прав. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Суханевич Г.В. позовні вимоги [PERSON] підтримала, та вказала, що органом опіки та піклування складено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] , оскільки батько дитини в його житті відсутній, життям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, із сином не спілкується. Відповідно до ст. 280-289 ЦПК України, суд ухвалює рішення в заочному порядку, оскільки позивачка та її представник проти цього не заперечують, а відповідач без поважних причин не з`являється в судове засідання. Заслухавши пояснення позивачки, представника органу опіки та піклування, думку малолітньої дитини, дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, 28 серпня 2013 року. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.07.2016 року. Рішенням того ж суду від 11.01.2016 року стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 грудня 2015 року і до досягненням дитиною повноліття. З 2016 року [PERSON] залишився проживати із матір`ю та перебуває на повному її утриманні. Відповідач [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина ухиляється свідомо, без поважних причин. З часу припинення спільного проживання із позивачкою з 2016 року та в подальшому після розірвання шлюбу, відповідач із сином не спілкується, не відвідує його, не цікавиться його здоров`ям, не бере жодної участі в його матеріальному забезпеченні, вихованні та навчанні, не виявляє щодо нього батьківського піклування та турботи. Ці обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження [PERSON] , рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.07.2016 року про розірвання шлюбу та рішенням від 11.01.2016 року про стягнення аліментів, висновком огану опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина від 11.01.2024 року, висновком засідання комісії з питань захисту прав дітей Ганнопільської сільської ради від 08.12.2023 року, актом №35 від 06.12.2023 року про обстеження житлово-побутових умов [PERSON] , з якого слідує, що відповідач проживає з матір`ю, зловживає спиртними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя, не переймається створенням належних умов проживання для дитини, довідкою Нетішинського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області про заборгованість з аліментів, які стягуються із [PERSON] на користь [PERSON] , згідно з виконавчим листом №2/679/113/2016, за період 01.10.2017 року по 28.11.2023 року, яка становить 327 735,75 грн. , характеристикою відносно [PERSON] , з якої слідує, що він проживає в [ADDRESS] , характеризується негативно, не працює, проявляє агресію, веде аморальний спосіб життя. З пояснень дитини [PERSON] слідує, що він не знає свого батька, він йому ніколи не телефонує, не спілкується з ним, не дарує подарунків, не цікавиться його життям. Його вихованням займається чоловік матері, якого він і називає "татом", хоче, щоб він залишився його татом і не заперечує проти позбавлення батьківських прав [PERSON] . Згідно положень п.2 ч.1 ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява №31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради від 11.01.2024 року позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] є доцільним та відповідає інтересам дитини. Оцінивши усі докази в їх сукупності, враховуючи думку дитини, суд дійшов до висновку, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , без поважних причин, не бажає займатись його вихованням, матеріально дитині не допомагає, заборгованість по аліментах не сплачує, із дитиною не спілкується, відсутній у житті дитини, про що підтверджує також дитина - [PERSON] у своїх поясненнях, наданих суду, а тому відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України є підстави для позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] . Оскільки позивачкою при подачі позову сплачено судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved