Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Акціонерне\~товариство «Банк\~Кредит Дніпро»\~звернулося до\~суду з\~позовом шляхом\~пред`явлення\~позовної заяви\~до [PERSON] ,\~яким просить\~стягнути з\~останньої суму\~заборгованості за\~кредитним договором\~№22035000413302\~від 25\~вересня 2020\~року у\~розмірі 99390\~гривень 73\~копійки,\~з яких\~72879\~гривень 44\~копійки \~залишок строкового\~кредиту,\~0\~гривень 1\~копійка \~залишок нарахованих\~строкових відсотків,\~632\~гривні 10\~копійок \~залишок простроченого\~кредиту,\~0\~гривень 30\~копійок \~залишок прострочених\~відсотків,\~25878\~гривень 88\~копійок \~залишок прострочених\~комісій,а також понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25 вересня 2020 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір №22035000413302 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов`язалася сплачувати заборгованість за кредитом щомісяця рівними платежами і повернути наданий кредит до 25 вересня 2025 року, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим Договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним Договором у повному обсязі. 25 вересня 2020 року банк надав відповідачу на споживчі потреби грошові кошти в сумі 74400 гривень 00 копійок строком на 60 місяців до 25 вересня 2025 року. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту 5% від суми кредиту; процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість 0,001 % річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних. Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» виконало свої зобов`язання за Кредитним договором і надало відповідачу кредитні кошти у повному обсязі. Кредит був виданий шляхом зарахування коштів на рахунок відповідача та надання відповідачу банківської карти, як способу доступу до кредитних коштів. У порушення умов вказаного договору відповідач не виконує належним чином свої кредитні зобов`язання за договором, у зв`язку з чим станом на 19 жовтня 2021 року за нею утворилась заборгованість у розмірі 99390 гривень 73 копійки, яка складається: із залишку строкового кредиту у розмірі 72879 гривень 44 копійок, залишку нарахованих строкових відсотків у розмірі 0 гривень 1 копійка, залишку простроченого кредиту у розмірі 632 гривні 10 копійок, залишку прострочених відсотків у розмірі 0 гривень 30 копійок та залишку прострочених комісій у розмірі 25878 гривень 88 копійок. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області та визначено територіальну підсудність справ цього суду Полтавському районному суду Полтавської області. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 27 липня 2023 року справу передано до Харківського районного суду Харківської області за територіальною підсудністю. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського\~районного суду\~Харківської області\~від 16\~жовтня 2023\~року справу прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В. та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача Сухая М.В., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача - ухвалити рішення в заочному порядку. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомила. \~ \~ \~ \~Відповідач відзиву на позов не надала, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не зверталася. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленої про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 25 вересня 2020 року [PERSON] підписано з Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» Заяву-згоду № 1152337 на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб. Відповідач, шляхом підписання зазначеної Заяви-згоди про укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб, відповідно до ст. 642 ЦК України, акцептує публічну пропозицію акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів - фізичних осіб у Акціонерному товаристві «Банк Кредит Дніпро» із змінами та доповненнями (далі УДБО), яка розміщена на веб-сайті Банку www.creditdnepr.com.ua, і беззастережно приєднується до умов УДБО та в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при акцептуванні УДБО, так і послуг, що можуть бути видані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін та доповнень) і погоджується з тим, що може обирати будь-які послуги передбачені УДБО, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості Банку). Клієнт зазначеною заявою підтвердила, що до моменту підписання цієї заяви згоди вона ознайомилася та згодна з умовами, викладеними в УДБО, що розміщені на веб-сайті Банку за електронною адресою www.creditdnepr.com.ua, тарифами, проектом цієї заяви-договору, довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб та підтвердив, що має можливість та зобов`язалась самостійно відстежувати всі зміни та доповнення, які будуть вноситись до УДБО. \~ \~ \~ \~25 вересня 2020 року між [PERSON] та Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» укладено кредитний договір № 22035000413302. Відповідно до укладеного договору № 22035000413302 від 25 вересня 2020 року, [PERSON] отримала кредит в сумі 74400 гривень 00 копійок на споживчі потреби із строком кредитування 60 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом: на строкову заборгованість за кредитом - 0,001 % річних; на прострочену заборгованість за кредитом - 56, % річних; щомісячна комісія за обслуговування кредиту складає: з 25 вересня 2020 року по 24 січня 2022 року - 5 % від суми кредиту; з 25 січня 2022 року по 24 квітня 2023 року - 4 % від суми кредиту; з 25 квітня 2023 року по 24 липня 2024 року - 3 % від суми кредиту; з 25 липня 2024 року по 25 вересня 2025 року - 1, 95 % від суми кредиту. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що умови укладеного між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] кредитного договору були погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідач проти них не заперечувала, що підтверджується її підписом у заяві-згоді. [PERSON] була ознайомлена з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним. \~ \~ \~ \~Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. \~ \~ \~ \~Згідно з п.2.1 Універсального договору банківського обслуговування Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» здійснює публічну пропозицію (оферту) для фізичних осіб (резидентів та нерезидентів України) укласти УДБО на зазначених в ньому умовах. \~ \~ \~ \~Згідно з п 2.2 УДБО клієнт приєднується до УДБО шляхом подання заяви про надання банківських послуг продукту/послуги або підписанням Комплексного договору про надання банківських послуг встановленої банком форми, яка свідчить про згоду на прийняття пропозиції банка на умовах, зазначених в УДБО безумовно та в повному обсязі. Відповідач [PERSON] 25 вересня 2020 року отримала картку Visa Classic instant EMV №4211 0940 терміном дії до 30 вересня 2025 року. Із розрахунку заборгованості, наданого Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро», та виписки по особовому рахунку за період з 25 вересня 2020 року по 19 жовтня 2021 року вбачається, що відповідачем за кредитним договором № 22035000413302\~від 25\~вересня 2020\~рокуне в повному обсязі сплачувалися сума кредиту, у зв`язку з чим, станом на 19 жовтня 2021 року в неї виникла заборгованість перед Банком в розмірі 99390 гривень 73 копійки, яка складається: із залишку строкового кредиту у розмірі 72879 гривень 44 копійок, залишку нарахованих строкових відсотків у розмірі 0 гривень 1 копійка, залишку простроченого кредиту у розмірі 632 гривні 10 копійок, залишку прострочених відсотків у розмірі 0 гривень 30 копійок та залишку прострочених комісій у розмірі 25878 гривень 88 копійок. Отже, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Відповідно до ст.ст. 525,526\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 2 ст.\~1050\~ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором №22035000413302 від 25 вересня 2020 року, яка підлягає стягненню з відповідача складає 99390 гривень 73 копійки. Згідно платіжного доручення №2108 від 22 листопада 2021 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі гривень, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved