Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер їх батько [PERSON] , [INFO] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані в [ADDRESS] . Позивачі, як спадкоємці, звернулися до Новоархангельської державної нотаріальної контори Голованівського району Кіровоградської області із заявами про прийняття спадщини. Нотаріусом було заведено спадкову справу. Позивачі зібрали всі необхідні документи для оформлення спадщини за законом, оскільки заповіту не було. 06 грудня 2023 року державний нотаріус Новоархангельської державної нотаріальної контори Голованівського району Кіровоградської області видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частки кожному після смерті батька на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані в [ADDRESS] . Згідно архівної довідки №244 від 31.10.2023 року, виданої Благовіщенським міжміським бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок по [ADDRESS] за спадкодавцем [PERSON] не зареєстровано. Так сталося, що батько позивачів при житті не встиг повністю оформити правовстановлюючі документи на свій житловий будинок у якому проживав. Про те, що за життя батько володів вищевказаним будинком про що свідчать світлокопії рішень Новоархангельської селищної ради від 14 серпня 1972 року та 25 жовтня 2007 року. Все викладене перешкоджає позивачам отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв`язку з чим вони вимушені звертатись до суду з даним позовом. Інших спадкоємців немає. Позивачі просять суд визнати за кожним із них право власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] - в порядку спадкування за законом після смерті батька /а.с.2-4/. Позивачі в судове засідання не з`явилися, але від них надійшли заяви, в яких останні просять суд розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Представник відповідача Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій розгляд справи просив проводити за відсутності представника за наявними у справі матеріалами /а.с.36/. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних у цивільній справі письмових доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Ч .1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Як вбачається, [INFO] в селищі міського типу Новоархангельськ Кіровоградської області помер [PERSON] (світлокопія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ) /а.с.14/. Родинний зв`язок позивача [PERSON] з померлим [PERSON] підтверджується його світлокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.8/. Із світлокопії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] /а.с.11/ та світлокопії свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] /а.с.12/ вбачається, що померлий [PERSON] доводився останній батьком. Відповідно до світлокопії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] - він виготовлений 11.10.2023 року /а.с.17-19/. Із світлокопії архівної довідки, виданої Благовіщенським міжміським бюро технічної інвентаризації № 244 від 31.10.2023 року вбачається, що право власності на зазначений вище будинок не зареєстровано /а.с.15/. Крім того, матеріали справи містять світлокопію рішення №15 виконкому Новоархангельської селищної ради від 14 серпня 1972 року, відповідно до якого [PERSON] було надано право індивідуального будівництва по [ADDRESS] /а.с.20/. Згідно світлокопії рішення №153 виконавчого комітету Новоархангельської селищної ради від 25 жовтня 2007 року було вирішено затвердити висновок про технічний стан будівель по [ADDRESS] за № 20 від 17 жовтня 2007 року, виготовлений Новоархангельським архітектурно-планувальним бюро; Оформити право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] за [PERSON] ; Ульяновському бюро технічної інвентаризації видати свідоцтво на право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] /а.с.21/. За [PERSON] в селищі Новоархангельськ числиться земельна ділянка в розмірі 700 кв. м., державний акт на земельну ділянку не виготовлявся - світлокопія довідки Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області від 27.08.2007 року №3594/а.с.22/. Також, відповідно до світлокопії довідки, виданої Новоархангельською селищною радою Кіровоградської області від 14.03.2023 року №12-23/41 [PERSON] , [INFO] , дійсно з 31.05.1976 року, був зареєстрований та проживав до дня смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . За вищезазначеною адресою, на момент смерті гр. [PERSON] - ніхто не зареєстрований та не проживає. Державний нотаріус відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами /а.с.16/. Відмова приватного нотаріуса є підставою для звернення до суду. Фактично спадщина не була прийнята, оскільки не було оформлено жодного правовстановлюючого документа на позивачів. Відсутність правовстановлюючих документів на об`єкт спадщини не може слугувати безумовною підставою для відмови позивачам у прийняті спадщини, що залишилась після смерті спадкодавця. У відповідності до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1218 ЦК України наголошує на тому, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина перша та друга ст. 1220 ЦК України вказує на те, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Враховуючи викладене та положення зазначених статей, суд приходить до висновку, що є всі необхідні правові підстави для визнання за позивачами права власності на житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що залишилися після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом, як спадкоємцями за законом і, на думку суду, вони не можуть бути позбавлені права на зазначений будинок. На підставі наведеного, та

Outcome: approved