Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

У грудні 2023 року Заявниця через свого представника звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт її перебування на утриманні її чоловіка [PERSON] , з яким проживала разом за адресою: [ADDRESS] до дати його смерті [INFO] . В обґрунтування вимог в заяві зазначено, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , з яким заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 1975 року. Заявниця з померлим проживали разом та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] , однак, були зареєстровані за іншою адресою: [ADDRESS] . З огляду на те, що заявниця отримувала незначну пенсію, а померлий чоловік, отримував пенсію значно більшу, зокрема, отримуючи пенсію як ліквідатор наслідків аварії на ЧАЕС, [PERSON] фактично перебувала на його утриманні. Після смерті чоловіка Заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про перехід на інший вид пенсії, з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Однак, їй було відмовлено, оскільки надані нею документи не підтверджують факту перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника. Ухвалою суду від 19.12.2023 року відкрито провадження, призначено розгляд справи на 08.02.2024 р. та задоволено клопотання заявника про витребування доказів, а саме витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві інформацію щодо розміру нарахованої [PERSON] , [INFO] , пенсії у період з 01 квітня 2020 року по 31 березня 2023 року та інформацію щодо розміру нарахованої [PERSON] , [INFO] , пенсії у період з 01 квітня 2020 року по 31 березня 2023 року. 08.02.2024 року судове засідання знято з розгляду у зв`язку із перебування судді в нарадчій кімнаті з кримінального провадження та перепризначено розгляд справи на 26.03.2024 року. У судове засідання заявниця та її представник не з`явились, про дату, місце і час розгляду справи повідомлялись електронним шляхом, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку. Від представника заявниці [PERSON] до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності заявниці та її представника, заяву підтримують та просять задовольнити Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових документів на поштовим та електронним зв`язком, заперечень по суті справи не подано. На адресу суду від представника [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, окрім того, на виконання ухвали суду від 19.12.2023 року на адресу суду надіслані витребувані документи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Із досліджених судом письмових доказів встановлено таке. 31.08.1975 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Заявниця і її чоловік зареєстровані за різними адресами. Згідно з довідкою ЖБК «Хімік-4» від 07.08.2023 р. № 002, в квартирі [ADDRESS] в період з 16.05.1978 р. по 01.04.2023 р. проживав [PERSON] . Особові рахунки по комунальним послугам в квартирі [ADDRESS] оформлені на [PERSON] . Право власності на квартиру [ADDRESS] належить заявниці [PERSON] на підставі договору дарування від 07.08.2019 р. Згідно з наданими документами, похованням [PERSON] займалась його дружина [PERSON] . Відповідно до наданих довідок, пенсія померлого [PERSON] у період квітня 2020 року по березень 2023 року складала 455 595 грн. 09 коп., відповідно до розрахунку пенсії у автоматизованій системі ПФУ, на місяць у 2023 р. він отримував по 20 930,00 грн. [PERSON] отримує пенсію, розмір якої складає з квітня 2020 року по березень 2023 року - 132 729,11 грн., що на місць в останній період складає 4 950,53 грн., що підтверджено довідкою про доходи № 2704800360779718. Листом ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві та рішенням від 17.08.2023 р. № 930050842432 [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника, оскільки у наданих нею документах відсутня інформація про факт перебування Заявниці на утриманні померлого годувальника, оскільки в останніх різна адреса реєстрації. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено у частині першій цієї статті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На переконання суду, сформульований заявницею факт має для неї юридичне значення, адже необхідний для реалізації її прав на отримання пенсії у підвищеному розмірі по втраті годувальника. Суд вважає, що наданими доказами у сукупності заявницею доведено, що вона дійсно була на утриманні свого чоловіка. Враховуючи розмір пенсії заявниці та померлого чоловіка, заявницею також доведено, що розмір пенсії померлого був основним джерелом її доходу, а отже доведено факт перебування на утриманні. Заперечень щодо встановлення факту заінтересованою особою не надано, у зв`язку з чим, заяву слід задовольнити. На підставі викладеного і

Outcome: approved