Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

1.Позиції сторін, процесуальні дії 1.1.\~ Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулося до\~Черкаського районного\~суду \~Черкаської області\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001632107402 від 09 липня 2020 року у розмірі 192532,03 грн., яка складається з наступного: 140475,03 грн. - заборгованість за кредитом, 51282,01 грн. - заборгованість за відсотками, 774,99 грн. - заборгованість за комісією. В обґрунтування позову позивач посилався на порушення відповідачем умов договору щодо порядку повернення кредитних коштів. 1.2.\~В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. 1.3.\~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. 2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1.\~09 лютого 2020 року [PERSON] підписав заяву № 2001632107402 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій зазначено, що відповідач (клієнт) просить відкрити на його ім`я поточний рахунок у гривнях та надати Кредитну картку та встановити на його поточний рахунок у гривнях, відкритий за цією заявою, кредитний ліміт у сумі 30000 грн. Із заяви вбачається, що розрахунковий день 30 число місяця; платіжна дата 30 число місяця. Строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредитного ліміту. Зі спливом вказаного строку, дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін або підстав для його скорочення у порядку, визначеному цим договором. Стандартна процентна ставка складає 47,88% річних. Реальна річна процентна ставка складає 47,88% річних. Згідно з копією паспорта споживчого кредиту від 09.02.2020, підписаного відповідачем, у ньому містяться відомості про основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту. Згідно з п. 5 паспорту споживчого кредиту, відповідач був ознайомлений з орієнтовним графіком платежів по кредитній лінії. Згідно з п. 6 паспорту споживчого кредиту, банк має право застосовувати штрафи, а саме за період з 3 по 4 календарний день включно від дати виникнення простроченої заборгованості за фактом не здійснення чергового щомісячного платежу 100 грн., за період з 5 календарного дня у розмірі 10% від простроченої суми за кожний випадок прострочення, а також за кожний місяць прострочення встановленого терміну. Відповідач сплачує 62% річних з 1 дня виникнення простроченої заборгованості на суму залишку заборгованості за кредитом та комісію за проведення обов`язкового платежу, внесеного після настання платіжної дати100 гривень. Відповідно до довідки АТ «ПУМБ» за договором №2001632107402 змінювався кредитний ліміт наступним чином: 09.07.2020 - 30000 грн., 30.11.2020 - 34800 грн., 18.03.2021 - 39600 грн., 22.04.2021 - 69600 грн., 20.05.2021 - 99600 грн., 16.06.2021 - 128800 грн., 18.08.2021 - 148800 грн., 22.10.2021 - 150000 грн., 27.02.2022 - 139140 грн., 03.03.2022 - 144140 грн. Згідно з випискою з рахунку [PERSON] в АТ «ПУМБ» в період з 16.07.2020 по він неодноразово користувався кредитними коштами та погашав заборгованість з виплати цих аошктів і відсотків. 31.10.2023 АТ «ПУМБ» направило [PERSON] письмову вимогу (повідомлення) про необхідність погашення заборгованості в розмірі 192532,03 грн. 2.2. Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 2001632107402 від 09.07.2020, заборгованість відповідача, станом на 01.11.2023 становить 192532,03 грн., з яких: 140475,03 грн. - заборгованість за кредитом, 51282,01грн. - заборгованість за відсотками, 774,99 грн. - заборгованість за комісією. 3.Релевантні джерела права 3.1 Згідно з ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.\~1050\~ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. 4.\~Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Позивачем\~було надано\~докази того,\~що відповідач [PERSON] \~уклав кредитний договір та отримав суму кредиту. Позивачем було надано детальний розрахунок заборгованості відповідача, з якого вбачається, що відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання з виплати кредиту та відсотків за користування кредитом. Доказів на користь того, що відповідачем було погашено вищевказані суми заборгованості, до суду надано не було. Договір кредиту у встановленому законом порядку відповідачем не оспорювався та не визнавався недійсним. Отже, існують підстави для стягнення з відповідача заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001632107402 від 09 липня 2020 року у загальному розмірі 191757,04 грн., яка складається з наступного: 140475,03 грн. - заборгованість за кредитом, 51282,01 грн. - заборгованість за відсотками. Щодо стягнення 774,99 грн. в якості заборгованості за комісією суд зазначає, що з позовної заяви чи доданих до неї матеріалів не видно, у зв`язку з наданням яких саме послуг та на підставі якої саме норми договору з відповідача стягувалася комісія. Отже, вимога про стягнення з відповідача 774,99 грн. в якості заборгованості за комісією є необґрунтованою. 4.2.Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє часткове підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та частково обґрунтованими, а тому суд вважає, що позов Акціонерного товариства\~«Перший український\~міжнародний банк»\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованостіпідлягає частковому задоволенню на суму 191757,04 грн. 5. Розподіл судових витрат 5.1.\~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією від 22.01.2024 про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені частково (задоволено 99,60 % вимог), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2412,71 грн. (2422,40 грн. х 0,9960) На підставі викладеного,

Outcome: partial