Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

20 лютого 2024 року заявник [PERSON] звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту його постійного проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що проживав однією сім`єю із бабусею по лінії матері [PERSON] , яка померла [INFO] , із 1996 року по день її смерті. Після смерті [PERSON] залишилося неоформлене спадкове майно, так як спадкоємці у визначений законом строк не прийняли спадщину. В зв`язку з не можливістю в позасудовому порядку підтвердити факт постійного проживання однією сім`єю спадкодавця зі спадкоємцем, приватний нотаріус Плаксіна П.Б. відмовила заявнику у заведенні спадкової справи. Ухвалою суду від 21 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Пояснив суду, що будучи зареєстрованим в місті Полтава, він з 29 вересня 1996 року до теперішнього часу працює на території села Яреськи та селища Шишаки і весь цей час проживає в будинку по [ADDRESS] . В даному будинку до моменту смерті проживала його бабуся за материнською лінією [PERSON] . Після смерті останньої залишились спадкове майно, однак жодна особа дотепер не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Встановлення факту спільного проживання зі спадкоємцем необхідно для отримання можливості подати заяву про прийняття спадщини та вступу у спадкові права. Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заперечень щодо заявленої вимоги не висловлювали. Представник Шишацької селищної ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти заявлених вимог не висловлював. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі заінтересованих осіб.\~\~ Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують. Відповідно до довідки № 31 від 09.01.2024, виданої Яреськівським старостинським округом виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області, [PERSON] , 1926 р.н. була зареєстрована та проживала у [ADDRESS] . Разом з нею за вказаною адресою проживав без реєстрації та вів спільне господарство онук [PERSON] , 1977 р.н. (а.с. 19). Допитані в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] пояснили суду, що заявник [PERSON] на протязі більше 20 останніх років працює у с. Яреськи та сел. Шишаки і проживає в будинку по [ADDRESS] . В даному будинку однією сім`єю із заявником проживала [PERSON] , до моменту її смерті. З трудової книжки на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] , а також довідки Диканського управління експлуатації газорозподільної системи АТ «Полтавагаз» від 16.02.2024 № 9 слідує, що починаючи з 29 вересня 1996 року по теперішній час [PERSON] безперервно працює на території [ADDRESS] , що повністю підтверджує доводи заявника та показання свідків в цій частині.\~\~\~ [INFO] у с. Яреськи Шишацького району Полтавської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області 08 травня 2007 року (а.с. 13). Відповідно до витягу зі спадкового реєстру № 75483928 від 18.01.2024 інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] у спадковому реєстрі відсутня (а.с.36). Листом за № 19/01-16\~ від 18.01.2024 приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіна П.Б. відмовила [PERSON] у заведенні спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] (а.с.35). Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Той факт, що спадкоємець [PERSON] та спадкодавець [PERSON] спільно проживали на час відкриття спадщини, однак офіційно були зареєстрований за різними адресами, перешкоджає заявнику у подальшій реалізації його спадкових справ. Встановити даний факт в позасудовому порядку не має можливості через відсутність законодавчо визначеної процедури для цього. Враховуючи доведеність заявлених вимог та зважаючи на те, що від встановлення судом факту спільного проживання спадкодавця та спадкоємця залежить реалізація останнім права на спадкове майно, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved