Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] , [PERSON] заборгованість за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.03.2014 р. по 30.09.2021 р. у розмірі 76767,78 грн, 3% річних у сумі 1629,79 грн, інфляційні витрати у сумі 3773,40 грн., судовий збір у розмірі 2270 грн., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами КП «Харківські теплові мережі», отримують та користуються послугами, однак в порушення вимог ст.ст.68,162\~ЖК України за надані послуги не сплачують в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Московського районного суду м.Харкова від 15.11.2021, справу передано на розгляд судді Кононенко Т.О. Ухвалою Московського районного суду м.Харковавід 16.11.2021 відкрито провадження у справі. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовженого строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22«Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Московського районного суду м.Харкована Октябрський районний суд м.Полтави. Указом ПрезидентаУкраїни від18.04.2022року №259/2022«Про продовженнястроку діївоєнного станув Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом ПрезидентаУкраїни від17.05.2022року №341/2022«Про продовженнястроку діївоєнного станув Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Октябрського районного суду м.Полтави від 05.09.2022 року справу передано до провадження судді Материнко М.О. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2022 року справу прийнято до провадження судді Материнко М.О., яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 30 листопада 2022 року стягнуто солідарно [PERSON] , [PERSON] на користьКомунального підприємства«Харківські тепловімережі заборгованість за період з 01.03.2014 р. по 30.09.2021за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 76767,78 грн., 3773,40 грн. інфляційних втрат та 3 % річних в сумі 1629,79 грн, а всього 82170,97 грн. Вирішено питання судових витрат. 01 березня 2023 року відповідачем [PERSON] подана заява про перегляд заочного рішення. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14.09.023 заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30.11.2022 скасовано. Відповідачкою [PERSON] подано відзив на позовну заяву, частково визнано позовні вимоги та заявлено про необхідність застосування строку позовної давності щодо періоду з 03.2014 по 10.2018 року. Ураховуючи вищевикладене, відповідач [PERSON] просила стягнути з неї заборгованість у межах строку позовної давності. Представник КП «Харківські теплові мережі» належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання. Відповідачіпро дату та час засіданняповідомлялисяналежним чином, направилидо суду заяви, у якій справу просилислухати за їхвідсутності. Дослідившидокази, щонадані сторонами, суд дійшовнаступноговисновку. Судом встановлено, що позивач КП «Харківські теплові мережі» в період з 01.03.2014 р. по 30.09.2021 року надав послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , але плата за послуги в повному обсязі не вносилася, існує заборгованість за вказаний період в сумі 76767,78 грн. Статтею 525\~ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~256\~ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно зі ст.\~257\~ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч.ч.3,4ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Згідно до ч.ч. 1,5 ст.261\~ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Так, з урахуванням строку позовної давності, заборгованість яку мають сплатити відповідачі становить 38918,96 грн, яка виникла у період з 31.12.2018 по 31.12.2021. Як встановлено в ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до часткового задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за надані послуги з врахуванням індексу інфляції 3773,40 грн.. та 3 % річних в сумі 1629,79грн, а саме у розмірі 440322,15 грн.. Відповідно до ст.322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.141\~ЦПК України, з врахуванням відсотку задоволених позовних вимог (53,84%), з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 1335,77 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial