Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

У березні 2024 із заявою до суду звернулася [PERSON] , яка просила встановити факт проживання її проживання з чоловіком [PERSON] на день його смерті [INFO] (актовий запис про смерть №1616, видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 06.05.2023 року) за адресою: [ADDRESS] . Мотивувала заявлені вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] з яким вони спільно проживали за адресою [ADDRESS] . Після його смерті, відкрилася спадщина на 1/2 частку вказаної квартири. При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину заявниця отримала відмову, аргументовану тим, що нею пропущено строк для подання заяви на прийняття спадщини, а зареєстроване її місце проживання відрізняється від адреси реєстрації спадкодавця. Тому заявниця змушена звертатися до суду для захисту її права як спадкоємиці. Ухвалою суду від 12.03.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. У судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити із підстав наведених у заяві. [PERSON] пояснила, що весь час перебування у шлюбі з [PERSON] проживала за адресою [ADDRESS] , хоча місцем її реєстрації є [ADDRESS] . Вказану квартиру вона отримала як спадок, тому для уникнення проблем вона була зареєструватися у ній, хоча весь час фактично жила з чоловіком. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував. [PERSON] суду поясним, що він є сином [PERSON] та заявниці. Увесь період до повноліття він жив разом з батьками за адресою [ADDRESS] , потім з`їхав. Батьки залишилися проживати у квартирі. Мама завжди жила з батьком, доглядала його коли він хворів. Він часто навідувався до батьків, його сім`я приїжджала на свята та вихідні. Мама їх пригощала приготованими нею стравами. Коли батько захворів, то [PERSON] здійснювала за ним догляд, після смерті батька так і залишилася проживати у квартирі. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував. Суду поясним, що він є сином [PERSON] та заявниці. Увесь період до повноліття він жив разом з батьками за адресою [ADDRESS] . Батьки спільно проживали з вище вказаною адресою увесь час, аж до смерті батька. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися один за одним. Заінтересована особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б. у судове засідання не з`явився, суду надав заяву у якій проти задоволення заяви не заперечував, просив розгляд справи здійснити у його відсутність. У судовому засіданні свідок [PERSON] суду повідомила, що вона є сусідкою заявниці, та багато років знає її та [PERSON] . Весь час бачила, як заявниця спільно проживала з чоловіком за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] піклувалася про чоловіка коли він захворів та здійснювала за ним догляд. У судовому засіданні свідок [PERSON] суду повідомила, що вона є сусідкою заявниці, та багато років знає її та [PERSON] . Вона часто була у квартирі у заявниці гостем, тому бачила, як вони з чоловіком проживали, бачила речі заявниці в квартирі. У судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що є сусідкою заявниці. [PERSON] почала жити у їх домі десь 1977 році, за увесь період вона не бачила, щоб та була десь відсутня. З чоловіком [PERSON] вони жили дружно, вели спільно господарство. Суд дослідивши надані докази встановив, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 26.05.1977 року, спільним прізвищем подружжя стало « [PERSON] ». У період шлюбу у них народилися сини [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та заявниці на праві часткової власності належала квартира за адресою: [ADDRESS] . У травні 2023 [PERSON] помер, про що відділом ДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис №1616. У березні 2024 приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б. відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивував тим, що нею було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини та не надано доказу прийняття спадщини шляхом спільного проживання з померлим за однією адресою. Згідно паспортних даних [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Згідно акту №143, за адресою [ADDRESS] був зареєстрований та проживав до самої смерті [PERSON] , спільно з ним без реєстрації проживала [PERSON] . Рішення Вінницької міської ради від 25.12.2015 № 71 вирішено перейменувати вул. Фрунзе на вул. Академіка Янгеля . Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Таким чином у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. Відповідно до п.1 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 2 Постанови №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ЦК України). Суд дослідивши надані докази та вислухавши пояснення свідків прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Суд вважає, що заявницею доведено факт постійного проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] . Вказана обставина доведена достатніми, достовірними доказами. Також суд врахував, що встановлення даного факту необхідно для захисту прав та законних інтересів заявниці, як належної спадкоємиці [PERSON] , тобто виникнення у неї майнових прав. В тому числі судом враховано, що встановлення вказаного факту не порушує нікого прав та інтересів, спір про право відсутній. На підставі викладеного та

Outcome: approved