Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за ним права власності на: земельну ділянку площею 0,9560 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в урочищі «Коло цвинтаря» на території с. Олеша Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, яка належала [PERSON] ; земельну ділянку площею 0,9560 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в урочищі «Коло цвинтаря» на території с. Олеша Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, яка належала [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовував тим, що його батькам належало вищевказане майно. [INFO] батько [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Після смерті батька [PERSON] в управління та володіння спадковим майно вступила його мати [PERSON] , однак не оформила своїх спадкових прав і [INFO] померла. Після смерті матері [PERSON] він вступив в управління та володіння спадковим майном. Інших спадкоємців немає. Однак в нотаріальному порядку йому відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом, у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на спадкове майно видані після смерті спадкодавців, а також допущена помилка у зазначенні імені матері, а саме записана « [PERSON] », а має бути « [PERSON] », що позбавляє його можливості оформити спадщину. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області та не заперечив щодо його позитивного вирішення (а.с. 47). Згідно частин 3, 4 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов, з врахуванням уточнених позовних вимог, підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ІФ №\~012008 від 20.02.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 141, на підставі рішення Олешанської сільської Ради народних депутатів від 21.08.2000 року, [PERSON] (батько позивача) належала земельна ділянка площею 0,9560 га, розташована в урочищі «Коло цвинтаря» на території с. Олеша Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 3). Також, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ІФ №\~012009 від 20.02.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 140, на підставі рішення Олешанської сільської Ради народних депутатів від 21.08.2000 року, [PERSON] (мати позивача) належала земельна ділянка площею 0,9560 га, розташована в урочищі «Коло цвинтаря» на території с. Олеша Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 4). В вищевказаному документі ім`я матері позивача вказано як « [PERSON] ». Позивач [PERSON] народився [INFO] і його батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). [INFO] помер [PERSON] (батько позивача), а [INFO] померла [PERSON] (мати позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 5, 6 зворот). У вищевказаних документах ім`я матері позивача вказано як « [PERSON] ». Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення.У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до довідки Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 196 від 22.12.2023 року (а.с. 8) на території Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області за адресою: [ADDRESS] , згідно даних по господарського обліку була зареєстрована та проживала до дня смерті [INFO] [PERSON] (мати позивача), 1926 року народження, (в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] [PERSON] ). Іншої особи за прізвищем іменем та по батькові як [PERSON] , 1926 року народження, чи [PERSON] , 1926 року народження, на території Олешанської сільської ради Івано-Франківсьткого району Івано-Франківської області не було і немає. З оцінки наявних у справі доказів в судовому засіданні встановлено факт приналежності померлій матері позивача [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ІФ №\~012009 від 20.02.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 140. Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавців [PERSON] та [PERSON] , для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Мати позивача [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] в порядку спадкування за законом, оскільки вступила в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 407 від 19.09.2023 року (а.с. 7). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74739557 від 14.11.2023 року у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON] (батько позивача), який помер [INFO] (а.с. 36 зворот). Після смерті матері [PERSON] позивач прийняв спадщину за законом, оскільки вступила в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 407 від 19.09.2023 року (а.с. 7). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи №\~326/2023 від 14.11.2023 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. після смерті [PERSON] (мати позивача) (а.с. 28-40), з якої вбачається, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає. Отже, на момент звернення до суду позивач [PERSON] правомірно претендує на дві земельні ділянка площею 0,9560 га кожна, розташовані в урочищі «Коло цвинтаря» на території с. Олеша Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка в свою чергу успадкувала одну із вказаних земельних ділянок після смерті свого чоловіка [PERSON] (батько позивача). Позивачу [PERSON] в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , оскільки допущені помилки у імені власника майна у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ІФ №\~012009 від 20.02.2003 року вказано « [PERSON] », а має бути « [PERSON] », крім того правовстановлюючі документи видані після смерті спадкодавців, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. № 540/02-31 від 14.11.2023 року (а.с. 9). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на вищевказане спадкове майно. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що представник відповідача Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу [PERSON] слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 956,00 грн. (а.с. 15). На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.),

Outcome: approved