Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості: за кредитним договором № 2913783 в розмірі 54307, 86 грн, з яких 11\~000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 43307, 86 грн - сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 74869647 в розмірі 17\~866, 23 грн, з яких 11\~386,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6\~480, 23 грн. - сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути заборгованість за договорами в загальному розмірі 72\~174, 09 грн та понесені судові витрати. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07 лютого 2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2913783, за яким остання отримала кредит. 19.07.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та позивачем укладено Договір факторингу №19072023, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передала (відступила) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні права вимоги до боржників, вказані в реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.07.2023 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 54\~307,86\~грн.,\~з яких: ??11\~000,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу; 43 307,86 грн. - сума заборгованості за процентами. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19.07.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 2913783 в розмірі 54\~307,86\~грн.,\~з яких: ??11\~000,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу; 43 307,86 грн. - сума заборгованості за процентами. 13 лютого 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики № 74869647, за яким остання отримала кредит. 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач приймає належні права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від № 11 від 27.10.2023 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 17\~866,23\~грн.,\~з яких:\~11\~386,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу; ??6480,23 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора.\~З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 14 червня 2021 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за Договором позики № 74869647 в розмірі 17\~866,23\~грн.,\~з яких:\~11\~386,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу; ??6480,23 грн. - сума заборгованості за відсотками. У судове засідання представник позивача не з`явився. В позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, і у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення. Про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзив не подала і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи згідно ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 07 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2913783 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Відповідно до п. 1.2-1.4 вказаного Договору на умовах, встановлених Договором, товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати всі інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту (загальний розмірі) складає 11 000,00 грн. Строк кредиту 360 днів. Стандартна процента ставка становить 1,99 % в день, знижена процентна ставка - 0,70 % в день, а також визначені випадки застосування зазначених ставок. За умовами Договору також встановлена орієнтовна реальна річна процента ставка на дату укладання Договору та складає 10\~887, 69 % річних за стандартною ставкою, 10\~887, 69 % за зниженою ставкою. З урахуванням зазначеного орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає 89\~804,00 грн. як за стандартною ставкою та 85\~535, 45 грн. за заниженою ставкою. 21 червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем до вказаного кредитного договору був укладений Додатковий договір, згідно умов якого клієнт зобов`язується погасити частину основоного боргу за договором у сумі 7\~700,00 грн у термін до 24.06.2023 року. Товариство звільняє клієнта від обов`язку сплатити решту частину основного боргу за договором у сумі 3\~300,00 грн. 19 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та позивачем був укладений Договір факторингу №19072023, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило позивачу право грошової вимоги до боржників, що визначені в реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №19072023 від 19 липня 2023 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 2913783 в розмірі 54307, 86 грн, з яких 11\~000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 43307, 86 грн - сума заборгованості за відсотками. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за Кредитним договором № 2913783 від 07 лютого 2022 року за період з 19 липня 2023 року по 31 грудня 2023 року сума заборгованості становить 54307, 86 грн, з яких 11\~000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 43307, 86 грн - сума заборгованості за відсотками. 13 лютого 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] укладений договір позики № 74869647, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису). Згідно вказаного Договору розмір кредиту становить 11 386 грн. 00 коп., строк користування кредитом 30 днів, дата надання позики - 13.02.2022 р., дата повернення позики (останній день) 15.03.2022 р., знижена процентна ставка/день, % застосовується у відповідності до умов Програми лояльності 0,597%, процентна ставка за понадстрокове користування Позикою (її частиною) за день, % не застосовується в період карантину 2,70%, пеня%/день не застосовується в період карантину 2.70%, орієнтовна реальна річна процентна ставка,% - 642,22%, орієнтовна загальна вартість позики, у грн. 13\~425, 23. Вказаний договір підписаний позичальником [PERSON] одноразовим ідентифікатором 13r63SxaHQ. 14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно п.1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №1 є невід`ємною частиною договору. Згідно п.1.2 перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до додаткової угоди між ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»та ТОВ «Фінансова\~компанія «1\~Безпечне агенство\~необхідних кредитів»\~№ 2від 28 липня 2021 року внесено зміни до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 р. Відповідно до додаткової угоди між ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»та ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» № 12 від 27 жовтня 2023 року, відповідно до якої Договір факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 р. викладено в новій редакції. Актом прийому -передачі реєстру боржників № 11 від 27 жовтня 2023 року за Договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 р. перейшли права вимоги заборгованості від клієнта до фактора права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Відповідно до реєстру боржників №11 від 27.10.2023 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17\~866, 23 грн, з яких 11\~386,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6\~480, 23 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За змістом положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положеннями статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За нормами статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із частиною першою та другою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Абзац 2 частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно положень статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За приписами частин 3, 6, 7, 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Судом встановлено, що 07 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2913783. Сторонами договору в належній формі було погоджено умови кредитування, зокрема, розмір кредиту, порядок його надання і повернення, розмір відсотків за користування кредитом. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклавши 19 липня 2023 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» Договір факторингу №19072023, набуло права грошової вимоги до відповідача по вказаному кредитному договору № 2913783 від 07 лютого 2022 року, а відтак з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість в розмірі 54\~307,\~86\~грн.,\~з яких: ??11\~000,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу; 43 307,86 грн. - сума заборгованості за процентами. 13 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики № 74869647. Сторонами договору в належній формі було погоджено умови кредитування, зокрема, розмір кредиту, порядок його надання і повернення, розмір відсотків за користування кредитом. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклавши 14 червня 2021 року з ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Договір факторингу №14/06/21 та додаткової угоди № 12 від 27 жовтня 2023 року, набуло права грошової вимоги до відповідача по вказаному Договору позики № 74869647 від 13.02.2022 р., а відтак з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість в розмірі 17\~866,23\~грн.,\~з яких:\~11\~386,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу; ??6480,23 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно суд доходить висновку про необхідність задоволення позову повністю. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 3\~028, 00 грн.

Outcome: approved