Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 01.02.2024 [PERSON] звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до [PERSON] , в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 05.01.2023 Коростенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ, актовий запис №6. 1.2. Позов мотивований тим, що 05.01.2023 позивач та відповідач зареєстрували шлюб. Посилаючись на відсутність взаєморозуміння та істотні розбіжностей у погляди на життя, припинення фактичних шлюбних відносин з вересня 2023 року, неможливість збереження шлюбу, позивач просила розірвати шлюб укладений між сторонами. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 26.02.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/959/24, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу останнього відомого місця проживання, що повернувся на адресу суду із зазначенням причин невручення "адресам відсутній за адресою", а також через публікацію оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (https://court.gov.ua/sud0609/gromadyanam/vukluk_do/1566523/). 2.3. Враховуючи вжиття заходів повідомлення відповідача про розгляд справи, передбачених процесуальним законом, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 05.01.2023 [PERSON] до [PERSON] зареєстрували шлюб, про що Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис №6, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.01.2023 (а.с. 6). ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 4.3. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). V. ОЦІНКА СУДУ 5.1. Встановлено, що 05.01.2023 сторони уклали та зареєстрували між собою шлюб. 5.2. У позовній заяві позивач стверджувала про відсутність взаєморозуміння та істотні розбіжностей у погляди на життя, припинення фактичних шлюбних відносин з вересня 2023 року, у зв`язку з чим просила розірвати шлюб укладений між позивачкою та відповідачем. 5.3. Слід зазначити, що шлюб - це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним. 5.4. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивачки, яка бажає припинити шлюбні відносини, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами. VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211 гривень 20 коп.

Outcome: approved