Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Перший інвестиційний клуб» звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення солідарно 232835,32 гривень заборгованості, що складається з інфляційних витрат та 3 % річних за період з 05.06.2020 року до 05.06.2023 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.07.2008 року\~між\~ВАТ "КБ "Надра" (правонаступником якого\~є\~ПАТ КБ «Надра») \~укладено\~ кредитний\~ договір\~№1626/2008,\~ відповідно до\~ якого\~ відповідач\~ [PERSON] \~ отримала \~кредит у\~розмірі\~46575,00 дол. США\~на купівлю\~ квартири\~ за\~ адресою:\~ [ADDRESS] \~з\~кінцевим терміном\~повернення\~20.07.2023 року та\~зі\~сплатою відсотків\~за\~користування\~кредитом\~з\~розрахунку 14,49% річних.\~У забезпечення виконання\~зобов?язань\~за вказаним кредитним договором\~відповідач передала в іпотеку квартиру, що\~ знаходиться за адресою:\~ [ADDRESS] .\~ За\~ належне \~виконання\~ позичальником\~ взятих\~ на себе\~ зобов`язань\~за\~кредитним\~договором перед банком\~поручилися\~ [PERSON] , [PERSON] , \~ [PERSON] , уклавши\~22.07.\~2008 року договори поруки.\~Банк належним чином виконав свої зобов`язання, однак позичальник\~ [PERSON] порушила умови\~кредитного\~договору, не повертає кредит та\~нараховані\~відсотки за користування кредитом, у зв`язку\~з чим\~станом на 12.03.2013 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 50848,55 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 406432,46 грн.\~ Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 24.09.2013 року в справі № 340/304/13-ц (провадження № 2/340/131/13) задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 1626/2008 від 22.07.2008 року у розмірі 50848,55 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 406432,46 грн. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили. 01.04 2019 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Перший інвестиційний клуб» укладено договір № 1626/2008 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором. За умовами зазначеного\~договору\~до\~ТОВ «Перший інвестиційний клуб» перейшло право вимоги до позичальника за кредитним договором № 1626/2008 від 22.07.2008 року, а також за договорами поруки, укладеними на забезпечення виконання умов кредитного договору 1626/2008 від 22.07.2008 року, зокрема, за договорами поруки, що були укладені 22.07.2008 року між ПАТ «КБ «Надра» та поручителями [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Крім того, 01.04.2019 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Перший інвестиційний клуб» укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки. За умовами зазначеного договору право вимоги за іпотечним договором, що був укладений 22.07.2008 року між ПАТ «КБ «Надра» та [PERSON] та посвідчений приватним нотаріусом Коломийського\~міського нотаріального округу Трачук Л.В. за реєстровим № 6038, перейшло до ТОВ «Перший інвестиційний клуб». Ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 13.01.2020 року замінено первісного стягувача ПАТ "КБ "Надра" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Верховинського районного суду від 24.09.2013 року в справі № 340/304/13-ц. Враховуючи, що рішення суду залишається невиконаним, наведене дає підстави для нарахування за період з 05.06.2020\~року\~по 05.06.2023 року 3% річних та інфляційних витрат, загальна сума якої складає 232835,32 грн., а саме: інфляційні витрати 196 242,16 грн.;\~3% річних - 36 593,16 грн. Ухвалою суду від 19.06.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Від представника\~відповідачів\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~- адвоката Данилець Р.М. до суду поступив відзив (а.с. 89 -98, т.1), в якому він\~просить відмовити позивачу в стягненні 3% річних та інфляційних витрат, оскільки вимоги позивача є безпідставними.\~По- перше,\~як\~вбачається з наданого позивачем\~розрахунку, інфляційні втрати та 3%\~річних відповідно\~до статті 625 ЦК України розраховані за період з 05.06.2020\~року\~по 05.06.2023\~року.\~Вiдповiдно \~до п. 18 Перехідних положень ЦПК, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником\~виконання\~грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику\~було\~надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем),\~позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею\~625цього\~кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця)\~неустойки (штрафу, пенi) за таке прострочення; установлено, що неустойка (штраф,\~пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані\~ включно\~ з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання,\~ часткове\~виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем позикодавцем).\~Тобто, частина заборгованості, яку вказував позивач за період з 24.02.2022 року\~до\~05.06.2023 року є безпідставною. По-друге,\~відповідач\~не визнає суму боргу, на яку нараховується заборгованість, так як\~відділом ДВС здійснювалося\~виконання вказаного рішення суду ще з 2013 року на\~користь АТ КБ «Надра». А позивач не надав суду інформацію про хід виконання\~рішення, яка сума стягнута, скільки боргу погашено, не скоригував суму заборгованості.\~По-третє,\~позивач посилаючись на договір про відступлення прав вимоги, вважає себе новим кредитором\~за кредитним договором № 1626/2008, укладеним між АТ «Надра»\~та [PERSON] .\~Проте, рiшенням суду по справі №340/304/13-ц вiд 24.09.2013 року ухвалено стягнути заборгованість на користь\~АТ КБ «Надра», а не на користь ТОВ «Перший інвестиційний клуб». Позивач не звертався до суду про заміну сторони стягувача. А тому нарахування позивачем 3-х\~відсотків річних та інфляційних витрат на суму, яка присуджена рішенням\~на користь АТКБ «Надра» є передчасним та безпідставним. У подальшому також зазначає про те, що сума боргу утримувалася із заробітної плати [PERSON] на користь ПАТ КБ «Надра» та в період з 29.12.2014 року по 25.07.2023 року утримано зі заробітної плати [PERSON] на користь ПАТ КБ «НАДРА» 203 711,50 грн. основного боргу та 22768,74 грн. виконавчого збору та станом на 25.07.2023р. залишок боргу становить 206161,96 грн. боргу та 18218, 60 грн. виконавчого збору. Тобто відділом ДВС здійснювалось виконання вказаного рішення суду ще з 2014 року на користь АТ КБ «Надра». А позивач свідомо приховав від суду вказану інформацію, очевидно, з метою протиправного стягнення з відповідачів якомога більше коштів. (а.с. 168- 169). \~ \~ \~ \~Від\~представника відповідачів [PERSON] та [PERSON] -\~адвоката Широких Ю.В.\~до суду поступив відзив на позовну заяву (а.с. 114-117, т.1), в якому вона просила відмовити в задоволенні позову, оскільки поручителі, виходячи з вищенаведених умов Договорів поруки не зобов`язувались відповідати за належне виконання позичальником [PERSON] зобов`язань щодо сплати цих витрат та відсотків річних, які передбачено ст. 625 ЦК України. Крім того відповідно до постанови державного виконавця державної виконавчої служби Путильського районного управління юстиції Водовоз О.А. про відкриття виконавчого провадження від 15.10.2014 р. щодо боржника [PERSON] було відкрито виконавче провадження 45095770, в якому стягувачем є ПАТ КБ «НАДРА», про стягнення заборгованості у розмірі 50848,55 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 406432,46 грн. Також згідно з листом Путильського ВДВС у Вижницькому відділі ДВС від 25.07.2023 року №7393 в період з 29.12.2014 р. по 25.07.2023 р. утримано із заробітної плати [PERSON] на користь ПАТ КБ «НАДРА» 203 711,50 грн. основного боргу та 22768,74 грн. виконавчого збору. Станом на 25.07.2023 р. залишок боргу становить 206161,96 грн. боргу та 18218, 60 грн. виконавчого збору. Таким чином, ТОВ «Перший інвестиційний клуб», яке є стороною вищевказаного виконавчого провадження, приховало від суду той факт, що з [PERSON] проводяться стягнення на виконання рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 24.09.2013 р. у справі 340/304/13-ц, і безпідставно нарахувало інфляційні втрати та 3% річних за період з 05.06.2020 р. по 05.06.2023 р. на загальну суму 232 835,32 грн., з яких 196 242,16 інфляційні, і 36 593,16 грн. штрафних санкцій, виходячи з основної суми заборгованості в розмірі 406 432.46 грн. Також представник відповідачів посилається на те, що виходячи з викладеного, позивач неправомірно нараховує інфляційні втрати та 3% річних за період з 24.02.2022 р. по 05.06.2023 р. тобто в період, в який діє воєнний стан. \~ \~ \~ \~Від представника позивача до суду поступила відповідь на відзив\~(а.с. 129- 131, т.1), \~в якому він зазначив,\~що\~представник відповідача не погоджуючись із сумою нарахованої заборгованості, власного розрахунку заборгованості та доказів виконання рішення суду не надає. При цьому\~неправильний розрахунок заборгованості не є підставою для відмови у задоволенні позову.\~Щодо посилання представника відповідача про незаміну первісного стягувача, то\~наведене\~не відповідає дійсності, оскільки ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 13.01.2020 року замінено первісного стягувача Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Верховинського районного суду від 24.09.2013 року у справі № 340/304/13-ц за на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Перший інвестиційний клуб». Також представник позивача заперечує і доводи наведені у відзиві\~представника відповідача [PERSON] та зазначає про те, що сума заборгованості , яку позивач просить стягнути виникла в зв?язку з невиконанням рішення суду, яким було стягнуто заборгованість, як з боржника, так і з поручителів. Тому завдані позивачу збитки виникли внаслідок невиконання рішення суду як боржником, так і поручителем. Договір поруки також не припинений в судовому порядку, а стягнення здійснюється на підставі рішення суду, тому вказані обставини для відмови у задоволення позову є безпідставними. Ухвалою суду від 09.01.2024 року задоволено клопотання представника відповідача [PERSON] адвоката Широких Ю.В. про витребування доказів. Витребувано відПутильського відділу ДВС у Вижницькому районі Чернівецької області (вул. Українська, 180 смт Путила Вижницький район Чернівецької області 59100): інформацію з виконавчого провадження №45095770, відкритого 15.10.2014 року на підставі виконавчого листа, виданого відповідно до рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 24.09.2013 року в справі 340/304/13-ц, щодо залишку суми заборгованості станом на 05.06.2020 року та щодо кожної суми погашення боржниками заборгованості за період з 05.06.2020 року до 05.06.2023 року, вказавши окремо кожну суму та дату погашення заборгованості, прізвище, ім`я по батькові боржника, який погашав заборгованість, дату надходження до стягувача; виписку з банківського рахунку, в якій відображено операції з перерахування грошових коштів на поточний рахунок стягувача (ПАТ «КБ «НАДРА» та/або ТОВ «Перший інвестиційний клуб») за період з часу з відкриття виконавчого провадження по 05.06.2023 року. Витребувано відТОВ «Перший інвестиційний клуб» (04071, м. Київ, вул. Ярославська,56 А, кімната 3): інформацію про виконання рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 24.09.2013 року в справі 340/304/13-ц, щодо залишку суми заборгованості станом на 05.06.2020 року та щодо кожної суми погашення боржниками заборгованості за період з 05.06.2020 року до 05.06.2023 року, вказавши окремо кожну суму та дату погашення заборгованості, прізвище, ім`я по батькові боржника, який погашав заборгованість, дату надходження до стягувача; кредитну справу (або належно завірені копії всіх документів із кредитної справи) № 1626/2008 [PERSON] , яка була отримана згідно з актом приймання-передачі оригіналів документів від 01.04.2019 року, підписаним між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «Перший інвестиційний клуб»; виписку з поточного рахунку ТОВ «Перший інвестиційний клуб» за період з 01.04.2019 року до 05.06.2023 року щодо надходження коштів у погашення заборгованості за кредитним договором від 22.07.2008 року №1626/2008 згідно з рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 24.09.2013 року у справі №340/304/13-ц; регістри бухгалтерського обліку ТОВ «Перший інвестиційний клуб» (картки рахунків, оборотно-сальдові відомості тощо), на яких відображено поточний стан заборгованості по кредитному договору від 22.07.2008 року №1626/2008, укладеному між ВАТ «КБ «НАДРА» та [PERSON] ; регістри бухгалтерського обліку ТОВ «Перший інвестиційний клуб» (картки рахунків, оборотно-сальдові відомості тощо) про нарахування 3% річних та інфляційних втрат в зв`язку з заборгованістю за кредитним договору від 22.07.2008 року №1626/2008, укладеному між ВАТ «КБ «НАДРА» та [PERSON] за період з 05.06.2020 року по 05.06.2023 року. Витребувано від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 15): виписку з поточного рахунку ПАТ «КБ «НАДРА» за період з 15.10.2014 року (дата відкриття виконавчого провадження ВП № 45095770 щодо стягнення заборгованості згідно з рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 24.09.2013 року у справі 340/304/13-ц) по 31.03.2019 року щодо надходження коштів у погашення заборгованості за кредитним договором від 22.07.2008 року №1626/2008 згідно з рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 24.09.2013 року в справі 340/304/13-ц; регістри бухгалтерського обліку ПАТ «КБ «НАДРА», на яких відображено стан заборгованості по кредитному договору від 22.07.2008 року №1626/2008, укладеному між ВАТ «КБ «НАДРА» та [PERSON] . Від представника фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТКБ «Надра» з ринку 01.02.2024 року вх.№ 445/24 поступили витребувані документи (а.с. 225- 270 т.1). Ухвалою суду від 05.02.2024 року повторно витребувано від Путильського відділу ДВС у Вижницькому районі Чернівецької області (вул. Українська, 180 смт Путила Вижницького району Чернівецької області 59100): інформацію з виконавчого провадження №45095770, відкритого 15.10.2014 року на підставі виконавчого листа, виданого відповідно до рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 24.09.2013 року в справі 340/304/13-ц, щодо залишку суми заборгованості станом на 05.06.2020 року та щодо кожної суми погашення боржниками заборгованості за період з 05.06.2020 року до 05.06.2023 року, вказавши окремо кожну суму та дату погашення заборгованості, прізвище, ім`я по батькові боржника, який погашав заборгованість, дату надходження до стягувача; виписку з банківського рахунку, в якій відображено операції з перерахування грошових коштів на поточний рахунок стягувача (ПАТ «КБ «НАДРА» та/або ТОВ «Перший інвестиційний клуб») за період з часу з відкриття виконавчого провадження по 05.06.2023 року. Повторно витребувано від ТОВ «Перший інвестиційний клуб» (04071, м. Київ, вул. Ярославська,56 А, кімната 3): інформацію про виконання рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 24.09.2013 року в справі 340/304/13-ц, щодо залишку суми заборгованості станом на 05.06.2020 року та щодо кожної суми погашення боржниками заборгованості за період з 05.06.2020 року до 05.06.2023 року, вказавши окремо кожну суму та дату погашення заборгованості, прізвище, ім`я по батькові боржника, який погашав заборгованість, дату надходження до стягувача; кредитну справу (або належно завірені копії всіх документів із кредитної справи) № 1626/2008 [PERSON] , яка була отримана згідно з актом приймання-передачі оригіналів документів від 01.04.2019 року, підписаним між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «Перший інвестиційний клуб»; виписку з поточного рахунку ТОВ «Перший інвестиційний клуб» за період з 01.04.2019 року до 05.06.2023 року щодо надходження коштів у погашення заборгованості за кредитним договором від 22.07.2008 року №1626/2008 згідно з рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 24.09.2013 року у справі №340/304/13-ц; регістри бухгалтерського обліку ТОВ «Перший інвестиційний клуб» (картки рахунків, оборотно-сальдові відомості тощо), на яких відображено поточний стан заборгованості по кредитному договору від 22.07.2008 року №1626/2008, укладеному між ВАТ «КБ «НАДРА» та [PERSON] ; регістри бухгалтерського обліку ТОВ «Перший інвестиційний клуб» (картки рахунків, оборотно-сальдові відомості тощо) про нарахування 3% річних та інфляційних втрат в зв`язку з заборгованістю за кредитним договору від 22.07.2008 року №1626/2008, укладеному між ВАТ «КБ «НАДРА» та [PERSON] за період з 05.06.2020 року по 05.06.2023 року. \~ \~ \~ \~Від Путильського відділу ДВС у Вижницькому районі Чернівецької області 07.02.2024 року вх. №506/24 поступили витребувані докази (а.с.6 - 92, т.2). Також від ТОВ «Перший інвестиційний клуб» на виконання ухвали суду від 09.01.2024 року надано копію кредитної справи, яка була передана товариству та зазначено в додатковому поясненні, що регістри бухгалтерського обліку ТОВ «Перший інвестиційний клуб», на яких відображено поточний стан заборгованості та нарахування 3% річних та інфляційних витрат в зв`язку з заборгованістю по кредитному договору від 22.07.2008 року №1626/2008, укладеному між ВАТ «КБ «Надра» та [PERSON] не ведеться. Розрахунок інфляційних витрат та 3% річних надано до суду з позовною заявою (а.с. 93 204, т.2). Представник позивача у судове засідання 01.04.2024 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.216 т.2). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися, їх представники адвокати Широких Ю.В. та Данилець Р.М. взяли участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів та просили відмовити у задоволенні позову. Згідно з ч.1\~ ст.223 ЦПК України\~ неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до такого висновку. Судом встановлено, що між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] 22.07.2008 року укладено кредитний договір №1626/2008 на суму 46575 доларів США для проведення розрахунку за договором купівлі - продажу №5967 від 19.07.2008 року житлової квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6-8, т.1). Для забезпечення виконання зобов`язань за даним кредитним договором 22.07.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладено договір іпотеки двокімнатної квартири [ADDRESS] (а.с. 9-10 т.1). В забезпечення виконання зобов`язань за даним кредитним договором, 22.07.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] укладено договір поруки (а.с. 11-13 т.1). Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 24.09.2013 року (а.с. 92 т.1), стягнуто з \~ [PERSON] та [PERSON] , \~ [PERSON] , [PERSON] у солідарному порядку на користь ПАТ "КБ "Надра" 50848,55 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 406432,46 грн.\~\~заборгованості за кредитним договором №1626/2008 від 22.07.2008 року та 3441,00 грн. судового збору. У Путильському відділі ДВС у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №45095770, відкрите 15.10.2014 року, про стягнення з [PERSON] та [PERSON] у солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором від 22.07.2008 року в розмірі 50848,55 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 406432,46 грн. (а.с. 119 зворот,120 т.1, 6 т.2). Між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Перший інвестиційний клуб» 01.04.2019 року укладено договір купівлі продажу права вимоги у тому числі за кредитним договором №1626/2008 від 22.08.2008 року та договорами поруки від 22.07.2008 року поручителі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 14-19 т.1). Ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 13.01.2020 року змінено стягувача ПАТ КБ «Надра» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа на підстав рішення Верховинського районного суду від 24.09.2013 року у справі №340/304/13-ц на його правонаступника ТОВ «Перший інвестиційний клуб» (а.с. 152-153, т.1). Постановою Путильського відділу ДВС у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 31.08.2020 року у виконавче провадження №45095770 внесено зміни на підставі ухвали від Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 13.01.2020 року, а саме змінено стягувача з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Перший інвестиційний клуб» (а.с. 120, 121, т.1). Із інформації Путильського ДВС (а.с. 7- 9, т.2) вбачається, що за період з 03.02.2015 року до 09.06.2023 року на користь КБ « Надра» та ТОВ «Перший інвестиційний клуб» з боржника [PERSON] сума стягнутих коштів складає: 223133,24 гривень з них 200438,7 гривень борг та 22641,5 гривень - виконавчий збір. Суд звертає увагу, що згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно з вимогами статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З огляду на вищенаведені норми права, грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки із договірних відносин, а й з інших підстав, зокрема, і\~факту наявності боргу, встановленого рішенням суду.\~ Виконання зобов`язання може забезпечуватися порукою (частина перша\~статті 546 ЦК України).\~ Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.\~ Ч. 4 ст.559\~ЦК України передбачено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Закон не пов`язує припинення поруки з прийняттям судом рішення про стягнення з боржника або поручителя боргу за зобов`язанням, забезпеченим порукою. Наявність рішення суду про стягнення кредитної заборгованості свідчить, що суд дійшов висновку про те, що строк виконання зобов`язання настав, причому саме за тією вимогою, яку задоволено судом, та встановив наявність обов`язку відповідача сплатити заборгованість. Рішення суду про стягнення заборгованості, у тому числі з поручителя, не змінює змісту у відповідного правовідношення - характер та обсяг прав і обов`язків сторін залишаються незмінними, додається лише ознака безпосередньої можливості примусового виконання. До моменту здійснення такого виконання або до припинення зобов`язання після ухвалення судового рішення з інших підстав (наприклад, унаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог) відповідне зобов`язання продовжує існувати. Така позиція суду відповідає правовим висновкам, викладеним в постанові Верховного Суду від 19.01.2022 року у справі № 295/48/17 (провадження №61-41500 св 18), і спростовує твердження апеляційної скарги про те, що банк не мав права після закінчення строку договору нараховувати відсотки та інфляційні втрати на підставі\~ст. 625 ЦК України. Згідно з \~статті 611 ЦК України\~передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема,\~статтею 625 ЦК України\~врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Правовий аналіз положень статей\~526,\~599,\~611,\~625 ЦК України\~дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за кредитним договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених\~статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення. Зазначена позиція підтверджена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі №310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), від 4 червня 2019 року у справі № 916/190/18 (провадження № 12-302гс18). За встановленого, позивач має право вимагати від відповідача сплати 3% річних за період прострочення грошового зобов`язання та інфляційних втрат. Разом з тим, відповідно до п. 18\~Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року\~на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час. Відтак, позивачем не враховано вищевказаних\~перехідних положень ЦК України\~та безпідставно здійснено розрахунок інфляційних втрат за період з 24.02.2022 до 05.06.2023 року. У листі Путильського ДВС від 29.01.2024 року(а.с. 6, 7- 9 т.2) зазначена детальна інформація щодо кожної суми погашення боржниками заборгованості за період з 03.02.2015 року до 09.06.2023 року на користь КБ « Надра» та ТОВ «Перший інвестиційний клуб». З огляду на зазначені обставини суд наводить власний розрахунок 3% річних та інфляційних витрат за період з 05.06.2020 року по 23.02.2022 року Основна сума заборгованості за договором:Сума боргу з 05/06/2020 до 05/06/2020302\~617,00 грн. з 06/06/2020 до 19/06/2020299\~890,00 грн. з 20/06/2020 до 08/10/2020291\~708,00 грн. з 09/10/2020 до 06/11/2020288\~981,00 грн. з 07/11/2020 до 07/12/2020286\~254,00 грн. з 08/12/2020 до 28/12/2020283\~526,00 грн. з 29/12/2020 до 08/02/2021280\~799,00 грн. з 09/02/2021 до 09/03/2021277\~799,00 грн. з 10/03/2021 до 08/04/2021274\~799,00 грн. з 09/04/2021 до 25/05/2021271\~799,00 грн. з 26/05/2021 до 08/06/2021268\~799,00 грн. з 09/06/2021 до 22/06/2021265\~799,00 грн. з 23/06/2021 до 26/10/2021256\~708,00 грн. з 27/10/2021 до 08/11/2021253\~981,00 грн. з 09/11/2021 до 08/12/2021251\~253,00 грн. з 09/12/2021 до 28/12/2021248\~526,00 грн. з 29/12/2021 до 10/02/2022245\~799,00 грн. з 11/02/2022 до 23/02/2022243\~071,00 грн. Залишок боргу243\~071,00 грн. Інфляційні витрати: Період 1 (05/06/2020 - 05/06/2020)Індекс інфляції -- Період 2 (06/06/2020 - 19/06/2020)Індекс інфляції червень 2020100,20 Період 3 (20/06/2020 - 08/10/2020)Індекс інфляції липень 202099,40 серпень 202099,80 вересень 2020100,50 Період 4 (09/10/2020 - 06/11/2020)Індекс інфляції жовтень 2020101,00 Період 5 (07/11/2020 - 07/12/2020)Індекс інфляції листопад 2020101,30 Період 6 (08/12/2020 - 28/12/2020)Індекс інфляції грудень 2020100,90 Період 7 (29/12/2020 - 08/02/2021)Індекс інфляції січень 2021101,30 Період 8 (09/02/2021 - 09/03/2021)Індекс інфляції лютий 2021101,00 Період 9 (10/03/2021 - 08/04/2021)Індекс інфляції березень 2021101,70 Період 10 (09/04/2021 - 25/05/2021)Індекс інфляції квітень 2021100,70 травень 2021101,30 Період 11 (26/05/2021 - 08/06/2021)Індекс інфляції -- Період 12 (09/06/2021 - 22/06/2021)Індекс інфляції червень 2021100,20 Період 13 (23/06/2021 - 26/10/2021)Індекс інфляції липень 2021100,10 серпень 202199,80 вересень 2021101,20 жовтень 2021100,90 Період 14 (27/10/2021 - 08/11/2021)Індекс інфляції -- Період 15 (09/11/2021 - 08/12/2021)Індекс інфляції листопад 2021100,80 Період 16 (09/12/2021 - 28/12/2021)Індекс інфляції грудень 2021100,60 Період 17 (29/12/2021 - 10/02/2022)Індекс інфляції січень 2022101,30 Період 18 (11/02/2022 - 23/02/2022)Індекс інфляції лютий 2022101,60 Розрахунок здійснюється за формулою ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 )ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення, ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення. Період 1 IIc\~= 1.00000000 Інфляційне збільшення: 302\~617,00 x 1.00000000 - 302\~617,00 =\~0,00 грн. Період 2 IIc\~(100,20 : 100)\~= 1.00200000 Інфляційне збільшення: 299\~890,00 x 1.00200000 - 299\~890,00 =\~599,78 грн. Період 3 IIc\~(99,40 : 100)\~x\~(99,80 : 100)\~x\~(100,50 : 100)\~= 0.99697206 Інфляційне збільшення: 291\~708,00 x 0.99697206 - 291\~708,00 =\~-883,27 грн. Період 4 IIc\~(101,00 : 100)\~= 1.01000000 Інфляційне збільшення: 288\~981,00 x 1.01000000 - 288\~981,00 =\~2\~889,81 грн. Період 5 IIc\~(101,30 : 100)\~= 1.01300000 Інфляційне збільшення: 286\~254,00 x 1.01300000 - 286\~254,00 =\~3\~721,30 грн. Період 6 IIc\~(100,90 : 100)\~= 1.00900000 Інфляційне збільшення: 283\~526,00 x 1.00900000 - 283\~526,00 =\~2\~551,73 грн. Період 7 IIc\~(101,30 : 100)\~= 1.01300000 Інфляційне збільшення: 280\~799,00 x 1.01300000 - 280\~799,00 =\~3\~650,39 грн. Період 8 IIc\~(101,00 : 100)\~= 1.01000000 Інфляційне збільшення: 277\~799,00 x 1.01000000 - 277\~799,00 =\~2\~777,99 грн. Період 9 IIc\~(101,70 : 100)\~= 1.01700000 Інфляційне збільшення: 274\~799,00 x 1.01700000 - 274\~799,00 =\~4\~671,58 грн. Період 10 IIc\~(100,70 : 100)\~x\~(101,30 : 100)\~= 1.02009100 Інфляційне збільшення: 271\~799,00 x 1.02009100 - 271\~799,00 =\~5\~460,71 грн. Період 11 IIc\~= 1.00000000 Інфляційне збільшення: 268\~799,00 x 1.00000000 - 268\~799,00 =\~0,00 грн. Період 12 IIc\~(100,20 : 100)\~= 1.00200000 Інфляційне збільшення: 265\~799,00 x 1.00200000 - 265\~799,00 =\~531,60 грн. Період 13 IIc\~(100,10 : 100)\~x\~(99,80 : 100)\~x\~(101,20 : 100)\~x\~(100,90 : 100)\~= 1.02008485 Інфляційне збільшення: 256\~708,00 x 1.02008485 - 256\~708,00 =\~5\~155,94 грн. Період 14 IIc\~= 1.00000000 Інфляційне збільшення: 253\~981,00 x 1.00000000 - 253\~981,00 =\~0,00 грн. Період 15 IIc\~(100,80 : 100)\~= 1.00800000 Інфляційне збільшення: 251\~253,00 x 1.00800000 - 251\~253,00 =\~2\~010,02 грн. Період 16 IIc\~(100,60 : 100)\~= 1.00600000 Інфляційне збільшення: 248\~526,00 x 1.00600000 - 248\~526,00 =\~1\~491,16 грн. Період 17 IIc\~(101,30 : 100)\~= 1.01300000 Інфляційне збільшення: 245\~799,00 x 1.01300000 - 245\~799,00 =\~3\~195,39 грн. Період 18 IIc\~(101,60 : 100)\~= 1.01600000 Інфляційне збільшення: 243\~071,00 x 1.01600000 - 243\~071,00 =\~3\~889,14 грн. 3% річних Розрахунок здійснюється за формулою:Сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100, деС - сума заборгованості,Д - кількість днів прострочення. Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума з 05/06/2020 до 05/06/2020 302\~617,00 x 3 % x 1 : 366 : 100124,80 грн. з 06/06/2020 до 19/06/2020 299\~890,00 x 3 % x 14 : 366 : 10014344,14 грн. з 20/06/2020 до 08/10/2020 291\~708,00 x 3 % x 111 : 366 : 1001112\~654,06 грн. з 09/10/2020 до 06/11/2020 288\~981,00 x 3 % x 29 : 366 : 10029686,92 грн. з 07/11/2020 до 07/12/2020 286\~254,00 x 3 % x 31 : 366 : 10031727,37 грн. з 08/12/2020 до 28/12/2020 283\~526,00 x 3 % x 21 : 366 : 10021488,04 грн. з 29/12/2020 до 31/12/2020 280\~799,00 x 3 % x 3 : 366 : 100369,05 грн. з 01/01/2021 до 08/02/2021 280\~799,00 x 3 % x 39 : 365 : 10039900,10 грн. з 09/02/2021 до 09/03/2021 277\~799,00 x 3 % x 29 : 365 : 10029662,15 грн. з 10/03/2021 до 08/04/2021 274\~799,00 x 3 % x 30 : 365 : 10030677,59 грн. з 09/04/2021 до 25/05/2021 271\~799,00 x 3 % x 47 : 365 : 100471\~049,96 грн. з 26/05/2021 до 08/06/2021 268\~799,00 x 3 % x 14 : 365 : 10014309,30 грн. з 09/06/2021 до 22/06/2021 265\~799,00 x 3 % x 14 : 365 : 10014305,85 грн. з 23/06/2021 до 26/10/2021 256\~708,00 x 3 % x 126 : 365 : 1001262\~658,51 грн. з 27/10/2021 до 08/11/2021 253\~981,00 x 3 % x 13 : 365 : 10013271,38 грн. з 09/11/2021 до 08/12/2021 251\~253,00 x 3 % x 30 : 365 : 10030619,53 грн. з 09/12/2021 до 28/12/2021 248\~526,00 x 3 % x 20 : 365 : 10020408,54 грн. з 29/12/2021 до 10/02/2022 245\~799,00 x 3 % x 44 : 365 : 10044888,92 грн. з 11/02/2022 до 23/02/2022 243\~071,00 x 3 % x 13 : 365 : 10013259,72 грн. Всього штрафних санкцій: 14\~005,92 грн. Загальна заборгованість: Період прострочення грошового зобов`язання 629 днів 243\~071,00 (сума боргу)\~+\~41\~713,27 (інфляційне збільшення)\~+\~14\~005,92 (штрафні санкціі)\~= 298\~790,19 грн. \~ \~ \~ \~Таким чином, за прострочення\~виконання грошового\~зобов`язанняза період з 05.06.2020 року по 23.02.2022 року 3 % річних становлять - 14005,92 гривень (чотирнадцять тисяч п`ять гривень 92 копійок), а інфляційні втрати в - 41713,27 гривень (сорок одну тисячу сімсот тринадцять гривень 27 копійок). За наведених обставин позов ТОВ «Перший інвестиційний клуб» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості, що складається з інфляційних витрат та 3 % річних за період з 05.06.2020 року до 05.06.2023 року слід задовольнити частково. Уст.\~265\~ЦПК України закріплено, що у рішенні суду зазначається розподіл судових витрат. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141\~ЦПК України. У ч.1 та п.1.ч.2 ст.141ЦПК\~України закріплено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки судом позов задоволено частково, то з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 835,79 гривень судового збору (835,79 =55719,19*3492,54/232835,32), тобто з кожного по 208,95 гривень (208,95 =835,79/4).

Outcome: partial