Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У лютому 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на лікування неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивовано тим, що з 26 листопада 2019 року [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] . Син є дитиною з інвалідністю, має суттєве захворювання: РАС F 84.0, загальне недорозвинення мовлення 1 рівня F80.1 та перебуває на обліку у невролога. Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19.12.2023 стягуються з відповідача аліментів в розмірі 1/3 часки всіх видів заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , починаючи з 03.10.2023 та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач добровільно не надає додаткові кошти на лікування сина. Позивачка витратила на лікування сина, у тому числі на придбання ліків та медичні послуги 39210,50 грн. Половина суми лікування становить 19605,25 грн. У зв`язку з наведеним, [PERSON] просила стягнути з [PERSON] понесені нею витрати лікування неповнолітньої дитини у розмірі 19605,25 грн. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Інші процесуальні дії у справі Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 19 лютого 2024 року вказану позовну заяву прийняла до розгляду та відкрила провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позиції учасників справи Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив. За наявності умов, визначених у ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до таких висновків. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд встановив, що відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25 березня 2023 року Інгульським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), [PERSON] народився [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №573. В графі «Батько» записаний [PERSON] , в графі «Мати» - [PERSON] /а.с.5/. З 26 листопада 2019 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 26 листопада 2019 року Інгульським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. За даними посвідчення серії [NUMBER] , виданого 25 липня 2023 року УСВК Інгульського району ДПСЗН ММР, [PERSON] , 2018 року народження, є дитиною з інвалідністю /а.с.6/. За рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області 19 грудня 2023 року з [PERSON] , [INFO] , стягуються на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) батька, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 жовтня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття, про що свідчить виконавчий лист /а.с.7/. Згідно довідки дитячого лікаря невролога від 20 жовтня 2023, [PERSON] , [INFO] , знаходиться на «Д» обліку у дитячого невролога з 20.10.2021 року, постановлено діагноз РАС F 84.0, загальне недорозвинення мовлення 1 рівня F80.1, рекомендований курс нейрокорекції: транскраніальна мікрополяризація та біоакустична корекція по 15 сеансів кожна, ціна сеансу 400 грн х (15х2) = 12000,00 (дванадцять тисяч) гривень - вартість загального курсу. Зазначено, що у результаті проведеної нейрокорекції ТКМП та БАК з 02.10.2023 по 20.10.2023, покращилась увага та емоційний стан дитини. З метою закріплення досягнутих позитивних результатів та уникнення регресу, необхідно проведення повторного курсу нейрокорекції: біоакустичної корекції та транскраніальної мікрополяризації у січні 2024 року /а.с.9/. За даними рахунку №5 від 03 жовтня 2023 року, [PERSON] згідно договору №5 від 03.10.2023, здійснила оплату реабілітаційних заходів на загальну суму 6613,80 (шість тисяч шістсот тринадцять гривень вісімдесят копійок) /а.с.10/. Згідно довідки дитячого лікаря невролога від 08 січня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , знаходиться на «Д» обліку у дитячого невролога з 20.10.2021 року, постановлено діагноз РАС F 84.0, загальне недорозвинення мовлення 1 рівня F80.1, рекомендований курс нейрокорекції: транскраніальна мікрополяризація та біоакустична корекція по 15 сеансів кожна, ціна сеансу 400 грн х (15х2) = 12000,00 (дванадцять тисяч) гривень - вартість загального курсу. Зазначено, що у результаті проведеної нейрокорекції ТКМП та БАК з 18.12.2023 по 05.01.2024, покращилась увага та емоційний стан дитини. З метою закріплення досягнутих позитивних результатів та уникнення регресу, необхідно проведення повторного курсу нейрокорекції: біоакустичної корекції та транскраніальної мікрополяризації у квітні 2024 року /а.с.11/. Крім того, до суду надано копії фіскальних чеків про оплату ліків на загальну суму 8596,74 (вісім тисяч п`ятсот дев`яносто шість гривень сімдесят чотири копійки) грн /а.с.12-14/. Норми права та мотиви їх застосування Суд враховує, що будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція про права дитини), держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно. Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається у цій статті. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з хворобою чи каліцтвом. Суд зазначає, що наявність фактично понесених або передбачуваних додаткових витрат має довести саме особа, яка заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Згідно п. 18 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» звернути увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. До особливих обставин законодавець відносить випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку. Матеріали справи містять копії рахунків та квитанцій, які підтверджуються той факт, що позивачкою [PERSON] було здійснено витрати на придбання ліків та медичні послуги в розмірі 39210,50 грн. Суд оцінює дані квитанції як належні та допустимі докази на підтвердження фактично понесених додаткових витрат на лікування дитини у заявленому в позові розмірі (половина цих витрат). Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Вимогами ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно приписів ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Нормою ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на вищевикладені обставини, надавши аналіз наявним у справі доказам,

Outcome: approved