Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

12 березня 2024 року з Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , в якому просить стягувати на утримання позивача, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача (доходу) до досягнення 23-х років за умови продовження навчання. В обґрунтування позову позивач [PERSON] зазначив, що є рідним сином відповідача. Станом на сьогодні позивач має повних 18 років. Наразі, позивач є студентом першого курсу, юридичного факультету денної форми навчання Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича. Строк його навчання становить 4 роки, а вартість за весь обумовлений строк становить 162 400, 00 грн. Стипендії позивач не отримує, оскільки навчання є платним. Крім того, мама позивача оплачує йому проживання в гуртожитку. Наразі позивач не має можливості влаштуватись на роботу, оскільки навчання проходить в денний час, тому ця обставина повністю унеможливлює його працевлаштування. Та власне саме навчання є досить напруженим та вимагає чіткої зосередженості на кожному з навчальних предметів. Щоденно позивач витрачає чималі кошти на різні побутові необхідності - оплата мобільного зв`язку, проживання в гуртожитку, дорого вартісної техніки (ноутбук) для навчання маршрутного автобусу від гуртожитку до місця навчання, купівля білетів для проїзду до дому, купівля сезонного одягу та медикаментів, підручників та канцелярії. Відповідно, позивач наразі потребує фінансової допомоги його рідного батька, тобто відповідача. Відповідач [PERSON] має можливість сплачувати аліменти, оскільки є офіційно працевлаштованим на ВП «Рівненська АЕС», є особою фізично та психічно здоровою. Від відповідача [PERSON] надійшов відзив, у якому просить відмовити у задоволенні позову про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку щомісяця. Заперечення обгрунтовує тим, що позивач має повних 18 років та має право працювати. Він має на утриманні ще двох синів, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , інваліда дитинства ІІІ групи. Син щороку проходить курси реабілітації та потребує значних коштів. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Зіброва М.О., будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, проте 02 квітня 2024 року до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги задоволити повністю та не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про часткове визнання позову. Зокрема, погодився на стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] у розмірі 1/6 частини його заробітної плати щомісяця. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення. Підставами для такого висновку суду є наступне. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого відділом РАЦС Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області від 20.02.2006 року підтверджується, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , [INFO] . Згідно із статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчатися і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З довідки №314 від 26.12.2023 р. вбачається, що позивач [PERSON] є студентом першого курсу юридичного факультету денної форми навчання Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича. З копії студентського квитка [PERSON] виданого Чернівецьким національним університетом імені Юрія Федьковича 01 вересня 2023 року серії [NUMBER] вбачається, що навчання позивача закінчується 30 червня 2027 року. Враховуючи, що позивач досягнувши повноліття продовжує навчання і відповідач визнає позовні вимоги у частині наявності підстав для стягнення з нього аліментів, суд доходить висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на його утримання на період навчання. Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. За змістом ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги матеріальне становище [PERSON] , зокрема те, що відповідач працевлаштований, має на утриманні неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , підтверджується, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . згідно з копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 285210 [PERSON] має третю групу інвалідності, причиною якої є інвалідність з дитинства. Враховуючи матеріальне становище обох сторін, стан їх здоров`я, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що [PERSON] може утримувати сина на період його навчання і вважає за можливе стягнути аліменти в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання.

Outcome: approved