Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 010/0934/82/0325702 від 28.08.2018 року в розмірі 42176,27 грн. та за кредитним договором № 014/0934/82/0335404 від 12.07.2019 року в розмірі 49885,21 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 2\~684 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1400 грн. Заявлені вимоги мотивує тим, що 28.08.2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір №010/0934/82/0325702, відповідно до якого кредитодавець встановив поточний ліміт, розмір якого на дату укладення договору становив 16 400 грн. 00 коп. з максимальним лімітом, в межах якого встановлюється поточний ліміт кредиту, який відповідно до умов кредитного договору становить 300\~000 грн. 00 коп. Строк кредиту становить 48 місяців, що починається з 28 серпня 2018 року та закінчується 28 серпня 2022 року, який в подальшому був продовжений на той самий строк, тобто датою закінчення кредиту є 28 серпня 2026 року. Процентна ставка 42,0% річних. Крім того 12.07.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір №014/0934/82/0335404, відповідно до якого кредитодавець відкрив поточний рахунок та надав клієнту кредит у сумі 53571,43 грн., а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, в порядку та строки, визначені договором. Кредит надавався з метою придбання клієнтом товарів в розмірі 14678,44 грн. на оплату клієнтом страхового платежу 5271,43 грн., на погашення заборгованості клієнта перед Банком в розмірі 33621,56 грн. Процентна ставка фіксована 39,9 % річних. Строк кредиту становить 72 місяці, що починається з 12.07. 2019 року та закінчується 12.07.2025 року. 20.12.2022 АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-57-F у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає за плату, а ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022 ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» набуло права вимоги за рядом кредитних договорів у тому числі і за кредитними договорами №010/0934/82/0325702 від 28.08.2018 року та №014/0934/82/0335404 від 12.07.2019 року, укладеними між позичальником та АТ «Райффайзен Банк». Сума заборгованості за кредитним договором №010/0934/82/0325702 від 28.08.2018 року становить 42176,27 грн., з яких: 40951,10 грн. сума заборгованості по тілу кредиту; 1225,17 грн.- сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом; Сума заборгованості за кредитним договором №014/0934/82/0335404 від 12.07.2019 року становить 49885,21 грн., з яких : 43553,08 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 6332,13 грн. сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом. 24.04.2023 року позивач направив відповідачу вимоги про виконання грошових зобов`язань за кредитними договорами. Проте, станом на дату подачі позову, вказана досудова вимога відповідачем не виконана, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.09.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» свого представника не направило, направило клопотання згідно якого прохало провести розгляд справи без участі представника позивача та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувало. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Суд, заслухавши відповідача, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 28.08.2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір №010/0934/82/0325702, відповідно до якого кредитодавець встановив поточний ліміт, розмір якого на дату укладення договору становив 16 400 грн. 00 коп. з максимальним лімітом, в межах якого встановлюється поточний ліміт кредиту, який відповідно до умов кредитного договору становить 300\~000 грн. 00 коп. (п.п.1.2,1.3 Договору). Строк кредиту становить 48 місяців, що починається з 28 серпня 2018 року та закінчується 28 серпня 2022 року (п.1.4. Договору). Строк встановлений п.1.4. Договору, Банк має право продовжити на той самий строк (п.1.3. Договору). Тож датою початку кредитування є 28.08.2018 року з кінцевим терміном повернення кредиту 28.08.2026 року. Процентна ставка 42,0% річних (п.1.5. Договору). Крім того 12.07.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір №014/0934/82/0335404, відповідно до якого кредитодавець відкрив поточний рахунок та надав клієнту кредит у сумі 53571,43 грн., а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, в порядку та строки, визначені договором (п.1.1.,1.2. Договору). Кредит надавався з метою придбання клієнтом товарів (послуг) з метою задоволення власних потреб в розмірі 14678,44 грн. на оплату клієнтом страхового платежу 5271,43 грн на погашення заборгованості клієнта перед Банком в розмірі 33621,56 грн. (п.1.2.1. Договору). Процентна ставка фіксована 39,9 % річних (п.1.2.3 Договору). Строк кредиту становить 72 місяці, що починається з 12.07. 2019 року та закінчується 12.07.2025 року (п.1.2.2. Договору). [PERSON] була ознайомлена з умовами кредитування, що вбачається з підписаних нею документів, зокрема заяви на відкриття поточного рахунку, заяви на отримання кредитів, паспортів споживчого кредиту, та ін., що наявні в матеріалах справи. Також матеріалами справи підтверджено отримання [PERSON] та користування кредитними коштами, зокрема, копією розписки про отримання картки, виписками по рахунку. 20.12.2022 АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-57-F у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає за плату, а ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022 ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» набуло права вимоги за рядом кредитних договорів у тому числі і за кредитними договорами №010/0934/82/0325702 від 28.08.2018 року та №014/0934/82/0335404 від 12.07.2019 року, укладеними між позичальником та АТ «Райффайзен Банк». Відповідно до платіжної інструкції від 21.12.2022 року № 2296 ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» перерахувало АТ «Райффайзен Банк» кошти в рахунок оплати вартості портфеля заборгованостей згідно договору про відступлення прав вимоги №114/2-57-F. Також судом встановлено, що відповідач належним чином свої зобов`язання за договорами не виконувала у зв`язку з чим допустила заборгованість. Згідно наявних розрахунків заборгованості, складених АТ «Райффайзен Банк» сума заборгованості за кредитним договором №010/0934/82/0325702 від 28.08.2018 року, станом на 22.12.2022 року, становить 42176,27 грн., з яких: 40951,10 грн. сума заборгованості по тілу кредиту; 1225,17 грн. - сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Сума заборгованості за кредитним договором №014/0934/82/0335404 від 12.07.2019 року станом на 23.12.2022 року, становить 49885,21 грн., з яких : 43553,08 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 6332,13 грн. сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом. 24.04.2023 року позивач направив відповідачу вимоги про виконання грошових зобов`язань за кредитними договорами. Проте, вказана досудова вимога відповідачем не виконана, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» звернулася до суду з даним позовом. Під час судового розгляду справи факту погашення відповідачем заборгованості за вказаними договорами судом не встановлено. Згідно ст.\~638\~ЦК України,\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст.\~640\~ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст.\~642\~ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст. 1054\~та ч.2 ст.\~1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог\~статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно\~статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч.2\~ст.\~625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором. Відповідно до ч.1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання. Згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За правилами ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі матеріалів справи та пояснень відповідача, судом встановлено, що відповідач [PERSON] отримала кредитні кошти відповідно до кредитних договорів та погодилася з усіма викладеними у них умовах взявши на себе зобов`язання належного виконання цих умов. Користувалася вказаними коштами, при цьому допустила порушення умов договорів щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування, в наслідок чого утворилася заборгованість. А саме: сума заборгованості за кредитним договором №010/0934/82/0325702 від 28.08.2018 року - 42176,27 грн., з яких: 40951,10 грн. сума заборгованості по тілу кредиту; 1225,17 грн. - сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Сума заборгованості за кредитним договором №014/0934/82/0335404 від 12.07.2019 року становить 49885,21 грн., з яких : 43553,08 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 6332,13 грн. сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Суми заборгованості підтверджені відповідними розрахунками, наданими позивачем. Будь-яких доказів (відомостей) на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять. При цьому, суд враховує, що відповідач визнала факт отримання кредитних коштів, користування ними та наявності заборгованості. А тому зважаючи суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підставні, тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі. У відповідності до\~ст.\~141\~ЦПК України суд, задовольняючи позовні вимоги, стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2 684 грн, а також понесені позивачем витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 1 400 грн, що підтверджується Договором № 14/06/2023 про надання правничої допомоги від 14.06.2023, додатком № 1 до даного договору, замовленням №3,4 від 14.06.2023, Актом виконаних робіт до Замовлення № 3,4 від 21.06.2023 року; платіжним документом № 911 від 23.06.2023. При цьому, суд враховує відсутність клопотань сторони відповідача про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.

Outcome: approved