Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , (далі - заявники), в особі представника, адвоката Майко М.В., звернулись до Макарівського районного суду Київської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказали, що [INFO] померла їх мати [PERSON] , після чого відкрилась спадщина. Після смерті матері заявники звернулись до Макарівської державної нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини, проте їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин заявників з померлою [PERSON] , а саме те, що вона була їх матір`ю, оскільки в свідоцтвах про народження заявників остання значиться як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть як « [PERSON] ». Тож заявники просять встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту заявникам необхідно для оформлення своїх спадкових прав. Ухвалою суду від 12.12.2023 року заяву [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 21.02.2024 року (а.с.26). Ухвалою суду від 21.02.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу для розгляду по суті на 19.03.2024 року (а.с.36). В судове засідання 19.03.2024 року заявники не з`явились, їх представник адвокат Майко М.В., згідно поданої письмової заяви просила розглядати справу у її та заявників відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.43). Згідно поданого завідувачем Макарівської державної нотаріальної контори Тищенко В. письмового клопотання, остання просила розглядати справу за відсутності представника нотаріальної контори, а рішення у справі прийняти у відповідності до чинного законодавства (а.с.42). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , місце смерті село Великий Карашин Бучанського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.06.2021 року (а.с.19). Після її смерті відкрилась спадщина зокрема на земельну ділянку площею 2,99 га з кадастровим номером 3222780900:04:006:0006, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 047669 (а.с.15). У відповідь на усне звернення заявників до Макарівської державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , державний нотаріус у своєму листі №210/02-14 від 30.11.2023 року роз`яснила заявникам, що з наданих документів неможливо встановити факт родинних відносин заявників з померлою [PERSON] , а саме те, що вона була їх матір`ю, оскільки в свідоцтвах про народження заявників остання значиться як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть як « [PERSON] », та рекомендувала звернутись заявникам до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с.17). Щодо розбіжностей в зазначені імені спадкодавиці у різних документах судом встановлено наступне. Зміна прізвища заявниці [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 27.09.1980 року Великокарашинською сільською радою Макарівського району Київської області (а.с.8). Зміна прізвища заявниці [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 05.11.1977 року Великокарашинською сільською радою Макарівського району Київської області (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.03.1958 року Великокарашинською сільською радою Макарівського району Київської області, заявниця [PERSON] народилась [INFO] ; батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.02.1956 року Великокарашинською сільською радою Макарівського району Київської області, заявниця [PERSON] народилась [INFO] ; батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.04.1965 року Великокарашинською сільською радою Макарівського району Київської області, заявник [PERSON] народився [INFO] ; батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.9). [PERSON] , 1929 р.н., та [PERSON] , 1930 р.н., одружились 31.01.1955 року, про що Великокарашинською сільською радою Макарівського району Київської області зроблено актовий запис №2; після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловіку « [PERSON] » та дружині « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 22.03.1955 року (а.с.11). Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого повторно 12.05.2004 року, виконкомом Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області 31.01.1955 року зроблено актовий запис №2 про одруження [PERSON] та [PERSON] . Тобто, в повторно виданому свідоцтві про одруження ім`я [PERSON] вже вказано не « [PERSON] », а « [PERSON] ». Згідно копії посвідки про народження № [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] (а.с.14). Як вбачається з копії паспорта громадянина України (серії [NUMBER] від 24.10.1997 року) [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Великий Карашин, на сторінці 10 «Сімейний стан» зроблено запис про те, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , 1929 р.н., шлюб зареєстровано 31.01.1955 року Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області (а.с.16). Тож, як встановлено судом при аналізі вказаних вище документів, що підтверджують кровну спорідненість заявників із померлою [PERSON] , [INFO] , у них наявні помилки у зазначені її імені. Так, у свідоцтвах про народження заявників їх матір`ю вказана « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть мати зазначена як « [PERSON] ». Проте, як вбачається з вказаних вище документів, це є одна і таж особа, ідентифікуючі дані якої збігаються в усіх документах: дата народження, місце народження, окрім того всі актові записи виконані одним органом Великокарашинською сільською радою, при складанні яких і була допущена помилка в зазначені імені [PERSON] . Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним. Положеннями ч. 1-2 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання цієї особи. Враховуючи викладене, оскільки на даний час не визначено іншого порядку встановлення відповідного факту, окрім як у порядку окремого провадження, що буде належним способом захисту прав заявницків, що створить умови для здійснення ними особистих майнових прав щодо оформлення спадщини, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги за заявою підлягають задоволенню, оскільки встановлено родинний зв`язок між заявниками та померлою [INFO] [PERSON] , яка є матір`ю заявників, а неточності (помилки) у документах, що підтверджують родинний зв`язок, не спростовують цей зв`язок. Судові витрати у виді сплаченого судового збору у даній категорії справ покладаються на заявників.

Outcome: approved