Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

19.07.2023 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] від 17.07.2023 року, в якій позивач просить розірвати шлюб між ним [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції, актовий запис №14 від 05.03.2005 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що починаючи з 05.03.2005 року він з відповідачкою [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюб від якого вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Вказує, що одруження з відповідачкою виявилось невдалим, тривалий час між ними немає спільних інтересів через різницю в поглядах на життя, між ними почали виникати непорозуміння, конфлікти, що призвели до напружених відносин в сім`ї. Все це призвело до того, що за останній період часу між ними встановились відчужені стосунки, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Починаючи з жовтня 2022 року та по даний час вони проживають окремо, тому вважає, що їх сім`я остаточно розпалась, шлюб має формальний характер, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, також зазначає, що спільне господарство не ведеться, спору щодо місця проживання сина немає. 19.07.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. 18.08.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області сторонам було надано чотирьохмісячний строк для примирення, провадження в справі зупинено. 02.01.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області відновлено провадження у справі з призначенням її до судового розгляду, з викликом сторін. 18.01.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області сторонам було надано ще двохмісячний строк для примирення, провадження в справі зупинено. 18.03.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області відновлено провадження у справі з призначенням її до судового розгляду, з викликом сторін. У судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису. Позивач [PERSON] у поданій ним до суду письмовій заяві від 26.03.2024 року, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] у поданій нею до суду письмовій заяві від 26.03.2024 року заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо розірвання шлюбу, також вказує, що на день розгляду справи в суді вона в стані вагітності не перебуває, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 05.03.2005 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 13.07.2023 року, виданого повторно Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №14 від 05.03.2005 року, місце реєстрації Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також встановлено, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо і тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя, та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « [PERSON] ». На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved