Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

[PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , Дергачівська міська військова адміністрація Харківського району Харківської області звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. В обґрунтування позову позивачка [PERSON] зазначила, що в травні 2009 року, вона познайомилася з [PERSON] , [INFO] . На той період часу [PERSON] , вкрай потребував сторонньої допомоги, тому виходячи з чисто людяних відносин, та враховуючи, що йому потрібно було оформлювати документи - цивільний паспорт, військовий квиток, для працевлаштування, вона допомагала вирішувати певні питання. За час їх спілкування та в процесі вирішення його питань, стосунки між ними переросли до більш тісних, вона почала відчувати до нього приязнь та симпатію. У 2010 року між позивачкою та [PERSON] виникли близькі стосунки, в період з моменту знайомства до березня 2010 року вони зустрічалися з метою створення сім`ї. В подальшому вони стали проживати однією родиною. Починаючи з березня 2010 року [PERSON] стала постійно мешкати із [PERSON] , разом почали проживати у неї вдома, в будинку [ADDRESS] . На цьому наполягав [PERSON] який також наполягав на створенні ними власної родини та реєстрації шлюбу. [PERSON] познайомився з всіма її близькими та рідними. На той час у них було багато спільних друзів та знайомих, з якими вони разом відпочивали та проводили час. Всі оточуючі, в тому числі рідні, друзі, знайомі, сприймали їх як чоловіка та жінку, всюди запрошували їх разом. Намір [PERSON] одружитися з позивачкою був добре всім відомий, позивачка довіряла йому та не мала жодного сумніву в дійсності його намірів. В травні 2012 року [PERSON] завагітніла від [PERSON] та [INFO] народила доньку - [PERSON] . 22 лютого 2013 року позивачка зареєструвала народження доньки у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області, про що зроблено відповідний актовий запис від № 30. Її ім`я та по батькові у Книзі реєстрації народжень було записано відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України за її вказівкою. Таким чином, у актовому записі народження батьком записаний її батько, та дідусь [PERSON] . Фактично ж її батьком був [PERSON] , [INFO] . В свідоцтві про народження дитини від 22.02.2013 року, Серія [NUMBER] , її батьком вказано - [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Оскільки з біологічним батьком дитини позивачка не перебували в зареєстрованому шлюбі, прізвище дитини записано за прізвищем матері « [PERSON] », а по батькові вчинено запис « [PERSON] » відповідно до ім`я батька позивачки. Відповідач по справі - є рідним сином [PERSON] . [INFO] [PERSON] загинув виконуючи свій обов`язок по захисту держави - Україна, виконуючи свій обов`язок перед дитиною, а саме щоб донька знала що її батько справжній Герой України, позивачка звернулась до Котелевського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту батьківства. 22 серпня 2022 року Котелевським районним судом Полтавської області в складі головуючого судді Мальцева С.О. було винесено рішення по цивільній справі №535/405/22 за заявою [PERSON] - про встановлення факту батьківства. Вказаним рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2022 року встановлений факт батьківства, а саме що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Сімферополь, який загинув [INFO] , є батьком - [PERSON] , [INFO] . Рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2022 року набрало законної сили. [PERSON] просить суд, встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] , уродженцем м. Сімферополь, який загинув [INFO] , у період з 04 березня 2010 року по 28.04.2022 року. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила вимоги, викладені в заяві, задовольнити, а справу розглянути за їх відсутності. В судове засідання [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, просить слухати справу у його відсутність. У судове засідання представник Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, при прийнятті рішення покладався на розсуд суду. У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В травні 2009 року, [PERSON] вона познайомилася з [PERSON] , [INFO] . Починаючи з березня 2010 року, заявник по справі [PERSON] , стала проживати однією родиною у неї вдома в будинку [ADDRESS] . В травні 2012 року заявник завагітніла від [PERSON] , [INFO] , народила доньку - [PERSON] . 22 лютого 2013 року [PERSON] зареєструвала народження доньки у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області, про що зроблено відповідний актовий запис від № 30. Її ім`я та по батькові у Книзі реєстрації народжень було записано відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України за її вказівкою. Таким чином, у актовому записі народження батьком записаний батько [PERSON] - дідусь [PERSON] . Фактично ж її батьком був [PERSON] , [INFO] . В свідоцтві про народження дитини від 22.02.2013 року, серія [NUMBER] , її батьком вказано - [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Оскільки з біологічним батьком дитини вони не перебували в зареєстрованому шлюбі, її прізвище записано за прізвищем матері « [PERSON] », а по батькові вчинено запис « [PERSON] » відповідно до ім`я батька заявника. [INFO] [PERSON] загинув виконуючи свій обов`язок по захисту держави - Україна. Також судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] . Відповідно рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2022 року було встановлено факт батьківства, а саме що [PERSON] , який загинув [INFO] , є батьком - [PERSON] , [INFO] та зобов`язано відділ ДРАЦС по Харківському району Східного міжрегіонального управління юстиції, внести зміни до актового запису №30 від 22 лютого 2013 року, який складено відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області, на [PERSON] , [INFO] , а саме: в графу прізвище змінити з « [PERSON] » на « [INFO] »; в графу ім`я - « [PERSON] » - залишити без змін; в графу по батькові змінити з « [PERSON] » на « [INFO] »; в графу батько змінити відомості про батька, вказавши замість « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно Серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно акту, засвідченого підписом депутата Дергачівської міської ради Стрілець В.П. від 17.10.2023 року громадянин [PERSON] , [INFO] , проживав разом з цивільною дружиною [PERSON] , [INFO] , з 04 березня 2010 року у будинку [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . однією сім`єю та вели спільне господарство, ремонтували будинок. Також в судове засідання було надано пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили факт вищевказаних обставин. Згідно із ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Тлумачення ч.1 ст. 293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та іншої мети - ні. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Статтею 1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. Якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення чинного законодавства. Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Державна реєстрація шлюбу засвідчується Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України. Відповідно до ч.1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Надані заявником докази є належними та допустимими, з точки зору закону, її проживання однією сім`єю з [PERSON] , наявності спільного побуту, спільних друзів, спільного відпочинку, придбання ними послуг та ведення спільного господарства. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. За змістом ст.ст.77- 79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. В пункті 27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Як встановлено при розгляді справи, встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідно для підтвердження свого права на спірне майно. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. Таким чином, заявницею доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] має для неї юридичне значення, в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт вона не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву, оскільки встановлено, що заявниця спільно проживала з померлим [PERSON] , їхнім взаєминам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї, що підтверджується дослідженими судом доказами. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved