Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою, в якій просила встановити факт належності їй заповіту, посвідченого 9.07.2014 року державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори, реєстровий номер 3-994. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування заяви заявник послалась на те, що її дідусь [PERSON] за життя розпорядився своїм майно, склавши заповіт. Заповіт посвідчений нотаріально. Разом із тим, у зв`язку із розбіжностями у написанні\~\~дати її народження у заповіті та документах, які посвідчують особу, вона позбавлена права на оформлення спадщини. Заявник стверджувала, що іншого способу захисту порушеного права, крім звернення до суду із зазначеною заявою вона не має. В процесі розгляду справи заявник вимоги заяви підтримала. Заінтересована особа [PERSON] \~ заперечень проти задоволення заяви не надав. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Кожна особа відповідно до\~\~ст.\~4 ЦПК України\~має право в порядку, встановленому\~ЦПК України\~звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Юридичні факти, які встановлюються судом прямо передбачені ч.1\~ст. 315 ЦПК України. Окрім того, в порядку частини другої зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали здійснюється в судовому порядку (пункт 6 частини першої статті 315 ЦПК України, пункт 12 ППВС від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»). У цих справах суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих в різних документах, не присвоєння чи залишення одного з них. Крім того, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військових комісаріатів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами воєнного часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж, довідки про реабілітацію тощо. Судом встановлено, що\~ [PERSON] , [INFO] є онукою [PERSON] , [INFO] . За життя 9.07.2014 року останній склав заповіт, заповівши своє майно заявнику. Заповіт оформлений нотаріально, посвідчений державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори Михальовою Л.І., реєстровий номер 3-994. 4.07.2023 року заповідач помер (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). 19.12.2023 року заявник в нотаріальному порядку звернулась із заявою про прийняття спадщини, заведена спадкова справа № 45/2023. Разом із тим, свідоцтво про право на спадщину заявнику не видано (відмова нотаріуса у вчинені нотаріальної дії, лист від 25.12.2023 року № 320/02-14). Підставою відмови стала розбіжність у написанні дати народження заявника у заповіті та документах, які посвідчують її особу. Внесення виправлень до заповіту не представляється об`єктивно можливим, суперечить закону та повноваженням нотаріуса. \~ \~ \~ \~Така помилка підтверджується матеріалами справи, показаннями допитаних судом свідків [PERSON] , [PERSON] . Доводи заявника та надані нею докази заінтересованою особою не спростовані. Від встановлення факту залежить зміна майнових прав заявника. Іншого способу відновлення порушеного права заявник немає. Встановлення юридичного факту не пов`язано із послідуючим вирішенням спору про право. При таких обставинах, суд вважає, що вищевказаний факт є юридичним, доведеним в процесі розгляду справи, спосіб захисту порушеного права обраний заявником правильно, відповідає суті права.

Outcome: approved