Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

07.02.2024 року на адресу суду на підставі ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.12.2023 року, яка набула чинності 07.02.2024 року, про зміну підсудності справи у порядку загальної підсудності справи, враховуючи реєстрацію як позивачки, так і відповідача на території обслуговування Первомайського міськрайонного суду Харківської області, надійшла вказана цивільна справа, в якій позивачка, яка 18.06.2023 року досягла повноліття, звернулася до суду із заявою, в якій вона як дитина, що продовжує навчання, через потреби у забезпеченні навчання, зокрема в її оплаті, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення до суду на період навчання на факультеті «Аудіовізуальне мистецтво та заочне навчання» Харківської державної академії дизайну і мистецтв до 30.06.2026 року. Ухвалою судді від 21.02.2024 року справу було прийнято до свого провадження суддею, а саму позовну заяву було залишено без руху через не залучення до участі у справі третьої особи, яка є матір`ю позивачки, оскільки заявлені вимоги стосується опосередковано і її також, наданий час для усунення недоліків (а.с.29). На виконання даної ухвали в межах визначеного суддею строку 26.02.2024 року позивачкою засобами поштового зв`язку було надано нову редакцію позовної заяв з наданням її копії з додатками для третьої особи по справі, чим вимоги ухвали судді від 21.02.2024 року були виконані (а.с.32-36). Ухвалою судді від 28.02.2024 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) осіб, наданий час сторонам по справі для подання усіх заяв по суті позову, а третій особі письмових пояснень (а.с.38). Позивачка та третя особа вказану ухвалу отримали у порядку п. 5 ч.6 ст.272 ЦПК України, відповідач у загальному порядку (а.с.42). Заяви, клопотання від сторін у справі не надходили та інші процесуальні дії у справі суддею не застосовувалися. Відповідач відзиву, а третя особа письмових пояснень не надавали. Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Позивачка по справі [PERSON] , [INFO] , є донькою відповідача та третьої особи по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Харківської області України (актовий запис про народження №131 від 12.07.2005 року)(а.с.6). Позивачка навчається на денній формі навчання на 2 курсі факультету «Аудіовізуальне мистецтво та заочне навчання» Харківської державної академії дизайну і мистецтв зі строком навчання по 30.06.2026 року за кошти фізичних осіб, що підтверджує довідка вказаного вищого навчального закладу №54 від 15.12.2003 року (а.с.16). Вартість навчання складає станом на час звернення до суду 21750,00 грн. на рік з можливістю індексації оплати навчання, що підтверджується копією договору про надання платньої освітньої послуги для підготовки фахівців від 12.09.2022 року №88/02-к, укладеного між третьою собою по справі та Харківською державної академією дизайну і мистецтв (а.с.11-14). Третя особа по справі, з якою фактично мешкає позивачка, сплачує вартість навчання позивачки (а.с.15) та має дохід, який не дозволяє їй самостійно без жодних матеріальних обмежень сплачувати вказані кошти (а.с.17). Суд погоджується, що навчання з боку позивачки потребує витрат на її забезпечення під час навчання, участь у яких повинні брати і відповідач як батько, і третя особа як мати. Судом також встановлюється можливість відповідача матеріальну допомогу позивачу на дитину надавати, що він у добровільному порядку не робить. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Таким чином, суд приходить до думки, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів слід задовольнити. Відповідно до\~ст.199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із\~ст.200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч.1ст.182\~СК України). При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання. Згідно з ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи подання позову до Лозівського міськрайонного суду Харківської області 20.12.2023 року саме з цієї дати повинні стягувати аліменти, а з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі, який діяв у 2023 році. На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежі за один місяць. На підставі зазначеного та

Outcome: approved