Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Представник позивача [PERSON] - адвокат Вишковська В.І. звернулась до Дубенського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що сторони перебували в шлюбі з 26 жовтня 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Шлюб розірвано рішенням Дубенського міськрайонного суду від 07 червня 2018 року, малолітнього сина залишено проживати з матір`ю. Згідно судового наказу Дубенського міськрайонного суду від 10 травня 2018 року стягнуто з [PERSON] на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження про стягнення з відповідача адментів перебуває на виконанні у Дубенському відділі ДВС. На даний час розмір аліментів, які стягуються з відповідача складають1598 грн., в умовах зростання прожиткового мінімум на дити ну, збільшення рівня цін, збільшення потреб дитини, є недостатніми для матеріального утримання сина. Натомість матеріальний стан відповідача значно покращився, він офіційно працевлаштований, проходить службу у ЗСУ, отримує стабільний дохід, інших утриманців немає. Зважаючи на зазначені обставини, просить змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Дубенського міськрайонного суду від 10 травня 2018 року та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 28.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи. Представник позивача [PERSON] - адвокат Вишковська В.І. подала до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] , у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Суд вважає за належне розглянути справу по суті позовних вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У свідоцтві про народження дитини: [PERSON] , [INFO] , батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Шлюб міс сторонами розірвано рішенням Дубенського міськрайонного суду від 22 березня 2018 року. Дітей залишено проживати з матір`ю (а.с. 13). Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 07 червня 2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , залишено проживати з матір`ю (а.с. 10-11). Згідно судового наказу Дубенського міськрайонного суду від 10 травня 2018 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12). Після укладення шлюбу з [PERSON] позивачка змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 13). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків від 14.02.2024, [PERSON] отримує соціальні виплати у розмірі 2100 грн. (а.с. 14-15). IV. Норми права, які застосував суд. Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Згідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Враховуючи зміну розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, зміну матеріального становища сторін, те що відповідач офіційно працевлаштований, суд вважає, що є підстави для зміни способу стягнення аліментів на 1/4 частину усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 року № 3 про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. За таких обставин позивачка у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення судового збору з відповідача. За таких обставин,

Outcome: approved