Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-21 00:00:00

08 січня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~ через свого представника за довіреністю [PERSON] \~ звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, згідно з якою просить суд: Стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 1523763295 від 09 квітня 2019 року в розмірі 24047,00 грн, з яких 8173,21 грн. заборгованість за тілом кредиту; 0,83 грн. заборгованість за відсотками; 15872,96 грн. заборгованість за комісіями; за кредитним договором № 002/6231124-СК від 08 квітня 2019 року\~ в розмірі 6348,42 грн., яка складається з 3200,00 грн. заборгованості за тілом кредиту; 3143,02 грн, -заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 9544245858 від 15 жовтня 2019 року в розмірі 4982,24 грн., з яких: 2623,46 грн. заборгованість за тілом кредиту; 449,56 грн. заборгованість за відсотками; 1909,22 грн. заборгованість по комісії. Всього стягнути заборгованість за договорами в загальному розмірі 35377,66 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09 квітня 2019 року [PERSON] уклав з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»\~ кредитний договір № 5065024903. Цей Договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень (розміщені на сайті ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» www.kreditmarket.ua та з якими Позичальник ознайомився до укладення Договору та до яких Позичальник приєднався підписавши Договір) складають єдиний кредитний договір. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов?язується повернути Кредит сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов?язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов?язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. На підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк»\~ первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, до дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов?язаний набувати такі Права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. 21.03.2023 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № НІ/11/9-Ф від 21.03.2023, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 Реєстр прав вимоги (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 24047,00 грн., з яких: 8173,21 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 0.83 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; 15872,96 грн. загальна заборгованість по комісії;\~ 0.00 грн. - пеня/штрафи. Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 1523763295 від 09 квітня 2019 року в сумі 24047,00 грн., з яких:- 8173,21 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 0.83 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; 15872,96 грн. - загальна заборгованість по комісії; 0.00 грн. - пеня/штрафи. 08 квітня 2019 року [PERSON] уклав з АТ «Таскомбанк»\~ кредитний договір №002/6231124-СК, зі строком дії кредитного ліміту в 365 днів. 21.03.2023 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № НІ/11/9-Ф від 21.03.2023, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 Реєстр прав вимоги (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 6348,42 грн., з яких: 3200,00 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 3143,02 - загальна заборгованість по відсоткам. Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №002/6231124-СК від 08 квітня 2019 року в сумі 6348,42 грн., з яких:- 3200,00 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 3143,02 грн. - загальна заборгованість по відсоткам. 15 жовтня 2019 року [PERSON] уклав з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»\~ кредитний договір № 9544245858. Цей Договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК"Центр фінансових рішень (розміщені на сайті ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» www.kreditmarket.ua та з якими Позичальник ознайомився до укладення Договору та до яких Позичальник приєднався підписавши Договір) складають єдиний кредитний договір. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов?язується повернути Кредит сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов?язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов?язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. На підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк»\~ первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, до дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов?язаний набувати такі Права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. 21.03.2023 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № НІ/11/9-Ф від 21.03.2023, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 Реєстр прав вимоги (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 4982,24 грн., з яких: 2623,46 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 449,56 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; 1909,22 грн. загальна заборгованість по комісії;\~ 0.00 грн. - пеня/штрафи. Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 9544245858 від 15 жовтня 2019 року в сумі 4982,24 грн., з яких:- 2623,46 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 449,56 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; 1909,22 грн. - загальна заборгованість по комісії; 0.00 грн. - пеня/штрафи. Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 січня 2024 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. 09 січня 2024 року судом отримано відповідь щодо реєстрації місця проживання відповідача, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді від 10 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 143 лютого 2024 року. В позовній заяві представник позивача просив\~ розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, і у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підстав наявних у справі доказів. Через неявку відповідача в судове засідання, призначене на 14 лютого 2024 року, о судом відкладено розгляд справи\~ та призначено судове засідання на 22 березня 2024 року. Відповідач в судові засідання 14 лютого 2024 року та 22 березня 2024 року не з`явилась, про розгляд справи повідомлялася належним чином за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою та адресою, вказаною в позовній заяві. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких умов суд, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 09 квітня 2019 року [PERSON] звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» Кредитний договір № 1523763295, згідно з яким доручив ТОВ «ФК «ЦФР» виплатити/сплатити за рахунок отримуваного ним кредиту 29784,00 грн. для ТОВ «Південна торгова компанія» та 500 грн. за страховий платіж до ПАТ «Страхова група «Тас». Згідно паспорту кредиту від ТОВ «ФК ЦФР» № 3763295, сума кредитного ліміту становить 33262,40 грн.; строк на який надається кредит 36, розмір щомісячних процентів -2,50%. Загальні витрати за кредитом 29941,48 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом становить 63203,88 грн.; реальна річна процентна ставка 59,74%. ТОВ «Південна торгова» надало рахунок-факту від 08 квітня 2019 року на купівлю мотоцикла загальною вартістю з ПДВ 29784,00 грн. Згідно розрахунку заборгованості за період з 21.03.2023 по 31.10.2023\~ за кредитним договором № 1523763295 від 09.04.2019, заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 24047,00 грн.,\~ та складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 8173,21 грн., заборгованості про процентам в сумі 0,83 грн. та заборгованості по комісії в сумі 15872,96 грн. 15 жовтня 2019 року між [PERSON] та ТОВ ФК «ЦФР» укладено кредитний договір № 9544245858, згідно з яким позичальник доручає кредитодавцю сплатити за рахунок отриманого кредиту 20000,00 грн. Згідно паспорту кредиту від ТОВ ФК «ЦФР» № 4245858 сума ліміту кредиту становить 22412,64 грн., строк на який надається кредит -24; щомісячні проценти 2,69%; загальні річні проценти 11,99%.Загальні витрати за кредитом становлять 17379,29 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредиту становить 39791,93 грн.; реальна річна процентна ставка 83,56%. Згідно розрахунку заборгованості за період з 21.03.2023 по 31.10.2023\~ за кредитним договором № 9544245858 від 15.10.2019, заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 4982,24 грн.,\~ та складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 2623,46 грн., заборгованості про процентам в сумі 449,56 грн. та заборгованості по комісії в сумі 1909,22 грн. 08.04.2019 [PERSON] підписав заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб 002/6231124-СК та паспорт споживчого кредиту за карткою «Велика П`ятірка», згідно з яким відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту від 0 до 1000000,00 грн., зі строком кредитування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Розмір пільгової процентної ставки 0,00001%, розмір базової процентної ставки 43,2% річних. Загальні витрати за кредитом 2307,95 грн. на прикладі кредитного ліміту в 10000 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту становить 12307,95 грн. на прикладі суми кредитного ліміту 1000 грн. та його погашення впродовж 12 місяців. Реальна річна процентна ставка 44,70%.. Згідно розрахунку заборгованості за період з 21.03.2023 по 31.10.2023\~ за кредитним договором № 002/6231124-СК від 08.04.2019, заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 6348,42 грн.,\~ та складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 3200,00 грн., заборгованості про процентам в сумі 3148.,42 грн. 07.10.2016 між ПАТ «Таскомбанк» та ТОВ ФК «ЦФР» укладено договір відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 21.03.2023 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/9-Ф. Згідно витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 загальна сума боргу [PERSON] , за кредитним договором № 1523763295 від 09 квітня 2019 року становить 24047,00 грн. та складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 8173,21 грн.; заборгованості по відсотках в сумі 0,83 грн.; заборгованості по комісії в сумі 15872,96 грн. Згідно витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 загальна сума боргу [PERSON] , за кредитним договором № 002/6231124 від 08 квітня 2019 року становить 6348,42 грн. та складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 3200,00 грн.; заборгованості по відсотках в сумі 3143,02 грн. Згідно витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 загальна сума боргу [PERSON] , за кредитним договором № 9544245858 від 15 жовтня 2019 року становить 4982,24 грн. та складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 2623,46 грн.; заборгованості по відсотках в сумі 449,56 грн.; заборгованості по комісії в сумі 1909,22 грн. При вирішенні справи суд виходить з наступного: Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частинами 1, 2 ст. 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно- комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно зі ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. За приписом ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Частиною 1 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, установлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Разом з тим, особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Так, пунктами 5, 6, 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» встановлено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додається до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним із моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Правилами ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» регламентовано, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України). Водночас, не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину тощо) вказується особа, яка створила замовлення. Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом, наприклад, у постановах від 12 січня 2021 у справі № 524/5556/19, від 10 червня 2021 у справі №234/7159/20, які, відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України, суд враховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин. З наведених обставин справи вбачається, що кредитний договір на підставі якого позивачем заявлено про стягнення заборгованості був укладений в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора та наданням персональних даних відповідача. Отже, виходячи з вищенаведених положень законодавства та встановлених обставин справи, суд приймає до уваги те, що вказаний договір підписаний електронним підписом, використання якого не можливе без проходження попередньої реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора, та без здійснення входу ним на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З приводу заборгованості за кредитним договором № 1523763295 від 09 квітня 2019 в сумі 24047,00 грн., в тому числі заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8173,21 грн.;\~ заборгованості по відсотках - 0,83 грн.; заборгованості по комісії 15872,96 грн.,\~ суд зазначає наступне. Вказаним кредитним договором, зокрема заявою від 09 квітня 2019 року та паспортом кредиту № 3763295 не передбачено нарахування комісії та її розмір. Також позивачем не надано Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», тому суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача заборгованість по комісії за кредитним договором № 1523763295 в розмірі 15872,96 грн. З приводу заборгованості за кредитним договором № 9544245858 від 15 жовтня 2019 в сумі 4982,24 грн., в тому числі заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2623,46 грн.;\~ заборгованості по відсотках 449,56 грн.; заборгованості по комісії 1909,22 грн.,\~ суд зазначає наступне. Вказаним кредитним договором від 15 жовтня 2019 року та паспортом кредиту № 4245858 не передбачено нарахування комісії та її розмір. Також позивачем не надано Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», тому суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача заборгованість по комісії за кредитним договором № 9544245858 в розмірі 1909,22 грн. Отже, з [PERSON] до\~ стягненню підлягає заборгованість\~ за кредитним договором № 1523763295 від 09 квітня 2019 року в розмірі 8174,04 грн, з яких 8173,21 грн. заборгованість за тілом кредиту; 0,83 грн.; за кредитним договором № 002/6231124-СК від 08 квітня 2019 року\~ в розмірі 6343,02 грн., яка складається з 3200,00 грн. заборгованості за тілом кредиту; 3143,02 грн, -заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 9544245858 від 15 жовтня 2019 року в розмірі 3073,02 грн., з яких: 2623,46 грн. заборгованість за тілом кредиту; 449,56 грн. заборгованість за відсотками; 1909,22 грн. Всього стягнути заборгованість за договорами в загальному розмірі 17590,08 грн. Отже, загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 17590,08 грн. Судовий збір у справі, відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 17590,08 грн., що становить 49,72 % від розміру задоволених судом позовних вимог, отже, судовий збір становить 1334,48 грн.

Outcome: partial