Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 26.02.2024 року [PERSON] , [PERSON] звернулися до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом. Свої позовні\~вимоги позивачі\~мотивували тим,\~що вони\~є спадкоємцями\~ після\~смерті їх\~матері [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина на все належне їм майно, а саме: домоволодіння, що складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд. Позивачі зазначають, що постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, подали до приватного нотаріуса заяви про прийняття спадщини, однак, державний нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Тому змушені звернутися до суду і в судовому порядку вирішити питання про визнання за позивачами права власності на спірне майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до вимог закону, у позовній заяві зазначили про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву, у якій просила розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просила позов задовольнити. ІІІ.\~ Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 01.03.2024 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 20.03.2024 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 5 ст.268 ЦПК України зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст.268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 21.12.2022 року Тисменицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), [PERSON] [INFO] померла (а.с.3). Відповідно до довідки Липівського старостинського округу №3 Тисменицької міської ради від 12.12.2022 року №366, за померлою [PERSON] , яка померла [INFO] значиться домоволодіння по [ADDRESS] . Померла на день смерті була постійною жителькою села Студинець. На час смерті разом із нею проживали та продовжують проживати: [PERSON] , [INFO] - дочка, [PERSON] , [INFO] син, [PERSON] , [INFO] сестра. Заповіт від імені [PERSON] в Тисменицькій міській раді Липівського старостинського округу №3 не посвідчувався (а.с.11). У відповідності до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Липівською сільською радою народних депутатів Івано-Франківського району 23.01.1982 року, батьками [PERSON] , який народився [INFO] , були [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Липівською сільською радою народних депутатів Івано-Франківського району 26.11.1977 року, батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , були [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] одружилась з [PERSON] . Після одруження прізвище дружини змінилося на « [PERSON] » (а.с.9). Постановою державного нотаріуса Колтун С.В. від 30.01.2024 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті матері [PERSON] у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на домоволодіння по [ADDRESS] (а.с.19). V.\~Мотиви з яких виходить суд та норми права. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ЦК України. Статтею 41\~Конституції\~України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. В статті 55\~Конституції\~України закріплено, що права і свободи людини та громадянина захищаються судом. Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст.16 ЦК України може бути, зокрема, визнання права. Виходячи з положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.\~392\~ЦК\~України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до вимог\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. Згідно з положеннями ч. 3 ст.\~1268\~ЦК\~України в редакції, чинній на момент прийняття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до вимог ст.\~1218\~ЦК\~України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст. 1272 \~ЦК України якщо спадкоємець протягом шести місяців, який починається з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. У відповідності до вимог ч. 2 ст.\~1297\~ЦК\~України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Положеннями ч. 1 ст.1296 ЦК України\~визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з п.23\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з положеннями ч.1ст.182\~ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Оскільки судом встановлено, що інших спадкоємців за законом або заповітом на спадкове майно немає, а позивачі прийняли спадщину після померлої [INFO] матері [PERSON] так як постійно проживали разом із нею на час смерті, відповідач визнала позов, відтак [PERSON] \~та [PERSON] належить право власності на будинковолодіння - в порядку спадкування після померлої [PERSON] . На підставі ст.ст.11, 15, 16, 182, 328, 392, 1218, 1220, 1268, 1296, 1297 ЦК України,

Outcome: approved