Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] і [PERSON] звернулися до суду з позовом до Солобковецької сільської ради про визнання за ними як спадкоємцями після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , за кожним права власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 1,6341 га, кадастровий номер 6825882800:04:023:0052 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території бувшої Глушковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області. \~ \~ \~ \~На обґрунтування заявлених вимог позивачі зазначили, що їх батько [PERSON] помер [INFO] . Після смерті батька вони прийняли спадщину. До складу спадкового майна входять земельні ділянки з кадастровими номерами 6825882800:04:023:0052 та 6825882800:04:023:0054, площею 1,6341 га кожна, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території бувшої Глушковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області. На земельну ділянку з кадастровим номером 6825882800:04:023:0054 нотаріусом оформляється право на спадщину в рівних частках кожному з позивачів, а у оформленні спадкових прав на земельну ділянку з кадастровим номером 6825882800:04:023:0052 відмовлено через внесення виправлень у правовстановлюючий документ. Зокрема у прізвищі власника " [PERSON] " букву "и" закреслено і над нею поставлено букву "а", виправлення завірено начальником відділу Держгеокадастру [PERSON] . Крім того на розвороті олівцем внесено виправлення в кадастровий номер земельної ділянки "03" на "04". За таких обставин позивачі не можуть реалізувати свої спадкові права щодо вказаного нерухомого майна. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачі, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, не з`явились, подали до суду заяви, в яких заявлені вимоги підтримали, просили розглянути справу без їх участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Солобковецької сільської ради, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував, поклався на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Мушта Китайгородська Кам"янець-Подільського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.11.2022 (а.с. 41). \~ \~ \~ \~Померлий за життя був власником земельної ділянки з кадастровим номером 6825882800:04:023:0052, площею 1,6341 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території бувшої Глушковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується: копією державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 001936, виданого 20 жовтня 2008 року Ярмолинецькою райдержадміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постіного користування землею, договорів оренди землі за № 010876500371, в якому виправлення в прізвищі власника завірено начальником відділу Держгеокадастру [PERSON] та скріплено печаткою (а.с. 13); довідкою сектору № 3 відділу № 1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 19.03.2024 за № 621/291-24 про те, що згідно даних поземельної книги, яка знаходиться в національній кадастровій системі, земельній ділянці площею 1,6341 га, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, Глушковецька сільська рада присвоєно кадастровий номер 6825882800:04:023:0052, що належала померлому [PERSON] на підставі державного акту ЯД № 001936 від 20.10.2008, кадастровий номер 6825882800:03:023:0052 вважатється недісним (а.с. 52). \~ \~ \~ \~Позивачі, будучи дітьми [PERSON] і його спадкоємцями за законом першої черги, прийняли спадщину, проте через внесення виправлень у правовстановлюючий документ не можуть реалізувати свої спадкові права щодо вказаного нерухомого майна. Дані обставини підтверджується: рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.12.2023 у справі № 689/2802/23 про встановлення факту родинних відносин (а.с. 47); даними спадкової справи до майна померлого [PERSON] (а.с. 37-47); відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії № 279/02-14 від 08.08.2023 (а.с. 12). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 1267 ЦК України визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Зібрані по справі докази вказують, що [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивачі прийняли спадщину після смерті [PERSON] і є спадкоємцями за законом першої черги, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~За наведених обставин та враховуючи, що відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судові витрати на користь позивачів з відповідача не стягуються за клопотанням позивача. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved