Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-21 00:00:00

До Кіцманського районного суду позивачкою [PERSON] подано заяву про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] ( [ADDRESS] ), інтереси якої представляє [PERSON] , до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про захист прав споживача туристичних послуг. Посилається на те, що в судовому засіданні 14.03.2024 року її адвокатом Байцар І.Б. зроблено заяву про те, що останнім в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України буде надано докази понесених нею витрат протягом 5 днів після ухвалення судом рішення у справі. Зазначає, що нею понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн., яку їй надавало АО «Адвокатська компанія «ЛЕКСТЕР» згідно Договору про надання правової допомоги №488 від 15.08.2023 року. Враховуючи наведене, просила винести додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення на її користь понесених судових витрат на правову допомогу. Сторони по справі в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.1 ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.03.2024 року вказаний позов задоволено - стягнуто з [PERSON] , мешканки [ADDRESS] , на користь [PERSON] , мешканки [ADDRESS] сплачені за ненадані послуги кошти у сумі 39476 (тридцять девять тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 09 копійок та три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у сумі 1865 (одна тисяча вісімсот шістдесят п`ять) гривень 65 копійок. 14.03.2024 року позивачкою [PERSON] подано заяву про винесення додаткового рішення для вирішення питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесені витрати на правову допомогу. Статтею 133 ЦПК України, передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу. Так,\~позивачкою разом із заявою про винесення додаткового рішення 14.03.2024 до суду надано Акт приймання-передачі правової допомоги від 14.03.2024 року, згідно якого клієнт [PERSON] оплатила на поточний рахунок АО «АК «Лекстер» гонорар за правову допомогу в сумі 9000 гривень. Також позивачка надала Договір №488 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 15.08.2023 року, згідно якого [PERSON] та АО «АК «Лекстер» погодили зобов`язання про надання правової допомоги. Відповідно до платіжної інструкці №05/10/2023 АО «АК «Лекстер» отримало від [PERSON] за надання професійної правничої допомоги у справі гонорар у сумі 6000 грн. Згідно квитанції номер №1296843498 від 14.03.2024 року АО «АК «Лекстер» отримало від [PERSON] за надання професійної правничої допомоги у справі гонорар у сумі 3000 грн. Відповідно до п.1 ч.2\~ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову, а тому з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 9000 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved