Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

I.Виклад позицій позивача та відповідача. 28.02.2024 [PERSON] звернулася до суду з позовом до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. У обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] помер її брат [PERSON] , який постійно проживав і був зареєстрований в с. Лопатинці Тульчинського (бувшого Шаргородського) району Вінницької області. Після його смерті залишилось спадкове майно, на яке вона має право як спадкоємець за законом. До складу спадщини, в тому числі входить і земельна частка (пай) площею 3,4 умовних кадастрових гектари на території Шпиківської селищної ради, право на яке мав [PERSON] . Спадщину після смерті брата вона прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна. Сертифікат на право на земельну частку (пай) [PERSON] видавався, але був втрачений. Поряд з цим, при підготовці документів для оформлення спадщини також з`ясувалося, що під час видачі спадкодавцеві сертифіката на земельну частку (пай) було допущено помилку у написанні по батькові власника сертифікату. Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0373206, зареєстрованого 04.09.1997\~за №\~22,\~він виданий\~на ім`я[PERSON] , в той час гідно свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть по батькові спадкодавець є « [PERSON] ». 20.06.2023 державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори Вінницької області Сухомлин О.А. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану земельну частку (пай). [PERSON] просить встановити факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0373206, зареєстрованого 04.09.1997\~за №\~22\~та визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 3,4 умовних кадастрових гектари на території Шпиківської селищної ради Вінницької області,в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] брата [PERSON] , яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0373206, зареєстрованим 04.09.1997 за № 22. Представник відповідача Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області позовні вимоги визнав у повному обсязі. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У підготовче засідання сторони не прибули, до суду надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутності. Позивач [PERSON] - адвокат Костриця В.С. позовні вимоги підтримує, представник відповідача Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області визнає позовні вимоги в повному обсязі. Сторони просили ухвалити рішення у підготовчому засіданні (а.с. 46, 47). ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду\~від 29.02.2024\~позовну заяву\~прийнято до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у справі.\~Цією ж\~ухвалою прийнято\~рішення про\~розгляд справи\~у порядку\~загального позовного\~провадження і\~відкрито підготовче\~провадження.\~Відповідачеві \~Шпиківській селищній\~раді Тульчинського\~району Вінницької\~області запропоновано\~надати в\~15-денний\~строк з\~дня отримання\~даної ухвали\~відзив на\~позовну заяву\~(а.с.68 - 69). Ухвалу суду від 29.02.2024 направлено на адресу відповідача, яку вона отримала 29.02.2024 (а.с. 11). Відповідач \~Шпиківська селищна\~радаТульчинського\~району Вінницької області відзив на позовну заяву не подала. За змістом частини четвертої\~статті 200\~ЦПК України \~ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч.ч.1, 4\~ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, \~ЦПК України\~допускає ухвалення рішення в підготовчому засіданні в правовідносинах, що виникли між сторонами. Представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже у суду наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Перешкод для\~здійснення розгляду\~справи у\~підготовчому засіданні за\~відсутності учасників\~справита вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не установлено. За вказаних обставин, за приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. У підготовчому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Шаргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 14.12.2018 (а.с. 14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається, в тому числі, з права на земельну частку (пай) площею 3,4 га, яка знаходиться на території Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області. Із повідомлення начальника відділу у Шаргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 18.12.2020 № Х 401/0 0.40 1169/152 - 20 вбачається, що відповідно до книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) [PERSON] був виданий сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН № 0373206, зареєстрований 04.09.1997 за № 22 площею 3,4 умовних кадастрових гектарах виданий на підставі рішення Шаргородської райдержадміністрації від 12 червня 1997 року за №130 (а.с.38). Зазначений вище сертифікат на земельну частку (пай) був втрачений. Спадкоємцем за законом померлого [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 29.05.2023, яке набрало законної сили 08.06.2023 та копією свідоцтва про право на спадщину у спадковій справі 1074/2022 (а.с.20\~ 24,\~37). 20.06.2023 державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори Вінницької області Сухомлин О.А. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірну земельну частку (пай) (а.с.62). Юридичний факт, що сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН № 0373206, зареєстрований 04.09.1997 за № 22 площею 3,4 умовних кадастрових га виданий на підставі рішення Шаргородської райдержадміністрації від 12 червня 1997 року за №130 на ім`я [PERSON] належить [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Шаргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 14.12.2018 (а.с.14), довідками виконавчого комітету Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 292 від 27.05.2020 та Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області № 244 від 15.06.2023 (а.с.15, 16), повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] № 00028762043 від 03.12.2020 (а.с.19), рішеннями Шаргородського районного суду Вінницької області від 24.10.2022 та 09.05.2023 (а.с.20 27), спадковою справою №1074/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.37). V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Відповідно до ст.13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом. Згідно зі ст. 55 Конституції України права людини і громадянина захищаються законом. Кожен має право будь - якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. В силу ст. 116 ЗК України громадяни набувають право власності на земельні ділянки із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом (ст.126 ЗК України). Статті 81, 131 ЗК України передбачають, що громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Набуття права\~власності на\~земельну ділянку\~та перехід\~права власності\~на земельну\~ділянку в\~порядку спадкування\~має місце\~за наявності\~наступних юридичних\~фактів у\~їх сукупності: ухвалення рішення\~компетентного органу\~про передачу\~у власність\~земельної ділянки\~спадкодавцю,\~укладення спадкодавцем\~правочинів щодо\~набуття права\~власності на\~земельні ділянки; виготовлення технічної\~документації на\~земельні ділянки; визначення меж\~земельної ділянки\~в натурі; погодження із\~суміжними землевласниками\~та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та не переходить до спадкоємців у порядку спадкування. Приписами ст.ст. 1217, 1218 ЦК України та ст. З Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10 листопада 1994 року № 666/94 право на земельну частку успадковується спадкоємцями, оскільки спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу\~спадщини входять\~усі права\~та обов`язки,\~що належали\~спадкодавцеві на\~момент відкриття\~спадщини і\~не припинилися\~внаслідок його\~смерті.\~ Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється\~за заповітом\~або за\~законом \~(ст.1217\~ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті громадянина відкривається спадщина. Відповідно до\~ ч.1\~ст.1225\~ЦК України\~право власності\~на земельну\~ділянку переходить\~до спадкоємців\~на загальних\~підставах,\~із збереженням\~її цільового\~призначення. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» визначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами\~ЦК України … Право на\~земельну частку\~(пай),\~що отримують\~працівники,\~набувається ними\~на період\~з моменту\~прийняття рішення\~про виділення\~земельних часток\~(паїв)\~до завершення\~землевпорядних робіт,\~необхідних для\~виділення земельних\~часток (паїв)\~у натурі\~у вигляді\~земельних ділянок\~та видачі\~громадянам державних\~актів про\~право власності\~на землю.За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 1\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» \~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. У п. 13 означеної постанови Пленум ВС України\~роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як роз`яснив Пленум ВС України у п.2 постанови від 30.05. 2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. VІ.\~Висновки суду. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] у визначений законом спосіб набув право на земельну частку (пай) площею 3,4 умовних кадастрових га, що підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) серії ВН № №0373206, зареєстрованим 04.09.1997 за № 22 площею 3,4 умовних кадастрових га виданим на підставі рішення Шаргородської райдержадміністрації від 12 червня 1997 року за №130. Вказаний сертифікат втрачений, що є перешкодою для видачі нотаріусом спадкоємцеві свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай). Згідно з п.3.5 листа Вищого\~спеціалізованого суду\~України з\~розгляду цивільних\~і кримінальних\~справ \~"Про\~судову практику\~розгляду цивільних\~справ про\~спадкування"\~№ 24-753/0/4-13\~від 16.05.2013,\~у разі\~відсутності сертифіката\~про право\~на земельну\~частку (пай)\~видача нового\~сертифікату на\~ім`я\~спадкодавця \~спадкоємцям особи,\~яка мала\~право на\~земельну частку\~(пай),\~не передбачена.\~Отже,\~належним способом\~захисту прав\~спадкоємців у\~разі відмови\~нотаріуса видати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину на\~земельну частку\~(пай)\~є звернення\~ спадкоємців\~з вимогами\~про визнання\~права на\~земельну частку\~(пай)\~в порядку\~спадкування. Відтак, оскільки [PERSON] було видано сертифікат на земельну частку (пай), то і позивач [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] вправі порушувати питання про успадкування права на цю земельну частку (пай) з послідуючим проведенням землевпорядних робіт, необхідних для виділення земельної частки (паю) у натурі у вигляді земельної ділянки та отриманням свідоцтва про право власності на землю. Визнання за\~позивачем [PERSON] права на земельну частку (пай) не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб. При цьому [PERSON] на підтвердження факту належності спадкодавцю [PERSON] сертифіката на земельну частку (пай) серії ВН № 0373206 надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суда і є достатніми для встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю, встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення і отримання спадщини. Враховуючи,\~що відповідачем\~Шпиківською селищною\~радоюТульчинського\~району Вінницької області визнано позовні вимоги\~\~ [PERSON] , про що подано до суду відповідну заяву, то суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки право [PERSON] порушено і підлягає судовому захисту шляхом задоволення позовних вимог.

Outcome: approved