Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Заявник [PERSON] 11.09.2023 року звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном над рідним братом [PERSON] , [INFO] , посилаючись на наступне. Відповідно до довідки И-73 № 012899 [PERSON] визнано інвалідом першої групи та таким, що потребує сторонньої допомоги безтерміново. Рішенням виконкому Краснолуцької міської ради народних депутатів від 20 серпня 1985 року було задоволено заяву його матері [PERSON] про визнання опікуном над [PERSON] , якого народним судом міста Красний Луч від 8 серпня 1985 року було визнано недієздатним. Відповідно до висновку ЛКК за № 69 від 28.08.2023 року [PERSON] є маломобільним та нетранспортабельним хворим, який потребує постійного стороннього догляду та медикаментозного лікування. Мати [PERSON] [INFO] померла у зв`язку з чим його брат опинився без опіки. На даний час з братом заявник мешкає разом у квартирі, яка досталась йому від батька. Через свій незадовільний психічний стан здоров`я [PERSON] не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Внаслідок свого хронічного психічної захворювання його брат не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує сторонньої допомоги, догляду та опіки над ним. Фактично на даний час після смерті матері заявник виконує функції опікуна, оскільки брат потребує сторонньої допомоги та підтримки. Отримати рішення суду яким визнано [PERSON] недієздатним не має можливості оскільки на даний час територія яка виносила рішення є окупованою, але на даний час інтереси брата не захищені, кожного дня він потребує сторонньої допомоги. Враховуючи викладене, просить суд призначити його опікуном над [PERSON] , [INFO] , у зв`язку зі смертю попереднього опікуна. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 19.02.2024 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження по даній справі (а.с.40-41). [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, пояснивши що проживає разом з рідним братом, мати яка була опікуном [PERSON] померла [INFO] , батько [PERSON] помер [INFO] (а.с.53-54). Представник Виконавчого комітету Нікопольської міської ради в судове засідання не з`явився, за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за електронним цифровим підписом вх..4828/24 від 18.03.2024 року надана заява про розгляд справи без участі зацікавленої особи, в заяві було зазначено що рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 24.01.2024 року №113 затверджено подання про призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] (а.с.44-46). Суд вислухавши думку заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У судовому засіданні встановлено, відповідно до акту огляду МСЕК №012899 від 22.02.1977 року [PERSON] було присвоєно першу групу інвалідності, котра з 22.02.1977 року встановлено безтерміновою (а.с.23). Рішенням виконкому Краснолуцької міської ради народних депутатів від 20 серпня 1985 року було задоволено заяву його матері [PERSON] про визнання опікуном над [PERSON] , якого народним судом міста Красний Луч від 08 серпня 1985 року було визнано недієздатним (а.с.4). [PERSON] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який з моменту смерті матері та по теперішній час опікується ним, вони мешкають разом у квартирі, яка досталася заявнику від батька на підставі договору дарування (а.с. 8, 14, 15). Відповідно до ч.1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 24.01.2024 року № 113 було затверджено подання про можливість призначення громадянина [PERSON] опікуном над громадянином [PERSON] (а.с.35-36). Таким чином, за встановлених обставин, на підставі зібраних та досліджених доказів суд приходить до висновку, що [PERSON] за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, внаслідок свого хронічного психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому, наявні підстави для встановлення над ним опіки, тим самим задовольнивши заяву [PERSON] .

Outcome: approved