Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

представник позивача [PERSON] адвокат Довженко О.Ю. в позовній заяві просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Солом`янським відділом\~ДРАЦС у\~м.\~Києві ЦМУ\~МЮ (м.Київ),\~актовий запис\~№ 4352, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.12.2015, від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] . До пред`явлення позову позивача спонукало те, що на сьогоднішній день позивач з відповідачем подружні стосунки не підтримує, з вересня 2020 проживають окремо. Спільних інтересів та побут сторони не мають. Проживання однією сім`єю є неможливим, подальше спільне життя і збереження подружніх відносин суперечить їх інтересам, шлюб носить формальний характер, формальне існування шлюбу суперечить інтересам позивача. Також просить стягнути на користь позивача судові витрати з відповідача. Відповідно до ухвали судді від 26.02.2024 постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача в позовній заяві просить справу розглянути у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, ухвалою суду від 29.03.2024 було постановлено провести заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові докази, вважає що даний позов підлягає до задоволення. Вимоги позивача законні та обґрунтовані. В судовому\~засіданні встановлено,\~що сторони\~зареєстрували шлюб 30.12.2015 в Солом`янському відділі ДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), актовий запис № 4352, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.13). Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12). Сторони не бажають миритися, позивач має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Причиною розладу в сім`ї стали непорозуміння та втрата почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст. 105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що шлюб існує формально та суперечить інтересам сторін, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами, зареєстрований 30.12.2015 в Солом`янському відділі ДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), актовий запис № 4352 - розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 968 грн. 96 коп., в задоволенні стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу відмовити, оскільки представником позивача не надано суду розрахунок та квитанцію про їх сплату. На підставі ст. 51 Конституції України, ст. 21, 24, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved