Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

У травні 2023 року АТ «Райффайзен Банк» (який є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі свого представника [PERSON] звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що\~28.10. 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено угоду № CMDPI-1260524, відповідно до якої клієнт прийняв (акцептував) публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб в AT «Райффайзен Банк Аваль», висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 09.11.2020 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/0309/82/932590 за умовами якого банк надав позичальнику кредит у вигляді поточного ліміту в розмірі 10000,00 грн. та максимального ліміту в розмірі 500000,00 грн. строком на 48 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 45,00 % річних. Посилаючись на те, що [PERSON] умови кредитного договору не виконує, АТ «Райффайзен Банк» просило стягнути з нього заборгованість, яка утворилась станом на 09.03.2023 року в сумі 71341,58 грн, в тому числі: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 53961,00 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом-17380,58 грн., в тому числі прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску 38\~839,32 грн. Подалі АТ «Райффайзен Банк» просив суд розглянути справу за відсутності його представника. Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 26.05.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено в загальному позовному провадження. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 31.10.2023 року закінчено підготовче провадження у справі та її розгляд призначено по суті. 28.11.2023 року Від ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» надійшла заява про заміну сторони у судовому провадженні, посилаючись на те, що 20.10.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-64, відповідно до якого останнє набуло стату4су нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників АТ «Райффайзен Банк», в тому числі й до [PERSON] за кредитним договором № 010/0309/82/932590. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 19.01.2024 року замінено позивача у справі № 636/2144/23 АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» за правом грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 010/0309/82/932590. 28.02.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» подало клопотання про підтримання позовних вимог про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує, розгляд справи просить здійснювати за відсутністю свого представника. Учасники справи до суду не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст. 128-130 ЦПК України, відповідач своїм правом подати відзив не скористався. У зв`язку із зазначеним суд вважає за можливе відповідно до приписів ч.4 ст. 223, ч.2\~ст.247 та \~ст.\~280\~ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , не здійснюючи фіксування судового процесу. Суд, розглянувши позов, повно та всебічно дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно частини 1, 3\~статті 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За положенням частини 1\~статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що 28.10. 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено угоду № CMDPI-1260524, відповідно до якої клієнт прийняв (акцептував) публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб в AT «Райффайзен Банк Аваль», висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 09.11.2020 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було підписано заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/0309/82/932590 за умовами якого банк надав позичальнику кредит у вигляді поточного ліміту в розмірі 10000,00 грн. та максимального ліміту в розмірі 500000,00 грн. строком на 48 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 45,00 % річних(пункти 1.1-1.3 договору). Перед укладанням та підписанням кредитного договору [PERSON] звернувся до банку із заявою на отримання кредиту, у заяві та паспорті споживчого кредиту зазначив, що має намір отримати споживчий кредит та обрав валюту - національна валюта України, суму, бажаний строк кредитування та зазначив мету, тобто цільове використання кредиту. Згідно з пунктом 1.2 заяви-договору, з дати початку кредитування банк надає клієнту, в межах поточного ліміту, кредитні кошти (кредит). Кредит надається шляхом зарахування коштів кредиту на картковий рахунок відповідно до умов договору, одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР та/або шляхом договірного списання банком коштів кредиту КР у випадках, визначених договором. Відповідно до пунктів 1.3, 1.4 заяви-договору максимальний ліміт кредиту складає 500 000, 00 грн, а розмір поточного ліміту на дату початку кредитування становить 10 000, 00 грн.\~\~\~\~Відповідно до пунктів 1.5, 1.6 заяви-договору строк кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення поточного ліміту, процентна ставка фіксована 45 % річних. \~\~\~Відповідно до\~пункту 7\~заяви-договору\~від 09.11.\~2020\~року позичальник\~підтвердив,\~що він\~ознайомлений з\~чинною редакцією\~правил.\~Клієнт визнав\~та підтвердив,\~що на\~взаємовідносини сторін\~за цією\~заявою-договором\~поширюється положення\~договору,\~правил,\~в тому\~числі розділів\~2,\~6\~правил.\~Клієнт зобов`язався\~дотримуватись умов\~договору,\~правил,\~зокрема,\~тих положень,\~що регламентують\~умови відкриття\~та обслуговування\~карткових рахунків,\~а також\~надання банком\~кредитів.\~Підписанням цієї\~заяви-договору\~клієнт підтвердив,\~що до\~відносин сторін\~за цією\~заявою застосовуються\~всі положення\~договору,\~в тому\~числі розділів\~2,\~6\~правил так\~само як\~би текст\~правил був\~би власноруч\~підписаний клієнтом. Розпискою від 09.11.2020 року про отримання картки підтверджується факт отримання [PERSON] в АТ «Райффайзен Банк Аваль» банківської картки [NUMBER] Окрім цього, позивач надав суду витяг з Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк». Про підтвердження кредитного зобов`язання свідчить виписка з особового рахунку [PERSON] за період 01.01.2000 р. по 08.03.2023 р. Станом на 09.03.2023 року утворилася заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 71341,58 грн, в тому числі: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 53961,00 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом-17380,58 грн., в тому числі прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску 38\~839,32 грн. У зв`язку із невиконанням [PERSON] зобов`язань за кредитним договором та наявністю заборгованості в сумі 71341,58грн., АТ «Райффайзен Банк» надіслав 13.03.2023 року відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором з вимогою повернення кредиту протягом 30 календарних днів з дати цієї вимоги. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно із частиною першоюстатті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Суд зауважує, що Правила банківського обслуговування фізичних осіб, які були надані одночасно з позовною заявою, не підписані [PERSON] , але матеріалами справи підтверджено, що саме ці умови банківських послуг розумів відповідач, ознайомився та погодився з ними, підписуючи заяву про акцепт публічної пропозиції/угода № CMDPI-1260524 та заяву про відкриття поточного рахунку та надання кредиту № 010/0309/82/932590. Відповідно достатті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідачем доводи позивача щодо невиконання ним зобов`язань за договором не спростовані, що було процесуальним обов`язком останнього відповідно до вимог статей 12,81 ЦПК України, а тому майнові права АТ «Райффайзен Банк» підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] суми заборгованості. Задовольняючи позов, відповідно достатті 141 ЦПК України, суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені платіжною інструкцією № 18010 від 17.04.20223 року судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2684 гривень.

Outcome: approved