Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У лютому 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що із відповідачем [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Позивач звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу. Від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом із матір`ю. Позивач зазначає, що відповідач є фізично здоровою людиною та має офіційний дохід. Ураховуючи вищевикладене, позивач просить стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повнолітня та стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно на утримання позивача до досягнення [PERSON] трирічного віку. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 19). Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 12 березня 2024 року прийнято справу до провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про місце, час та дату його проведення повідомлялась належним чином. У прохальній частині позовної заяви просила проводити розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку розгляду справи від відповідача надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнав та просив задовольнити. Також просив проводити розгляд справи у його відсутність. Обставини справи, що встановлені судом 21 березня 2020 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 110. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25 липня 2020 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), вбачається, що в сторін [INFO] народився син [PERSON] . Батьком у свідоцтві про його народження записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 червня 2022 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), вбачається, що у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] . Батьком у свідоцтві про його народження записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. ч. 1, 2, 3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду із відповідним позовом (п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року). За змістом\~ст.\~ст.\~181,182\~СК\~України\~кошти\~на\~утримання\~дитини\~(аліменти)\~присуджуються\~за\~рішенням\~суду\~у\~частці\~від доходу\~її\~матері,\~батька\~або\~у\~твердій\~грошовій\~сумі\~за вибором\~того\~з\~батьків\~або\~інших\~законних\~представників дитини,\~разом\~з\~яким\~проживає\~дитина.\~При\~визначені\~розміру\~аліментів\~суд,\~враховує:\~1)\~стан\~здоров`я\~та\~матеріальне\~становище\~дитини; 2)\~стан\~здоров`я\~та\~матеріальне\~становище\~платника\~аліментів;\~3)\~наявність\~у\~платника\~аліментів\~інших\~дітей,\~непрацездатних\~чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність\~рухомого\~та\~нерухомого\~майна,\~грошових\~коштів; 3-2)\~доведені\~стягувачем\~аліментів\~витрати\~платника\~аліментів,\~у\~тому\~числі\~на\~придбання\~нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума\~яких\~перевищує\~десятикратний\~розмір\~прожиткового\~мінімуму для\~працездатної\~особи,\~якщо\~платником\~аліментів\~не\~доведено\~джерело\~походження коштів; 4)\~інші\~обставини,\~що\~мають\~істотне\~значення. Розмір\~аліментів\~має\~бути\~необхідним\~та\~достатнім\~для забезпечення\~гармонійного\~розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно із ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів. У відповідності ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2024 року - 2563 гривні. Матеріалами справи встановлено, що домовленість про сплату аліментів між сторонами відсутня. Таким чином, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дітей, враховуючи те, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, докази того, що на його утриманні є інші особи до матеріалів справи не додано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення із відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), слід задовольнити. Крім того, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу), вважаючи, що відповідач може їх сплачувати, так як є працездатною та фізично здоровою людиною. Аналізуючи норми чинного законодавства, які регулюють дані правовідносини, зокрема ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на своє утримання незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Отже, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що дана вимога підлягає задоволенню. Щодо судових витрат У відповідності\~до\~ч.\~1\~та\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК\~України\~судовий\~збір\~покладається\~на\~сторони пропорційно\~розміру\~задоволених\~позовних\~вимог. Інші\~судові\~витрати,\~пов`язані\~з\~розглядом\~справи,\~покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду на викладені норми чинного законодавства, та враховуючи ті обставини, що позивач звільнена від сплати судового збору, стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 1211 гривні 20 копійок. На підставі викладеного, та

Outcome: approved