Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

У жовтні 2023 року Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до\~[PERSON] ,\~у якому просить стягнути з\~відповідача\~на свою користь заборгованість за кредитним договором № 2022553192 від 23 січня 2019 року станом на 27 червня 2023 року в розмірі 56\~563 грн. 03 коп. та судові витрати в сумі 2 684,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовано\~тим,\~що23 січня 2019 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 2022553192, на підставі якого [PERSON] надано два типи кредиту: у розмірі 8 296,00 грн. на придбання товару у продавця на строк до 23 січня 2021 року та відповідно до п. 2 Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2022553192_CARD від 23 січня 2019 року) кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк три роки (з правом пролонгації). На дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки становив: 5 % в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становив 0,01 % річних. Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, Заява-Анкета є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою, Інформаційного листка, Тарифами Банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку. На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов`язання. У зв`язку із порушенням умов кредитного договору станом на 27 червня 2023 року заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП Банк» становить у розмірі 56 563,03 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 25 060,82 грн.; заборгованості за відсотками - 1 786,36 грн.; заборгованість за прострочене тіло кредиту 18 939,18 грн., заборгованість за простроченими відсотками 10 776,67 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд провести судове засідання без участі представника, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявку суду не повідомив. Суд з урахуванням ст. 280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 23 січня 2019 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 2022553192, на підставі якого [PERSON] надано два типи кредиту : - у розмірі 8 296,00 грн. на придбання товару у продавця на строк до 23 січня 2021 року та відповідно до п. 2 Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2022553192_CARD від 23 січня 2019 року) кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк три роки (з правом пролонгації). На дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки становив: 5 % в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становив 0,01 % річних. Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, Заява-Анкета є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою, Інформаційного листка, Тарифами Банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку. Позивачем зобов`язання за кредитним договором виконані в повному обсязі. Відповідачем умови договору належним чином не виконані, у заявку з чим утворилася заборгованість. Згідно з наданим банком розрахунком, станом на 27 червня 2023 року заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП Банк» становить у розмірі 56 563,03 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 25 060,82 грн.; заборгованості за відсотками - 1 786,36 грн.; заборгованість за прострочене тіло кредиту 18 939,18 грн., заборгованість за простроченими відсотками 10 776,67 грн. За змістом ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною 2\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено, щодо відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи вищенаведене, слід дійти висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 56\~563,03 грн. У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved