Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за заявою \~ \~ [PERSON] заінтересована особа Департамент соціальної\~політики Рівненської\~міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Просила продовжити строк дії Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22.06.2021 року №569/3184/21 , про визнання гр. [PERSON] , 1950 р.н., недієздатним, встановлення над останнім опіки та призначення її - [PERSON] опікуном. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11.03.2019 року №569/6747/18, гр. [PERSON] , 1950 р.н., визнаний недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено [PERSON] опікуном, визначено строк дії рішення - 2 роки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~22.06.2021\~року рішенням\~Рівненського міського\~суду Рівненської\~області №569/3184/21\~продовжено строк\~дії рішення\~про визнання\~ [PERSON] недієздатним\~строком на\~2\~роки. На даний час [PERSON] [INFO] перебуває у КЗ «Урвенський психоневрологічний інтернат» за адресою вул. Замкова 53а, с.Урвенна, Здолбунівського району Рівненської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Гр. [PERSON] і надалі страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним клопотанням. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала у межах її доводів, просила задовольнити заяву в повному об`ємі. \~ \~ \~ Представник Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради за довіреністю Плютинський С.В. до початку судового засідання подав заяву ( №17100/24-вх. від 25.03.24) у якій просив розглянути справу без участі представника, клопотання заявниці підтримав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник [PERSON] адвокат Павлюк І.А., яка діє згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 017/05.2-7/2008 від 04.03.2024 р. у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви [PERSON] та продовжити строк дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22.06.2021 № 569/3184/21. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 07.07.2023 р. у справі відкрите провадження, призначений судовий розгляд з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 14.07.2023 р. у справі призначена судово-психіатрична експертиза. Провадження у справі було зупинене. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 27.02.2024 поновлено провадження у справі. Доручено\~ Західному\~ міжрегіональному\~центру\~з\~надання безоплатної\~ правничої \~допомоги \~ \~призначити\~адвоката\~ Янченко\~Юрію Івановичу,\~та\~забезпечити\~його\~прибуття\~у\~судове\~засідання \~Рівненського\~міського\~суду\~Рівненської області\~. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення заявниці [PERSON] , представника особи стосовно якої розглядається справа адвоката Павлюк І.А., дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~Згідно ч. 9\~ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 300 ЦПК України, в редакції, яка діє з 15.12.2017 року, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.\~\~Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.\~\~Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому\~статтею 299 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Так, судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11.03.2019 року №569/6747/18, гр. [PERSON] , [INFO] визнаний недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено [PERSON] опікуном [PERSON] , визначено строк дії рішення - 2 (два) роки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22.06.2021р.у справі № 569/3184/21 продовжено строк\~дії рішення\~Рівненського міського суду від 11.03.2019 про визнання\~ [PERSON] недієздатним\~строком на\~2\~роки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 308/23 від 15.11.2023, [PERSON] . [INFO] , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді Шизофренії, параноїчної форми, безперервний перебіг з наростаючим дефектом (на рівні регресу складу особистості) (20.00- за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), за своїм психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~З урахуванням\~викладеного, враховуючи\~те,\~що \~ [PERSON] \~страждає на\~психічний розлад,\~який істотно\~впливає на\~його здатність\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для продовження дії вищезазначеного рішення Рівненського міського\~суду Рівненської\~області від\~22.06.2021\~року у\~справі №\~569/3184/21\~про продовження\~строку дії\~рішення про\~визнання \~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлення опіки\~над нею\~та призначення\~опікуна,\~та призначити\~\~ [PERSON] \~\~опікуном [PERSON] ще на два роки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного ст.ст.39, 41, 60 ЦК України,

Outcome: approved