Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання в с. Новаки Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в період з 26 квітня 1986 року по 31 серпня 1988 року. Свою заяву обґрунтовує тим, що [INFO] вона народилася в с. Новаки Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, де постійно проживала до 31 серпня 1988 року, до моменту вступу в Дубенське педагогічне училище. Однак, в довідці №02-58/387 від 24.10.2023, виданій старостою с. Новаки Каноницької сільської ради, [PERSON] , [INFO] , дійсно проживала та зареєстрована в с. Новаки Вараського району Рівненської області, у наступні періоди: станом на дату Чорнобильської катастрофи 26.04.1986 до (дата вибуття не вказана) вибула на навчання в м. Дубно; з 23.06.1990 до 26.11.1990; з 18.11.1991 по теперішній час. В даній довідці вказано, що відсутній запис про дату її вибуття на навчання в місто Дубно. Таким чином, з метою впорядкування інформації про її місце проживания для створення умов за яких остання зможе користуватись пільгами передбаченими, зокрема, Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» для осіб, які мають статус потерпілого від аварії на ЧАЕС 3 категорії, заявниця змушена звернутись до суду для підтвердження факту свого проживання у с. Новаки Вараського району Рівненської області в період з 26 квітня 1986 року по 31 серпня 1988 року. Вказана заява надійшла до суду 20 лютого 2024 року. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 лютого 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримують. Належним чином повідомлений представник Каноницької сільської ради Вараського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав: [PERSON] народилася [INFO] в с. Новаки Вараського району Рівненської області, що стверджується записом в паспорті останньої, серії [NUMBER] , виданому Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області. Згідно довідки №02-58/387 від 24.10.2023, виданої старостою с. Новаки Каноницької сільської ради, [PERSON] , [INFO] , дійсно проживала та зареєстрована в с. Новаки Вараського району Рівненської області, у наступні періоди: станом на дату Чорнобильської катастрофи 26.04.1986 до (дата вибуття не вказана) вибула на навчання в м. Дубно; з 23.06.1990 до 26.11.1990; з 18.11.1991 по теперішній час. Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади №2024/001614965, [PERSON] , [INFO] зареєстрвана в [ADDRESS] . Про те, що [PERSON] , [INFO] , проживала у вищезазначені періоди в с. Новаки Вараського району Рівненської області, також підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , справжність підпису яких засвідчено старостою с. Новаки, Каноницької сільської ради Рівненської області. На підставі наведеного, суд вважає доведеним факт проживання [PERSON] , [INFO] в с. Новаки Вараського району Рівненської області з 26 квітня 1986 року по 31 серпня 1988 року. Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. А в порядку ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. На підставі вищевикладеного, суд рахує, що заява підлягає задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved