Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що [INFO] загинув її син солдат [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки квартири за адресою: [ADDRESS] . Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини лише 15 січня 2024 року у зв`язку з тим, що син був призваний до лав Збройних сил України 20.04.2022 року, з 17 травня 2022 року вважався зниклим безвісті, і тільки 12 жовтня 2023 року вона отримала сповіщення від [INFO] в смт. Десна Чернігівської області внаслідок ракетного удару з боку російської федерації. Загибель сина пов`язана із захистом батьківщини. 16 жовтня 2023 відбулося поховання сина, 31 жовтня вона отримала в органі ДРАЦС свідоцтво про його смерть, однак через великий стрес не може до цього часу оговтатися від горя. Незважаючи на це, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено, оскільки нею був пропущений строк у шість місяців, встановлений законом для подачі заяви та прийняття спадщини, а разом зі спадкодавцем вона не була зареєстрованою.\~Позивач вважає поважними причини пропуску нею строку для прийняття спадщини і просить надати їй додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сина. Процесуальні дії у справі. 30.01.2024 позовна заява надійшла до суду. 05.02.2024\~позовна заява\~прийнята до\~розгляду,\~провадження у справі відкрито, розпочато підготовче провадження, витребувано докази щодо заведення спадкової справи. 28.02.2024 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено для розгляду по суті. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за відсутності учасників, на підставі письмових доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.223 ЦПК України. Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Позивач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в смт. Десна Чернігівського району Чернігівської області, що підтверджено свідоцтвом про його народження та про смерть /а.с. 9, 10/. 12 жовтня 2023 року позивач отримала від [INFO] сповіщення про загибель сина солдата [PERSON] , [INFO] в смт. Десна Чернігівської області внаслідок ракетного удару з боку російської федерації. Загибель сина пов`язана із захистом батьківщини /а.с.14/. Померлому синові позивача на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на жило № І 372 від 26.11.2008, виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради згідно з розпорядженням № І 226 від 10.11.2008 року, належала 1/2 частка квартири за адресою: [ADDRESS] /а.с.24, 25/. З матеріалів спадкової справи вбачається, що 15.01.2024 року на підставі заяви [PERSON] приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Железною О.В. зареєстровано спадкову справу № 4/2024 після смерті [INFO] [PERSON] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Інші особи, які б мали зареєстроване місце проживання за цією адресою, відсутні /а.с.32-54/. На заяву позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина постановою від 15.01.2024 у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки на момент смерті позивач була зареєстрованою за іншою адресою, ніж померлий, факт прийняття спадщини нею не підтверджено, заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк не подала. Спадкоємцю рекомендовано звернутися до суду /а.с.53/. Витягами зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) № 75419353 від 15.01.2024 підтверджується, що після смерті [PERSON] свідоцтва про право на спадщину не видавалися, інформація про заповіти/спадкові договори відсутня /а.с.42, 44/. Отже, суд встановив, що позивачем пропущено встановлений законом строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що стало перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина. Зміст спірних правовідносин. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають спадкові правовідносини. Норми права, які застосовує суд. Згідно до ч.1 ст.1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.2 цієї статі часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ч.1 ст.1222\~ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.ст.1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно за спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч.1 ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною другою цієї статті - якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч.3 ст.1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Тобто правила частини третьої цієї статті про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідного висновку дійшов Верховний Суд України в постанові від 26 вересня 2011 року у справі №6-85цс12. Як роз`яснено у п.24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим. Суд керується сталою практикою Верховного Суду, зокрема його постановою від 15.04.2020 у справі № 190/106/18 (провадження № 61-41455св18), де Верховний Суд зазначає, що,\~виконуючи завдання\~цивільного судочинства,\~окрім основних\~принципів:\~справедливості,\~добросовісності та\~розумності,\~суд касаційної\~інстанції у\~окремих своїх\~постановах керується\~аксіомою цивільного\~судочинства:\~«Placuit\~in\~omnibus\~rebus\~praecipuum\~esse\~iustitiae\~aequitatisque\~quam\~stricti\~iuris\~rationem»,\~яка означає\~«У всіх\~юридичних справах\~правосуддя й\~справедливість мають\~перевагу перед\~строгим розумінням\~права». Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд приходить до наступного висновку. Син позивача [PERSON] був призваний за мобілізацією 20.04.2022 року [INFO] , проходив службу у військовій частині [NUMBER] , загинув [INFO] , захищаючи Батьківщину, але сповіщення про загибель сина позивач отримала лише 12.10.2023 року, тому судом достоменно встановлено, що вона не мала об`єктивної можливості звернутися до нотаріуса із завою про прийняття спадщини у визначений нормами ЦК України 6-місячний строк з дня його смерті. Інші особи до нотаріальної контори не зверталися, позивач є єдиним спадкоємцем, спадкову справу заведено саме за її заявою. Оскільки перешкодою для своєчасної реалізації Позивачем свого права на звернення з заявою про відкриття спадщини за законом стали об`єктивні обставини, причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини суд визнає поважними. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з визначенням позивачу додаткового строку - два місяці, якого буде достатнє для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, який відраховувати з дня набрання законної сили рішенням суду. При цьому суд приймає до уваги, що будь-яких доказів в спростування вимог позивача відповідачем суду не надано, територіальна громада про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини не заперечувала. З огляду\~на характер\~спору,\~суд вважає\~за доцільне\~витрати по\~сплаті судового\~збору покласти\~на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved