Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

Зміст позовних\~вимог та\~позиції учасників\~справи У лютому 2024 року Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Коллект Центр»\~ (далі ТОВ «Коллект Центр») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. Позовна заява мотивована тим, що 15 березня 2020 року між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» (далі - ТОВ «ІНФІНАНС») укладено електронний договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0971059912 та отримання кредиту згідно заявки-анкети на умовах пропозиції (оферти) на укладення електронного договору позики № 2628624955 від 19 березня 2020 року, що акцептована відповідачем 19 березня 2020 року, шляхом підписання електронним підписом. Відповідно до умов договору позики клієнту було надано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20\~000 грн, в межах строку дії договору 36 календарних місяців. Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору позики отримання 2 траншу, шляхом заповнення заявки на сайті, із введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої ТОВ «ІНФІНАНС» перераховано грошові кошти. 14 липня 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 14-07/21, згідно з умовами якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступив ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників зокрема за договором позики №0971059912 від 15 березня 2020 року. У свою чергу ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору відступлення права вимоги №10-03/2023/01 від 10 березня 2023 року відступило право боргової вимоги до боржників ТОВ «Коллект Центр», в тому числі за договором позики №0971059912 від 15 березня 2020 року. Таким чином до ТОВ «Коллект Центр» відповідно до укладеного договору відступлення права вимоги перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики. Відповідач не виконував належним чином зобов`язання за договором, в результаті чого станом на 09 січня 2024 року виникла заборгованість за договором у розмірі 93243,31 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 4910 грн, заборгованість за відсотками 88 333,31 грн. Проте позивач, із врахуванням принципу розумності і співмірності, просить стягнути заборгованість у розмірі 59\~131,09 грн, з яких: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) 4 910 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги від ТОВ «ІНФІНАНС» 54\~221,09 грн. З урахуванням\~викладеного,\~позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати, які складаються із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 17\~000 грн. Представник позивача [PERSON] в позовній заяві, серед іншого вказав про проведення розгляду справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подав. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Судові повістки вручені відповідачу. Вказані обставини\~та норми\~статті 223\~ ЦПК\~України вказують\~на наявність\~підстав для\~ розгляду\~справи без\~участі сторін,\~а також\~для ухвалення заочного рішення. Процесуальні дії у справі 19 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 11 березня 2024 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача. Враховуючи наявність підстав для ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, про що 02 квітня 2024 року постановив ухвалу. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, ухвалює рішення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини справи, встановлені судом 15 березня 2020 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] укладено договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0971059912 (далі Договір), який позичальником підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «3z5n7d» (арк. спр.4-7). Відповідно до умов зазначеного договору товариство надало позичальнику фінансову послугу з надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту для власних потреб (п. 1.1 Договору). Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими (траншами) в межах строку дії договору - 36 календарних місяців з дня підписання договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредит не пізніше строку користування траншем, визначеного сторонами в додатках (п.1.2 Договору). Загальний (максимальний) розмір кредитної лінії 20\~000 гривень. До умов договору застосовується фіксована процентна ставка. Максимальний строк (кількість календарних днів користування Кредитом (траншем) 30 календарних днів, діючий ліміт (сума) кредиту 20\~000 гривень, максимальна відсоткова ставка, нараховується за один календарний день на суму фактичного залишку заборгованості 1,75% (п.1.5, 1.6 Договору). Максимальна річна відсоткова ставка 638,75 %. Протягом 36 календарних місяців з дня укладення договору позичальнику надається право користуватися діючим лімітом кредиту, які позичальник зобов`язаний повернути товариству в рамках надання кредиту на умовах договору та правил (п.1.7). Розмір кредиту (траншу), строк користування кредитом (траншем) вартість кредиту (траншу) у грошовому вираженні, реальна річна процентна ставка за кредитом (траншем) визначається сторонами у Додатку №1 та Додатку №2 до Договору при надання (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку №3 та Додатку №4 до договору при наданні другого та наступних траншів кредиту (п. 1.15 Договору). ТОВ «ІНФІНАНС» має право на відступлення права вимоги за Даним договором будь-кому без згоди на це Позичальника (2.3 Договору). Другий та наступні фінансові кредити (транші) надається позичальникові на підставі заповненої та особисто підписаної заяви-анкети (п.3.1.1). Сторони погодили, що у випадку користування позичальником кредитом (траншем) понад строк, встановлений відповідно до п.1.15 договору або додатковими угодами між сторонами, зобов`язання позичальника за цим договором продовжується на весь період фактичного користування кредитом (траншем), при цьому у випадку , якщо відсоткова ставка за користування кредитом, що встановлена відповідно до п.1.15 договору менша ніж 1,75 відсотків від суми кредиту за кожен день користування кредитом, то правила нарахування процентів за відсотковою ставкою визначеною відповідно до п. 1.15 договору скасовуються з першого дня прострочення кредитом і до взаємовідносин між сторонами застосовується правила нарахування процентів за понаднормове користування кредитом, а саме 1,75 відсотків за кожен день користування кредитом, починаючи з дати першого дня прострочення строкового повернення кредиту і до дня повного повернення кредиту (п. 3.5) [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором «gf6f4s» підписав заявку-анкету на отримання кредиту від 19 березня 2020 року, де визначено розмір кредиту 4 910 грн, термін кредитування - 30 днів, ціль кредиту - використання в споживчих цілях, спосіб отримання кредиту - платіжна картка, реквізити банківської платіжної картки [NUMBER] (арк. спр. 8 на звороті). Відповідно до пропозиції надання 2 траншу кредиту згідно заявки - анкети №2628624955 від 19 березня 2020 року (оферти) і акцепту оферти від 19 березня 2020 року на отримання 2 траншу кредиту згідно заявки - анкети №2628624955 від 19 березня 2020 року, в рамках договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0971059912 від 15 березня 2020 року, які підписані 19 березня 2020 року електронним підписом одноразовим ідентифікатором «8f6f4s», між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] досягнуто згоди, щодо основних умов кредиту (траншу): розмір кредиту (траншу) - 4\~910 грн, строк користування кредитом (траншем) 30 днів, строк дії договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0971059912 від 15 березня 2020 року - 3 роки, відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, річна відсоткова ставка - 638,75% (арк. спр.7 на звороті, 8). Згідно даний квитанції №51323063 від 19 березня 2020 року, 19 березня 2020 року о 17 год. 10 хв. перераховано на платіжну карту № [NUMBER] суму 4 910 гривень (арк. спр. 20). Зазначені реквізити банківської карти № [NUMBER] в квитанції №51323063 від 19 березня 2020 року співпадають із банківськими реквізитами карти відповідача, вказаними останнім у заявці-анкеті на отримання кредиту від 19 березня 2020 року. Згідно з складеним ТОВ «Колект Центр» розрахунком заборгованості за договором №0971059912 від 15 березня 2020 року, загальна заборгованість за договором станом на 09 січня 2024 року складає 93\~243,31 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 4910 грн, заборгованість за відсотками станом на дату відступлення права вимоги (14.07.2021) 41 504,19 грн, заборгованість за відсотками за період з 14.07.2021-10.012023 46 829,12 грн (арк. спр.24). Відповідно до договору факторингу №14-07/21 від 14 липня 2021 року, ТОВ «ІНФІНАНС» (Клієнт) зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 221\~939\~136,68 грн, а ТОВ «Вердикт Капітал» (фактор) зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку, передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладених між клієнтом і боржниками (п.2.1 Договору Факторингу). Відповідно до умов цього договору фактор набуває права на всі суми які він одержить на виконання вимоги від боржників (п.2.2 Договору Факторингу). За цим договором фактор одержує права замість клієнта, вимагати від боржників належного виконання всіх грошових зобов`язань за договорами права надання фінансових послуг, право вимоги за якими передається (п. 2.3 Договору Факторингу) (арк. спр. 25-27). Відповідно до реєстру боржників та витягу з реєстру боржників до договору факторингу №14-07/21 від 14 липня 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №0971059912 від 15 березня 2020 року, в загальному розмірі 46\~414,19 гривень, з яких: 4\~910 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 41\~504,19 грн заборгованість за процентами (арк. спр. 27 на звороті 29). ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» згідно договору № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10 березня 2023 року право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами зазначених у додатках, про що складений акт прийому передачі реєстру боржників (арк.спр. 30-33). Відповідно до реєстру боржників та витягу з реєстру боржників до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/2023/01 від 10 березня 2023 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №0971059912 від 15 березня 2020 року, в загальному розмірі 93\~243,31 гривень, з яких: 4\~910 гривень - заборгованість за основним зобов`язанням; 88\~333,31 грн заборгованість за процентами (арк. спр. 33 на звороті-36). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Стосовно правонаступництва за зобов`язаннями. Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Наявними у\~матеріалах справи\~доказами \~підтверджується та\~сторонами не\~оспорюється факт\~ переходу\~права грошової\~вимоги відпервісного\~ кредитора\~ ТОВ\~«ІНФІНАНС» до\~ТОВ «Вердикт\~Капітал» та\~згодом від ТОВ «Вердикт Капітал» до позивача ТОВ «Коллект Центр» за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0971059912 від 15 березня 2020 року, укладеними між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] . Стосовно стягнення заборгованості за кредитними договорами. Відповідно до частин першої, третьої статті 509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з статтею 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з\~частиною першою\~статті 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. У статті 3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Суд установив, що між відповідачем [PERSON] та ТОВ «ІНФІНАНС» було укладено договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0971059912 від 15 березня 2020 року в електронній формі, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем). У подальшому позивач ТОВ «Коллект Центр» набув права грошової вимоги до боржника [PERSON] \~ за договором позики №0971059912 від 15 березня 2020 року, укладеним між ТОВ «ІНФІНАНС»та [PERSON] . Відповідно до умов договору позики ТОВ «ІНФІНАНС» надало відповідачу кошти (другий транш) в сумі 4 910 грн, строком на 30 календарних днів, а останній зобов`язався повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними у розмірі - 1,75% в день. Відповідач в межах строку кредитування свої зобов`язання з повернення тіла кредиту та відсотків не виконав, тому відповідно до п. 3.5 договору зобов`язання позичальника за цим договором продовжилось на весь період фактичного користування кредитом в межах строку дії договору (36 місяців). Відповідач [PERSON] жодних платежів на погашення заборгованості за кредитом не здійснював. Заборгованість за договором, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 10 січня 2023 року складає 93\~243,31 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 4910 грн, заборгованість за відсотками станом на дату відступлення права вимоги (14.07.2021) 41 504,19 грн, заборгованість за відсотками за період з 14.07.2021-10.01.2023 46 829,12 грн (арк. спр.24). Вказані обставини відповідач не спростував. Водночас суд не бере до уваги як доказ долучені до справи Правила надання грошових коштів у позику, оскільки такі не підписані відповідачем. Водночас згідно вимог частини першої статті 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у виді тіла кредиту у розмірі 4 910 грн та відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 54\~221,09 грн, а всього- 59\~131,09 грн. Отже, з огляду на принципи обов`язковості договору, презумпцію правомірності правочину, змагальності та диспозитивності, позовні вимоги є цілком обґрунтованими, підтверджені доказами, а тому підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат Згідно з частиною першою, пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частинами першою-п`ятою статті 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 17 000 грн та судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в розмірі 3\~028 грн, а всього - 20 028 грн. Позивачем ТОВ «Коллект Центр» в особі директора Мостовенка О.І. 02\~січня 2023\~року укладено договір про надання правової допомоги №02/01/-2023 з адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» (арк. спр. 47-48). Відповідно до заявки на надання юридичної допомоги №478 від 02 січня 2024 року, витягу про надання правової допомоги від 08 січня 2024 року згідно Договору №02/01/-2023 від 02\~січня 2023\~ року, АО «Лігал Ассістанс» надала клієнтові ТОВ «Коллект Центр» послуги, пов`язані із наданням усної консультації з вивченням документів, підготовка позиції, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду, на що витрачено 9 годин. Вартість послуг - 17 000 гривень (арк.спр.51-52). Згідно з платіжної інструкції №0406010000 від 10 січня 2024 року, ТОВ «Коллект Центр» сплатило на користь АО «Лігал Ассістанс» в рахунок оплати правової допомоги по Договору №02/01/-2023 від 02\~січня 2023\~ року суму в розмірі 52 000 гривень (арк. спр. 50). Враховуючи те, що в матеріалах справи містяться документально підтверджені витрати позивача ТОВ «Коллект Центр» на професійну правничу допомогу на загальну суму 17 000 гривень, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача таких витрат. Суд зауважує, що відповідач із клопотанням про зменшення витрат на оплату правничої допомоги не звертався, натомість суд самостійно вирішити таке питання позбавлений можливості, що узгоджується з правовими позиціями, викладеними в постановах Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № 907/357/16, від 18.12.2018 у справі №910/4881/18, від 08.04.2019 у справі № 922/619/18. Отже, з урахуванням положень статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь ТОВ «Коллект Центр» слід стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 3\~028 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 17 000 грн.

Outcome: approved