Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із [PERSON] , зареєстрованого 11 січня 2018 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №13. Від даного шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що причиною розпаду сім`ї стало те, що у неї з відповідачем кардинально різні погляди на життя, виховання дітей, ведення домашнього господарства. Примирення, збереження шлюбу та подальше спільне життя є неможливим. Клопотання про повернення дошлюбного прізвища, яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами, позивач не заявляла. Позивач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно і належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі та наполягала на його задоволенні, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, повідомлений судом своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки про виклик до суду у вигляді SMS-повідомлення та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Комунарського районного суду м.Запоріжжя. Оскільки суд немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст. 280 ЦПК України, тому вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд дійшов таких висновків. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 11.01.2018\~рокуМелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 11.01.2018року сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №13 (а.с.4). Згідно зі свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданого 22.05.2018 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Згідно зі свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданого 26.10.2021 року Мелітопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Судом встановлено, що сім`я розпалася остаточно, спільне господарство не ведеться, бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Статтею 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст.111 Сімейного кодексу України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У даному випадку позивач вважає неможливим з моральної точки зору продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов`язати її прийняти заходи до примирення. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. На підставі ч.1 ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України,\~так як\~судове рішення\~ухвалюється у\~повному обсязі\~на користь\~позивача,\~понесені ним\~і інші\~документально підтверджені\~судові витрати\~підлягають стягненню\~з відповідача.

Outcome: approved