Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

Позивач звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтувала тим, що 26 вересня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем - [PERSON] , у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що складено відповідний актовий запис за №2282. Вказує, що у спільному шлюбі у них народилося двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , а також донька - [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу залишаться проживати разом із нею. Зазначає, що на початку 2022 року між нею та відповідачем почали виникати сварки через різні погляди на життя і з часом криза в їхніх стосунках продовжувала поглиблюватись. Між ними зникло порозуміння, втратилась спільність інтересів і думок, часто виникали суперечки через розбіжність поглядів. Відбувся повний розлад їхніх сімейних відносин, вони перестали базуватися на засадах взаємної любові, поваги та взаємодопомоги, зникли всі необхідні ознаки повноцінної сім`ї. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, різні точки зору на обов`язки подружжя у веденні домашнього господарства, ставленні до сімейних обов`язків. Вказує, що вони з відповідачем сімейного життя не ведуть з квітня 2022 року, шлюбних стосунків не підтримують, а тому просить суд шлюб між нею та [PERSON] розірвати; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 05.03.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження. 02.04.2024 у судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась; при цьому разом із позовом подала заяву в якій просить судовий розгляд даної справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує, часу на примирення не потребує. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явився; при цьому на адресу суду надійшла заява останнього, в якій він зазначив, що позов визнає, оскільки їхня сім`я розпалась та збереження її неможливе; заходи досудового врегулювання спору не принесли жодних результатів, просить розгляд справи проводити за його відсутності та розірвати шлюб між ним та позивачем. З урахуванням вимог ч.1 ст. 206 ЦПК України, судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Тому, суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого. Судом встановлено, що 26.09.2003 між сторонами зареєстрований шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] , видане повторно 09.05.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №2282 (а.с.5). В період шлюбу в сторін народилося двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , а також донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, які містяться в матеріалах даної цивільної справи (а.с.11,12). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та їх заявах, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач погоджується з обставинами описаними у позову, просить його задовільнити, часу на примирення не потребує, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. Суд не вирішує питання щодо стягнення судового збору із відповідача на користь позивача, оскільки остання у своїй позовній заяві просила залишити витрати по сплаті судового збору за нею.

Outcome: approved