Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про\~визначення додаткового\~строку на\~прийняття спадщини вказуючи, що її батько [PERSON] помер [INFO] . Про смерть батька вона дізналася 18.10.2023, коли в її застосунок смартфону «Електронний суд» надійшла судова повістка про виклик до суду у справі № 174/668/23 за позовом [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю з її батьком без реєстрації шлюбу. Оцінивши наміри сторонньої особи прийняти спадщину після смерті батька, вона 19.10.2023 подала заяву приватному нотаріусу про прийняття спадщини. 26.10.2023 в Вільногірському міському суді Дніпропетровської області вона ознайомилась з матеріалами справи № 174/668/23, отримала підтвердження смерті батька та вирішила подати заяву про прийняття спадщини, оскільки заявниця [PERSON] ініціювала відкриття спадкової справи та має намір отримати спадок після смерті батька. В цей же день, тобто 26.10.2023 приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жиганова Л.С. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, вмотивовану тим, що нею пропущено строк для прийняття спадщини, оскільки батько помер [INFO] , а шестимісячний строк сплинув 03.07.2023. Її батьки\~розлучилися в\~1983\~році,\~з того\~часу і\~до моменту\~смерті батька\~вони проживали\~окремо.\~Відразу після\~розлучення батько\~переїхав з\~м.Полтава,\~де вони\~жили,\~до м.Вільногірськ\~та 09.10.1984\~одружився на\~ [PERSON] ,\~з якою\~проживав за адресою: [ADDRESS] . Батьки [PERSON] проживали в Решетилівському районі Полтавської області і батько доволі часто приїздив до неї в Полтаву. Після смерті [PERSON] [INFO] , батько до неї приїхав влітку 2013 року у супроводі жінки, яку він представив [PERSON] та пояснив, що це його жінка (не дружина). З 2013 року вони з батьком спілкувались мало і більше він до неї не приїздив, батько пояснював це тим, що [PERSON] йому забороняє їхнє спілкування. Коли вона спілкувалась з батьком, запитувала в нього чи одружився він з [PERSON] , чи прописав її у квартиру, на що батько відповів, що ні, бо це не та жінка з якою одружуються і негативно відзивався про неї. Останній раз батько зателефонував до неї восени 2021 року, сказав, що перехворів коронавірусною хворобою, яка йому дала ускладнення на серце і йому потрібні гроші, щоб їхати в м.Дніпро на лікування. В телефонній розмові вона запитала, чому він до неї не телефонує і чому йому не допомагає [PERSON] . Батько відповів, що вони не живуть разом вже два роки (з 2018-го року), Таміла пішла від нього жити до сина, бо вона та її сини тиснули на нього, примушуючи одружитися на [PERSON] та прописати її в квартирі, але він відмовся, сказав, що в нього є дочка. Таміла іноді приходить до нього провідати. Отже, зі слів батька, він не проживав з [PERSON] з 2018 року. Номер\~телефону вона\~не змінювала\~протягом останніх\~15 років. Про смерть батька вона дізналася 18.10.2023, коли їй прийшла судова повістка про виклик до суду. Будь-які докази про те, що вона знала про смерть батька відсутні і не можуть існувати. [PERSON] не повідомила її про смерть батька. Крім того, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, вона намагається не переміщатись територією України, що також визначило додаткові труднощі для поїздок у м.Вільногірськ до батька. Вважає, що дані обставини є поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.11.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки. \~ \~ Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 до участі у справі у якості третьої особи на боці відповідача залучено [PERSON] . В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позові, просить позов задовольнити. Представник\~відповідача-\~Вільногірської\~міської ради\~ Дніпропетровської області Сукач Л.О.\~надала заяву\~про розгляд\~справи без участі представника відповідача, позов визнають в повному обсязі (а.с.64). Третя особа [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили (а.с.88,89). Вислухавши представника позивачки, свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, свідок [PERSON] суду показав, що він є чоловіком позивачки. Йому відомо, що батьки дружини розлучилися коли їй було 6 років. Після цього батько припинив спілкуватися з нею, однак згодом вони почали спілкуватись знову, періодично розмовляли по телефону. Дружина намагалась налагодити з ним стосунки, однак вони залишались прохолодними. Останній раз вони розмовляли в 2022 році, батько розповів, що він прихворів. В телефоні померлого батька був номер дружини і [PERSON] була про це обізнана, а також про те, що вони спілкувались. Про смерть батька дружина дізналася коли через застосунок «Дія» їй прийшла повістка до суду, в суді вона ознайомилась з матеріалами справи та звернулась до нотаріуса. Коли поїхали на квартиру батька, то виявили, що двері в квартиру мали ознаки злому, як з`ясувалося батько помер в квартирі один і працівники поліції відчиняли двері механічним шляхом. Факт смерті [PERSON] , [INFO] , 03.01.2023 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Факт родинних\~стосунків позивачки\~та [PERSON] \~підтверджено копією\~свідоцтва про народження\~ [PERSON] ,\~згідно якого\~остання народилася [INFO] , її матір`ю\~є [PERSON] ,\~а батьком\~ [PERSON] (а.с.6). Шлюб між батьками позивачки розірвано 11.08.1983, про що видане свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.7). Факт зміни прізвища позивачки з [PERSON] на [PERSON] підтверджено копією свідоцтва про шлюб, згідно якого 03.06.2006 [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , після чого їй було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.8). Факт звернення позивачки до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та факт відмови їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, підтверджується копією її заяви та копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.10.2023, відповідно до якої приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жигановою Л.С. розглянуто заяву [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] її батька [PERSON] , який був на день смерті зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та відмовлено [PERSON] у видачі цього свідоцтва у зв`язку з пропуском останньою строку для прийняття спадщини (а.с.9,10). Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до\~ч.3\~ст.1272\~ЦК України,\~за позовом\~спадкоємця,\~який пропустив\~строк для\~прийняття спадщини\~з поважної\~причини,\~суд може\~визначити йому\~додатковий строк, достатній для\~подання ним\~заяви про\~прийняття спадщини. Відповідно до\~аб.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином,\~судом встановлено,\~що [PERSON] \~є дочкою\~ [PERSON] , який помер\~ [INFO] ,\~після\~його смерті\~відкрилася спадщина\~на квартиру\~ [ADDRESS] , позивачка є\~спадкоємцем померлого\~за законом\~першої черги,\~однак пропустила встановлений законом\~шестимісячний строк\~на прийняття\~спадщини з\~поважних причин, оскільки вона\~проживає в\~м.Полтава, \~що поза\~розумним сумнівом,\~утруднювало для позивачки звернення\~із заявою\~про прийняття\~спадщини до\~нотаріальної контори\~за місцем проживання спадкодавця,\~яке знаходиться\~в іншому\~регіоні України, про смерть батька позивачка не знала та повідомлена не була, а враховуючи характер стосунків, які склалися між позивачкою та її померлим батьком протягом життя, що не базувалися на емоційній родинній прив`язаності, вчасне отримання цієї інформації для позивачки було також суттєво утруднено оскільки інших родичів, друзів чи знайомих у м.Вільногірськ вона не має, відповідач позов\~визнав,\~що не\~суперечить обставинам\~справи та\~закону, тому суд дійшов висновку, що позов\~підлягає задоволенню,\~а позивачці [PERSON] \~слід встановити додатковий строк\~для прийняття\~нею спадщини,\~яка залишилися\~після смерті\~батька, у зазначеному нею розмірі, що буде достатньо для вчинення позивачкою відповідних дій. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1 211,20 грн слід віднести на рахунок держави, оскільки позивачка звільнена від його сплати на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст.1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved