Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

[PERSON] \~через свого\~представника \~адвоката Сідько\~Світлану Іванівну,\~яка діє\~на підставі\~ордера серії\~ВІ №1194795\~від 05.02.2024\~(а.с.15),\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~відповідача про\~розірвання шлюбу,\~зареєстрованого 27.04.2001\~між нею\~та [PERSON] , обґрунтовуючи позов припиненням сімейних відносин сторін, у зв`язку з чим позивач не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON] Неповнолітніх дітей у шлюбі не має. Спір про поділ спільного майна подружжя на момент подання позову відсутній. Ухвалою судді від 09.02.2024 відкрито провадження у справі (а.с.20). Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.20-24). Представник позивачки 21.03.2024 подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі без надання строку на примирення (а.с.25). Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не подав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. 27.04.2001 сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №17, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 27.04.2001. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] (а.с.10). Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя на момент подання позову до суду сторони не мають. Сторони у шлюбі неповнолітніх дітей не мають. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, [PERSON] та [PERSON] не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Позивачка не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн. Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу, з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 3, ч. 4 ст. 137 ЦПК України). Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. На підтвердження обґрунтованості витрат, понесених на професійну правничу допомогу в суді, представник позивача додала угоду про надання правової допомоги від 24.01.2024, копію ордера ордера серії ВІ №1194795 від 05.02.2024; детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом з розгляду справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу від 05.02.2024; акт приймання-передачі виконаних робіт до договору про надання правової допомоги від 24.01.2024 на загальну суму 3000,00 грн, довідку від 05.02.2024 на загальну суму 3000,00 грн. (а.с.11-13, 15-16). Відповідачем розмір витрат позивача на правову допомогу не оспорюється. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн. На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved