Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача, у якому зазначила, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.01.2023, від шлюбу дітей не мають. З серпня 2023 вони не мешкають разом, не виконують подружніх обов`язків, ведення спільного господарства та бюджету припинене. Вони не бажають відновлювати шлюбні стосунки, не потребують надання строку для примирення. З наведених підстав просить суд шлюб між ними розірвати. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач до судового засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, в позовній заяві зазначила про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з`явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзиву на позовну заяву до суду не надіслав, про свою позицію у справі не повідомив. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. ІІІ. Процесуальні дії у справі 26.01.2024 здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Після отримання відповіді ухвалою суду від 13.02.2024 відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судовий розгляд справи на 05.03.2024, відповідачеві запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. Розгляд справи відкладався через неявку відповідача на 28.03.2024. В судовому засіданні 28.03.2024 через повторну неявку відповідача, що повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 12.01.2023 Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) між сторонами зареєстрований шлюб під актовим записом №11 (а.с.7). Позивач має малолітню дитину - доньку [PERSON] , яка народилася [INFO] , що обумовлює підсудність даної справи (а.с.6). Відомостей про припинення шлюбних відносин між сторонами відповідачем не спростовано. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено. V. Оцінка суду Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110цьогокодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо. Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечать їх інтересам. Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач у позовній заяві не зазначила про намір відновити своє дошлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище « [PERSON] ». На пiдставi викладеного та

Outcome: approved