Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

25 вересня 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Сербіна Б.О. надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Жовтоводський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства. Свою заяву представник позивача обґрунтовує тим, що [PERSON] у період часу з літа 2015 року по 2022 рік проживала без реєстрації шлюбу разом зі [PERSON] . [INFO] [PERSON] народила дитину - [PERSON] , батьком дитини було зазначено зі слів матері [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 09 лютого 2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. При реєстрації народження сина, запис про батька був зроблений зі слів матері - [PERSON] , тобто відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, в якій зазначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Позивач зазначає, що відповідач ставиться до дитини чудово, як до сина, вони спілкуються, проводять час разом, він купує необхідні речі. Останній рік син проживає разом з позивачкою, оскільки відповідач перестав проживати разом із сім`єю, однак [PERSON] постійно називає [PERSON] батьком, а він його сином відповідно. Близько року відповідач з позивачкою не проживають разом. Син інколи бачиться з батьком, гуляє з ним на дитячому майданчику. Однак, суттєвої допомоги відповідач синові не надає. Відповідач [PERSON] відмовляється добровільно, в позасудовому порядку, подавати заяву про реєстрацію себе, як батька дитини, до органу державної реєстрації актів цивільного стану, через що позивачка змушена звертатися до суду з позовом про визнання батьківства. У зв`язку з вищевикладеним, представник позивача просить суд визнати [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] , та внести відповідні зміни до актового запису №37 від 09.02.2016 року про народження дитини, зазначивши батьком [PERSON] , [INFO] . В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. 16.10.2023 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача [PERSON] . Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2023 року у справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 02 листопада 2023 року. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2023 року підготовче судове засідання було відкладено на 22 листопада 2023 року у зв`язку з неявкою відповідача. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2023 року підготовче судове засідання було відкладено на 05 грудня 2023 року. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2023 року було задоволено клопотання представника позивача про призначення у справі судово-генетичної експертизи, провадження у справі зупинено на час проведення судово-генетичної експертизи. 06 лютого 2024 року від КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» на адресу суду надійшов лист про повернення без виконання ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05.12.2023 року про призначення судово-генетичної експертизи щодо встановлення батьківства громадянина [PERSON] у відношенні дитини [PERSON] , у зв`язку з неявкою громадянина [PERSON] 15.01.2024 року на експертизу. Ухвалою суду від 08 лютого 2024 року відновлено провадження по даній справі, підготовче судове засідання призначено на 22 лютого 2024 року. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2024 року підготовче провадження по цивільній справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 18 березня 2024 року. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 березня 2024 року судовий розгляд цивільної справи відкладено на 02 квітня 2024 року у зв`язку з неявкою відповідача. 02.04.2024 року о 09 год. 00 хв. позивач [PERSON] та її представник адвокат Сербін Б.О. в судове засідання не з`явились. Подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі. В клопотанні зазначили, що свої позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити. Крім того, 02.04.2024 року від представника позивача адвоката Сербіна Б.О. надійшла заява про те, що під час складання позовної заяви ним було допущено технічну помилку в другому абзаці позовних вимог, у зв`язку з чим просить суд під час прийняття рішення зазначити в рішенні суду правильно відомості, а саме: «Внести зміни до актового запису №37 від 09.02.2016 року про народження [PERSON] , [INFO] , який народився у м.Жовті Води Дніпропетровської області, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, зазначивши батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України». 02.04.2024 року о 09 год. 00 хв. відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Згідно реєстру поштових відправлень «адресат відсутній за вказаною адресою» /адреса місця реєстрації відповідача/. Заперечень щодо розгляду справи у його відсутності не надійшло. Відзив на позов відповідач не подав. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Жовтоводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), належними чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання 02.04.2024 року свого представника не направив. На адресу суду надійшла заява Жовтоводського відділу ДРАЦС про розгляд справи без участі представника відділу та прийняття рішення на розсуд суду. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб, передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, суд ухвалив відповідно ст.280 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. З урахуванням того, що сторони скористалися своїми процесуальними правами, надавши суду відповідні заяви, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін і відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у суду матеріалів. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] народився [INFO] у м.Жовті Води Дніпропетровської області, про що 09.02.2016 року складено відповідний актовий запис №37. В графі мати зазначено - [PERSON] , батько - [PERSON] . / а.с.9/ Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №00020798886 від 17.08.2018 року відомості про батька дитини у вищезазначеному свідоцтві зроблено на підставі заяви матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. /а.с.9-10/ Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року N 3 постановлено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення (стаття 89 ЦПК України). Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved