Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

У грудні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» та просить стягнути з відповідача: -за договором оренди обладнання з обов`язковим викупом №29-11-2019-4/2 від 29.10.2019 заборгованість в сумі 5000 доларів США - обов`язкового викупного платежу, 90380, 75 грн - орендних платежів та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 29.10.2019 між ним та ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» укладено договір №29-11-2019-4/2 купівлі-продажу обладнання, відповідно до п. 1.1 якого та специфікації № 1, яка є додатком до вказаного договору, відповідач передав у власність позивачу, а позивач прийняв у власність та оплатив обладнання, а саме: зарядні пристрої (станції) для електромобілів з наступними характеристиками: - станція заряджання електромобілів постійного струму «Пристрої зарядні для електромобілів» типу УЗЄ, код ДКПП: 27.11.50-33.00, клас 1, тип системи заземлення TN-S, електроживлення станції здійснюється від трьохфазної п`ятипровідної мережі змінного струму з номінальною напругою 380, № 0445, модель АЕ-3, адреса: [ADDRESS] . Відповідно до п. 1.1.1 Договору купівлі-продажу обладнання, ціна обладнання становила 125 000,00 грн., що еквівалентно 5 000 дол. США станом на дату оплати за курсом НБУ. 29.10.2019 згідно акту приймання-передачі до договору купівлі-продажу передав відповідачу, а відповідач прийняв 5 000 дол. США в якості оплати за вказане обладнання. Після укладення договору купівлі - продажу, того ж дня, 29.10.2019, було укладено договір оренди обладнання з обов`язковим викупом № 29-11-2019-4/2, відповідно до п. 1.1 якого позивач передав у строкове платне користування відповідачу, а відповідач прийняв вищевказане обладнання. Згідно п. 1.1.1 Договору оренди обладнання передбачено, що загальна вартість об`єктів оренди становить 125 000,00 грн., що на дату укладення цього договору, ціна у перерахунку до долара США становить 5 000 дол. США, згідно з офіційним курсом НБУ, що склався на дату підписання цього договору. Згідно п. 3.1 вказаного договору, термін оренди складає 3 роки з моменту прийняття об`єкта оренди, а саме до 29.10.2022. Пунктом 4.1. Договору оренди обладнання передбачено, що розмір орендної плати за весь Об`єкт оренди, що орендується за цим договором, у цілому складає 2 відсотки в місяць від загальної вартості Об`єкту оренди, яка вказана в п. 1.1.1. даного Договору, з щомісячною капіталізацією, а саме: кожного місяця, протягом строку користування об`єктом оренди відсоток включає в себе суму капіталізації відповідно до п. 4.3 договору. Відповідно до п. 4.3 Договору оренди обладнання 2, виплата орендних платежів (відсотків) протягом 1095- ти днів з дати заключення Договору не проводиться, а сума щомісячних нарахованих відсотків, яка підлягає виплаті щомісяця капіталізується (рефінансується) шляхом додавання до загальної суми обов`язкового викупного платежу в розмірі 5199 доларів США та до суми орендних платежів нарахованих за попередні періоди і підлягає виплаті на 1096 -й день з дати укладення цього договору, а саме 30.10.2019. Однак, станом на 30.10.2022 року, відповідач свої зобов`язання за договором оренди обладнання з обов`язковим викупом не виконав. Враховуючи вищенаведене, позивач вважає, що стягненню з відповідача на його користь підлягають:за договором оренди обладнання з обов`язковим викупом №29-11-2019-4/2 від 29.10.2019 заборгованість в сумі 5000 доларів США - обов`язкового викупного платежу, 90380, 75 грн - орендних платежів. З огляду на викладене, просить задовольнити позов. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.202 справу передано у провадження судді Усатової І.А. Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.12.2022 відкрито спрощене провадження у справі без виклику повідомлення сторін. Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками за адресою місцезнаходження. На адресу суду повернувся конверт із копією ухвали про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви, який направлявся відповідачу з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідачу був наданий строк для надання відзиву. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи (ч. 6 ст. 128 ЦПК України). За п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Таким чином, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд даної справи. На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав. Разом з тим, позивач долучив до позовної заяви клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Згідно з ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. За положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що 29.10.2019 між позивачем та ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» укладено договір №29-11-2019-4/2 купівлі-продажу обладнання, відповідно до п. 1.1 якого та специфікації № 1, яка є додатком до вказаного договору, відповідач передав у власність позивачу, а позивач прийняв у власність та оплатив обладнання, а саме: зарядні пристрої (станції) для електромобілів з наступними характеристиками: - станція заряджання електромобілів постійного струму «Пристрої зарядні для електромобілів» типу УЗЄ, код ДКПП: 27.11.50-33.00, клас 1, тип системи заземлення TN-S, електроживлення станції здійснюється від трьохфазної п`ятипровідної мережі змінного струму з номінальною напругою 380, № 0445, модель АЕ-3, адреса: [ADDRESS] . Відповідно до п. 1.1.1 Договору купівлі-продажу обладнання, ціна обладнання становила 125 000,00 грн., що еквівалентно 5 000 дол. США станом на дату оплати за курсом НБУ. 29.10.2019 згідно акту приймання-передачі до договору купівлі-продажу передав відповідачу, а відповідач прийняв 5 000 дол. США в якості оплати за вказане обладнання. Після укладення договору купівлі - продажу, того ж дня, 29.10.2019, було укладено договір оренди обладнання з обов`язковим викупом № 29-11-2019-4/2, відповідно до п. 1.1 якого позивач передав у строкове платне користування відповідачу, а відповідач прийняв вищевказане обладнання. Згідно п. 1.1.1 Договору оренди обладнання передбачено, що загальна вартість об`єктів оренди становить 125 000,00 грн., що на дату укладення цього договору, ціна у перерахунку до долара США становить 5 000 дол. США, згідно з офіційним курсом НБУ, що склався на дату підписання цього договору. Згідно п. 3.1 вказаного договору, термін оренди складає 3 роки з моменту прийняття об`єкта оренди, а саме до 29.10.2022. Пунктом 4.1. Договору оренди обладнання передбачено, що розмір орендної плати за весь Об`єкт оренди, що орендується за цим договором, у цілому складає 2 відсотки в місяць від загальної вартості Об`єкту оренди, яка вказана в п. 1.1.1. даного Договору, з щомісячною капіталізацією, а саме: кожного місяця, протягом строку користування об`єктом оренди відсоток включає в себе суму капіталізації відповідно до п. 4.3 договору. Відповідно до п. 4.3 Договору оренди обладнання 2, виплата орендних платежів (відсотків) протягом 1095- ти днів з дати заключення Договору не проводиться, а сума щомісячних нарахованих відсотків, яка підлягає виплаті щомісяця капіталізується (рефінансується) шляхом додавання до загальної суми обов`язкового викупного платежу в розмірі 5199 доларів США та до суми орендних платежів нарахованих за попередні періоди і підлягає виплаті на 1096 -й день з дати укладення цього договору, а саме 30.10.2019. У позовні заяві позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання за договором оренди обладнання з обов`язковим викупом, станом на 30.10.2019, не виконав, орендні платежі взагалі не сплачував, об`єкт оренди не викупив, що стороною відповідача жодним чином не оспорено та не спростовано. Вбачається, що відповідачем вимоги договору №29-11-2019-4/2 від 29.10.2019 оренди обладнання з обов`язковим викупом не виконано, зокрема, орендну плату у повному обсязі не сплачено та в порушення вимог п. 8.1. договору об`єкт оренди не викуплено. Відповідач, не виконуючи вимоги умов Договору порушив вимоги ст. 530 ЦК України, а згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, стягненню з відповідача підлягає вартість обладнання за договором №29-11-2019-4/2 від 29.10.2019 в розмірі 5000 доларів США. Що стосується стягнення зазначеної суми у доларовому еквіваленті суд зазначає наступне. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті (ч. 2 ст. 524 ЦК України). Якщо в зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, то сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч. 2 ст. 533 ЦК України). Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (абзац другий частини першої, частина друга статті 77 ЦПК України). Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на якi вона посилається як на підставу своїх вимог i заперечень. Частиною 3 вказаної статтi передбачено, що доказуванню підлягають обставини, якi мають значення для ухвалення рішення у справi i щодо яких у сторін та інших осiб, якi беруть участь у справi, виникає спiр. Відповідачем відзиву щодо заявлених позовних вимог, будь-яких пояснень/заперечень щодо розрахунку заборгованості та в спростування зазначеного позивачем, суду надано не було. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача. Підсумовуючи вищевикладене, стягненню підлягає: вартість обладнання за договором №29-11-2019-4/2 від 29.10.2019 у розмірі 5000 доларів США та 90 380 грн. 75 коп. прострочених орендних платежів за договором оренди обладнання з обов`язковим його викупом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. З урахуванням часткового задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2731,81 грн.

Outcome: approved