Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою та просить визнати двох відповідачів [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили\~право користування\~житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що він є наймачем вказаної квартири, в якій, крім нього, зареєстровані також відповідачі, але тривалий час за власною волею в житлі не проживають: [PERSON] - з січня 2017 року, а [PERSON] з червня 2022 року. Особистих речей не мають, поштову кореспонденцію не отримують, участі в утриманні квартири не приймають. Їх реєстрація порушує права позивача, оскільки він вимушений нести додаткові витрати за житлово-комунальні послуги. До того ж, у відношенні кожного з них у відділі Державної виконавчої служби відкриті по декілька виконавчих проваджень, отже відповідачі є боржниками, і всі виконавчі дії розпочинаються з місця їх реєстрації, чим також порушуються права позивача. Вирішити питання про зняття відповідачів з реєстраційного обліку не вдається, оскільки на цей час спілкування з ним відсутнє, місце їхнього фактичного знаходження невідоме, тому позивач звертається до суду з цим позовом. Процесуальні дії у справі. 08.12.2023 позовна заява надійшла до суду. 02.01.2024 судом отримана інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів. 03.01.2024\~позовна заява\~прийнята до\~розгляду,\~провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Належним чином повідомлений позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Порядок виклику відповідачів до суду, передбачений ст.128 ЦПК України, дотримано, судові повістки та копія ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви з додатками надсилалися судом за їх зареєстрованим місцем проживання, але були повернуті до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». На підставі цього відповідачі викликалися до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, однак в судове засідання вони повторно не з`явилися, про причини неявки не повідомили, правом на подання відзиву на позов не скористалися, будь-яких заяв, клопотань від них не надходило. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223\~та ст.280 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом. Згідно з довідкою Криворізької об`єднаної міської довідково-інформаційної служби за адресою: [ADDRESS] зареєстровані Позивач [PERSON] , [INFO] , його брат [PERSON] , [INFO] , та інша особа [PERSON] , [INFO] . [PERSON] знята з реєстрації 10.12.2021 року /а.с.7/. Вказана квартира належить до комунальної власності. Згідно ордеру № 36 Серія П житло було видано Інгулецьким виконкомом 21.04.2000 року [PERSON] і її сім`є, до складу якої входять [PERSON] чоловік, [PERSON] - син /а.с.6/. Актами ТОВ «СІТІ-СЕРВІС-КР» від 25.07.2023 року підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , з січня 2017 року, та [PERSON] , [INFO] , - з червня 2022 року не проживають за адресою: [ADDRESS] . В квартирі проживає [PERSON] , [INFO] /а.с.9, 10/. Згідно з витягом з АСВП, у відношенні [PERSON] , [INFO] , на виконанні відділу ДВС знаходиться три відкритих виконавчих провадження на користь АТ «Криворізька теплоцентраль», у відношенні [PERSON] два виконавчих провадження, де стягувачем є АТ «Криворізька теплоцентраль» /а.с.11, 12/. Відповідачі, залишаючись зареєстрованими в квартирі, створюють позивачу перешкоди у користуванні житлом, чим об`єктивно порушуються права останнього. Зміст спірних правовідносин. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини, які регулюють порядок користування житлом та втрати цього права особою, внаслідок її відсутності у встановлені нормами ЖК України строки. Норми права, які застосовує суд. Згідно ч.1 ст.71 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 цього Кодексу, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до\~п.10\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України № 2 від 12.04.85 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або членів його сім`ї такими, що стратили право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК УРСР) необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. Відповідно до п.6 ч.1 ст.24 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» орган реєстрації вносить зміни до реєстру територіальної громади на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд вважає, що відповідачі, які припинивши проживати в квартирі, фактичним відповідальним наймачем якої є позивач, не знялися з реєстрації за вказаною адресою, відсутні за місцем реєстрації без поважних причин понад 6 місяців, житлом не користуються, витрати за комунальні послуги не сплачують, а тому знаходження їх на реєстраційному обліку в квартирі, де мешкає позивач, порушує законні права останнього, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ст.141\~ЦПК України судові витрати у разі задоволенні позовних вимог покладаються на відповідача. Оскільки позивачем при зверненні до суду з позовом до двох осіб сплачено один судовий збір у сумі 1073,60 грн., він підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Також суд вважає, що слід стягнути з відповідачів судовий збір на корить держави у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved