Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

В листопаді 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на предмет спору [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання. В обґрунтування позову позивач вказала, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 2002р. по 2012р., який було розірвано рішенням суду від 23.01.2012 року. Від вказаного шлюбу [INFO] у них народилась дочка [PERSON] .. Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24.04.2012р. призначено стягнення з відповідача аліментів на утримання їх неповнолітніх дочок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. В 2019 році вона уклала новий шлюб, змінивши прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». На даний час дочка [PERSON] є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Чернівецькому національному університеті ім. Ю. Федьковича, на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, згідно з Договором про надання освітніх послуг №30-183 від 14.08.2023р., щороку вона має сплачувати за навчання дочки 32500грн. Враховуючи наведене, позивач просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання у Чернівецькому національному університеті ім.Ю. Федьковича, в розмірі 3000грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Ухвалою суду від 16.01.2024 року було залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору [PERSON] . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити з підстав, викладених в позові. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Третя особа в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що позивач не заперечила проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення\~позивача,\~дослідивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає частковому\~задоволенню з\~наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] .. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.01.2012 року в справі № 686/589/12 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.04.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі 1200 гривень, починаючи з 16.12.2011 року і до досягнення дітьми повноліття. В 2019 році [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , змінивши прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Згідно Договору про навчання у закладі освіти від 14.08.2023р., Договору №30-183 від 14.08.2023р., довідки Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича №28 від 08.09.2023 року, [PERSON] навчається на першому курсі Навчально-наукового інституту фізико-технічних та комп`ютерних наук Чернівецького НУ ім. Ю.Федьковича, денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року. Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати. В силу ст.199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст.182 СК України,\~ при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. [PERSON] , [INFO] , навчається на денній формі навчання, не працює, у зв`язку з чим, потребує матеріальної допомоги. При цьому суд враховує положення ст. 4 ЦПК України, ст. 199 СК України, згідно яких право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину має той з батьків, з ким вона проживає. За змістом зазначених статей позивач мала право звернутися з позовом, однак, такий позов міг бути поданий в інтересах повнолітньої доньки, з огляду на те, що остання є дієздатною. А тому, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенні і аліменти мають бути стягнуті з відповідача на користь доньки [PERSON] , [INFO] на період її навчання, а не на користь позивача, оскільки право на звернення до суду з позовом не наділяє таку особу правом матеріально-правової вимоги до відповідача в своїх інтересах, в тому числі і щодо стягнення аліментів на свою користь. Не надано позивачем суду належних та допустимих доказів і на підтвердження того факту, що відповідач, який має обов`язок по утриманню ще двох неповнолітніх дітей, має дохід, та в змозі сплачувати на утримання повнолітньої доньки аліменти в розмірі 3000грн. щомісячно. В зв`язку з наведеним, враховуючи, що відповідач являється особою працездатного віку, має обов`язок по утриманню ще двох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і слід стягнути [PERSON] ( [INFO] , жителя: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , ІПН: [NUMBER] , жительки: [ADDRESS] ) аліменти на її утримання в розмірі 2000грн. щомісячно, на період її навчання - починаючи з 15.11.2023 року і до закінчення навчання 30.06.2027 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити. На підставі ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265,274, 280-289 ЦПК України, ст.ст.198-200 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: partial