Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Адвокат Печарський В.Д. в інтересах [PERSON] та [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання за позивачами в рівних долях в порядку спадкування право власності на житловий будинок ( літ. А) загальною площею 47,9 кв. м., житловою площею 29,2 кв.м., з прибудовою (літ. а), літньою кухнею (літ. Б), прибудовою (літ. б), погрібом (літ. Г), сараями (літ. Н, З), навісом (літ. О), убиральнею (літ. П), літнім душем (літ. Р), огородженням (№3, № 4, №6), воротами (№5), криницею (№7), вимощенням (І, ІІ), розташовані на земельній ділянці площею 1048 кв.м. в [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог представник позивачів посилається на те, що в [ADDRESS] , на земельній ділянці площею 1048 кв.м. розташований житловий будинок з господарськими будівлями, який на підставі договору купівлі-продажу від 27.05.1977 року, належав їх батьку [PERSON] . Вищевказаний житловий будинок разом з усім своїм майном [PERSON] в рівних долях заповів своїм дочкам [PERSON] та [PERSON] [INFO] батько\~позивачів помер.\~Після його\~смерті позивачі,\~як спадкоємці\~за заповітом,\~прийняли спадщину,\~звернувшись з\~відповідною заявою\~до приватного\~нотаріуса Подільського\~нотаріального округу\~Смірнової Н.С.\~на підставі\~якої нотаріусом\~заведено спадкову\~справу №\~119/2023.\~ Разом\~з тим\~отримати свідоцтва\~про право\~власності на\~спадщину за\~заповітом на\~вказаний житловий\~будинок не\~представилося можливим,у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно. Мати позивачів [PERSON] , яка має право на обов`язкову частку у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України, на спадщину не претендує. Окрім позивачів та їх матері спадщину [PERSON] ніхто не приймав, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину [PERSON] , немає. Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, попередньо звернувшись з клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. На спадщину свого чоловіка [PERSON] не претендує. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне. Як вбачається з довідки ККП «Балтське бюро технічної інвентаризації» № 377 від 28.11.2023 року, [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 27.05.1977 року, посвідченого державним нотаріусом Балтської районної нотаріальної контори Логач Є.Г., на правах власності належав житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований на земельній ділянці 1048 кв.м. в [ADDRESS] . (а.с. 16) Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями закінчені будівництвом, що підтверджується даними технічного паспорту (а.с. 17-22). Заповітом,\~посвідченого 27.09.2011\~року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Смірновою Н.С., зареєстрованого в реєстрі за № 3019, [PERSON] , на випадок своєї смерті, все своє рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті, і на що за законом буде мати право заповів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в рівних долях. (а.с. 14) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09.11.2011 року Відділом ДРАЦС Балтського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 248, [PERSON] помер [INFO] в м. Балта Одеської області. (а.с. 13) Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 119/2023 року, заведеної 21.09.2023 року до майна [PERSON] , померлого [INFO] , із заявами про прийняття спадщини за заповітом від 27.09.2011 року звернулися діти померлого: [PERSON] (родинні відносини яких підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.09.1966 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00041505839 від 21.09.2023 року, з якого вбачається зміна прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ») та [PERSON] (родинні відносини яких підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.05.2008 року та копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 27.11.1999 року, з якого вбачається зміна прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [PERSON] дружина померлого (родинні стосунки яких підтверджуються повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00041505714) на одержання свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, як дружини, не претендує. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачкою права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392\~ЦК України). Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України. Ст.\~328\~ЦК України\~передбачає,\~що право\~власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за заповітом.\~ \~ \~ \~ \~Стаття 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права\~та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.\~\~ Відповідно до ч. 1\~та ч. 5 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями за заповітом [PERSON] від 27.09.2011 року, який помер [INFO] , є позивачі [PERSON] та [PERSON] , які прийняли спадщину у встановленому законом порядку, однак позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок шляхом звернення до нотаріальної контори у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно, суд вважає, що вимоги позивачів підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved