Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

Позивач ТОВ «КППВ» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути у солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] , у розмірі 21 361,66 грн за період з березня 2018 року по квітень 2021 року, заборгованість а також у розмірі 13 086,28 грн за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року, заборгованість з абонплати у розмірі 298,85 грн за період з грудня 2021 року по липень 2023 року, 1 161,09 грн 3 % річних за період з 21.05.2018 по 23.02.2022, 3 373,48 грн інфляційних нарахувань за період з 21.05.2018 по 23.02.2022; а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідачі про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, відзив не подали. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстровані у квартирі [ADDRESS] (а.с. 21, 63-64). Рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 та № 322 від 18.06.2019 ПАТ «Сумське НВО» визнано виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1, у тому числі багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 25,26) Згідно з Договорами про відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, №8/2100036 від 29.11.2021, АТ «Сумське НВО» відступило на користь АТ «СМНВО-Інжиніринг», а «СМНВО-Інжиніринг» відступило на користь ТОВ «КППВ» право вимоги по оплаті заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО», в тому числі по особовому рахунку [NUMBER] на ім`я [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] на суму 25 701 грн (а.с. 36-51). Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 627 від 20.10.2021 ТОВ «КППВ» визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі, для будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 32). Відповідно до Довідок про заборгованість за період з березня 2018 року по квітень 2021 року, заборгованість відповідачів [PERSON] , [PERSON] за послуги з постачання теплової енергії становить 21 361,66 грн; за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року заборгованість за послуги з постачання теплової енергії становить 13 086,28 грн, заборгованість з абонплати за період з вересня 2022 року по липень 2023 року становить 298,85 грн (а.с.22-24). Вказана заборгованість розрахована позивачем без врахування проведеної відповідачами часткової оплати за надані послуги, розціненої як погашення найдавнішої заборгованості за відсутності в квитанціях по сплаті вказівки про призначення платежу. Також на підставі ч.2 ст.625 ЦК України відповідачам [PERSON] та [PERSON] нараховано 1 161,09 грн 3 % річних за період з 21.04.2017 по 23.02.2022, а також 3 374,48 грн інфляційних нарахувань за цей же період (а.с. 11-20). Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг (ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»). Згідно з ч.3 ст.162 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.19 ЗУ «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачами зобов`язань по сплаті за отримані послуги з постачання теплової енергії у них виникла заборгованість. З наданих позивачем довідок про заборгованість по особовому рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] вбачається, що за період з березня 2018 року по квітень 2021 року за надані послуги з постачання теплової енергії було нараховано 21 984,43 грн, за період з березня 2018 року по жовтень 2021 року відповідачами було сплачено 11 618,58 грн (а.с.22). За період з листопада 2021 року по квітень 2023 року по особовому рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] за надані послуги з постачання теплової енергії було нараховано 13 086,28 грн, відповідачами сплачено 4 339,34 грн; нарахована сума абонплати за цей період становить 55,40 грн, відповідачами сплачено 256,55 грн (а.с. 23-24). Отже, на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за постачання теплової енергії в сумі 19 112,83 грн, з яких 10 365,85 грн - заборгованість за послуги, надані AT «Сумське НВО» у період з березня 2018 року по жовтень 2021 року, 8 746,98 грн - заборгованість за послуги, надані ТОВ «КППВ» у період з листопада 2021 року по квітень 2023 року; а також заборгованість з абонплати в сумі 298,85 грн. При цьому, доводи представника позивача про зарахування частково сплачених відповідачами грошових коштів в рахунок погашення найдавнішої заборгованості за надані житлово-комунальні послуги не заслуговують на увагу суду, оскільки будь-яких доказів на підтвердження того, що в квитанціях на оплату відповідачами не було вказано період, за який здійснюється оплата, що надавало право зараховувати цю суму в рахунок заборгованості, а не поточного платежу, суду надано не було. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Право на стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з березня 2018 року по жовтень 2021 року в сумі 10 365,85 грн ТОВ «КПВВ» набуло 29.11.2021 з моменту підписання договору про відступлення права вимоги №8/2100036. Період прострочення виконання зобов`язання становить з 29.11.2021 по 23.02.2022, що дорівнює 87 днів. Розмір 3% річних за вказаний період складає 74,12 грн (10 365,85х87х3/100/365), а інфляційні втрати складають 366,78 грн. З наданої довідки про заборгованість вбачається, що відповідачами була проведена оплата за постачання теплової енергії за листопад та грудень 2021 року, отже грошове зобов`язання не прострочене і положення ст.625 ЦК України в даному випадку не застосовуються. Відтак, позовні вимоги ТОВ «КПВВ» підлягають частковому задоволенню, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період у розмірі 19 112,83 грн, заборгованість з абонплати у сумі 298,85 грн за адресою: [ADDRESS] , за період з березня 2021 року по липень 2023 року, а також 3% річних в сумі 74,12 грн та інфляційні нарахування в розмірі 366,78 грн за період з 29.11.2021 по 23.02.2022. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в дольовому порядку понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору (а.с.10) та правничої допомоги адвоката (платіжна інструкція №111 від 12.01.2024, договір про надання правової допомоги №177 від 27.06.2022 з додатками, додаткова угода №1 до нього від 27.06.2022, рахунок №1 від 10.01.2024, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000669 від 19.02.2020 та довіреності від 29.12.2023 №1653); пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 490,42 грн (19 852,58 х (2422,40+2500) : 39 239,06). На підставі викладеного та

Outcome: partial