Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

24.05.2023 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просив суд: визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS] та виселити з вказаного житлового приміщення. 24.05.2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси, справу розподілено судді Малиновського районного суду м. Одеси Рядчій Т.І. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.08.2023 року у вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено спрощене провадження у справі. 26.09.2023 року представник відповідачки подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. 04.10.2023 року проведено повторний автоматизований розподіл судових справ на підставі рішення ВРП від 26.09.2023 року, яким достроково закінчено відрядження судді Рядчої Т.І. до Малиновського районного суду м. Одеси. Згідно пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначити призначений повторний автоматизований розподіл даної судової справи 04.10.2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси, справу розподілено судді Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйку І.А. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2023 року суддею Бобуйком І.А. прийнято справу до свого провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи до судового засідання. 02.11.2023 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси зупинено провадження у справі № 521/13070/23 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, до ухвалення рішення та набрання ним законної сили у справі №420/14539/23 за позовом [PERSON] до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа: [PERSON] , про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії. До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов лист від Одеського окружного адміністративного суду та рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі за позовом №420/14539/23 за позовом [PERSON] до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа: [PERSON] , про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії, яке набрало законної сили. Враховуючи викладене, суд ухвалою поновив провадження у справі № 521/13070/23 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та призначив судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи до судового засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити, справу розглядати без його особистої участі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи належним та своєчасно, причини неявки не повідомила. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує, зокрема те, що відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковим до виконання на всій території України. Право на судовий захист є конституційним правом, закріпленим ст. 55 Конституції України, яка визначає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів влади. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов?язковість яких надана Верховною Радою України.

Outcome: approved