Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду\~з позовною\~заявою до Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що [PERSON] померла [INFO] . Остання є тіткою позивача, яка є спадкоємцем за законом на належне їй майно. Однак державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Білоконь К.С. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , з тієї підстави, що вона не проживала разом із померлою і не подала до нотаріальної контори до 6 місяців з дня смерті [PERSON] заяву про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини. Проте, у період з 01.01.2010 до січня 2011 року позивачка перебувала за межами України і не могла подати заяву про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня смерті спадкодавця. У зв`язку з викладеним позивачка вимушена звернутися до суду з цим позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк в 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . До початку підготовчого засідання судом було витребувано у державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Білоконь К.С. копію спадкової\~справи,\~заведеної після\~смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Тишківці Городенківського району Івано-Франківської області. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, просив суд позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області Кушик В. в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та ухвалити рішення на розсуд суду. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03 лютого 2010 року Тишківською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, [PERSON] померла [INFO] у селі Тишківці Городенківського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 4. З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ № 016787, виданого 28.03.2001, вбачається, що [PERSON] належать на праві приватної власності земельні ділянки,\~а саме:\~земельна ділянка\~№ [NUMBER] \~площею 0,471\~га,\~земельна ділянка\~№ [NUMBER] \~площею 0,451\~га,\~земельна ділянка\~№ [NUMBER] \~площею 0,208\~га,\~загальною площею\~1,13\~га, що розташовані на території Завалівської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 284. Згідно з заявою до Першої Снятинської державної нотаріальної контори № 128 від 24.02.2023, [PERSON] , [INFO] , звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті тітки [PERSON] . На день її смерті залишилось спадкове майно: земельні ділянки на території Завальської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області. Згідно з заявою до Першої Снятинської державної нотаріальної контори № 129 від 24.02.2023, [PERSON] , [INFO] , звернулася до державного нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] . Їй відомо про відкриття спадщини після її смерті. В управління чи володіння спадковим майном у шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вона не вступала. Повідомляє, що звертатися до суду із заявою про продовження терміну на прийняття спадщини після смерті [PERSON] не буде. Згідно з копією свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 05 лютого 1949 року, [PERSON] народилася [INFO] в с. Завале Снятинського району Станіславської області, батьком якої записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про\~одруження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 15\~листопада 1970\~року Тишківським сільським ЗАГС Городенківського району, [PERSON] та [PERSON] 15 листопада 1970 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 21. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини [PERSON] . Згідно з довідкою № 23 від 12.01.2023, виданою виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, за [PERSON] , яка померла [INFO] , а/з № 4 від 03.02.2010, складений Тишківською сільською радою, зареєстровано: державний акт на право приватної власності на землю серія ІV-ІФ № 016787 площею 1,13 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником якого є [PERSON] . На день смерті померла [PERSON] була зареєстрована та проживала у господарстві одна за адресою: [ADDRESS] від 1983-1985 р., особистий рахунок № 454 ст. 27-28. Після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступила [PERSON] , 1962 р.н. Відповідно до Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 71603712, дата видачі: 24.02.2023, зареєстрована спадкова справа № 70315378, спадкодавець [PERSON] . Згідно з довідкою № 163/02-14 від 27 лютого 2023 року, виданою державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь К.С., після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка проживала у с. Завалля Коломийського району Івано-Франківської області, заведена спадкова справа за № 37/2023 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом № 128 від 24 лютого 2023 року племінниці померлої [PERSON] , [INFO] , жительки с. Завалля Коломийського району Івано-Франківської області. Заяв від інших спадкоємців не надходило. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 164/02-31 від 27 лютого 2023 року, державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь К.С. відмовлено у здійсненні нотаріальної дії [PERSON] , [INFO] , жительці с. Завалля Коломийського району Івано-Франківської області, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини. Згідно з актом обстеження умов проживання № 147 від 24.03.2023, складеного виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, [PERSON] , 1962 р.н., зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , проведено усне опитування жителів [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , внаслідок чого встановлено, що жителька с. Завалля [PERSON] , [INFO] , орієнтовно з 2010 по 2011 рік перебувала за кордоном, що підтверджують сусіди. Згідно з перекладом з італійської на українську мову довідки АТ «Фізіотерапевтичний та радіологічний центр [PERSON] проходила медичне обстеження правої кисті 10.02.2010. Отже,\~з досліджених\~в судовому\~засіданні фактичних\~обставин справи\~судом встановлено,\~що спір\~між сторонами\~виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування за законом після померлої тітки [PERSON] , у зв`язку з пропуском нею строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до\~ч.\~1,\~2\~ст.\~1269\~ЦК України\~спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] , суд зазначає про таке. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня смерті [PERSON] , так як тяжко хворіла і перебувала в цей час за межами України, а саме в Італії. Як вбачається з матеріалів справи позивачка [PERSON] не є близькою родичкою померлої [PERSON] , не проживала з нею за однією адресою, не є спадкоємцем за законом першої черги. З копії заяви [PERSON] , яка звернулася до державного нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , вбачається, що така заява була подана спадкоємцем першого ступеня споріднення лише 24.02.2023, що свідчить про те, що до цього моменту позивачка [PERSON] не могла знати про можливість спадкувати після своєї тітки за наявності у неї рідної дочки спадкоємця першої черги. Крім того, судом встановлено, що позивачка [PERSON] дійсно в період з 2010 по 2011 рік перебувала за межами України і проходила тривале лікування в Італії. Зазначені вище обставини, на думку суду, перешкоджали [PERSON] звернутись в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . Суд вважає, що зазначені причини є поважними та пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій. За таких обставин суд доходить висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у 2 місяці з дня набрання цим рішенням законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що хоча позов і задоволено у повному обсязі, проте відповідач не порушував своїми діями або бездіяльністю права позивача на спадкування. Цей спір виник виключно внаслідок бездіяльності самого позивача, яка була зумовлена об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, а тому суд вважає, що стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Outcome: approved