Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 62898,32 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 11 березня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано Кредитний договір № 8444600757. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним на умовах встановлених договором. Згідно з п. 1.2, 1.3. Кредитного договору, Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених договором. Згідно з п. 2.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до умов Кредитного договору № 8444600757від 11.03.2020 року Позичальнику надано грошові кошти в наступних умовах: сума кредиту 36925,00 грн.; строк користування - 36 місяців; загальні проценти - 12 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,50 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 1.2., 1.4. Кредитного договору). Позичальник повідомлений кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною в ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги (п. 2.2. Кредитного договору). Відповідно до п. 5.1. Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (далі за текстом Умови отримання кредитів) та п. 1.3. Кредитного договору позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі (п.1.4. Кредитного договору), отже Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. 12 березня 2020 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, позивач є новим кредитором боржника [PERSON] за Кредитним договором № 8444600757 від 11 березня 2020 року з усіма наступними додатками та змінами. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, a також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі, підтверджуються Реєстром прав вимоги до договору про відступлення права вимоги, Випискою та Розрахунком заборгованості, доданими до даної позовної заяви. Дана інформація є добре відомою Боржнику. Умови вищезазначеного Кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Як наслідок, станом на 10.03.2023 року заборгованість [PERSON] за Кредитним договором № 8444600757 від 11 березня 2020 року, становить 62898,32 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 39925 грн. 00 коп.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 4313,41 грн. 93 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 18659 грн. 91 коп., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками. Таким чином, позичальником було грубо порушено умови Кредитного Договору, позивач просить задовольнити позов. Відповідачка про час і місце слухання справи оповіщена відповідно до вимог ст. 128, 130 ЦПК України. Заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Відзив на позов не надала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 278-279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. 11 березня 2020 року [PERSON] підписала анкету-заяву на отримання кредиту та інших фінансових послуг в ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень». У цей же день між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 8444600757, за умовами якого останньому надано кредит у розмірі 36925,00 грн. строком на 36 місяців. Умови сплати процентів за користування кредитом та повернення кредиту передбачені в підписаному відповідачем паспорті кредиту № 4600757, який є невід`ємною частиною договору та згідно з яким, процентна ставка при наданні кредиту 0% від суми кредиту, щомісячна процентна ставка 2,50% від суми кредиту, річна загальна 12% від суми боргу за договором, реальна річна процента ставка 73,42%, а також визначений графік платежів, останній платіж 10.03.2023 р. До вказаного кредитного договору додані Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» в редакції від 17.01.2020 р. 12 березня 2020 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, позивач є новим кредитором боржника [PERSON] за Кредитним договором № 8444600757 від 11 березня 2020 року з усіма наступними додатками та змінами. Відповідно до розрахунку заборгованості та виписки по рахунку станом на 10.03.2023 р. за Кредитним договором № 8444600757 від 11 березня 2020 року, борг [PERSON] становить 62898,32 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 39925,00 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 4313,41 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 18659,91 грн. Тобто даний договір є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України. Позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним. Всупереч ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умовам договору відповідач не перераховував у встановлені строки щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на встановлених умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно до ч. 1 ст. 12 та ч.ч. 3, 4 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України між позивачем та відповідачем виникло грошове зобов`язання, а тому позовні вимоги законні і обґрунтовані, оскільки положеннями ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що позичальник отримала кредитні кошти, не здійснювала погашення заборгованості за кредитним договором, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог АТ «ТАСКОМБАНК» про стягнення з [PERSON] заборгованості на загальну суму 62898,32 грн. Враховуючи обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, відсутність заперечень зі сторони відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Також на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved