Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача Адвокат Воронков О.М. він імені та в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду із цим позовом і в обґрунтування вимог вказав, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно квартири [ADDRESS] , яка належала подружжю на праві спільної сумісної власності. Після смерті чоловіка позивач звернулася до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Зарі В.В. із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців у справі немає. 04.11.2021 нотаріусом заведено спадкову справу №68589517. У 2023 році з метою оформлення права власності на спадкове майно позивач звернулася телефоном до нотаріуса, яка повідомила, що внаслідок збройної агресії РФ була змушена покинути м. Мирноград та перебуває на території Дніпропетровської області. Після цього станом на січень 2024 року комунікація з нотаріусом відсутня, будь-які засоби зв`язку не функціонують, доля спадкової справи невідома. За повідомленням Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 26.01.2024 нотаріальна діяльність [PERSON] по Покровському нотаріальному округу припинена з 27.06.2022, але документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса не були вивезені з адреси розташування робочого місця та до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавалися через ведення бойових дій на території Донецької області, відомості про стан збереження архіву відсутні, доступ до спадкових справ, заведеним приватним нотаріусом Зарею В.В., відсутній. Отже, отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину зараз неможливе, і захистити своє право в порядку іншому, ніж судовий, вона не в змозі. Просила суд визнати за нею право власності на частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] 13.10.2021. ІІ. Заяви (клопотання) та позиції учасників справи До суду позивач та її представник не з`явилися, представником надана заява про розгляд справи за його відсутності, у якій представник позовні вимоги підтримав та наполягав на їхньому задоволенні. Представник відповідача також не прибув у судове засідання, від відповідача надійшов лист про розгляд справи без участі представника за наявними у справі доказами, в якому зазначено про відсутність заперечень проти позовних вимог. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не подано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. ІІІ. Процесуальні дії у справі 19.02.2024 ухвалою суду відкрите загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче засідання на 26.03.2024, витребувані відомості про наявність спадкової справи, заповітів, спадкових договорів тощо після смерті [PERSON] . Витребувані відомості отримані судом 06.03.2024. Відповідно до ч.3\~ст.200\~ЦПК України судом постановлено ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження з підстав відсутності у відповідача заперечень проти позову. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] є дружиною [PERSON] (а.с.17). Квартира [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності по частині на підставі свідоцтва про право власності №1/10-192 від 08.04.2003, виданого КП «Служба єдиного замовника» (а.с.13,15). [INFO] [PERSON] помер (а.с.11). Вартість вказаної квартири на 07.02.2024 становить 78809,35 грн (а.с.8-10). За відомостями довідки №15481 від 04.11.2023 Відділу ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради у квартирі [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , чоловік якої [PERSON] помер [INFO] (а.с.14). 04.11.2021 приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Зарею В.В. заведено спадкову справу №158/2021 після смерті [PERSON] ; заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися (а.с.12,31-33). За відомостями Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), викладеному у відповіді від 26.01.2024 на запит представника позивача, нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Зарі В.В. по Покровському нотаріальному округу припинена з 27.06.2022, але документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса не були вивезені з адреси розташування робочого місця та до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавалися через ведення бойових дій на території Донецької області, відомості про стан збереження архіву відсутні, доступ до спадкових справ, заведеним приватним нотаріусом Зарею В.В., відсутній (а.с.19-20). V. Оцінка суду \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.12,81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 1\~ст.13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Як унормовує ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1226 ЦК України встановлено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Статтею 1261 ЦК України визначено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Норма, закріплена в ст.1268 ЦК України, надає спадкоємцеві за заповітом чи за законом право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності до п.п.2.1 п.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерством юстиції України 22.02.2012 №296/5, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першої заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини. В умовах воєнного або надзвичайного стану спадкова справа заводиться за зверненням заявника будь-яким нотаріусом України, незалежно від місця відкриття спадщини. Відповідно до ст.66 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається нотаріусом за місцем відкриття спадщини, тобто за місцем останнього проживання спадкодавця, а якщо місце проживання спадкодавця невідоме, за місцезнаходженням нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна. Позивач [PERSON] , будучі дружиною спадкодавця [PERSON] , мешкала з ним разом, фактично прийняла спадщину після його смерті, подала відповідну заяву до нотаріуса, але у відкритій спадковій справі, заведеній за місцем відкриття спадщини приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Зарею В.В., наразі є неможливим отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину через припинення нотаріальної діяльності нотаріуса і відсутність доступу до спадкової справи. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Оскільки в нотаріальному порядку позивач не в змозі остаточно реалізувати свої спадкові права за причин, що не залежать від її дій, суд вважає доведеною наявність підстав для задоволення позовних вимог та визнання за [PERSON] права власності на спірне майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved