Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якому просить суд розірвати шлюб, який зареєстрований 15.10.2010 Нижньобурлуцькою сільською радою Шевченківського району Харківської області, актовий запис №2; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 17000 грн. заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення сином повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 15.05.2010 року між сторонами укладено шлюб. Від спільного життя мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Близько двох років сторони не проживають разом. Фактичні шлюбні відносини між сторонами не підтримуються. Спільне господарство не ведеться. Діти проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні. Батьком дітей є відповідач по справі. З моменту припинення фактичних шлюбних відносин та спільного проживання, відповідач ухиляється від обов`язку утримувати дитину, регулярної та достатньої матеріальної допомоги не надає, тому вона вимушена звернутись до суду з зазначеним позовом. Позивач знаходиться за кордоном, а саме в Польщі в місті Кошалін на заробітках, працює офіційно на будівництві, його заробітна приблизно становить 35400 грн., тому позивач вважає, що відповідач повинен сплачувати на користь позивача аліменти на утримання спільних дітей у розмірі 1/2 половини частини всіх видів його заробітку, тобто 17700 грн. щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для трьох дітей відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.11.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач 15.01.2024, через канцелярію суду, надав відзив на позов, в якому просить суд позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково, розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а саме: сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову до суду та до досягнення повноліття, доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову до суду та до досягнення повноліття, доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову до суду та до досягнення повноліття, в іншій частині відмовити. В обгрунтування відзиву на позов посилався на те, що з позовними вимогами про розірвання шлюбу згодний та просить шлюб розірвати. З позовною вимогою про стягнення аліментів погоджується частково, [PERSON] не відмовляється від сплати аліментів на утримання дітей, але тверда грошова сума 17700 грн. є безпідставною та непомірно великою. На теперішній час, у зв`язку з вторгненням російських військ та воєнним станом в України, відповідач залишився без постійного заробітку. Твердження позивача про те, що відповідач нібито отримує постійний дохід в Вольщі є хибними та безпідставними. Доказів на підтвердження саме такого постійного заробітку у [PERSON] стороною позивача суду не надано, а є лише припущенням. У користуванні відповідача був автомобіль марки БМВ, 2008 року випуску, не розмитнений, його ринкова вартість складає 2500 доларів США, тобто зазначений транспортний засіб не може бути ознакою заможнього життя. Відповідач дійсно тимчасово знаходиться в м. Кошалін, Польща, де знімає житло в оренду, придбає продукти та речі першої необхідності. Постійного, стабільного доходу він не має. Окрім цього на його утриманні є донька від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] , яка страждає на цукровий діабет, є інвалідом та потребує допомоги від батька. Позивач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник позивача - адвокат Стеганцов М.С., через систему «Електронний суд», надав заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача - адвокат Вдовиченко О.І., через систему «Електронний суд», надав заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності відповідача та представника відповідача, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу задовольнити, щодо стягнення аліментів відмовити з підстав, які викладені у відзиві на позов. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що 15.10.2010 у Нижньобурлуцькій сільській раді Шевченківського району Харківської області, актовий запис №2 - зареєстрований шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видане 15.10.2010 серія [NUMBER] Нижньобурлуцькою сільською радою Шевченківського району Харківської області. [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане, повторно, 24.07.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області. [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 06.05.2014 року Аркадіївською сільською радою Шевченківського району Харківської області. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 26.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області. Місце проживання [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , що пітверджується копіями довідок від 28.12.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб. Відповідно до ч. 3\~ст.\~12,\~ч.1\~ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1\~ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. За змістом положень ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст.51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ст. 55 ч.1 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Правилами ч. 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом\~ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Таким чином, шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не виявила бажання щодо відновлення дошлюбного прізвища. З огляду на викладене, суд доходить висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, наявні підстави для задоволення позову в цій частині, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей суд зазначає наступне. Згідно зі ст.180 СК України обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Згідно з ч. 1\~ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, із ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ч.1,\~2\~ст.182\~Сімейного кодексу\~України при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує стан\~здоров`я та\~матеріальне становище\~дитини,\~а також\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів,\~наявність у\~нього інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина та\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Положеннями ч.1 ст. 184 СК України передбачено - суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За змістом ч. 1ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Батько дітей - відповідач по справі, проживає окремо. Домовленості батьки дітей щодо сплати аліментів на їх утримання не досягли. При визначенні величини аліментного платежу суд враховує, відповідно до\~ст.182 СК України,\~матеріальне становище\~платника аліментів,\~що вінє здорою працездатною особою, на даний час офіційно не працює, з урахуванням обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей та вважає, що аліменти в розмірі 10000 грн. щомісячно на утримання трьох неповнолітініх дітей є сумою, що відповідає обов`язку батька дітей забезпечити частину витрат на їх утримання, з урахуванням мінімальних життєвих потреб дітей і матеріального стану відповідача. Суд не\~приймає до\~уваги посилання\~позивача на\~те,\~що відповідач\~ [PERSON] \~працює в\~Польщі в\~місті Кошалін,\~офіційно на\~будівництві,\~його заробітна\~приблизно становить\~35400\~грн.,оскільки належних до допустимих доказів на факт підтвердження викладеного суду не надано, це є лише припущенням позивача, в свою чергу доказування не може грунтуватися на припущеннях. Разом з тим, визначаючи суму в 10 000 грн. аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей та за відсутності в матеріалах справи доказів щодо доходів відповідача суд орієнтується на середньомісячну заробітну плату в Україні, яка складає близько 20 000 грн. Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що на його утриманні є донька від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] , яка страждає на цукровий діабет, є інвалідом та потребує допомоги від батька, оскільки належним та допустимих доказів на підтвердження знаходження [PERSON] , [INFO] на утриманні [PERSON] суду не надано. Право визначати спосіб стягнення аліментів - в твердій сумі або в частці від заробітку належить позивачці і тому доводи відповідача в цій частині також не заслуговують на увагу. З урахуванням наведеного, та

Outcome: partial