Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначає, що 16.07.2008 року АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали договір надання споживчого кредиту №11371562000 на суму 10\~000 дол.США., та погодили термін повернення грошових коштів та процентів за користування кредитом до 16.07.2023 року. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука: [PERSON] (відповідач 2) згідно Договору поруки №217588 від 16.07.2008 року та [PERSON] (відповідач 3) згідно Договору поруки №217589 від 16.07.2008 року. Станом на 27.03.2023 року заборгованість за кредитом договором складає 1020,00 дол.США, з яких: 876,16 дол.США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість в розмірі 654,72 дол.США у період з 11.04.2022 року по 27.03.2023 року, 143,84 дол.США заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 01.02.2022 року по 28.02.2023 року. Окрім того, представник позивача просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 2684 гривень 00 копійок. 31 січня 2024 року від відповідача [PERSON] надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату суми боргу у сумі 1100 дол.США, що еквівалентно 39\~654,56 гривням. Крім цього просив витребувати від позивача детальний розрахунок заборгованості. Ухвалою суду від 31.01.2024 року задоволено клопотання відповідача [PERSON] про витребування інформації. 27 лютого 2024 року через канцелярію суду від позивача надійшла довідка розрахунок заборгованості за кредитом до [PERSON] станом на 02.02.2024 року за кредитним договором №11371562000 від 16.07.2008 року. Відповідно до розрахунку у відповідачів залишилася не сплачена заборгованість у сумі 17,02 дол.США, що еквівалентно 640,03 гривням, яка складається з 9,44 дол.США заборгованості за кредитом та 7,58 дол.США заборгованості за процентами за користування грошовими коштами. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не надали. Відповідно до ст.280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За приписами ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов таких висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 16.07.2008 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11371562000 в іноземній валюті в сумі 10\~000 (десять тисяч) дол.США, що дорівнює еквіваленту 48\~401,00 гривень за курсом НБУ на день укладання договору (а.с.23-26). В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору №11371562000 від 16.07.2008 року, було укладено наступні договори поруки: договір поруки №217588 від 16.07.2008 року, укладений між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] . Відповідно до п.1.1 даного договору поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати за виконання [PERSON] усіх його зобов`язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту №11371562000 від 16.07.2008 року (а.с.33-34); договір поруки №217589 від 16.07.2008 року, укладений між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] . Відповідно до п.1.1 даного договору поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати за виконання [PERSON] усіх його зобов`язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту №11371562000 від 16.07.2008 року (а.с.35-36). 14.09.2022 року кредитором АТ «УкрСиббанк» на адреси проживання відповідачів [PERSON] ( [ADDRESS] ), [PERSON] ( [ADDRESS] ), [PERSON] ( [ADDRESS] ) направлено вимогу про належне виконання умов кредитного договору (а.с.37-39). Згідно з довідкою розрахунком заборгованості за кредитом №11371562000 від 16.07.2008 року у [PERSON] станом на 27.03.2023 року мається заборгованість у розмірі 1020,00 дол.США, яка складається з наступного: 876,16 дол.США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість в розмірі 654,72 дол.США у період з 11.04.2022 року по 27.03.2023 року, 143,84 дол.США заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 01.02.2022 року по 28.02.2023 року (а.с.42-56). Згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №44 від 21.11.2023 року відповідачем [PERSON] здійснено платіж за кредитним договором на суму 1100 дол.США, що еквівалентно 39\~654,56 гривням (а.с.98). Оскільки кредитні кошти та відсотки за користуванням ним повернуті пізніше строку, визначеного договором, тобто після 16.07.2023 року, кредитором проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №11371562000 від 16.07.2008 року станом на 02.02.2024 року, за яким мається заборгованість у розмірі 17,02 дол.США, що еквівалентно 640,03 гривням, яка складається з 9,44 дол.США заборгованість за кредитом, 7,58 дол.США заборгованість за процентами за користування грошовими коштами. Згідно ч.1 ст.1050\~ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу. За змістом статті 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст.625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до вимог ст.ст.610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Згідно із ст.32 ЦПК України позов може бути пред`явлений до кількох осіб. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов`язки кількох відповідачів; предметом спору є однорідні права та обов`язки. Відповідач зобов`язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлені кредитним договором. Згідно з розрахунком наданим позивачем, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов даного кредитного договору, станом на 27 березня 2023 року утворилась заборгованість у сумі 200\~421,44 гривня, яка складається з: 156\~567,46 гривень заборгованість за тілом кредиту; 43\~853,98 гривні заборгованість за простроченими відсотками (а.с.5). Після часткового погашення станом на 02.02.2024 року заборгованість за договором складає 17,02 дол.США, що еквівалентно 640,03 гривням, яка складається з 9,44 дол.США заборгованість за кредитом, 7,58 дол.США заборгованість за процентами за користування грошовими коштами. Таким чином, суд дійшов висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного договору №11371562000 від 16.07.2008 року АТ «УкрСиббанк» надав відповідачу [PERSON] кредит. Однак [PERSON] порушив вимоги кредитного договору, а саме не виконав в обумовлені строки зобов`язання щодо повернення кредиту, тому є підстави для стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача суми заборгованості, яка виникла станом на 02.02.2024 року відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним доказом по справі. За вимога ст.610 ЦК України відповідачі [PERSON] та [PERSON] будуть нести солідарну відповідальність з відповідачем [PERSON] . У зв`язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе позов задовольнити повністю. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved