Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, в якому просить: стягнути з [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Києва, адреса реєстрації: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , в грошовій сумі у розмірі в розмірі 5000 грн., щомісячно від 24.04.2013 року до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 08 серпня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] було укладений шлюб, зареєстрований Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного етану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. За час перебування в шлюбі, у сторін народилася спільна дитина - [PERSON] , [INFO] , який на час подання позову є малолітнім і проживає з позивачем. Позивач вказує, що з 24.04.2013 року вони з відповідачем, спільно не проживають, ведення між ними спільного господарства припинено з того ж дня, спільного бюджету також не ведуть. Відповідач здоров`ям та життям своєї дитини не цікавиться. Всупереч вимогам закону, відповідач, який проживає окремо від малолітнього сина, ухиляється від виконання свого обов`язку щодо утримання сина, оскільки з моменту припинення між ними сімейних відносин матеріально сина не утримує, участі у його вихованні не приймає та не виконує жодного із тих обов`язків, які покладені на нього законом як на батька дитини. У зв`язку з відсутністю домовленості між сторонами про сплату аліментів на утримання дитини, а також враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, відповідач змушена звертатися до суду з даним позовом. 08 листопада 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області позовна заява була залишена без руху з зазначенням недоліків та наданням позивачу строку для їх усунення. У встановлений строк позивач усунула відповідні недоліки. 08 січня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилася,02.04.2024 року подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, стягнення аліментів просить здійснювати з моменту подачі позову, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Раніше від нього надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 367/7988/23 у зв`язку з його перебуванням 01.11.2023 року на військовій службі, на підтвердження чого надав довідку військової частини від 23.01.2024 року № 1961/594. Відзиву щодо заявлених позовних вимог від відповідача до суду не надійшло. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11 березня 2024 року у задоволенні клопотання відповідача [PERSON] про зупинення провадження у справі було відмовлено. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з повторною неявкою відповідача та відсутністю заперечень позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим,

Outcome: approved