Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивує тим, що 21.08.2018 [PERSON] приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком кредитний договір. АТ «А-Банк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов договору. Однак, відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з чим, станом на 01.10.2023 у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 42984,12 грн, з яких 24654,28 грн - заборгованість за кредитом, 18329,84 грн - заборгованість по відсотках. Враховуючи вказане, позивач просить стягнути зазначену заборгованість з відповідача, а також судовий збір в розмірі 2684 грн. Представник позивача долучив до позовної заяви клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Відповідач відзив на позовну заяву не подала. Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 11.07.2017 відповідач підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, чим підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком кредитний договір. Крім того, 21.08.2018 [PERSON] підписано простим електронним підписом шляхом підтвердження дзвінком 21.08.2018 з номера телефону [NUMBER] у відповідності з Умовами та правилами надання банківських послуг з Паспортом споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», в якому зазначено основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту. На підтвердження позовних вимог представник позивача також надав виписку по картці [PERSON] , рахунок [NUMBER] за період з 21.08.2018 по 01.10.2023, та розрахунок заборгованості за договором № б/н від 21.08.2018, укладеним між АТ «Акцент-Банк» та клієнтом - [PERSON] , станом на 01.10.2023, з якого видно, що загальний залишок заборгованості за наданим тілом кредиту становить 24654,28 грн, загальний залишок заборгованості за процентами 18329,84 грн. Відповідно до довідки АТ "А-Банк" [PERSON] відкрито рахунок № [NUMBER] та видано наступні картки: № [NUMBER] строком дїї до серпня місяця 2021 року та № [NUMBER] стороком дії до грудня місяця 2024 року. Згідно з довідкою АТ "А-Банк" щодо клієнта [PERSON] по кредитному договору б/н від 21.08.2018 за період з 21.08.2018 по 01.10.2023: 21.08.2018 встановлення, розмір 0,00 грн, 26.04.2023 зменшення 24654,28 грн, 21.07.2023 збільшення: 24700 грн. Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України щодо зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". Згідно із вимогами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У статті 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) зобов`язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі укладення кредитного договору, проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Зважаючи на те, що підписаний відповідачем паспорт споживчого кредиту містить умови щодо порядку нарахування та стягнення заборгованості у випадку невиконання умов договору, такі підлягають стягненню із відповідача, а отже, позов слід задоволити. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 2684 грн.

Outcome: approved