Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

01.11.2023 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою на обгрунтування якої зазначив, що [INFO] помер його дід - [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] та на земельну ділянку, площею 600 кв.м., на якій він розташований (будинковолодіння). Вказане майно було успадковане в наступних частках: дружина померлого - [PERSON] успадкувала 5/8 частин, а їх спільні діти - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 1/8 частині. [INFO] померла його баба [PERSON] та спадщина після її смерті була розподілена у рівних частках між [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла та після її смерті усе належне їй майно успадковане відповідачем [PERSON] . Як насілдок та з урахуванням рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.11.2006 року, його батькові [PERSON] та [PERSON] стало належати по 7/16 частин будинковолодіння, а [PERSON] 2/16 частин. У 2012 році за місцезнаходженням спірного майна сталася пожежа, внаслідок чого він був змушений перевести своїх батька [PERSON] та тітку [PERSON] на проживання до себе у м. Хмельницький. З того часу він здійснював постійний догляд за останніми. У 2015 році [PERSON] померла. Після смерті останньої відкрилася спадщина, а він є її єдиним спадкоємцем. Відповідач на момент смерті не проживав із тіткою та у 6-тимісячний термін із заявою про прийняття спадщини після її смерті не звертався. Враховуючи наведене, а також позовну заяву із уточненими позовними вимогами, просить суд встановити факт його постійного проживання разом зі [PERSON] на момент її смерті у 2015 році, а також визнати за ним право власності на 2/16 частки житлового будинку [ADDRESS] . До початку судового засідання представником позивача було подано до суду заяву з проханням розгляд справи здійснювати у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач до початку судового засідання подав заяву про визнання позову, в якій також просив розгляд справи проводити без його участі. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 04.12.2015 року померла [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна увійшли, зокрема, 2/16 частин житлового будинку [ADDRESS] . Позивач, відповідно до ст. 1265 ЦК України, є спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом - померла є тіткою [PERSON] . Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Дана обставина підтверджується листом приватного нотаріуса Кухлевської М.В. № 143/01-16 від 28.10.2022 року. Надані на підтвердження вищевказаних обставин докази є належними та допустимими, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Частиною 1 ст. 1265 ЦК України визначено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п. 23 постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що, крім юридичних фактів, які зазначені в частині першій вказаної статті, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 цієї ж Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання на момент смерті зі спадкодавцем є необхідним для видачі свідоцтва про право на спадщину. У судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на момент смерті проживала разом зі своїм племінником позивачем [PERSON] . Вищевказана обставина іншим спадкоємцем п`ятої черги - відповідачем [PERSON] визнається. Також останній у своїх письмових пояснення зазначив, що спадщину після смерті тітки [PERSON] він не прийняв та наміру приймати не має. В силу положень ст. 206 ЦПК України та з огляду на встановлені в ході розгляду обставини, суд приймає до уваги визнання відповідачем позовних вимог. Таким чином, позивачу, як спадкоємцю п`ятої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , належить 2/16 частин житлового будинку [ADDRESS] . З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом встановлення факту його проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання за ним права власності на частку в нерухомому майні в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved