Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] вказавши, що з відповідачем мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, просить стягнути з [PERSON] на свою користь на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менше рекомендованого законом 1 цілого розміру прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою суду від 20.11.2023 року відкрите провадження та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач у наданий судом строк та станом день розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались. При дослідженні матеріалів справи встановлено таке. 07.06.2013 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб та після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Згідно зі свідоцтвами про народження, батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . За відомостями Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, [PERSON] , [INFO] , з 02.10.2012 року по теперішній час зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , з 16.12.1999 року по теперішній час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За адресою відповідача також зареєстровані малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 22.04.2019 року по теперішній час. Інших доказів позивачем надано не було. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Статтями 12, 81 ЦПК України обов`язок доведення обставин, які є підставою вимог або заперечень, покладений на сторону, яка на них посилається. Стаття 13 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вказує\~ст.\~182\~СК\~України\~розмір\~аліментів\~має\~бути\~необхідним та\~достатнім\~для\~забезпечення\~гармонійного\~розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 181 ч. 2 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Згідно ст.\~181\~ч.\~3\~СК\~України\~за\~рішенням\~суду\~кошти\~на утримання\~дитини\~(аліменти)\~присуджуються\~у\~частці\~від\~доходу\~її\~матері,\~батька\~або\~у\~твердій\~грошовій\~сумі\~за вибором\~того\~з\~батьків\~або\~інших\~законних\~представників дитини,\~разом\~з\~яким\~проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. [PERSON] в тексті позовної заяви посилається на проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з нею. Однак зазначені доводи не підтверджені належними та допустимими доказами, адже відповідно до отриманих судом відомостей з Департаменту реєстраційних послуг ЗМР малолітні діти зареєстровані проживаючими за адресою: [ADDRESS] , тобто за однією адресою з батьком відповідачем по справі [PERSON] , натомість як позивач зареєстрована за іншою адресою. Підтвердженням того факту, що дитина знаходиться на утриманні одного з батьків або опікуна, є довідка, видана органом місцевого самоврядування через центр надання адміністративних послуг за місцем проживання заявника. Натомість позивачем таких документів не представлено, про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін клопотань не заявлялось, про дослідження будь-яких інших доказів, окрім поданих до позовної заяви, клопотань не надходило. Отже, враховуючи положення Сімейного кодексу України про те, що право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, натомість як позивачем не доведено фактичного проживання дітей разом із нею та перебування на її утриманні, суд не вбачає підстав для задоволення позову. Згідно зі ст. 141 ч. 2 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов залишено без задоволення, тому витрати на правничу допомогу не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed