Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості: за Кредитним договором №2634754 в розмірі 22\~619,03 грн.; за Договором позики №77617383 в розмірі 44\~424,17 грн.; за Кредитним договором №3707204473/753214 в розмірі 6\~600,00 грн. Стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати. Позовні вимоги\~обґрунтовано тим,\~що 29\~листопада 2021\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Лінеура України»\~та [PERSON] \~було укладено кредитний договір №2634754, шляхом підписання його електронним підписом Позичальника, відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був підписаний на номер моб. телефону Відповідача, про що свідчить п.п.7.10 та п. 8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. 19.07.2023 між ТОВ «Лінеура України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №19072023, у відповідності до якого ТОВ «Лінеура України» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеура України» Права Вимоги Боржників, вказаним у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.07.2023 року до Договору факторингу №19072023 від 19.07.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором №2634754 від 29 листопада 2021 року в сумі 22\~619,03 грн., з яких: 5\~986,90 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 17\~232,13 грн. сума заборгованості за звичайними відсотками. 15.11.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір Позики № 77617383, шляхом підписання його електронним підписом Позичальника, відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був підписаний на номер моб. телефону Відповідача, про що свідчить п. 1 Договору позики, реквізити та підписи сторін. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №11 від 27.10.2023 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за Договором Позики № 77617383 від 15.11.2021 року в сумі 44\~424,17 грн. з яких: 18 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 26 424,17 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. \~ 25 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3707204473/753214, шляхом підписання його електронним підписом Позичальника, відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був підписаний на номер моб. телефону Відповідача, про що свідчить, реквізити та підписи сторін. 12.08.2022 року між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №12082022, у відповідності до якого ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» Права Вимоги Боржників, вказаним у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 12.08.2022 року до Договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №3707204473/753214 від 25.11.2021 року в сумі 6 600 грн., з яких: 2 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 600 грн. сума заборгованості за звичайними відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.02.2024 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 69). Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2024 року у задоволенні\~клопотання ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» [PERSON] про витребування доказів, відмовлено. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2024 року у\~задоволенні клопотання\~представника [PERSON] [PERSON] про\~розгляд справи\~в судовому\~засіданні з\~повідомленням \~сторін, відмовлено. 04.03.2024 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій зазначає, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не доведено належними доказами отримання грошових коштів [PERSON] від ТОВ "Лінеура Україна". У п.п. 2.4. Кредитного договору 2634754 р. від 29.11.2021 р., долученого Позивачем до позову зазначено, що кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Лінеура Україна» суми кредиту (загального розміру) на користь клієнта. Разом з тим, Позивачем не надано разом з позовом доказів перерахування ТОВ «Лінеура Україна» грошових коштів на користь [PERSON] . Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність. Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Однак, Позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів, зокрема, первинних документів (касово-бухгалтерських документів), на підтвердження перерахування відповідачу кредитних коштів за кредитним договорами Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не доведено належними доказами набуття права вимоги за кредитним договором до [PERSON] . Як вбачається з пункту 3.3 договору факторингу №19072023 від 19.07.2023 р., у ньому не відображена ціна продажу за договором, оскільки при виготовленні позивачем фотокопії, ця інформація була ним прихована. Крім цього, звертають увагу суду на те, що у Акті прийому-передачі Реєстру Боржників, що є додатком до договору факторингу № 19072023 від 19.07.2023 не відображена одинична ціна відступлення права вимоги за кредитним договором, оскільки при виготовленні позивачем фотокопії, ця інформація ним була прихована. Також Позивачем не надано жодного бухгалтерського документу на підтвердження сплати «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ТОВ «Лінеура Україна» грошових коштів в оплату за відступлення права вимоги за договором факторингу № 19072023 від 19.07.2023 р. Таким чином, Позивачем не надано доказів сплати визначеної ціни продажу за договором оплати за відступлення права вимоги по договору факторингу № 19072023 від 19.07.2023 р. Крім того, витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу № 19072023 від 19.07.2023 р. підписаний лише представником за довіреністю у справі [PERSON] без засвідчення двома сторонами договору факторинг та навіть без підпису керівника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Отже, Позивачем не доведено належними та допустимими доказами обставину переходу права вимоги за Кредитним договором № 2634754 р. від 29.11.2021 р. від ТОВ "ФК Лінеура Україна" до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Щодо позовної вимоги про стягнення відсотків, звертаємо увагу суду, що Позивач просить стягнути з Відповідача відсотки за користування кредитом за кредитним договором № 2634754 р. від 29.11.2021 р. у розмірі 26 425,17 грн., посилаючись на положення кредитного договору, за змістом яких обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому, Позивач стверджує, що з Відповідача ніби то на його користь підлягає стягненню: - 5386,90 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу; - 17232,13 грн. суми заборгованості за процентами. Разом з тим, не зрозумілим є такий розрахунок Позивача та на чому він ґрунтується, оскільки не підтверджений належними доказами та розрахунками, що унеможливлює суд дійти висновку про необхідність стягнення з Відповідача грошових коштів у цій частині, враховуючи, що як вбачаться з Кредитного договору, сума позики нібито становить 5500 грн. Щодо договору про надання фінансового кредиту № 77617383 від 15.11.2021 р. ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не доведено належними доказами отримання грошових коштів [PERSON] від ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів". Позивачем також і у даному випадку не надано разом з позовом належних доказів, які підтверджують отримання Відповідачем грошових коштів від ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідно доказів, які підтверджують наявність заборгованості за Кредитним договором та її розмір, якими є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» та Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не доведено належними доказами набуття права вимоги за кредитним договором до [PERSON] . У матеріалах справи міститься копія договору факторингу № 14/06/2021, укладеного. 14.06.2021 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до вказаного договору, сторони визначили терміни, що використовуються у договорі, наступним чином: Одинична ціна ціна придбання Фактором у Клієнта права грошової вимоги однієї із Заборгованостей по конкретному боржнику, яка визначається у відсотковому співвідношенні від заборгованості Боржника; Ціна продажу сума грошових коштів, що сплачується Фактору Клієнтом після підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників на умовах даного Договору, розмір якої встановлюється згідно п. 3.3 Договору. Відповідно до п. 3.1 договору факторингу загальна сума прав вимоги, що відступаються за цим договором, ціна продажу та одинична ціна визначаються в день передачі по акту прийому передачі реєстру боржників, який складається та підписується в день укладення даного договору. Як вбачається з пункту 1 Додаткової угоди № 12 від 27.10.2023 р. до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 р., у ньому не відображена ціна продажу за договором, оскільки при виготовленні позивачем фотокопії, ця інформація була ним прихована. Крім цього, звертають увагу суду на те, що у Акті прийому-передачі Реєстру Боржників, що є додатком до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 р. н відображена одинична ціна відступлення права вимоги за кредитним договором № 77617383 від 15.11.2021 р., так як при виготовленні позивачем фотокопії, ця інформація ним була прихована. Також Позивачем не надано жодного бухгалтерського документу на підтвердження сплати «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» грошових коштів в оплату за відступлення права вимоги за Договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 р. Таким чином, Позивачем не надано доказів сплати визначеної ціни продажу за договором оплати за відступлення права вимоги по Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 р., а тому Позивачем не доведено належними та допустимими доказами обставину переходу права вимоги за кредитним договором від 06.11.2022 р. № 05442-11/2022 від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Щодо позовної вимоги про стягнення відсотків, звертаємо увагу суду, що Позивач просить стягнути з [PERSON] відсотки за користування кредитом у розмірі 26 424,17 грн. Як вказано у Кредитному договорі, сторони погодили термін кредитування на суму 18 000 грн. строком на 30 днів, тобто у період з 15.11.2021 по 15.12.2021 р. При цьому розмір відсотків, що можуть бути нарахованими на вказаний строк кредитування за умовами договору, становить 3761,10 грн. Водночас, як слідує з наданого Позивачем розрахунку заборгованості по Кредитному договору, Відповідачу були нараховані відсотки за період поза межами зазначеного строку кредитування. Щодо позовної вимоги про стягнення відсотків, звертають увагу суду, що Позивач просить стягнути з Відповідача відсотки за користування кредитом за кредитним договором № 77617383 від 15.11.2021 р. у розмірі 26 424,17 грн., посилаючись на положення Кредитного договору. Звертають увагу суду, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за відсотками право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи ЦК України. Регулятивні відносини між сторонами кредитного договору обмежені, зокрема, часовими межами, в яких позичальник отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг (строком кредитування та визначеними у його межах періодичними платежами). Однак якщо позичальник порушує зобов`язання з повернення кредиту, в цій частині між ним та кредитодавцем регулятивні відносини трансформуються в охоронні. Щодо можливості нарахування процентів поза межами стоку кредитування, то сторони не можуть домовитися про те, що в разі прострочення повернення кредиту позичальник сплачує кредитору проценти саме як міру відповідальності, зокрема в тому ж розмірі, в якому він сплачував проценти як плату за наданий кредит, або в іншому розмірі. Водночас така домовленість за правовою природою є домовленістю про сплату процентів річних у визначеному договором розмірі на підставі статті 625 ЦК України, і цей розмір може зменшити суд. Подібні висновки містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 року у справі № 910/4518/16. Як вбачається з умов кредитного договору № 77617383 від 15.11.2021 р., наявного у матеріалах справи, сторони погодили термін кредитування строком на 30 днів, тобто у період з 15.11.2021 по 15.12.2021 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом за вказаний період у розмірі 3761,10 грн. Водночас, як слідує з наданого Позивачем розрахунку заборгованості по Кредитному договору, Відповідачу були нараховані відсотки за період поза межами строку кредитування. При цьому, в позовній заяві ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не посилається саме на положення частини 2 статті 625 ЦК України та не вказує на те, що наявна у Відповідача заборгованість за відсотками, нарахованими після 15.12.2022 р., кваліфікується саме як три проценти річних (чи інший їх розмір, встановлений договором) від простроченої суми грошового зобов`язання (тіла кредиту). Таким чином, заявлена до стягнення сума відсотків за користування кредитом поза межами строку кредитування є необґрунтованою та не підлягає задоволенню. Щодо договору про надання фінансового кредиту № 3707204473/753214 від 25.11.2021 р. ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не доведено належними доказами отримання грошових коштів [PERSON] від ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група». Позивачем також і у даному випадку не надано разом з позовом належних доказів, які підтверджують отримання Відповідачем грошових коштів від ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та відповідно доказів, які підтверджують наявність заборгованості за Кредитним договором та її розмір, якими є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» та Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не доведено належними доказами набуття права вимоги за кредитним договором до [PERSON] . У матеріалах справи міститься копія договору факторингу № 12082022, укладеного 12.08.2022 р. між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», у відповідності до умов якого ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до вказаного договору, сторони визначили терміни, що використовуються у договорі, наступним чином: Одинична ціна ціна придбання Фактором у Клієнта права грошової вимоги однієї із Заборгованостей по конкретному боржнику, яка визначається у відсотковому співвідношенні від заборгованості Боржника; Ціна продажу сума грошових коштів, що сплачується Фактору Клієнтом після підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників на умовах даного Договору, розмір якої встановлюється згідно п. 3.3 Договору. Звертають увагу суду на те, що у Акті прийому-передачі Реєстру Боржників, що є додатком до Договору факторингу № 12082022, укладеного 12.08.2022 р. не відображена одинична ціна відступлення права вимоги за кредитним договором № 3707204473/753214 від 25.11.2021 р., так як при виготовленні позивачем фотокопії, ця інформація ним була прихована. Також Позивачем не надано жодного бухгалтерського документу на підтвердження сплати «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» грошових коштів в оплату за відступлення права вимоги за Договором факторингу № 12082022 від 12.09.2022 р. Таким чином, Позивачем не надано доказів сплати визначеної ціни продажу за договором оплати за відступлення права вимоги по Договору факторингу № 12082022 від 12.08.2022 р., а тому Позивачем не доведено належними та допустимими доказами обставину переходу права вимоги за кредитним договором № 3707204473/753214 від 25.11.2021 р. від ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Щодо позовної вимоги про стягнення відсотків, звертають увагу суду, що Позивач просить стягнути з [PERSON] відсотки за користування кредитом у розмірі 4 600,00 грн. Як вказано у Кредитному договорі, сторони погодили термін кредитування на суму 2 000 грн. строком на 15 днів, тобто у період з 25.11.2021 по 09.12.2021 р. При цьому розмір відсотків, що можуть бути нарахованими на вказаний строк кредитування за умовами договору, становить 750,00 грн. Водночас, як слідує з наданого Позивачем розрахунку заборгованості по Кредитному договору, Відповідачу були нараховані відсотки за період поза межами зазначеного строку кредитування. Таким чином, заявлена до стягнення сума відсотків за користування кредитом поза межами строку кредитування є необґрунтованою та не підлягає задоволенню. Таким чином, позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є необґрунтованими та недоведеними, а тому вони не підлягають задоволенню. Просили у задоволенні позовної заяви відмовити у повному обсязі у зв`язку з недоведеністю позовних вимог (а.с. 74-91). До суду через систему Електронний суд надійшла від представник позивача відповідь на відзив, в якому зазначили, щодо укладення договорів, 15 листопада 2021р. між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір Позики № 77617383. 25 листопада 2021р. між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №3707204473/753214. Для укладення кредитного договору, Позичальник має бути зареєстрований в інформаційно телекомунікаційній системі (ІТС) Товариства, для чого він повинен пройти процедуру реєстрації на сайті. \~ \~ \~ \~Укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. Клієнт здійснює оформлення кредиту шляхом заповнення Заявки на отримання кредиту на Сайті Товариства, обов`язково вказуючи всі дані, зазначені в заявці як обов`язкові для заповнення. Клієнт обирає персональний логін і пароль для входу в Особистий Кабінет. Пр підписанні документів на телефонний номер Клієнта, направляється повідомлення з одноразовим ідентифікатором у вигляді коду, який Клієнт зобов`язаний ввести на веб-сторінці. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором як аналог власноручного підпису є підтвердженням особи Клієнта Сторони домовилися, що всі документи щодо надання Кредиту підписуються Клієнтом з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. У заявці Клієнт зобов`язаний вказати повні, точні і достовірні особисті дані, які необхідні для прийняття Товариством рішення про надання кредиту. Заповнюючи Заявку, Клієнт дає свою згоду на передачу Товариству своїх персональних даних та їх обробку з метою оцінки фінансового стану і його здатності виконати зобов`язання за договором. Товариство має право зателефонувати Клієнту за телефонним номером, вказаним в заявці, як для підтвердження повноти, точності, достовірності зазначеної в заявці інформації, так і для отримання інших відомостей, які необхідні для прийняття рішення про надання кредиту. Сторони дійшли згоди, що всі завершені дії в Особистому кабінеті в ІТС товариства визнаються вчиненими Позичальником. На підставі даних, зазначених у заявці, інформаційна система Товариства здійснює реєстрацію заявника на Сайті Товариства і формує Особистий кабінет Клієнта. Приймаючи Заявку до розгляду, Товариство не приймає на себе зобов`язання надати кредит. У разі прийняття позитивного рішення про видачу кредиту, Товариство робить Клієнту в Особистому кабінеті пропозицію укласти електронний договір (оферту) у формі Договору про надання фінансового кредиту, який містить усі істотні умови. Клієнт може прийняти (акцептувати) пропозицію укласти Договір про надання фінансового кредиту або відмовитися від пропозиції. У випадку готовності Клієнта прийняти пропозицію (оферту), Клієнт натискає кнопки «З умовами договору (оферти) згоден», після чого Клієнту надсилається смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором, який Клієнт має ввести у відповідне поле. У момент введення коду на Сайті Товариства Клієнт направляє Товариству електронне повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) підписане одноразовим ідентифікатором. Після вводу даного коду договір вважається підписаним. 29 листопада 2021р. між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2634754. Перед укладенням кредитного договору Товариство шляхом розміщення на власному офіційному інтернет - сайті за посиланням: https://credit7.ua/ (далі - Сайт) надає клієнту доступ до інформації, необхідної для укладення кредитного договору, де міститься інформація про перелік, умови та порядок надання фінансових послуг, оприлюднено Правила надання кошті у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та примірні кредитні договори, які укладає Товариство за вибором клієнтів. Також міститься інформація про процентні ставки, про максимальний строк кредиту, максимальну суму кредиту тощо. Так, на головній сторінці Сайту в розділі «ПРО НАС» міститься інформація щодо розміру стандартної процентної ставки та реальної річної ставки за користування кредитом. Зазначена процентна ставка є зваженою, відповідає середньому показнику на фінансовому ринку. Розмір стандартної процентної ставки затверджено Наказом Товариства від 17.03.2020 за №11-ОД, що оприлюднений на головній сторінці Сайту в розділі «ПРО НАС». Відповідно до Наказу стандартна процентна ставка застосовується для усіх договорів, які укладаються з клієнтами, у межах встановленого строку надання кредиту, а також у межах продовженого строку за відповідними додатковими договорами. За таких обставин, Позичальнику надана повна інформація, щодо укладення Договору Окрім цього, перед підписанням кредитного договору в ІТС Товариства клієнт підтвердила своє ознайомлення з інформацією про розмір процентної ставки та порядок нарахування і сплати процентів, розмір штрафних санкцій за невиконання Договору, вартість кредиту, строк кредиту та згоду з умовами договору, шляхом проставляння відповідної відмітки в чекбоксі та натискання клавіші, що відповідає приписам п.6 ст.3 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» та Правилам надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА. Без зазначеної дії технічно не можливо перейти до наступного етапу підписання електронного договору. Договір укладено за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи (ІТС), що міститься на Сайті Товариства за посиланням: www.credit7.ua, у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію». Порядок укладення договорів Товариством визначено в затверджених Правилах надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА". Підписавши Договір, Скаржник підтвердив, що ознайомлений з усіма умовами Правил, повністю розуміє, погоджується з ними та зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Підписання Договору відбулося 29.11.2021 09:15:05. Інформація про прізвище, ім`я та по батькові Позичальника, який підписав Договір, місце проживання, ідентифікаційний номер, паспортні дані, відомості про дату та час підписання Договору згенеровано в момент підписання Договору містяться в розділі 10 «Реквізити та підписи сторін» та у відповідному розділі Додатку №1 до Договору. Отже, оскільки Договір підписаний Позичальником, шляхом застосування електронного підпису Одноразовим ідентифікатором, він укладений з додержанням письмової форми, визначеної законом та з додержанням процедури, визначеної Законом України «Про електронну комерцію». За таких обставин необґрунтованими є твердження Відповідача про те, що Договір не був підписаний за допомогою Одноразового ідентифікатора та відповідно відсутні підстави вважати його недійсним. Так як підписання Договору з боку Позичальника відбулося у відповідності зі ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» електронним підписом Одноразовим ідентифікатором, а не електронним цифровим підписом, Закон України «Про електронний цифровий підпис» до спірного Договору не застосовується. Законодавством України не передбачено, що користувач зобов`язаний ідентифікуватися у постачальника електронних комунікаційних послуг у порядку, встановленому правилами надання та отримання електронних комунікаційних послуг. Тому, ТОВ "ФК"ЄАПБ" повідомляє, що не володіє та не може володіти доказами отримання саме відповідачем одноразового ідентифікатора, який було надіслано на телефонний номер, який було вказано Позичальником в заявці. Щодо перерахування кредитних коштів та розрахунків заборгованості. Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки Клієнта № [NUMBER] , реквізити якої надані Клієнтом Товариству з метою отримання кредиту. Виписку по картковому рахунку може надати виключно Позичальник або Банк Позичальника відповідно до вимог закону України "Про банки та банківську діяльність" та Постанови Національного Банку України №267 від 14.07.2006 "Про затвердження Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці", Відповідного доступу у Позивача немає. Станом на 12.03.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримано лише від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» додаткові докази, тому, з метою ґрунтовного, повного та об`єктивного вирішення справи Позивач просить суд поновити строк для подання доказів, прийняти та долучити до матеріалів справи: 1. Лист від 29.02.2024 ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», як доказ переказу коштів Позичальнику. 2. Розрахунок заборгованості за Договором № 2634754 від 29.11.2021 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Надані Позивачем докази є належними, допустимими та достатніми для підтвердження надання/перерахування коштів Позичальнику та обгрунтовання розміру заборгованості Відповідача за Кредитним договором. Станом на 12.03.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» не отримано відповіді на запит від інших Первісних кредиторів, тому ТОВ «ФК «ЄАПБ» очікує на додаткові докази, після надходження запитуваних доказів їх невідкладно буде направлено до суду шляхом подання клопотання про долучення доказів. Щодо відступлення прав вимоги. Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21 (далі Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №8 від 26.07.2023 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 44424.17 грн. 19.07.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №19072023 (далі Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.07.2023 до Договору факторингу № 19072023 від 19.07.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 22619.03 грн. Щодо витрат відповідача на професійну правничу (правову) допомогу. У відзиві на позовну заяву представник Відповідача просить суд стягнути з Позивача витрати на правничу (правову) допомогу у розмірі 33500,00 грн. Всі судові витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Позивач не погоджується з таким розміром правової допомоги, з огляду на малозначність та складність справи заявлений розмір правової допомоги у розмірі 33500,00 є неспівмірним та значно завищеним. Адже, предмет спору в цій справі не є складним та не потребує вивчення великого обсягу фактичних даних, обсяг і складність складених процесуальних документів також не є значними. Відзначаю, що зміст поданого представником відповідача відзиву в основному складає виклад позовних вимог, судова практика та правові позиції судів вищих ланок, тому ціна відзиву не відповідає його складності. Сума витрат на правничу допомогу не відповідає критерію спірмірності та розумності щодо позовних вимог. Вказане свідчить про те, що рівень складності справи не вимагає значного обсягу правничої допомоги, в тому числі такого обсягу часу, який витрачений на виконання відповідних робіт (надання послуг). Враховуючи обґрунтування заявленого розміру наданих послуг, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, вважаю, що стороною Відповідача не надано належного обгрунтування необхідності саме такої кількості та вартості послуг на правничу допомогу. Саме наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат, є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування витрат. Тому, враховуючи вищевикладене, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не вбачає підстав для відшкодування витрат Відповідача на правову допомогу адвоката у розмірі 35500,00 грн. стороною Позивача та просить суд відмовити Відповідачу у стягненні з ТОВ «ФК «ЄАПБ» витрат на правову допомогу. Просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 101-200). 18.03.2024 року до суду від представника Відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому зазначено, щодо відсутності доказів отримання Відповідачем грошових коштів від ТОВ "Лінеура України" та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" Відповідач на семи аркушах відповіді на відзив, оформленого в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" описує про правомірність укладення договорів у відповідності до положень Закону України "Про електронну комерцію", хоча дана обставина Відповідачем у відзив не заперечувалась. Разом з тим, Відповідач у своєму відзиві на позов звертає увагу шановного суду на ту обставину, що Позивачем не доведено належними доказами факт отримання грошових коштів від ТОВ "Лінеура України" та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів". Таким чином, зазначену обставину Позивачем не так і не доведено, належних та допустимих доказів перерахування Відповідачу та отримання ним коштів від ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" не надано. При цьому, довідка від 29.02.2024 р., видана ТОВ "Універсальні платіжні рішення" не є фінансовим документом, який може підтверджувати факт переказу грошових коштів. Щодо долучення Позивачем додаткових доказів, які не були подані разом з позовною заявою Разом з тим, вказані докази не повинні братись судом до уваги, оскільки Позивачем порушено порядок подання доказів та не було подано їх разом з позовною заявою. Крім того, Позивачем разом з відповіддю на відзив подано додаткові докази такі як копії договорів факторингу, які не були долучені разом з позовом, а тому у зв`язку порушенням процесуального порядку подання доказів, такі докази не повинні враховуватись судом при розгляді справи. Отже, Позивачем не було доведено за допомогою належних та допустимих доказів факт перерахування та отримання Відповідачем грошових коштів, а також перехід до нього права вимоги за кредитними договорами (а.с. 208-217). З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку із розглядом справи без повідомлення (виклику) сторін. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутністю відзиву відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом установлено, що 24.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура України» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2634754, який було підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (а.с.9-15). Згідно п.1.2. договору сума кредиту складає 5500 грн. Відповідно до п.1.3 договору строк кредиту 360 днів. 19.07.2023 між ТОВ «Лінеура України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №19072023, у відповідності до якого ТОВ «Лінеура України» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеура України» Права Вимоги Боржників, вказаним у Реєстрі боржників (а.с. 19-21). Відповідно до Реєстру боржників від 19.07.2023 року до Договору факторингу №19072023 від 19.07.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №2634754 в сумі 22\~619,03 грн., з яких: 5\~986,90 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 17\~232,13 грн. сума заборгованості за звичайними відсотками (а.с. 23). 15.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено було укладено Договір Позики № 77617383, Сума позики становила 18\~000,00 грн., строк позики - 30 днів, із датою повернення позики (останній день) 15.12.2021 року (а.с.30). Відповідно до п.4.2 Договору позики №3625975 «позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті …, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення позичальником продовження строку користування позикою (пролонгація), йому зрозумілі». Договір Позики підписано [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 31-32). Відповідно до Реєстру боржників №11 від 27.10.2023 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 44 424,17 грн. з яких: 18 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 26 424,17 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею (а.с. 36). 25.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3707204473/753214, Сума позики становила 2 000,00 грн., строк позики - 15 днів, який було підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (а.с.43). 12.08.2022 року між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №12082022, у відповідності до якого ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» Права Вимоги Боржників, вказаним у Реєстрі боржників (а.с. 46-47). Відповідно до Реєстру боржників від 12.08.2022 року до Договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 6 600 грн., з яких: 2 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 600 грн. сума заборгованості за звичайними відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею (а.с. 49). Між сторонами по справі існує спір щодо виконання договірних зобов`язань сторонами за договорами кредиту та позики, у яких відбулась заміна кредитора шляхом відступлення первісним кредитором новому кредитору право вимоги до боржника у розмірі невиконаного позичальником зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за користування коштами. Згідно з положеннями статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Згідно з ст.6, ч.1 ст. 627 та ч.1 ст. 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови\~\~(пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За приписами ч.1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагається. Договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Верховний Суд у постанові від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19 дійшов висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України або ГК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом, аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису (при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або сім-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У силу ч. 1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання відпозичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Проте, як вбачається із матеріалів справи, жодних доказів перерахування сум кредитних коштів відповідачу позивач суду не надав по кредитним договорам та договору позики. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положеннями закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Виписка по рахунку відповідача є первинним документом, а тому - належним доказом на підтвердженням факту наявності боргу за договором кредиту. Окрім того, з такої виписки можна достовірно встановити розмір заборгованості за договором кредиту, та перевірити правильність наданого Позивачем розрахунку. Слід зазначити, що належним, допустимим і достовірним доказом заборгованості за договором кредиту - первинним документом - є не наданий позивачем розрахунок заборгованості, який він здійснив на власний розсуд, і який не може перевірити суд без первинних документів. Такий статус первинного документу має саме виписка по рахунку, що підтверджується Переліком типових документів, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 578/5 від 12 квітня 2012 року, тому саме вона є належним доказом при вирішенні спору про стягнення заборгованості за кредитним договором або інші докази, що підтверджують надання (перерахування) коштів Відповідачу. Такі регістри, як, зокрема, особові рахунки та виписки з них обов`язково мають складатися на паперових та/або електронних носіях. Виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту (п. 57, п. 59, п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75). Згідно правової позиції, яка була висловлена у постанові Верховного Суду від 30 січня 2018 у справі № 161/16891-15 про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження № 61-517св18), банк зобов`язаний доводити отримання позичальником грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір за допомогою первинних документів, оформлених відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. ст. 76, 77 ЦПК України). Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Однак доказів, які підтверджують факт наявності заборгованості, а також достовірних доказів, що підтверджують її розмір, а саме - первинних документів, оформлених відповідно до ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», Позивач не надав по кредитних договорах №2634754\~від\~24.06.2021\~року, №3707204473/753214 від 25.11.2021 року та договору позики №77617383 від 15.11.2021 року. Надані позивачем копія Актів прийому-передач Реєстру боржників за договорами факторингу, копії витягу з Реєстру боржників до договору факторингу та особовий розрахунок заборгованості за відсутності виписки по рахунку відповідача, яка є первинним документом, - не є достатнім доказом на підтвердження фактів наявності заборгованості за кредитним договором та її розміру. Також суд позбавлений можливості перевірити достовірність цього доказу за відсутності виписки по рахунку Відповідача. Представником позивача суду не було надано належним чином виписку по рахункам відповідача в розумінні ст. 76, 77 ЦПК України. Враховуючи, що: позивач не надав суду виписку по рахунку відповідача, яка є первинним документом, або ордер про перерахування коштів, а відтак - належним, допустимим та достовірним доказом на підтвердження факту наявності боргу за договорами кредиту та позики, суд позбавлений можливості перевірити факти, що входять до предмета доказування у справі. Крім того, у відповідності до вимог ст. 512, 514, 517 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Відповідно до ч.1\~ст.1081 ЦК України\~клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.1.3 Договорів факторингу №19072023 від 19 липня 2023 року, № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, № 12082022 від 12 серпня 2022 року Клієнт зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Договором позики Фактору, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, надати інформацію, передбачену чинним законодавством про Фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. \~\~ Відповідно до правових позицій Судової палати у цивільних справа Верховного Суду України, викладених у постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. \~\~Матеріали справи не містять будь-яких доказів повідомлення відповідача про відступлення права вимоги за Договорами, а також що первісний кредитор звертався до суду із вимогами до відповідача. Також, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підтвердження переходу права вимоги до відповідача в якості доказів надав лише окремі аркуші Договорів факторингу №19072023 від 19 липня 2023 року, № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, № 12082022 від 12 серпня 2022 року, укладених між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Лінеура України», ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група». Враховуючи, що позивач не надав суду виписку по рахунку відповідача, яка є первинним документом, або ордер про перерахування коштів, а відтак - належним, допустимим та достовірним доказом на підтвердження факту наявності боргу за договорами кредиту та позики, а також не надано повний текст договору факторингу, що позбавляє суд можливості встановити в повній мірі обставини справи, належних доказів на обґрунтування вимог стосовно того, що до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, суд вважає позовні вимоги необгрунтованими, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити. Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду, в силу ст. 141 ЦПК України в разі відмови в позові, відшкодуванню не підлягає. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed