Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що вона є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті залишилось спадкове майно. Також зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем який бажає прийняти спадщину. Однак, звернувшись до нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини, тому просить суд поновити строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом. Позивачка та його представник в судове засідання не з`явилися, від останнього нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача Костопільської міської ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що підтверджується повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо запису про смерть №00042997249 від 04.01.2024 (а.с.8) Померлий [PERSON] був чоловіком позивачки, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до довідки №2504/09-06 від 26.10.2023, померлий [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , на момент смерті разом з ним були зареєстровані: [PERSON] , 1974 року народження, [PERSON] , 2002 року народження (а.с.13). Судом встановлено, що приватним нотаріусом Рівненського нотаріального округу Скоропад В.В. під час ведення спадкової справи було здійснено розшук спадкоємців [PERSON] , та повідомлено їх про заведення спадкової справи шляхом подачі оголошення у друковані засоби масової інформації - газету «Новини Костопільщини». Спадкоємці померлого не виявили бажання звернутися до нотаріуса (а.с.17). Відповідно до ст.1261 ЦК України позивачка [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON] . Згідно частини 1 статті 1269 ЦК України, частини 1 статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Встановлено, що позивачка [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак згідно постанови №3/02-31 нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON] у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.18) Згідно витягу із спадкового реєстру №75337813 від 04.01.2024 року, виданого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Скоропад В.В. після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за заявою позивачки [PERSON] (а.с.14). Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини. З пояснень зазначених позивачкою у позовній заяві, вбачається, що [PERSON] пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, так як була юридично необізнана з порядком прийняття спадщини і наслідками несвоєчасного звернення до нотаріуса, дану причину пропуску строку із зверненням з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори суд вважає поважною. За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved