Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

Заявник звернувся з заявою до суду та просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном. Свої вимоги мотивує наступним. [PERSON] є власником будинку у [ADDRESS] , в якому проживає разом із його двоюрідною сестрою [PERSON] . Сестра з дитинства є інвалідом 1 групи та страждає на хронічні психічні захворювання та потребує постійного стороннього догляду та опіки, оскільки не здатна розуміти значення своїх дій та не в змозі керувати ними. В квітні 2023 року заявника призвано на військову службу за призовом під час мобілізації тому догляд за сестрою здійснювала мати заявника [PERSON] , 1958р.н. Однак мати є пенсійного віку та її стан здоров`я різко погіршився тому [PERSON] бажає бути опікуном та звернувся до суду із даним позовом. Представник заявника адвокат Спічак М.Л. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив заяву задовольнити, зазначив що до воєнних дій за\~ [PERSON] доглядала мати заявника\~ [PERSON] однак на даний час за станом здоров"я вона не може здійснювати догляд . Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування\~ Великомостівської міської ради не прибув, суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності та долучено рішення №155 від 01.12.2023р. «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна» Дослідивши докази в справі\~ та вислухавши виступ адвоката суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого останній за станом здоров`я протипоказань щодо опіки немає. Більше того, згідно з витягу із Наказу Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана П. Сагайдачного №1236 від 30.04.2023р. [PERSON] призвано на військову службу\~ за призовом під час мобілізації на особливий період. Також матеріали справи містять відомості про те, що [PERSON] в медичний заклад до лікаря-психіатра не звертався, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості немає. [PERSON] народилася\~ [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Однак [PERSON] помер [INFO] у віці 33 роки. З наданого акту про фактичне місце проживання особи та довідки-характеристики встановлено, що у [ADDRESS] проживає [PERSON] та [PERSON] . Остання після смерті батька залишилася проживати з дідом та бабою які вже померли, на даний час проживає без реєстрації зі своїм двоюрідним братом. Також із матеріалів справи встановлено, що [PERSON] встановлено інвалідність 1групи «А» з дитинства, вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду, про що свідчать долучені довідки та висновок лікарської комісії, долучені до матеріалів справи. [PERSON] дійсно страждає стійким хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю внаслідок вродженої генетичної патології та не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Зазначенні обставини стверджуються висновком судово-психіатричного експерта №1374 від 19.12.2023р. та медичними довідками. Згідно з частиною 3 статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до частини шостої ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Приймаючи до уваги, що нездатність [PERSON] розуміти значення своїх дій та керувати ними доведена висновком судово-психіатричного експерта, а [PERSON] , який звернувся з відповідною заявою до суду, є її двоюрідним братом, суд вважає можливим визнати [PERSON] недієздатною, встановивши строк дії рішення, з урахуванням стану здоров`я - два роки, задовольнивши заяву заявника в цій частині вимог. Суд вважає, що вимоги заявника в частині призначення його опікуном над [PERSON] є передчасними і не можуть бути задоволені на даний час з огляду на наступне. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Порушенням вважається такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке; порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково. При цьому, позивач, тобто особа, яка подала позов, самостійно визначається з порушеним, невизнаним чи оспорюваним правом або охоронюваним законом інтересом, які потребують судового захисту. Обґрунтованість підстав звернення до суду оцінюються судом у кожній конкретній справі за результатами розгляду позову. Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від виду та змісту правовідносин, які виникли між сторонами, від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам (подібні висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (пункт 57), від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16 (пункт 40), від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц, від 11 вересня 2019 року у справі № 487/10132/14-ц (пункт 89), від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц (пункт 7.23)). Розглядаючи справу, суд має з`ясувати: 1) з яких саме правовідносин сторін виник спір; 2) чи передбачений обраний позивачем спосіб захисту законом або договором; 3) чи передбачений законом або договором ефективний спосіб захисту порушеного права позивача; 4) чи є спосіб захисту, обраний позивачем, ефективним для захисту його порушеного права у спірних правовідносинах. Якщо суд дійде висновку, що обраний позивачем спосіб захисту не передбачений законом або договором та/або є неефективним для захисту порушеного права позивача, у цих правовідносинах позовні вимоги останнього не підлягають задоволенню (подібний висновок викладений у пунктах 6.6, 6.7 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19). Предметом спору в цій справі є, зокрема призначення опікуна над недієздатною особою. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Зміст наведеної норми дає підстави вважати, що подання органу опіки та піклування над фізичною особою розглядається в окремому провадженні у разі визнання її недієздатною, тобто рішення про визнання фізичної особи недієздатною має набрати законної сили. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 № 34/166/131/88. В матеріалах справи наявне рішення №155 від 01.12.2023р. виконавчого комітету Великомостівської міської ради про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна [PERSON] над [PERSON] . Також у вказаному рішенні зазначено - надати подання у випадку ухвалення судом рішення про визнання [PERSON] недієздатною. Подання органу опіки та піклування над фізичною особою розглядається в окремому провадженні у разі визнання її недієздатною, тобто рішення про визнання фізичної особи недієздатною має набрати законної сили. В даному випадку Суд вимога заявника в частині призначення його опікуном над [PERSON] є передчасною. В ході розгляду даної справи судом також встановлено, що батьки заявника спільно проживають та\~ обоє здійснюють догляд над [PERSON] , яка є особою, яка потребує постійного стороннього догляду. Хоча їхній стан здоров`я в різні періоди погіршувався, однак чітких протипоказів здійснювати догляд за останньою не надано. За таких обставин, заява [PERSON] про призначення його опікуном над двоюрідною сестрою є безпідставною, а вирішення питання про призначення опікуном є передчасним,\~ тому суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви в цій частині вимог. У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: partial