Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що його дружина з 2021 року перебуває на обліку психіатра з 2021 року, неодноразово лікувалася стаціонарно. На даний час дружина проживає разом з ним та спільним сином [PERSON] . За своїм психічним станом дружина не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, самостійно виконувати свої обов`язки та захищати свої права, а тому потребує стороннього догляду та для неї повинно бути призначено опікуна. В зв`язку з цим просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Ухвалою суду від 18.12.2023 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Ухвалою суду від 18.01.2024 року на виконання вимог ч. 5 ст 293 ЦПК України доручено Сумському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката особі, відносно якої розглядається клопотання щодо визнання її недієздатною. Ухвалою суду від 18.01.2024 року призначено судово психіатричну експертизу. Ухвалою від 18.03.2024 року поновлено провадження у справі. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, просить задовольнити. Представник особи, відносно якої вирішується клопотання, заяву підтримав. Зазначив, що за станом здоров`я [PERSON] може бути визнана недієздатною та потребує опіки. Заінтересована особа\~про день\~та час\~розгляду справи\~повідомлена належним\~чином,\~представник у\~судове засідання\~не з`явився.\~Представник у\~письмовій заяві\~просить розглядати\~справу без\~участі представника,\~при вирішенні\~питання покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 2006 року (а.с. 4). Під час шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON] (а.с. 5). Згідно інформації Управління «ЦНАП у м. Суми» СМР [PERSON] та заявник зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.12-13). За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує опіки, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 175 від 04\~червня 2024 року (а.с.32-34). Відповідно до подання виконавчого комітету Сумської міської ради від 27\~березня 2024 року №486/03.02-08 орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України щодо неможливості [PERSON] бути опікуном дружини. Тому суд вважає необхідним призначити заявника опікуном [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, тривалість захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною - два роки. Відповідно до положень пункту 2 частини 3\~ст. 133 ЦПК України\~до\~витрат пов`язаних з розглядом справ належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Згідно з положень ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Отже, відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи слід стягнути за рахунок Держави.

Outcome: approved