Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду \~із зазначеним\~позовом, \~в якому \~просила визнати\~за \~нею в\~порядку спадкування,\~як спадкоємцем\~першої \~черги за\~законом,\~після \~померлої [INFO] [PERSON] право на\~земельну частку\~(пай)\~ що належало їй згідно сертифікату\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серії ЧН\~№ 035040, виданого на\~ім`я [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася, але у своїй заяві просила суд розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. У визначений судом строк відзиву не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , яка доводилася позивачу матір`ю (а.с.11,12), померла [INFO] (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на земельну частку (пай) - сіножать площею 0.57 га (пай № 89) із земель колишнього КСП «Україна» с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 035040, виданого на підставі розпорядження Бахмацької РДА від 28.06.1996 року на ім`я [PERSON] . Як вбачається зі змісту довідки за № 03-06/118, виданої 15.11.2023 року виконавчим комітетом Дмитрівської селищної ради, згідно проекту землеустрою та списку власників земельних сертифікатів КСП «Україна» с. Голінка Ніжинського району на отримання державних актів на землю числиться земельна ділянка по сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 035040 загальною площею 4,8009 га, з них: рілля площею - 4,2309 га та сіножать (пай № 89) площею 0,57 га (а.с. 6). За повідомленням Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 5.4. умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Україна» с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області серії ЧН № 035040 виписано та видано на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Бахмацької РДА від 28.06.1996 року, про що зроблено запис в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 43. [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №511098, площею 4.23 га ріллі. Відомості про видачу державного акта на право приватної власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] на угіддя сіножаті в Головному управлінні відсутні (а.с. 16). Позивач, як спадкоємець за законом, прийняв спадщину після померлої [PERSON] , звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою, та 24.11.2010 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку (а.с. 23). Згідно довідки за № 167, виданої 17.11.2023 року виконавчим комітетом Дмитрівської селищної ради, [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно і до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця за вказаною адресою, крім неї, ніхто не був зареєстрованим та не проживав (а.с. 7). Згідно з повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори від 37.03.2024 № 236/01-16, спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] була відкрита за № 243/2010 16.04.2010 року за заявою про прийняття спадщини [PERSON] та відмовою у прийнятті спадщини [PERSON] . В справі заповіту не має. Видано свідоцтва про право на спадщину від 24.11.2010 року за №2-1572 на земельну ділянку на ім`я [PERSON] (а.с.23). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця в частині сіножаті площею 0.57 га, паю за № 89 внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 5). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, визнання позову відповідачем, відсутність інших\~спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право на земельну частку (пай) після померлої [PERSON] , згідно сертифікату серії ЧН № 035040 в частині сіножаті площею 0,57 га, пай за № 89.

Outcome: approved