Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до Рокитнівської селищної ради про\~визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] . Позовну заяву обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] видане Рокитнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 19 серпня 2020 року. На день смерті, [PERSON] , з ним був зареєстрований та постійно проживав син померлого, який [INFO] помер. На день смерті, [PERSON] , був зареєстрований та постійно проживав сам, що підтверджується довідкою Рокитнівської селищної ради №2323 від 14.12.2021. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] що підтверджується випискою з по господарської книги №1761 від 19.08.2020. Як спадкоємець за законом звернувся для оформлення прав на спадкове майно до нотаріуса, копія витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі додається. Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на момент звернення сплив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Покликаючись на норми\~ЦК України, правові позиції Верховного Суду, просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] терміном у три місяці. Ухвалою суду від 08 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 27 вересня 2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві, просив їх задовольнити. Пояснив, що його довіритель проживає майже за 900 км від місця знаходження спадщини, має хронічне захворювання, упродовж періоду шести місців, у які повинен був звернутися до нотаріуса систематично лікувався з приводу хронічного захворювання, а тому не мав змоги приїхати за місцем відкриття спадщини. Крім того, вказаній обставині перешкоджати протиепідемічні заходи, а в подальшому воєнні дії. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Згідно клопотання Рокитнівського селищного голови Таргонського Г.М., просять розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними у ній матеріалами. Як вбачається із змісту заяви, щодо позовниї вимог своїх заперечень не наводили. Розглянувши позовну заяву, заслухавши доводи представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного. [PERSON] помер [INFO] ,\~що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.11). Згідно з виписки по господарської книги №8, будинок [ADDRESS] із надвірними будівлями рахується за померлим [PERSON] (а.с.15) Згідно довідки Рокитнівської селищної ради №2322, [PERSON] , який помер [INFO] дійсно проживав на день смерті один в [ADDRESS] (а.с.17). Батьком позивача - [PERSON] був [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9) та помер [INFO] . На момент смерті проживав разом із [PERSON] , [INFO] , який дводився йому сином. Вказана обставина підтверджується довідкою Рокитнвіської селищної ради № 2322 від 14.12.2021. Будинок [ADDRESS] разом із надвірними будівлями рахується померлим [PERSON] . Як пояснив представник позивача [PERSON] , брат його довірителя - [PERSON] , хоча і проживав спільно з батьком на час його смерті, однак, в силу певних обставин свого життя не цікавився переоформленням спадкового майна на себе, тому спадщина лишилась ним не переоформленою та є такою до цих пір. Постановою приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області від 28.03.2023, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку (а.с.13). Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Тарасюка О.Г. від 03.11.2023 року № 227/02-14,\~28 березня 2023 року від [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] , що залишився після смерті його брата - [PERSON] , померлого [INFO] (житловий будинок належав його батьку - [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після смерті якого [PERSON] прийняв, але не оформив). На підставі вищевказаної заяви, була заведена спадкова справа №73/2023 до спадкового майна [PERSON] , померлого [INFO] . 28 березня 2023 року була винесена Постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням спадкоємцем [PERSON] строку, встановленого законодавством для прийняття спадщини. Заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , до нотаріуса не надходило. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформації щодо складеного заповіту від імені [PERSON] , [INFO] , не знайдено. За приписами викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.07.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга\~статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Отже, аналізуючи вищевикладені обставини, відповідачем у справі вірно визначено Рокитнівську селищну раду, оскільки спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні. Позивач\~є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . Однак, відповідно до ч.1ст.1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини ч.1\~ст.1270\~ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач зазначає, що у визначений законом строк він не подав до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини за законом по причині постійно проживання по [ADDRESS] . Строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори закінчувався 14 січня 2021 року. В той позивач тяжко захворів і перебував на амбулаторному лікуванні з 06 січня 2021 року по 21 січня 2021 року. Про перебуванні на лікуванні свідчить довідка ЛКК № 114. (а.с.18) Окрім того, в судове засіданні представником позивача подано довідки про лікування [PERSON] у період шести місяців, протягом якої він міг звернутися із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 73-76). В зв`язку з хворобою позивач пропустив строк подачі заяви до нотаріальної контори. Відповідно до ч.3 ст.1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістомст.1272\~ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3\~ст.1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільній справі Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15, постанова від 04.11.2015. Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. У постанові від 01 листопада 2021 року у справі №558/381/20 (провадження № 61-12510св21) Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вказав, що вирішуючи питання визначення спадкоємцю додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску цього строку та при цьому враховує, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, позивачем доведено право на спадкування після смерті [PERSON] , яке у нього виникло за законом, останній обґрунтував поважність причин неподання заяви про прийняття спадщини у визначений законом строк, яка приймається судом як поважна. Як встановлено судом, інші спадкоємці, які могли б дати згоду на прийняття спадщини, відсутні, а Рокитнівська селищна рада не висловлює заперечень щодо визначення позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи обставини справи та правові норми суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що є підставою для задоволення позову.

Outcome: approved