Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача [PERSON] звернулась із позовом до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Окрім неї, в будинку за вказаною адресою станом на день смерті був зареєстрований та проживав син померлої, та, відповідно, її брат - [PERSON] . 11.04.2008 року [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого все майно, яке належатиме їй на момент смерті, в тому числі, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , заповідалось її сину [PERSON] . Однак, [INFO] [PERSON] помер та до дня своєї смерті проживав за адресою: [ADDRESS] . Крім нього, в будинку станом на день смерті зареєстрованих та проживаючих осіб не було. Позивач покликається на те, що не звернулась із заявою про прийняття спадщини, оскільки постійно проживає у місті Біла Церква Київської області, а спадкове майно знаходиться у селі Яцьковичі Рівненського району Рівненської області, що становить більше 386 км до її місця постійного проживання. Окрім того, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, в умовах дії воєнного стану на всій території України, у зв`язку із постійними повітряними тривогами та ракетними обстрілами міст, переїзди до іншої області були небезпечними для її життя та здоров`я. У зв`язку із вищевказаними обставинами пропустила визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] терміном в два місяці, так як він був пропущений нею з поважних причин. Клопотання, процесуальні дії у справі. 29.01.2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі. 29.02.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась; представник позивача адвокат Басюк О.П. подав клопотання про проведення розгляду справи у його відсутності та відсутності позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити. Представник відповідача Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області подав до суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, а також просить розглядати справу у його відсутності. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 01.06.2021 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Згідно копії заповіту від 11.04.2008 року, виконавчим комітетом Яцьковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, [PERSON] , народилася [INFO] с.Яцьковичі Березнівського району Рівненської області, на випадок смерті зробила заповітне розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі належний їй на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами що знаходиться за адресою [ADDRESS] , належний їй державний акт на право приватної власності на землю серія III- РВ № 025928 виданий 26.06.2003 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 291, після її смерті заповідає своєму сину [PERSON] , [INFO] паспорт [NUMBER] виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 12.08.1997 р. ідентифікаційний номер [NUMBER] , жителю с.Яцьковичі Березнівського району Рівненської області. Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 30.01.1956 року, [PERSON] народився [INFO] . Його батьками зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до копії довідки, виданої Старостинським округом №9 (с.Балашівка) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №610 від 22.11.2021 року, [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Окрім неї, в будинку за вказаною адресою станом на день смерті був зареєстрований та проживав син померлої, та, відповідно, брат позивача [PERSON] . Із копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 05.11.2021 року встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії довідки, виданої Старостинським округом №9 (с.Балашівка) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №610 від 22.11.2021 року, [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Окрім неї, в будинку за вказаною адресою станом на день смерті був зареєстрований та проживав син померлої, та, відповідно, брат позивача [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.08.1961 року, [PERSON] , народилась [INFO] . Її батьками вказано « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30.08.1981 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 30.08.1981 року. Після укладення шлюбу присвоєно дружині прізвище « [PERSON] ». Із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що позивач [PERSON] народилась [INFO] . Відповідно до копії довідки, виданої Старостинським округом №9 (с.Балашівка) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №609 від 22.11.2021 року, [PERSON] - 1955 р.н. до дня смерті [INFO] був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Крім нього в будинку за вказаною вище адресою станом на день смерті [INFO] , зареєстрованих та проживаючих осіб не було. Відповідно до копії інформаційного листа приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Сергатюк О.В. від 14.12.2023 року, [PERSON] роз`яснено, що у разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують факт прийняття спадщини, останні мають право на звернення до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини або із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із померлим в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Сергатюк О.В. №75135138 від 14.12.2023 року, спадкова справа на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , померлого [INFO] не заводилась. Відповідно до копії витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), сформованої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Сергатюк О.В. №75135169 від 14.12.2023 року, на випадок смерті [PERSON] заповіт не складався. В судовому засіданні було встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємець за законом після смерті [PERSON] . Будь-який інший спадкоємець спадщину у встановленому законом порядку не прийняв. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved