Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. У січні 2024 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача в якій просила визнати за [PERSON] право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та 1 / 2 частину земельної ділянки, кадастровий номер 7410700000:03:002:0110, площею 0,0470 гектарів, розташовану за цією ж адресою, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Аргументує свої позовні вимоги тим, що з 03.06.1995 року вона перебувала у юридичному шлюбі з відповідачем [PERSON] . Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.01.2024 шлюб між ними було розірвано. В період спільного проживання за спільні сумісні кошти подружжя було придбано квартиру [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 12.02.2001. 26 грудня 2005 було вчинено договір міни, відповідно до якого [PERSON] поміняв .належну однокімнатну квартиру з усіма вигодами, що знаходиться в [ADDRESS] на належний [PERSON] житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,0470 гектарів, розташовану за адресою: [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд. На ім`я [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №923396 кадастровий номер 7410700000:03:002:0110. На сьогоднішній день відповідач не визнає її прав на придбане у шлюбі майно, у досудовому порядку спір вирішити неможливо. Тому позивач звернулася до суду з відповідним позовом. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 січня 2024 року призначено справу до судового розгляду в порядку загального провадження на 09 год 00 хвилин 01 березня 2024 року. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду на 09 год 01 квітня 2024 року. ІІІ.Позиції сторін. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, але надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують. Відповідач в судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~ІV. Фактичні обставини встановлені судом. 03 червня 1995 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб(а.с.8) \~\~\~Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 січня 2024 року шлюб між [PERSON] та\~ [PERSON] розірвано(а.с.9). 26 грудня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] , який діє як законний представник від імені свого малолітнього сина [PERSON] укладено договір міни, відповідно до якого [PERSON] обміняв належну йому однокімнатну квартиру з усіма вигодами, що знаходиться в [ADDRESS] на належні [PERSON] житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,0470 гектарів, розташовану за цією ж адресою, передану для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд. Квартира належить [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого [PERSON] , приватним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори 12 лютого 2001 року за реєстром №734 та зареєстрованого в Прилуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації, номер запису 10271 в книзі 95, який внесено до Реєстру прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 13157691(а.с.10). Згідно з витягу з Державного реєстру правочинів від 26.12.2005, зареєстровано договір міни в Державному реєстрі правочинів, номер правочину 1078376, сторони правочину: [PERSON] , [PERSON] , предмет правочину: [ADDRESS] ; [ADDRESS] ; земельна ділянка кадастровий номер 7410700000:03:002:0110, [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Прилуцького міського бюро технічної інвентаризації від 20.01.2006, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] зареєстровано на ім`я [PERSON] (а.с.12) Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №923396 [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка площею 470 кв.м, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.13) V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. \~\~\~Відповідно до приписів ч.1, ч.2 статті 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно приписів ч.1 статті 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Вказані норми закону регламентують презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Дана презумпція може бути спростована, і один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі, в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. За змістом ст.68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України. Відповідно до ч.19 Постанови Пленуму ВССУ від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори про поділ майна подружжя, суди повинні враховувати, що само по собі розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуде за час шлюбу. Згідно з ст.69\~СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03\~червня 1995\~по 09\~січня 2024\~року.\~Під час\~перебування у\~шлюбі ними\~як подружжя\~за власні\~кошти було\~придбано квартиру,\~розташовану за\~адресою: [ADDRESS] , яку в інтересах сім`ї на підставі договору міни від 26 грудня 2005 року було поміняно на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,0470 гектарів, розташовану за цією ж адресою, передану для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд, право власності на які відповідач зареєстрував на своє ім`я. Враховуючи , що спірне майно позивач та відповідач набули під час шлюбу , відповідач позовні вимоги визнав , суд приходить до висновку, що спірне майно є спільне майно подружжя та підлягає поділу по 1 / 2 частині кожному. VІ. Розподіл судових витрат. Згідно з ч.1\~ст.142 ЦПК України\~та ч.3\~ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 % відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 1267,56 грн, а 50 % в розмірі 1267,56 грн підлягають поверненню з державного бюджету. \~

Outcome: approved