Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-21 00:00:00

У лютому 2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просила суд визнати недієздатним її сина [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , встановити над ним опіку та призначити її опікуном сина. В обґрунтування вимог заяви зазначала, що вона є матір`ю [PERSON] , якому 01 квітня 2021 року встановлено інвалідність І-А групи загального захворювання, син є хронічно хворим, він не здатний до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду. Вона бажає та має можливість доглядати за своїм хворим сином, бути його опікуном. Згідно із заключенням лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства Броварської районної ради "Броварський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" за № 3/1 від 05 січня 2023 року [PERSON] є інвалідом І-А групи, йому встановлено діагноз: екзогенно-токсична енцефалопатія декомпенсована стадія, у вигляді центрального грубого тетрапарезу, він є хронічно хворим, не здатний до самообслуговування, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала, надала суду пояснення, аналогічні викладеному вище, просила суд задовольнити вимоги заяви повністю. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Рогова М.В. у судовому засіданні заяву [PERSON] про визнання недієздатним її сина [PERSON] та подання Органу опіки та піклування від 17 січня 2023 року № 22 про призначення заявника опікуном [PERSON] у разі визнання судом його недієздатною особою підтримала, просила суд подану заяву та подання задовольнити. Представник особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] адвокат Скопич М.С. у судовому засіданні заяву [PERSON] підтримала та просила суд заяву задовольнити. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , є інвалідом І-А групи, діагноз: екзогенно-токсична енцефалопатія декомпенсована стадія, у вигляді центрального грубого тетрапарезу. [PERSON] хронічно хворий не здатний до самообслуговування, потребує за станом здоров`я постійного стороннього догляду, що підтверджується наявними у справі документами: довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 1084672 від 23 квітня 2021 року, заключенням лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства Броварської районної ради "Броварський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" за № 3/1 від 05 січня 2023 року. Ухвалою суду від 12 липня 2023 року на виконання вимог ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298 ЦПК України для встановлення психічного стану [PERSON] призначено судово-психіатричну експертизу. Із висновку судово-психіатричної експертизи № 378-ц/61-ц від 17 січня 2024 року, складеного судовими експертами Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання", вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - деменцію, як наслідок гіпоксії головного мозку, F-02.804 за МКХ-10, за своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує за своїм психічним станом встановлення опіки. За змістом ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У ст. 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області подав до суду подання від 17 січня 2023 року за № 22, у якому вважає доцільним призначення заявника у справі [PERSON] опікуном сина [PERSON] у разі визнання його судом недієздатною особою. Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ч. 1 ст. 67 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , зареєстровані вони та постійно проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження, паспортів вказаних осіб. Згідно із ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. За змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. При призначенні опікуна обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області проти призначення заявника [PERSON] опікуном повнолітнього сина [PERSON] не заперечує, про що зазначив у поданому до суду поданні. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що син заявника [PERSON] унаслідок психічного захворювання за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви [PERSON] , необхідність визнання її сина [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном сина, тому заява підлягає задоволенню. У ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved