Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

28.02.2024 року заявник [PERSON] звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 29.02.2024 року відкрито провадження по справі. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що набув право на отримання пенсії за віком, після досягнення ним шестидесятиліття, та 15 лютого 2024 року він звернувся до відділу обслуговування громадян № 8 управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою, на призначення йому пенсії за віком. Рішенням ГУПФУ в Миколаївській області відділом обслуговування громадян від 22 лютого 2024 року № 057350007854 про відмову в призначенні пенсії, йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. За результатами розгляду документів, які були надані ним до заяви про призначення пенсії, не було взято до уваги належну йому трудову книжку колгоспника (російською мовою) [NUMBER] від 11 січня 1980 року, яка видана на « [PERSON] » (російською мовою), оскільки його рік народження в цій трудовій книжці на титульній сторінці, записано як «1961», і не збігається з даними його паспорта громадянина України (перша і друга сторінки), де дату його народження записано, як « [INFO] », та «30 ноября 1961 года» (російською мовою). Також, не було взято до уваги архівні довідки № 70-72 від 26.01.2022 року, видані Трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, із яких вбачається, що в документах архівного фонду колгоспу «Світанок», з 1992 року КСП «Світанок» Олександрівського району Донецької області, в книгах обліку трудового стажу є наступні відомості про встановлений мінімум та фактично відпрацьовані людино-дні « [PERSON] » (російська мова) (так у документах) за 1979, 1984-1992 роки; в документах архівного фонду КСП «Світанок» Олександрівського району Донецької області, в книгах обліку трудового стажу є наступні відомості про встановлений мінімум та фактично відпрацьовані людино-дні « [PERSON] . Влад.» (так у документах) за 1993-2000 роки; в документах архівного фонду СТОВ «Світанок» Олександрівського району Донецької області, в книгах обліку трудового стажу є наступні відомості про встановлений мінімум та фактично відпрацьовані людино-дні « [PERSON] » (так у документах) за 2000-2003 роки, а саме: скорочено його ім`я та по батькові (російською мовою), що і викликало сумніви в належності йому вказаної трудової книжки та архівних довідок. Виправити зазначені невідповідності у позасудовому порядку, шляхом звернення до колгоспу «Світанок», в подальшому КСП «Світанок», та СТОВ «Світанок», Олександрівського району Донецької області, не є можливим у зв`язку з тим, що товариство, в якому він працював - ліквідовано, без створення юридичних правонаступників. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 11 січня 1980 року, яка видана на ім`я « [PERSON] » (російська мова), де його дата на титульній сторінці записана як «1961 г.», з відповідними записами в ній про трудову діяльність, та архівних довідок №№ 70-72 від 26.01.2022 року, виданих трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області. В судовому\~засіданні заявник заяву підтримав у повному обсязі, та просив її задовольнити. Надав суду пояснення, відповідно викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив (а.с.25). Свідок [PERSON] у судовому засіданні надав пояснення, відповідно до яких, він заявника знає добре, разом ходили до школи, весь час проживають на одній вулиці, навпроти один одного. Заявник 1961 року народження, молодший за нього на 1 рік, але вони разом працювали шоферами в колгоспі « [PERSON] », який неодноразово перейменовувався. Свідок [PERSON] у судовому засіданні надав пояснення, відповідно до яких, він заявника знає добре, родинних відносин немає. Знає, що заявник народився у 1961 року, його батька звали [PERSON] . Він весь час працював у колгоспі « [PERSON] », в якому працював і заявник, та підтвердив, що інших осіб з аналогічним прізвищем, ім`ям і по батькові, як у заявника, в колгоспі не було. Сам свідок звільнився з колгоспу років 15 тому назад, тобто, уже після 2000 року. Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому\~засіданні встановлено,\~що 11 січня 1980 року на ім`я заявника [PERSON] заведено трудову книжку колгоспника серії [NUMBER] , відповідно до якої 10.09.1979 року його було прийнято до колгоспу «Світанок», потім, 30.03.2000 року заявника було прийнято у СТОВ «Світанок», у зв`язку з його перейменовуванням, та зазначені відповідні записи в ній про його трудова діяльність. На титульній сторінці трудової книжки рік народження заявника зазначено, як «1961 рік» (а.с.16, 41-46). 26.01.2022 року трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, заявникові були видані архівні довідки, а саме: - № 70 від 26.01.2022 року про встановлений мінімум та фактично відпрацьовані людино-дні в колгоспі « [INFO] », з 1992 року КСП «Світанок» Олександрівського району Донецької області, за 1979, 1984-1992 роки, в якій по батькові заявника зазначено зі скороченням - «[PERSON] » (російською мовою); -\~№ 71 від 26.01.2022 року про встановлений мінімум та фактично відпрацьовані людино-дні в КСП «Світанок» Олександрівського району Донецької області, за 1993-2000 роки, в якій ім`я, та по батькові заявника зазначено зі скороченням - «[PERSON] . Влад.» (російською мовою); -\~№ 72 від 26.01.2022 року про встановлений мінімум та фактично відпрацьовані людино-дні в СТОВ «Світанок» Олександрівського району Донецької області, за 2000-2003 роки, в якій ім`я, та по батькові заявника зазначено зі скороченням - «[PERSON] » (російською мовою) (а.с.17-19). Рішенням № 057350007854 від 22.02.2024 року заявнику було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки заявник не набув необхідного страхового стажу. Вік заявника 62 роки 02 місяця. Необхідний страховий стаж, визначений ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» становить 28 років. Страховий стаж [PERSON] становить 24 роки 11 місяців 23 дні. За наданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи протягом вересня 1979 - грудня 1998 року, згідно з трудовою книжкою колгоспника [NUMBER] від 11.01.1980 року, яку не прийнято до уваги, оскільки зазначено не повну дату народження. Крім того, не враховано періоди роботи в колгоспі «Світанок» протягом 1979 року 1992 року, в КСП «Світанок» протягом січня 1993 року березня 2000 року, СТОВ «Світанок» протягом квітня 2000 року березня 2001 року, згідно з довідками про стаж роботи та кількість відпрацьованих вихододнів від 26.01.2022 року № 70, № 71, № 72, оскільки в первинних документах значиться ім`я та по батькові « [PERSON] », « [PERSON] . [PERSON] », « [PERSON] ». Відсутній запис про наявність/відсутність інших осіб з вищезазначеними прізвищем, ім`ям та по батькові; роботи протягом жовтня 2023 року січня 2024 року, згідно з трудовою книжкою [NUMBER] від 10.03.2016 року, оскільки в реєстрі застрахованих осіб відсутні дані про нарахування заробітної плати та сплату страхових внесків (а.с.14-15). Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких вони видавались, були допущені скорочення під час написання імені та по заявника, а у трудовій книжці колгоспника не вказано число та місяць народження заявника, підтверджується паспортом громадянина України, в якому прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено повністю, як - " [PERSON] , [INFO] " (українською мовою) та " [PERSON] , [INFO] » (російською мовою), довідкою про присвоєння РНОКПП, свідоцтвом про народження, військовим квитком, свідоцтвом про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, трудовою книжкою серії [NUMBER] , виданої 10.03.2016 року на ім`я [PERSON] , [INFO] ; трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 10.05.1980 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , та трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , виданої 07.06.2012 року на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.9-13, 37-40, 47-48). Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок № 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Згідно пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи зникнення безвісти в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Оскільки, діяльність колгоспу «Світанок», як і однойменне КСП «Світанок»\~та СТОВ\~«Світанок» припинено, внести виправлення до архівних довідок неможливо, представник заявника обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. Також, судом встановлено, що трудова книжка колгоспника [NUMBER] ,\~видана 11\~січня 1980\~року, належить заявникові. Встановлення факту належності вказаних документів для заявника має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей в архівних довідках та неточностей у трудовій книжці позбавляє його можливості скористатися своїм законним правом на призначення пенсії за віком. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність заяву задовольнити, і встановити юридичний факт, що архівні довідки за №№ 70,71,72 від 26.01.2022 року, а також трудова книжка колгоспника [NUMBER] від 11.01.1980 року, належить саме заявникові. На підставі викладеного, та

Outcome: approved