Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

Представник заявника звернулась до суду з заявою про про встановлення факту родинних відносин, за участі заінтересованої особи Южненська міська рада Одеського району Одеської області, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер батько заявника, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , актовий запис №59. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. [PERSON] як спадкоємець за законом, з метою оформлення спадщини після смерті батька звернувся до приватного нотаріуса Шипікової Ю.А. Листом приватного нотаріуса 78/02-14 від 12.07.23 повідомлено, що «надані документи для встановлення факту родинних відносин між заявником, як спадкоємцем, - [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON] не надають змоги перевірити факт родинних відносин, що унеможливлює подальше провадження по спадковій справі та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом». Відтак, через розбіжності щодо імені батька та його ім?я по-батькові, заявник не може оформити спадщину. Той факт, що [PERSON] є його рідним батьком підтверджується низкою документів, зокрема свідоцтвом про народження. Так, відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 30.12.1968, актовий запис № 2039, батьком [PERSON] (рос.мовою) є [PERSON] (рос.мовою). Однак, під час отримання паспорта громадянина України було допущено помилку при перекладі з російської на українську мову та в графі по батькові вказано « [PERSON] ». Зазначена відмінність створює перешкоди у реалізації прав, що виникають із сімейних відносин. \~ \~ \~ \~Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 28.11.2023 заяву залишено без руху. \~ \~ \~ \~Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 07.12.2023 відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою, призначено судове засідання, витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шипікової Ю.А. завірену належним чином копію спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 15.01.2024 розгляд цивільної справи відкладено, визнано обов`язковою явку заявника у судове засідання. \~ \~ \~ \~Представник заявника\~у судовому\~засіданні заяву\~підтримала в\~повному обсязі,\~просила задовольнити.\~Додатково повідомила,\~що заповіту\~померлий [PERSON] не залишив, а заявник є єдиним спадкоємцем спадкового майна першої черги та вчасно звертався до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, пояснення свідка, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~ [INFO] народився заявник мовою оригіналу « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження, що знаходиться в матеріалах справи (а.с.7). Із зазначеної копії свідоцтва про народження вбачається, що в графі батько зазначено мовою оригіналу « [PERSON] ». Згідно копії комсомольського квитка №73501391 від 18.02.1983 ПІБ заявника зазначається мовою оригіналу як « [PERSON] ». Однак у паспорті громадянина України та у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера по батькові заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.9-10). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Згідно копії повідомлення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шипікової Ю.А. від 12.07.2023 вбачається, що надані документи для встановлення факту родинних відносин між заявником, як спадкоємцем, - [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON] не надають змоги перевірити факт родинних відносин, що унеможливлює подальше провадження по спадковій справі та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. У зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с.6). В матеріалах справи містяться письмові пояснення [PERSON] та [PERSON] , які підтверджують факт того, що заявник є сином [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він дуже добре знав померлого [PERSON] , оскільки вони навчались разом в інституті, після цього працювали в пожежній частині та товаришували сім`ями. Також він зазначив, що добре знає його сина [PERSON] , стосовно будь-яких спорів щодо майна йому невідомо. Відмінність у написанні по батькові заявника створює перешкоди у реалізації його права на оформлення спадщини. За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Відповідно до\~постанови Верховного\~Суду від\~20.12.2023\~№ 761/16555/23\~(61-13311св23) необхідність встановлення факту родинних відносин для отримання спадщини саме по собі не свідчить про наявність спору. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини пов`язана суто з неможливістю встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем з відповідних державних реєстрів. Таким чином, незважаючи на розбіжності у написанні по батькові заявника, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] , та [PERSON] є встановленим, а тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved