Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

У жовтні 2023 р. [PERSON] звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 18.10.2010 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 256. У шлюбі сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди, характери, що унеможливило їх існування як подружжя. Вони втратили почуття поваги та любові, протягом тривалого часу проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує формально і перебування в даному шлюбі суперечить інтересам позивача. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2023 р. відкрито провадження цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання\~шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження. 31.01.2024 р. від [PERSON] до суду надійшов відзив та клопотання про надання строку на примирення мотивований наступним. Відповідач не визнає позову про розірвання шлюбу та заперечує проти розірвання шлюбу. Категорично заперечив щодо відсутності між сторонами спільних інтересів, наявності різних поглядів на життя та сім`ю, відсутності взаєморозуміння та фактичного припинення шлюбу. Вказав, попри реєстрації місця проживання за різними адресами подружжя підтримує сімейні відносини, спільно займається вихованням дітей. Квартири, де проживає кожен з подружжя, попри відмінне місцерозташування, знаходяться поруч. Тому просить суд надати строк на примирення 6 місяців. 02.02.2024 р. представник позивача адвокат Стукалова І.В. до канцелярії суду подала відповідь на відзив, в якій просила позов задовольнити та відмовити у задоволенні клопотання про надання строку на примирення. Представник вказала, що метою клопотання про надання строку є затягування строку розгляду позову про розірвання шлюбу для вирішення питання поділу майна подружжя. Тому заперечила проти надання строку на примирення, оскільки шлюбні відносини припинені, відповідач не здійснював спроб примиритися. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2024 р. у задоволенні клопотання [PERSON] про надання строку на примирення відмовлено. Позивач та її представник до суду не прибули, про розгляд справи судом повідомлені належно. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позов не визнав. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом достовірно встановлено, що 18.10.2010 р. між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 256, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. У відповідності до ч. 1 ст.\~51\~Конституції\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України(далі - СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. ст. 21,24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 р. № 11 передбачено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги доводи, викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За змістом ч. 2 ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка. Враховуючи викладене,

Outcome: approved