Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

Позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду із позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з останньої на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 89121.83 грн та судові витрати в розмірі 2422.40 грн. В обґрунтування позову посилалося на те, що 20.02.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір № 114682-КС-003 підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого, банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 44 000,00 грн строком на 24 тижні, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 0,63122042 % за кожен день користування кредитом, а позичальник в свою чергу зобов`язався повернути кредит на умовах встановлених договором та графіком платежів. 10.07.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачкою укладено додаткову угоду №1 до договору № 114682-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов додаткової угоди ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику додатково кредит в сумі 42000.00 грн.. комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 6300.00 грн. До теперішнього часу відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором №114682-КС-003 належним чином не виконала, кошти за договором сплатила частково, чим порушила зобов`язання, встановлені договором. Станом на 12.02.2024 року заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 89121.83 грн. Тому просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 23.02.2024 вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. За клопотанням позивача витребувано від Акціонерного банку «Універсал Банк»\~ інформацію щодо наявності у [PERSON] , [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) банківської карти № [NUMBER] ; інформацію про рух коштів (виписку) по банківські картці № [NUMBER] що належить [PERSON] , [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) за період з 20.02.2021 по 12.02.2024. Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить справу розглядати без участі їх представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за адресою її проживання та реєстрації відповідно до даних з державного демографічного реєстру № 461368 від 23.02.2024, у судове засідання не з`явилася, не повідомила про причини неявки в судові засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без її участі не надала, не подавала відзиву на позов. Про дату, час та місце розгляду відповідач повідомлена шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті "Судової влади України". Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги\~ЦПК України\~щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення заочного судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до наступних висновків. Положеннями\~ст.627 ЦК України\~встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно положеньст.205 ЦК Україниправочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч.1\~ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Згідно ст.526,\~599,\~629,\~1046,\~1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, договір є обов`язковим для виконання сторонами, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Судом встановлено, що 20.02.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та\~\~ [PERSON] укладено договір № 4441-1144-2640-3216 про надання кредиту шляхом обміну електронним повідомленням, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавець. Відповідно до п.1 договору кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 44 000, 00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА». Строк, на який надається кредит 24 тижні, термін дії договору до 07.08.2021. Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 0,63122042, фіксована. Реальна річна процентна ставка становить 247.43165210 процентів. Договором визначено, що комісія за надання кредиту становить 4400.00 грн. Сторонами в п. 3 Договору кредиту погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів. До вказаного договору додані пропозиція (оферта) щодо укладання договору, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти), візуальна форма послідовності дій клієнта та анкета клієнта (а.с.18-20). 20.02.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачкою [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до договору № 4441-1144-2640-3216 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до якої сторони підтверджують що станом на 10.07.2021 року сума неповернутого позичальником кредиту становить 11759.38 грн. та домовились , що після укладеної цієї додаткової угоди кредитодавець на умовах викладених у договорі додатково надає а, позичальник додатково отримує та зобов`язується повернути додатковий кредит в сумі 42000.00 грн. після надання додаткового кредиту загальна сума отриманого та неповернутого кредиту становить 53459.38 грн. Продовжено строк кредиту на 140 днів, термін дії договору продовжено до 25.12.2021 року.(а.с.21-22) Із врахуванням викладеного між сторонами виникли правовідносини згідно положень ст.526,\~599,\~629,\~1054 ЦК України. Докази на підтвердження недійсності вищезазначеного кредитного договору відсутні. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 12.02.2024року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 89121.83 грн і складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту\~49455.32 грн., суми прострочених платежів по процентах 39333.42 грн, суми прострочених платежів за комісією 333.09 грн (а.с.9-16) Також інформацією АТ «Універсал банк» від 02.01.2024, підтверджено належність [PERSON] банківської картки № [NUMBER] , а також випискою з рахунку за період з 20.02.2021 по 12.02.2024 підтверджено факт перерахування на зазначений картковий рахунок грошових коштів у розмірі 86000 грн чотирма платежами ( 20.02.2021 року 20000 грн. та 24000 грн., 10.07.2021 року 20000 грн. та 22000 грн). Докази на спростування даного розрахунку заборгованості, на підтвердження виконання зобов`язань по договору відсутні, тобто відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов`язання не виконав, кредит та платежі відповідно до договору не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно\~ст.1049 ЦК України\~щодо зобов`язання відповідача повернути грошові кошти відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1\~ст.1048 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до ч.1, 3, 4, 7\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»\~пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис»за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. ПоложенняЗакону України «Про електронну комерцію»передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»). Як зазначено вище відповідач не надав суду у встановленому порядку заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку,- ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю, на користь позивача підлягають стягненню із відповідача 89121.83 грн . Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із врахуванням задоволення позову повністю та сплати позивачем 2422,40 грн. судового збору, вказана сума судового збору підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved