Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

Представник АТ «ПУМБ» за довіреністю Киричук Г.М. звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами у розмірі 74 079 грн. 27 коп. та стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. Свої вимоги мотивувала тим, що між АТ «ПУМБ» та відповідачем було укладено кредитні договори шляхом підписання 29 березня 2018 року Заяви № 2001008759101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 31 398 грн. 25 коп. та 08 жовтня 2020 року Заяви № 1001703338401 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 20 500 грн. Банк виконав свої зобов`язання за кредитними договорами, а відповідач зобов`язався повернути отримані кошти разом з процентами та комісією в строк, визначений умовами кредитних договорів, про що засвідчив своїми підписами. У порушення зазначених умов договору відповідач своє зобов`язання не виконав належним чином. У зв`язку з порушенням [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань, станом на 31 грудня 2023 року утворилась заборгованість на загальну суму 74 079 грн. 27 коп. Оскільки відповідачем кредитні зобов`язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню. Ухвалою судді від 23 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте поштове повідомлення з відміткою про отримання, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечував. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, шляхом підписання 29 березня 2018 року Заяви № 2001008759101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та підписання, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 31 398 грн. 25 коп. на 12 місяців. Зі спливом вказаного строку продовжується на такий самий строк у разі будь яких заперечень із сторін. Реальна процентна ставка річних становить 59,19% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту для поживання за весь строк користування кредитом ( у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії, інші платежі 1 255 грн. 27 коп. (а.с. 13 на звороті). 08 жовтня 2020 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, шляхом підписання Заяви № 1001703338401 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та підписання, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 20 500 грн. на 36 місяців, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%; розмір процентної ставки 0,01% річних; видача кредиту шляхом банківського переказу на рахунок в АТ «ПУМБ», отримувач [PERSON] . У заяві вказано, що відповідач підписанням даної заяви беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування (далі ДКБО) фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням усіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердив свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених умовах (а.с.11 на звороті, а.с.13). Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач свої зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування ним належним чином не виконував, у зв`язку з чим, за розрахунком позивача, який не спростовано відповідачем, станом на 01 січня 2024 року заборгованість за кредитним договором № 2001008759101 від 29 березня 2018 року становить 50 298 грн. 81 коп., яка складається із суми заборгованості за кредитом в сумі 31 398 грн. 25 коп. та заборгованості по відсоткам в сумі 18 900 грн. 56 коп. (а.с. 36 зворот-39).З розрахунку заборгованості на виписки по рахунку вбачається, що останній платіж відповідачем здійснено 20 серпня 2022 року. Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1001703338401 від 08 жовтня 2020 року, станом на 01 січня 2024 року, заборгованість становить 23 780 грн. 46 коп., яка складається із суми заборгованості за кредитом в сумі 14 188 грн. 06 коп. та заборгованості по відсоткам в сумі 2, 75 грн. та заборгованості за комісією в сумі 9 589 грн. 65 коп. (а.с. 34 зворот-36). Загальна сума заборгованості [PERSON] за двома кредитними договорами складає 74 079 грн. 27 коп. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки. Позивачем зазначено, що свої зобов`язання за договорами він виконав у повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договорами, однак, відповідач свої зобов`язання за договорами належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Загальна сума заборгованості становить 74 079 грн. 27 коп. Доказів, які б спростовували зазначені обставини, відповідач суду не наддав, відтак розрахунку заборгованості, наданої позивачем не спростовано. 02 січня 2024 року позивачем на адресу відповідача було направлено письмову вимогу, у якій товариство вимагало виконати зобов`язання та погасити заборгованість протягом тридцяти днів з моменту її отримання, однак відповідачем заборгованість не погашена. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини другої статті 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. За вказаних обставин суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, а тому позовні вимоги АТ «ПУМБ» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 74 079 грн. 27 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду у розмірі 2 422 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved