Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

У листопаді 2024 року ТДВ «Експрес Страхування» звернулося до суду із вищевказаною позовною заявою. В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що ТДВ «Експрес Страхування» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортим засобом TOYOTA CH-R HYBRID, д. н. [NUMBER] , № шасі (кузов, рама) [NUMBER] . Згідно постанови Оболонського районного суду міста Києва № 756/4297/23 від 26 травня 2023 року [PERSON] 23.03.2023 о 17:05 год, керуючи транспортим засобом, автомобілем «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер [NUMBER] у м. Києві здійснив зіткнення з транспортим засобом, легковим автомобілем марки «Toyota», моделі «C-HR Hybrid», реєстраційний номер [NUMBER] . До ТДВ «Експрес Страхування» було подано заяву про виплату страхового відшкодування та рахунок на ремонт TOYOTA CH-R HYBRID, д. н. [NUMBER] . Оскільки цивільно-правова відповідальність володільця Skoda Octavia A5 Combi, д. н. з. [NUMBER] , кузов № [NUMBER] станом на момент ДТП була застрахована у ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на підставі поліса 211582520, обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивачем було подано до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» заяву про відшкодування шкоди в порядку суброгації. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» здійснило виплату страхового відшкодування за полісом 211582520 з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу TOYOTA CH-R HYBRID у розмірі 145 495 грн 73 копійки. Однак вартість відновлювального ремонту пошкодженого у ДТП транспортного засобу більша за вартість матеріального збитку, а вартість матеріального збитку - це та сума, яку має сплатити страховик як страхове відшкодування. Окрім цього [PERSON] перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Максимум Констракшн», а тому позивач звертається до суду з клопотанням про витребування доказів які підтверджують цей факт станом на 23.03.2023, а також використання останнім автомобіля Skoda Octavia A5 Combi, д. н. з. [NUMBER] у службових цілях. Позивач вважає, що відповідачі [PERSON] та ТОВ «Максимус Констракшн» є боржниками перед позивачем на суму 94 270 грн 69 коп. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01.12.2023 було відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін по справі. 08.01.2024 від представника відповідача ТОВ «Максимус Констракшн» надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач вказує на те, що [PERSON] працює на посаді інженера з виробничо-технічних питань кошторисного відділу, а транспортний засіб марки «Skoda» модель «Octavia» реєстраційний номер [NUMBER] , за кермом якого перебував останній належить на праві власності [PERSON] , є його приватною власністю та не перебував в оренді підприємства. ТОВ «Максимум Констракшн» вважає, що не може бути належним відповідачем за позовом, а тому просить в задоволені позовних вимог відмовити. Представник позивача до судового засідання не з`явився, направив на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] та представник відповідача ТОВ «Максимус Констракшн» в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, розглянувши подані сторонами докази, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані сторонами докази та повідомлені ними обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ст. 279 ЦПК України. Суд у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що ТДВ «Експрес Страхування» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортим засобом TOYOTA CH-R HYBRID, д. н. [NUMBER] , № шасі (кузов, рама) [NUMBER] . Відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів програма «Преміум+» №209.22.2669527 від 15.02.2022 страхова сума складає 800 000 грн та строком дії з 09.05.2022 по 08.05.2023, безумовна франшиза при ДТП 0,00%. Даним договором було застраховано автомобіль TOYOTA CH-R HYBRID, д. н. [NUMBER] , № шасі (кузов, рама) [NUMBER] . 23.03.2023 приблизно о 17:05 год, керуючим транспортим засобом, автомобілем «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер [NUMBER] у м. Києві на перехресті вулиць М. Малиновського та М. Тимошенка, де організовано круговий рух, водій не надав перевагу та здійснив зіткнення з транспортним засобом, легковим автомобілем марки «Toyota», моделі «C-HR Hybrid», реєстраційний номер [NUMBER] . Під час дорожньо-транспортної пригоди транспорті засоби зазнали механічних пошкоджень. Відповідно до частини третьої ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. За постановою Оболонського районного суду м. Києва від 22 листопада 2021 року справі № 756/4297/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню. 02.08.2023 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було здійснено виплату страхового відшкодування за полісом №211582520 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу TOYOTA CH-R HYBRID, д. н. [NUMBER] , № шасі (кузов, рама) [NUMBER] у розмірі 145 495 грн 73 копійки що підтверджується платіжною інструкцією № 39060, страховим актом №ОЦВ-Р-23-32-89116/1 від 02.08.2023, розрахунком страхового відшкодування за полісом №211582520, розрахунком коефіцієнту фізичного зносу ПАТ «НАСК «ОРАНТА» транспортного засобу TOYOTA CH-R HYBRID, д. н. [NUMBER] , № шасі (кузов, рама) [NUMBER] . Як вбачається з полісу №211582520 цивільно-правову відповідальність володільця «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер [NUMBER] кузов № [NUMBER] станом на момент ДТП було застраховано в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №211582520, яким було забезпечено автомобіль Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер [NUMBER] кузов [NUMBER]. Ліміт відповідальності за даним полісом за шкоду, заподіяну майну, - 160 000 грн, розмір франшизи 0 грн., що підтверджується матеріалами справи. 24.03.2023 року ТДВ «Експрес Страхування» звернулося до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із заявою про виплату страхового відшкодування. 02.08.2023 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було здійснено виплату страхового відшкодування за полісом №211582520 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу TOYOTA CH-R HYBRID, д. н. [NUMBER] , № шасі (кузов, рама) [NUMBER] у розмірі 145 495 грн 73 копійки що підтверджується платіжною інструкцією № 39060, страховим актом №ОЦВ-Р-23-32-89116/1 від 02.08.2023, розрахунком страхового відшкодування за полісом №211582520, розрахунком коефіцієнту фізичного зносу ПАТ «НАСК «ОРАНТА» транспортного засобу TOYOTA CH-R HYBRID, д. н. [NUMBER] , № шасі (кузов, рама) [NUMBER] . Звертаючись до суду, позивач просив відшкодувати різницю між виплаченим відшкодуванням і страховою виплатою, а саме: 239 766 грн 42 копійки - 145 495 грн 73 копійки = 94 270 грн 69 копійок. Відповідно до статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п`ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Страховик,

Outcome: partial