Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

До Московського районного суду м. Харкова надійшла заява\~\~ [PERSON] , яка в подальшому була уточнена, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, [PERSON] про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він , [PERSON] , являється племінником [PERSON] . Бабуся заявника [PERSON] та [PERSON] (мати [PERSON] ) були рідними сестрами. Їх мамою була [PERSON] ( [PERSON] прізвище після першого шлюбу) [PERSON] , а батьки були різні: відповідно [PERSON] та [PERSON] . Батько заявника [PERSON] та [PERSON] двоюрідні брати. Родинний зв`язок заявника з [PERSON] підтверджується документами, копії яких додаються до даної заяви. [PERSON] , [INFO] являється інвалідом 2 групи (загальне захворювання) безстроково та страждає на тяжкий психічний розлад з дитинства, дана хвороба суттєво впливає на його здібності розуміти значення своїх дій і керувати ними, в наслідок чого в нього виникає дезорієнтація, він не вміє писати, не може собі приготувати їжу, окрім напівфабрикатів та потребує сторонньої допомоги, майже не здатний до самообслуговування. Під час хвороби [PERSON] , за ним постійно піклувались його батьки - [PERSON] та [PERSON] , які мешкали разом з сином. Внаслідок тяжкого психічного захворювання, яке суттєво впливає на здібності особи розуміти значення своїх дій і керувати ними, [PERSON] , який є хворою особою, потребує постійного контролю та догляду. Згідно довідки до акту № 75 огляду МСЕК серії 10 ААБ № 693297 від 20.01.2014 року [PERSON] [INFO] з 17.12.2014 року має другу групу інвалідності за загальним захворюванням, безстроково. [PERSON] має індивідуальну програму реабілітації інваліда № 50 від 20.01.2014 р. [INFO] помер [PERSON] батько [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] мати [PERSON] . Організацією похорон та поминок [PERSON] займався заявник, саме після смерті [PERSON] заявник почав проживати разом з її сином [PERSON] однією сім`єю, піклуватися та доглядати за ним. З 21 жовтня 2020 року заявник з [PERSON] проживають разом однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . При цьому заявник та його дружина доглядаємо його, дбаємо про [PERSON] , купуємо йому продукти харчування, ліки, одяг, готуємо їжу, створюємо необхідні побутові умови. Після смерті матері [PERSON] . Враховуючи вищевказані характеризуючи та фактичні дані щодо [PERSON] , а також його поведінку в побуті, спосіб життя змусили заявника звернутися до суду з заявою про визнання обмежено дієздатним громадянина [PERSON] , [INFO] та встановлення над ним піклування з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових інтересів, забезпечення його доглядом і лікуванням, так як він за станом здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність. У зв`язку з викладеним заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою. Особа, відносно якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною [PERSON] в судовому засіданні також підтримала заяву і пояснив, що його племінник надає йому необхідну допомогу, якої він потребує. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування\~-\~Виконавчого комітету Харківської міської ради\~ підтримала раніше надані письмові пояснення та подання, вважала за необхідне заяву [PERSON] задовольнити, визнати обмежено дієздатним [PERSON] , [INFO] та призначити заявника його піклувальником. Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Судовим розглядом встановлено, що особою, щодо якої ставиться питання про визнання її обмежено дієздатною є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними його паспорту . [PERSON] , являється племінником [PERSON] . Бабуся заявника [PERSON] та [PERSON] (мати [PERSON] ) були рідними сестрами. Їх мамою була [PERSON] ( [PERSON] прізвище після першого шлюбу) [PERSON] , а батьки були різні: відповідно [PERSON] та [PERSON] . Батько заявника [PERSON] та [PERSON] двоюрідні брати. Родинний зв`язок заявника з [PERSON] підтверджується документами, копії яких додаються до даної заяви. Згідно довідки до акту № 75 огляду МСЕК серії 10 ААБ № 693297 від 20.01.2014 року [PERSON] [INFO] з 17.12.2014 року має другу групу інвалідності за загальним захворюванням, безстроково Відповідно до ч.1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1ст. 13 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі\~ст. 12 ЦПК України\~та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленихцим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 2 ст. 78 ЦПК України\~визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з ч.1\~ст. 36 ЦК України\~суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється\~ЦПК України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Висновком\~судово-психіатричної експертизи №651 від 14.12.2021 року підтверджено, що\~\~ [PERSON] , [INFO] , на теперішній час страждає на психіатричний розлад у формі легкої розумової відсталості з порушеними формами поведінки , який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначений висновок є належним доказом у даній справі на підтвердження вимог заявника щодо визнання особи обмежено дієздатною, таким чином, вимоги заявника щодо визнання\~\~ [PERSON] , [INFO] , обмежено дієздатним обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Згідно зі\~ст. 59 ЦК України\~піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Разом з тим, відповідно до ч. 2\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1\~ст. 300 ЦПК України\~також передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлює над нею піклування і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника. Відповідно до приписів ч.ч. 2, 3 та 5ст.\~63\~ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Під час дослідження письмових доказів, передбачених\~ст. 64 ЦК України\~обставин, з урахуванням яких заявник [PERSON] не може бути піклувальником, судом не встановлено. При цьому до суду надано відповідне подання органу опіки та піклування про призначення заявника [PERSON] піклувальником, оскільки останній відповідає всім передбаченим законом вимогам, які ставляться до піклувальників, що також встановлено судом під час розгляду справи на підставі довідок про задовільний стан здоров`я [PERSON] , його позитивних характеристик, відсутності у нього судимості, не перебування на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах, обстеження умов проживання, які є задовільними, за адресою: [ADDRESS] , де зареєстровано в тому числі місце проживання [PERSON] . З огляду на вищевикладене, за відсутності передбачених законом перешкод і при наявності всіх належних і достатніх доказів, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі шляхом визнання обмежено дієздатним [PERSON] , [INFO] та призначення заявника [PERSON] , [INFO] , піклувальником [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 5\~ст. 300 ЦПК України\~рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Разом з тим,\~відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved