Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

АТ «Банк «Кліринговий дім» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за заявою-договором №8272 від 19.11.2020 року в сумі 103886,08 грн. та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.11.2020 року між ПАТ «Банк «Кліринговий дім» та [PERSON] було укладено заяву-договір №8272 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого банком надано позичальнику кредит у розмірі 71194,20 грн. строком на 36 місяців для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Відповідно до пункту 1 кредитного договору розмір процентної ставки за користування кредитом складає 0,0001 відсотків річних, щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості встановлена у розмірі 2,99% від суми кредиту. Згідно з пунктом 1 кредитного договору та Графіку дата остаточного повернення кредиту - 19.11.2023 року. Позичальник зобов`язалася здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом, комісії банку та здійснити кінцеве погашення кредиту в строки і в сумах, згідно умов кредитного договору, в тому числі згідно додатку №1 «Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту». В порушення умов кредитного договору, починаючи з 19.09.2021 року, позичальником прострочено та не сплачено в повному обсязі платежі на погашення заборгованості згідно кредитного договору. Заборгованість відповідачки за кредитним договором станом на дату подачі позовної заяви становить 103886,08 грн., яка складається з 52890,71 грн. заборгованості за кредитом; 50995,37 грн. заборгованості за комісіями. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутності на підставі наявних письмових доказів, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином судовою повісткою, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, причини неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надіслала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.11.2020 між Публічним акціонерним товариством «Банк «Кліринговий дім» та [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання останньою Заяви-Договору №8272. Відповідно до пункту 1 Договору банк надав відповідачці кредитні кошти у розмірі 71194,2 грн. строком на 36 місяців, дата остаточного повернення кредиту 19.11.2023. Розмір процентної ставки за кредитом становить 0,0001% річних, комісія за перерахування від клієнта 6472,2 гривня від суми кредиту, яка включається в суму кредиту, щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості 2,99% від суми кредиту. Дата платежу до 19 числа кожного місяця згідно з графіком платежів. 19.11.2020 року [PERSON] підписала паспорт споживчого кредиту за продуктом «Комфорт для Вас», в якому зазначені умови кредитування аналогічні умовам, визначеним у Заяві-Договорі №8272 від 19.11.2022 року. Графіком платежів та розрахунком загальної вартості кредиту, що є Додатком №1 до заяви-договору №8272 від 19.11.2020 року, підписаного відповідачкою, визначено дату періодичних платежів, суму платежу за розрахунковий період, проценти за користування кредитом, комісію за обслуговування кредиту. Загальна вартість кредиту становить 147827,82 грн. Надання позивачем кредиту відповідачці підтверджується платіжними інструкціями №1255_1 від 03.12.2020 року, №TR/381934/93/1230, №8272/2, №8272/3, №8272/4, №8272/5, №1255_2 від 19.11.2020 року. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 103886,08 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 52890,71 грн., заборгованості за комісією в сумі 50995,37 грн. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Правилами статті 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За правилами частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України від 15.11.2016 № 1734-VІІІ «Про споживче кредитування» (далі Закон № 1734-VІІІ) комісії за супровідні послуги кредитодавця належать до загальних витрат за споживчим кредитом. Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачці кредит в сумі 71194,2 грн. Відповідач, у свою чергу, порушив умови кредитного договору, не сплативши своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого має заборгованість в сумі 103886,08 грн. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим, а тому його необхідно задовольнити та стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача АТ «Банк «Кліринговий дім» заборгованість за Заявою-Договором №8272 від 19.11.2020 року в сумі 103886,08 грн. З відповідачки підлягає стягненню на користь позивача, сплачений ним при подачі позовної заяви, судовий збір. На підставі ст. ст. 11, 212, 509, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved