Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Чорнобаївська селищна рада (орган опіки і піклування) (далі - позивач) в інтересах малолітньої [PERSON] звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування вказаного позову зазначалося, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Чорнобаївської селищної ради розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, стосовно своєї дочки, [PERSON] . Відповідач до своїх батьківських обов`язків ставиться безвідповідально, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, схильна до вживання алкогольних напоїв. Проживає разом зі своєю малолітньої дитиною [PERSON] та співмешканцем [PERSON] , який також характеризується з негативної сторони. При цьому на підставі рішення суду, відповідач раніше була позбавлена батьківських прав стосовно шістьох своїх дітей. Сім`я відповідача перебуває під соціальним супроводом КУ «ЦНСП» Чорнобаївської селищної ради. Водночас відповідач на контакт з фахівцем з соціальної роботи не йде, спосіб свого життя змінювати не бажає. Так, до служби у справах дітей Чорнобаївської селищної ради від працівників поліції надійшло повідомлення про домашнє насильство. В ході з`ясування обставин конфлікту встановлено, що співмешканець відповідача - [PERSON] в стані алкогольного сп`яніння вчиняє домашнє насильство, погрожує фізичною розправою. Свідком події є малолітня [PERSON] У будинку повна антисанітарія, сморід, купа пляшок від алкоголю. Продукти харчування відсутні, дитячий одяг брудний, постільна білизна відсутня, в будинку спав невідомий чоловік, з ознаками сильного алкогольного сп`яніння. За результатами перевірки складено акт обстеження, акт проведення оцінки рівня безпеки дитини, прийнято рішення негайно вилучити дитину з сім`ї, в зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини. Після чого малолітня [PERSON] та відповідач були влаштовані до дитячого відділення КНП «Чорнобаївської багатопрофільної лікарні Чорнобаївської селищної рад». На наступний день відповідач разом з дитиною самовільно залишили цей медичний заклад, а тому на засіданні виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради прийнято рішення негайно відібрати дитину від матері. Після чого дитина була влаштована у сім`ю патронатного вихователя [PERSON] . Питання щодо неналежного виконання батьківських обов`язків відповідачем неодноразового розглядалося на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини Чорнобаївської селищної ради. За таких обставин, посилаючись на приписи законодавства, позивач просив позбавити батьківських прав відповідача стосовно її малолітньої доньки [PERSON] та стягнути на користь державного закладу (установи), фізичної особи, якій буде передана дитина, аліменти на її утримання. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2023 року провадження у справі відкрито, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07 лютого 2024 року закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті. Присутній у судовому засіданні 05 березня 2024 року свідок [PERSON] показала, що працює провідним фахівцем із соціальної роботи в центрі надання соціальних послуг чотирнадцятий рік. Відповідальна за території селища Чорнобай. Їй була передана під опіку відповідач. Спочатку відповідач йшла на співпрацю, виконувала надані нею поради, однак в подальшому змін не відбулося, будинок залишався брудним та таким, що не відповідає нормальним умовам для проживання і розвитку малолітньої дитини. В кінці листопада, перед новим роком вона склала список для відповідача, що потрібно зробити для покращення життя. Після першого судового засідання завела зошит, щоб відповідач записувала, що вона зробила для покращення свого життя, однак нею нічого не робиться. Дитина залишається без розвитку, комунікації, соціалізації. Відповідач не влаштувала дитину в дитячий садочок, хоча з директором про це було домовлено, залишалося пройти медогляд. Щодо акту з надання соціальної послуги кризового та екстреного втручання, а саме оцінки кризової ситуації свідок пояснила, що поїхала після вихідних провідати відповідача з дитиною у лікарню, однак їх там не застала. Коли поїхали додому до відповідача, дитина була нормальною. Про забої дитини зроблено запис зі слів, особисто свідком подій не була, оскільки були вихідні. Присутній у судовому засідання 05 березня 2024 року свідок [PERSON] показав, що є старостою Франківського старостинського округу. [PERSON] , який є співмешканцем відповідача, коли не п`є, нормальний. За відповідачем не помічав, щоб вона вживала алкоголь. В минулому році город відповідач не висаджувала. Відповідачу він рекомендував звернутися до місцевого керівника господарства СТОВ агрофірми «Маяк», однак вона до нього не приходила. Крім того, вона зверталася до СТОВ «Агроко», однак на роботу не влаштувалася. Минулого року він приїздив з старшим вихователем дитячого садку та директором школи до відповідача та пропонували віддати дитину до дитячого садочку. Відповідач говорила, що добре, однак нічого не зробила. Біля будинку та в дворі безлад. З часу проживання відповідача у селі, її помешкання постійно відвідували комісії з сільської ради, проводилася роз`яснювальна робота. В останній час у відповідача конфлікту із сусідами не було. Співмешканець підробляє по людях, якийсь заробіток має. Щоб він систематично вживав алкоголь, не помічав. Офіційно, ані відповідач, ані співмешканець не працюють. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позові. Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, просила не позбавляти її батьківських прав, обіцяла дитині дати все, що їй потрібно. Також повідомила, що все зазначене у позові не правда, нею створюються всі умови для дитини. Працівники соцслужби ставляться до неї упереджено. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та визначив відповідні до них правовідносини. Відповідач є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією виданого повторно свідоцтва про народження від 21 липня 2020 року серії [NUMBER] (а.с. 10). Згідно з копією рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2019 року у справі № 709/1811/19 відповідач позбавлена батьківських прав стосовно своїх малолітніх дітей - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 35-37). Рішення суду набрало законної сили 11 січня 2020 року. Наказом начальника служби у справах дітей Чорнобаївської селищної ради від 16 жовтня 2023 року № 13 взято на облік малолітню [PERSON] , яка опинилася у складних життєвих обставинах з 16 жовтня 2023 року (а.с. 22). Відповідно до копії довідки виданої виконавчим комітетом Чорнобаївської селищної ради від 04 грудня 2023 року (а.с. 25), відповідач зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , в такому складі сім`ї: дочка [PERSON] , співмешканець - [PERSON] (проживає без реєстрації). Згідно з копій актів обстеження умов проживання від 14 лютого, 25 серпня, 03 грудня 2023 року (а.с. 16, 17, 18), складених за результатами проведення обстеження умов проживання неповнолітньої дитини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] встановлено, що з трьох кімнат, які є у будинку, житловою є одна кімната. Інші кімнати закидані сміттям, одягом, пустими пляшками та є непридатними для життя. Опалення пічне, однак дрова не заготовлені. Кімната опалюється конвектором. Умови незадовільні. Вода відсутня. Умови для дитини не створені. Одяг у дитини брудний. Дитина має спальне місце, однак постіль відсутня. Сама дитина дуже брудна, голодна. Продуктами харчування не забезпечені, закатки відсутні. За висновком комісії визначено привести в належний стан будинок, дитину влаштувати до дитячого садочку. 03 грудня 2023 року була зафіксовано під час обстеження у будинку умов проживання, присутність невідомого чоловіка, який спав, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. [PERSON] , який є співмешканцем відповідача зник з місця події. Крім того, 03 грудня 2023 року за висновком комісії вирішено влаштувати відповідача з дитиною до дитячого відділення КНП «Чорнобаївська БПЛ». 04 грудня 2023 року директором КУ «Центр надання соціальних послуг Чорнобаївської селищної ради» Н.Гриценко за № 506 складено подання начальнику служби у справах дітей В.Заспі (а.с. 20), відповідно до якого зазначено, що відповідач не хоче співпрацювати та виконувати поради і настанови, тим самим не виконує батьківські обов`язки на належному рівні. Крім того, зі змісту подання вбачається, що окрім не виконання відповідачем порад фахівці за час соціального супроводу, у родині мало місце фізичне та психологічне насильство, внаслідок чого дитина потрапила до лікарні. Відділом соціальної роботи складено акт кризового втручання, скільки подальше проживання дівчинки з батьками несе загрозу її здоров`ю та життю. Відповідно до копії листа ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 04 грудня 2023 року № 4462/68/01-2023 відповідач та [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Так, 03 грудня 2023 року за повідомленням відповідача, [PERSON] наніс їй та дитині - [PERSON] , тілесні ушкодження. За даним фактом вирішується питання про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а стосовно відповідача адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 184 КУпАП направлено до суду. Відповідач та її малолітня дитина були доставлені до КНП «Чорнобаївської ЦРЛ» для проходження лікування (а.с. 19). Як вбачається з акту з надання соціальної послуги кризового та екстреного втручання, відповідач, яка є отримувачем соціальної послуги, повідомлена 04 грудня 2023 року про оформлення в стаціонар лікарні з метою збереження здоров`я та життя дитини, забезпечення повноцінного розвитку (а.с. 33). Згідно з доповідною від 04 грудня 2023 року КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради» відповідач самовільно залишила дитяче відділення без виписки лікаря 04 грудня 2023 року о 10:00, сказавши, що вийде прогулятися з дитиною. У відділення не повернулася (а.с. 24). За змістом оцінки кризової ситуації складеної в період з 03 по 04 грудня 2023 року, зроблено рекомендації надавача соціальної послуги про те, що дитина відповідача весь час зростає в неналежних умовах, не вихована, не розвивається, не ходить до дитячого садка, має погане харчування. Мати й батько не визнають своєї вини, звинувачують усіх довкола, не вважають, що у них все так погано. З огляду на все, дитина потребує сімейної форми влаштування, де їй забезпечать нормальне життя (а.с. 33 на звороті - 34). Згідно з характеристикою Франківського старостинського округу Чорнобаївської селищної ради від 04 грудня 2023 року № 14, відповідач ніде не працює, за місцем проживання має незадовільні умови, побут не ведеться взагалі, земельна ділянка не обробляється, домашнє господарство відсутнє, в будинку повна антисанітарія, розгардіяш, сміття по всюди. Відповідач має неповнолітню дитину [PERSON] , яка абсолютно не доглянута, не купана, одяг не свіжий, не випраний, відповідного харчування для дитини немає, посуд брудний, закислий. Пропозицію директора школи відвідувати дитиною дитячий садок відповідач проігнорувала. В побуті веде себе не стримано, постійно відбуваються сварки із співмешканцем та іншими особами. Не йде на контакт з працівниками соціальної служби та старостату, рекомендацій не дотримується, постійно конфліктує. Відповідач пале, при кожному огляді в будинку чути запах цигарок та повсюди лежать недопалки (а.с. 26). Малолітня [PERSON] на території Франківського старостинського округу близьких родичів немає, що підтверджується копією довідки виданої виконавчим комітетом Чорнобаївської селищної ради від 04 грудня 2023 року № 226 (а.с. 12). В період часу з 01 січня по 31 грудня 2023 року відповідач притягувалася до адміністративної відповідальності 15 червня 2023 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП та 04 вересня 2023 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП, за неналежне виконання батьківських обов`язків стосовно доньки [PERSON] , що підтверджується копією листа ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 21 березня 2024 року № 1116/68/01-2024. Рішенням виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради від 04 грудня 2023 року № 101 «Про негайне відібрання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] », вирішено відібрати малолітню дитину [PERSON] , від матері [PERSON] (відповідач), в зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дитини (а.с. 14). Відповідно до копії наказу начальника служби у справах дітей Чорнобаївської селищної ради від 04 грудня 2023 року № 15 «Про тимчасове влаштування [PERSON] до патронатної сім`ї», визначено влаштувати малолітню дитину, [PERSON] у сім`ю патронатного вихователя [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15, 31). Листом виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради від 05 грудня 2023 року № 0201-16/1289 повідомлено Золотоніську окружну прокуратуру, що виконавчим комітетом прийнято рішення про негайне відібрання малолітньої дитини, [PERSON] , від матері [PERSON] (відповідач), в зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дитини (а.с. 32). 13 грудня 2023 року рішенням виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради № 122 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] », вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно доньки [PERSON] (а.с. 59). Згідно з копією висновку органу опіки та піклування Чорнобаївської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно своєї дочки [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування вважає за доцільне затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, відносно своєї дочки (а.с. 60-63). 03 та 11 січня 2024 року працівниками соціальних служб проведено обстеження умов проживання відповідача, складено відповідні акти, та зроблено висновки, що повертати дитину до матері на виховання не можливо, оскільки умови для її виховання не створені (а.с. 56, 57). За повідомленням КУ «Центр надання соціальних послуг Чорнобаївської селищної ради» від 15 січня 2024 року № 31, після вилучення дитини скореговано план супроводу з покроковими діями для батьків, виконано один пункт в неповному обсязі - частково прибрано в будинку. В ході роботи з відповідачем провідним фахівцем із соціальної роботи [PERSON] зафіксовано неправдиву інформацію щодо виконання індивідуального плану соціального супроводу даної сім`ї. Окрім цього відповідач багато сперечається з фахівцями відділення із соціальної роботи та спеціалістами служби у справах дітей (а.с. 58). Відповідно до письмових пояснень наданих патронатним вихователем [PERSON] від 12 березня 2024 року, [PERSON] , яка доставлена до неї 04 грудня 2023 року службою у справах дітей була у занедбаному стані, брудний верхній одяг, без спідньої білизни, брудна, голова не мита, на шиї лишай. 28 лютого 2024 року відповідач приїжджала до дитини з подарунком, в якому знаходилися декілька цукерок. За три місяці перебування дитини в патронатній сім`ї, мати не телефонувала. Статті 150, 155 СК України передбачають обов`язок батьків щодо виховання, піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 судам роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце тоді, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечуються необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти (п. 16). Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей (п. 15). Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. При цьому позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, у зв`язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати (постанова Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі № 759/99995/16-ц). Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків, тому позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини (п. 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»). Враховуючи досліджені у судовому засіданні письмові докази, надані пояснення сторонами, свідками, суд дійшов висновку, що відповідач батьківські обов`язки належним чином не виконує, жодним чином не забезпечує належні умови існування, виховання, духовний розвиток та навчання малолітньої дочки [PERSON] . Крім того, всі старання, дії соціальних служб направлені на підтримку відповідача та її дитини, нею проігноровані та не виконані. Відповідач не зробила належних висновків, щодо позбавлення її батьківських прав стосовно її попередніх дітей. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки має місце порушення законних прав та інтересів дитини. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Доказів належного виконання своїх батьківських обов`язків відповідачем суду не надано. Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Окрім цього, положенням ч. 1 ст. 169 СК України надається можливість матері, батькові, які позбавлені батьківських прав, поновити свої батьківські права шляхом звернення до суду із відповідним позовом. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. На підставі вищевикладеного стягнення аліментів слід проводити з дня подачі позову до суду, тобто з 11 грудня 2023 року. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із суми судового збору у розмірі 2684,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved