Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] , заінтересована особа Немовицька сільська рада Зносинський старостинський округ про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявниця [PERSON] , [INFO] , з 26.04.1986 по 01.09.1987 та з 08.06.1990 по 08.04.1993 постійно проживала у с. Зносичі, Сарненського району Рівненської області. Наразі коли виникла необхідність в оформлені різного роду документів для отримання різних компенсацій та пільг виявилося, що заявниці не враховується проживання у с. Зносичі, Сарненського району Рівненської області в періоди з 26.04.1986 по 01.09.1987 та з 08.06.1990 по 08.04.1993. Про те що [PERSON] , проживала у с. Зносичі, Сарненського району Рівненської області в періоди з 26.04.1986 по 01.09.1987 та з 08.06.1990 по 08.04.1993 підтверджується довідкою Зносицького старостинського округу Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, довідкою Зорянського споживчого товариства, трудовою книжкою та можуть підтвердити свідки. Заявниці необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання. Також просила розглянути справу без її участі. Ухвалою суду від 26.01.2024 було відкрито провадження по даній справі. Представник зацікавленої особи Немовицької сільської ради Зносинського старостинського округу, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника за наявними матеріалами справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Частиною 1 ст.\~316\~ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] в с. Зносичі, Сарненського району Рівненської області згідно паспорта серії [NUMBER] . Також судом\~встановлено,\~що в\~період з\~1986\~року по\~03.09.1987\~року [PERSON] ,\~проживала та\~була зареєстрована с.\~Зносичі,\~Сарненського району\~Рівненської області,\~що підтверджується\~довідкою №888\~від 23.09.2021,\~яка видана Зносицьким старостинським округом Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, однак дана довідка в повній мірі не відображає повний період проживання заявниці. З довідки\~№1\~від 05.01.2024\~виданої Зорянським\~Споживчим товариством\~Рівненської районної\~спілки споживчих\~товариств,\~вбачається,\~що [PERSON] прийнята на посаду продавця Зорянського споживчого товариства з 01 липня 1988 року, згідно Розпорядження №81 п.3 від 01.07.1988. З 08 червня 1990 року по 08 квітня 1993 року перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку згідно Розпорядження №62 п.3 від 19.06.1990. З 7 квітня 1993 року звільнена з посади продавця за власним бажанням ст. 38 КЗпП. [PERSON] , [PERSON] в своїх поясненнях вказали, що підтверджують факт проживання заявниці [PERSON] , у с. Зносичі, Сарненського району Рівненської області, в спірні періоди. Також матеріалами справи встановлено, що заявниця [PERSON] , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , яке видане Рівненською облдержадміністрацією. У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с. Зносичі, Сарненського району Рівненської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення. Отже з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що [PERSON] , хоч не була зареєстрована у с. Зносичі, Сарненського району Рівненської області в спірні періоди, однак фактично проживала в даному населеному пункті. У\~статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце\~\~проживання -\~\~житло,\~\~розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні\~\~установи, заклади\~\~соціального обслуговування\~\~та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно\~статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. При цьому, відсутність документального підтвердження проживання заявниці у с. Зносичі, Сарненського району Рівненської області в певний період, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що заявниця не проживала в зазначеному населеному пункті в спірний період. Відповідно до\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявниці [PERSON] , в с. Зносичі, Сарненського району Рівненської області з 26.04.1986 по 01.09.1987 та з 08.06.1990 по 08.04.1993. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту проживання породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг. Тому,\~суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву,\~заява\~про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved