Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

17.11.2023 р. [PERSON] завернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання [PERSON] [INFO] з [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , однією сім`єю з 10.04.2017 р. до [INFO] по [ADDRESS] . Заява мотивована тим, що [INFO] , померла [PERSON] , що проживала по [ADDRESS] . Заявник проживав з нею з квітня 2017 року і по день її смерті однією сім`єю за вказаною адресою, разом з нею вів спільне господарство, мав спільні права та обов`язки. Також, зазначає, що з 15 серпня 1980 року по 29 червня 2011 року перебував з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, після розірвання якого деякий час проживав окремо, а з квітня 2017 року по день її смерті фактично проживав разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.12.2023 р. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Витребувано у Ріпкинської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, належним чином завірену копію спадкової справи № 516/2010, заведену після померлого [PERSON] , а також відомості (інформаційну довідку із спадкового реєстру) щодо заведення спадкової справи після померлої [PERSON] . 25.12.2023 р. від Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. 26.12.2023 р. за вх. № 4361/23 від Ріпкинської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області надійшло повідомлення про неможливість виконати ухвалу суду та надати належним чином завірену копію спадкової справи № 516/2010 у зв`язку із її передачею на зберігання до Державного нотаріального архіву Чернігівської області. 04.01.2024 р. від заявника за вх. № 70/24 надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначає, що заяву підтримує в повному обсязі. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.01.2024 р. витребувано від Державного нотаріального архіву Чернігівської області належним чином завірену копію спадкової справи № 516/2010, заведену після померлого [INFO] [PERSON] . Повторно витребувано у Ріпкинської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області відомості (інформаційну довідку із спадкового реєстру) щодо заведення спадкової справи після померлої [PERSON] . Оголошено перерву в судовому засіданні до 01.02.2024 р. 18.01.2024 р. від Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. 19.01.2024 р. до суду надійшла відповідь від Ріпкинської районної державної нотаріальної контори за підписом виконуючої обов`язки завідувача державної нотаріальної контори Олени Підгайної, зареєстрована за вх. № 274/24, про відмову у виконанні ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.01.2024 р. в частині витребування інформаційної довідки зі спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після [PERSON] . 30.01.2024 за вх. № 406/24 від Державного нотаріального архіву Чернігівської області надійшла копія спадкової справи № 516/2010, заведеної після померлого [PERSON] . Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.02.2024 р. повторно витребувано від Ріпкинської державної нотаріальної контори інформаційну довідку із спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після померлої [PERSON] . Оголошено перерву у судовому засіданні до 29 лютого 2024 року. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.02.2024 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, оголошено перерву у судовому засіданні до 19.03.2024 р. 07.03.2024 р. за вх. № 893/24 від Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. 08.03.2024 р. за вх. № 909/24 від Ріпкинської державної нотаріальної контори отримано інформаційну довідку із спадкового реєстру щодо [PERSON] . Позивач та заінтересовані особи у судове засідання 19.03.2024 р. не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослiдивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. [INFO] в смт Ріпки Чернігівського району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.10.2022 р. (а. с. 16). За життя, 11.02.2016 р. [PERSON] було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області, зареєстрований в реєстрі за № 159, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі, все, що буде їй належати, і на що за законом вона матиме право, заповіла [PERSON] , [INFO] (а. с. 15). 29 червня 2011 року розірвано шлюб між заявником та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 29.06.2011 р. серія [NUMBER] (а. с. 12). [INFO] у заявника та [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 09.09.1980 р. серія ??- [NUMBER] (а. с. 10). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.02.1998 р. квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності в рівних частках заявнику [PERSON] , дружині заявника [PERSON] , та їх сину [PERSON] (а. с. 13). Згідно витягу про державну реєстрацію прав від 15.11.2010 р. № 28001244, співвласники мали право власності на 1/3 частки у вказаній квартирі (а. с. 14). Як вбачається із акту від 20.10.2023 р., складеного депутатом Ріпкинської селищної ради Коломійцем С. В., в присутності сусідів [PERSON] , та [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , на день смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , фактично без реєстрації проживав разом з нею з 10.04.2017 р. за адресою: [ADDRESS] , спільне господарство вели разом. Поховання [PERSON] . [PERSON] провів за власний рахунок (а. с. 24). Повно та всебічно з`ясувавшиобставини справи, суд зважає на таке. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Так судом встановлено, що заявник з [PERSON] були одружені, мали спільного сина та були співвласниками кввртири певний час. Актом депутата селищної ради в присутності сусідів засвідчено, що померла та заявник з 10.04.2017 р. проживали разом, вели спільне господарство, заявник займався похованням [PERSON] . Заінтересована особа - орган місцевого самоврядування проти задоволення заяви не заперечував, заінтересована особа - [PERSON] заперечень щодо заяви не подав. Враховуючи вищенаведене, з огляду на відсутність в матеріалах справи суперечностей та протиріч, судне вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved