Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

16.06.2020 до Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Куляшова Ганна Сергіївна до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, прийняття спадщини визнання права власності в порядку спадкування. Позивач зазначає, що у її дідуся [PERSON] та бабусі [PERSON] було троє дітей: її мати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Тітка [PERSON] [INFO] , померла [INFO] , її єдиний син [PERSON] , помер [INFO] . Її мати: [PERSON] померла [INFO] . Єдиним спадкоємцем після її смерті є вона її донька, оскільки її рідний брат [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] [INFO] помер [INFO] . Єдиним спадкоємцем після його смерті є його син [PERSON] , її двоюрідний брат. Таким чином, після смерті [PERSON] залишилося двоє спадкоємців племінники [PERSON] та вона, які є спадкоємцями за законом другої черги. На момент смерті [PERSON] належало 76/175 частин житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . З дня народження з 1972 року вона зареєстрована та мешкала за адресою: [ADDRESS] . 20.12.1991 року знялася з реєстраційного обліку за адресою [ADDRESS] , та виїхала з будинку зв`язку з укладенням шлюб з [PERSON] , але 18.09.1997 року шлюб між ними було розірвано, після чого вона повернулася жити за адресою: [ADDRESS] , але вже без реєстрації. Після смерті своєї тітки продовжувала жити в будинку та вважала, що в будь-який час зможу звернутися до нотаріальної контори та оформити спадщину. 12.09.2019 року звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Панченко О.В., але у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження [PERSON] та її свідоцтва про шлюб, нотаріусом за для оформлення спадщини, було запропоновано звернутися до суду. Ухвалою судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11.11.2020 задоволено клопотання представника позивача Куляшової Г.С. про витребування доказів. 05.01.2021 позивачем [PERSON] подано до суду заяву про зміну позовних вимог. 11.01.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на виконання ухвали суду від 11.11.2020 надано до суду витребувану інформацію. Ухвалою судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 28.07.2021 задоволено заяву позивача про витребування доказів Державного архіву Харківської області. Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, з подальшим його продовженням. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду міста Харкова, Комінтернівського районного суду міста Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом міста Полтави. Відповідно до акту приймання - передавання справ до Ленінського районного суду міста Полтави з Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшла справа № 646/3510/20. На виконання розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 № 65 від 17.11.2022 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» Ленінському районному суду м. Полтави необхідно забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд суду. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 29.12.2022 прийнято позовну заяву до провадження, визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. 23.02.2023 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до яких позивач остаточно просить суд: встановити факт того, що мати позивача - [PERSON] є рідною сестрою - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; встановити факт того, що [PERSON] , 1972 р.н., постійно проживала разом з [PERSON] , [INFO] на час відкриття спадщини, а саме: - [INFO] за адресою: [ADDRESS] .; визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті її тітки - [PERSON] по праву представлення замість її матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на 76/175 частини житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , згідно технічного паспорту. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 21.03.2023 прийнято уточнену позовну заяву від 23.02.2023 [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання, визнання права власності в порядку спадкування до провадження. Ухвалено здійснювати розгляд справи з урахуванням уточнених позовних вимог, задоволено клопотання представника позивача [PERSON] - адвоката Куляшової Г.С. про витребування доказів з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори. 24.04.2023 та повторно 08.05.2023 завідувачем Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на виконання ухвали суду від 21.03.2023 надано до суду витребувану інформацію. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 22.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, задоволено клопотання представника позивача - адвоката Куляшової Г.С. про виклик свідків. 15.05.2023 та повторно 23.05.2023 Державним архівом на виконання ухвали суду від 28.07.2021 надано до суду витребувану інформацію. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 09.02.2024 задоволено клопотання представника позивача [PERSON] - адвоката Куляшової Г.С. про витребування доказів з Першого відділу реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 27.02.2024 Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та 05.03.2024 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконання ухвали суду від 09.02.2024 надано до суду витребувану інформацію. Позивач та її представник - адвокат Куляшова Г.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні з підстав викладених у позові. Відповідач [PERSON] надав до суду нотаріально посвідчену заява, в якій просить розглядати справу без його присутності та зазначає, що позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом визнає та підтверджує той факт, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В судовому засіданні 21.03.2024 відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги, просив задовольнити позовні вимоги. В судовому засіданні 21.03.2024 відповідач [PERSON] , за його згодою, допитаний в якості свідка суду пояснив, що його батьками були [PERSON] , [INFO] , помер весною 1992 році та [PERSON] , яка також померла. По батьковій лінії його дідусем та бабусею були: [PERSON] та [PERSON] . Позивач є його двоюрідною сестрою. У батька були дві сестри: [PERSON] та [PERSON] , які на даний час померли. У [PERSON] був син [PERSON] , який помер та онука, яка також померла. [PERSON] дітей не мав. У [PERSON] були діти: донька [PERSON] - позивач та син [PERSON] , який помер. По батьковій лінії крім нього з рідних живими залишилися лише позивач та її син. Сестра батька [PERSON] все життя проживала за адресою: [ADDRESS] . Також за даною адресою проживали: батьки позивачки - [PERSON] з тітка [PERSON] , брат позивачки - [PERSON] , який згодом одружився та після розлучення повернувся проживати за адресою: [ADDRESS] , а потім захворів на туберкульоз та помер у лікарні. Позивач на час смерті проживала разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Будинок на даний час руйнується, в ньому проживають позивач [PERSON] та її син [PERSON] . В судовому засіданні 31.10.2023 свідок [PERSON] пояснив, що є сином позивача, з народження проживав разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , разом з ними в даному будинку проживали тітка, сестра матері, яку вони називали «баба [PERSON] », тітка була власником будинку. Він навчався в школі № [NUMBER] , яка була поруч з даним будинком. Коли відвідував молодші класи, нетривалий період коли матір була на роботі, перебував у бабусі та дідуся по батьковій лінії. Крім того, в будинку проживали батьки матері: дідусь - [PERSON] та бабуся - [PERSON] . Спочатку помер дідусь, потім бабуся, а потім тітка. Тітка «баба [PERSON] » померла коли він ходив до початкової школи. На час смерті тітки «баби [PERSON] » матір також проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Після смерті тітки матір продовжувала проживати в будинку. В даний час він також разом з матір`ю проживає в будинку [ADDRESS] , який на даний час знаходиться в поганому стану. Його матір завжди сплачувала комунальні платежі в даному будинку. В судовому засіданні 31.10.2023 свідок [PERSON] суду пояснила, що є знайомою позивача та знає її все своє свідоме життя, оскільки до 2003 проживала з нею на одній [ADDRESS] . Вони разом навчалися в одній школі № [NUMBER] , позивачка навчалась з її молодшою сестрою в одному класі. На даний час періодично приїздить до батьківського будинку за адресою: [ADDRESS] , оскільки використовує його як дачу та город. Вказала, що їй відомо, що в будинку [ADDRESS] проживали батьки позивачки тітка [PERSON] та [PERSON] , тітка [PERSON] та її син [PERSON] . Спочатку померли батьки позивачки потім син тітки - [PERSON] , а потім тітка [PERSON] , яку вони називали «баба [PERSON] ». Позивач проживала у будинку [ADDRESS] з народження і зараз там проживає разом з сином [PERSON] . В судовому засіданні 31.10.2023 свідок [PERSON] суду пояснив, що знайомий з позивакою [PERSON] , оскільки поруч з нею проживає. Вказав, що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , років 8 тому переїхав проживати в будинок [ADDRESS] на даній вулиці. Зазначив, що йому відомо про те, що в будинку [ADDRESS] проживали позивачка, її син [PERSON] з яким він товаришує, родичка бабуся [PERSON] . Бабусю та дідуся [PERSON] не пам`ятає, оскільки навчався в школі-інтернаті № 14, приїздив додому лише на вихідні. Він пам`ятає, що тривалий час в будинку проживали позивачка, її син [PERSON] та їх родичка «баба [PERSON] », але яка ступінь споріднення була між ними йому не відомо. Після смерті «баби [PERSON] » в будинку залишилися проживати позивачка та її син [PERSON] . Суд, вислухавши позивача та її представника, відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Шевченково (с. Болгарь) Валківського району Харківської області за 1929 рік запис про народження [PERSON] , 01 січня 1929 року відсутній (том № 1 а.с. 165, 174). Відповідно до відповіді Державного архіву Харківської області за вих. № 01-42-264 від 08.02.2024, в книгах реєстрації актів цивільного стану про народження за 1937 рік по Валківському району Харківської області, до складу якого входило с. Шевченкове, запису про народження [PERSON] не виявлено. [PERSON] (мовою оригіналу [PERSON] ) народився [INFO] в м. Люботин Харківської області, батьками зазначено (мовою оригіналу): « [PERSON] » та « [PERSON] » (актовий запис № 49 від 02.02.1965 року) (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 02.02.1965 року). (том № 1 а.с. 31) Як вбачається з листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за вих. № 1198/1799/_22.11-34/20 від 31.12.2020, за результатами проведеної перевірки по Державному реєстру актів цивільного стану громадян встановлено, що 13.01.1962 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції проведена державна реєстрація шлюбу [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] . [PERSON] (мовою оригіналу [PERSON] ) народився [INFO] в м. Харків, батьками зазначено (мовою оригіналу): « [PERSON] » та « [PERSON] » (актовий запис № 1072 від 12.11.1962 року) (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 23.11.1962 року) (том № 1 а.с. 33). [PERSON] (мовою оригіналу [PERSON] ) та [PERSON] (мовою оригіналу [PERSON] ), які є батьками сина - [PERSON] 1962 р.н. розірвали шлюб про що складено запис акту про припинення одруження № 99 від 28.02.1969, що підтверджується копією даного запису (том № 2 а.с. 5). [PERSON] , [INFO] , помер в віці 33 років в м. Харків, про що в книзі реєстрації актів про смерть 12.06.1996 зроблено запис № 9499 Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 12.06.1996) (том № 1 а.с. 34). [PERSON] померла [INFO] у віці 14 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 21.02.2004 зроблено запис № 1799 міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4 Харківського обласного управління юстиції (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 21.02.2004) (том № 1 а.с. 245). Як вбачається із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00019863654 від 30.03.2018 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, 23.12.2003 року складено актовий запис про смерть № 11574, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 23.12.2003 року (том № 1 а.с. 13). [PERSON] (мовою оригіналу [PERSON] ) народилася [INFO] в с. Болгар Валківського району Харківської області, батьками зазначено (мовою оригіналу): « [PERSON] » та « [PERSON] » (актовий запис № 47 від 28.10.1938 року) (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 30.12.1949 року). (том № 1 а.с. 14, 24) [PERSON] (мовою оригіналу [PERSON] ), 1941 року народження, та [PERSON] (мовою оригіналу [PERSON] ), 1938 року народження, уклали шлюб, про що в книзі записів громадянського стану про шлюб 06.01.1962 року зроблено відповідний запис за № 50, після реєстрації шлюбу присвоєно дружині прізвище [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 06.01.1962) ( том № 1 а.с.25). [PERSON] , [INFO] , померла в віці 58 років в м. Харків, про що в книзі реєстрації актів про смерть 30.12.1996 зроблено запис № 20182 Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 30.12.1996) (том № 1 а.с. 26). Син [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , який народився в с. Озерки Тальменський район Алтайського краю, який проживав за адресою: [ADDRESS] , помер [INFO] в м. Харків, про що складено актовий запис про смерть № 17812 від 27.12.2010, що підтверджується відповідною копією актового запису про смерть № 17812 від 27.12.2010 та повним витягом з Державного реєстру з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00043727202 від 22.02.2024 (том № 2 а.с. 8-9, 10). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.05.2008 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , в м. Харків, батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (актовий запис № 46 від 01.03.1973 року) ( том № 1 а.с. 27). Згідно довідки відділу реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Харківської міської ради народних депутатів за вих. № 123 від 21.01.1997 року, повідомлено про те, що Палацом шлюбів «Центральний» м. Харкова проведена реєстрація шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині Подакало, актовий запис про шлюб № 3258 від 28.12.1990 (том № 1 а.с. 28). [PERSON] (мовою оригіналу [PERSON] ), народився [INFO] в м. Харків, батьками зазначено (мовою оригіналу): « [PERSON] » та « [PERSON] » (актовий запис № 5131 від 21.08.1991 року) (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 21.08.1991 року). (том № 1 а.с. 96) Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 18.09.1997 року зроблено запис за № 1065 Московським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова (свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 18.09.1997) (том № 1 а.с. 29). [PERSON] , що народилася [INFO] в м. Харків змінила прізвище на [PERSON] , про що в Книзі реєстрації зміни імені 06.07.2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 20 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області (свідоцтво про змін імені серії [NUMBER] від 06.07.2011) (том № 1 а.с. 30, 97). Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту родинних відносин між матір`ю позивачки [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , має для позивачки суттєве юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . Як роз`яснено в п.7 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Отже, з вищевикладеного вбачається, що метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав заявника [PERSON] після смерті тітки по лінії матері [PERSON] . Враховуючи вищевикладені обставини, покази свідків та досліджені докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленої вимоги, так як вважає встановленим той факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 10.04.1969 року між [PERSON] та [PERSON] укладений договір дарування частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, посвідчений державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 1162, відповідно до якого [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийнята у дар 308/1400 частини житлового будинку дерев`яного з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS] (том № 1 а.с. 20-21). 13.02.1976 року між [PERSON] та сестрою [PERSON] укладений договір дарування частини житлового будинку і надвірних будівель, посвідчений державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 995, відповідно до якого [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийнята у дар 75/350 частин житлового будинку і надмірних будівель в [ADDRESS] (том № 1 а.с. 22-23). Відповідно до довідки про наявність або відсутність інформації про зареєстровані права на об`єкт нерухомого майна № 1137921, сформованої 21.09.2023 року КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради на підставі інформації з паперових носіїв станом на 31.12.2012 року та листа КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за вих. № 23-27767 від 09.08.2010 адресованого зав. Червонозаводською юридичною консультацією № 2 м. Харкова [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] зареєстрований на ім`я: [PERSON] - 99/350 частин на підставі дубліката свідоцтва про право на спадщину, виданого 6-ю ХДНК 13.02.1953 року, реєстраційний № 707. Дублікат видано 07.07.1999 року реєстраційний № 4-44232; свідоцтва про право на спадщину, виданого 2-ю ХДНК 28.11.1992 року реєстраційний № 3-7874; [PERSON] - 77/350 частини на підставі договору дарування, посвідченого 6-ю ХДНК 10.04.1969 реєстраційний № 1162; 75/350 частин згідно договору дарування, посвідченого 6-ю ХДНК 13.02.1976 реєстраційний № 995; [PERSON] - 99/350 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 11-ю ХДНК 29.09.1999 реєстраційний номер 2-2797; угоди про розподіл спадкового майна, посвідченої 29.09.1999 реєстраційний № 2-2799 (том № 1 а.с. 38, 207 - 210). Із змісту інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 348926695 від 03.10.2023 року, сформованої Департаментом реєстрації Харківської міської ради Харківської області, інформація щодо будинку [ADDRESS] у вищевказаних реєстрах відсутня (том № 1 а.с. 210). Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виготовленого ФОП [PERSON] станом на 25.09.2018 року, він складається з: житлового будинку літ. "А-1", в складі наступних приміщень: сіни (а1), сіни (а2), сіни (а3), ганок (а4), сарай (В), сарай (Г), льох (Д), сарай (Е), сарай (Ж), вбиральня (И), хвіртка (№ 1), огорожа (№ 2), огорожа (№ 3) (том № 1 а.с. 39-40). Як вбачається з акту обстеження житлових умов [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , складеного 11.11.1988 року комісія в складі: голови - [PERSON] , членів [PERSON] , [PERSON] . При перевірці на місці житлових умов житлова площа 11,9 кв.м, 1 кімната. Будинок належить [PERSON] Будинок дерев`яний з глиняною добудовою, старий ремонту не підлягаю. Будинок має пічне опалення. Особовий рахунок відкритий на будинок відкритий на ім`я [PERSON] . В будинку проживає 4 особи: [PERSON] , 1941 року народження, [PERSON] , 1939 року народження, [PERSON] , 1963 року народження, [PERSON] , 1972 року народження. Комісія прийшла до висновку, що будинок потребує поліпшення житлових умов (том № 1 а.с. 41). Загальна ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] станом на 15.03.2019 року без урахування ПДВ з округленням на дату оцінки складає 96949 грн. 00 коп., що підтверджується висновком про вартість об`єкта оцінки, складеного ФОПС ОД [PERSON] станом на 15.03.2019 року (том № 1 а.с. 35). Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу у Харківській області Панченко О.В. листом за вих. № 179/01-16 від 12.09.2019 року роз`яснив [PERSON] , на її усне звернення щодо оформлення спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] про те, що для оформлення спадщини після смерті тітки [PERSON] необхідно надати нотаріусу аза місцем відкриття спадщини оригінали документів, які підтверджують родинні відносини, а саме: свідоцтва про смерть [PERSON] , свідоцтво про народження [PERSON] , свідоцтво про народження матері [PERSON] , свідоцтво про шлюбу матері [PERSON] , свідоцтво про смерть матері [PERSON] , свідоцтво про народження та про зміну прізвища, документи, які підтверджують факт відсутності спадкоємців попередніх черг, а також оригінали документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків передбачених п. 3 гл. 7 розділу І цього Порядку вчинення нотаріальних дій та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. У разі відсутності можливості надати нотаріусу документи, необхідні для оформлення спадщини, рекомендовано звернутися до суду (том № 1 а.с. 44). Спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилася також нею не складалися заповіти та спадкові договори, що підтверджується листом завідувача Першій Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за вих. № 553/01-16 від 05.04.2023 року, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72052657 від 05.04.2023 року, виданою Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 72052688 від 05.04.2023 року, виданою Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (том № 1 а.с. 141-146, 150-155) [PERSON] , 1972 року народження, проживала за адресою: [ADDRESS] разом із сином [PERSON] , 1991 року народження, що підтверджується довідкою № 56 від 10.07.2003 виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства, житлово-експлуатаційної дільниці № 7 виконавчого комітету Червонозаводської районної Ради народних депутатів міста Харкова, заявою [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , завіреною 10.07.2003 року головою вуличного комітету № 7 (том № 1 а.с. 42). Крім того, факт постійного проживання позивача [PERSON] разом з тіткою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , також підтверджується: наданими позивачем квитанціями про сплату комунальних послуг за даною адресою; довідкою загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 53 Харківської міської ради Харківської області за вих. № 01-64/157 від 07.09.2021 року, відповідно до якої син позивачки [PERSON] , [INFO] , навчався в даному закладі з 29.08.2003 по 15.10.2004, вул. Диканівська відноситься до території обслуговування закладу освіти, табелем досягнень у навчанні та відвідування школи учнів V-XI(XII) класів за 2003/2004 навчальний рік [PERSON] ; декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу № 0001-4К7Р-1НА0 від 06.09.2021 [PERSON] , відповідно до якої місце фактичного проживання останньої вказано за адресою: [ADDRESS] ; декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу № 0001-5554-20А0 від 05.11.2020 сина позивачки [PERSON] - [PERSON] , відповідно до якої місце фактичного проживання останнього вказано за адресою: [ADDRESS] (том № 1 а.с. 45-47, 92 - 95). А також показаннями свідків, які були допитані в судовому засіданні. Статтею 1262 ЦК України визначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Частиною 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом на підставі наданих письмових доказів і показань свідків встановлено, що позивач постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але через те, що місце її проживання не було офіційно зареєстровано, а також не збереглися документи, що підтверджують її родинний зв`язок із спадкодавцем, вона не змогла підтвердити цей факт в іншому порядку, аніж в судовому, і звернувся до суду із відповідною позовною вимогою. Постановою Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі N 484/747/17 зроблено правовий висновок, що згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» відсутність реєстрації місця проживання не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Касаційний цивільний суд погодився з позицією щодо встановлення факту постійного проживання позивача разом із спадкодавцем по день смерті останнього, що підтверджує наявність у позивача можливостей для вирішення його спадкових прав. Аналогічна позиція сформульована у постанові Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі N 404/2163/16-ц (провадження N 61-15926св18). Отже, вважаючи встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини, позовні вимоги в частині визнання за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті тітки - [PERSON] по праву представлення замість її матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на 76/175 частини житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: [ADDRESS] підлягають задоволенню, адже після встановлення факту постійного проживання позивача разом із спадкодавцем по день смерті останньої, вона вважаються такою, що прийняла спадщину. У відповідності до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд зазначає, що відповідач позов визнав, просив задовольнити у повному обсязі позовні вимоги. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). З огляду на вищевикладене, розглядаючи спір в межах доводів позову, суд приходить до висновку, що позивачем належними та допустимими доказами доведено правомірність своїх вимог, отже позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved