Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

Позивачка в особі представника [PERSON] звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вказала, що з відповідачем по справі шлюб зареєстрували 17.11.2007 року у Савинській міській раді Оржицького району, актовий запис №7. Повторне свідоцтво про шлюб видане 08.08.2023 року Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Сторони по справі прожили однією сім`єю до січня 2023 року, після чого фактичні шлюбні відносини були припинені. Від подружнього життя мають неповнолітню доньку - [PERSON] [INFO] . Сімейне життя в них не склалося в зв`язку з тим, що вони перестали розуміти один одного, несумісність характерів, різні погляди на життя, що призводило до суперечок, а також відсутність почуттів. Стосунки між подружжям розладились, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, втрачені фізичні та духовні зв`язки. Мотивуючи тим, що подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. Представник позивача направив клопотання про розгляд справи у їх відсутність, вимоги позову підтримав та просив їх задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належно. Відзиву щодо позову та клопотань до суду не направляв, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні з копії свідоцтва про шлюб (а.с.3), копії свідоцтва про народження (а.с. 4), копії паспорта (а.с. 5-6), довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 7), копії ідентифікаційного номера (а.с.8), встановлено, що 17 листопада 2007 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано у Савинській міській раді Оржицького району, актовий запис №7, прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Повторне свідоцтво про шлюб видане 08.08.2023 року Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Сторони проживають окремо, ведуть різні бюджети, не підтримують шлюбні відносини. Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Outcome: approved