Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] померла її двоюрідна баба [PERSON] , з якою вони постійно проживали на день її смерті, що вбачається із свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 04.12.2008 року. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, як після останнього члена колгоспного двору, та присадибної земельної ділянки орієнтовною площею 0,6000 га, що розташовані по [ADDRESS] та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3688 га, кадастровий номер 0521686100:03:000:0740, яка належала померлій на підставі державного акта серії ВН №172216, виданого 19.12.2005 року. За життя, 22.02.1994 року, [PERSON] склала заповіт на все своє майно на користь позивачки, який був посвідчений секретарем Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 56. Позивач, як спадкоємиця за заповітом, прийняла спадщину, так як постійно проживала з померлою [PERSON] на день відкриття спадщини. Однак, оформити прийняту спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] позивач не має можливості, оскільки необхідно документально підтвердити факт вчасного прийняття спадщини - постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, передбаченого законодавством та у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] надала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, справу розглянути за її відсутності.\~\~ \~ Відповідач уповноважений представник Калинівської міської ради вінницької області Трохименко М.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечать закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, судом достовірно встановлено, що [INFO] померла двоюрідна баба позивачки [PERSON] , з якою вони постійно проживали на день її смерті, що вбачається із свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 04.12.2008 року. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, як після останнього члена колгоспного двору, та присадибної земельної ділянки орієнтовною площею 0,6000 га, що розташовані по [ADDRESS] та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3688 га, кадастровий номер 0521686100:03:000:0740, яка належала померлій на підставі державного акта серії ВН №172216, виданого 19.12.2005 року. За життя, 22.02.1994 року, [PERSON] склала заповіт на все своє майно на користь позивачки, який був посвідчений секретарем Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 56. Позивач, як спадкоємиця за заповітом, прийняла спадщину, так як постійно проживала з померлою [PERSON] на день відкриття спадщини. Однак, оформити прийняту спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] позивач не має можливості, оскільки необхідно документально підтвердити факт вчасного прийняття спадщини - постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, передбаченого законодавством та у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачами права власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved