Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

13 березня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Стягнути з відповідача на користь особи або закладу, де будуть знаходитися неповнолітні діти, аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на території Первомайської селищної ради за адресою: [ADDRESS] проживала без реєстрації [PERSON] Зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідач має двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Державна реєстрація народження сина проведена відповідно до частини 1 статті 135 СК України, як одинока матір. Державна реєстрація народження доньки проведена на підставі статті 133 СК України, батьком вказаний [PERSON] . Через активні бойові дії на території Первомайської селищної ради Миколаївської області відповідач виїхала та проживає за адресою: 5 лінія №1636 Дачненська сільська рада ОСМ Одеського району Одеської області, при цьому приховала, що має двох малолітніх дітей. Крім цього, стало відомо, що [PERSON] народила ще одну дитину - [PERSON] , [INFO] . Малолітній [PERSON] з 06 вересня 2021 року по теперішній час перебуває у КЗ «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради. Мати за весь час відповідач сина жодного разу не відвідала, не цікавиться його долею, не бажає його забрати до себе. Донька [PERSON] з 22 березня 2021 року по теперішній час проживає в родині біологічної бабусі [PERSON] . Через бойові дії на території України вона разом з дитиною змінила місце проживання зареєструвалася як внутрішньо-переміщена особа. Неодноразово питання про стан виконання батьківських обов`язків [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей розглядалося на комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Первомайської селищної ради. Виконавчим комітетом Первомайської селищної ради прийнято рішення від 28 січня 2022 року № 21 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] », з метою попередження загрози життю та здоров`ю дітей та в їх інтересах. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у їх вихованні, не виявляють по відношенню до них батьківської уваги та піклування, не цікавиться їх життям і потребами, не виявила бажання забрати їх до себе на проживання, тому позивач звернувся до суду з позовом. Представник позивача направив до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи. Крім цього, виклик відповідача здійснений в порядку частини 11 статті 128 ЦПК України. Представник третьої особи - направила до суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності. Не заперечує щодо задоволення позову. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження. 16 січня 2023 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. З огляду на те, що доказів у матеріалах справи достатньо для ухвалення рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину. Дослідивши письмові докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Трихатської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області 09 лютого 2012 року, батьками [PERSON] , [INFO] вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). З огляду на Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 СК України від 04 вересня 2021 року №00032421960 відомості про батька дитини записані відповідно до частини 1 статті 135 СК України (а.с. 10). Як вбачається зі свідоцтва про народження, виданого Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 27 серпня 2020 року, серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 04 вересня 2021 року, № 00032422801 відомості про батька записані відповідно до статті 133 СК України (а.с. 12). Станом на лютий 2022 року відповідач разом з дітьми проживала за адресою: [ADDRESS] без реєстрації, що підтверджується довідкою Первомайської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області від 16 лютого 2022 року №80 (а.с. 8). З огляду на акт від 15 лютого 2022 року матеріально-побутових умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , комісією ССД Первомайської селищної ради встановлено, що відповідач власного житла не має, проживає на квартирі, не працює, не має постійного місця роботи, постійного місця проживання, перебивається тимчасовими заробітками. Син - [PERSON] перебуває в КЗ «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей Миколаївської обласної ради». Донька - [PERSON] проживає у біологічної бабусі на тимчасовому утриманні. Відповідач не заміжня, має співмешканця [PERSON] , 1985 року народження, який працює у ФГ «Гаркава». З нею неодноразово проводилася профілактичні бесіди з метою забезпечення належних умов для життя та здоров`я дітей. Будинок де мешкають особи має веранду, три кімнати. на момент обстеження в кімнатах не прибрано, брудно, антисанітарні умови. В будинку пічне опалення, немає умов для проживання дітей. [PERSON] зі співмешканцем часто вживають алкогольні напої. Батьківські збори не відвідує, не займається дітьми (а.с. 13). Відповідач за місцем проживання зарекомендувала себе негативно, до Білозерського старостату неодноразово надходили усні заяви і скарги (а.с. 14). 01 вересня 2021 року відділом «Служби у справах дітей Первомайської селищної ради» прийнято висновок за № 105/01-11 про доцільність поміщення малолітнього [PERSON] , [INFO] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] , в комунальний заклад Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради (а.с. 31) Малолітній [PERSON] , [INFO] , з 06 вересня 2021 року по теперішній час перебуває в КЗ «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей Миколаївської обласної ради». За весь період перебування дитини в центрі мати жодного разу її не відвідала, не телефонувала та подальшою долею сина не цікавилася (а.с. 15,32). 02 вересня 2021 року [PERSON] було надані письмові пояснення начальнику відділу ССД Первомайської селищної ради в яких вказала, що бажає за власною ініціативою написати відмову від свого сина [PERSON] , оскільки він не слухається її та бабусю, тікає з дому, не хоче розмовляти, відмовляється ходити до школи, став неконтрольованим (а.с. 36). Малолітня донька - [PERSON] , [INFO] , станом на лютий 2022 року проживала разом з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 22 березня 2021 року. Мати дитини залишала її, оскільки не мала коштів для оплати дитячого садка. Умови проживання задовільні для дитини створені всі необхідні умови для проживання, нормального розвитку (а.с. 16). З огляду на письмові пояснення [PERSON] від 30 серпня 2021 року вона забрала свою онуку [PERSON] , яка проживала в с. Білозірка, оскільки подзвонила сусідка та повідомила, що дитина разом з братом йшла вночі до бабусі, бо мати з вітчимом були п`яні. Дитина була голодною, брудною, худою. [PERSON] відвідує Партизанський ДНЗ «Колосок». виховується у бабусі [PERSON] та дідуся [PERSON] . Батько [PERSON] , в силу своєї трудової зайнятості приділяє вихованню дитини менше часу, але проявляє інтерес до її життя. Мати дитини [PERSON] проживає в іншому селі. Жодного разу не поцікавилася життям дитини в садочку. Сім`я в якій проживає дитина матеріально забезпечена, дівчина має все необхідне для життя і відвідування садочку. Бабуся забезпечує всім необхідним для відвідування навчального закладу. Дитина характеризується добре, має відповідний віку фізичний розвиток (а.с. 17). Бабуся [PERSON] з огляду на характеристику видану Первомайською селищною радою Миколаївського району Миколаївської області від 17 лютого 2022 року зарекомендувала себе за місцем проживання позитивно, скарг від мешканців села до Партизанської селищної ради не надходило (а.с. 18). З огляду на витяг з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Первомайської селищної ради №5 від 17 вересня 2021 року було вирішено зобов`язати [PERSON] відвідувати сина в державному закладі, привозити необхідні речі не рідше одного разу на місяць; працевлаштуватися, або стати на облік в центр зайнятості; забезпечити безпечні та належні умови для проживання, навчання та розвитку сина; рекомендовано, з метою подолання складних життєвих обставин та повернення сина на виховання в сім`ю, активно співпрацювати з соціальним інспектором та старостою села; попереджено про адміністративну відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с. 34-35). Водночас зобов`язання виконані відповідачем не були, попередження не дали будь-яких результатів. 20 вересня 2021 року виконавчим комітетом Первомайської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області прийнято рішення № 75 Про стан виконання батьківських обов`язків по відношенню до двох малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 21). З огляду на відомості надані 08 грудня 2022 року ССД Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області лист №161 [PERSON] проживає на території Дачненської сільської ради за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22). Згідно з актом обстеження умов проживання родини за вказаною адресою від 14 листопада 2022 року відповідач проживає разом з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] . Родина займає одну кімнату в будинку, умови проживання задовільні. Дитина доглянута, продукти харчування наявні (а.с. 23-24, 25) За місцем проживання зарекомендувала себе добре, скарг від садоводів не надходило (а.с. 26). Аналогічні відомсти були надані ССД Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області станом на 08 червня 2023 року (а.с. 67, 68, 69, 70). На сьогодні відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] , вказане підтверджується листом в.о. начальника Служби у справах дітей Дачненської сільської ради Одеської області від 01 лютого 2024 року №16. До складу її родини входять діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , довідка видана 01 лютого 2024 року Дачненською сільською радою Одеського району Одеської області № 118. З огляду на акт обстеження умов проживання від 01 лютого 2024 року умови проживання задовільні. Родина забезпечена усіма побутовими речами, меблями. в будинку чисто та охайно. продукти харчування достатній кількості. В ході бесіди мати висловила думку щодо повернення дітей до родини. Проте будь-яких дій не вжила. За місцем проживання [PERSON] характеризується добре, скарг від садоводів не надходило. Ніде не працює, в зв`язку народженням дитини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 28 січня 2022 року виконавчим комітетом Первомайської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області за № 21 прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 27) Вказаним рішенням було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача (а.с. 28). Розпорядженням Первомайської селищної військової адміністрації Миколаївського району Миколаївської області від 089 червня 2023 року за № 96-р було затверджено висновок Первомайської селищної ради, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо своїх двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 57, 59-60). На сьогодні від відповідача до органів опіки та піклування будь-яких заяв чи клопотань щодо повернення дітей в родину не надходило. Народивши двох дітей: [PERSON] та [PERSON] , відповідачка остаточно усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо [PERSON] та [PERSON] . Аналізуючи вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що відповідач своїм байдужим ставлення до дітей ставить під загрозу їх життя та здоров`я, духовний та моральний розвиток. Відповідно до частини 2 статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України у його постанові від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно з пунктом 16 зазначеного Пленуму, ухилення батьків від своїх обов`язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Факт ухилення відповідача без поважних причин від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню і утриманню дітей, підтверджується змістом наданих до суду письмових доказів, та є таким, що загрожує здоров`ю, нормальному розвитку, вихованню дітей та їх інтересам. В зв`язку з цим, суд визнає позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] такими, що підлягають задоволенню. Частинами 2, 3 статті 166 Сімейного кодексу України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного, суд вважає, що аліменти підлягають стягненню на користь особи або установ, в яких будуть виховуватися діти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, оскільки відповідачка є матір`ю дітей і зобов`язана утримувати їх до досягнення повноліття, оскільки визначення аліментів саме в такому розмірі буде відповідати інтересам дітей. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду в частині сплати аліментів за один місяць. На підставі ст. 141 ЦПК України на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved