Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із вище вказаним позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 47612,30 грн. На підтвердження своїх вимог посилається на те, що 10.02.2020 року [PERSON] , будучи клієнтом банку, за заявою-договором № 2022/І_С/319-000459 від 10.02.2020 року уклала з ПАТ АБ «Укргазбанк» кредитний договір у формі овердрафту за програмою кредитування «Універсальна карта «Домовичок», яка у розділі 4 «Паспорт споживчого кредиту» отримав додатково № 2020/ОВР/319-000129, відповідно до якого встановлена орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн та можлива сума кредиту\~до 300000,00 грн зі строком кредитування з 10.02.2020 року по 09.02.2021 року з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил з встановленням базової процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 36,00 % річних та на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. У порушення взятих на себе зобов`язань за договором, станом на день подачі позову до суду, заборгованість відповідача перед банком становить 47612,30 грн, в тому числі: 35971,98 грн заборгованість за кредитом (прострочена), 11640,32 грн заборгованість за процентами (прострочена). Просить стягнути вказану заборгованість та понесені судові витрати. Справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (а.с. 51). Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Згідно з ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заяв по суті справи до суду не надійшло. Відповідач не скористалась своїм процесуальним правом та не направила до суду відзив на позовну заяву; про розгляд справи повідомлялась належним чином, однак поштова кореспонденція повернулась на адресу суду не врученою адресату з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 54-55). Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 10.02.2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено заяву-договір № 2022/І_С/319-000459 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» (а.с. 6-17). Згідно зазначеної вище заяви-договору вбачається, що банк відповідно до договору 2020/ОВР/319-000129 встановив орієнтовну суму\~кредиту 10000,00\~грн та\~можливу суму\~кредиту\~до 300000,00\~грн з\~строком кредитування\~з 10.02.2020\~року по\~09.02.2021\~року з\~можливістю пролонгації\~відповідно до\~умов Правил\~з встановленням\~базової процентної\~ставки за\~користування овердрафтом\~в розмірі\~36,00\~%\~річних та\~на прострочену\~заборгованість \~в розмірі\~48%\~річних (зворот а.а. 15). З виписки по особовому рахунку [PERSON] вбачається, що відповідач отримувала кредитні кошти та користувалась ними (а.с. 23-37). Згідно розрахунку заборгованості станом на 21.11.2023 року сума заборгованості [PERSON] перед банком за договором становить 47612,30 грн, з яких: 35971,98 грн заборгованість за кредитом (прострочена), 11640,32 грн заборгованість за процентами (прострочена) (а.с. 38). Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований. За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст. 525 ЦК України). Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Частиною 1 ст.\~625\~ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У відповідності до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 82\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу якщо відповідач заперечує проти позову, то саме на нього покладається обов`язок доводити такі заперечення відповідними доказами. Проте, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем та позовних вимог взагалі. За таких обставин суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення з відповідача 47612,30 грн заборгованості за заявою-договором. Враховуючи положення ст.\~141\~ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved