Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті мами [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . В обґрунтування позову покликалась на такі обставини. [INFO] померла її мама - [PERSON] . Родинний зв`язок з спадкодавцем, як дочки та матері відповідно підтверджується її свідоцтвом про народження в якому її батьком записаний [PERSON] , Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження її дошлюбного прізвища. Вона прийняла спадщину за законом після смерті мами, звернувшись із заявою про її прийняття до нотаріальної контори, якою заведено спадкову справу № 88 за 2013 рік. 02.02.2024 р. вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та який за життя належав спадкодавцю. Цього ж дня нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що складена відповідна постанова. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 22.04.1986 року [PERSON] прийняла спадщину будинок по [ADDRESS] після смерті свого чоловіка [PERSON] . Договором про надання земельної ділянки по [ADDRESS] вона надана для будівництва житлового будинку саме її батькові в 1960 році. Згідно з технічним паспортом житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , складається з: житловий будинок А, сарай Б, гараж В, паркан №1. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, проте від представника позивачки [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, позов підтримують. Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи № 88/2013 після смерті [PERSON] , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00041106899 від 24.08.2023, договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право приватної власності, з числом кімнат від однієї до п`яти включно від 21.04.1960, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , мати позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] будь яких розпоряджень щодо належного їй майна не залишила. Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з неможливістю встановити належність житлового будинку спадкодавцю. Належність спадкодавцю [PERSON] вказаного вище житлового будинку стверджується копіями договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право приватної власності, з числом кімнат від однієї до п`яти включно від 21.04.1960, свідоцтва про право на спадщину від 22.04.1986 року, відповідно до якого [PERSON] прийняла спадщину - будинок по [ADDRESS] після смерті свого чоловіка [PERSON] . Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з неможливістю встановити належність житлового будинку спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачкою [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved