Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

представник позивача подав до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на користь АТ «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту для фізичних осіб від 03 лютого 2021 року в загальному розмірі 28628,88 гривень. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 03 лютого 2021 року між АТ «Комерційний банк «Глобус» та відповідачем укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус», шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору. У заяві-анкеті відповідачем зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів, відповідно до яких відповідачу надано кредит у розмірі 31594,80 гривень на 18 місяців, з комісією за управління кредитом в розмірі 3,00% у місяць, з процентною ставкою річних у розмірі 0,00010% та реальною процентною ставкою річних у розмірі 73,71272%. Підписанням заяви-анкети на приєднання до договору, відповідач беззастережно підтвердив, що на момент укладення договору він ознайомився з повним текстом договору з додатками (в тому числі тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору та тарифами, що є чинними на дату укладання договору. Відповідач зобов`язався використати споживчий кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його відповідно до умов договору та додатків; своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісії та штрафні санкції (за наявності); повністю повернути банку суму отриманого споживчого кредиту не пізніше дати остаточного повернення кредиту, яка визначена заявою-анкетою на приєднання до договору та графіком платежів. Відповідно до графіка платежів, відповідач зобов`язався сплачувати платіж у розмірі 2387,16 гривень з моменту отримання кредиту до 1 числа кожного місяця, вказаного у графіку платежів. ПАТ «Комерційний банк «Глобус» повністю виконав свої зобов`язання за договором. Відповідач кредит отримав, але свої зобов`язання не виконав, в результаті чого, станом на 01 вересня 2023 року утворилась заборгованість у розмірі 28628,88 гривень, що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2024 року відкрито провадження по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, також просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до заяви-анкети № 40788670 [PERSON] про приєднання до договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» відповідач підтвердив, що: погодився з усіма пунктами вказаної заяви-анкети; що вказана заява-анкета є також заявою на відкриття рахунку; що на момент її укладення ознайомився у письмовій формі з умовами та правилами надання споживчого кредиту, в тому числі вартістю споживчого кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами за споживчим кредитом, та погодився на отримання послуг та/або комплексу послуг згідно умов договору за допомогою мобільного додатку; що в день укладання договору (підписання заяви-анкети) отримав свій примірник заяви-анкети, розрахунок орієнтованої сукупності вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки та паспорт споживчого кредиту. В якості доказів позивач надав суду копії анкети-заяви № 40788670 [PERSON] про приєднання до договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» від 03 лютого 2021 року та паспорту споживчого кредиту, підписані відповідачем за даними яких відповідачу встановлена сума ліміту кредиту 31594,80 гривень, щомісячною комісією за обслуговування кредиту 3%, фіксованою процентною ставкою 0,0001% річних та обов`язковим щомісячним платежем у розмірі 2387,16 гривень, на оплату товарів та/або робіт та/або послуг, строком на 18 місяців, Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором № 40788670 станом на 01 вересня 2023 року складає 28628,88 гривень, з яких: - прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 17266,16 гривень; - прострочена заборгованість за управління кредитом в розмірі 11362,72 гривень; Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договором № 40788670 про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» від 03 лютого 2021 року, тому суд вважає що сума заборгованості в загальному розмірі 28628,88 гривень підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі, при цьому виходить з того, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості в добровільному порядку, відповідач ознайомлений з умовами надання кредиту, про що свідчить підпис останнього у заяві-анкеті від 03 лютого 2021 року, паспорті споживчого кредиту, а беззаперечних доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України, суду не надано. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 40 від 20 грудня 2023 року при пред`явленні позову до суду позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 гривень. Відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 9605 від 22 грудня 2023 року позивачем понесені витрати на професійну правничу допомогу за договором №051222 від 05 грудня 2022 року в розмірі 6000,00 гривень.

Outcome: approved