Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "ФК "ЄАПБ")\~звернулось до Галицького районного суду м. Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Обґрунтовуючи позов позивач зазначає, що 25 жовтня 2022 року між\~ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] \~укладено договір позики N 72657657. Договір укладено у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію», про що свідчить п. 20 Договору позики, реквізити та підпис сторін. [PERSON] підписанням цього договору позики підтверджує, що він ознайомився з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, а також погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику, зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі. Вказує, що відповідно до реєстру боржників N 9 від 23.08.2023 року до договору факторингу N 14/06/2021 від 14.06.2021,\~ТОВ "ФК "ЄАПБ"\~набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 12889,74, 00 грн., з яких: 7000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5889, 74 грн. - сума заборгованості за відсотками. Зазначає, що всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконував зобов`язання та має непогашену заборгованість перед\~ТОВ "ФК "ЄАПБ"\~за договором позики N 72657657 в розмірі 12889, 74 грн. Окрім наведеного, в обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 19.04.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм»\~та [PERSON] укладено кредитний договір N30732-04/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 27.10.2023 року між\~ТОВ "ФК "Інвеструм"\~та\~ТОВ "ФК "ЄАПБ"\~укладено договір факторингу N 27102023, у відповідності до умов якого\~ТОВ "ФК "Інвеструм"\~передає\~ТОВ "ФК "ЄАПБ"\~за плату належні йому права вимоги, а\~ТОВ "ФК "ЄАПБ"\~приймає належні\~ТОВ "ФК "Інвеструм"\~права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників в тому числі і щодо відповідача у справі. Просять стягнути з відповідача на їх користь суму боргу в розмірі 24300, 00 грн.,за кредитним договором N 30732-04/2023 та судові витрати в рахунок повернення судового збору. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26.02.2024 року відкрито провадження у вищенаведеній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові представником зазначено про розгляд справи за відсутністю представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Сповіщався про дату та час судового засідання за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, крім того на офіційному веб - сайті судової влади України розміщено відповідне оголошення. Згідно з вимогами\~ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 3\~ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.\~128,\~131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання, відзив на позов до суду не надав, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, а також за наявності згоди позивача, суд, відповідності до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~розглядає справу за наявними у справі матеріалами, та відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Положеннями\~ст. 4 ЦК України\~визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень ст. ст.\~12,\~13,\~81 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Встановлено, що 25 жовтня 2022 року між\~ ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики N 72657657. Договір позики підписано електронним підписом Позичальника, про що свідчить п. 20 Договору позики, реквізити та підпис сторін. Відповідач підписанням цього договору позики підтверджує, що він ознайомився з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, а також погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику, зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі. Відповідно витягу до реєстру боржників N 9 до договору факторингу N 14/06/2021 від 14.06.2021,\~ТОВ "ФК "ЄАПБ"\~набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12889, 74 грн., з яких: 7 000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу 5889, 74 грн. - сума заборгованості за відсотками Судом встановлено, що відповідач не виконує зобов`язань по кредитному договору і має непогашену заборгованість перед\~ТОВ "ФК "ЄАПБ"\~за договором позики N 72657657. 19.04.2023 року між\~ТОВ "ФК "Інвеструм"\~та [PERSON] укладено кредитний договір N30732-04/2023. Договір позики підписано електронним підписом Позичальника, відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 27.10.2023 року між\~ТОВ "ФК "Інвеструм"\~та\~ТОВ "ФК "ЄАПБ"\~укладено договір факторингу N 27102023, у відповідності до умов якого\~ТОВ "ФК "Інвеструм"\~передає\~ТОВ "ФК "ЄАПБ"\~за плату належні йому права вимоги, а\~ТОВ "ФК "ЄАПБ"\~приймає належні\~ТОВ "ФК "Інвеструм"\~права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу N 27102023 від 27.10.2023,\~ТОВ "ФК "ЄАПБ"\~набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24300, 00 грн. з яких: 7000, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу 17300, 00 грн - сума заборгованості за відсотками Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед\~ТОВ "ФК "ЄАПБ"\~за кредитним договором N 30732-04/2023 в розмірі 24300, 00 грн. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до\~ст. 628 ЦК України\~становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки. Згідно\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України\~передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач [PERSON] взяті на себе\~зобов`язання, встановлені укладеним договором позики N 72657657 від 25.10.2022 року та кредитним договором N 30732-04/2023 від 19.04.2023 року добровільно не виконано і заборгованість не погашено, з урахуванням наведених вимог закону, слід стягнути з відповідача на користь\~ТОВ "ФК "ЄАПБ"\~заборгованість в розмірі 37189,00 грн. Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача 3028,00 грн. судових витрат в погашення сплаченого позивачем і документально підтвердженого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved