Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

[PERSON] (\~далі \~ [PERSON] )\~звернулась до\~суду з\~позовом до Мереф`янської\~міської ради\~Харківської області\~про визначення\~додаткового строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~та просить визначити додатковий шестимісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування\~заявлених вимог\~посилалася на\~те,\~що [INFO] померла\~її мати\~ [PERSON] .\~Після неї\~залишилася спадщина\~ 1/2 частка в праві власності на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , де мати проживала на день смерті. Встановлений законом шестимісячний строк прийняття спадщини минув 02 грудня 2021 року. З заявою про відмову від прийняття спадщини позивач до нотаріальної контори не зверталася, однак заяву про прийняття спадщини у встановлений строк нотаріусу не подала. 02 вересня 2023 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Поляковою Л.О. винесено постанову №299/02.31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку вищезазначеного спадкового будинку після смерті матері у зв`язку з пропущенням строку встановленого для прийняття спадщини. У постанові нотаріуса також зазначено, що вищезазначений (спадковий) житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами належав на праві спільної сумісної власності спадкодавиці та її чоловіку [PERSON] , померлому [INFO] , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 29.03.2004р. Відділом приватизації КП «ХРБТІ». Разом із [PERSON] ніхто не був зареєстрований, та ніхто не подавав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк після її смерті. Вона не змогла вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини через об`єктивні істотні труднощі, оскільки страждає на ряд хронічних захворювань: цукровий діабет II тип інсулінозалежний, стан субкомпенсації, периферична ангіопатія судин нижніх кінцівок, тромбофлебіт глибоких вен нижніх кінцівок, гіпертонічна хвороба ІІст.2ст. Після смерті матері вона перебувала у важкому психологічному стані, що також було ускладнено проблемами зі здоров`ям, та вирішила зайнятися оформленням спадщини у листопаді 2021 року, у межах встановленого законом строку для прийняття спадщини. Але на початку листопада 2021 року вона захворіла на коронавірусну хворобу. Згідно виписки з вищезазначеної медичної картки, 08.11.2021р. вона звернулася до сімейного лікаря з приводу лихоманки, кашлю, головокружіння, слабкості, оглянута клінічно, проведено лікування амбулаторно, встановлено попередній діагноз : ГРВІ, коронавірусна хвороба, лабораторно не підтверджена. Протягом 10 днів стан не покращувався, відмічала лихоманку, обстежена лабораторно та інструментально. Встановлено діагноз: гострий бронхіт, імовірно вірусного походження Ковід-19, лабораторно не підтверджений, проведено лікування. Стан після проведеного лікування незначно покращився, однак 01.12.2021р. пацієнтка звернулася з підвищеним артеріальним тиском до 180/100мм рт.ст., проведено лікування амбулаторно. Протягом місяця тиск нестабільний від 130/80 до 160/100, проводилась та підбиралась антигіпертензивна терапія. 16.01.2022р. пацієнтка звернулась з приводу виразки на правій гомілці, що з`явилась вже протягом місяця та збільшується в розмірах. Проходила лікування у лікаря хірурга амбулаторно, виписана з діагнозом : тромбофлебіт глубоких вен правої нижньої кінцівки з рекомендаціями подальшого лікування у сімейного лікаря. Амбулаторно проходила лікування з 01.02.2022 по 18.02.2022р. \~ \~ \~ \~ Таким чином строк прийняття спадщини було пропущено з поважних причин, через хворобу, оскільки позивач за станом здоров`я не могла з`явитися до нотаріуса, та до того ж це могло наражати на небезпеку захворювання інших осіб. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.11.2023 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду надав заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги, та просила їх задовольнити, також просила розглянути справу без їх участі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на позовну заяву, яким не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглянути справу без їх участі. Беручи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками справи, своїх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання їх явки обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, при цьому відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши доводи, що наведені у позовній заяві, здійснюючи правосуддя на засадах змагальності й рівності учасників судового процесу перед законом і судом, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в межах заявлених вимог, перевіривши їх доказами, які були безпосередньо досліджені у судовому засіданні, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд зазначає про таке. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1статті 2 Цивільного процесуального кодексу України). Згідно зі статтею 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до положень частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках (частина 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України). Частиною 1 статті 77 вказаного нормативно правового документу визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та наявні письмові докази, зазначає про таке. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . Родинний зв`язок між [PERSON] та померлою матір`ю [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , та свідоцтвом про одруження [NUMBER] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, а саме 1/2 частка в праві власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , де вона проживала на день смерті. Встановлений законом шестимісячний строк прийняття спадщини минув 02.12.2021. З заявою про відмову від прийняття спадщини [PERSON] до нотаріальної контори не зверталася. 02.09.2023 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Поляковою Л.О. винесено постанову №299/02.31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку вищезазначеного спадкового будинку після смерті матері, у зв`язку з пропущенням строку встановленого для прийняття спадщини. У постанові нотаріуса також зазначено, що вищезазначений (спадковий) житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами належав на праві спільної сумісної власності спадкодавиці та її чоловіку [PERSON] , померлому [INFO] , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 29.03.2004 відділом приватизації КП «ХРБТІ». Разом із [PERSON] ніхто не був зареєстрований, та ніхто не подавав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк після її смерті. На початку листопада 2021 року позивач захворіла на коронавірусну хворобу. Згідно виписки з вищезазначеної медичної картки, 08.11.2021 вона звернулася до сімейного лікаря з приводу лихоманки, кашлю, головокружіння, слабкості, оглянута клінічно, проведено лікування амбулаторно, встановлено попередній діагноз: ГРВІ, коронавірусна хвороба, лабораторно не підтверджена. Протягом 10 днів стан не покращувався, відмічала лихоманку, була обстежена лабораторно та інструментально. Встановлено діагноз: гострий бронхіт, імовірно вірусного походження Ковід-19, лабораторно не підтверджений, проведено лікування. Стан після проведеного лікування незначно покращився, однак 01.12.2021 позивач звернулася з підвищеним артеріальним тиском до 180/100мм рт.ст., проведено лікування амбулаторно. Протягом місяця тиск нестабільний від 130/80 до 160/100, проводилась та підбиралась антигіпертензивна терапія. 16.01.2022 позивач звернулась з приводу виразки на правій гомілці, що з`явилась вже протягом місяця та збільшується в розмірах. Проходила лікування у лікаря хірурга амбулаторно, виписана з діагнозом: тромбофлебіт глубоких вен правої нижньої кінцівки з рекомендаціями подальшого лікування у сімейного лікаря. Амбулаторно проходила лікування з 01.02.2022 по 18.02.2022, про що свідчить наявна в матеріалах справи виписка із медичної карти [PERSON] . Згідно відповіді приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Л.О. від 01.02.2024 за № 43/02-14, нею була заведена спадкова справа №70/2023 після померлої [INFO] [PERSON] , яка мешкала на день смерті за адресою: [ADDRESS] . 30.08.2023 від дочки спадкодавиці [PERSON] надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину після її померлої [INFO] матері, [PERSON] , в якій вона зазначила, що заяви про прийняття спадщини вона у встановлений законом строк не подавала та просила видати їй свідоцтво про право на спадщину або видати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. 02.09.2023 дочці спадкодавиці [PERSON] винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1\\2 частку у праві власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Інших заяв не надходило. Свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавалися. Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке. Згідно ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На підставі ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За змістом ст. ст.\~1268,\~1269 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, шестимісячний строк для прийняття спадщини, що відкрилася закінчився 02.12.2021 року. Згідно ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Суд вважає, що у позивача були перешкоди для подання такої заяви, тому вона не мала змоги вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з поважних причин. Стосовно продовження строків для прийняття спадщини у період війни, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Згідно п. 3\~постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», в редакції, чинній по 28.06.2022, було установлено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Водночас відповідні зміни щодо строків прийняття спадщини не були внесені до\~ЦК України, а відтак норми\~постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164\~не змінюють та не зупиняють визначених\~статтею 1270 ЦК України\~строків для прийняття спадщини. При цьому норми\~постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164\~щодо зупинення перебігу строку для прийняття спадщини є такими, що вводять в оману спадкоємців, та у даному випадку, як стверджує позивач, зумовили пропуск ним строку для прийняття спадщини. Отже ті обставини, на які посилався позивач суд визнає поважними, оскільки вони знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, і вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини строком один місяць.

Outcome: partial