Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~У лютому\~2024\~року [PERSON] звернувся до\~Млинівського районного\~суду Рівненської\~області з\~заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа. \~ \~ \~ \~В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке знаходиться на території Острожецької сільської ради. Після смерті батька він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак останнім було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у свідоцтві на право власності та державному акті про право приватної власності на землю, його прізвище « [PERSON] » зазначено як « [PERSON] » \~ \~ \~ \~Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа необхідно для встановлення, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, а саме оформлення своїх спадкових прав як спадкоємця першої черги за законом, оскільки його сестра відмовилася від прийнятгя спадщини на його користь. Вказана помилка перешкоджає реалізувати своє право власності на належне йому майно.\~ \~ \~ \~ Просить встановити юридичний факт, що відомості, викладені в свідоцтві про право власності [NUMBER] , виданому 25.03.2009 року Острожецькою сільською радою на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] та державному акті на право приватної власності на землю серії Р4 №122168, виданому 19.09.2002 року Острожецькою сільською радою на ім`я [PERSON] належать [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 27.02.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~ В судове засідання заявник не з`явився. Представник заявника адвокат Панчина П.Є. звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с.36) В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. (а.с.29) В судове засідання представник заінтересованої особи\~ Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. (а.с.33) Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені заявником вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно паспорта серії [NUMBER] , виданого Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 08.04.2000 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказані як [PERSON] , [INFO] . Ідентичні відомості про особу заявника зазначені у свідоцтві про його народження серії [NUMBER] , виданому 16.11.1960 року та в картці платника податків, виданій Млинівської ДПІ 15.11.1999 року. (а.с.2-4,8) \~ \~ \~ \~ [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області 14.08.2023 року. (а.с.5) \~ \~ \~ \~Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №75700998 від 06.02.2024 приватним нотаріусом зареєстровано спадкову справу за №71952650 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с.7) \~ \~ \~ \~ Згідно\~копіїсвідоцтва про народження заявника [PERSON] прізвище його батька значиться як [PERSON] . (а.с.8) \~ \~ \~ \~Як вбачається із свідоцтва про право власності серії [NUMBER] , виданого 25.03.2009 року Острожецькою сільською радою на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] та державного акта на право приватної власності на землю серії Р4 №122168, виданого 19.09.2002 року Острожецькою сільською радою ці документи видані на ім`я [PERSON] і [PERSON] . Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22 лютого 2024 року приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельничуку Віталію Дмитровичу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з невідповідністю документів, що підтверджують право власності на вказане нерухоме майно, яке зареєстроване на ім`я [PERSON] , замість [PERSON] . (а.с.16) Судом встановлено, що вказані вище розбіжності в написанні особистих даних батька заявника [PERSON] у вищезазначених документах позбавляють [PERSON] можливості реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження належною йому власністю. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved