Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-21 00:00:00

15.02.2024 до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява від адвоката Шургот Оксани Василівни, яка діє в інтересах [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтуваня позовної заяви зазначено, що 12.06.2008 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Різниця у поглядах на права та обов`язки подружжя, відсутність взаєморозуміння, поваги та діаметрально протилежні інтереси призвели до поступового погіршення взаємовідносин сторін. На сьогоднішній день у їхніх стосунках відсутні ті основи, на яких має будуватися сім`я, а саме: любов, повага та взаєморозуміння. Заходи щодо примирення сторонами вживалися, однак позитивного результату не дали і вони не змогли досягнути жодних компромісів, які б допомогли їм створити нормальну атмосферу в сім`ї. А тому, подальше спільне проживання та перебування у сімейних відносинах є неможливим. Просить розірвати шлюб, укладений між позивачкою та відповідачем, дітей залишити на проживання з матір`ю. Позивачка подала суду заяву про розгляд справи без її участі. Просить задовольнити позов. Відповідач подав заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує щодо позовних вимог. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 12.06.2008 року, сторони зареєстрували шлюб 12.06.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 690 (а.с. 9). Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 10, 11). Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Тому такий шлюб зберігати не доцільно. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишити на проживання з матір`ю [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved