Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

У березні 2024 року [PERSON] звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 26 жовтня 2002 року перебуває у шлюбі з [PERSON] , шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 423. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказала, що їхні з відповідачем погляди на сімейне життя та виховання дітей з часом змінилися, стали різними, життєва позиція відповідача стала неприємною для неї і перестала відповідати її поглядам, це негативно впливало на її емоційний стан та емоційний стан дітей, і саме це стало однією із причин їхнього непорозуміння у сімейних відносинах. Відповідач перестав брати на себе відповідальність та піклування за своїх дітей та родину в цілому. На протязі останніх двох років відповідач не приймає ніякої участі у вихованні дітей. З квітня 2023 року вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим та суперечить її інтересам, обидва вони не зацікавлені у подальшому збереженні сім`ї. Просила не вживати заходів для примирення, оскільки перспектив для примирення та подальшого спільного життя у них з відповідачем не вбачається (а.с.2-4). Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2024 року відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с.18). Позивач в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність (а.с.4). Відповідач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому позовні вимоги визнав, просив розглянути справу без його участі (а.с.22). Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України судом ухвалено рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить наступних висновків. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 жовтня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 423 (а.с.10). Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч.2 ст.104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя і виховання дітей. Відповідач не бере участі у вихованні дітей. З квітня 2023 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним; подальше спільне проживання та збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. На підставі наведеного, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved