Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

Заявник [PERSON] , звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Крутівська сільська рада с. Крути Ніжинського району Чернігівської області. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] померла його рідна тітка - [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . На час своєї смерті вона проживала сам, ніхто з нею не проживав і не був зареєстрований. Вона доводиться його рідній матері [PERSON] рідною сестрою. Мати померла [INFO] . Заявник доводиться померлій [PERSON] рідним племінником і окрім нього спадкоємців після її смерті немає. Дошлюбне прізвище матері - [PERSON] . Після реєстрації шлюбу 08.02.1952 року з громадянином [PERSON] їй було присвоєно прізвище - [PERSON] . Для підтвердження його родинних відноси з померлою тіткою [PERSON] та його матір`ю [PERSON] необхідні підтверджуючі документи, а саме їх свідоцтво про народження. Документ про народження тітки зберігся, а свідоцтво про народження матері не збереглося. Згідно листа із Державного архіва Чернігівської області, йому було повідомлено, що книги реєстрації первинних актових записів про народження за 1929 рік (це рік народження матері заявника) по с. Омбиш, Борзнянського (зараз Ніжинського) р-ну, Чернігівської області до архіву не надходили й про їх місцезнаходження архів відомостей не має. В зв`язку з цим архів не має можливості надати копію актового запису про народження у 1929 році його матері [PERSON] . Встановлення даного факту родинних відносин між ним та [PERSON] необхідно для оформлення його спадкових прав після її смерті. З огляду на вищевикладене [PERSON] просить суд: «встановити факт родинних відносин між [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] ) та [PERSON] ( [INFO] , уродженка с. Омбиш Борзнянського району Чернігівської області, померла [INFO] ) як між племінником та тіткою». В якості свідків визвати і допитати: [PERSON] , проживає [ADDRESS] , [PERSON] , проживає [ADDRESS] . Ухвалою Борзянського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2023 року вищевказану заяву передано для розгляду до Деснянського районного суду міста Києва. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва 01 листопада 2023 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви. На виконання ухвали суду 20 листопада 2023 року заявником подано заяву. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21 листопада 2023 року відкрито провадження по справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Крутівська сільська рада с. Крути Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ухвали суду, яка внесена до протоколу судового засідання від 19.12.2023 року, суд ухвалив забезпечити докази в цивільній справі, шляхом витребування у Борзнянської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 23.01.2024 року вих. № 39/01-16 на адресу суду на виконання ухвали від 19.12.2023 року Борзнянська державна нотаріальна контора направила копію спадкової справи № 3/2023 відкритої після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Представник заявника - [PERSON] в судовому засіданні надав пояснення, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Також надав клопотання про допит свідків. Заінтересова особа - Крутівська сільська рада с. Крути Ніжинського району Чернігівської області подали заяву про розгляд справи без їх участі,позовні вимоги визнають в повному обсязі. Під час розгляду справи були допитані свідок [PERSON] . Суду пояснила, що зараз живе на [ADDRESS]. [PERSON] знає приблизно 40 років, народились в одному селі. [PERSON] теж знала, так як жили всі в одному селі Омбиш. [INFO] ховали [PERSON] . Також розповіла, що знає [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] рідні сестри. Свідок [PERSON] , суду розповіла, що вона є дружиною [PERSON] . Мешкає в [ADDRESS] . [PERSON] є сестрою [PERSON] (матері чоловіка). [PERSON] жила одна так як була одинокою. [PERSON] є племінником [PERSON] . Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З матеріалів справи встановлено наступне. З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Омбиш Борзнянського району Чернігівської області, і її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , яка народилася [INFO] у с. Омбиш Борзнянського району Чернігівської області, померла [INFO] . З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,3318 га, яка розташована на території Петрівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, пай №7/78 (за межами населеного пункту). Довідкою виданою Омбиським старостинським округом Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 12.07.2023 року № 113 повідомлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті за однією адресою з нею ніхто не проживав і не був зареєстрований. З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстрували шлюб 08 лютого 1952 року про що в книзі записів актів громадського стану зроблено відповідний запис за №5. Прізвище дружини після реєстрації « [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] [INFO] народився в с.Омбиш, Комаровського району Чернігівської області, і його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , яка народилася [INFO] у с. Омбиш Борзнянського району Чернігівської області, померла [INFO] . Згідно листа із Державного архіву Чернігівської області від 16.08.2023 року №Д-1391 повідомлено, що книги реєстрації первинних актових записів про народження за 1929 рік по с. Омбиш, Борзнянського (зараз Ніжинського) району, Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили й про їх місцезнаходження архів відомостей не має. В зв`язку з цим архів не має можливості надати копію актового запису про народження у 1929 році [PERSON] . [PERSON] своєчасно прийняв спадщину [PERSON] , звернувшись у строки, передбачені ч.1 ст.1270 ЦК України в Омбиський старостинський округ Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області з відповідною заявою, на підставі якої старостою [PERSON] зареєстровано в реєстрі №1. Відповідно до ч.7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України). Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право не існує. У відповідності до ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин у зв`язку з неможливістю оформлення спадщини після померлої тітки. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, а також поясненнями допитаних у судовому засіданні свідків, суд доходить висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Виходячи з вищенаведеного, вимога заявника про встановлення факту родинних відносин між нею та двоюрідним братом, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved