Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Адвокат Петричка\~Олександр Євгенович\~в інтересах\~ [PERSON] звернувся\~до суду\~з позовною\~заявою до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що [PERSON] помер [INFO] . Позивач є спадкоємцем за заповітом на належне померлому майно. Однак приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Білоконь С.П. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки вона не проживала разом із померлим і не подала до нотаріальної контори до 6 місяців з дня смерті заяву про прийняття спадщини, отже вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини. Проте у цей період позивачка проходила тривале лікування і не могла подати заяву про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня смерті спадкодавця. У зв`язку з викладеним позивачка вимушена звернутися до суду з цим позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк в 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . До початку підготовчого засідання судом було витребувано у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Білоконя С.П. копію спадкової\~справи,\~заведеної після\~смерті [PERSON] , який помер [INFO] у с. Ганьківці Коломийського району Івано-Франківської області. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, просив суд позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 жовтня 1979 року Ганьківською сільською радою народних депутатів, [PERSON] народилася [INFO] в с. Ганьківці Снятинського району Івано-Франківської області, батьком якої записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25 квітня 1981 року Ганьківською сільською радою Снятинського району, [PERSON] народилася [INFO] в с. Ганьківці Снятинського району Івано-Франківської області, батьком якої записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно з копією заповіту від 20.08.2013, посвідченого секретарем Ганьківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області Шинкарик Г.І., все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому належатиме і на що він за законом матиме право, [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті заповів [PERSON] , 1979 р.н. Згідно з копією свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 26\~грудня 2014\~року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, [PERSON] та [PERSON] 26 грудня 2014 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 134. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30 липня 2015 року виконкомом Ганьківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, [PERSON] помер [INFO] у селі Ганьківці Снятинського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 14. Згідно з заявою до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Білоконя С.П. № 86 від 24.09.2021, [PERSON] , [INFO] , звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживав в с. Ганьківці Снятинського району Івано-Франківської області і залишив на її ім`я заповіт, посвідчений [PERSON] , секретарем виконавчого комітету Ганьківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області 20 серпня 2013 року та зареєстрований в реєстрі за № 37. На день смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельні ділянки на території Ганьківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, які належать померлому та померлим [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно з довідкою № 199 від 04.03.2021 про право власності, що видається в зв`язку з оформленням спадщини, в господарстві по [ADDRESS] були зареєстровані на день смерті: [PERSON] , 1957 р.н. (помер [INFO] ), дружина [PERSON] , 1962 р.н., дочка [PERSON] , 1981 р.н., правнук [PERSON] , 2007 р.н., правнук [PERSON] , 2009 р.н. З дня смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступили дружина [PERSON] та дочка [PERSON] , 1979 р.н. Заповіт від імені [PERSON] посвідчено у виконкомі Ганьківської сільської ради 20 серпня 2013 року по реєстру за № 37. Відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 66584198 від 24.09.2021, у спадковому реєстрі зареєстровано заповіт № 55385222, заповідачем є [PERSON] , дата посвідчення: [INFO] , місце посвідчення: Івано-Франківська область, Ганьківська сільська рада Снятинського району. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 66584305, дата видачі: 24.09.2021, зареєстрована спадкова справа № 68365389, спадкодавець [PERSON] . Згідно з довідкою № 210/02-14 від 24 вересня 2021 року, виданою приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Білоконем С.П., після смерті [PERSON] , який помер [INFO] і проживав у с. Ганьківці Коломийського району Івано-Франківської області, спадкоємцем за заповітом є дочка померлого [PERSON] , [INFO] , жителька с. Вишнівка Коломийського району Івано-Франківської області. Спадкова справа № 58/2021. Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 211/02-31 від 24 вересня 2021 року, приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Білоконем С.П. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] , [INFO] , жительці с. Вишнівка Коломийського району Івано-Франківської області, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини. Згідно з копією свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] , виданого 18 травня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис № 6. Згідно з довідкою № 1749 від 16.06.2023, виданою Снятинською багатопрофільною лікарнею, [PERSON] , [INFO] , жителька с. Вишнівка, знаходилась на амбулаторному лікуванні з 15.07.2015 по 12.12.2015 у зв`язку з захворюванням, пов`язаним з порушенням функції ходи. Отже,\~з досліджених\~в судовому\~засіданні фактичних\~обставин справи\~судом встановлено,\~що спір\~між сторонами\~виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування за заповітом після померлого батька [PERSON] , у зв`язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1\~ст.\~1236\~ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до\~ч.\~1,\~2\~ст.\~1269\~ЦК України\~спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] , суд зазначає про таке. У судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня смерті батька, так як тяжко хворіла і перебувала в цей час на лікуванні в Снятинській багатопрофільній лікарні. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] дійсно в період з 15.07.2015 по 12.12.2015 проходила тривале лікування у зв`язку з захворюванням, пов`язаним з порушенням функції ходи. Зазначена вище обставина, на думку суду, перешкоджала [PERSON] звернутись в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька. Суд вважає, що зазначена причина є поважною та пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій. За таких обставин суд доходить висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у 2 місяці з дня набрання цим рішенням законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що хоча позов і задоволено у повному обсязі, проте відповідач не порушував своїми діями або бездіяльністю права позивача на спадкування. Цей спір виник виключно внаслідок бездіяльності самого позивача, яка була зумовлена об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, а тому суд вважає, що стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Outcome: approved