Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

01 лютого 2024 року представник позивачки [PERSON] звернулась до суду з\~позовом до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що 28 березня 2017 року був\~зареєструваний шлюб позивачки з відповідачем. Шлюбні відносини у сторін фактично не склалися, відсутне взаєморозуміння, немає спільних поглядів на життя. Станом на сьогодні шлюб існує лише формально. Зазначені обставини стали приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 05 лютого 2024 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивачка та її представник не з`явились, про день, час і місце судового розгляду повідомлені своєчасно та\~належним чином, але на електронну пошту суду надійшла заява від представниці позивачки, в якій вона просила розглянути справу за її відсутностю та позовні вимоги позивача підтримала. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлені своєчасно та належним чином, але на електронну пошту суду надійшла заява від представника відповідача, в якій відповідач повністю визнав позовні вимоги та просив розглядати за його відсутністю. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Судом встановлено, що 28 березня 2017 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Київському районному у місті Одесі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 549, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 28 березня 2017 року (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають доньок [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01 червня 2017 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02 серпня 2019 року (а.с. 6). Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Відповідно до частини третьої\~статті 105\~Сімейного кодексу\~України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно частини другої\~статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки. Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дітей.

Outcome: approved