Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

22\~лютого 2024\~року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області за підсудністю з Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. В позові зазначено, що 29 грудня 2022 року між ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачкою було укладено договір позики № 72154139, за яким остання отримала в борг 8100,00 грн. зі сплатою відсотків за користування позикою на строк 30 днів, однак грошові кошти не повернула. 14 червня 2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передало за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прийняло належні ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 8 від 26 липня 2023 року позивач набув право вимоги до відповідачки за договором позики № 72154139 від 29 грудня 2022 року на суму 32400 грн. На підставі зазначеного просив суд стягнути з відповідачки борг за позикою, в розмірі 32400 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних\~вимог в\~повному обсязі та не заперечення проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомила. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 29 грудня 2022 року між ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачкою було укладено договір позики № 72154139, за яким первісний кредитор надав відповідачці у тимчасове платне користування грошові кошти, в розмірі 8100,00 грн. строком на 30 днів, зі сплатою зниженої процентної ставки (у відповідності до умов Програми лояльності) 1,25% від розміру позики за кожний день користування, базової процентної ставки, в розмірі 2,5% від розміру позики за кожний день користування та 2,7% від розміру позики за кожний день понадстрокового користування позикою (а.с.5-7). ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" виконало зобов`язання за договором позики, надавши відповідачці грошові кошти, однак остання не виконала\~взятих на\~себе за\~договором зобов`язань,\~грошові кошти\~та відсотки\~за їх\~користування не\~повернула,\~у зв`язку\~з чим\~їй нараховано\~заборгованість,\~в розмірі\~32400,00\~грн.,\~яку за\~договором факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року було передано ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.8-13). Згідно наданого позивачем розрахунку, відповідачці нараховано заборгованість за даним договором позики, у розмірі 32400,00 грн., з яких: 8100,00 грн. заборгованість за основною сумою позики та 24300,00 грн. заборгованість за відсотками, однак за якою процентною ставкою вказані відсотки обраховані і за який період, вказаний розрахунок заборгованості не містить (а.с.14). Суму заборгованості перед позивачем відповідачка в добровільному порядку не сплачує. Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по договору позики та кредитному договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За вимогами ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка порушила умови договору позики та не розрахувалася за отримані грошові кошти, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки заборгованості за позикою, стосовно заборгованості за основною сумою, в розмірі 8100,00 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Стосовно стягнення\~з відповідачки\~щоденних процентів\~за договором\~позики від\~29\~грудня 2022\~року,\~то за умовами вказаного договору відповідачка зобов`язалася сплачувати 1,25 % від суми позики за 1 день в період користування грошовими коштами, які є зниженими відповідно до умов Програми лояльності, що є частиною правил надання грошових коштів у позику, опублікованих на сайті www.mycredit.ua. За умовами п.9.7. правил надання грошових коштів у позику, якщо під час дії особливих умов виконання договору позики, встановлених для Позичальника в рамках програми лояльності, Позичальником буде допущено порушення умов, визначених правилами програми лояльності, особливі умови виконання Договору позики для Позичальника втрачають силу, а нараховані згідно умов Договору позики проценти підлягають перерахуванню за базовою процентною ставкою, розмір якої зазначається в Договорі позики, та оплаті Позичальником в повному обсязі на загальних умовах за весь період дії Договору позики і незалежно від запропонованих особливих умов Програми лояльності. Згідно умов договору базовою процентною ставкою за укладеним договором позики від 29 грудня 2022 року є 2,5 % від суми позики за 1 день в період користування грошовими коштами, тому з урахуванням строку позики - 30 днів, заборгованість відповідачки за процентами складає 6075,00 грн. (8100,00 грн. сума позики х 2,5 % х 30 днів). За такого вимоги позивача про стягнення з відповідачки процентів за договором позики від 29\~грудня 2022 року, в розмірі 24300,00 грн., підлягають частковому задоволенню,\~в розмірі\~6075,00 грн. Стягнення заборгованості за процентами по вказаному договору позики, в порядку ч.2 ст.625 ЦК України, позивач не заявляв. Загальна заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача за вказаним договором позики, складає 14175,00грн., з яких: 8100,00 грн. заборгованість за основною сумою позики та 6075,00 грн. заборгованість за відсотками. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: partial