Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Заявник подала до суду заяву, в якій просить продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2022 року в частині про визнання [PERSON] , [INFO] ,\~недієздатним,\~мотивуючи заяву\~тим,\~що вона\~є його\~опікуном,\~який через\~свою хворобу\~продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги. [PERSON] продовжує хворіти, у зв`язку з тяжкою розумовою відсталістю з порушенням поведінки ЗНМ рівня, визнаний інвалідом 1А групи, не розмовляє, не вміє читати, писати, не може самостійно одягнутись. Заявник в судовому засіданні надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, підтримала вимоги заяви та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Дмитришина Т.І. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила та зазначила, що матеріали справи містять висновок судової психіатричної експертизи, з якого вбачається, що [PERSON] \~страждає на\~стійкий хронічний психічний розлад\~у вигляді\~розумової відсталості\~тяжкого ступеня з відхиленням у поведінці (F72.8), в наслідок чого він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому, визнання його недієздатним відповідає його інтересам. Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради проти задоволення вимог заявника про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним не заперечила. Заслухавши в\~судовому засіданні\~пояснення заявника,\~представника заінтересованої\~особи [PERSON] адвоката Дмитришиної Т.І., представника органу опіки та піклування Вінницької міської ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2022 року у справі №127/26107/21, яке набрало законної сили 19.03.2022 року, [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , визнано недієздатним та призначено його опікуном [PERSON] аївну, строком на два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили (а.с. 4-5). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 24 від 11.01.2024 року, [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~страждає на стійкий хронічний психічний розлад\~у вигляді\~розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленнями у поведінці (F72.8). [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує опіки (а.с. 36-38). Враховуючи викладене вище, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі вимог ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Частиною 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За змістом\~ч.\~7\~ст.\~300\~ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати зокрема пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Outcome: approved