Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» звернулось\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~ [PERSON] ,\~в якому\~просить стягнути\~з відповідача\~на їх\~користь заборгованість\~за кредитним\~договором в\~сумі 21252,60 грн. \~ \~ \~ \~На обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що на підставі кредитного договору № 5472459 від 01.02.2022 відповідачка отримала кредит в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Авентус України», який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 10 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 2.1 п. 2 Кредитного договору, кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки. 19.06.2023 між ТОВ «Авентус України» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 1902023 у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відповідно до якого право грошової вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників від 19. 06.2023 до договору факторингу ТОВ «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 21252, 60 гривень, з яких; - 6000, 00 грн. заборгованість за основним боргом; - 15252, 60 грн. заборгованість за відсотками. \~ \~ \~ \~Всі нарахування, що відбулись до дати отримання ТОВ «ФК »ЄАПБ» право грошової вимоги здійснюється безпосередньо ТОВ «Авентус Україна» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК`ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань умов кредитного договору в односторонньому порядку не здійснювалось. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 5472459 від 01.02.2022. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~\~в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву та заяву про відкладення розгляду справи суду не подав. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українине здійснювалося. На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 5472459 від 01.02.2022 відповідачка отримала кредит в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Авентус України» в сумі 6000 гривень /а.с. 5-12/. \~ \~ \~ \~19.06.2023 між ТОВ «Авентус України» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 1902023 у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відповідно до якого право грошової вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників /а.с. 13-16/. \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 19062023 від 19.06.2023, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки [PERSON] , за кредитним договором № 5472459 в сумі 21252, 60 гривень, з яких; - 6000, 00 грн. заборгованість за основним боргом; - 15252, 60 грн. заборгованість за відсотками /а.с. 17/. \~ \~ \~ \~Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає доведеним, що відповідачем неналежним чином виконувалися умови договору, а враховуючи, що відповідно до ст.ст.\~611,\~615 ЦК України\~у випадку порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1\~ст. 141 ЦК України\~з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved