Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

12.01.2024 представник позивача звернувся в суд з цим позовом, в якому просив розірвати шлюб позивача з відповідачем. Стислий виклад позиції позивача. Позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.03.20018. Від даного шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з повномасштабним вторгненням росії проти України позивач разом із сином виїхали до Республіки Польща, де і проживають наразі. Підставою для розірвання шлюбу є те, що у подружжя відсутні спільні інтереси. Наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. На даний момент подружжя не підтримує шлюбних відносин, у кожного окреме господарство, роздільний бюджет. В теперішній час між позивачем та відповідачем втрачено почуття любові і поваги один до одного. Приймаючи до уваги, що сім`я вже не існує, продовження подружнього життя неможливе та недоцільне, оскільки суперечить особистим інтересам позивача та відповідача. Ураховуючи вказане, позивач наполягає на розірванні шлюбу в судовому порядку. Процесуальні дії, заяви та клопотання. 15.01.2024 ухвалою судді позовна заява залишена без руху, надано строк на усунення недоліків. 16.02.2024 недоліки, вказані в ухвалі суду усуненні, в зв`язка з чим 14.02.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. 28.02.2024 від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Як вбачається з довідки про доставку електронного документу поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи, представник позивача 15.02.2024 отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до позовної заяви та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач [PERSON] проживає в [ADDRESS] . Відповідачу [PERSON] було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів за його зареєстрованим у встановленому законом порядку. На адресу суду повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи. Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Отже, відповідач [PERSON] вважається належним чином повідомленим про розгляд справи судом. У визначений судом строк сторони клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляли, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі, який 03.03.2018 був зареєстрований Виконавчим комітетом Новоявірської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 25 (а.с.33). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від даного шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Наразі позивач з дитиною проживають в Республіці Польща, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.16). Позивач та відповідач як одна сім`я не живуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Мотиви суду. Норми права, які застосовані судом. Відповідно до частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частини 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позов підлягає задоволенню, оскільки позивач не бажає жити з відповідачем однією сім`ю. А примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Розподіл судових витрат між сторонами. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на корить позивача слід стягнути суму судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved