Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначає, що він народився [INFO] , її матір`ю є [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Оскільки в його документах містяться розбіжності щодо його дати народження, у зв`язку з цим нотаріусом відмовлено йому у оформленні спадщини, заявник просить суд встановити факт того, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . У судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що заяву підтримує в повному обсязі. Від приватного нотаріуса КМНО Кондратенка Олени Володимирівни та Оболонського відділу ДРАЦС у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ)надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Представник Київської міської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом установлено, що 04.02.1956 року [PERSON] , 1927 року народження та [PERSON] (після реєстрації шлюбу - [PERSON] ), 1930 року народження, уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 10). [INFO] у м. Києві народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 10). На вказаному свідоцтві про народження серії [NUMBER] проставлений штамп, згідно якого виданий паспорт серії [NUMBER] від 19.01.1979 року. Згідно листа Подільського ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області за обліками Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами Державної міграційної служби України 18.05.1979 року [PERSON] отримав паспорт громадянина СРСР зразка 1974 року серії [NUMBER] , виданий Подільським ВВС м. Києва на підставі паспорта громадянина СРСР серії [NUMBER] від 19.01.1973 року виданого Бельцким МВВС МРСР (а.с. 11). Згідно заяви про видачу паспорта [PERSON] , [INFO] , батько якого - [PERSON] , мати - [PERSON] , просив видати паспорт у зв`язку з обміном на новий на підставі паспорта [NUMBER] , виданого 19.01.1973 року Бельцьким ГОВД МССР (а.с. 12). Згідно листа Оболонського ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області за обліками Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами Державної міграційної служби України [PERSON] дійсно був документований паспортом громадянина України зразка 1994 року серії [NUMBER] , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 20.07.2001 року у зв`язку з обміном на новий зразок на підставі паспорта зразка 1974 року серії [NUMBER] , виданого Подільським ВВС у м. Києві, 18.05.1979 року (а.с. 14). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у м. Києві. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Києва [PERSON] на момент своєї смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . Квартира [ADDRESS] згідно договору купівлі-продажу від 19.06.1998 року належить у рівних частках [PERSON] та [PERSON] . 01.03.2023 року [PERSON] , [INFO] звернувся до приватного нотаріуса КМНО Кондратенко О.В. із заявою про прийняття спадщини. Чоловік померлої [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно заяви [PERSON] , який є сином померлої [PERSON] , він відмовився від прийняття спадщини після померлої матері на користь сина померлої - [PERSON] . 10.07.2023 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса КМНО Кондратенко О.В. із заявою про видачу свідоцтва про спадщину. Постановою приватного нотаріуса КМНО Кондратенко О.В. від 11.07.2023 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із наявними розбіжностями щодо дати народження спадкоємця. Згідно п. ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведене, а також те, що факт, який просить встановити [PERSON] має для нього юридичне значення й підтверджується дослідженими доказами, можливість у інший спосіб підтвердити цей факт у заявника відсутня, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved