Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 20145-01/2023 від 16.01.2023 року в сумі 48735 грн 00 коп та судовий збір в сумі 2684 грн 00 коп. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 20145-01/2023 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» 16.01.2023 року направило [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір про надання фінансового кредиту № 20145-01/2023 після заповнення ним відповідної електронної заявки на отримання фінансового кредиту на сайті первісного кредитора в мережі Інтернет, що знаходиться за адресою https://www.zecredit.com.ua/. 16.01.2023 року останній прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладання договору № 20145-01/2023, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор W0601, котрий було введено/відправлено. Таким чином, 16.01.2023 року було укладено договір про надання фінансового кредиту № 20145-01/2023 шляхом обміну електронними повідомленнями. 28.07.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 28072023, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору факторингу у порядку та строки встановлені договором факторингу. Відповідно до додатку 1 (Реєстру боржників) до договору факторингу № 28072023 від 28.07.2023 року, заборгованість [PERSON] станом на дату відступлення права вимоги за кредитним договором № 20145-01/2023 від 16.01.2023 року складає 48735 грн 00 коп. Посилаючись на невиконання умов кредитного договору, позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість та судові витрати. Представник позивача, ТОВ "Росвен Інвест Україна", в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явився хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, не подав відзиву. Крім того, повідомлявся в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 82). За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. 27.12.2023 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи та зібрані у ній докази приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 16.01.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 20145-01/2023 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», шляхом надсилання [PERSON] одноразового ідентифікатора W0601 (а.с. 4-6). Згідно зазначеного договору Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 12500 грн 00 коп на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту, на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 25 днів, тобто до 09.02.2023 року. Дата надання кредиту 16.01.2023 року. За користування кредитом клієнт сплачує Товариству 36.5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 0.10% на добу. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави (п. 1.1.-1.3.) Відопвідно до п. 1.4. договору надання кредиту та зміна суми кредиту надається на основі оцінки кредитоспроможності (платоспроможності) клієнта, на власний розсуд Товариства. Клієнту, який не пройшов первинний скоринт Товариства при подачі заявки, Товариство має право запропонувати інші умови кредитування, які клієнт може прийняти або відмовитись. Кредит таким клієнтам надається за стандартною процентною ставкою 3,2% на добу в межах суми 2000 грн та на них не розповсюджуються умови п. 1.5. та п. 1.6 цього Договору. З п. 1.16.-1.17 Договору про надання фінансового кредиту № 20145-01/2023 встановлено, що Товариство інформує клієнта про прийняте рішення про видачу кредиту через смс-повідомлення на телефонний номер клієнта, а також відповідна інформація зазначається в Особистому Кабінеті. Для підписання договору на телефонний номер клієнта, направляється повідомлення з одноразовим ідентифікатором у вигляді коду. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором як аналог власноручного підпису є підтвердженням особи клієнта. У разі згоди із запропонованими умовами кредитування, клієнт підписує договір за допомогою отриманого одноразового ідентифікатора. Як вбачається з п. 2.3. договору у разі якщо клієнт не сплатив кредит у строк передбачений в п. 1.2. цього Договору, нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою (2,5% на добу) з першого дня користування кредитними коштами, при цьому клієнт погоджується, шо такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору. З п. 2.6. вбачається, що клієнт доручає Товариству, починаючи з першого дня прострочення, ініціовати списання коштів з відповідного рахунку клієнта з використанням реквізитів платікних карток, що були самостійно зазначені клієнтом та були верифіковані Товариством та/або платіжною системою при отриманні поверненні кредиту(в), сплаті процентів за його користування, та направляти їх на відстрочення виконання зобов`язання на строк 7/14: 7 днів - 3% на добу від тіла кредиту, 14 днів - 2,5% на добу від тіла кредиту до повного погашення заборгованості. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 20145-01/2023 від 16.01.2023 року станом на 01.12.2023 року у [PERSON] наявна заборгованість на суму 48735 грн 00 коп, яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 12\~500 грн 00 коп, заборгованості за відсотками по кредиту на суму 36235 грн 00 коп. Заборгованість нарахована за період з 16.01.2023 року по 01.12.2023 року (а.с. 9-10). 28.07.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Росвен інвест Україна» було укладено договір факторингу № 28072023, відповідно до умог якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами (а.с. 11-13). Відповідно до витягу з реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 28072023 від 28.07.2023 року заборгованість [PERSON] за договором № 20145-01/2023 від 16.01.2023 року становить 48735 грн 00 коп, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 12500 грн 00 коп; заборгованості по відсотках 36235 грн 00 коп (а.с. 17). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки предметом судового розгляду є спір про стягнення із відповідача на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості за кредитним договором, а договір факторингу відповідачем не оспорювався, в даному випадку слід виходити з презумпції правомірності правочину вищезазначеного договору у цій справі (ст. 204 ЦК України), а також презумпції обов`язковості виконання договору (ст. 629 ЦК України). За таких обставин, у позивача, як нового кредитора, який набув право вимоги в межах сум зазначених у договорах, наявне право вимоги до відповідача щодо стягнення заборгованості за вказаним кредитним договорм. Частиною першою ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частинами 1, 2 ст. 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно- комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Разом з тим, особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Так, п. 5, 6, 12 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електрону комерцію» встановлено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додається до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. В п. 1 ст. 629 ЦК України вказано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В п. 1 ст. 612 ЦК України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов`язання, за змістом якої у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ст. 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Враховуючи наведене, а також те, що позичальник взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, кредитні кошти разом з процентами вчасно не повернув, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь ТОВ "Росвен Інвест Україна", який є новим кредитором у зобов`язанні, слід стягнути заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 20145-01/2023 від 16.01.2023 року у розмірі 48735 грн 00 коп, розмір якої підтверджено наданим позивачем розрахунком та відповідачем не спростовано. Згідно п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Позивачем відповідно до платіжної інструкції № 452 від 15.12.2023 року сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн 00 коп (а.с. 25). Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову і стягнення з відповідача заборгованості, то на користь позивача з відповідача необхідно стягнути 2684 грн 00 коп сплаченого судового збору. На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved