Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документів, а саме трудової книжки від 10.09.1976р., виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що в листопаді 2023 року вона в письмовому вигляді звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з питань призначення пенсії, проте отримала відмову у зв`язку з тим, що у її трудовій книжці зазначено ім`я [PERSON] , а не [PERSON] , як у паспорті громадянина України. Факт належності правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки від 10.09.1976 року, виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] , потрібен заявнику для реалізації права на призначення пенсії. Просить заяву задовольнити. Представник заявника вимоги заяви підтримав. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про необхідність задоволення заяви, з огляду на наступне. Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд встановив, що в листопаді 2023 року [PERSON] в письмовому вигляді звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з питань призначення пенсії, проте отримала відмову у зв`язку з тим, що у її трудовій книжці зазначено ім`я [PERSON] , а не [PERSON] , як у паспорті громадянина України. Беручи до уваги викладене, [PERSON] звернулась до суду за захистом свого інтересу про підтвердження належності їй трудової книжки з метою реалізації права на отримання пенсії. Зібраними по справі доказами, а саме: трудовою книжкою від 10.09.1976р., перекладом трудової книжки (перша сторінка) від 13.03.2024р., свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 23.12.1959р., особовою картою від 03.09.1976р., випискою про прийом №514 від 10.08.1976р., свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] від 17.09.1992р., свідоцтвом про зміну імені Серія [NUMBER] від 07.09.2023р., витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №00039825253 від 25.05.2023р., витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00041308379 від 07.09.2023р., витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00041307831 від 07.09.2023р., підтверджується факт належності заявнику документів, а саме трудової книжки від 10.09.1976р., виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, оскільки під час розгляду справи знайшов підтвердження факт належності документів [PERSON] , який має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~

Outcome: approved