Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про заміну опікуна над недієздатним [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є дружиною [PERSON] , який був опікуном над недієздатним братом [PERSON] 11 червня 2021 року ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області, [PERSON] було призначено опіконом над недієздатним братом [PERSON] [INFO] [PERSON] помер, після чого вона постійно здійснює догляд за [PERSON] . Просить замінити померлого опікуна [PERSON] над недієздатним [PERSON] , [INFO] на неї, [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник не з`явилася, суду надана заява про підтримання заяви та розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики виконавчого комітету Володимирської міської ради в судове засідання не з`явився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечив. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 червня 2021 року [PERSON] , [INFO] призначено опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19 січня 2024 року Володимирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Крім того, судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є дружиною покійного [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Згідно подання Виконавчого комітету Володимирської міської ради від 25.03.2024 року, опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров?я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов?язки при виконавчому комітеті Володимирської міської ради, вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Встановлено також, що [PERSON] дієздатна, протипоказань для опікунства не має, не працює, зареєстрована та проживає разом з братом покійного чоловіка [PERSON] за яким здійснює належний догляд. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.\~63\~ЦК України,\~опікуна або\~піклувальника призначає\~орган опіки\~та піклування,\~крім випадків,\~встановлених статтею\~60\~цього Кодексу. Опікуном\~або піклувальником\~може бути\~лише фізична\~особа з\~повною цивільною\~дієздатністю. Фізична\~особа може\~бути призначена\~опікуном або\~піклувальником лише\~за її\~письмовою заявою. Опікун\~або піклувальник\~призначаються переважно\~з осіб,\~які перебувають\~у сімейних,\~родинних відносинах\~з підопічним,\~з урахуванням\~особистих стосунків\~між ними,\~можливості особи\~виконувати обов`язки\~опікуна чи\~піклувальника. При\~призначенні опікуна\~для малолітньої\~особи та\~при призначенні\~піклувальника для\~неповнолітньої особи\~враховується бажання\~підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно ч.1\~ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що для забезпечення особистих немайнових та майнових прав, інтересів недієздатного [PERSON] слід замінити померлого опікуна [PERSON] над недієздатним [PERSON] на [PERSON] . На підставі\~ст.60 ЦК України,

Outcome: approved