Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У грудні 2023р. представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 16 341,54 грн. та суму сплаченого судового збору. В обгрунтуванн позовних вимог посилався на те, що 16.12.2019р. між ПрАТ «СК «АРКС» та [PERSON] був укладений електронний договір добровільного страхування майна № DNН0NВR19ВG7АК. Предметом даного договору є майнові інтереси страхувальника пов`язані із володінням та користуванням нерухомим майном квартирою [ADDRESS] . 15.06.2021р. із застрахованим майном відбулась страхова подія - залиття застрахованої квартири водою. Комісією у складі представників ЖЕД № 4 складено акт про затоплення від 16.06.2021р. з якого вбачається, що затоплення відбулось з розташованої поверхом вище квартири [ADDRESS] . Страхувальник звернувся до ПрАТ «СК «АРКС» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 16 341,54 грн. Вважає, що завданням матеріальної шкоди власнику квартири [ADDRESS] сталося внаслідок недбалого відношення відповідача по утриманню квартири [ADDRESS] у зв`язку з чим з відповідача слід стягнути суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 16 341, 54 грн. Просить позов задовольнити. ІІ. Процесуальні рішення у справі. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 09.01.2024р. прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права,які підлягають застосуванню та мотиви суду,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.12.2019р. між ПрАТ «СК «АРКС» та [PERSON] був укладений електронний договір добровільного страхування майна № DNН0NВR19ВG7АК. Предметом даного договору є майнові інтереси страхувальника пов`язані із володінням та користуванням нерухомим майном квартирою [ADDRESS] . .Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 23.12.2023р. [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири за адресою [ADDRESS] . З акту про залиття, аварію, що трапилась на системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання) від 16.06.2021р. вбачається, що 15.06.2021р. в будинку [ADDRESS] сталося залиття з вищерозташованої кв. [ADDRESS] . 15.06.2021р. власник квартири [ADDRESS] - [PERSON] звернувся до позивача про страхове відшкодування. Відповідно до кошторису від 26.07.2021р. вартість відновлювального ремонту становить 16 341,54 грн. Встановлено, що власнику квартири в будинку [ADDRESS] . було виплачено 16 341,54 грн./13-14/. Відповідно до листа КП КМР «КМ БТІ» від 21.04.2023р. за даними реєстрових книг нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] /а.с.15/. У відповідності до вимог ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно з ч. 1ст. 6 Закону України «Про страхування», добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. Відповідно до вимог ст.27 Закону України «Про страхування»,ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з ст. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ст.1191ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідност. 151 ЖК Українигромадяни, які мають у приватній власності будинок (квартиру), зобов`язані забезпечити його схоронність, проводити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку прибудинкову територію. Статтею 322 ЦК Українитакож передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Зі змісту ст.ст. 317, 319, 322 ЦК України слідує, що власність зобов`язує та власник несе відповідальність за майно, що йому належить. Встановлено, що залиття квартири відбулося з вини відповідача, яка в силу закону має нести майнову відповідальність за заподіяну шкоду. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи викладене, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими матеріалами справи, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, суд приходить до висновку, що позов ПрАТ «СК «АРКС» є обгрунтованим та підлягає задоволенню VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved