Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, що як стверджує 18.09.2015 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який вони зареєстрували у Бершадському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 79. Після укладення шлюбу їй було залишено дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Від цього шлюбу спільних дітей вони не мають. На даний час подружні стосунки між нею і відповідачем себе вичерпали, вони перестали розуміти один одного і більше не знаходять спільної мови стосовно всіх сфер сімейного життя. У них постійно виникають непорозуміння і конфлікти, які негативно вплинули на стосунки. На даний час вони спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, сімейні стосунки не підтримують. Вона більше не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам кожного з них, оскільки позбавляє можливості створити іншу повноцінну сім`ю, в якій буде панувати атмосфера любові та поваги. Відповідач не погоджується розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану. Строк на примирення їй не потрібен. Спору про поділ майна, яке було нажито за час спільного проживання, між ними на даний час немає. Просить шлюб зареєстрований між нею та відповідачем розірвати. \~ \~ \~ \~Представник позивачки [PERSON] адвокат Суботіна Н.М. надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність та за відсутності позивачки, позов підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про розгляд справи, однак конверти з повістками повернуті на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву на позов не подала. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що неотримання відповідачкою поштової кореспонденції, яка направлялася судом, свідчить про умисне неотримання документів. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. \~ \~ \~ \~Аналогічний висновок викладений у Постанові Верховного Суду від 10 травня 2023 року справа 755/17944/18, провадження № 61-185св23. \~ \~ \~ \~З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання,\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин,\~без повідомлення\~причин,\~не подав\~відзив,\~суд вирішує\~справу на\~підставі наявних\~у ній\~даних та\~доказів,\~постановивши заочне\~рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.09.2015, що підтверджується свідоцтвами про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Сторони спільних дітей не мають. \~ \~ \~ \~Однією сім`єю позивачка та відповідач не проживають. \~ \~ \~ \~Позивачка має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Сімейні стосунки сторін не склались. \~ \~ \~ \~Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивачки. \~ \~ \~ \~Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. \~ \~ \~ \~Згідно із ст.51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивачка наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення, спрямоване на розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивачки, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved