Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

15.02.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: розірвати шлюб, який був зареєстрований 09.09.2017 Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 94. Також просить суд після розлучення залишити їй дівоче прізвище « [PERSON] » та неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , залишити проживати з матір`ю. Позовна заява обґрунтовується тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з цим припинені шлюбні відносини, подружжя не виде спільного господарства з 2022 року. Ухвалою суду від 26.02.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. На офіційну адресу відповідача, тобто на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі від 26.02.2024, яка 07.03.2024 повернулась до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». 20.03.2024 відповідач особисто отримав ухвалу про відкриття провадження і позовну заяву з додатками. Також, 20.03.2024 від відповідана надійшла заява про визання позовних вимог та просив їх задовольнити.. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив такі обставини. Згідно з копією свідоцтва про одруження, актовий запис № 94 від 09.09.2017, зареєстрований Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, відповідач зареєстрував шлюб із позивачкою. У подружжя від шлюбу є малолітній син : [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 15.05.2020. Виходячи з положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, зворотного матеріали справи не містять, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тим самим задовольнити позов повністю. Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка виявила бажання залишити дівоче прізвище « [PERSON] ». За загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Вказане відповідає висновку викладеному у постанові Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 200/952/18. Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами, отже малолітню дитину слід залишити проживати з матір`ю. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Однак, враховуючи вимоги стаття 142 ЦПК України, а саме: у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, оскільки відповідач визнав позов, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, тобто 605,60 грн.

Outcome: approved