Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

Представник позивача Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до відповідача [PERSON] , третя особа: [PERSON] , в якому просить суд відібрати малолітню [PERSON] , [INFO] , у матері [PERSON] , без позбавлення її батьківських прав; закріпити за малолітньою [PERSON] , [INFO] , право проживання та користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з метою соціального захисту прав і законних інтересів малолітньої дитини Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, на підставі матеріалів Служби у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради звертається із позовною заявою про відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] , у матері, [PERSON] , без позбавлення її батьківських прав. Відомості про батька дитини внесено до актового запису про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Місце проживання малолітньої [PERSON] зареєстровано разом з матір`ю, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Посадовими особами ССД по Новобаварському району на підставі усного повідомлення інспекторів ювенальної превенції ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області стосовно малолітньої дитини, яка проживає в неналежних санітарно-гігієнічних умовах, які можуть загрожувати життю та здоров`ю дитини, у їх присутності, спільно з фахівцями із соціальної роботи відділу соціальної роботи по Новобаварському району Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» 11.08.2023 року здійснено комісійне відвідування сім`ї за адресою проживання: [ADDRESS] , обстежено умови проживання, здійснено оцінювання потреб сім`ї та із залученням фельдшера бригади швидкої медичної допомоги № 1309 проведено оцінку рівня безпеки дитини. Згідно з актом обстеження умов проживання від 11.08.2023 року у даному житловому приміщенні (кімната у комунальній квартирі) проживають [PERSON] , [INFO] , разом із малолітньою дочкою, [PERSON] , [INFO] . Санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні, в кімнаті брудно, відчувається сильний сморід. У житловому приміщенні (в кімнаті) не створені умови, необхідні для проживання дитини: відсутнє спальне місце для дитини (дитяче ліжко захаращено ганчір`ям, дівчинка спить разом з матір`ю на розкладушці), відсутнє місце для дозвілля та відпочинку, наявні меблі в занедбаному стані, брудні, вікно зламане (не зачиняється), продукти харчування відсутні взагалі. На час відвідування малолітня [PERSON] перебувала в занедбаному стані, з немитою головою з ковтуном у волоссі з висипом на шкірі в області шиї та голови, одягнена не за сезоном. Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї/особи від 11.08.2023 року за результатами оцінювання потреб сім`ї [PERSON] з`ясовано, що в помешканні, де проживає сім`я, відсутні дитячій одяг, постільна білизна, посуд, продукти для приготування їжі та готові страви для годування дитини. Санітарно-гігієнічний стан житла незадовільний та небезпечний для проживання та перебування малолітньої дитини. В кімнаті брудно, присутній стійкий неприємний запах, на підлозі, в ліжку та на тумбі сміття, недопалки та інше сміття, небезпечні для малолітньої дитини предмети (кухонний ніж, пила) знаходяться у місцях, вільно доступних для дитини. Малолітня [PERSON] не відвідує дошкільних закладів освіти, в електронній черзі для влаштування до ДНЗ не перебуває. В кімнаті відсутні дитячі іграшки, розвиваючі ігри тощо. Зі слів [PERSON] , іграшки дитини знаходяться за адресою проживання її співмешканця, яку [PERSON] назвати не змогла. Мати дитини, [PERSON] , має множинні сліди від порізів гострим предметом на передпліччях, не працює, існує за рахунок державної соціальної допомоги при народжені дитини та допомоги ВПО. Висновком оцінки потреб сім`ї від 17.08.2023 року підтверджено, що в родині [PERSON] наявні ознаки складних життєвих обставин. Основними чинниками, що спричиняють дані обставини, є ухиляння [PERSON] від виконання своїх обов`язків з виховання малолітньої [PERSON] , недостатній догляд за дитиною, відсутність належних та безпечних умов для проживання дитини, конфліктні стосунки матері, [PERSON] , з родичами, які б могли надати їй підтримку. У зв`язку із виявленням обставин, що можуть загрожувати життю та здоров`ю дитини посадовими особами ССД по Новобаварському району проведено оцінку рівня безпеки дитини за результатами якої малолітню вилучено із небезпечного середовища та госпіталізовано до КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 19» ХМР для обстеження та надання, у разі необхідності, медичної допомоги. Наказом ССД по Новобаварському району від 14.08.2023 року №36 малолітню [PERSON] взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах з підстав проживання в сім`ї у якій батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей. Питання щодо негайного відібрання малолітньої [PERSON] у матері, [PERSON] , було попередньо розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, що є постійно діючим консультативно-дорадчим органом виконавчого комітету Харківської міської ради як органа опіки та піклування. За результатами розгляду, ураховуючи рекомендації Комісії, виконавчим комітетом Харківської міської ради прийнято рішення від 24.08.2023 року №396 «Про негайне відібрання малолітньої дитини у матері» та малолітню [PERSON] , [INFO] , негайно відібрано у матері, [PERSON] . Мати дитини на узгоджений з нею спеціалістами ССД по Новобаварському району прийом для вирішення питання подальшої долі дитини не з`явилась, на телефонні дзвінки не відповідала, що свідчить про свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Лише завдяки наполегливим зусиллям з боку посадових осіб ССД по Новобаварському району та родичів, [PERSON] 16.08.2023 року з`явилась до ССД по Новобаварському району. З [PERSON] проведено відповідну профілактичну роботу щодо відповідальності за неналежне виховання, навчання, медичного догляду та всебічного розвитку дитини, роз`яснені порядок та умови повернення дитини на виховання та спільне проживання, надано перелік необхідних для розгляду означеного питання документів, видані направлення до наркологічного та психоневрологічного диспансерів для медичного обстеження. Станом на 30.08.2023 року [PERSON] із заявою про повернення дитини на виховання до ССД по Новобаварському району не звернулась, необхідного для розгляду питання пакету документів не надала. З метою збору додаткової інформації щодо родини посадовими особами ССД по Новобаварському району зроблено запити до структур, причетних до роботи з сім`ями з дітьми. Відповідно до інформації адміністрації КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 19» Харківської міської ради від 21.08.2023 року № 634/0/523-23 малолітня [PERSON] перебуває під наглядом фахівців лікарняного закладу. Декларацію про медичне обслуговування дівчинки укладено з лікарем-педіатром [PERSON] . Раніше, до березня 2023 року, дитиною опікувалась мати, [PERSON] . Останній візит до лікаря-педіатра відбувся 19.02.2023 року. В подальшому [PERSON] неодноразово повідомляли про необхідність проведення профілактичних щеплень доньці, оскільки, за віком дитина потребує продовження вакцинації, але для цього не з`являлась. Згідно з Висновком про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 22.08.2023 року малолітня [PERSON] має діагноз: функціональний розлад жовчного міхура (гіпофункція). Відповідно «до інформації управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради від 15.08.2023 року № 02-26/3336 [PERSON] перебуває на обліку як одержувач державної соціальної допомоги при народженні дитини на [PERSON] , [INFO] , з 01.03.2021 року по 31.03.2024 року. Станом на 15.08.2023 року [PERSON] ніяких інших видів державних соціальних допомог та компенсацій не отримує. Мати дитини, [PERSON] не створила належних умов для проживання, виховання та розвитку дитини, веде асоціальний спосіб життя, не працює, у неї відсутні можливості для належного матеріального утримання дитини. Відібрання малолітньої [PERSON] у матері, [PERSON] , без позбавлення її батьківських прав надасть можливість дитині до усунення причин, які перешкоджали належному, вихованню дитини та стали підставою для її відібрання, проживати та виховуватися в умовах належного рівня задоволення її індивідуальних потреб відповідно до віку, статі, стану здоров`я тощо, що в свою чергу є способом захисту прав дитини у вигляді припинення дій, що порушували її права та законні інтереси. Це або крок до оздоровлення неблагополучної сім`ї [PERSON] , або, навпаки, крок до повного припинення правовідносин шляхом позбавлення її у майбутньому батьківських прав зі всіма наслідками. У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.09.2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав. Призначено підготовче засідання. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.11.2023 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав - закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті. Окрім того, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.02.2024 року у цивільній справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] . У судове засідання 28.03.2024 року представник позивача не з`явилася, повідомлена про дату, час та місце судового засідання належним чином, надала заяву щодо проведення судового засідання у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду вказаної цивільної справи. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у підготовче та судові засідання повторно не з`явилася, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив не надала, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.03.2024 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час та місце судового засідання належним чином. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №116 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.03.2021 року. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Відомості про батька дитини внесено до актового запису про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 7). Місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , зареєстровано разом з матір`ю, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 31.08.2023 року та Витягом з Департаменту реєстрації ХМР від 31.08.2023 року (а.с. 13, 25). Посадовими особами ССД по Новобаварському району на підставі усного повідомлення інспекторів ювенальної превенції ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області стосовно малолітньої дитини, яка проживає в неналежних санітарно-гігієнічних умовах, які можуть загрожувати життю та здоров`ю дитини, у їх присутності, спільно з фахівцями із соціальної роботи відділу соціальної роботи по Новобаварському району Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» 11.08.2023 року здійснено комісійне відвідування сім`ї за адресою проживання: [ADDRESS] , обстежено умови проживання, здійснено оцінювання потреб сім`ї та із залученням фельдшера бригади швидкої медичної допомоги № 1309 проведено оцінку рівня безпеки дитини (а.с. 15). Між тим, згідно з актом обстеження умов проживання від 11.08.2023 року у даному житловому приміщенні (кімната у комунальній квартирі) проживають [PERSON] , [INFO] , разом із малолітньою дочкою, [PERSON] , [INFO] . Санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні, в кімнаті брудно, відчувається сильний сморід. У житловому приміщенні (в кімнаті) не створені умови, необхідні для проживання дитини: відсутнє спальне місце для дитини (дитяче ліжко захаращено ганчір`ям, дівчинка спить разом з матір`ю на розкладушці), відсутнє місце для дозвілля та відпочинку, наявні меблі в занедбаному стані, брудні, вікно зламане (не зачиняється), продукти харчування відсутні взагалі. На час відвідування малолітня [PERSON] перебувала в занедбаному стані, з немитою головою з ковтуном у волоссі з висипом на шкірі в області шиї та голови, одягнена не за сезоном (а.с. 14). Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї/особи від 11.08.2023 року за результатами оцінювання потреб сім`ї [PERSON] з`ясовано наступне. В помешканні, де проживає сім`я відсутні дитячій одяг, постільна білизна, посуд, продукти для приготування їжі та готові страви для годування дитини. Санітарно-гігієнічний стан житла незадовільний та небезпечний для проживання та перебування малолітньої дитини. В кімнаті брудно, присутній стійкий неприємний запах, на підлозі, в ліжку та на тумбі сміття, недопалки та інше сміття, небезпечні для малолітньої дитини предмети (кухонний ніж, пила) знаходяться у місцях, вільно доступних для дитини. Малолітня [PERSON] не відвідує дошкільних закладів освіти, в електронній черзі для влаштування до ДНЗ не перебуває. В кімнаті відсутні дитячі іграшки, розвиваючі ігри тощо. Зі слів [PERSON] , іграшки дитини знаходяться за адресою проживання її співмешканця, яку [PERSON] назвати не змогла. Мати дитини, [PERSON] , має множинні сліди від порізів гострим предметом на передпліччях, не працює, існує за рахунок державної соціальної допомоги при народжені дитини та допомоги ВПО (а.с. 16-18). Висновком оцінки потреб сім`ї від 17.08.2023 року підтверджено, що в родині [PERSON] наявні ознаки складних життєвих обставин у зв`язку з ухиленням [PERSON] від виконання своїх обов`язків з виховання малолітньої [PERSON] , недостатній догляд за дитиною, відсутність належних та безпечних умов для проживання дитини, конфліктні стосунки матері, [PERSON] , з родичами, які б могли надати їй підтримку (а.с. 19). У зв`язку із виявленням обставин, що можуть загрожувати життю та здоров`ю дитини посадовими особами ССД по Новобаварському району проведено оцінку рівня безпеки дитини за результатами якої малолітню вилучено із небезпечного середовища та госпіталізовано до КНП «Міська дитяча клінічна лікарня №19» ХМР для обстеження та надання, у разі необхідності, медичної допомоги (а.с. 8-10). Так, Наказом ССД по Новобаварському району від 14.08.2023 року №36 малолітню [PERSON] взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах з підстав проживання в сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей (а.с.). Питання щодо негайного відібрання малолітньої [PERSON] у матері, [PERSON] , було попередньо розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, що є постійно діючим консультативно-дорадчим органом виконавчого комітету Харківської міської ради як органа опіки та піклування. За результатами розгляду, враховуючи рекомендації Комісії виконавчим комітетом Харківської міської ради прийнято рішення від 24.08.2023 року №396 «Про негайне відібрання малолітньої дитини у матері» та малолітню [PERSON] , [INFO] , негайно відібрано у матері, [PERSON] (а.с. 12). 16.08.2023 року [PERSON] з`явилась до ССД по Новобаварському району, з нею проведено відповідну профілактичну роботу щодо відповідальності за неналежне виховання, навчання, медичного догляду та всебічного розвитку дитини, роз`яснені порядок та умови повернення дитини на виховання та спільне проживання, надано перелік необхідних для розгляду означеного питання документів, видані направлення до наркологічного та психоневрологічного диспансерів для медичного обстеження, відібрані письмові пояснення (а.с. 23). Однак, станом на 30.08.2023 року [PERSON] із заявою про повернення дитини на виховання до ССД по Новобаварському району не звернулась, необхідного для розгляду питання пакету документів не надала, що не спростовано відповідачем в судовому засіданні жодними доказами. Відповідно до інформації адміністрації КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 19» Харківської міської ради від 21.08.2023 року № 634/0/523-23 малолітня [PERSON] перебуває під наглядом фахівців лікарняного закладу. Декларацію про медичне обслуговування дівчинки укладено з лікарем-педіатром [PERSON] . Раніше, до березня 2023 року, дитиною опікувалась мати, [PERSON] . Останній візит до лікаря-педіатра відбувся 19.02.2023 року (а.с. 20). Згідно з Висновком про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 22.08.2023 року малолітня [PERSON] має діагноз: функціональний розлад жовчного міхура (гіпофункція) (а.с. 21). Відповідно до інформації управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради від 15.08.2023 року № 02-26/3336 [PERSON] перебуває на обліку як одержувач державної соціальної допомоги при народженні дитини на [PERSON] , [INFO] , з 01.03.2021 року по 31.03.2024 року. Станом на 15.08.2023 року [PERSON] ніяких інших видів державних соціальної допомоги та компенсацій не отримує (а.с. 22). Як вбачається з постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.09.2023 року [PERSON] , [INFO] , визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накладено на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (а.с.33). Вказаною постановою встановлені обставини, які свідчать про те, що [PERSON] неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо малолітньої [PERSON] , [INFO] . З відповіді КНП «Міська дитяча клінічна лікарня №19» Харківської міської ради від 14.09.2023 року вбачається, що за час перебування Варвари у закладі з 11.08.2023 року дівчинку двічі відвідував дідусь. В останнє - 11.09.2023 року. Мати [PERSON] дитину не відвідувала, станом здоров`я не цікавилась (а.с. 49). До початку судового засідання 12.02.2024 року представником позивача Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради - Щербак О.Б. надані на адресу суду документи, з яких вбачається, що малолітня [PERSON] , [INFO] , передана [PERSON] на підставі наказу Служби у справах дітей ХМР від 05.10.2023 року №16 (а.с. 50-60). Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 12 ЦПК України, та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Разом з тим, стаття 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року - держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст. 150, 151, 152, 155 СК України). Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Відповідно до роз`яснень п.п. 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу. Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї. Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у пункті 1 статті 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Також, згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, що ратифікована Україною 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Принцип 6 Декларації прав дитини 1959 року проголошує, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю. У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага й, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. У рішенні ЄСПЛ від 11.07.2017 року (заява № 2091/13) у справі «М. С. проти України» стверджується, що при визначенні найкращих інтересів дитини в кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, в найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що в усіх рішеннях стосовно дітей їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Пунктами 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державах - учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (Проніна проти України, №63566/00, пр.23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006р.). Відтак, судом на підставі досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що матеріали справи містять належні та допустимі докази, в розумінні ст.ст. 12, 81 ЦПК України, на підтвердження того, що відповідач [PERSON] байдуже ставиться до своєї малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , її поведінка містить ознаки, які передбачені законом як підстава для задоволення позовних вимог про відібрання дитини від матері. Представником позивача доведено ті обставини, що відповідач [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не створила належних умов проживання для доньки, не цікавиться її здоров`ям та лікуванням, не забезпечує матеріально. Встановлені обставини вказують на ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню й матеріальному забезпеченню доньки, отже відповідач не забезпечує законних прав дитини на нормальні умови життя. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що на даний час є підстави для відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, при цьому суд за для дотримання прав дитини вважає за необхідне закріпити за малолітньою [PERSON] , [INFO] , право проживання та користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Разом з тим, відібрання дитини без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом і відповідно до ч. 3 ст. 170 СК України, особа не позбавлена можливості повернути дитину. Задовольняючи позов у повному обсязі, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, стягнути на користь держави з відповідача судовий збір у розмірі 2 147,20 грн., від сплати якого позивач звільнений на підставі Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного та

Outcome: approved