Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

30 червня 2023 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом до відповідача Селидівської військової\~адміністрації Донецької\~області із вимогою про визначення додаткового\~строку на\~прийняття спадщини (а. с. 3-5). В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок в с. Петрівка, земельний пай та автомобіль у Покровському районі Донецької області. На момент смерті батька він мешкав в [ADDRESS] , за якою ніхто окрім батька не був зареєстрований. 14 червня 2023 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шарафєєвої І.В., яка видала кожному постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій з причини пропуску шестимісячного строку на прийняття спадщини, а також витяг із спадкового реєстру. Шестимісячний термін на прийняття спадщини закінчувався в травні 2022 року, але на той час почалась війна, нотаріальні контори не працювали і [PERSON] разом із сім`єю вимушені були виїхати з м. Селидове до м. Ужгород Закарпатської області, забравши всі документи, які потрібні для прийняття спадщини із собою, повернулася тільки у квітні 2023 року. [PERSON] не міг звернутися до нотаріальної контори без [PERSON] , тому вони пропустили всі строки на звернення із заявою на прийняття спадщини. Прохають суд визначити їм додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 07 липня 2023 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено судове засідання на 15 годину 45 хвилин 15 серпня 2023 року (а. с. 22). Ухвалою суду від 10 липня 2023 року задоволено клопотання позивачів та витребувано у приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шарафєєвої Ірини Вадимівни належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, що відкрилась після смерті спадкодавця [PERSON] (а. с. 23). Ухвалою суду від 13 листопада 2023 року було залучено до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шарафєєву Ірину Вадимівну (а. с. 53). У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали у повному обсязі, прохали позов задовольнити, пояснення надали аналогічні тексту позову (а. с. 89-90). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 86), будь-яких письмових заяв та клопотань суду не надав, причини неявки суду не відомі. Третя особа в судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності (а. с. 75). Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням кожен окремо та в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та, спираючись на вимоги ст. ст. 223, 280 ЦПК України, ухвалив заочне рішення. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~є батьком\~позивачів [PERSON] \~та [PERSON] ,\~що підтверджується\~ копією\~свідоцтва про\~народження від\~28\~березня 1965\~року (а.\~с.\~16),\~також копією\~свідоцтва про\~народження від\~25\~січня 1969\~року (а.\~с.\~17).\~З копії\~свідоцтва про\~укладення шлюбу\~від 04\~березня 1989\~року вбачається,\~що до\~реєстрації шлюбу\~ [PERSON] \~ була\~за прізвищем\~ [PERSON] (а.\~с.\~18).\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~помер [INFO] на\~території України\~у м.\~Селидове Покровського\~району Донецької\~області,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~від 23\~листопада 2021\~року,\~яке видане\~Селидівським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Покровському районі\~Донецької області\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Харків)\~(а.\~с.\~15). Постановою приватного\~нотаріуса Шарафєєвою\~І.В.\~Покровського району\~Донецької області\~позивачам [PERSON] \~та [PERSON] \~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом,\~у зв`язку\~із пропуском\~шестимісячного строку\~для прийняття\~спадщини (а.\~с.\~12,\~13\~та на\~звороті).\~Приватним нотаріусом\~Шарафєєвою І.В.\~Покровського району\~Донецької області\~було сформовано\~та підписано\~витяги №\~72813412\~та №72813400\~зі спадкового\~реєстру (а.\~с.\~14,\~19),\~з яких вбачається,\~що інформація\~у спадковому\~реєстрі щодо\~ [PERSON] \~відсутня.\~Також,\~своїм листом\~приватний нотаріус\~Шарафєєва І.В.\~від 18\~січня 2024\~року підтвердила,\~що спадкова\~справа після\~смерті [PERSON] \~не заводилась\~(а.\~с.\~77). Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Приписами ст.\~13\~ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Вимогами ст.\~77\~ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Нормою ст.\~81\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами\~ст. 89 ЦПК України,\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2\~статті 1220 ЦК України,\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). За змістом ч. 1\~статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України,\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно із вимогами ч. 3\~ст. 1272 ЦК України,\~за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок в [ADDRESS] , земельний пай та автомобіль у Покровському районі Донецької області. Оскільки позивачі є дітьми [PERSON] вони є його спадкоємцями першої черги за законом на все майно, яке йому належало на момент смерті. Станом на 14 червня 2023 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, а отже інших спадкоємців немає. Однак через повномасштабне вторгнення рф на територію України позивачі не змогли вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Через це вони реалізували своє право та звернулися до суду із вимогою про визначення їм додаткового строку на подання до нотаріальної контори заяви на прийняття спадщини. Суд визнає причини пропуску строку на звернення позивачів із заявою про прийняття спадщини поважними, внаслідок чого вважає за можливе задовольнити вимоги позивачів та визначити їм додатковий строк на подання до нотаріальної контори заяви на прийняття спадщини терміном у три місяці, оскільки цього часу буде достатньо для реалізації їхнього права на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved