Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРСК» звернулося до суду з позовом до[PERSON] , яким просить стягнути з останнього суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 16772,00 гривні, а також судові витрати у розмірі 2684,00 гривень. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2021 року по справі № 638/13030/21, відповідача - [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На момент ДТП автомобіль «Land Rover» д.н.з. [NUMBER] був застрахований у ПАТ «СК «АРКС» відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 878233a1х від 03 лютого 2021 року. У зв`язку з настанням страхового випадку, відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту, ПАТ «СК «АРКС» сплатило суму страхового відшкодування в розмірі: 16772 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 830949 від 26 жовтня 2021 року. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність [PERSON] , не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 07 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача [PERSON] , в судове засідання не з`явився, 22 грудня 2023 року на адресу суду надіслав заяву, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримуємо в повному обсязі, розгляд справу просить проводи без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, а також оголошенням на офіційному порталі Судової влади, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. 15 серпня 2021 року о 19 годині 00 хвилин [PERSON] , керуючи електросамокатом Eazzy, в м. Харкові, по вул. Римарська, буд. 14, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Land Rover Range Rover Evoque, д.н.з. [NUMBER] . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2021 року визнано винним [PERSON] , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Частиною 4 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Внаслідок ДТП пошкоджено автомобіль «Land Rover» д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № [NUMBER] . Як вбачається з матеріалів справи, а саме договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 878233a1х від 03 лютого 2021 року, транспортний засіб «Land Rover» д.н.з. [NUMBER] застрахований у ПАТ «СК «АРКС». [PERSON] , 15 серпня 2021 року звернулась до АТ «СК «АРКС» з заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. На момент настання ДТП, електросамокат Eazzy номерний знак № [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , не був застрахований відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Згідно п. 7 ст. 1 ЗУ «Про деякі питання використання транспортних засобів, оснащених електричними двигунами та внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо подолання паливної залежності і розвитку електрозарядної інфраструктури та електричних транспортних засобів» низькошвидкісний легкий електричний транспортний засіб - колісний транспортний засіб, який оснащений та приводиться в рух виключно електричними тяговими двигунами (одним чи декількома), системою акумулювання електричної енергії (акумуляторною батареєю), яка здатна заряджатися шляхом підключення до зовнішнього джерела електроенергії, із двома, трьома або чотирма колесами, який має максимальну конструктивну швидкість, що є меншою або дорівнює 90 кілометрів на годину та має споряджену масу не більше ніж 600 кілограмі в. Згідно до страхового акту № ARX2986298 від 25 жовтня 2021 року складеного АТ «СК «АРКС», вартість відновлювального ремонту автомобіля «Land Rover» д.н.з. [NUMBER] становить 16772,00 грн. Статтею 979 ЦК України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. На виконання вимог статті 979 ЦК України, АТ «СК «АРКС» сплатило [PERSON] , 16772,00 грн., страхове відшкодування згідно акту № ARX2986298, що підтверджується платіжним дорученням № 830949 від 26 жовтня 2021 року. Статтею 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Виходячи з положення ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до ПАТ «Страхова компанія «АРКС» перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду. Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки, АТ «СК «АРКС» відшкодував шкоду, заподіяну з вини відповідача, тобто виконав умови за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, позивач набув право зворотної вимоги до відповідача у розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved