Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, а саме до 30.06.2027, але не більше як до досягнення дочкою 23 років. З позовної заяви вбачається, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 12 березня 2012 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . З 30 вересня 2023 року дочка сторін є студенткою денної форми навчання Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, позивачка звертається до суду з цим позовом. Ухвалою судді від 09 лютого 2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. Враховуючи положення ст.\~19,274,\~276-277 ЦПК України, прийнято рішення розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. У судовому засіданні позивачка заявлені нею позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання їх спільної з позивачкою повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця. Позивач вказав, що від іншого шлюбу він має малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , на утримання якої сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу). Крім того, відповідач просив урахувати, що він внаслідок військової агресії рф проти України змушений був залишити місце свого проживання у місті Лисичанськ, де мав власне житло, зараз він проживає у місті Кременчук, де винаймає житло. Суд, з`ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, виходячи з наступного. Судом установлено, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 12 березня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.7) З дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] народилася [INFO] у м.Луганськ, її батьками вказані [PERSON] , [PERSON] . (а.с. 5) Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.8) З дослідженої в судовому засіданні довідки Таврійського національного університету ім.В.І. Вернадського №158 від 15.11.2023 установлено, що [PERSON] з 30.09.2023 є студенткою І курсу Таврійського національного університету ім.В.І. Вернадського. Навчання за рахунок бюджетних коштів, форма навчання денна. Термін закінчення навчання - 30 червня 2027 року. (а.с.2) Згідно з приписами ч. 1\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2\~ст. 199 СК України. Положеннями ст.200 СК України\~передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 20\~Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. [PERSON] на цей час є повнолітньою, вона продовжує навчання, форма навчання денна, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач має змогу таку допомогу надавати, оскільки є працездатним, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивачки. Відповідачем у поданому ним відзиві зазначалось, що він згоден сплачувати аліменти на утримання його повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, проте у меншому розмірі ніж просить позивачка, оскільки на його утриманні також перебуває його малолітня дочка від іншого шлюбу. Також суд ураховує, що відповідач внаслідок військової агресії рф проти України залишив місце свого проживання у місті Лисичанськ, зараз він проживає у місті Кременчук, де винаймає житло. Тому суд дійшов висновку про те, що відповідач наразі не має можливості надавати своїй повнолітній дочці матеріальну допомогу у розмірі, заявленому позивачкою. Водночас, з огляду на те, що відповідач [PERSON] є працездатним, не має інвалідності, він не позбавлений фактичної можливості працювати або займатися підприємницькою та отримувати дохід. Враховуючи матеріальне становище сторін та те, що обов`язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси дочки сторін, при визначенні розміру аліментів, виходячи з принципів розумності та справедливості,\~\~суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, тобто до 30 червня 2027 року включно, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років. У силу п. 1 ч. 1\~ст.\~430\~ЦПК\~України рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. За змістом ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~вбачається, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, в якій містяться вимоги щодо стягнення аліментів, тому суд вважає за необхідне стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial