Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

07 листопада 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що 27 лютого 2007 року виконкомом Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через сварки по сімейно-побутовим причинам, які унеможливили їхнє подальше спільне нормальне сімейне життя. Між ними втрачені почуття поваги, що виключає можливість існування між ними шлюбних відносин. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Вважає, що їхній шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам тому наполягає на його розірванні. Ухвалою Крижопільського районного суду від 28 листопада 2023 року за клопотання відповідача сторонам було надано строк для примирення - 3 місяці та зупинено провадження у справі. 28 лютого 2024 року ухвалою Крижопільського районного суду провадження у справі поновлено. В судове засідання, призначене на 26 березня 2024 року, сторони не з`явилися. Від позивачки [PERSON] в матеріалах справи є заява в якій вона вказала, що свої позовні вимоги підтримує повністю, просить розглянути справу у її відсутність, на примирення не згодна, не заперечує проти заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Від відповідача [PERSON] також надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 27 лютого 2007 року виконкомом Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , яке знаходиться в матеріалах справи. Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинені, через сварки по сімейно-побутовим причинам, між сторонами втрачені почуття поваги. Наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу подання позову до суду наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Також, позивачкою заявлено вимоги про стягнення з відповідача на її користь судового збору в розмірі 1073,60 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1073,60 грн. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка вказала, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». На підставі наведеного,

Outcome: approved