Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

У липні 2021 року позивачка звернулася до суду з позовом до ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» та просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 186392 грн та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 09.09.2020 між нею та ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» укладено договір №16-10-2020-1/1 купівлі-продажу обладнання, відповідно до п. 1.1 якого та специфікації № 1, яка є додатком до вказаного договору, відповідач передав у власність позивачу, а позивач прийняв у власність та оплатив обладнання, а саме: зарядні пристрої (станції) для електромобілів з наступними характеристиками: - станція заряджання електромобілів змінного струму «Пристрої зарядні для електромобілів» типу УЗЄ, код ДКПП: 27.11.50-33.00, клас 1, тип системи заземлення TN-S, електроживлення станції здійснюється від трьохфазної п`ятипровідної мережі змінного струму з номінальною напругою 380, № 10014 , модель еUA-2, адреса: [ADDRESS] . Після укладення договору купівлі - продажу, того ж дня, 09.09.2020, було укладено договір оренди обладнання з обов`язковим викупом № 16-10-2020-1/1, відповідно до п. 1.1 якого позивач передав у строкове платне користування відповідачу, а відповідач прийняв вищевказане обладнання. Відповідно до п. 1.1.1 Договору оренди обладнання, ціна обладнання становила 155815 грн., що еквівалентно 5 500 дол. США станом на дату оплати за курсом НБУ. Згідно п. 3.1 вказаного договору, термін оренди складає 1 рік з моменту прийняття об`єкта оренди, а саме до 9.09.2021. Пунктом 4.1. Договору оренди обладнання передбачено, що розмір орендної плати за весь Об`єкт оренди, що орендується за цим договором, у цілому складає 2,42 відсотки в місяць від загальної вартості Об`єкту оренди, яка вказана в п. 1.1.1. даного Договору, з щомісячною капіталізацією, а саме: кожного місяця, протягом строку користування об`єктом оренди відсоток включає в себе суму капіталізації відповідно до п. 4.3 договору. Однак відповідач свої зобов`язання за договором оренди обладнання з обов`язковим викупом не виконав. Враховуючи вищенаведене, позивач вважає, що стягненню з відповідача на його користь підлягають:за договором оренди обладнання з обов`язковим викупом №16-10-2020-1/1від 09.09.2020 заборгованість в сумі 5500 доларів США - обов`язкового викупного платежу, 1331 долар США - орендних платежів, що у гривневому еквіваленті складає 186392 грн з розрахунку 27,28 грн за долар США.. З огляду на викладене, просить задовольнити позов. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021 справу передано у провадження судді Усатової І.А. Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.07.2021 відкрито спрощене провадження у справі без виклику повідомлення сторін. Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками. На адресу суду повернувся конверт із копією ухвали про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви, який направлявся відповідачу з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідачу був наданий строк для надання відзиву. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи (ч. 6 ст. 128 ЦПК України). За п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Таким чином, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд даної справи. На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав. Разом з тим, 23.08.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Згідно з ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. За положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що 09.09.2020 між позивачем та ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» укладено договір №16-10-2020-1/1 купівлі-продажу обладнання, відповідно до п. 1.1 якого та специфікації № 1, яка є додатком до вказаного договору, відповідач передав у власність позивачу, а позивач прийняв у власність та оплатив обладнання, а саме: зарядні пристрої (станції) для електромобілів з наступними характеристиками: - станція заряджання електромобілів змінного струму «Пристрої зарядні для електромобілів» типу УЗЄ, код ДКПП: 27.11.50-33.00, клас 1, тип системи заземлення TN-S, електроживлення станції здійснюється від трьохфазної п`ятипровідної мережі змінного струму з номінальною напругою 380, № 10014 , модель еUA-2, адреса: [ADDRESS] Відповідно до п. 3.1. Договору купівлі-продажу обладнання, ціна обладнання становила 155815,00 грн., що еквівалентно 5 500 дол. США станом на дату оплати за курсом НБУ. Після укладення договору купівлі - продажу, того ж дня, 09.09.2020, було укладено договір оренди обладнання з обов`язковим викупом № 16-10-2020-1/1, відповідно до п. 1.1 якого позивач передав у строкове платне користування відповідачу, а відповідач прийняв вищевказане обладнання. Згідно п. 3.1 вказаного договору, термін оренди складає 1 рік з моменту прийняття об`єкта оренди, а саме до 9.09.2021. Пунктом 4.1. Договору оренди обладнання передбачено, що розмір орендної плати за весь Об`єкт оренди, що орендується за цим договором, у цілому складає 2,42 відсотки в місяць від загальної вартості Об`єкту оренди, яка вказана в п. 1.1.1. даного Договору. Відповідно до п. 4.3 Договору оренди обладнання виплата орендних платежів (відсотків) протягом 365- ти днів з дати заключення Договору не проводиться, а сума щомісячних нарахованих відсотків, яка підлягає виплаті щомісяця виплачується в кінці терміну дії договору разом з обов`язковимвикупнима платежем у розмірі 1597,20 доларів США і підлягає виплаті на 366 -й день з дати укладення цього договору, а саме 09.09.2021 відповідно до пункту 4.2. У позовні заяві позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання за договором оренди обладнання з обов`язковим викупом, станом на 09.09.2021, не виконав, орендні платежі взагалі не сплачував, об`єкт оренди не викупив, що стороною відповідача жодним чином не оспорено та не спростовано. Вбачається, що відповідачем вимоги договору №16-10-2020-1/1від 09.09.2020 оренди обладнання з обов`язковим викупом не виконано, зокрема, орендну плату не сплачено та в порушення вимог п. 8.1. договору об`єкт оренди не викуплено. Відповідач, не виконуючи вимоги умов Договору порушив вимоги ст. 530 ЦК України, а згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, стягненню з відповідача підлягає вартість обладнання за договором № 16-10-2020-1/1від 09.09.2020 та орендна плата. Позивачем надано суду розрахунок, згідно якого відсотки з щомісячним нарахуванням, згідно п.п. 4.1-4.2 Договору оренди обладнання з обов`язковим викупом №16-10-2020-1/2 від 09.09.2020 у розмірі 2,42 % щомісяця становлять 133,1 дол. США; заборгованість згідно п.5.4 Договору оренди обладнання з обов`язковим викупом №16-10-2020-1/2 від 09.09.2020, за термін користування коштами з 09.09.2020 по 29.06.2021, тобто на 09.07.2021 - 10 місяців, становить 1 331 дол. США (10 місяців х 133,1 дол.США); разом сума заборгованості за договором оренди обладнання з обов`язковим викупом №16-10-2020-1/2 від 09.09.2020 становить 186 392 грн. ((5500 дол.США + 1331 дол.США) х 27, 2862 (офіційний курс валюти в Україні станом на 09.07.2021). Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (абзац другий частини першої, частина друга статті 77 ЦПК України). Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на якi вона посилається як на підставу своїх вимог i заперечень. Частиною 3 вказаної статтi передбачено, що доказуванню підлягають обставини, якi мають значення для ухвалення рішення у справi i щодо яких у сторін та інших осiб, якi беруть участь у справi, виникає спiр. Відповідачем відзиву щодо заявлених позовних вимог, будь-яких пояснень/заперечень щодо розрахунку заборгованості та в спростування зазначеного позивачем, суду надано не було. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача. Підсумовуючи вищевикладене, стягненню підлягає: вартість обладнання та сума прострочених орендних платежів за договором №16-10-2020-1/1від 09.09.2020 у розмірі 186 392,00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. З урахуванням часткового задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2816,00 грн.

Outcome: approved