Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

Заочним рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юрспецфінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юрспецфінанс» заборгованість за кредитним договором № 014/0197/82/0200551 від 13.10.2017 року у розмірі 45 433,10 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 21 606,71 грн., заборгованості за відсотками, нарахованими первісним кредитором, у розмірі 3\~962,48 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом, нарахованих новим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юрспецфінанс`у розмірі 19\~863,91 грн. Стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юрспецфінанс» судовий збір у розмірі 2 684 гривень Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання щодо необхідності ухвалення додаткового рішення, оскільки вимога представника ТОВ «Фінансова компанія «Юрспецфінанс» щодо стягнення з [PERSON] витрат на правничу допомогу в розмірі 2 000 гривень, залишилася не вирішеною. Питання про ухвалення додаткового судового рішення вирішується без виклику учасників справи на підставі ч.4\~ст.270 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне. Позивачем в позовній заяві заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат. На підтвердження зваленої вимоги позивачем надано\~копію договору № 31-01/2023 від 31.01.2023 року про надання юридичних послуг. Позивачем у позовній заяві було зазначено, що витрати на правову допомогу становлять 2 000 грн. 07.03.2024 року поштою позивачем направлена до суду заява про долучення документів до матеріалів справи, а саме:акту про надання юридичних послуг від 15.02.2024 року та платіжної інструкції № 442 від 18.12.2023 року, як на підтвердження понесення ними витрат на правничу допомогу, які надійшли до суду 19.03.2024 року. Відповідно до\~ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~вимог.\~Інші судові\~витрати,\~пов`язані із\~розглядом справи,\~покладаються у\~разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті\~133\~та частин 1, 3 статті\~137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. При розгляді даного питання, суд враховує правову позицію Верховного Суду, яка міститься у його Постанові від 30 серпня 2018 року по справі №466/2631/16-ц, де зазначено, що: «На підтвердження цих обставин (витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги адвоката) суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера)». Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03 травня 2018 року по справі №372/1010/16-ц. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/WestAllianceLimited» проти України», заява N 19336/04). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Відповідно до правової позиції викладеної у Додатковій Постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц, провадження №14-382цс19, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмету доказування по справі. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги. Судом встановлено, що 31.01.2023 року між позивачем та фізичною особою - підприємцем [PERSON] укладено договір № 31-01/2023 про надання юридичних послуг, в якому зазначено, що вартість наданих послуг зазначається в акті приймання-передачі наданих послуг.(а.с.120-125). Згідно свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю [PERSON] має право на заняття адвокатською діяльністю (а.с. 127) та згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги адвокат Горбатенко Н.П. на підставі договору про надання правової допомоги № 31-01/2023 від 31.01.2023 року представляє інтереси ТОВ «ФК Юрспецфінанс» у Магдалинівському районному суді Дніпропетровської області (а.с. 126) Як вбачається з акту надання юридичних послуг від 15.02.2024 року загальна вартість послуг становить суму в розмірі 2000 грн. (а.с. 171). У акті зазначено перелік наданих послуг: ознайомлення, детальне вивчення та аналіз проблем Клієнта, юридичні консультації(1 год.) 500,00 грн.; підготовка пакету документів для подачі до суду, складання інших процесуальних документів по справі (2 год.) 500,00 грн.; представництво та захист інтересів Клієнта в судовому процесі по справі 1000,00 грн. Згідно платіжної інструкції № 442 від 18.12.2023 року ТОВ «ФК Юрспецфінанс» перерахував на рахунок ФОП [PERSON] згідно з договором № 31-01/2023 за підготовку документів та супровід в суді цивільної справи 2 000 грн. (а.с. 172). Витрати на правничу допомогу в сумі 2 000,00 грн. є документально підтвердженими. Відповідно до\~статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. Разом з тим, не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний правовий висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі № 922/1964/21. У висновку Верховного Суду, викладеному у постанові від 21 січня 2021 року у справі № 280/2635/20, зазначено, що відшкодуванню підлягають витрати на правничу допомогу незалежно від того, чи вони вже сплачені чи тільки мають бути сплачені. Враховуючи те, що судом при ухваленні рішення від 12.03.2024 року по даній справі питання щодо розподілу витрат на правничу допомогу відповідно\~ст.141 ЦПК України\~не вирішувалось, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі про задоволення вимог про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юрспецфінанс» витрат, понесених на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн., оскільки вони підтверджуються матеріалами справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved