Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на період його навчання, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду. Позов обґрунтовується тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 року розірвано. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач по справі. В теперішній час син [PERSON] , [INFO] , є повнолітнім, однак, є здобувачем фахової перед вищої освіти Відокремленого структурного підрозділу «Автотранспортний фаховий коледж Криворізького національного університету» , він є студентом, навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно себе утримувати. Син проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. В теперішній час відповідач ніякої допомоги на утримання сина не надає, хоча має можливість її надавати, оскільки він є фізично здоровим чоловіком. Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 27). Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 40). Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзиву не подано. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, також надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивача підтримав та просив їх задовольнити (а.с. 35). В зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд, враховуючи викладену в заяві позивача думку про можливість винесення заочного рішення, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач\~з 30.07.2005року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 розірвано (а.с. 4-5). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 16). Повнолітній син сторін [PERSON] є здобувачем фахової перед вищої освіти Відокремленого структурного підрозділу «Автотранспортний фаховий коледж Криворізького національного університету», групи ОПА-21 1/9, ІІІ курсу денної форми навчання. Термін навчання до 30.06.2025 року (а.с. 8). [PERSON] проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчать витяги з реєстру територіальної громади від 22.01.2024 про зареєстроване місце проживання [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17,17а) та відомості надані Центром адміністративних послуг ВІЗА 42 (а.с. 18). \~ \~ \~ \~ В теперішній час сторони разом не проживають, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання сина, про що вказувала позивач в позовній заяві та не оспорено відповідачем, який в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що повнолітній [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, а його батько [PERSON] зобов`язаний її надавати відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього [PERSON] суд приймає до уваги те, що він навчається за денною формою, знаходиться на повному особистому забезпечені, не має можливості самостійно працювати та забезпечувати себе матеріально, доходів його матері [PERSON] недостатньо для \~належного утримання сина, а тому суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний та має можливість сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу. Будь-яких доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в меншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано. Із довідки Відокремленого структурного підрозділу «Автотранспортний фаховий коледж Криворізького національного університету» № 2238 від 27.12.2023 видно, що строк навчання [PERSON] закінчується 30 червня 2025 року (а.с. 8). Оскільки ч. 2 ст. 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання, а позивач просить стягувати аліменти на період її навчання, то строк стягнення аліментів суд вважає можливим задовольнити в межах позовних вимог до 30 червня 2025 року, але не більше як до 23 річного віку, або до припинення сином навчання. В силу ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь держави.

Outcome: approved