Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Позивач звернувся з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 25 521,91 гривень. Позов мотивує тим, що 28.09.2022 року між ТОВ «ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір № 26248-09/2022. 29.06.2023 року між «ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 29062023, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги за вищезазначеним кредитним договором. Відповідно до реєстру до Договору факторингу № 29062023 від 29.06.2023 року, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача в сумі 18885,00 гривень, з яких: 5 100,00 гривень - основний борг, 13785,00 гривень - заборгованість по відсоткам. 10.09.2022 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] укладено договір позики № 4598474. 08.02.2023 року між ТОВ «Маніфою» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 08-02/2023 відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги за вищезазначеним кредитним договором. Відповідно до реєстру боржників від 08.02.2023 року до договору факторингу № 08-02/2023, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача в сумі 6636,91 гривень, з яких: 2 100,00,25 гривень - основний борг, 4536,66 гривень - заборгованість по відсоткам. Оскільки, відповідач в добровільному порядку не сплатила заборгованість, а тому позивач змушений був звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 08.12.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Учасники справи заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятої ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідач відзив на позов не подав. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1055 ЦК України визначена письмова форма укладення кредитного договору. За вимогами ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів законодавства. Судом належними доказами встановлено, що 28.09.2022 року між ТОВ «ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір № 26248-09/2022 (а.с.6-8). 29.06.2023 року між «ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 29062023, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги за вищезазначеним кредитним договором № 26248-09/2022 (а.с.11-13). Відповідно до реєстру до Договору факторингу № 29062023 від 29.06.2023 року, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача в сумі 18885,00 гривень, з яких: 5 100,00 гривень - основний борг, 13785,00 гривень - заборгованість по відсоткам (а.с.15). 10.09.2022 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] укладено договір позики № 4598474 (а.с.21-25). 08.02.2023 року між ТОВ «Маніфою» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 08-02/2023 відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги за вищезазначеним кредитним договором (а.с. 34-35). Відповідно до реєстру боржників від 08.02.2023 року до договору факторингу № 08-02/2023, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача в сумі 6636,91 гривень, з яких: 2 100,00,25 гривень - основний борг, 4536,66 гривень - заборгованість по відсоткам (а.с.37). [PERSON] порушила взяті на себе згідно кредитних договорів зобов`язання з погашення заборгованості по тілу кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості. Оскільки відповідач односторонньо порушила взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, то відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов договору позикодавець вправі вимагати повернення заборгованості та виплати належних за цим договором платежів, в тому числі пені, на умовах, передбачених договором. Також за змістом статті 1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт невиконання [PERSON] умов договору позики та кредитного договору, суд приходить до висновку, що позов ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача 25 521,91 гривень заборгованості за договором позики та кредитними договорами. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2684,00 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved