overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

АТ «Універсал Банк» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з зазначеною позовною заявою, мотивуючи її тим, що 10.10.2018 [PERSON] , звернулася до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 10.10.2018. На підставі укладеного Договору відповідач отримала кредит у розмірі 70000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка [NUMBER] . Позивач вказує, що AT «Універсал Банк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених умовами Договору та в межах встановленого кредитного ліміту. Однак, відповідач не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості, у зв`язку з чим станом на 28.12.2021 року заборгованість [PERSON] за договором про надання банківських послуг від 10.10.2018 становить 47\~387,69 грн., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) 47\~387,69 грн. На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 10.10.2018 року в розмірі 47\~387,69 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, відповідно до прохальної частини позовної заяви зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, АТ «Універсал банк» не заперечує проти розгляд справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. На підставі наведеного суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

23 лютого 2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про надання їй права на укладення шлюбу із [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що з [PERSON] вона підтримує близькі стосунки з 2022 року, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Вже мають дитину [PERSON] , [INFO] . Бажає створити сім`ю із [PERSON] . Оскільки заявниця не досягла шлюбного віку, вони не мають змоги здійснити державну реєстрацію їх шлюбу. Мати заявниці [PERSON] не заперечує проти укладення шлюбу. Шлюб відповідає її інтересам та дитини, має для неї виняткове значення. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Заявлені вимоги визнає, просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направила заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, просила задовольнити заявлені вимоги. Вказала, що з батьком заявниці розлучена. Він з ними не проживає разом ними близько останніх 10 років, не спілкується з донькою. Місце його проживання їй не відоме. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено наступне. Як вбачається зі свідоцтва про народження від 01 лютого 2008 року, серії [NUMBER] , виданого Полігонівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, [PERSON] народилась [INFO] , на час розгляду справи в суді не досягла вісімнадцятирічного віку. Проте заявниця [PERSON] [INFO] народила дитину [PERSON] , батьком якої в свідоцтві про народження від 30 вересня 2023 року, серії [NUMBER] , виданому Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вказаний [PERSON] . Відповідно до частини 2 статті 23 Сімейного кодексу України за рішенням суду особі, яка досягла шістнадцяти років, може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Тобто, з вказаного вбачається, що заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] фактично проживають однією сім`єю, мають спільну дитину, але не можуть зареєструвати шлюб з огляду на вік нареченої. Враховуючи викладене, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона відповідає інтересам заявниці. Обставини, які є підставою для відмови у задоволенні вимог заявниці, судом не встановлені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до Лісогринівецької сільської ради Хмельницького району про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 0,0600 га з кадастровим номером 6825083600:01:001:1172 та цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на землях Лісогринівецької сільської ради Хмельницького району, с. Лісові Гринівці Хмельницького району, посилаючись на те, що її батьку [PERSON] , який помер [INFO] , вона була передана на підставі рішення Лісовогринівецької сільської ради №20 від 1 березня 2017 року. Однак, за життя право власності на неї він не оформив. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, не повідомивши про причини неявки. \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що позивач є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Рішенням Лісовогринівецької сільської ради №20 від 1 березня 2017 року вирішено передати йому у власність земельну ділянку площею 0,0600 га з кадастровим номером 6825083600:01:001:1172 із земель комунальної власності (категорія земель: землі сільськогосподарського призначення) для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Лісові Гринівці Хмельницького району. Однак, за життя право власності на неї він не оформив. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 25 ч. ч. 2 та 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~ Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

02.05.2023 р. представник позивача [PERSON] - адвокат Моцайко В.С. звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом в інтересах [PERSON] до ТОВ "Центр правової допомоги України» про стягнення безпідставно отриманих коштів, в якому просила: - визнати договір №2702239371 про надання правової допомоги/юридчних послуг від 27.02.2023 нікчемним. - стягнути з відповідача на користь позивачки безпідставно набуті кошти в сумі 13000,00 грн. Позовна заява обґрунтована тим, що між позивачкою та відповідачем було укладено договір від 27.02.2023 №2702239371. Відповідно до пункту 1.1. договору виконавець зобов`язується за дорученням замовника надати правову допомогу, поіменно в переліку послуг, зазначених у пункті 1.2 цього договору, а замовник зобов`язується сплатити грошові кошти за надані послуги. Пунктом 1.2. зазначеного договору передбачено перелік юридичних послуг, види та обсяг правової допомоги, що надається: складання позовної заяви про розподіл майна, участь адвоката в двох судових засіданнях суду по заявленому позову. Згідно пункту 2.1.2 зазначеного договору виконавець зобов`язаний приступити до надання юридичних послуг/правничої допомоги, зазначених у пункті 1.2 цього договору у повному обсязі, своєчасно і якісно,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Позивач Київський обласний центр зайнятості звернувся у Києво-Святошинський районний суд Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення грошової допомоги. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що Києво-Святошинським районним центром зайнятості, на підставі заяви, поданої дистанційно через портал\~«Дія», 08.12.2020 взято на облік та надано статус безробітного [PERSON] . У день взяття на облік спеціалістом Києво-Святошинського РЦЗ на [PERSON] створена персональна картка особи, яка звернулася до центру зайнятості. 08.12.2020 [PERSON] призначена допомога по безробіттю. Того ж дня, з ним складено та узгоджено Індивідуальний план працевлаштування безробітного №\~106420122800009. У позовній заяві також вказано, що

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, повідомивши сторін та осіб, які брали участь у справі, що вони можуть ознайомитися з повним текстом рішенням через п`ять днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 29 квітня 2022 року. Від спільного проживання [INFO] в них народилась донька [PERSON] . Однак, спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами шлюбні відносини існують формально, оскільки вони разом не проживають. Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 16 лютого 2008 року. Від спільного проживання [INFO] в них народився син [PERSON] та [INFO] син - [PERSON] . Однак, спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами шлюбні відносини існують формально, оскільки вони разом не проживають. Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання [INFO] в них народилась донька [PERSON] . 15 січня 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з часу звернення до суду та до досягнення повноліття дитиною, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Як з`ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 58875 грн., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 25 вересня 2022 року, укладеного між ТОВ «ФК «Інвеструм», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та нею, згідно якого останній надано кредит зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 25 вересня 2022 року між ТОВ «ФК Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останній надано кредит в сумі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 474,5% на рік. Вказаний договір підписано електронним підписом \~ \~ \~ \~29 червня 2023 року між ТОВ «ФК Інвеструм» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29062023, відповідно до якого, ТОВ «ФК Інвеструм» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів» приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим договором. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~ Таким чином, заборгованість за кредитом становить в сумі 15000 грн., заборгованість за відсотками 43875 грн., а всього 58875 грн. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задовленню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

В березні 2023р. позивачка [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що 24 вересня 2011р. між сторонами було зареєстровано шлюб Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що було зроблено актовий запис № 706. В шлюбі у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння в поглядах на сімейне життя, несумісності характерів. Спільне господарство сторонами не ведеться, шлюбно-сімейних відносин не підтримують. Подальше спільне життя між сторонами і збереження шлюбу не можливе та суперечить їх інтересам. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2023р. відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2011р. В шлюбі у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні стосунки, які негативно впливають, як на позивачку, так і на відповідача. Сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, примирення між сторонами не відбулося. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одниміз подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу прізвища сторін незмінні. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,6 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 19.10.2018 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , актовий запис №1521. Через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивачка просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та розглянути справу у його відсутність. У судове засідання відповідачка не з`явився, через канцелярію суду подала заяву в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення та просила розглянути справу у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.10.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №1521. Сторони від шлюбу мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. Спільне господарство та сімейний бюджет сторони не ведуть, майновий спір на даний час відсутній. Суд вважає, що за таких обставинах сім`ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України,\~у разі\~задоволення позову\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються на\~відповідача,\~проте,\~така вимога\~ позивачем\~ не\~заявлена,\~відтак суд\~ вважає,\~понесені судові\~витрати зі\~ сплати\~судового \~збору \~залишити за\~ позивачкою.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Враховуючи, що для складання повного тексту рішення суду необхідна значна кількість часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. Повний текст рішення виготовити до 28.03.2024.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

13 березня 2023 року позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 23.07.2021 між банком та відповідачем шляхом подання Заяви-Договору №2021/І_С/034-001851 (договір карткового рахунку) укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» № 2021/ОВР/034-000853.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення суду. На підставі\~вищевикладеного,\~

Outcome: approved