Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

\~21.02.2024 до Тростянецького районного суду Вінницької області з Гайсинського районного суду Вінницької області, в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, надійшла цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.05.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір №137224065. За договором факторингу від 28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило право грошової вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС». У подальшому, 20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 40 905,50 грн, з них 11 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29 405,50 грн - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 09.06.2021 між ТОВ «Качай Гроші» та [PERSON] було укладено кредитний договір №00-3575419. За договором факторингу №27092021 від 27.09.2021 ТОВ «Качай Гроші» відступило право грошової вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 4492,50 грн, з них 1500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2992,50 грн - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 27.05.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №15555-05/2021. За договором факторингу №18012022 від 18.01.2022 ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» відступило право грошової вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», зокрема відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 10920,00 грн, з них 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7920,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Посилаючись на те, що відповідач не виконав забов`язання за кредитними договорами, позивач просить стягнути на його користь суму заборгованості у загальному розмірі 56318,00 грн та судові витрати. Ухвалою суду від 21.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився. 01.04.2024 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", проти винесення заочного рішення судом, не заперечують. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами. У судові засідання відповідач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем його реєстрації. Судова повістка про виклик в судове засідання на 05.03.2024 була вручена батьку відповідача [PERSON] . Судова повістка про виклик на 01.04.2024 вручена особисту відповідачу 13.03.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив від [PERSON] не надійшов, будь яких клопотань останній не заявляв. З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до вимог\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Згідно із ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до вимог\~статей 76-79 ЦПК України\~доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 21.05.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредитної лінії №137224065, за яким відповідач отримав кредит у розмірі кредитного ліміту на суму 11500,00 грн. Перший транш за договором становить 3000,00 грн. Кредитна лінія надається строком на 30 днів зі сплатою процентів за користування кредитомдисконтної та індивідуальною процентною ставкою 1,66 відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитом; базової процентної ставки в розмірі 1,70 відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитом. Договором передбачено, що кредит надається на умовах строковості, зворотності, платності (а.с.9-11). Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором,\~що відповідає\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Вказаний кредитний договір містить особисті дані відповідача, його паспортні дані, місце проживання, податковий номер, електронну адресу. Факт переказу кредитних коштів підтверджений платіжними дорученням від 21.05.2021 про переказ коштів [PERSON] у загальному розмірі 11 500,00 грн (а.с.13,14). Згідно додаткової угоди №26 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, укладеної 31.12.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - сторони), сторони дійшли згоди викласти текст вищевказаного договору факторингу у новій редакції. Так, згідно договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 (у новій редакції), ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язується відступити ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» зобов`язується прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за плату на умовах, визначених цим Договором (а.с.15-17). 20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.18,19). Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги №1 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №137224065 у розмірі 40905,50 грн, з них 11500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 29405,50 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.20). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №1377224065 від 21.05.2021 зобов`язання за договором [PERSON] належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 30.11.2023 утворилась заборгованість у розмірі 40 905,50 грн, а саме: заборгованість за основним боргом 11500,00 грн; заборгованість по відсотках 29405,50 грн (а.с.21). Матеріали справи не містять будь-яких доказів того, що відповідач повернув кредит та нараховані відсотки у строк та у порядку, що передбачені договором. Нарахування процентів поза межами строку кредитування сторони передбачили у п.4.3. Договору. Отже, за кредитним договором від 21.05.2021 №137224065 з відповідача на користь позивача підлягає стягненню\~\~заборгованість у розмірі 40 905,50 грн. Крім того, 09.06.2021 між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] було укладено договір про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту №00-3575419, за яким відповідач отримав кредит у сумі 1500,00 грн строком на 15 днів зі сплатою процентів за користування кредитом. Договором передбачено, що кредит надається на умовах строковості, зворотності, платності (а.с.26-28). Відповідно до п.1.3 Договору позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 24.06.2021 або в іншу дату, що визначається після здійснення автоматичного продовження строку дії договору у порядку, передбаченому пп.1.3.1-1.3.3. цього договору. Згідно з п.1.8.1 Договору строк кредиту, встановлений у п.1.3 цього Договору, може бути продовжений за бажанням Позичальника та за умови сплати Позичальником процентів, нарахованих на початкову суму Заборгованості за кредитом, коли відбувається продовження строку кредиту. Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, що відповідає\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Вказаний кредитний договір також містить особисті дані відповідача, його паспортні дані, місце проживання, податковий номер, номер телефону. 27.09.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Качай Гроші» було укладено договір факторингу №27092021 (а.с.29,30). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 27.09.2021 до договору факторингу №27092021, [PERSON] є боржником по кредитному договору №00-3575419. Заборгованість по основному боргу 1500,00 грн, заборгованість по відсотках 2992,50 грн, а всього 4492,50 грн (а.с.32). Вищезазначена сума заборгованості зазначена у розрахунку заборгованості за кредитним договором № 00-3575419 (а.с.33). Отже, за кредитним договором №00-3575419 від 09.06.2021 з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4492,50 грн. Окрім того, 25.05.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №15555-05/2021, за яким відповідач отримав фінансовий кредит в розмірі 3000,00 грн строком на 30 днів, тобто до 23.06.2021 зі сплатою процентів за користування кредитом 803,0000000000001% річних від суми кредиту з розрахунку 2,20% на добу (а.с.36-38). Додатком №1 до даного договору сторони погодили суму нарахованих процентів в розмірі 1520,10 грн. Договором передбачено, що кредит надається на умовах строковості, зворотності, платності (а.с.39). Відповідно до п. 4.3 кредитного договору, якщо клієнт не повернув кредит у строк, зазначений в п. 1.2 цього договору та/або в додатку до цього договору, проценти передбачені в п.2.4 цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов договору. Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором W71311, що відповідає\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Матеріали справи не містять будь-яких доказів того, що відповідач повернув кредитні кошти та нараховані відсотки у строк, передбачений договором. 18.01.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №18012022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.42-44). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №18012022 від 18.01.2022 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 10920,00\~грн, з них 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7920,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.45). Зазначена сума підтверджується розрахунком заборгованості від 30.11.2023 (а.с.46), а тому вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 626, 628 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Першою та третьою частинами статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема. передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За змістом ст.1056-1ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Як було встановлено судом, в договорах №137224065 від 21.05.2021, №00-3575419 від 09.06.2021 та №15555-05/2021 від 25.05.2021 було викладено інформацію про тип кредиту, його ліміт, строк кредитування, процентну ставку відсотків річних, штрафи за порушення термінів погашення термінів за користування позикою. Зазначені документи були підписані [PERSON] . Таким чином, відповідач був ознайомлений з умовами кредитування. Підписавши заяву, яка є складовою частиною кредитного договору, позичальник відповідно до статей 3, 627 ЦК України добровільно погодив такі умови кредитного договору, взявши на себе відповідні зобов`язання. Будь-яких доказів на спростування зазначених у позові обставин, відповідачем суду надано не було. Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved