Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 18371,08грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги мотивує наступним. 24.07.2022р. відповідач отримав кредит в ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГАНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТИІВ». Відповідач своєчасно не повернув грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконав належним чином свої зобов`язання за даним договором, внаслідок чого виникла вказана заборгованість. 14.06.2021р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГАНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТИІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу, відповідно до якого до позивача перейшли права грошової вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників. Відповідач відзиву на позов не подав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення у справі. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. З договору №72585741 від 24.07.2022р. встановлено, що ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГАНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТИІВ» відповідачу надано кредит на суму 6500грн. на строк до 02.08.2022р. зі сплатою зниженої процентної ставки в розмірі 1,99% на день, процентої ставки за понадстрокове користування позикою в розмірі 1,99%, пені в розмірі 2,70% на день. Згідно договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021р., витягу з реєстру боржників від 21.04.2023р. до договору №14/06/21 від 14.06.2021р., додаткових угод, акту прийому-передачі реєстру боржників, розрахунку заборгованості, свідоцтва, ліцензії, виписки, статуту, протоколу, Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГАНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТИІВ» передало Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №72585741 від 24.07.2022р. та заборгованість за даним договором складає 18371,08грн., в тому числі: - заборгованість за основною сумою боргу 6500грн.; - заборгованість за відсотками 11871,08грн. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог ? відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Судом встановлено, що відповідач порушив умови договорів, на підставі яких отримав кредитні кошти, не погасив заборгованість в добровільному порядку. Оскільки відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань за цим договором позики, суд дійшов до висновку, що даний позов слід задовольнити та стягнути з останнього заборгованість на користь позивача, який має право вимоги за вказаним кредитним договором. Також, з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі, пропорційному до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved