Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Дворник О.В. звернувся до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 42; судові витрати покласти на позивача. Свої вимоги представник позивача мотивував тим, що 21 січня 2021 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС Північно-східного міжрегіонального МЮ (м. Суми). Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що за час спільного проживання їхні стосунки суттєво погіршились. Різність характерів та поглядів на вирішення сімейно - побутових проблем призвели до відчуження в стосунках. На думку позивача, сторони втратили одне до одного почуття любові та поваги. Збереження сім`ї за таких обставин неможливе. Наміру зберегти сім`ю позивач не має, оскільки це суперечить його інтересам. У зв`язку з цим позивач [PERSON] і змушений звернутися до суду з цим позовом. 05.03.2024 року ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Дворник О.В. у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак представник завчасно направив на адресу суду заяву, відповідно до змісту якої останній просив суд розгляд справи проводити без його участі та участі позивача, не надавати строк на примирення, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не надала суду пояснень про причини неявки, відзив на позов не надала. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторони позивача та відповідача на підставі письмових матеріалів справи, оскільки відповідач повідомлялася належним чином про дату, час та місце слухання справи, вона не повідомила суд про причини неявки, нею не подано відзив, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків. 21 січня 2021 року між позивачем [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який зареєстровано у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), за актовим записом № 42, що вбачається зі свідоцтва про шлюб серії № [NUMBER] виданого повторно 27 вересня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про народження, виданого повторно 27 вересня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~зі статтею 56 Сімейного кодексу України, \~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У судовому засіданні встановлено, що подружжя фактично шлюбно - сімейних відносин не підтримує, спільного господарства не ведуть. Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони фактично не підтримують шлюбно-сімейних стосунків значний час, спільного господарства не ведуть, вони не мають наміру щодо збереження шлюбу, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог [PERSON] і вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 28.02.2024 року у своїй позовній заяві позивач [PERSON] не наполягав на стягненні судового збору з відповідача та зазначив, що просить судові витрати покласти на нього. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved