Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

07.02.2024 року заявник звернулася в суд із заявою про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення, мотивуючи свою заяву тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] . Спадкоємцями за законом є чоловік спадкодавиці [PERSON] та її діти [PERSON] і [PERSON] , які на день смерті спадкодавиці спільно з нею проживали за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: - земельна ділянка для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, площею 3,70 га, успадкована нею від батька [PERSON] . Балаби, яка належала йому згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 007509, виданого 24.08.2001 року; - земельна ділянка для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, площею 3,70 га з кадастровими номерами 5922987800:06:003:0024, 5922987800:06:002:0304, 5922987800:06:002:0377, успадковане нею від батька [PERSON] . Балаби, належна йому після смерті його дружини [PERSON] . Балаби, згідно свідоцтва про право на спадщину від 04.12.2010 року; - майнові права, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія [NUMBER] , виданий 22.06.2012 року Пристайлівською сільською радою її покійному батькові [PERSON] , як члену КСП «Новотроїцьке», с. Пристайлово Лебединського району Сумської області. Вказане вище майно [PERSON] успадкувала після смерті свого батька [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , будучи зареєстрованою разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, [PERSON] постійно фактично проживала за адресою: [ADDRESS] разом із чоловіком [PERSON] , заявницею [PERSON] та її сестрою [PERSON] . Після смерті [PERSON] Балаби, [PERSON] будучи і надалі зареєстрованою за вищевказаною адресою у Сумській області, в 2010 році забрала свого батька [PERSON] проживати у смт. Дубище Луцького району Волинської області. Таким чином з 2010 року за адресою: [ADDRESS] фактично проживали: [PERSON] , спадкодавиця [PERSON] , заявниця [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] . Після смерті [PERSON] заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак постановою приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Р.П. Павлюк від 01.02.2024 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , у зв`язку з тим, що не подано в нотаріальні органи у становлений законом шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини та не підтверджено факту спільного проживання зі спадкодавцем [PERSON] . Оскільки встановлення факту постійного проживання заявниці [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини в будинку за адресою: [ADDRESS] , необхідно заявниці для оформлення спадкових прав, тому просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2024 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 27). З відповіді № 440302 від 08.02.2024 року та № 440263 від 12.02.2024 року з ЄДДР (ас 28, 29) встановлено місце реєстрації заявниці, оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 316 ЦПК України. Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 12.02.2024 року прийнято до розгляду заяву [PERSON] , відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 05.03.2024 року (ас 30-31), в якому було оголошено перерву до 02.04.2024 року. Заявниця та її представник адвокат В.А. Петрук у судове засідання 02.04.2024 року не з`явилися, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується письмовими розписками (ас 55, 56). 02.04.2024 року представник заявниці адвокат В.А. Петрук подав суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності заявниці, вимоги заявниці підтримує повністю, просить заяву задовольнити (ас 75). Крім того, 02.04.2024 року заявниця [PERSON] подала суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити (ас 76). Заінтересована особа - Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Р.П. Павлюк у судове засідання не з`явилася, хоча була вчасно і належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справу. 26.03.2024 року [PERSON] подала суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності (ас 63). Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча була вчасно і належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справу. 28.03.2024 року [PERSON] подала суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Заявлені вимоги визнає, просить задовольнити (ас 65). Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справу. 01.04.2024 року [PERSON] подав суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Заявлені вимоги визнає, просить задовольнити (ас 69). Представник заінтересованої особи - Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області у судове засідання не з`явився, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справу. 01.04.2024 року представник заінтересованої особи подав суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечують (ас 75). Суд ухвалив розгляд справи проводити у відсутності учасників справи, згідно частини 1 статті 223, частини 3 статті 294 ЦПК України. У відповідності до вимог частини 2 статті 247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно частин 4, 5 статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Датою прийняття рішення у цій справі є 02.04.2024 року - дата складення повного судового рішення. Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, дослідивши і об`єктивно оцінивши наявні у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд установив таке. Заявниця [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , які перебували у шлюбі. Після укладення шлюбу 17.11.1990 року з [PERSON] . Балаба змінила прізвище на « [PERSON] » і [INFO] [PERSON] померла. Дані обставини підтверджуються: копією паспорта серія [NUMBER] , від 23.06.2016 року [PERSON] (ас 7-8); копією свідоцтва про народження від 12.06.2000 року (ас 16); копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 02.04.2023 року (ас 10); копією свідоцтва про укладення шлюбу від 17.11.1990 року (ас 17); копією свідоцтва про народження від 28.03.1973 року (ас 18); копією свідоцтва про одруження від 26.07.1961 року (ас 19). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. З довідки, виданої Дубищенським старостинським округом Рожищенської міської ради Волинської області від 30.01.2024 року № 28, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , і станом на 25.10.2022 року за даною адресою проживали такі громадяни: [PERSON] , [PERSON] (без реєстрації), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (без реєстрації) (ас 22). З довідки, виданої Дубищенським старостинським округом Рожищенської міської ради Волинської області від 27.12.2023 року№ 106, вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживала без реєстрації в [ADDRESS] , з чоловіком [PERSON] та дочками [PERSON] і [PERSON] . Заповіт від імені В.М. Шульської виконавчим комітетом Дубищенської селищної ради Рожищенського району Волинської області не посвідчувався. До складу спадкового майна входить: - земельна ділянка для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, площею 3,70 га, успадкована нею від батька [PERSON] . Балаби, яка належала йому згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 007509, виданого 24.08.2001 року; - земельна ділянка для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, площею 3,70 га з кадастровими номерами 5922987800:06:003:0024, 5922987800:06:002:0304, 5922987800:06:002:0377, яку вона успадкувала від батька [PERSON] . Балаби, належні йому після смерті його дружини [PERSON] . Балаби, згідно свідоцтва про право на спадщину від 04.12.2010 року; - майнові права згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія [NUMBER] , виданий 22.06.2012 року Пристайлівською сільською радою її покійному батькові [PERSON] , як члену КСП «Новотроїцьке» с. Пристайлово Лебединського району Сумської області (ас 23). Постановою про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії від\~01.02.2024\~року заявниці\~ [PERSON] у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину після\~смерті матері\~ [PERSON] відмовлено, у зв`язку з тим, що не подано в нотаріальні органи у становлений законом шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини та не встановлено факту спільного проживання зі спадкодавцем [PERSON] (ас 24). З довідки, виданої старостою Пристайлівського старостинського округом Лебединської міської ради Сумської області від 02.02.2024 року № 15.1-13/31, встановлено, [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті була зареєстрована [PERSON] (дочка) (ас 25). Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини 2\~статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до роз`яснень, викладених в пунктах 1, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту постійного проживання заявниці разом із матір`ю в будинку за однією адресою станом на час відкритя спадщини необхідне для оформлення спадкових прав смерті матері. Іншим чином, ніж в судовому порядку, заявниця не може підтвердити факт постійного проживання матері станом на 31.03.2023 року за адресою: [ADDRESS] , оскільки [PERSON] померла [INFO] і на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , хоча там не проживала. За змістом положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Згідно частини 2 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Проаналізувавши зібрані і досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що заявниця довела суду належними та допустимими доказами факт її постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини в будинку за адресою: [ADDRESS] , а тому заява підлягає до задоволення. Відповідно до вимог частини 7\~статті 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи вищенаведене, судові витрати слід залишити за заявницею.

Outcome: approved