Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

В листопаді 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років. В обґрунтування позову посилається на те, що син [PERSON] з 01.09.2023 року навчається в Хмельницькому національному університеті на денній формі навчання факультету економіки і управління за спеціальністю «Маркетинг». Відповідач фактично не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Проте, дитина потребує постійних витрат пов`язаних з навчанням, які позивач не може забезпечити в повній мірі, так як на її утриманні перебуває ще троє неповнолітніх дітей, має тяжке матеріальне становище. Відповідач в свою чергу ухиляється від свого обов`язку в утриманні дитини, не надає їй необхідної допомоги, хоча за станом здоров`я та віком є працездатним та може надавати матеріальну допомогу своїй дитині. Ухвалою Ізяславського\~районного суду\~Хмельницької області\~від 08.01.2024\~року прийнято\~позовну заяву\~до розгляду\~та відкрито\~провадження в\~справі в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~з викликом\~сторін та запропоновано сторонам по справі подати відзив та відповідь на відзив. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, у поданій до суду письмовій заяві просила розглянути справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомив, відзив на позов не подав. Відтак, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін. У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданим 24.07.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського рай управління юстиції, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В подальшому, даний шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим повторно 17.02.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №87 від 24.09.2009 року. Після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] , виданим 17.02.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №1 від 17.02.2010 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданим повторно 17.02.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №128 від 03.11.2005 року. Крім того, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 12.07.2017 року Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №34 від 16.05.2012 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 149 Сімейного кодексу України дитина, яка досягла шістнадцяти років, має право на власний розсуд змінити своє прізвище та (або) власне ім`я, та (або) по батькові. [PERSON] , [INFO] , досягнувши 16 років, змінив своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » та по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується даними свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданим Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). [PERSON] є офіційно зарахованим та навчається на першому курсі спеціалізації «Маркетинг» денної форми навчання Хмельницького національного університету за ступенем вищої освіти « Бакалавр», термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року, що підтверджується даними договору вказаного навчального закладу про надання платної освітньої послуги №124568 від 01.09.2023 року, а також даними довідки №33890 від 31.10.2023 року. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 119800 грн. Відповідно до довідки Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області №1172 від 04.09.2023 року, встановлено, що до складу сім`ї/зареєстрованих осіб [PERSON] , які проживають за адресою: [ADDRESS] входять: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки відділу освіти, молоді та спорту Ізяславської міської ради №120 від 02.11.2023 року, [PERSON] працює в даному підприємстві та займає посаду вчитель іноземної мови. Загальна сума доходу за період з 01.05.2023 року по 31.10.2023 року, за винятком аліментів, становить 99442,58 грн. Крім того, відповідно до посвідчення серії [NUMBER] від 26.09.2022 року встановлено, що сім`я позивача [PERSON] , як багатодітна, перебуває на обліку управління соціального захисту населення Шепетівської райдержадміністрації. Разом з\~тим,\~рішенням Ізяславського\~районного суду\~Хмельницької області\~від 06.08.2019\~року,\~яке набрало\~законної сили\~10.09.2019\~року,змінено розмір аліментів, визначених згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25.02.2010 року по справі №2-183-2010р. та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття Оскільки на день подачі позову [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , досяг 18 років, тому виплати розміру аліментів на його користь за вказаним рішенням суду припинено. Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 СК України). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до частити першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. На думку суду, відповідач повинен докладати всіх зусиль для надання повноцінного утримання своєї дитини, яка продовжує навчання. Слід зазначити, і те, що відповідач не вправі перекладати обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітнього сина, який навчається, винятково на матір, що є порушенням норм закону. Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, позицію позивача, суд приходить до висновку, що відповідач здатний утримувати свого повнолітнього сина [PERSON] . Судом також враховується матеріальний стан позивача, який є досить складним у зв`язку з утримання ще трьох неповнолітніх дітей, а також повнолітнього сина, який навчається на денній, платній формі навчання, купує необхідні речі для повноцінного навчання, ніде не працює. Разом з тим, задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб дитини, яка продовжує навчання, а також із реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. При визначенні розміру аліментів суд також враховує і те, що відповідач будь-яких доказів перебування на його утриманні інших осіб, які потребують його допомоги, важкого матеріального становища та порушення стану здоров`я, який перешкоджає йому надавати кошти на утримання свого повнолітнього сина, суду не надав. У зв`язку із вищевикладеним, виходячи з розумності та достатності визначення розміру стягуваних аліментів, з врахуванням обставин справи та того, що відповідач є працездатного віку, а тому має змогу сплачувати аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, але не працює, потребує коштів на проведення оплати за навчання, придбання необхідних предметів першого вжитку, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/5 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання, однак не довше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. Слід зазначити, що стягнення аліментів у розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, відповідає засадам рівності прав та обов`язків батьків, є справедливим та є достатнім розміром аліментів, які підлягають до стягнення на період навчання [PERSON] , який відповідатиме інтересам обох сторін по справі. При цьому суд звертає увагу позивача на те, що визначення мінімального розміру аліментів відповідно до частини другої статті 182 СК України, не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не може застосовуватись при призначенні аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Також на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача по справі на користь держави судові витрати у вигляді судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, від сплати якого при поданні позовної заяви до суду звільнена позивач. На підставі викладеного,

Outcome: partial