Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

03.11. 2023 року орган опіки та піклування Ружинської селищної ради Житомирської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Представник позивача позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , проживає зі своєю малолітньою дочкою [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] у будинку своєї матері. Вище зазначена родина перебуває на обліку в органах опіки та піклування, а також знаходиться під супроводом у КУ «Центр надання соціальних послуг» Ружинської селищної ради, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, а саме: мати неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, не забезпечує відповідні умови для проживання. З відповідачкою неодноразово проводились бесіди щодо підвищення виховного потенціалу сім`ї та надавались рекомендації по догляду за дитиною, щодо необхідності створення відповідних умов для повноцінного розвитку малолітньої дитини, було роз`яснено про батьківські обов`язки та наслідки їх не виконання. Протягом усієї роботи з даною родиною не було досягнуто позитивних результатів та будь-яких змін. В ході неодноразових обстежень побутових умов проживання відповідними фахівцями було встановлено, що санітарний стан помешкання в якому проживає відповідач - незадовільний, продуктів харчування недостатньо, мати часто перебуває у стані алкогольного сп`яніння, а також часто відлучається із свого місця проживання без поважних причин. Мати дитини на даний час не працює, живе тимчасовими заробітками, земельну ділянку обробляє частково. Нехтування батьківськими обов`язками з боку матері, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права матері, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору. З метою захисту прав та інтересів дитини, виконавчим комітетом Ружинської селищної ради від 25.10.2023 року затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дочки: [PERSON] , [INFO] . Згідно з висновком органу опіки та піклування було встановлено що, [PERSON] неналежно виконує свої батьківські обов`язки відносно її малолітньої дитини, а тому є підстави для позбавлення її батьківських прав. В судове засідання представник позивача не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, відзив не подавала, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Суд вислухавши пояснення свідків, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.5-7). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 23.06.2022 року сім`ї [PERSON] вбачається, що до складу її сім`ї входять: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Сім`я проживає у батьківському будинку, який має три житлові кімнати, кухню, коридор,веранду. У будинку пічне опалення, санітарний стан помешкання незадовільний, сім`я обробляє земельну ділянку 0,50 га, утримує підсобне господарство корова, кури. Мати не працює, батько помер, дохід сім`ї 1650 грн. У дітей є сезонний одяг та взуття. Сім`я забезпечна частково продуктами харчування, палива не має. На час обстеження мати з дочкою були вдома. З ними були проведені профілактичні бесіди, щодо проведення дозвілля дитиною у літній період, про недопущення насильства відносно доньки. Рекомендовано матері навчати дочку допомагати по дому (а.с.8). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 11.10.2023 року сім`ї [PERSON] вбачається, що до складу її сім`ї входять: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , [PERSON] - мати та [PERSON] - батько. Сім`я проживає у будинку матері, який має дві житлові кімнати, кухню, веранду. У будинку пічне опалення, санітарний стан помешкання незадовільний, сім`я обробляє земельну ділянку 0,2 га, утримує підсобне господарство корова, птиця. Мати не працює, дохід сім`ї від господарства. На час обстеження [PERSON] була вдома, дитина [PERSON] перебувала в школі. В хаті не прибрано, підлога, стіни, меблі - брудні, неприємний запах. Речі розкидані по ліжкам та по підлозі. Постіль брудна та не заправлена. [PERSON] має нездоровий вигляд, бліда. З матірю проведено бесіду, щодо недопущення насильства в сім`ї та дитячого травматизму (а.с.9). Висновком Ружинської селищної ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав жительки с.Березянка [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Відповідно до довідки- характеристики Ружинської селищної ради від 30.10.2023 року №246 [PERSON] , [INFO] , 1989 року народження, проживає в [ADDRESS] . Власного житла немає, проживає в будинку батьків. В житлових кімнатах антисанітарний стан: відчувається неприємний запах, на столі немитий посуд, брудно. [PERSON] періодично вживає спиртні напої, ніде не працює. Має неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , належним чином не виконує батьківські обов`язки, залишає без материнського догляду свою дочку. Характер спокійний. В конфліктних ситуаціях з сусідами не помічена. Скарг від жителів села на [PERSON] не надходило (а.с.11). Згідно до довідки Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області №247 від 30.10.2023 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Відповідно до повідомлення Відділу поліцейської діяльності №2 від 05.10.2023 року №4151/206/01-2023 встановлено, що [PERSON] , протягом тривалого періоду повністю ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо своєї малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Замість створення належних умов проживання, піклування про доньку, жінка зловживала алкогольними напоями у свого знайомого в с. Березянка та протягом тижня не поверталась до свого місця проживання. Відносно гр. [PERSON] за неналежне виконання батьківських обов`язків складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачені ч.2 ст.184 КУпАП, які направлено для прийняття рішення до Ружинського районного суду. [PERSON] не вперше притягується до відповідальності, подібні порушення були виявлені в лютому місяці 2023 року, ситуація в родині не покращується (а.с.13). Згідно витягу засідання комісії з питань захисту прав дитини Ружинської селищної ради від 02.02.2023 року вирішили: -попередити жительку с.Березянка [PERSON] про належне виконання своїх батьківських обов`язків , щодо малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] навести належний санітарний стан у будинку до 10.02.2023 року; -у разі якщо [PERSON] не виконає дані зауваження, то на наступному засіданні буде поставлено питання про надання висновку про можливість позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Згідно постанов Ружинського районного суду Житомирської області №291/220/23, №291/1463/23 гр. [PERSON] , [INFO] протягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.184 КУпАП (а.с.43-44). В судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що перебування дитини з матір`ю несе загрозу дитині. [PERSON] часто змінює співмешканців (чоловіків), що загрожує вихованню дитини. Зловживає [PERSON] спиртними напоями, в будинку брудно, на подвір`ї брудно. Дитину ніхто не виховує, вона зараз проживає зі своєю двоюрідною бабусею , 1962 року народження, яка працює бібліотекаркою в с.Березянка, їй там комфортно і затишно. Мати матеріально дитину не забезпечує. Раніше сім`я проживала в м.Києві, мали квартиру, яку продали після смерті батька дитини, та відповідачка з дитиною переїхала в с.Березянка до своєї матері. Фактично відповідачку виховувала її бабуся, яка зловживала алкоголем. [PERSON] не працьовита, зловживає алкоголем, проживає в будинку батьків зі своїм батьком, який також зловживає алкоголем. На даний час відповідачка ніде не працює, живе за пенсію батька і виплат на дитину. На обліку, як неблагополучна родина, перебуває 10-12 років. Є родич сім`ї, який хоче вдочерити [PERSON] . Дівчинці 12 років, ходить до школи, середнього розвитку. На даний час дитина знаходиться під контролем сім`ї, в якій перебуває, почала стабільно відвідувати навчальний заклад [PERSON] з мамою спілкується, але жити з нею не хоче. В судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що сім`я перебуває на обліку з 2012 року по даний час, неодноразово перебувала під соціальним супроводом. [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків. На даний час [PERSON] проживає в родичів, їй там комфортно. Відповідачка не працює, зловживає алкоголем, в будинку брудно. В судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що донька [PERSON] відвідує школу в с.Березянка, мати нею не займається. Умови проживання жахливі,брудно. Мати зловживає алкоголем, не один раз було складено адмінпротоколи. Проживала [PERSON] за рахунок пенсії своєї матері, ніколи не працювала, зловживала алкоголем. Дитиною не займається, має ще неповнолітнього сина, батьківських прав відносно нього не позбавлена. Веде розгульний спосіб житя. Дитиною опікується бабуся. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток. Згідно ст. 157 ч. 2 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що ст.184 КУпАП її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Всі з`ясовані судом обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази, вказують на свідоме нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками та ухиленням від їх виконання. При цьому факти неявки в судове засідання щодо розгляду справи про позбавлення батьківських прав без поважних причин належно повідомленої відповідачки розцінюються судом, як байдуже ставлення відповідачки до долі своїх дітей. Відтак, оскільки в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини свідомого нехтування відповідачкою своїх батьківських обов`язків, отже, позбавлення її батьківських прав щодо дітей відповідатиме інтересам останніх, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на утримання дитини. Враховуючи дані положення законодавства, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти. Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідачки права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дітей, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав. З відповідачки на користь держави, підлягають стягненню судові витрати. На підставі ст.ст.150, 164, 166, 167, 180-183 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року

Outcome: approved