Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

заявник звернулись до суду із заявою у якій просять: визнати [PERSON] ( [INFO] , проживає за адресою - [ADDRESS] ) - недієздатною; встановити опіку [PERSON] ( [INFO] , проживає за адресою - [ADDRESS] ) та призначити її опікуном [PERSON] ( [INFO] , проживає за адресою - [ADDRESS] ). В обґрунтування заяви покликається на те, що [PERSON] є інвалідом з дитинства, страждає стійким хронічним психічним захворюванням протягом тривалого часу. Заявник є матір`ю [PERSON] та бажає бути опікуном своєї дочки у разі визнання її недієздатною. Просять заяву задовольнити. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею у справі визначено Анохіна А. М. 24 липня 2023 року ухвалою цього ж суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судове засідання. 15.01.2024 року проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями за результатами якого головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено Якимець О.І. 16 січня 2024 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання. У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву з підстав викладених у ній та просять таку задовольнити. У судовому засіданні представник заінтересованої особи підтримав заяву та просить таку задовольнити. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного. Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження /а.с. 10/. Відповідно до виписок із медичної картки стаціонарного хворого № 11062 Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ», із медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого № 6365 Київської міської дитячої клінічної лікарні № 1 [PERSON] , [INFO] , проживавав за адресою - [ADDRESS] , встановлено діагноз: вроджена вада розвитку головного мозку: ліценцефалія лобної долі зліва, гіпоплазія мозолистого тіла. /а.с. 19-38/. Згідно з висновку судово-психіатричного експерта від 13 листопада 2023 року № 1176 [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу «Важка розумова відсталість» (F72 за МКХ-10). За психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /арк. спр. 92-93/. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи з вище викладеного, аналізуючи подані докази, суд приходить до переконання про те, що [PERSON] , [INFO] , необхідно визнати недієздатною, оскільки остання хворіє на хронічне стійке психічне захворювання і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак таку вимогу заяви необхідно задовольнити. Водночас, правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з висновку органу опіки і піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації від 30 жовтня 2023 року № 106-9774, орган опіки і піклування не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над дочкою [PERSON] , у разі визнання такої недієздатною. При цьому, заінтересованою особою було перевірено та встановлено, що [PERSON] , на обліку у наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, за допомогою не зверталась; станом на 28.06.2023 року до кримінальної відповідальності не притягалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває; працевлаштована; характеризується позитивно за місцем роботи; зареєстрована та проживає за адресою - [ADDRESS] , тобто за місцем реєстрації та фактичного проживання [PERSON] . Дані обставини підтверджено належними та допустимими доказами, які містяться у матеріалах справи. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про те, що подання органу опіки та піклування щодо встановлення над недієздатною [PERSON] опіки та призначення її опікуном [PERSON] є цілком обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Разом із тим, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а тому суд звертає увагу заявника на те, що строк дії рішення встановлений лише на 2 (два) роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відтак, суд прийшов до переконання про те, що строк рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною необхідно встановити терміном два роки та обчислювати з дня набрання таким законної сили. У відповідності до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Outcome: approved