Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

25 січня 2024 року [PERSON] з використанням засобів поштового зв`язку звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її матір`ю. Обгрунтовано заяву тим, що в документах матері заявника містяться розбіжності в написанні прізвища, а тому заявник не може документально підтвердити родинні відносини з матір`ю та оформити спадщину, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні такого факту. У судове засідання заявник подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності, зазначивши, що заяву підтримує. Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином, раніше подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явився, з використанням засобів електронного зв`язку подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності за наявними у справі матеріалами. На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13), у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно. Згідно з довідкою станом на 07 серпня 2020 року про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 966, виданою Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради 19 лютого 2024 року, на день смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за вказаною адресою були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , яка знята з реєстрації 07 грудня 2023 року (а.с. 36). Відповідно до акту від 08 жовтня 2020 року, який підписаний мешканцями будинку [ADDRESS] , а саме: [PERSON] та [PERSON] , підписи яких засвідчено майстром Об`єднання житлово-будівельних кооперативів, на день смерті [PERSON] , 1940 року народження, з нею в квартирі [ADDRESS] , проживала її дочка - [PERSON] , 1963 року народження, вони вели спільне господарство (а.с. 11). За життя, а саме 30 травня 2013 року, [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с. 48). Також, 21 березня 2016 року [PERSON] склала новий заповіт, яким усе своє майно заповіла [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в рівних частинах кожному (а.с. 49). Спадкова справа щодо майна після померлої [INFO] [PERSON] заведена приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Матвієнко О.В. 04 лютого 2021 року за заявою [PERSON] (а.с. 39, 42-43). У матеріалах спадкової справи також наявна заява [PERSON] від 11 березня 2021 року, в якій він зазначив, що спадщину в установлений строк він не прийняв, на спадщину за заповітом, яка залишилася після смерті [PERSON] не претендує, до суду із заявою про продовження строку для прийняття спадщини не звертатиметься, не заперечує, щоб спадщина була оформлена на ім`я дочки померлої - [PERSON] (а.с. 52 на звороті). Разом з тим, як зазначила заявник, приватний нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину, оскільки документально не підтверджуються родинні відносини між померлою [PERSON] та заявником. Так, 21 листопада 1959 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується інформацією з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с. 50-52). Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого повторно, вона народилася [INFO] в м. Чернігові, її прізвище в ньому вказано як « [PERSON] », а батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). 08 травня 1969 року шлюб між батьками заявника було розірвано. Після розірвання шлюбу мати заявника змінила прізвище з « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] », про що свідчить інформація з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу (а.с. 50-52). 16 серпня 1983 року заявник, дошлюбне прізвище якої було « [PERSON] », зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 12). Заявник звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) із заявою, в якій просила внести зміни до актових записів про шлюб батьків заявника, про розірвання шлюбу батьків заявника, про другий шлюб матері заявника та про його розірвання, однак їй надано висновок від 28 липня 2021 року про відмову у внесенні відповідних змін до актових записів цивільного стану (а.с. 7-9). З вказаного висновку слідує, що в актовому записі про народження матері заявника № 123 (поновлений) від 01 квітня 1949 року, складеному Менським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), зареєстрованому в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян за № 125705332 від 08 квітня 2015 року, зазначено її прізвище та прізвище батьків « [PERSON] ». Тоді як у актовому записі про шлюб батьків заявника № 1 (поновлений) від 04 січня 1965 року, складеному Менським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), зареєстрованому в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян за № 55708119 від 23 листопада 2011 року, зазначено прізвище нареченого до та після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] », прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». В обліковій картці члена ВЛКСМ № [NUMBER] прізвище матері заявника зазначено « [PERSON] » (а.с. 59). Натомість, в копії додатку до трудової книжки прізвище матері заявника записано як « [PERSON] » (а.с. 10). Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що померла [PERSON] доводилася матір`ю заявнику, а також те, що встановлення даного факту створює для заявника юридичні наслідки, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved