Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

1. Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Toyota Corolla» реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого в ДТП 30.08.2022 року станом на момент ДТП становить 430 717,40 грн. Вказана вище сума матеріального збитку включає в себе сукупні пошкодження від двох зіткнень: -перше зіткнення без участі автомобіля «Skoda Yeti» д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] ; -друге зіткнення за участі автомобіля «Skoda Yeti» д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Аварійним сертифікатом № 156.22АС від 15.10.2022 року (якому надав оцінку Рівненський міський суд Рівненської області у постанові № 569/13256/22 від 17 жовтня 2022 року) встановлено, що система безпеки автомобіля «Toyota Corolla» реєстраційний номер [NUMBER] спрацювала в момент часу після зіткнення передньої частини КТЗ «Skoda Yeti» д.н.з. [NUMBER] з задньою частиною КТЗ «Toyota Corolla» реєстраційний номер [NUMBER] і послідовним зіткненням передньої частини КТЗ «Toyota Corolla» реєстраційний номер [NUMBER] з задньою частиною КТЗ «Opel Zafira»ВК9798НА. Аварійним сертифікатом №АК-3105-Д від 31.05.2023 року було досліджено та встановлено: «які ремонтні дії повинні бути застосовані до КТЗ «Toyota Corolla» реєстраційний номер [NUMBER] при ДТП яка сталася 30.08.2022 року після зіткнення з автомобілем «Opel Zafira»ВК9798НА?». Дослідженням було встановлено перелік пошкоджених запчастин КТЗ «Toyota Corolla» реєстраційний номер [NUMBER] при ДТП 30.08.2022 року після зіткнення з автомобілем «Opel Zafira» [NUMBER] , які наведені в таблиці 1 вказаного вище аварійного сертифікату. З метою встановлення розміру відповідальності відповідача за фактичну завдану ним шкоду, позивачем було замовлено судову автотоварознавчу експертизу з метою подання її до суду. Висновком № 248.2.23ЕД від 14.06.2023 року встановлено економічну недоцільність ремонту автомобіля та надано відповіді на поставлені запитання: 1.Вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Toyota Corolla», ідентифікаційний номер [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER] з врахуванням пошкоджень наявних після ДТП 30.08.2022 року (перше зіткнення), станом на момент ДТП, виходячи із наданих замовником вихідних даних, становить 85 951,30 грн. 2.Вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Toyota Corolla», ідентифікаційний номер [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER] з врахуванням пошкоджень наявних після ДТП 30.08.2022 року (друге зіткнення [загальний]), станом на момент ДТП, виходячи із наданих замовником вихідних даних, становить 430 717,40 грн. 3.Ринкова вартість автомобіля «Toyota Corolla», ідентифікаційний номер [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER] з врахуванням пошкоджень наявних після ДТП 30.08.2022 року (друге зіткнення [загальний]), станом на момент ДТП, виходячи із наданих замовником вихідних даних, становить 11 537,75 грн. Згідно платіжної інструкції №174335 від 10.02.2023 року ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» сплатила для [PERSON] 127 400,00 грн. страхового відшкодування. В графі «призначення платежу» вказаного вище платіжного документу зазначено: «Стр.вiдш. зг. стр.акту №G-20216-1 за пошкодженний т.з. TOYOTA COROLLA [NUMBER] , власник [PERSON] ». В страховому акті №G-20216-1 від 09.02.2023 року зазначено: номер страхового поліса за яким здійснюється страхове відшкодування - АР-2485008 від 24.12.2021 року, Страхувальник - [PERSON] , дата поді - [INFO] , потерпілий - [PERSON] , пошкоджений об`єкт - TOYOTA COROLLA [NUMBER] , сума страхового відшкодування - 127 400,00 грн. Рішення про здійснення страхового відшкодування в розмірі 127 400,00 грн. зазначене в листі ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» для [PERSON] від 09.02.2023 року та у відповіді від 24.08.2023 року на адвокатський запит представника позивача. Відповідно до\~ст. 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідач [PERSON] повинен відшкодувати різницю між вартістю матеріальної шкоди та страховою виплатою. До таких висновків прийшли судді Верховного Суду у постановах:\~№ 522/15636/16-ц від 11.12.2019 року;\~№ 227/2996/16-ц від 11.12.2019 року;\~№ 68/7779/15-ц від 25.11.2019 року;\~№ 761/41395/16-ц від 25.11.2019 року;\~№ 522/1597/15-ц від 31.10.2019 року;\~№ 753/4696/16-ц від 30.10.2019 року;\~№ 489/1356/16-ц від 17.10.2019 року;\~№ 369/6204/16-ц від 15.10.2019 року;\~№ 165/766/15-ц від 02.10.2019 року;\~№ 235/4338/16-ц від 02.10.2019 року;\~№ 465/1055/15-ц від 04.09.2019 року;\~№ 362/5422/15-ц від 20.06.2019 року;\~№ 761/14285/16-ц від 22.04.2019 року;\~№ 753/286/16 від 11.04.2019 року;\~№ 591/3152/16-ц від 25.03.2019 року;\~№ 645/3746/16-ц від 07.02.2019 року;\~№ 750/6218/16-ц від 23.01.2019 року;\~№ 676/518/17 від 22.01.2019 року. Враховуючи, що ліміт страхового відшкодування 130 000,00 грн.; франшиза 2 600,00 грн.; сума виплаченого страхового відшкодування 127 400,00 грн.; економічна недоцільність ремонту автомобіля; загальна вартість матеріального збитку (після другого зіткнення) 430 717,40 грн.; вартість матеріального збитку після першого зіткнення 85 951,30 грн.; вартість автомобіля в пошкодженому стані 11 537,75 грн.; відповідач [PERSON] повинен відшкодувати позивачу збитки в розмірі: 430 717,40 грн. 11 537,75 грн. 85 951,30 грн. 127 400,00 грн. = 205 828,35 грн. Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, оскільки станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми відшкодування та її виплати не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 2 058,28 грн. та витрати на оплату послуг судового експерта в розмірі 8 800,00 грн., що підтверджені квитанціями про оплату таких витрат позивачем. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved