Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

\~ \~ 29.02.2024 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] право на земельну частку (пай) - сіножать орієнтовною площею 0.57 га, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 030571. Ухвалою суду від 01.03.2024 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.03.2023 року. Позивачка [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, але у своїй заяві просила суд розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. У визначний судом строк відзиву на позов не подали. В зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , який доводився чоловіком позивачці (а.с. 15) та за життя склав заповіт на все майно на її користь, помер [INFO] (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на земельну частку (пай) - сіножать площею 0.57 га (пай № 112) із земель колишнього КСП «Україна» с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 030571, виданого на підставі розпорядження Бахмацької РДА від 28.06.1996 року на ім`я [PERSON] . Як вбачається зі змісту довідки за № 03-06/127, виданої 21.11.2023 року виконавчим комітетом Дмитрівської селищної ради, згідно проекту землеустрою та списку власників земельних сертифікатів КСП «Україна» с. Голінка Ніжинського району на отримання державних актів на землю за померлим [PERSON] значиться земельна ділянка згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 030571 загальною площею - 4,8009 га, з яких: рілля площею - 4,2309 га, кадастровий номер 7420382500:02:000:0393 (пай № 112) та сіножать орієнтовною площею 0,57 га, які знаходяться на території Голінського старостинського округу Дмитрівської ТГ. За повідомленням Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 5.4 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Україна» с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області серії ЧН № 030571 виписано та видано на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Бахмацької РДА від 28.06.1996 року, про що зроблено запис в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 593. На ім`я [PERSON] 26.10.2005 року взамін вищезазначеного сертифіката було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 516040 площею 4.23 га ріллі. Крім того, на ім`я [PERSON] виготовлявся державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1.18 га серії ЯА № 516134 на території Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, про що 14.12.2009 року в Книзі реєстрації зроблено запис № 010983200132, однак не видавався [PERSON] (відсутній підпис в Книзі реєстрації) (а.с. 13). Згідно Державного реєстру земель, державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0.57 га сіножатей (пай № 112) по колишньому КСП «Україна» с. Голінка Ніжинського району Чернігівської області на ім`я [PERSON] не видавався (а.с. 28). Позивачка, як спадкоємець за заповітом у передбачений законодавством шестимісячний термін, визначений ст. 1270 ЦК України, прийняла спадщину після померлого чоловіка, оскільки проживала на час відкриття спадщини зі спадкодавцем (ч. 3 ст. 1268 ЦК України) та звернулась з відповідною заявою до нотаріуса (ч. 1 ст. 1269 ЦК України) (а.с. 10, 24). 17.04.2021 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4.23 га згідно Державного акту серії ЯА № 516040 (а.с. 7). \~\~\~\~\~\~\~В судовому\~засіданні також\~встановлено,\~що \~перешкодою \~позивачці \~у \~реалізації спадкових\~прав в\~передбаченому законодавством\~нотаріальному порядку\~є відсутність\~оригіналу документу,\~що посвідчує\~право на\~земельну частку\~(пай)\~спадкодавця в\~частині сіножаті\~ площею\~0,57\~га, паю за № 112, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 9). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи наявність перешкод в реалізації спадкових прав у нотаріальному порядку, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved