Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

Представник заявника, звернувся до Кілійського районного суду з заявою в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження з зобов`язанням Кілійського відділу ДРАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса)\~внести виправлення\~в актовому\~записі. З заяви вбачається, що [PERSON] , [INFO] , народилася у селі Приозерне Кілійського району. На початку грудня 2023 року заявник звернулась до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кілійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської обл. про надання дублікату свідоцтва про народження з Апостиль документа, але отримала відмову в отриманні документа та відмову внесення зміни у реєстр про народження, де треба було зазначити дату її народження [INFO] замість не вірної дати - 18.08.1962 р. Все своє життя заявник знала, що народилася вона саме [INFO] , у неї було свідоцтво про народження [NUMBER] від 21 серпня 1971 року, яке видане [INFO] , в цю дати її батьки вітали з Днем народження. З цим свідоцтвом про народження заявник пішла до школи, де навчалася і на підставі свідоцтва про народження саме з датою народження [INFO] вона отримувала документи про освіту. У подальшому заявник отримала паспорт, де також була зазначена дата народження [INFO] . 20.02.1980 року позивач одружилася, у свідоцтві про укладання шлюбу також зазначена дала народження 10.08.1962 рік. 2 липня 1996 року, коли заявник обмінювала паспорт на Український зразок, також дата народження була зазначена [INFO] . У подальшому її трудовий стаж обраховувався з дати народження зазначеної у паспорті. При отримані ідентифікаційного коду, його їй присвоювали із розрахунку дати народження - [INFO] , так як при застосуванні певних форм, у її коді відображається дата народження. Начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану пояснила, що мається якийсь документ сільської ради, де дата її народження вказана 18.08.1962 р. і такий запис мається у реєстрі. Заявник вважає, що така ситуація стала можливою на підставі того, що відповідні робітники сільської ради або ЗАГСу при внесені її даних про дату народження допустили механічну помилку. Староста села Приозерне надала довідку з по господарської книги, у книзі обліків про народження за 1960-1965 роки зазначено, що вона народилася саме [INFO] . Зараз виникла необхідність отримання завірених документів що посвідчують її дату народження, та Апостиль свідоцтва про народження. Таким чином, заявник вимушена звернутися до суду, як їй рекомендовано у Кілійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану. Представник заявника надав заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та без участі заявника. Вимоги підтримують повністю. Представник заінтересованої особи - Кілійського відділу ДРАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса), повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності, суду не надав. В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 247 ЦПК України. Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: Як зазначено в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданим 2 липня 1996 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, заявником є « [PERSON] », [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого в с. Приозерне Кілійського р/б ЗАГС Одеської області 21.09.1971 р. встановлено, що рос. « [PERSON] » народилася [INFO] . Згідно запису акта про народження № 35 від 18.09.1962 р. складеного виконавчим комітетом Приозерненської сільської ради рос. « [PERSON] », народилася [INFO] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого в м. Кілія Рай ЗАГС Кілійського району Одеської області 20.02.1980 р., рос. « [PERSON] », [INFO] та рос. « [PERSON] », [INFO] зареєстрували шлюб 20.02.1980 року, про що зроблено актовий запис № 29. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище рос. « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області 17.03.2005 р., [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 17.03.2005 року, про що зроблено актовий запис № 18. Після реєстрації шлюбу дружині залишено прізвище рос. « [PERSON] ». Згідно довідки виконавчого комітету Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області №1007 від 21.11.2023 р. та акту від 21.11.2023 р., на підставі по господарського обліку 1960-1965 р.р. [PERSON] , дійсно народилась в с. Приозерне Кілійського району, [INFO] З трудової книжки серії [NUMBER] від 09.08.1979 р. вбачається, що датою народження [PERSON] , зазначено 10.08.1962 р. Відповідно відповіді Кілійський відділу ДРАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) № 19/2411.11 від 12.12.2023 р., [PERSON] рекомендовано звернутися до суду, оскільки в даті її народження є розбіжності. При вирішенні справи судом враховано відповідні положення діючого законодавства. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України,\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до п. 6. ч. 1, ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті.\~У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зважаючи на встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника в частині встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В частині позовних вимог про зобов`язання Кілійський відділ ДРАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса)\~внести виправлення\~в актовий\~запис суд вважає заявлену вимогу необґрунтованою, оскільки внесення виправлень в актові записи покладено законодавством на відповідні державні органи та їх підставою є рішення суду про встановлення факту неправильності запису в актовому записі, в зв`язку з чим, задовольняє заяву частково.

Outcome: partial