Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , права на земельну частку (пай) площею 2,02 га умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території колишньої Бишківської сільської ради Жовківського району Львівської області, а на сьогоднішній день Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, право на яку [PERSON] мала на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії [NUMBER], виданого 15 травня 1997 року Бишківською сільською радою Жовківського району Львівської області та зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 960. Позовні вимоги мотивує тим, що його матері, [PERSON] , на підставі рішення Бишківської сільської ради від 01.04.1994 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,21 га, а по уточнених даних 2,02 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Бишківської сільської ради. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства. [PERSON] 06 серпня 2003 року на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, яке належатиме їй на праві особистої власності на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, заповіла у власність сина, [PERSON] , 1952 року народження, тобто йому. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина, в тому числі і на право на земельну частку (пай). Позивач стверджує, що він прийняв спадщину як спадкоємець за заповітом після смерті матері, [PERSON] , оскільки проживав з нею на день її смерті, не відмовився у шестимісячний строк після смерті спадкодавця від прийняття спадщини, враховуючи норму ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Внаслідок його звернення у Жовківській державній нотаріальній конторі Львівської області 06.02.2024 року було зареєстровано після смерті [PERSON] спадкову справу № 55/2024, однак Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції листом № 144/01-16 від 06 лютого 2024 року фактично відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), площею 2,02 га, що розташований на території Бишківської сільської ради Львівського району Львівської області та належав [PERSON] , померлій [INFO] , так як ним не було подано в нотаріальну контору оригіналу правовстановлюючого документа нового взірця на вищезгаданий земельний пай із відповідною реєстрацією та роз`яснено про необхідність звернення в судові органи для оформлення права на вищевказаний земельний пай в порядку спадкування. Стверджує, що ним не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифікат на середню земельну частку (пай), виданий на ім`я [PERSON] нового зразка, оскільки вона померла, а тому втратила цивільну правоздатність та дієздатність, а тому вважає, що його право на дану земельну частку (пай) підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок просить задовольнити його позовні вимоги. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 29 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 20 березня 2024 року о 13 год. 10 хв. Витребувано з Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену (прошиті та пронумеровані, скріплені гербовою печаткою всі аркуші) копію спадкової справи № 55/2024, яка зареєстрована 06.02.2024 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача, Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Добросинсько-Магерівської сільської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, зазначили, що не заперечують проти позову, при вирішенні справи покладаються на думку суду. Представник третьої особи, Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що при вирішенні справи покладається на думку суду. Крім того на виконання вимог ухвали суду із Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адресу суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 55/2024, яка зареєстрована 06.02.2024 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, покладається при вирішенні справи на думку суду, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] у селі Пирятин, Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області 18 вересня 2015 року. Викладеним у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно Пирятинською сільською радою Жовківського району Львівської області 11.07.1974 року, стверджується, що [PERSON] народився [INFO] , його батьком є [PERSON] , матір`ю- [PERSON] . З сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії [NUMBER], який виданий 15.05.1997 року Бишківською сільською радою та зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 960, вбачається, що [PERSON] на підставі рішення Бишківської сільської ради від 01.04.1994 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,21 га, а по уточнених даних 2,02 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Бишківської сільської ради. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства. [PERSON] 06 серпня 2003 року на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, яке належатиме їй на праві особистої власності на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, заповіла у власність сина, [PERSON] , 1952 року народження, тобто позивачу. Даний заповіт 06.08.2003 року посвідчений [PERSON] , секретарем Бишківської сільської ради Жовківського району Львівської області та зареєстровано в реєстрі за № 131. 17 серпня 2017 року [PERSON] , секретарем Бишківської сільської ради Жовківського району Львівської області видано [PERSON] дублікат заповіту замість втраченого заповіту. Дублікат заповіту зареєстровано в реєстрі за № 31. Даний заповіт у виконкомі Бишківської сільської ради Жовківського району не змінювався і не скасовувався, що підтверджується копією дубліката заповіту. Реєстрація заповіту та дубліката заповіту підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48847489, який видано Львівською філією державного підприємства «Національні інформаційні системи» 22.08.2017 року. [PERSON] , померла [INFO] , про 05.03.2009 року в Книзі реєстрації смертей було зроблено відповідний актовий запис за № 09, що підтверджується викладеним у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , яке видане Бишківською сільською радою Жовківського району Львівської області 05.03.2009 року. Згідно ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). А тому після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі і на право на земельну частку (пай). Нормою ст. 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Викладеним у довідці № 369, яка видана 11.04.2023 року Бишківським старостинським округом № 4 Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, стверджується, що [PERSON] до дня смерті, [INFO] , проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] . З довідки № 372, яка видана 11.04.2023 року Бишківським старостинським округом № 4 Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, вбачається, що згідно рішення Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області № 14 від 10.12.2020 року село Пирятин Львівського (колишнього Жовківського) району належить до Бишківського старостинського округу № 4 Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч. 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. З довідки № 371, яка видана 11.04.2023 року Бишківським старостинським округом № 4 Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] проживав разом з матір`ю, [PERSON] , станом на день її смерті, [INFO] та вели спільне господарство по [ADDRESS] . Тобто суд констатує, що позивач [PERSON] прийняв спадщину як спадкоємець за заповітом після смерті матері, [PERSON] , оскільки проживав з нею на день її смерті, не відмовився у шестимісячний строк після смерті спадкодавця від прийняття спадщини, враховуючи норму ч. 3 ст. 1268 ЦК України. В той же час інших спадкоємців за заповітом, осіб, які б мали право на обов`язкову частку, прийняли таку внаслідок спільного проживання із [PERSON] чи внаслідок звернення до нотаріуса із заявою про прийняття такої в шестимісячний строк після її смерті з матеріалів справи не вбачається, судом під час розгляду справи не встановлено. Суд враховує, що [PERSON] 06 лютого 2024 року звернувся у Жовківську державну нотаріальну контору Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , внаслідок чого було зареєстровано після смерті [PERSON] спадкову справу № 55/2024, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75712340 від 06.02.2024 року. Однак Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції листом № 144/01-16 від 06 лютого 2024 року фактично відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), площею 2,02 га, що розташований на території Бишківської сільської ради Львівського району Львівської області та належав [PERSON] , померлій [INFO] , так як позивачем не було подано в нотаріальну контору оригіналу правовстановлюючого документа нового взірця на вищезгаданий земельний пай із відповідною реєстрацією та роз`яснено про необхідність звернення в судові органи для оформлення права на вищевказаний земельний пай в порядку спадкування. Як зазначає позивач в позовній заяві, Сертифікат нового зразка на земельну частку (пай) у нього відсутній, оскільки ще за життя [PERSON] необхідно було обміняти сертифікат на земельну частку (пай) старого зразка на новий, який затверджений постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801, однак вона цього не зробила з невідомих для нього причин. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори. Згідно ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак суд враховує, що позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифікат на середню земельну частку (пай), виданий на ім`я [PERSON] нового зразка, оскільки вона померла, а тому втратила цивільну правоздатність та дієздатність. З довідки № 370, яка видана 11.04.2023 року Бишківським старостинським округом № 4 Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, вбачається, що на земельну частку (пай) площею 2,02 га для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, яка належала [PERSON] , померлій [INFO] , на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії [NUMBER] від 15.05.1997 року, заборон і арештів немає. Отже судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . Він прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки не відмовився від прийняття спадщини упродовж шестимісячного строку після її смерті, проживав разом із спадкодавцем, [PERSON] , на час відкриття спадщини, тобто на день смерті спадкодавця. Однак спадщини на право на земельну частку (пай) розміром 2,02 га умовних кадастрових гектарів, яка належала [PERSON] , померлій [INFO] , згідно сертифіката на право на право приватної власності на землю (середню земельну частку) старого зразка, позивач не може оформити, так як відсутній правовстановлюючий документ на право на дану земельну частку (пай) нового зразка, який водночас не може бути виданий на ім`я померлої, оскільки вона втратила цивільну правоздатність та дієздатність внаслідок смерті. Водночас суд бере до уваги, що право [PERSON] на дану земельну частку (пай) підтверджується сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії [NUMBER], виданого 15 травня 1997 року Бишківською сільською радою Жовківського району Львівської області та зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 960. Враховуючи встановлені обставини та досліджені докази суд приходить до висновку, що право позивача на земельну частку (пай) в порядку спадкування заповітом після смерті [PERSON] підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок позовні вимоги підлягають задоволенню. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved