Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 червня 2016 року Дружківськім міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області, актовий запис № 117. Спільних дітей не мають. На протязі останніх років відносини поступово погіршувались через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сумісне проживання та ведення спільного господарства фактично припинені з квітня 2021 року, зважаючи на що відсутній сенс підтримувати сімейні відносини. Спір щодо спільного майна відсутній. Позивач [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 18 червня 2016 року Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 117. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2024 року відкрите провадження у цивільній справі № 233/917/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням\~(викликом)\~сторін. \~ \~\~ \~ \~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій повідомив про підтримання заявлених позовних вимог. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою, в якій просила розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу; просила після розірвання шлюбу залишити їй право іменуватись прізвищем « [PERSON] ». З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 червня 2016 року Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 117, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.15). Сумісне проживання сторонами по справі припинено в квітні 2021 року, подружжя [PERSON] не бажає надалі перебувати у шлюбі. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Про існування між сторонами по справі майнового спору не заявлено. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за можливе залишити відповідачці право іменуватися прізвищем « [PERSON] ».

Outcome: approved