Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] , на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини. Вимогу мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту складено не було. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок. Заявниця зазначила, що вона є єдиною спадкоємицею за законом першої черги всього спадкового майна після смерті матері [PERSON] 19.03.2024 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній факт прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Заявниця зазначила, що з червня 2006 року у зв`язку з погіршенням здоров`я матері [PERSON] почала постійно проживати без реєстрації разом з нею в [ADDRESS] , однією сім`єю до дня смерті матері. Під час спільного проживання вели спільне господарство, здійснювала догляд за матір`ю та після її смерті провела поховання за власний рахунок. Заявниці встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини необхідне для оформлення спадщини після його смерті. В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила справу розглянути у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення вимог заявниці, просила розглянути справу у її відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.01.2007 року [PERSON] померла [INFO] . Згідно ксерокопії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №735986 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 8,12 га, яка розташована на території Медведівської сільської ради, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до довідки Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №69 від 19.02.2024 року [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] була зареєстрована та постійно проживала одна в [ADDRESS] . Ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.12.1969 року стверджується, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Зміна прізвища заявниці з [PERSON] на [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 05.08.1986 року. Відповідно до довідки Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №70 від 19.02.2024 року [PERSON] , [INFO] , з червня 2006 року і до дня смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , постійно проживала разом з нею без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , доглядала матір, вели спільне господарство, провела поховання за власний рахунок. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №171/02-31/55/24 від 19.03.2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з відсутністю у [PERSON] факту прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Із письмових пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] слідує, що [PERSON] , [INFO] , з червня 2006 року проживала без реєстрації разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство. Після смерті матері провела її поховання за власний рахунок. Частиною 1 статті 315 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядає суд. Даний перелік не є вичерпним та ч.2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до абзацу другого п. 2 вказаної вище Постанови якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , з червня 2006 року і до дня смерті останньої проживали постійно разом однією сім`єю в [ADDRESS] , були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дає право на оформлення спадщини після смерті [PERSON] . На підставі викладеного, ст. 3 СК України, п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" та

Outcome: approved