Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11115453000 від 16.03.2007 у розмірі 11157,03 доларів США. 24.11.2018 АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту № 11115453000 від 16.03.2007. Відповідно до умов кредитного договору, банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 32000 дол. США - шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит у обсязі та термін, встановлені графіком погашення кредиту та сплачувати проценти, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 16.03.2028, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука [PERSON] (надалі - Відповідач 2) згідно Договору поруки №11114543000/1 від 16.03.2007. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука [PERSON] (надалі - Відповідач 3) згідно Договору поруки №11114543000/2 від 16.03.2007. Всупереч умов кредитного договору відповідач [PERSON] не здійснював своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентах протягом тривалого часу, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання. Станом на 12.02.2024 сума заборгованості склала 11157,03 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом 9221,23 доларів США, у тому числі прострочена заборгованість в розмірі 2873,21 доларів США у період з 25.02.2022; 1608,01 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом з 01.06.2022 по 25.01.2024; 327,79 доларів США за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін з 28.06.2022 по 31.01.2024. Ухвалою суду від 23.02.2024 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору кредиту № 11115453000 від 16.03.2007, укладеного між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] кредит в сумі 32000 дол. США - шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит у обсязі та термін, встановлені графіком погашення кредиту та сплачувати проценти, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 16.03.2028, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука [PERSON] згідно Договору поруки №11115453000/1 від 16.03.2007. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука [PERSON] згідно Договору поруки №11115453000/2 від 16.03.2007. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 1050 ЦК України\~передбачає, що в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідачі взяті на себе зобов`язання не виконують, що підтверджується вимогами, що надсилались на адресу відповідачів. У зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, станом на 12.02.2024 заборгованість відповідача становить 11157,03 доларів США з яких: заборгованість за кредитом 9221,23 доларів США, у тому числі прострочена заборгованість в розмірі 2873,21 доларів США з 25.04.2022; заборгованість за процентами 1608,01 доларів США,- за період з 01.06.2022 по 25.01.2024; 327,79 доларів США за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін з 28.06.2022 по 31.01.2024. На підтвердження суми заборгованості станом на 12.02.2024, на момент звернення до суду з урахуванням часткової сплати відповідачем суми процентів за договором, представником позивача надано відповідні розрахунки. Статтею 625 ЦК України, визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На час розгляду справи судом, відповідачами не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку За таких обставин, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов АТ «Укрсиббанк» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтований та підлягає задоволенню. Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів в рівних частках підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову.

Outcome: approved