Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначає, що 01.05.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір №707202494. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. 31.12.2020 додатковою угодою №26 до договору факторингу №28/1118-01 сторону дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції. Відповідно до Реєстру боржників №143 від 20.07.2021 до договору факторингу №28/1118-01, укладеного між TOB «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №707202494. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 43265,92 грн., з яких: 11499,25 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 31766,67 грн. - сума заборгованості по відсоткам. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання та після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Крім того, 28.04.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №4071280. 30.11.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30112021, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 30.11.2021 до договору факторингу №30112021 від 30.11.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16400 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11400 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею та штрафами. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання та після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. На підставі викладеного, представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 59665,92 грн., а саме: за кредитним договором №707202494 в розмірі 43265,92 грн., з яких: 11499.25 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 31766,67 грн. - сума заборгованості по відсоткам; за кредитним договором №4071280 в розмірі 16400 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11400 грн. - сума заборгованості за відсотками. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.11.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. У судові засідання позивач та його представник не з`явилися, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи були судом належним чином повідомлені, проте подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складення рішення суду було відкладено на строк не більш як п`ять днів, тому у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, якою є 05.04.2024. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 01.05.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено договір №707202494, відповідно до п. 1.1 якого кредитодавець надав позичальнику кредит на суму 11500 на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Кредит надається строком на 16 днів від дати отримання кредиту позичальником (дисконтний період) (п. 1.2 договору). Згідно з п. п. 1.4.1 п. 1.4 договору за користування кредитом протягом дисконтного періоду позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом, які нараховуються у наступному порядку: виключно на період визначеного в п. 1.2 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 120,45 процентів річних, що становить 0,33 процентів від суми кредиту за кожний день користування ним. Відповідно до графіку розрахунків, який є додатком №1 до договору №707202494 від 01.06.2021, сторони погодили наступний графік розрахунків: термін платежу - 17.05.2021; сума кредиту - 11500 грн.; нараховані проценти - 607,20 грн.; до сплати (разом) - 12107,20 грн. До укладення кредитного договору відповідачу надано інформацію про споживчий кредит, що підтверджено паспортом споживчого кредиту продукту «СМАРТ» від 01.05.2021. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, згідно з яким клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові вимоги в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. 31.12.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду №26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, згідно з якою сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102002, згідно з яким ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаних в Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 до договору факторингу №20102002 від 20.10.2022 ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором №707202494 в сумі 43265,92 грн. Згідно з розрахунком заборгованості, який наданий позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором №707202494 від 01.05.2021 за період з 06.03.2023 по 31.08.2023 становить 43265,92 грн., з яких: 11499,25 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 31766,67 грн. - сума заборгованості по відсоткам. Крім того, 28.04.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір №4071280, згідно з п. 1.2 якого товариство надало споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає 5000 грн. (п. 1.3 договору). Строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту вказується в графіку платежів, що є додатком №1 до цього договору. Строк кредиту меже бути продовжено у порядку та на умовах, визначених в розділі 4 цього договору (п. 1.4 договору). Згідно з п. п. 1.5.1 п. 1.5 договору тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,9% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 14 цього договору. Відповідно до графіку платежів, який є додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту №4071280 від 28.04.2021, сторони погодили дату повернення кредиту та сплати нарахованих процентів - 28.05.2021, суму кредиту - 5000 грн., суму нарахованих процентів, а саме: за стандартною ставкою - 2850 грн., за зниженою ставкою - 1425 грн., разом до сплати за стандартною ставкою - 7850 грн., за зниженою ставкою - 6425 грн. До укладення кредитного договору відповідачу надано інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма), що підтверджено паспортом споживчого кредиту, підписаним електронним підписом відповідача. 30.11.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30112021, згідно з яким ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 30.11.2021 до договору факторингу №30112021 від 30.11.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до [PERSON] за договором №4071280 в сумі 16400 грн. Згідно з розрахунком заборгованості, який наданий позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором №4071280 від 28.04.2021 за період з 30.11.2021 по 31.08.2023 становить 16400 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11400 грн. - сума заборгованості за відсотками. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] ухиляється від сплати заборгованості за кредитним договором №707202494 від 01.05.2021 та кредитним договором №4071280 від 28.04.2021, яка виникла перед позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ст.ст. 524, 533-535, 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідність до вимог ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. 513 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Статями 516, 517 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем свого обов`язку первісному кредитору. Відтак, оскільки до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача і розмір заборгованості відповідачем не спростовано, враховуючи наведені вимоги закону та встановлені обставини справи, які свідчать про те, що [PERSON] належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитними договорами, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по основному боргу за кредитним договором №707202494 від 01.05.2021 в розмірі 11499,25 грн. та заборгованості за основною сумою боргу за кредитним договором №4071280 від 28.04.2021 в розмірі 5000 грн. Разом з тим, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за процентами підлягають частковому задоволенню, а саме, з відповідача підлягає до стягнення сума нарахованих процентів в межах строку кредитування за договором №707202494 від 01.05.2021 та договором №4071280 від 28.04.2021. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Однак, припис абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені кредитним договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного кредитним договором строку кредитування. Вказана правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 та від 17.10.2018 у справі № 711/6227/14-ц. Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за процентами за користування кредитними коштами за договором №707202494 від 01.05.2021 в сумі 607,20 грн., яка розрахована станом на 17.05.2021, та за договором №4071280 від 28.04.2021 в сумі 2850 грн., яка розрахована станом на 28.05.2021, тобто у межах строку кредитування, обумовленого сторонами. Нараховані позивачем проценти поза межами строку кредитування задоволенню не підлягають. Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором №707202494 від 01.05.2021 становитиме 12106,45 грн., з яких: 11499,25 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 607,20 грн. - сума заборгованості по відсоткам, та за кредитним договором №4071280 від 28.04.2021 - 7850 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2850 грн. - сума заборгованості за відсотками, а всього 19956,45 грн., яку з нього слід стягнути на користь позивача. У відповідності до ст. 141 ЦПК України витрати із сплати судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача у загальному розмірі 2684 грн., оскільки судовий збір був сплачений позивачем у мінімальному розмірі.

Outcome: partial