Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

адвокат Галайський Орест Вікторович в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду через систему «Електронний суд» із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 463/1499/23 за позовом [PERSON] до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Згідно поданої заяви про ухвалення додаткового рішення (т.4 а.с.8-10) та доповнень до неї (т.4 а.с.20) остаточно просив ухвалити додаткове рішення в судовій справі № 463/1499/23, в якому зазначити точну грошову суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що підлягає до стягнення з Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» на користь [PERSON] за період з 03 лютого 2023 року по 20 липня 2023 року в розмірі 378 696,60 грн. Подану заяву про ухвалення додаткового рішення мотивує тим, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 20.07.2023р. у справі №463/1499/23, яке переглянуто в апеляційному та касаційному порядку та залишено відповідними судами без змін (рішення суду набрало законної сили - 04.12.2023 р.) вирішено стягнути з Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» на користь [PERSON] середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 03 лютого 2023 року по 20 липня 2023 року, визначити податки і обов`язкові збори, що підлягають сплаті в дохід держави. В той же час, суд не зазначив точної грошової суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 03 лютого 2023 року по 20 липня 2023 року, що підлягає до стягнення з Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» на користь [PERSON] . Відповідач добровільно рішення Личаківського районного суду м. Львова від 20.07.2023р. у справі №463/1499/23 не виконує. У своєму листі від 09.02.2024р. відповідач зазначає, що Компанія готова добровільно виконати судове рішення у справі №463/1499/23 за умови вірної суми, присудженої судом до стягнення. Внаслідок вищенаведеної ситуації, що склалась позивач позбавлений можливості досягнути повного виконання рішення суду в цій частині у встановленому законом порядку. Згідно представленого представником позивача розрахунку, розрахованого згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995року, сума середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, що підлягає до стягнення з боржника на користь [PERSON] становить 378 696,60 грн. без вирахування податків і обов`язкових зборів, що підлягають сплаті в дохід держави. Представник позивача до судового засідання подав заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності, подану заяву підтримують та просять ухвали додаткове рішення у справі, шляхом стягнення з Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» на користь [PERSON] середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 03 лютого 2023 року по 20 липня 2023 року в розмірі 378 696,60 грн. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. У відповідності до положень ч.4\~ст.270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.247\~ЦПК України,\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~ЦПК України\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Сторони у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу 02.04.2024 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оглянувши матеріали справи № 463/1499/23 та заяви про ухвалення додаткового рішення, з`ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до вимог п.2 ч.1\~ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати. Судом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 20.07.2023р. у справі №463/1499/23, яке переглянуто в апеляційному та касаційному порядку та залишено відповідними судами без змін (рішення суду набрало законної сили - 04.12.2023 р.), зокрема, вирішено стягнути з Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» на користь [PERSON] середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 03 лютого 2023 року по 20 липня 2023 року, визначити податки і обов`язкові збори, що підлягають сплаті в дохід держави. Таким чином, суд вирішивши питання про право позивача на отримання середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 03 лютого 2023 року по 20 липня 2023 року у зв`язку із встановленням факту його незаконного звільнення, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення. Як зазначив у поданій заяві про ухвалення додаткового рішення представник позивача відсутність у судовому рішенні точної грошової суми середнього заробітку, який підлягає стягненню з відповідача, позбавляє позивача можливості досягнути повного виконання рішення суду в цій частині у встановленому законом порядку. Так як у своєму листі від 09.02.2024р. відповідач зазначає, що Компанія готова добровільно виконати судове рішення у справі №463/1499/23 за умови вірної суми, присудженої судом до стягнення. Згідно представленої стороною позивача довідки від 16.02.2023р. №USE-11.3-22, за підписом генерального директора та головного бухгалтера Державної компанії\~з експорту\~та імпорту\~продукції і\~послуг військового\~та спеціального\~призначення «Укрспецекспорт», середньоденна заробітна плата [PERSON] за останні два календарні місяці перед звільненням (грудень 2022р. січень 2023р.) становить 3321,90грн. (розрахована згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995р.). На підставі вказаної довідки стороною позивача здійснено розрахунок середнього заробітку позивача, який підлягає до стягнення з відповідача. Так, кількість робочих днів за період з 03.02.2023р. по 20.07.2023р. 114 днів. Отже, сума середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, що підлягає до стягнення з боржника на користь [PERSON] обраховується шляхом множення середньоденної заробітної плати позивача (3321,90грн.) на кількість робочих днів в проміжку з 03.02.2023р. по 20.07.2023р. (114днів) та становить 378 696,60 грн. без вирахування податків і обов`язкових зборів, що підлягають сплаті в дохід держави. Суд надає\~віри представленому\~стороною позивача\~розрахунку середнього\~заробітку позивача за період з 03.02.2023р. по 20.07.2023р., та середньоденній заробітній платі за останні два календарні місяці, оскільки такий здійснено з урахуванням наданих стороною відповідача показників (вихідних даних), у відповідності до положень Постанову Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995р. та такий стороною відповідача не оспорюється, та такий виданий стороною відповідача. Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність поданої заяви про ухвалення додаткового рішення, а відтак така підлягає до задоволення.

Outcome: approved