Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Заявник має намір оформити спадщину після смерті матері. Однак у свідоцтві про смерть матері заявника її ім`я зазначене « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявника ім`я матері зазначене « [PERSON] ». Відтак у даних правовстановлюючих документах виникли розбіжності щодо написання імені матері заявника. Указані обставини позбавляють заявника можливості підтвердити родинні відносини з померлою [PERSON] та прийняти спадщину після її смерті. За таких підстав з метою реалізації спадкових прав заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . 07.03.2024 відкрите провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження, призначене судове засідання на 27.03.2024. У судовому засіданні 27.03.2024 представник заявника адвокат Александров В.В. заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав з підстав, зазначених у заяві, та просив заяву задовольнити повністю. У судове засідання 27.03.2024 заявник [PERSON] не з`явився, однак приймає участь у судовому засіданні через свого представника. У судове засідання 27.03.2024 представник заінтересованої особи Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] . У судове засідання 27.03.2024 заінтересована особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Доліба О.В., належним чином повідомлена про дату, час та місце цього засідання, не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність, питання щодо можливості задоволення заяви [PERSON] залишила на розсуд суду. У судовому засіданні 27.03.2024 свідок [PERSON] пояснила, що є знайомою заявника. Свідок показала, що часто бувала в гостях у сім`ї Базник в с. Товстеньке Чортківського району Тернопільської області та знала матір заявника як « [PERSON] ». Інших осіб з прізвищем [PERSON] у селі немає. У судовому засіданні 27.03.2024 свідок [PERSON] пояснила, що є дочкою заявника. Свідок показала, що [PERSON] дійсно є матір`ю заявника та відповідно її бабусею. Зазначила, що називала бабусю « [PERSON] ». У судовому засіданні 27.03.2024 свідок [PERSON] пояснила, що є подругою заявника. Свідок показала, що добре знала сім`ю [PERSON] , оскільки її родичі у с. Товстеньке проживали по сусідству з сім`єю [PERSON] та вона часто їх навідувала. Повідомила, що матір заявника називали « [PERSON] ». Заслухавши пояснення представника заявника та показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення.\~Згідно з\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зробила висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд встановив, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Матір`ю [PERSON] зазначена [PERSON] (а.с. 9). Згідно з архівною довідкою про народження № Щ-6/04-15 від 10.10.2023, виданою Державним архівом Тернопільської області Тернопільської обласної військової адміністрації, в документах архівного фонду в метричній книзі про народження, шлюб, смерть села Товстеньке Чортківського району за 1914-1944 роки містяться відомості про те, що [PERSON] , греко-католицького віросповідання, народився і хрещений [INFO] у с. Товстеньке Чортківського району Тернопільської області. Батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до архівної довідки про народження № Щ-7/04-15 від 10.10.2023, виданої Державним архівом Тернопільської області Тернопільської обласної військової адміністрації, в документах архівного фонду Греко-католицькі повітові парафіяльні управління Тернопільського краю Галицького намісництва, з 1921 Тернопільського воєводства, в метричній книзі книга про народження ц. Св. Трійці с. Товстеньке за 1874-1914 роки, шлюб за 1904-1914 роки Копичинського повіту є відомості, що [PERSON] (так у документі) народилася [INFO] , хрещена 28.12.1913 у селі Товстеньке Копичинського повіту, теперішнього Чортківського району Тернопільської області (а.с. 11). Також згідно з архівною довідкою про шлюб № Щ-8/04-15 від 10.10.2023, виданою Державним архівом Тернопільської області Тернопільської обласної військової адміністрації, в документах архівного фонду в метричній книзі про народження, шлюб, смерть села Товстеньке Чортківського району за 1914-1944 роки містяться відомості про те, що 10.06.1933 [PERSON] , уродженець села Товстеньке, мешканець села [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (так у документі), уродженка і мешканка [ADDRESS] , 1913 року народження, взяли шлюб (а.с. 12). [INFO] [PERSON] померла. Такі обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 24). При цьому згідно з ощадною книжкою серії [NUMBER] в ощадній касі був відкритий рахунок на ім`я [PERSON] (а.с. 13). Також з картки фізичної особи-платника податків вбачається, що Державною податковою адміністрацією України [PERSON] 07.03.2002 наданий ідентифікаційний номер (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про право власності від 20.02.2003, технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок та довідки Товстеньківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області № 221 від 18.10.2013 житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] (а.с. 15, 16-18, 20). Також, як вбачається з паспорта земельної ділянки, земельна ділянка у с. Товстеньке Чортківського району Тернопільської області надана [PERSON] (а.с. 21-23). Крім цього, відповідно до довідок Товстеньківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області № 222 від 18.10.2013 та № 90 від 13.08.2021 [PERSON] з 1913 року до дня смерті, а саме до [INFO] проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 28, 29). 14.11.1997 [PERSON] вчинила на користь [PERSON] заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 77 (а.с. 25-26). З довідки Товстеньківського старостинського округу Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області № 6-29 від 16.02.2024 вбачається, що у с. Товстеньке Чортківського району Тернопільської області була лише одна особа з прізвищем, ім`ям та по батькові [PERSON] , 1913 року народження, яка померла [INFO] та сином якої є [PERSON] , [INFO] (а.с. 30). Указані докази в їх сукупності свідчать про наявність документів, у яких ім`я матері заявника зазначено як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », так і « [PERSON] ». При цьому у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] . З урахуванням викладеного суд вважає, що заявник позбавлений можливості документально в позасудовому порядку підтвердити наявність родинних зв`язків з померлою [PERSON] . Однак той факт, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджується у сукупності дослідженими судом доказами. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON] знайшов своє підтвердження наданими доказами, даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація права заявника на отримання спадщини, та іншого порядку встановлення даного факту немає. За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Також відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved