Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

26 лютого 2024 року заявник [PERSON] звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Луцька міська рада. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до паспорта громадянки України її прізвище, ім`я та по-батькові є: [PERSON] . Разом з тим, у державному акті на право приватної власності на землю ІІ-ВЛ № 033556, виданого їй на підставі рішення Одерадівської сільської Ради народних депутатів №8/9 на земельну ділянку площею 2,39 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка розташована на території Одерадівської сільської ради допущено помилку у написанні її прізвища та ім`я, а саме, державний акт виданий на « [PERSON] » У зв`язку з вказаними розбіжностями в правовстановлюючому документі вона не має можливості отримати кадастровий номер на земельну ділянку для подальшої її реалізації. Листом від 19.02.2024 року Департамент`Центр надання адміністративних послуг у м. Луцьку» Луцької міської ради, на її звернення щодо внесення відповідних змін про її вірні дані,як власника земельної ділянки, повідомив її що внесення змін про відомості, які були помилково зазначені в державних актах на земельні ділянки відсутня. Наведене зумовлює необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. З врахуванням наведеного та на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, заявник просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ВЛ № 033556 від 06 квітня1999 року на земельну ділянку площею 2,39 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Одерадівської сільської ради Луцького району, виданий на ім`я [PERSON] належить їй [PERSON] . Ухвалою судді від 28 лютого 2024 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання. Від представника заявника [PERSON] адвоката Носкова О.М. надійшла заява, у якіц він просить розгляд справи проводити за відсутності заявника та її представника, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити. 20 березня 2024 року від представника заінтересованої особи Луцької міської ради Бондарчука Р.І. надійшла заява,у якій розгляд справи просить проводити за відсутності представника Луцької міської ради, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу. З дослідженої судом копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Луцьким РВ УМВС України у Волинській області 06 березня 1997 року, встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] (а.с. 3). З відповідних відміток в паспорті також встановлено, що [PERSON] з 18 липня 1997 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 3 ). З дослідженого в судовому засіданні державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ВЛ № 033556, виданого на підставі рішення Одерадівської сільської Ради народних депутатів №8/9 на земельну ділянку площею 2,39 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Одерадівської сільської ради, акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 68, вбачається, що такий виданий на ім`я [PERSON] , яка мешкає в с. Сьомаки Луцького району Волинської області (а.с.4). Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Досліджені судом докази вказують на належність заявниці державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ВЛ № 033556, виданого на підставі рішення Одерадівської сільської Ради народних депутатів №8/9 на земельну ділянку площею 2,39 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Одерадівської сільської ради, однак наявність розбіжностей в написанні прізвища та ім`я заявниці в даному державному акті зумовлює необхідність встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку. Встановлення факту належності вищевказаного правовстановлюючого документу для заявника має юридичне значення, оскільки виявлені розбіжності позбавляють її можливості отриати кадастровий номер на земельну ділянку, а відтак суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та

Outcome: approved