Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявник мотивував тим, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Кременчуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №35. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , що посвідчується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 13.08.2012 року, та земельної ділянки площею 0,15 га, що посвідчується Державним актом на право приватної власності на землю серія I-ПЛ №045652 від 25.05.2001 року. Вказано, що заявник [PERSON] являється сином померлої [INFO] [PERSON] . Заявник [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , шляхом подання заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] була відкрита у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Волошиної Н.А., №73/2023 від 26.10.2023 року. Зазначено, що 26 жовтня 2023 року приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу Волошиною А.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин між померлою та ним, оскільки відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] прізвище, ім`я та по батькові матері вказано « [PERSON] », в той час, коли згідно свідоцтва про смерть вказано дані померлої « [PERSON] ». За твердженням заявника у нього виникли труднощі в оформленні спадщини після померлої матері. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 листопада 20223 року відкрито провадження у справі №536/2410/23 та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження. Представник заявника адвокат Пінчук Ю.В. в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити. Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області свого представника в судове засідання не направили, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують. Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Волошина Н.А. в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного. Кожна особа, як слідує зі змісту статті 4 Цивільного процесуального кодексу України має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,\~\~які беруть участь у справі. Положеннями частини 7 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Кременчуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №35. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , що посвідчується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 13.08.2012 року, та земельної ділянки площею 0,15 га, що посвідчується Державним актом на право приватної власності на землю серія I-ПЛ №045652 від 25.05.2001 року. Встановлено, що заявник [PERSON] являється сином померлої [INFO] [PERSON] . Заявник [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , шляхом подання заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] була відкрита у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Волошиної Н.А., №73/2023 від 26.10.2023 року. 26 жовтня 2023 року приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу Волошиною А.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин між померлою та ним, оскільки відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] прізвище, ім`я та по батькові матері вказано « [PERSON] », в той час, коли згідно свідоцтва про смерть вказано дані померлої « [PERSON] ». У листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику, як сину, для оформлення спадщини після померлої матері. Згідно із частинами 1, 2 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Як передбачено статтею 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вирішуючи питання щодо наявності родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] , суд виходить з наступного. Згідно із посвідкою про народження [PERSON] , [INFO] , відповідно до якого внесені записи про батьків: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до позовної заяви [PERSON] про розірвання шлюбу, підписаний ним особисто 26.10.1966 року, згідно якого останній просив Народний суд Кременчуцького району Полтавської області розірвати шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON] , 1936 року народження, яка проживає в с. Піщане, Кременчуцького району. Свідоцтвом про припинення шлюбу від 07.12.1966 року серія №16981, яким посвідчено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] припинено 07.12.1966 року. Прізвище чоловіка після припинення шлюбу - [PERSON] , прізвище дружини після припинення шлюбу [PERSON] . Копією паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , місце народження село Піщане Кременчуцького району Полтавської області, місце реєстрації якої згідно відмітки, що міститься на сторінці 11 паспорту з 10.04.1996 року значиться [ADDRESS] . Довідкою виконавчого комітету Піщанської сільської ради від 27.10.2023 року за № 10-11/1021, за адресою: [ADDRESS] , станом на день смерті [PERSON] [INFO] , з нею були зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що [PERSON] являється дружиною заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , в результаті чого прізвище дружини було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Окрім того, в матеріалах справи наявні письмові пояснення [PERSON] , яка будучи дружиною [PERSON] підтвердила факт того, що [PERSON] являється матір`ю [PERSON] . Також, у матеріалах справи наявна обліково-послужна картка за №7672962 видана на ім`я [PERSON] , [INFO] , згідно яких міститься запис про батьків мати [PERSON] , 1936 року народження, батько [PERSON] , 1938 року народження. Ураховуючи викладене, установлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі письмові докази, суд дійшов висновку, що знайшов підтвердження факт родинних відносин, який просить встановити заявник, а саме, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , тому суд вважає вимоги заяви законними та обґрунтованими, у зв`язку із чим вона підлягає задоволенню.

Outcome: approved