Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

Представник позивача ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначив,\~що 22.09.2020\~ [PERSON] \~уклав із\~АТ «Ідея\~Банк» кредитний\~договір №\~С-406-010818-20-980.\~Між АТ\~«Ідея Банк»\~та ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~07.07.2023\~укладено Договір\~факторингу №\~07072023,\~відповідно до\~умов якого\~право грошової\~вимоги за\~кредитним договором\~№ С-406-010818-20-980 від 22.09.2020 в сумі 38235,96 грн., укладеним між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». 21.07.2020\~ [PERSON] \~уклав із\~ТОВ «Файна\~готівка» договір\~про надання\~коштів у\~позику,\~у тому\~числі і\~на умовах\~фінансового кредиту\~№473867.\~Між ТОВ\~«Файна готівка»\~та ТОВ\~«ФК «Центр\~фінансових рішень»\~укладено договір\~про відступлення\~прав вимоги\~№ 20200904-1.\~29.12.2021\~між ТОВ\~«ФК «Центр\~фінансових рішень»\~та ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~укладено Договір\~відступлення прав\~вимоги №\~20211229,\~відповідно до\~умов якого\~право грошової\~вимоги за\~кредитним договором\~№473867 від 21.07.2020 в сумі 22470,39 грн., укладеним з [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідач після відступлення прав вимоги за зазначеними договорами свій обов`язок щодо сплати заборгованості не виконав. Посилаючись на\~викладені обставини,\~просить стягнути\~з відповідача\~ заборгованість\~за кредитним\~договором №\~С-406-010818-20-980 від 22.09.2020 в розмірі 38 235,96 грн., з яких 14 500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 23 735 грн. 96 коп. сума заборгованості за відсотками; заборгованість за кредитним договором № 473867 від 21.07.2020 в розмірі 22\~470,39 грн., з яких 7700 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 14\~770,39 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками. Ухвалою судді від 10.01.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, проти винесення заочного рішення суду не заперечував, про що зазначив у позовній заяві. Відповідач до суду двічі не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлено, 22.09.2020 Акціонерне товариство «Ідея Банк» та відповідач [PERSON] уклали угоду № С-406-010818-20-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, відповідно до умов якого Банк надав Клієнту кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по рахунку на умовах: максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000 грн.; ліміт кредитної лінії, доступний Клієнту на момент укладення угоди, становить 14500 грн. та може бути змінений в межах встановленого угодою максимального ліміту кредитної лінії за ініціативою Банку; процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 58,8% річних- по операціях видачі готівки, 34,8% річних по торгових операціях (а.с.8,10,11). [PERSON] отримав платіжну картку № [NUMBER] , про що свідчить надана ним розписка (а.с.9). 07 липня 2023 року між AT «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №07072023, у відповідності до умов якого AT «Ідея Банк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження AT «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором. Права Вимоги, які AT «Ідея Банк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед AT «Ідея Банк», та визначені в Реєстрі боржників, що підписується сторонами, у паперовому вигляді в день укладання цього Договору та надсилається AT «Ідея Банк» ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання сторонами вважається невід`ємною частиною цього Договору (а.с.19-20,22). Відповідно до реєстру боржників №2 до Договору факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № С-406-010818-20-980 від 22.09.2020\~ в сумі 38 235,96 грн., з яких 14 500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 23 735 грн. 96 коп. сума заборгованості за відсотками (а.с.21). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № С-406-010818-20-980 від 30.11.2023 за період з 07.07.2023 по 30.11.2023 [PERSON] має заборгованість в сумі 38 235,96 грн., з яких 14 500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 23 735 грн. 96 коп. сума заборгованості за відсотками (а.с.18). На підставі заяви-анкети на отримання кредиту 21.07.2020 ТОВ «Файна готівка» та [PERSON] уклали договір надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 473867, відповідно до умов якого ТОВ «Файна голівка» надало [PERSON] кредит в сумі 7700 на споживчі потреби шляхом його перерахування на картку позичальника, а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки, сплатити комісію в розмірі 700 грн. Реальна річна процентна ставка по кредиту становить 256 % (а.с.25-30,34). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 473867, [PERSON] має заборгованість 22470,39 грн., з яких 7700 прострочена заборгованість за кредитом; 14770,39 грн. прострочена плата за помісячними відсотками (а.с.35). АТ «Ідея Банк» зареєстроване як юридична особа, про що свідчить виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, має ліцензію (а.с.23,24). 04.09.2020 між ТОВ «Файна готівка» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» укладено договір відступлення прав вимоги № 20200904-1, у відповідності до умов якого ТОВ «Файна готівка» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», а ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» приймає права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.36-38). 29.12.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір відступлення прав вимоги № 20211229, за умови якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступає ТОВ «ЄФК «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.38-39). Відповідно до реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20211229 від 29.12.2021 від 29.12.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 473867\~від 21.07.2020\~ в сумі 22\~470,39 грн., з яких 7700 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 14\~770,39 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками (а.с.40). Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, свідоцтва про державну реєстрацію, ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» зареєстроване як юридична особа та фінансова установа, має ліцензію (а.с.41-44). Згідно з свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зареєстроване як фінансова установа. ТОВ «ФК «ЄАПБ» має ліцензію на проведення господарської діяльності з надання фінансових послуг, дії на підставі статуту (а.с.45-52). За приписами ч.ч. 1, 2\~ст. 202 ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). За змістом ч.ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1\~ст. 626 ЦК України). В силу ч. 1\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.1\~ст. 1048 цього ж Кодексу\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 525 Цивільного кодексу України\~визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до положень статей\~1077,\~1078 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з\~статтею 1081 ЦК України\~клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Частинами першою, другою\~статті 1082\~ЦК\~України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. З врахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд дійшов висновку про укладеність вищевказаного договору між відповідачем та Ат «Ідея Банк», невиконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення, отриманих в борг коштів та наявності в нього боргових зобов`язань перед позивачем який набув прав вимоги за вищевказаним договором про надання фінансового кредиту за договорами відступлення прав вимоги. За приписами\~статті 204 ЦК України\~правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-383/2010 зроблено висновок, що\~стаття 204 ЦК України\~закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності кредитного договору. Зазначений договір недійсними не визнано. При цьому встановлення обставин, за яких цей правочин може бути визнаний недійсним (оспорюваний) за відсутності оспорення або визнання його недійсним увстановленому законом порядку, не входить у межі дослідження під час розгляду справи про стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому відповідні обставини не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки це суперечитиме. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Стороною відповідача не надано будь-яких доказів в розумінні положень ст.ст.76-81 ЦПК України на спростування даних обставин як на підтвердження своїх заперечень проти позову. Відтак, в силу вказаних вимог матеріального закону, суд доходить висновку, що згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти з користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку, наданий йому кредит в строк, передбачений кредитними договорами не повернув. За змістом зазначених договорів відступлення прав вимоги та додатків до них, позивач набув право вимоги до відповідача щодо сплати відповідної суми заборгованості за кредитними договорами. Після відступлення права вимоги до відповідача останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Згідно ч.1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2684 грн..

Outcome: approved