Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В листопаді 2023 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] [INFO] в них народилась дочка [PERSON] , а [INFO] - дочка [PERSON] . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 4 квітня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. [INFO] [PERSON] померла. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дочок [PERSON] та [PERSON] , які перебувають на утриманні та вихованні їх сестри [PERSON] та її чоловіка [PERSON] . Тому [PERSON] просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочок [PERSON] та [PERSON] . 1.2. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 1.3. [PERSON] не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.18), в якій він визнає позов та просить розглянути цивільну справу в його відсутності. 1.4. Представник служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району також не з`явився у судове засідання та надіслав клопотання (а.с.59), в якому просить розглянути цивільну справу в його відсутності. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 грудня 2023 року (а.с.26) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 12 грудня 2023 року (а.с.28-29) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 18 січня 2024 року (а.с.36-37) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, задоволено клопотання [PERSON] та зобов`язано службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району скласти та надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочок [PERSON] та [PERSON] . 2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судового засідання від 19 березня 2024 року (а.с.60-63), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача та представника третьої особи. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. [INFO] народилась [PERSON] , а [INFO] - [PERSON] , матір`ю яких записана [PERSON] , а батьком - [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 11 листопада 2009 року та серії [NUMBER] від 19 серпня 2011 року (а.с.9, 10). 3.2. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 4 квітня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. 3.3. [INFO] [PERSON] померла. Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 березня 2016 року (а.с.17). 3.4. Спірні правовідносини регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» СК України. 4. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 4.2. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. 4.3. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. 4.4. Згідно з ч.4 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Встановлено, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом з сестрою [PERSON] та її чоловіком [PERSON] . Це підтверджується довідкою ОСББ «Будівелшьників-14» №17 від 24 листопада 2023 року (а.с.11). 5.2. Рішеннями виконавчого комітету Української міської ради №324, №325 та №326 від 3 жовтня 2023 року (а.с.19, 20) [PERSON] та [PERSON] було встановлено статус дітей позбавлених батьківського піклування, над дітьми встановлено опіку та призначено їх опікунами [PERSON] та [PERSON] . 5.3. Зі змісту висновку органу опіки та піклування, погодженого рішенням виконавчого комітету Української міської ради №67 від 9 лютого 2024 року (а.с.48-49), вбачається, що [PERSON] не приймає участь у житті та утриманні дочок [PERSON] та [PERSON] , не цікавиться її здоров`ям та потребами, повністю самоусунувся від батьківських обов`язків. Тому орган опіки та піклування Української міської ради дійшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей. Крім того, зі змісту заяви [PERSON] від 25 серпня 2023 року (а.с.18) вбачається, що відповідач сам не заперечує проти вжиття вказаного заходу. 5.4. З огляду на це суд вважає, що [PERSON] належить позбавити батьківських прав відносно дочок [PERSON] та [PERSON] . 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією від 26 листопада 2023 року (а.с.1). Пред`явлений нею позов задоволений в повному обсязі. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Outcome: approved