Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ АТ «Райффайзен Банк» звернулося в суд із вказаним позовом, який обґрунтовано тим, що 12 лютого 2020 року між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-44678573 від 12 лютого 2020 року, згідно з яким кредитор надав позичальнику кредит в сумі 120811, 65 гривень, терміном 72 місяці під процентну ставку 35,30 % річних. На підставі п. 1.2 Заяви-Договору Банк відкриває поточний рахунок «Для виплат» в гривнях на ім`я клієнта та здійснює його Розрахунково-касове обслуговування у відповідності до правил та тарифів Банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб. Відповідно до умов п.1.3 кредитор зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 120811,65 гривень, а позичальник зобов`язався повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. У зв`язку із несплатою відповідачем у просі користування відсотків такі прострочені відсотки у розмірі 18781,98 гривень шляхом реструктуризації заборгованості були капіталізовані до суми кредиту. Всупереч вимогам Заяви-Договору та додаткової угоди, позичальник не виконував взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості. Станом на 22 лютого 2023 року заборгованість відповідача становить - 133305,52 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 119923,88 гривень, з яких прострочено 4364,04 гривень, заборгованості за відсотками 13381,64 гривень, з яких прострочено 12221,83 гривень, а тому звернулися до суду і просили стягнути з відповідача на користь АТ «Райффайзен Банк» 133305,\~52\~гривень заборгованості за кредитним договором та судовий збір. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В судове засідання АТ «Райффайзен Банк» свого представника не направили, проте подали суду письмову заяву, у якій просять проводити розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримують із зазначених у заяві підстав, просять позов задовольнити повністю. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується\~оголошенням на\~офіційному веб-сайті\~Судова влада\~України від\~01\~березня 2024\~року. Правом подати відзив не скористався. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Маневицького районного суду від 19 березня 2024 року постановлено розгляд даної справи проводити у відсутності відповідача [PERSON] та ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить наступних висновків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 12 лютого 2020 року [PERSON] звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву-Договір, у якій позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів: сума кредиту 120811,65 гривень, строк кредитування 72 місяці з 12 лютого 2020 року по 12 лютого 2026 року, процентна ставка фіксована 35,30 % річних, дата сплати щомісячного ануїтетного платежу 12 числа кожного календарного місяця згідно з графіком (а.с. 16-20). Клієнт підтверджує, що перед підписанням Заяви-Договору він повідомлений в письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в АТ «Райффайзен Банк Аваль» та орієнтовну загальну вартість кредиту, що підтверджується підписом клієнтом про його ознайомлення з паспортом споживчого кредиту «Кредит готівкою» та немає зауважень, претензій щодо наданої інформації. Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-44678573 від 12 лютого 2020 року, вбачається, що загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 22 лютого 2023 року складає 133305,52 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 119923,88 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 4364,04 гривень, заборгованість за відсотками 13381,64 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 12221,83 гривень, розрахована пеня 0,00 гривень (а.с. 8-9). Розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графік погашення кредиту, заборгованість вчасно не погашав. \~ \~ \~ \~Доказів, які б свідчили про наявність підстав для звільнення [PERSON] від виконання зобов`язань за договором суду не надано, а здійснений позивачем розрахунок заборгованості відповідач не заперечив та не спростував. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Отже, судом встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за Договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, а тому позивач має право вимагати повернення такої заборгованості. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Статтею 12 ЦПК України\~унормовано, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи судом сума заборгованості позичальником не сплачена та матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем здійснено заходи по погашенню заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі, а тому з [PERSON] на користь АТ «Райффайзен Банк» слід стягнути заборгованість за кредитом в сумі 133305,52 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2 684,00 гривень.

Outcome: approved