Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

в позові вказано, що [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] [INFO] . Свідоцтво про народження, що підтверджує з матір`ю родинні зв`язки не збереглися, оскільки свідоцтво про народження зберігалось за адресою реєстрації мого проживання в с. Яковлівка, Артемівського району Донецької області та було знищено та втрачено, внаслідок повномасштабного вторгнення російських військ від 24 лютого 2022 року. Матір [PERSON] перебуває на обліку в департаменті соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради як особа яка потребує постійного догляду, а заявник призначений її доглядальником. Однак для оформлення документів щодо відстрочки від мобілізації, на період дії воєнного стану необхідно підтвердити родинні зв`язки з матір?ю. Також необхідність підтвердити родинні зв`язки виникне і в майбутньому у питаннях спадкових відносин. З метою підтвердження родинних відносин з [PERSON] та видачі свідоцтва про народження заявник звертався до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Однак було відмовлено в задоволенні заяви, оскільки він є уродженцем м. Санкт-Петербург російської федерації, а скласти і направити анкету щодо витребування даного документа до російської федерації неможливо. Тому заявник просив встановити факт родинних відносин та зобов`язати заінтересовану особу видати свідоцтво про народження. В судовому засіданні заявник підтримав заяву та надав пояснення про те, що він є сином [PERSON] . В судовому засіданні [PERSON] надала перед судом пояснення про те, що вона є матір`ю заявника та втрачено документ про це під час виїзду з місця проживання у зв`язку із атакою на населений пункт агресора. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Отже сторони надали суду пояснення про те, що [PERSON] [INFO] РНОКПП [NUMBER] , яка народилась в м. Горлівка Донецької області є матір`ю [PERSON] [INFO] РНОКПП [NUMBER] . В заяві вказано, що заявник народився в м. Санкт-Петербург російської федерації, однак на відповідний період часу не існувало ні такого населеного пункту, ні країни. Отже не підлягає зазначенню в рішенні, що заявник народився в м. Санкт-Петербург російської федерації, оскільки місто носило назву м. Ленінград, а державне утворення - РРФСР. Проте від часу звернення до суду і до часу ухвалення судового рішення заявник не виправив зазначеного недоліку його заяви та не відмовився від відповідної частини його прохання за заявою. Тому в цій частині заяви належить відмовити. В ч. 1 ст. 12 ЦПК України проголошено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. В ч. 3 ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В ч. 2 ст. 13 ЦПК України вказано, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В ч. 5 ст. 81 ЦПК України вказано, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. В ч. 7 ст. 81 ЦПК України вказано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Отже, суд не збирає доказів на обґрунтування правових позицій сторін. Вказаний обов`язок покладено безпосередньо на сторін. Правові наслідки невиконання зазначеного обов`язку або його неналежного виконання покладено безпосередньо на відповідну сторону спору. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд,-

Outcome: partial