Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

09 січня 2024 року на адресу Білоцерківського міськрайонного суду з Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, згідно з якої представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 14783,67 грн. та суму сплаченого судового збору в сумі 2684,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 07 квітня 2022 року о 15 годині 25 хвилин на автодорозі Кременець Біла Церква сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Honda», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та «Ford», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Сквирського районного суду Київської області від 25 квітня 2022 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На момент ДТП діяв договір добровільного страхування наземного транспорту № FO-00970104 від 28 квітня 2021 року. Страхувальник своєчасно звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про настання події від 03 квітня 2022 року. Вказану заяву було розглянуто, визнано страховим випадком та виплачено суму страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля «Ford», реєстраційний номер [NUMBER] у розмірі 38134,20 грн. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Honda», реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПрАТ Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № 208105016. З урахуванням зносу, ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»\~ виплатила на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 23350,53 грн. Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен виплатити відповідач позивачу складає 38134,20 грн. 23350,53 грн. = 14783,67 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 09 січня 2024 року, вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. 10 січня 2024 року судом витребувано з Єдиного державного демографічного реєстру відповідь щодо реєстрації місця проживання відповідача, згідно з якою відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 11 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд у справі на 16 лютого 2024 року. Через неявку відповідача в судове засідання, призначене на 16 лютого 2024 року, останнє судом відкладено\~ та повторно призначено на 26 березня 2024 року. В судове засідання сторони не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені судом своєчасно. Представник позивача у клопотанні від 21 березня 2024 року, просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач повідомлявся судом за зареєстрованим місцем проживання своєчасно. За таких обставин, суд вважає відповдіно до ч.1 ст. 280 ЦПК України здійснювати заочний судовий розгляд без участі сторін, за наявними матеріалами справи. Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 25 квітня 2021 року між [PERSON] та ПрАТ «СГ «ТАС» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Правильне каско» щодо забезпечення цивільно-правової відповідальності транспортного засобу «Ford», реєстраційний номер [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . Постановою Сквирського районного суду Київської області від 25 квітня 2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповдіно до якого 07 квітня 2022 року [PERSON] близько 15 години 25 хвилин, на автодорозі Кременець Біла Церква, керував автомобілем «Honda», реєстраційний номер [NUMBER] і вчинив ДТП, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Ford», реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим допустив порушення п.п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху України. 07 квітня 2022 року [PERSON] звернувся до ПрАТ СГ «ТАС» із заявою про настання події. Актом огляду транспортного засобу від 17 лютого 202 року встановлено його пошкодження, а саме заднього бамперу кришки багажного відсіку. 14 квітня 2022 року складено ремонтну калькуляцію пошкодженого автомобіля «Ford», реєстраційний номер [NUMBER] , згідно з якою загальна сума запчастин становить 37042,75 грн., загальна вартість ремонту становить 4767,75 грн. 15 квітня 2022 року ПрАТ СГ «ТАС» затверджено страховий акт № 08452/33/922, згідно з яким розмір страхового відшкодування, яке підлягає виплаті становить 38134,20 грн. Платіжною інструкцією від 19 квітня 2022 року ПрАТ СГ «ТАС « виплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 38134,20 грн. Платіжним дорученням № ЗР042843 від 15 червня 2022 року, Княжа Вієнна Іншуранс Груп виплатило ПрАТ СТ «ТАС» 23350,53 грн. згідно страхового акту № 220000574662 від 15 червня 2022 року. Станом на 07 квітня 2022 року цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Honda», реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». При вирішенні справи суд виходить з наступного: Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (стаття 16 Закону України «Про страхування»). Тлумачення статті 629 ЦК України свідчить, що в ній закріплено один із фундаментів на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Не виконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися при: (1) розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; (2) розірванні договору в судовому порядку; (3) відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; (4) припинення зобов`язання на підставах, що містяться в главі 50 ЦК України; (5) недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду). Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. У статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України). У статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно із статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (стаття 993 ЦК України). У разі наявності юридичних фактів, передбачених статтею 993 ЦК України, відбувається перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). Нового зобов`язання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: від потерпілого (страхувальника) переходить страховику право вимоги до особи, відповідальної за завдання шкоди. Страховик внаслідок виконання обов`язку винної особи (боржника) перед потерпілим (кредитором), набуває права кредитора в частині фактичних витрат. При цьому деліктне зобов`язання не припиняться, але відбувається заміна сторони у цьому зобов`язанні (заміна кредитора) - замість потерпілої особи прав кредитора набуває страховик. Вживання терміну «перехід» означає, що право вимоги існувало раніше та продовжує існувати, але переходить від однієї особи до іншої, відповідно - від потерпілої особи у деліктному зобов`язанні до страховика. Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією». Приймаючи до уваги те, що позивачем виплачено суму страхового відшкодування потерпілому від ДТП [PERSON] в сумі 38134,20 грн. (розміру страхового відшкодування), а ПрАТ «СГ «ТАС» було отримано від страховика винної особи ПрАТ «Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в якості страхового відшкодування грошові кошти в сумі 23350,53 грн., різниця у виплаченому страховому відшкодуванні в сумі 14783,67 грн (38134,20 грн. 23 350,53 грн. = 14783,67 грн.) підлягає стягненню з відповідача, як винної у ДТП особі, на користь позивача. Судовий збір, відповдіно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, в сумі 2684,00 грн, сплачений позивачем при поданні подання позовної заяви до суду, підлягає стягненні з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved