Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-21 00:00:00

23.02.2024 представник [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: - визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 6,4636 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності колишнього КСП «Восток» - агрофірми «Восток» на території Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, що належало померлим [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування\~позовних вимог\~вказує,\~що [INFO] \~помер батько\~позивачки \~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~померла його\~мати [PERSON] ,\~а [INFO] \~ батько\~ [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] позивачка прийняла звернувшись до Валківської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведена спадкова справа № 34/2014. Спадкові справи щодо майна померлих діда і баби не відкривалась, відомості про заповіти відсутні. На час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , баба постійно проживала та була зареєстрована спільно з чоловіком [PERSON] , сином [PERSON] та онукою [PERSON] . На час відкриття спадщини після смерті діда, разом з ним був зареєстрований та проживав за цією ж адресою син [PERSON] та онука [PERSON] . На час відкриття спадщини [INFO] після смерті [PERSON] , батько був спільно зареєстрований та постійно проживав разом з донькою [PERSON] . Отже, єдиним спадкоємцем майна [PERSON] і [PERSON] був їх син [PERSON] на підставі ст.1261 ЦК України, який спадщину фактично прийняв на підставі ч. 3 ст.1268 ЦК України, але не оформив спадкові права, його спадкоємцем першої черги за законом є донька [PERSON] позивач у справі. Звернувшись до Валківської державної нотаріальної контори Харківської області з метою оформлення спадщини на право на земельні частки (паї) у колишньому КСП «Восток» Валківського району Харківської області, що належали померлим, позивачка дізналась про неможливість видачі свідоцтв про право на спадщину на це майно через відсутність оригіналів сертифікатів на право на земельну частку (пай). На думку\~представника,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~за життя\~набули право\~на отримання\~у пайовому\~фонді земель\~агрофірми «Восток»\~земельної частки\~(паю),\~оскільки включені\~до уточненого\~переліку громадян-працівників\~та пенсіонерів\~колишнього реформованого\~КСП «Восток»\~-\~агрофірма «Восток»,\~що мають\~право на\~земельну частку\~(пай),\~складений в\~уточнення Переліку,\~що є\~додатком до\~Державного акту\~на право\~колективної власності\~на землю\~агрофірми «Восток»\~серії ХР\~№06-00-000661\~під №\~584,\~583\~та 585\~ відповідно,\~але сертифікати\~на їх\~ім`я не\~реєструвалися та\~не видавалися,\~що унеможливлює\~оформлення позивачкою\~спадкових прав\~на це\~майно та\~порушує її\~право на\~спадкування. Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 27.02.2024 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить задовольнити. Представник відповідача міський голова [PERSON] надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів. Представник третьої особи ТОВ «Агрохолдинг Восток» правом надання пояснень у встановлений судом строк не скористався. У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Оскільки відповідач визнав пред`явлений позов, суд враховуючи положення ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі. Будь-які інші заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] за даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05.11.1993 Лозівським міським відділом РАЦС Харківської області, актовий запис № 600. Згідно даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26.06.1970 Новомерчицькою сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 9, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , які є рідними бабою та дідом позивачки. [PERSON] \~та [PERSON] \~перебували у\~шлюбі, про що свідчать дані Повного витягу з ДРАЦС щодо актового запису про шлюб № 00043639714 від 16.02.2024. В свідоцтві про народження [PERSON] та свідоцтві про шлюб з [PERSON] , баба позивача вказана як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть її ім`я зазначено як « [PERSON] », проте, згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/262-m від 20.02.2024, [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою попри розбіжності в написанні її імені. Баба [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківської області 21.01.2014, актовий запис № 02. Спадкова справа\~після смерті\~ [PERSON] \~не відкривалась,\~про що\~свідчить Інформаційна\~довідка зі\~Спадкового реєстру\~(спадкові\~справи та\~видані на\~їх підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину)\~№ 75867562\~від 16.02.2024. Відомості про заповіт відсутні, що підтверджується даними Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 75866966 від 16.02.2024. Дід [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Новомерчицькою сільською радою Валківського району Харківської області 20.03.2009, актовий запис № 03. Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75866846 від 16.02.2024. Відомості про заповіт відсутні, що підтверджується даними Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 75866856 від 16.02.2024. [INFO] помер батько [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Лозівським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області 20.07.2016, актовий запис № 18. Відповідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 36643190 від 17.02.2014 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75866803 від 16.02.2024, спадщину після смерті [PERSON] позивачка прийняла звернувшись до Валківської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведена спадкова справа № 34/2014. Згідно даних довідки № 03.11-25/08 виданої Новомерчицьким старостинським округом Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області 12.01.2024, на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , вона постійно проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] спільно з чоловіком [PERSON] , сином [PERSON] та онукою [PERSON] . На час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , разом з останнім були зареєстровані та проживали за цією ж адресою син [PERSON] та онука [PERSON] . Даними довідки Новомерчицького старостинського округу Валківської міської ради № 03.11-25/09 від 12.01.2024 підтверджується, що на час відкриття спадщини [INFO] після смерті [PERSON] , він був зареєстрований та постійно проживав разом з донькою [PERSON] . За даними письмової консультації № 206/02-14 від 20.02.2024, наданої Валківською державною нотаріальною конторою Харківської області, будь-які заяви про прийняття спадщини чи про відмову від неї після смерті [PERSON] та [PERSON] станом на 20.02.2024 до нотаріальної контори не надходили, свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавців станом на 20.02.2024 не видавались. Крім заяви про прийняття спадщини позивачкою, спадщину після смерті [PERSON] ніхто не приймав, будь-які інші заяви про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини станом на 20.02.2024 до нотаріальної контори не надходили, відомості про заповіт спадкодавця відсутні, свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавця станом на 20.02.2024 не видавались. [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] (витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00043066206 від 10.01.2024 (тільки для службового користування), проте вона та донька спадкодавця [PERSON] на час відкриття спадщини проживали окремо від спадкодавця [PERSON] , заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори станом на 20.02.2024 не подавали. Позивачка не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу сертифікатів на право на земельну частку (пай). Відповідно до Договору дарування житлового будинку та Договору дарування земельної ділянки, посвідчених приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко В.О. 09.02.2002 за р.н. 183 та р.н. 185, [PERSON] подарував належний йому житловий будинок та земельні ділянки на [ADDRESS] [PERSON] . За даними архівних довідок 01-36/22, № 01-36/23 та № 01-36/24 Богодухівської РДА Харківської області від 12.02.2024 та наданими Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області № 494/327-24, 495/327-24, 503/327-24 від 09.02.2024, сертифікати на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не реєструвалися та не видавалися. 20.03.1996 у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №103, зареєстрований державний акт на право колективної власності на землю серії ХР №06-00-000661, відповідно до якого агрофірмі «Восток» передано у колективну власність для ведення сільськогосподарського виробництва 4627,6 га землі. Згідно з уточненим переліком громадян-працівників та пенсіонерів колишнього реформованого КСП «Восток» - агрофірма «Восток», що мають право на земельну частку (пай), що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХР №06-00-000661, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] значаться під № 584, 583 та 585 відповідно. За інформацією Богодухівської РДА Харківської області №01-24/1671 від 11.06.2021, згідно затвердженого загальними зборами членів колишнього реформованого КСП «Восток» - агрофірма «Восток» проекту землеустрою щодо організації території земельних часток ((паїв) рілля, сіножаті, пасовища) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (КВЦПЗ 01.01), громадянам власникам земельних часток (паїв) із земель колишнього реформованого КСП агрофірми «Восток», що розташовані на території Старомерчицької селищної ради Богодухівського (Валківського) району Харківської області розмір середньої частки (паю) в умовних кадастрових гектарах складає: рілля 5,7716 га, пасовища 0,4991 га, сіножаті 0,1929 га. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України). Ст.41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним. Ч.2 ст.14 Конституції України та ч.2 ст.1 ЗК України гарантується право власності на землю, яке набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до Закону. Згідно ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст.1268 ЦК). Ч.1 ст.1266 ЦК встановлено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до пп.4.16 п.4 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Право власності на земельну ділянку, згідно положень ст.1225 ЦК України, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до ст.125 ЗК України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Відповідно до ст.2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. П.17 Перехідних положень ЗК України передбачає, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п.7 Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Слід зазначити, що ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні», який згідно п.1 розділу II Прикінцевих положень набрав чинності з 1 січня 2019 року, внесені зміни до законодавчих актів України, зокрема у ЗУ "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)". Згідно ч.2 ст.13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» (в нинішній редакції) невитребуваною є земельна частка (пай), на яку не отримано документа, що посвідчує право на неї, або земельна частка (пай), право на яку посвідчено відповідно до законодавства, але яка не була виділена в натурі (на місцевості). Відповідно до ст.3 Закону підставами для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради. Особи, власники сертифікатів на право на земельну частку (пай), які виявили бажання одержати належну їм земельну частку (пай) в натурі (на місцевості), подають до відповідної сільської, селищної, міської ради заяву про виділення їм земельної частки (паю) в натурі (на місцевості). За положеннями ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності. Згідно роз`яснень\~Міністерства юстиції\~України №\~19-32/319\~від 21.02.2005,\~у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. В даному випадку звернутися з заявою про реєстрацію прав власності на нерухоме майно за померлою особою мають право її спадкоємці. Оцінивши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що незаконність набуття померлими права на спадкове майно судом не встановлено, позивач у справі є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину у встановлені законом строки, суд вважає обґрунтованими вимоги позивачки щодо визнання права на земельну частку (пай), що входить до спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , так як досліджені докази свідчать про неможливість оформити спадщину в нотаріальному порядку через відсутність оригіналу правовстановлюючих документів. На підставі викладеного,

Outcome: approved