Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача, заборгованість за Кредитним договором № 8005483370 від 23 червня 2021 року станом на 07.08.2023 року в розмірі 136\~424,03 грн., яка складається з: 83\~194,84 грн. заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена), 12,69 грн. заборгованість по річних процентах (в тому числі прострочена), 53\~216,50 грн. заборгованість по щомісячним процентам (в т. ч. прострочена) та судові витрати в розмірі 2684,00 грн. Позов мотивовано тим, що 23 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано Кредитний договір №8005483370. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5483370, який є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту № 5483370 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» - складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов Паспорту кредиту №5483370 та Кредитного договору № 8005483370 від 23 червня 2021 року Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 93 593,00 гривень; строк користування - 36 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,70 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 4 Паспорта кредиту). Позичальник підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних Позичальником умов кредитування. Відповідно до п. 5.1. Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» Позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. Кредит Відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Паспорті Кредиту № [NUMBER] (п. 4), отже Кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016р., Позивач є Новим кредитором Боржника [PERSON] за Кредитним договором №8005483370 від 23 червня 2021 року з усіма наступними додатками та змінами. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги, Випискою та Розрахунком заборгованості. Дана інформація є добре відомою Боржнику. Разом із тим, умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Як наслідок, станом на 07.08.2023 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором №8005483370 від 23 червня 2021 року, становить 136 424,03 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 83 194,84 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 12,69 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 53 216,50грн. Таким чином, Позичальником було грубо порушено умови Кредитного договору №8005483370 від 23 червня 2021 р., а також норми чинного законодавства, тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором. Ухвалою суду від 22 вересня 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву. У відповідності до гл. 10 ст.\~274\~ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи. Частина 2 даної статті вказує, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін. При цьому у відповідності до ст.\~279\~ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Позивача у судове засідання не з`явивсь, в позові просив розглядати справу без участі представника позивача та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явивсь, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справ від останнього до суду не надходило. В судові засідання викликалася шляхом надіслання повісток про виклик до суду та шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Крім того, інформація щодо даної справи, у тому числі про дату, час і місце її розгляду, розміщена на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наведених вище обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Так, судом встановлено, що 23 червня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано Заяву-анкету на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» та укладено Кредитний договір №8005483370 (а.с. 7-8, 13). Згідно умов Договору відповідачу надано кредит в сумі 93\~593,00 грн., строк користування - 36 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,70 % від суми кредиту. Сторони кредитного договору погодили, що відповідач зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 5483370, який є невід`ємною частиною цього договору та підписаний відповідачем (а.с. 9-11). Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 8005483370 від 23.06.2021 укладеного з [PERSON] станом на 07.08.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 136\~424,03 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) в розмірі 83\~194,84 грн., заборгованості по відсоткам (в тому числі прострочені) в розмірі 12,69 грн., заборгованості по щомісячних процентах 53 216,50 грн. Проте в узагальненій частині розрахунку (підсумку) заборгованості по щомісячних процентах, зазначена як заборгованість по комісії (в тому числі прострочена) 53 216,50 грн. (а.с. 17). У виписках по особовому рахунку відображений рух коштів відповідача [PERSON] (а.с. 34-84). 10.05.2023 року АТ «ТАСКОМБАНК» надіслало відповідачу повідомлення-вимогу №10912/70.2.1 від 09.05.2023 року щодо дострокового повного повернення коштів за кредитним договором у зв`язку з тривалим невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, яку останнім було залишено не виконаною (а.с. 85). Так, відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді, відповідачем не надано до суду доказів належного виконання своїх договірних зобов`язань щодо повернення коштів. Згідно зі ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Останній є чинним та у встановленому законом порядку недійсним не визнавався. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України, відповідно до яких, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи викладене,\~оскільки не\~встановлено факту\~належного виконання\~зобов`язань\~відповідачем за\~кредитним договором,\~натомість встановлено,\~що є\~наявною заборгованість за\~Кредитним договором\~№ 8005483370\~від 23\~червня 2021\~року станом\~на 07.08.2023\~рокув розмірі 83\~207 (вісімдесят три тисячі двісті сім) гривень 53 коп., яка складається з: 83\~194 (вісімдесят три тисячі сто дев`яносто чотири) гривні 84 коп. заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена); 12 (дванадцять) гривень 69 коп. заборгованість по річних процентах (в тому числі прострочена). Відтак, позов підлягає до задоволення в цій частині її стягнення. Щодо вимог про стягнення щомісячних процентів, які в розрахунку заборгованості в його підсумку визначені як комісія (в тому числі прострочена), суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що до загального розміру заборгованості відповідача станом на 07.08.2023 року включено заборгованість за щомісячними процентами у розмірі 53\~216,50 грн., які в підсумку зазначені як заборгованість по комісії (в тому числі простроченій) 53 216,50 грн. Як вже було зазначено вище, Паспортом кредиту, який є невід`ємною частиною Кредитного договору, а саме п. 5 встановлено щомісячні проценти у розмірі 2,70 % від суми кредиту, які розраховано саме як заборгованість по комісії на суму 53\~216,50 грн. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по щомісячним процентам, яку позивач у підсумку вказує як заборгованість по комісії, є необґрунтованими з вищевказаних підстав і задоволенню не підлягають. У відповідності до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі 2\~684,00 грн.

Outcome: partial