Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

23.02.2024 позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування позову зазначено, що 04.09.2015 між сторонами укладено шлюб, сторони від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Сторони вирішили, що після розірвання шлюбу дитина буде проживати з матір`ю, батько буде приймати участь у її утриманні та вихованні. Останнім часом сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, обидві сторони мають протилежні погляди на шлюб та сімейне життя, зараз вони фактично один одному сторонні люди. Спільне господарство не ведеться з 05.02.2024, шлюбні відносини фактично припинені, шлюб перетворився на формальність, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Примирення не можливе. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб, прізвище відновити дошлюбне, стягнути судові витрати. Від представника позивача [PERSON] [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника, позов підтримали та просили задовольнити. Від відповідача надійшла заява, у якій зазначено, що збереження шлюбу не буде відповідати його інтересам, зберегти шлюб не можливо, позов про розірвання шлюбу визнав, час на примирення не потрібен, справу просив розглянути без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається те, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 04.09.2015 у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №909. Сторони від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.2\~ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як позивач посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 113 СК України\~особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При реєстрації шлюбу прізвище змінювалось позивачем, нею висловлено бажання відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного, ст. 75,76,104, 105, 110-114 СК України і

Outcome: approved