Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. Позов обґрунтовує тим, що з 20.04.2007 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.02.2024 з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина в розмірі частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.02.2024 та до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що нею в січні 2024 року були понесені додаткові витрати по утриманню сина в зв`язку з його лікуванням, а саме в сумі 2821,40 грн. та витрати понесені на оплату навчання сина в сумі 38600,00 грн. Половину від вказаних сум, слід стягнути з відповідача на її користь. Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати понесені на утримання сина в сумі 1410,70 грн. на лікування та 19300,00 грн. на навчання. Ухвалою судді від 05.03.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі. Відзиву від відповідача у встановлений ухвалою строк до суду не надходило. До початку розгляду справи від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримує та просить задовольнити з наведених у позовній заяві підстав, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судової повістки, отримання якої підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та SMS-повідомленням. Клопотань про відкладення на адресу суду не надходило. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як визначено у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи та надані суду докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке. Сторони з 20.04.2007 перебують у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області (а.с. 06). [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с. 05). Судовим наказом Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.02.2024 з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина в розмірі частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.02.2024 та до досягнення дитиною повноліття. Судом встановлено, що син сторін проживає з позивачем. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Ч.2 ст.185 СК України передбачено, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні. Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов. При цьому, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Позивач повинна довести їх необхідність. За положеннями\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Статтею 77 ЦПК України\~передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що відповідно до договору № Б1ОПЗ/23 про надання освітніх послуг між закладом фахової перед вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, [PERSON] навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Волинський фаховий коледж Національного університету харчових технологій». Вартість навчання за 2023-2026 роки становить 38600,00 грн. Із виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, вбачається, що [PERSON] звертався за медичною допомогою у зв`язку перенесеним ГРВІ, бронхіт. При лікуванні йому були призначені лікарські препарати на придбання яких позивачем було витрачено 2821,40 грн., що підтверджується відповідними квитанціями. \~ \~ \~ \~Отже, половина таких витрат, а саме на лікування сина в сумі 1410,70 грн. та на навчання в сумі 19300,00 грн., підлягає до стягнення з відповідача. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1ст. 5\~Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 1211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved