Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

26 жовтня 2023 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання дружини. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали позовної заяви були розподіленні до провадження судді Бойко О.М. В позовній заяві просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] РНОКПП [NUMBER] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на її утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з моменту звернення з даним позовом до суду і до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування якого вказала, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від даних відносин сторони мають малолітню доньку, [PERSON] , [INFO] . Станом на теперішній час сторони припинили спільне сімейне життя. Спільне господарство не ведуть, мешкають за різними адресами. Після припинення відносин між сторонами донька залишилась проживати разом позивачкою і перебуває на її утриманні. [PERSON] пояснює неможливість піти на роботу у зв`язку із знаходженням у декретній відпустці. Відповідач за твердженнями позивачки працює, має високий стабільний прибуток, однак його розмір позивачці не відомий. В добровільному порядку надавати допомогу позивачці на утримання дитини відповідач не бажає. Нікому іншому він аліменти не платить. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, а саме: [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову до суду до досягнення дитиною трьох років. Позивач в судове засідання не з`явилась. Заяв не надавала. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Правом на подання відзиву не скористався. За даних обставин суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи за правилами Глави 11 Розділу 3 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від даних відносин сторони мають малолітню доньку, [PERSON] , [INFO] . Станом на теперішній час сторони припинили спільне сімейне життя. Спільне господарство не ведуть, мешкають за різними адресами.. Також, встановлено, що сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, що не спростовано відповідачем під час розгляду справи. Згідно зі\~ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Тобто відсутність шлюбних відносин між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з ч. 2\~ст. 91 СК України\~жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої-четвертої статті 84\~та статей\~86\~і\~88\~цього\~Кодексу. Частиною 2\~ст.84 СК України\~визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст.84 СК України\~право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Тобто, основною обов`язковою умовою для надання матеріальної допомоги дружині до досягнення дитиною трирічного віку є існування об`єктивної можливості чоловіка надавати таку допомогу. Суд враховує, що позивач проживає разом із малолітньою дитиною та не має можливості працевлаштуватись. Докази неможливості відповідача приймати участі у матеріальній допомозі в утриманні позивача немає. Тому суд вважає, що відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання матері до досягнення малолітньою дитиною сторін трьох років. Відповідно до ч.1 ст.79 СК України\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ст.80 СК України\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивачки, яка виховує малолітню дитину, суд вважає, що відповідач у змозі сплачувати аліменти на утримання позивача в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, починаючи стягнення з 26 жовтня 2023 року і до досягнення [PERSON] , [INFO] трьох років, тобто до 30.11.2025 року включно. У відповідність вимогам ч.6\~ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Одночасно, сторонам роз`яснюється, що розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених\~СК України, що відповідає положенням\~ст. 192 СК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved