Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

1. Зміст позовних вимог. В грудні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що з 01 липня 2017 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , та [INFO] син [PERSON] . На даний час сторони проживають окремо, при цьому малолітні діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей. Тому, позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 грудня 2023 року, і до досягнення дітьми повноліття, а також аліменти на власне утримання у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, щомісячно та до досягнення [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. 2. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. Представник позивача [PERSON] підтримав пред`явлений позов та наполягав на його задоволенні. Представник відповідача [PERSON] частково визнала пред`явлений позов, а саме: не заперечував проти стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 грудня 2023 року, і до досягнення дітьми повноліття. Проте, заперечувала проти позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає малолітній [PERSON] , [INFO] , до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування заперечень проти вказаних позовних вимог просила врахувати наявність кредитних зобов`язань у відповідача, наявність орендованого житла, а також майбутню сплату аліментів на утримання дітей. 3. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.26-27). 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 01 липня 2017 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про що був складений актовий запис №981 (а.с.11). [INFO] у них народилась дочка [PERSON] та [INFO] син [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, виданими на їхнє ім`я (а.с.12,13). Сторони по справі проживають окремо. При цьому малолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні. Спірні правовідносини регулюються гл.9 «Права та обов`язки подружжя по утриманню» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки подружжя», а також гл.15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 5. Норми права, які застосував суд. 5.1. норми матеріального права щодо стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до вимог ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно з ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 5.2. норми матеріального права щодо стягнення аліментів на утримання дружини. У відповідності до ч.2, ч.3 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. 5.3. норми процесуального права. Згідно з ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дітей. В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні малолітніх дітей. З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої [PERSON] та [PERSON] . При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання дітей. Відомості про те, що [PERSON] має незадовільний стан здоров`я або скрутне матеріальне становище, в матеріалах цивільної справи відсутні. [PERSON] проходить військову службу в ОКПП « [INFO] » Державної прикордонної служби України з 07 червня 2019 року та по теперішній час, що підтверджується копією довідки №362 від 04 квітня 2023 року, виданої заст. начальника відділу-начальником групи проходження служби особовим складом відділу кадрів ОКПП « [INFO] » (а.с.19), а також копією службового посвідчення серії [NUMBER] , виданого на ім`я відповідача (а.с.18). З довідки №5 від 05 січня 2024 року, виданої в/ч [NUMBER] Державної прикордонної служби України (а.с.91) вбачається, що [PERSON] щомісячно отримує грошове забезпечення. Вказана обставина свідчить про те, що [PERSON] має стабільний та регулярний дохід. З огляду на ці обставини в сукупності, суд вважає допустимим стягувати з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання малолітніх [PERSON] та [PERSON] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до дня досягнення дня досягнення [PERSON] повноліття. До вказаного висновку суд приходить враховуючи ту обставину, що позивачем не надано належного обґрунтування щодо необхідності стягнення з відповідача аліментів у розмірі частки його заробітку (доходу) щомісячно. 6.2. щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини. Судом не встановлено, обставин, які б свідчили про неможливість відповідача надавати дружині грошове забезпечення до досягнення дитиною трирічного віку. За змістом відзиву на позовну заяву та пояснень представника відповідача, наданих у судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] має кредитні зобов`язання та проживає в орендованому житлі. Всупереч, цьому матеріали цивільної справи не містять належних доказів на підтвердження вказаних обставин щодо скрутного матеріального становища відповідача. Тому, з [PERSON] слід стягнути аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно та досягнення [PERSON] , [INFO] , трирічного віку 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що за пред`явлення позову [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок, що підтверджується квитанцією від 22 листопада 2023 року (а.с.1). Проте, в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», вона звільнена від сплати судового збору. Відповідно до п.1\~ч.1\~ст.7\~Закону України\~«Про судовий\~збір» сплачена сума\~судового збору\~повертається за\~клопотанням особи,\~яка його\~сплатила,\~в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Тому, судовий збір, сплачений у розмірі 1073 гривень 60 копійок, слід повернути [PERSON] . Крім цього, із [PERSON] належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1789 гривень 33 копійки (1073,60 + 715,73). На підставі викладеного та

Outcome: partial