Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. Позовна заява обґрунтована тим, що позивач здійснює діяльність з постачання природного газу, відповідачка [PERSON] приєдналася до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, в період з жовтня 2021 року по листопад 2023 року (включно) відповідачкою було спожито природний газ на загальну суму 12 213 грн. 32 коп., вартість якого залишилася не оплаченою. В своїй позовній заяві просив стягнути з відповідачки заборгованість за спожитий природний газ в сумі 12\~213 грн. 32 коп. та понесені судові витрати зі сплати судового збору. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.01.2024 р. відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін не надходили. Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позов. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за її відсутності від відповідачки до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідачка своїм правом на подачу відзиву не скористалася. Відповідно до ч.8\~ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. Правові засади функціонування ринку природного газу України, заснованого на принципах вільної конкуренції, належного захисту прав споживачів та безпеки постачання природного газу, а також здатного до інтеграції з ринками природного газу держав - сторін Енергетичного Співтовариства, у тому числі шляхом створення регіональних ринків природного газу, визначає\~Закон України «Про ринок природного газу». Відповідно до\~ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу»\~побутовий споживач\~це фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх жилих приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем природного газу за адресою [ADDRESS] . Встановлено, що позивач ТОВ «ГК «Нафтогаз України» в період з жовтня 2021 року по листопад 2023 року надавав відповідачці послуги, відповідачкою [PERSON] спожито природний газ на суму 12 213 грн 32 коп., вартість якого не оплачено. За нормами статей 526, 629\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідачка скористалася наданими послугами, але всупереч визначеним законом та умовами договору обов`язкам, свої зобов`язання перед позивачем належним чином не виконувала, не сплачувала вартість отриманих нею послуг, внаслідок чого має заборгованість перед позивачем. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ГК «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки доведеним є факт ухилення відповідача від виконання грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~У зв`язку із задоволенням позову ТОВ «ГК «Нафтогаз України» суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору за подання цього позову в розмірі 2684,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved