Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Підстава позову (позиція позивача):\~Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з [PERSON] , [INFO] на її користь аліменти на утримання доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які продовжують навчання, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027; стягнути з [PERSON] на її користь додаткові витрати на утримання доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які продовжують навчання, в розмірі 12\~200,00 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач по справі [PERSON] її колишній чоловік з яким вона розірвала шлюб 04.02.2010, після розірвання шлюбу вона змінила прізвище на [PERSON] . Від шлюбу в них народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу залишились проживати з нею. Відповідач сплачував аліменти на утримання дочок до їх повноліття. [INFO] донькам виповнилося вісімнадцять років, а відтак стягнення аліментів із відповідача припинилося. 13.10.2023 дочки після закінчення школи вступила на навчання до Львівського національного університету природокористування на денну форму навчання за спеціальністю 101 «Екологія» за кошти фізичних осіб. Закінчують навчання 30 червня 2027 року. Відповідач, інших осіб яких би за законом мав утримувати не має, фізично здоровий, офіційно працевлаштований, має стабільний заробіток, а відтак має можливість сплачувати аліменти на утримання доньок [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку із навчанням дітей вона вимушена нести великі витрати, які пов`язані з їх утриманням у м. Львів, що пов`язано з придбанням сезонного одягу, взуття, харчування навчальної літератури, придбання курсів програмування, які необхідні для навчання, оплати за проживання в гуртожитку. Нею за навчання дочок [PERSON] та [PERSON] у вищому навчальному закладі було сплачено 16000,00 грн. (8000,00 грн.+8000,00 грн.) та за проживання у гуртожитку навчального закладу 4800,00 грн. (2400,00 грн. + 2400,00 грн.), а всього разом 24400,00 грн. Добровільно батько дітей не бажає приймати участь, а тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~12.03.2024 позивач подала до суду відповідь на відзив, в якому просить позовну заяву задоволити повністю. Зазначила, що обставини викладені у відзиві про те, що відповідач неодноразово намагався побачитись із своїми дітьми, а вона чинила йому в цьому перешкоди і налаштовувала дітей проти нього, а також те, що діти не визнають його як батька, не відповідають дійсності і спрямовані на те, щоб образити її та самоусунутись від утримання своїх дітей. Також відповідач послався у відзиві на те, що проживає з матір`ю, яка на даний час хворіє та потребує матеріальної допомоги, однак мати відповідача отримує пенсію, користується соціальними пільгами та має ще, крім відповідача, двох повнолітніх доньок, а навчання відповідача не звільняє його від сплати аліментів на своїх дітей та не свідчить про неможливість сплачувати аліменти. А їй одній тяжко забезпечити в такий складний економічний час в нашій країні, двох дочок, які навчаються, оскільки в зв`язку з їх навчанням вона вимушена нести великі витрати. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 25.03.2024 надіслала на електронну адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Позиція відповідача:\~27.02.2024 представник відповідача адвокат Поліщук І.М. подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. В обгрунтування цього зазначила, що доньки не визнають відповідача своїм батьком, не спілкуються з ним не цікавляться його життям та здоров`ям. Але незважаючи на все вищезазначене, відповідач сплачував аліменти на утримання дітей до їх повноліття. На даний час відповідач працює в ТОВ «Видавничий дім «Укрпол» машиністом фальцювальних машин. Розмір його заробітної плати становить в середньому 19000,00 гривень, але за мінусом податків, на руки він отримує в середньому 16250,00 грн. Так за грудень 2023 року заробітна плата відповідача становила 18795,54 -3383,20 = 15412,34 грн. Крім того, у зв`язку із необхідністю підвищення своєї кваліфікації, а також для покращення своїх професійних навиків, які йому необхідні для застосування в роботі, відповідач на даний час навчається на денній формі навчання в Українській академії друкарства, на платній основі, вартість його навчання становить 15000,00 грн на рік. Окрім цього, з відповідачем проживає його матір [PERSON] , [INFO] , яка на даний час також потребує матеріальної допомоги, оскільки хворіє стійкими захворюваннями, які потребують дороговартісного лікування, а розміру її пенсії в сумі 2760,00 грн заледве вистачає для придбання деяких ліків, все решта забезпечує відповідач, як син. Крім того, відповідач зобов`язаний нести і несе витрати на утримання свого житла, в тому числі комунальних послуг, які на даний час є дороговартісними. Відтак, враховуючи вищезазначене, стягнення з відповідача 1/3 частини його доходу, що на даний час становить більше ніж 5000,00 грн, значно ускладнить його фінансове становище, а відтак він не зможе підтримувати лікування матері та продовжувати своє навчання, яке йому також необхідно для підвищення його кваліфікації та для продовження роботи. Зазначила, що з відповідачем при виборі навчального закладу та вартості оплати за навчання ніхто не радився, ні його діти, які з ним не спілкуються, ні його колишня дружина. Дані обставини наводять на думку, що відповідач розглядається виключно, як особа, яка зобов`язана надавати грошові кошти, а не як батько, який потребує також уваги та спілкування зі сторони дітей. Що стосується стягнення додаткових витрат, то стягнення таких витрат не передбачено чинним законодавством України. У випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються виключно статтею 199 цього Кодексу. Саме такі висновки щодо застосування статті 185 СК України висловлені в постанові Верховного Суду від 24 лютого 2016 року № 6-1296цс15, постанові Верховного Суду від 29 січня 2018 № 61-1717св 18. Враховуючи вищевикладене, відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньок [PERSON] та [PERSON] , які продовжують навчання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, а у стягненні додаткових витрат просить відмовити. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав часткова, зазначив, що згідний сплачувати аліменти на навчання дочок в розмірі 1/5 частини від свого доходу, в стягненні додаткових витрат просить відмовити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача адвокат Поліщук І.М. в судовому засіданні послалася на аргументи зазначені у відзиві на позовну заяву. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~У постанові Верховного суду від 07.02.2019 по справі № 742/722/17 зазначено, що сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до копії паспорта № [NUMBER] , такий видано на ім`я [PERSON] , [INFO] /а.с.3/. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Стрийського району Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено актовий запис №06 від 04.02.2010, після розірвання шлюбу присвоєно прізвище дружині « [PERSON] » /а.с.4/. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.06.2005 Семигинівською сільською радою Стрийського району Львівської області, [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис №6, батько [PERSON] , мати [PERSON] /а.с. 5/. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.06.2005 Семигинівською сільською радою Стрийського району Львівської області, [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис №6, батько [PERSON] , мати [PERSON] /а.с.6/. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Львівського національного університету природокористування від 23.11.2023 №1823, така видана [PERSON] про те, що вона дійсно навчається у Львівському національному університеті природокористування на першому курсі за спеціальністю «Екологія», за кошти фізичних осіб, період навчання з 13.10.2023 по 20.06.2027 /а.с. 7/. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Львівського національного університету природокористування від 23.11.2023 №1822, така видана [PERSON] про те, що вона дійсно навчається у Львівському національному університеті природокористування на першому курсі за спеціальністю «Екологія», за кошти фізичних осіб, період навчання з 13.10.2023 по 20.06.2027 /а.с.8/. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії платіжної інструкції №0.0.3257409324.1, [PERSON] здійснила оплату за навчання дочки [PERSON] в сумі 8\~000,00 грн., отримувач коштів: Львівський національний університет природокористування /а.с.9/. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії платіжної інструкції №0.0.3250617487.1, [PERSON] здійснила оплату за проживання дочки [PERSON] в гуртожитку в сумі 2 400,00 грн., отримувач коштів: Львівський національний університет природокористування /а.с.10/. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії платіжної інструкції №0.0.3257392936.1, [PERSON] здійснила оплату за навчання дочки [PERSON] в сумі 8\~000,00 грн., отримувач коштів: Львівський національний університет природокористування /а.с.11/. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії платіжної інструкції №0.0.3250624581.1, [PERSON] здійснила оплату за проживання дочки [PERSON] в гуртожитку в сумі 2 400,00 грн., отримувач коштів: Львівський національний університет природокористування /а.с.11/. \~ \~ \~ \~Відповідно до розпорядження голови райдержадміністрації Є. Кухар від 12.02.2010 №62, щодо розв`язання спору щодо участі [PERSON] у вихованні дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , визначено порядок побачень [PERSON] з дітьми за адресою: с. Семигинів Стрийського раону Львівської області у неділю з 16:00 год. до 19:00 год., вівторок та четвер з 17:00 год. до 19:00 год. /а.с.31/. \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.04.2016, позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа служба справах дітей Стрийської РДА про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми задоволено частково /а.с.32-33/. \~ \~ \~ \~З довідки про доходи, виданої Видавничий дім «Укрпол» від 30.01.2024 №13/19-119 вбачається, що [PERSON] дійсно працює у ТОВ Видавничий дім «Укрпол» на посаді машиніста фальцювальних машин, загальна сума його доходу за період з липня 2023 року по грудень 2023 року, без урахуванням аліментів, становить 91\~434,23 грн. /а.с.34/. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії довідки від 26.12.2023 №1825, [PERSON] у 2023 році вступив до Української академії друкарства та навчається на 1 курсі денного відділення. Строк закінчення навчання 30.06.2027 /а.с.35/. \~ \~ \~ \~З копії виписки АТ «Ощадбанк» вбачається, що [PERSON] 30.10.2023 здійснив оплату за навчання в сум 7\~500,00 грн. Отримувач коштів: Українська академія друкарства /а.с.36/. \~ \~ \~ \~З копії квитанції №43824053 від 22.01.2024 вбачається, що [PERSON] здійснив оплату за навчання в сум 7\~500,00 грн. Отримувач коштів: Українська академія друкарства /а.с.37/. \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу №54 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом із [PERSON] , [INFO] /а.с.38/. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] отримує пенсію за віком /а.с.39/. \~ \~ \~ \~З довідки про доходи №4189271308219107, виданої ПФУ [PERSON] вбачається, що сума її пенсії за період з 01.07.2023 по 31.12.2023 складає 16\~560,00 грн. /а.с.40/. \~ \~ \~ \~З копії рахунку на оплату №С-00-000147 від 02.08.2021 вбачається, що [PERSON] здійснила оплату за компоненти ендопротезу кульшового суглоба на суму 55\~350,00 грн. /а.с.41/. \~ \~ \~ \~Копіями чеків на придбання ліків на суму 14 054,27 грн. /а.с.42-43/. \~ \~ \~ \~З копії довідки КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війни та репресованих ім. Ю. Липи» №156 від 09.08.2021 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , знаходилася на стаціонарному лікуванні у 1 ортопедичному відділенні з приводу операції по заміні кульшового суглоба /а.с.44/. \~ \~ \~ \~ З копії довідки Львівського державного онкологічного регіонального лікувально-діагностичного центру вбачається, що [PERSON] , [INFO] , знаходилася на лікуванні з 08.12.2020 по 28.12.2020 /а.с.45/. \~ \~ \~ \~Копіями платіжних інструкцій щодо оплати комунальних послуг підтверджено оплату таких [PERSON] /а.с.46-49/. \~ \~ \~ \~Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 150 СК України\~батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.184 СК України\~суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень\~статті 182 СК України, так і статей\~183,\~184 СК України. \~ \~ \~ \~Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для визначення розміру аліментів, але не пов`язує їх виключно зі способом присудження (частина третя\~статті 181 СК України). З огляду на відсутність імперативної заборони розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та які на які посилався позивач. При цьому право застосування норми права належить виключно суду. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Пунктом 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. \~ \~ \~ \~Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову. \~ \~ \~ \~Судом беззаперечно встановлено, що сторони по справі, шлюб між якими розірвано, мають доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 15.06.2005 Семигинівською сільською радою Стрийського району Львівської області та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 15.06.2005 Семигинівською сільською радою Стрийського району Львівської області. \~ \~ \~ \~Також, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] навчаються у Львівському національному університеті природокористування за спеціальністю «Екологія», за кошти фізичних осіб, період навчання з 13.10.2023 по 20.06.2027. \~ \~ \~ \~Окрім цього, з матеріалів справи вбачається, що навчання дітей [PERSON] та [PERSON] у Львівському національному університеті природокористування потребує системних фінансових витрат на протязі всього навчання. \~ \~ \~ \~Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2\~ст. 200 СК України). \~ \~ \~ \~Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач не оспорює той факт, що дочки [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні, при цьому зазначає, що діти не спілкуються з ним, не цікавляться його життям та здоров`ям та батьком називають іншого чоловіка. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги те, що відповідач визнав позов частково і погодився сплачувати аліменти, у зв`язку з навчанням дочок, у розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на даний час відповідач навчається на денній формі навчання в Українській академії друкарства, проживає з матір`ю, яка є пенсіонером та має проблеми зі здоров`ям, лікування якої потребує значних коштів, при цьому враховує і той факт, що утримання дітей є законодавчим обов`язком обох з батьків, а відповідач є особою працездатного віку, отримує регулярний дохід та зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на навчання дочок. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, враховуючи, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , навчаються у Львівському національному університеті природокористування, досягнули повноліття, однак продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги на навчання,

Outcome: approved