Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми від 9 жовтня 2023 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Однак, у позивача є ще один син [PERSON] , на утримання якого також стягуються аліменти. До того ж на утриманні позивача знаходяться батьки. Матеріальна становище позивача з серпня 2023 року змінилося, оскільки його переведено на нижчу посаду. З огляду на це, просить зменшити розмір стягуємих аліментів на утримання сина [PERSON] до 1/6 частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення сином повноліття. В судове засідання сторони не з`явилися, від представників надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність. Ухвалою судді Зарічного районного суду від 13 листопада 2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду на 19 грудня 2023 року. 19 грудня 2023 року відкладено розгляд справи у зв`язку з перебуванням головуючого судді до 24 січня 2024 року. Протокольною ухвалою головуючого від 24 січня 2024 року відкладено розгляд справи до 22 лютого 2024 року за клопотанням представника відповідача. Протокольною ухвалою головуючого від 22 лютого 2024 року відкладено розгляд справи у зв`язку з залученням третьої особи до 28 березня 2024 року. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 6 листопада 2023 року розірвано. Сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с10). Судовим наказом від 9 жовтня 2023 року з [PERSON] На користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.11). Позивач має на утриманні сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.14). Згідно виконавчого листа виданого Крюківським районним судом м. Кременчука 10 жовтня 2008 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , 2007 року народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с.12-13). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. У відповідності зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи. Згідно ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників сторін, та інших обставин, які мають значення для справи. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивачем не надано жодних доказів, які б підтверджували, що його сімейний стан чи стан здоров`я змінився. Суд вважає, що той факт, що позивача переведено на нижчу посаду, а тому заробітна плата його зменшилася вже впливає на розмір аліментів, оскільки вони визначені в частці від доходу позивача. Перебування на утриманні позивача батьків, які мають дохід у вигляді пенсії, не звільняє батька від обов`язку утримувати дитину. Суд не може прийняти до уваги перебування на утриманні позивача ще однієї дитини, як підставу для зменшення розміру аліментів, оскільки син майже досяг повноліття. Суд вважає за необхідне також звернути увагу, що наказ про стягнення з позивача аліментів на утримання сина [PERSON] виданий 09.10.2023 року, а позивач звернувся з даним позовом 10.11.2023 року, тобто виникають сумніви щодо сплати аліментів хоча б один раз за вказаним наказом на момент звернення з позовом до суду, а тому є необгрунтованими доводи про те, що видання наказу погіршило майнове становище позивача на момент звернення з позовом до суду. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необгрунтованість позовних вимог та відмову в їх задоволені.

Outcome: dismissed