Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

27 жовтня 2023 року [PERSON] звернулася до Лохвицького районного суду Полтаської області з заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення її опікуном. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона є матірю [PERSON] , який є особою з інвалідністю І «Б» групи з дитинства, має ендогенне захворювання та потребує постійного стороннього догляду. Захворювання призводить до того, що він не здатний усвідомлювати наслідків своєї поведінки, не може зорієнтуватися у простих життєвих ситуаціях, приготувати собі їжу та випрати одяг, потребує постійного медичного нагляду та лікування, а також сторонньої допомоги та контролю. Відповідно до висновку лікарської консультативної комісії лікувального закладу КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 25.07.2023 [PERSON] за станом здоров`я потребує поміщення до психіатричного будинку-інтернату для соціального захисту. З 26.07.2023 [PERSON] перебуває на повному державному утриманні в Токарівському психоневрологічному диспансері. На підставі розпорядження голови Лохвицького районного суду від 30.10.2023 вказана заява передана до Чорнухинського районного суду для розгляду. 07 листопада 2023 року ухвалою Чорнухинського районного суду заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. 23 листопада 2023 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області призначено судово-психіатричну експертизу [PERSON] , провадження у справі зупинено. Ухвалою Чорнухинського\~районного суду\~від 14.03.2024 провадження у справі поновлено. У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали з викладених у неї підстав. Адвокат Бондаренко С.Г., враховуючи докази, які містяться в матеріалах справи, прохав заяву задовольнити. Представник органу опіки і піклування Лохвицької міської ради Полтавської області та Токарівського психоневрологічного інтернату у судове засідання не з`явилися, клопотали про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заявлених вимог (а.с.40,46,47). Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с.5-7,12). Відповідно до довідки Токарівського психоневрологічного інтернату [PERSON] , 2005 року народження, 26.07.2023 прибув на постійне місце проживання та перебуває на повному державному утриманні (а.с.8). З висновку КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 25.07.2023 №4889/06-11 від 26.07.2023, [PERSON] , 2005 року народження, є особою з інвалідністю І.Б групи безстроково за станом здоров`я, потребує поміщення до психоневрологічного будинку-інтернату для соціального захисту (а.с.11). Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААГ №110052, [PERSON] , 2005 року народження, є особою з інвалідністю І-Б групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги (а.с.13). Відповідно до акту вуличного комітету від 06.07.2023 та характеристики, [PERSON] , 1982 року народження, зареєстрована та проживає у [ADDRESS] , проживає з чоловіком, який є особою з інвалідністю ІІІ групи, скарг від сусідів не надходило, веде спокійний образ життя (а.с.18,19). За висновком судово психіатричної експертизи №123 від 06.03.2024 Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, інший тип, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.69-73). В силу ч.1 ст.39\~ЦК\~України суд може визнати фізичну особу\~\~недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.1 ст.41\~ЦК\~України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , який не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати\~\~ними, в зв`язку з чим потребує опіки. Рішенням №8168 від 26.07.2023 виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області затверджено подання щодо призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с.20,21). Відповідно до ч.1 ст.60\~ЦК\~України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За\~\~змістом ч.ч.1,2 ст.300\~ЦПК\~України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи наведене та рішення виконавчого комітету про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] підлягає задоволенню заява і в цій частині. В силу ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved