Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина\~ на земельну ділянку площею 0,8 га для ведення садівництва в межах Червонослобідської сільської ради в садівничому товаристві «Дніпро». [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з\~ розбіжностями в написанні\~ прізвища спадкодавця та спадкоємця, що виникли при перекладі прізвища з російської на українську мову. Враховуючи викладене, заявник звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2023 року відкрито провадження\~ у справі та призначено судове засідання. В судовому\~ засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених в заяві підстав; звернувся до суду з клопотанням про допит свідка. Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Е.А. в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином,\~ звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Заслухавши заявника\~ та свідка, дослідивши матеріали справи, надані заявником докази,\~ дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного. Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справи встановлені цим\~ розділом. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ Відповідно до статті\~ 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показами свідків. Згідно ч.1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 28 червня 2023 року Відділом державної\~ реєстрації\~ актів цивільного\~ стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого\~ міським бюро РАЦС м. Черкаси 09 січня 1973 року, « [PERSON] » (мовою оригіналу)\~ та « [PERSON] » (мовою оригіналу) є батьками заявника. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського\~ управління юстиції\~ 01 квітня 2008 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 175 від 01 квітня 2008 року. Після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 140767, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі, за № 868, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,8 га, цільове призначення: для ведення садівництва, розташованої\~ в межах Червонослобідської сільської ради в Садівничому товаристві «Дніпро». [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з\~\~ розбіжностями в написанні прізвища у спадкодавця та спадкоємця, що виникли при перекладі прізвища з російської на українську мову. В судовому засідання свідок [PERSON] повідомила, що вона є матір`ю заявника та перебувала в зарестрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] та [PERSON] є батьками заявника [PERSON] ,\~ що пітверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим\~ міським бюро РАЦС м. Черкаси 09 січня 1973 року,\~ складеним на російській мові. При перекладі з російської мови на українську мову виникли розбіжності\~ в написанні прізвища заявника в паспорті громадянина України « [PERSON] » та прізвищами батьків заявника: « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до п.1 постанови №5 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] в своїй заяві зазначає, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина\~ на земельну ділянку площею 0,8 га, цільове призначення: для ведення садівництва, розташованої\~ в межах Червонослобідської сільської ради в Садівничому товаристві «Дніпро». [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з\~ розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця та заявника, що виникла при перекладі прізвища\~ з російської на українську мову. На підставі вищевикладеного,\~ відповідно до\~ відповідно до ст.ст. 15, 16, 1216, 1261, 1268, 1269 ЦК України, згідно постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року та

Outcome: approved