Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи Червоноградської держаної нотаріальної контори про стягнення в порядку спадкування недоотриманої за життя спадкодавцем пенсійної виплати згідно з проведеним перерахунком. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] отримував пенсію за вислугою років відповідно до Закону України №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 року у справі №380/11696/22 зобов`язано ГУ ПФУ у Львівській області здійснити з 01.12.2019 року перерахунок пенсії [PERSON] на підставі довідки №4746 від 13.07.2022 року про розмір грошового забезпечення позивача. ГУ ПФУ у Львівській області виконало рішення суду та здійснило перерахунок пенсії з 01.12.2022 року. Згідно з розрахунком на доплату пенсії за пенсійною справою № 9113461 за дорученням №Д 9113461/64 позивачу нараховано в заборгованість на виконання вказаного рішення суду - 224381, 57 гривень, проте не виплачено заборгованості по виконанню даного рішення суду. [INFO] [PERSON] помер. На підставі заяви [PERSON] їй призначено пенсію по втраті годувальника та здійснено нарахування згідно з протоколом перерахунку пенсії з 01.06.2023 року. Позивачка є дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 17.05.1975 року. Після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу №70691559 у Червоноградській державній нотаріальній конторі. Згідно з довідкою Червоноградської державної нотаріальної контори Львівської області вих.№274-02-14 від 24.05.2023 року позивачка є спадкоємцем усього спадкового майна померлого [PERSON] . На запит державного нотаріуса в межах спадкової справи відповідач надав відповідь про відсутність недоотриманої пенсії [PERSON] , що абсолютно не відповідає дійсності. Постановою державного нотаріуса Червоноградської державної нотаріальної контори Львівської області Стеців М.Р. за вих. №15-02-31 від 12.01.2024 року відмовлено в оформленні права власності на спадкове майно - доплата до пенсії нарахована на підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 року у справі №380/11696/22. 07.12.2023 року позивачка звернулася до відповідача із заявою про виплату їй як спадкоємиці недоотриману доплату до пенсії померлого [PERSON] яка нарахована на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 року у справі №380/11696/22 у розмірі 224381,57 гривень. Листом від 21.12.2023 року відповідач повідомив що дана заява не підлягає до задоволення так як позивачу необхідно звернутись до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони у відносинах правонаступником. [PERSON] вважає, що така позиція відповідача є протиправною, тому просила позов задовольнити, стягнути із Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь [PERSON] в порядку спадкування недоотриману за життя [PERSON] пенсійні виплати згідно з перерахунком на підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 року у справі №380/11696/22 в розмірі 224381,57 гривень. 29.02.2024 року представниця позивачки подала до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій зазначила, що просить визнати за [PERSON] право власності на пенсію в розмірі 224381,57 гривень в порядку спадкування за законом, яка нарахована на підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 року у справі №380/11696/22 та належала її чоловікові, [PERSON] , який помер [INFO] , та не була йому виплачена за життя; стягнути із Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь [PERSON] в порядку спадкування недоотриману за життя [PERSON] пенсійні виплати згідно перерахунку на підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 року у справі №380/11696/22 в розмірі 224381,57 гривень. Просить позов задовольнити. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 06.02.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків. Представницею позивачки 08.02.2024 року усунено недоліки зазначені в ухвалі суду від 06.02.2024 року. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.02.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. 27.02.2024 року представниця відповідача подала до суду відзив на позовну заяву. 29.02.2024 року представниця позивачка подала до суду заяву про уточнення позовних вимог. Протокольною ухвалою суду від 29.02.2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи Червоноградську держану нотаріальну контору Представниця позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надав суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах позовної заяви та просить позов задовольнити. Представниця відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у судовому засіданні позовні вимоги заперечила та просить відмовити в задоволенні позову, оскільки вважає позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними. Зазначає, що судове рішення ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області у справі №380/6786/20 виконано. Доплата за\~період з\~01.12.2019\~по 30.11.2022\~становить 224381,57\~грн.\~та буде\~виплачена після\~надходження коштів\~з Державного\~бюджету. В підсистемі\~реєстр судових\~рішень ведеться\~облік судових\~рішень.\~Згідно з\~обліком рішень\~суду,\~що набрали\~законної сили,\~виконання яких\~здійснюється за\~рахунок коштів\~Державного бюджету,\~зазначене рішення,\~а саме\~рішення Львівського\~окружного адміністративного\~суду від\~26.09.2020\~у справі\~№ 380/6786/20\~включене до\~обліку рішень\~суду. Рішення Львівського\~окружного адміністративного\~суду від\~26.09.2022\~у справі\~№ 380/11696/22\~суду носить\~зобов`язальний характер. [PERSON] \~до суду\~із позовом\~про стягнення\~недоплаченої суми\~пенсії,\~тим паче\~в розмірі\~224381,57\~грн.\~не звертався\~.\~Судового рішення\~з цього\~приводу не\~існує. Виплата коштів за рішення суду була відтермінована у зв`язку з відсутністю коштів та буде здійснена після виділення відповідних коштів з Державного бюджету України. Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 у справі № 380/11696/22 відмовлено у задоволенні заяви [PERSON] про заміну сторони у виконавчому провадженні. Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» визначено спеціальний правовий режим грошових коштів у вигляді пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю. Відтак, такий підхід до врегулювання цих правовідносин має соціальне спрямування через закріплення спеціального порядку переходу права на отримання зазначених сум до певного кола осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника або є членами сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті. Представниця відповідача зазначає, що у разі переходу до вказаних осіб належних спадкодавцеві соціальних виплат, відповідні відносини не є спадковими, у зв`язку з чим не застосовуються норми спадкового права, у цьому випадку право вимоги у зазначених осіб виникає не внаслідок спадкового правонаступництва, а через інший юридичний склад та у спеціально визначений законом порядок, зокрема, відповідно до частини третьої статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. Проте, позивачка із заявою щодо виплати їй як спадкоємиці недоотриманої доплати до пенсії померлого [PERSON] звернулась лише 07.12.2023 року, тобто після спливу визначеного спеціальним законодавством шестимісячного строку. Представник третьої особи Червоноградської держаної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, хоча Червоноградська держана нотаріальна контора була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило. Відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників, які не з`явилися, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення представниці позивачки та представниці відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 17.05.1975 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №6, що вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.05.1975 року. Прізвища після укладення шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] » / а. с. 24/. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 року позов [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій задоволено повністю. Визнано протиправними\~дії Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~у Львівській\~області щодо\~відмови у\~здійсненні перерахунку\~та виплати\~пенсії [PERSON] \~відповідно до\~довідки Державної\~установи «Територіальне\~медичне об`єднання\~МВС України\~по Львівській\~області» від\~13.07.2022\~року за\~№ 4746\~про розмір\~грошового забезпечення\~ [PERSON] . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії [PERSON] відповідно до довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області» від 13.07.2022 року за № 4746 про розмір грошового забезпечення [PERSON] , з урахуванням виплачених сум /а. с. 15-20/. [INFO] [PERSON] помер, що вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.05.2023 року /а. с. 23/. Згідно з розрахунком на доплату пенсії за пенсійною справою № 9113461 за дорученням №Д 9113461/64 [PERSON] нараховано в заборгованість на виконання вказаного рішення суду - 224381, 57 гривень, проте не виплачено заборгованості по виконанню даного рішення суду. На підставі заяви [PERSON] їй призначено пенсію по втраті годувальника та здійснено нарахування згідно з протоколом перерахунку пенсії з 01.06.2023 року. Після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу №70691559 у Червоноградській державній нотаріальній конторі /а. с. 30/. Згідно з довідкою Червоноградської державної нотаріальної контори Львівської області вих. №274-02-14 від 24.05.2023 року вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем усього спадкового майна померлого [PERSON] /а. с. 31/. На запит державного нотаріуса в межах спадкової справи відповідач надав відповідь про відсутність недоотриманої пенсії [PERSON] /а. с. 37/. Постановою державного нотаріуса Червоноградської державної нотаріальної контори Львівської області Стеців М.Р. за вих. №15-02-31 від 12.01.2024 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності спадщину після смерті її чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на доплату пенсії, право на яку мав спадкоємець згідно з рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 року у справі №380/11696/22 /а. с. 35-36/. 07.12.2023 року позивачка звернулася до відповідача із заявою про виплату їй як спадкоємиці недоотриману доплату до пенсії померлого [PERSON] , яка нарахована на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 року у справі №380/11696/22 у розмірі 224381,57 гривень /а. с. 32/. Листом від 21.12.2023 року відповідач повідомив що дана заява не підлягає до задоволення так як позивачу необхідно звернутись до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони у відносинах правонаступником /а. с. 33-34/. З довідки №3075/6 від 17.05.2023 року виданої Виконавчим комітетом Червоноградської міської ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] дійсно проживала разом з чоловіком [PERSON] до дня його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] і перебувала на його утриманні /а. с. 29/. Відповідно до розрахунку Автоматизованої системи розрахунку пенсій Пенсійного фонду України вбачається, що [PERSON] належить доплата пенсії за період з Ггрудня 2019 року по листопад 2022 року у розмірі 224381,75 грн. /а. с. 22/. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому\~ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частинами 1 та 3\~статті 13 ЦПК\~встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. При цьому, виходячи з положень\~ст. 16 ЦК України\~особа звертається до суду за захистом свого порушеного права. Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття, права власності не встановлена судом. Виходячи зі змісту статті 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок-його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно з статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Згідно з ч. 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася не доотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788- XII від 05.11.1991року, суми пенсії, що належали пенсіонеру і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини. Згідно з ст. 61 Закону «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією уразі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сумі втому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією уразі втрати годувальника. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. Отже, зміст статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» узгоджується з положеннями Цивільного кодексу України. Аналіз указаних правових норм дає підстави для висновку, що спадщиною є сукупність прав та обов`язків, які в разі смерті фізичної особи (спадкодавця) переходять від нього до інших осіб (спадкоємців). Об`єктом спадкування можуть бути лише права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент його смерті. Право на спадщину переходить лише до спадкоємців, які прийняли спадщину в установленому порядку. У разі неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом право на спадкування виникає у спадкоємців за законом почергово. Ці спадкоємці набувають право на спадщину в рівних частках. Подружжя спадкодавця відносяться до спадкоємців першої черги за законом. Суми пенсії, які не були одержані спадкодавцем за життя, входять до складу спадщини за сукупності наступних умов: спадкодавець за життя мав право на їх одержання та не реалізував це право; після смерті спадкодавця відсутні члени його сім`ї (або їх неможливо встановити). Положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину. Така правова позиція висловлена Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 23 вересня 2020 року (справа № 428/6685/19), яка згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України має враховуватися судами при застосуванні норм права. Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки долучені позивачкою до матеріалів справи належні та допустимі докази підтверджують, що за життя [PERSON] не виплачено доплату пенсії у розмірі 224381, 57 грн., що виникла у зв`язку з здійсненням перерахунку пенсії на підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 року, та дана сума невиплаченої доплати пенсії входить до складу спадщини відповідно до норм чинного законодавства. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем за законом до майна її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , та вона до дня смерті проживала разом з ним у квартирі [ADDRESS] , тому за нею слід визнати право власності на суму доплати пенсії у розмірі 224381, 57 грн. за період з 01.12.2019 року по 30.11.2022 року в порядку спадкування за законом, оскільки така була нарахована за життя [PERSON] , однак не виплачена. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України судовий\~збір покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1)\~у разі\~задоволення позову\~-\~на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача;3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 2243, 81 грн.

Outcome: approved