Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначає позивач зазначає що є батьком дітей [PERSON] та [PERSON] , відповідачка є їх матір`ю, в 2014 році відповідачка виїхала до російської федерації та з того часу він сам піклується про дітей. Зазначає, що відповідачка не займається вихованням дітей, не цікавиться їх життям, не приймає участі в їх житті, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не забезпечує дітей, допомоги не надає, не виконує свої материнські обов`язки, діти не зареєстровані, але проживають разом з батьком, знаходяться на повному його утриманні. Зауважує, що відповідачка в 2018 році один раз приїздила до м. Суми та спілкувалася з дітьми, після цієї зустрічі з матір`ю діти не бажають з нею спілкуватися, відповідачка ж жодної допомоги дітям не надає, не вітає їх з днем народження та святами, не телефонує їм, діти не заперечують щодо позбавлення відповідачки батьківських прав, у зв`язку з чим з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей позивач звертається до суду з зазначеним позовом та просить позбавити батьківських прав відповідачку. Ухвалою суду від 14.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового розгляду на 10:30 12.12.2023. Ухвалою суду від 12.12.2023 підготовче засідання у справі відкладено на 11:00 17.01.2024, залучено до участі у справі [INFO] . Ухвалою суду від 17.01.2024 закрито підготовче провадження у справі, справа призначена для розгляду по суті на 10:00 14.02.2024. Ухвалою суду від 14.02.2024 слухання справи відкладено на 10:00 25.03.2024 залучено до участі у справі у якості третьої особи Управління «Служба у справах дітей» СМР. У судовому засіданні 25.03.2024 позивач та його представник вимоги позову підтримали із зазначених у ньому підстав. Відповідачка, повідомлена про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації та розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті суду, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, правом на подання відзиву не скористалася. Представник третьої особи управління «Служби у справах дітей» СМР - Павленко В.І. не заперечував щодо задоволення позову, підтримав висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав наданий відділом «Служба у справах дітей Нижньосироватської сільської ради» Сумського району, пояснив що діти фактично мешкають на території, яка відноситься до юрисдикції відділу «Служба у справах дітей Нижньосироватської сільської ради» Сумського району. Треті особи відділ «Служба у справах дітей Нижньосироватської сільської ради» Сумського району, [INFO] участь своїх представників під час судового розгляду не забезпечили, матеріали справи містять висновок відділу «Служба у справах дітей Нижньосироватської сільської ради» Сумського району про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності сторін, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов`язків. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст.12 ЦПК України встановлено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З доданих до позову копій свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.7) та [PERSON] , [INFO] (а.с.8) батьком записаний [PERSON] (позивач), мати - [PERSON] (відповідачка). Згідно довідок виданих виконавчим комітетом Нижньосироватської сільської ради від 02.04.2018 (а.с.12), 14.10.2022 (а.с.13,14), 07.09.2023 (а.с.16,17) позивач зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] , діти [PERSON] та [PERSON] за зазначеною адресою не зареєстровані, однак фактично проживають з батьком. Згідно довідок, наданих виконавчим комітетом Нижньосироватської сільської ради від 25.08.2017 (а.с.11), 26.07.2022 (а.с.15), 07.09.2023 (а.с.19) відповідачка не виконує материнські обов`язки, не займається вихованням своїх дітей, не цікавиться їхнім життям. Згідно довідок Старосільського ліцею Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області від 14.10.2022 (а.с.20) та від 07.09.2023 (а.с.21) [PERSON] , мати [PERSON] та [PERSON] , за час їхнього навчання в школі не брала участі у вихованні дітей, не спілкувалася з вчителями, не відвідувала батьківські збори. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , відповідачка є матір`ю дітей, з пояснень позивача відповідачка виїхала на заробітки в російську федерацію, з тих пір не цікавиться життям та здоров`ям дітей, не телефонує, не відвідує дітей, будь-які контакти відповідачки не відомі, тому не має можливості поспілкуватися з нею. Враховуючи злісне ухиляння від виконання батьківських обов`язків, вважають за доцільне позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Однак всупереч вказаній нормі Закону відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, взагалі не цікавиться її долею, життям, не відвідує її за місцем мешкання, жодної участі у вихованні малолітнього [PERSON] не бере, зі слів позивача матеріальної допомоги на утримання не надає. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачами самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. У випадку ж ухиляння від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати (батько) можуть бути позбавлені батьківських прав, як це зазначено у п.2 ч.1 ст. 164 СК України. Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [INFO] (батько позивача), [PERSON] , [INFO] (знайома позивача та відповідачки), [PERSON] , [INFO] (сусід) пояснили, що більше 10 років не бачили відповідачку, зі слів знають, що осьтання виїхала до російської федерації на заробітки, дітьми не цікавиться, не телефонує, не вітає зі святами, не надає матеріальної допомоги, позивач самостійно доглядає та забезпечує дітей. Крім того, під час судового засідання в присутності батька та представнка служби у справах дітей діти [PERSON] та [PERSON] пояснили, що знають про те що [PERSON] є їх матір`ю, пам`ятають, що бачили її один раз, мати з ними не спілкується, не телефонує, не дарує подарунки не вітає зі святами. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Тому його застосування має бути результатом переконання суду у тому, що після позбавлення батьківських прав, умови життя дитини будуть змінені на краще і що немає іншого способу захисту прав та інтересів дитини. Під час судового розгляду знайшли своє підтвердження доводи про те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а саме - не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, на вітає зі святами та не дарує подарунки, жодного разу не з`явилася в судове засідання, не надала відзив на позов та жодних заперечень щодо позбавлення її батьківських прав. Оскільки, під час судового розгляду справи, знайшли своє підтвердження доводи позивача про те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, суд, на підставі п.2 ч.1 ст. 164, 165 СК України, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Позовна заява не містить відомостей про відмову позивача від отримання аліментів на утримання дітей. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 09.11.2023 та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір сплачений при звернені з позовом до суду у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved