Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

05 лютого 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту належності архівної довідки. В поданій заяві зазначає, що він звернувся до відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про перерахунок пенсії. Листом відділу перерахунків пенсій № 1 управління пенсійного забезпечення надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області № 105218 від 28.08.2023 заявнику повідомлено, що: «…архівну довідку № Г-01-09/351 від 14.08.2023, видану трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області неможливо взяти до розрахунку стажу, оскільки в довідці зазначено скорочено по-батькові». Отже, при вирішенні питання про здійснення перерахунку пенсії [PERSON] , органами пенсійного фонду не було враховано довідку про нарахування заробітної плати у колгоспі «Іскра» від 14.08.2023 № Г-01-09/351 видану трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області. Одночасно з цим, заявнику в усному порядку було повідомлено, що встановлення факту належності документів особі, у разі невірного написання в документі прізвища, ім`я, по батькові та які не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним в паспорті, здійснюється в судовому порядку. У архівному витязі архівного відділу Полтавської районної військової адміністрації № Г-07-04-Ко/228 від 11.08.2023 зазначено, що колгосп «Іскра» у 1992 році реорганізовано у колективне сільськогосподарське підприємство «Іскра», а в 2000 році КСП «Іскра» реорганізовано в ПСП «Іскра». За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 01.02.2024 ПСП «Іскра» припинено. З огляду на вищезазначене заявник змушений звернутися до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення належності архівної довідки про нарахування заробітної плати у колгоспі «Іскра», від 14.08.2023 № Г-01-09/351 видану трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, за період роботи заявника у колгоспі з 1992 по 2000 роки. Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності заявнику зазначених документів, має юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати йому право на перерахунок пенсії. Факт того, що архівна довідка про нарахування заробітної плати у колгоспі «Іскра», від 14.08.2023 № Г-01-09/351 видану трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, за період роботи заявника з 1992 по 2000 роки в дійсності належить [PERSON] . Оскільки на цей час підприємство, яке могло б завірити належним чином виправлення в архівній довідці, припинило свою діяльність, а іншим шляхом вирішити питання належності правовстановлюючих документів заявник не може, з метою реалізації свого права на отримання пенсії, [PERSON] прохає суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності йому архівної довідки. Ухвалою суду від 15 лютого 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження з призначенням судового засідання на 15 березня 2024 року (а.с. 18-19). Протокольною ухвалою від 15 березня 2024 року судове засідання відкладено на 01 квітня 2024 року у зв`язку з відсутністю пояснень по справі заінтересованої особи, про подання яких суд та учасники справи, що з`явилися, мали відомості, однак які судом не були отримані. У судове засідання 01 квітня 2024 року учасники справи з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Представником заявника подане клопотання про підтримання заяви та розгля її за відсутності сторони заявника. Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Сумській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Від представника заінтересованої особи ГУ ПФУ в Полтавській області надійшла заява в якій зазначено, що при розгляді заявлених вимог покладаються на розсуд суду та розглядати справу без його участі. Суд, заслухавши заявника та його представника, пояснення свідків, дослідивши доводи заяви [PERSON] та матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , у період з 1992 по 2000 рік працював у КСП (ПСП) «Іскра» (а.с.11). За даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань установлено, що діяльність приватного сільськогосподарського підприємства «Іскра» припинена (а.с.8). На цей час [PERSON] досяг пенсійного віку. Відповідно до архівного витягу з архівного відділу полтавської районної військової адміністрації від 11.08.2023 № Г-07-04-Ко/228 (а.с.6), з протоколу № 3 зборів уповноважених членів колгоспу «Іскра» Кобеляцького району Полтавської області від 19 листопада 1992 року реорганізовано колгосп «Іскра» в колективне сільськогосподарське підприємство «Іскра», яке є правонаступником колгоспу з усіма його правами і обов`язками. Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації від 02.03.2000 року № 171 колективне сільськогосподарське підприємство «Іскра» перереєстроване в приватне сільськогосподарське підприємство «Іскра» до якого переходять усі майнові права і обов`язки останнього (а.с.7). З метою надання підтвердження про отриману за час роботи заробітну плату, [PERSON] отримав у трудовому архіві Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області довідку № Г-01-09/351 від 14.08.2023 зі змісту якої установлено, що у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Іскра» Кобеляцького району Полтавської області значиться [PERSON] .* за 1992, 1996, 1997, 1999 роки; [PERSON] .* за 1993, 1994, 1995, 1998 роки; та є такі відомості про відпрацьовані вихододні по роках: 1992-154, 1993-260, 1994-268, 1995-283, 1996-259, 1997-260, 1998-255, 1999-221, 2000-97 (а.с.5). Листом відділу перерахунків пенсій № 1 Пенсійного фонду України в Сумській області повідомлено, що архівну довідку № Г-01-09-/351 від 14.08.2023 видану трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області неможливо взяти до розрахунку стажу, оскільки в довідці зазначено скорочено по батькові (а.с.4). Згідно паспорта громадянина України, картки платника податків, вірним прізвищем ім`ям та по батькові заявника є [PERSON] (а.с.3). Трудова книжка працівника заведена на ім`я [PERSON] (а.с.9-13). Свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили, що працювали разом із [PERSON] в колгоспі «Іскра» Кобеляцького району Полтавської області. Інші особи з таким же прізвищем, ім`ям і по батькові в колгоспі не працювали. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637 передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний їй для реалізації свого права на оформлення пенсії. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки [PERSON] дійсно працював у колективному підприємстві «Іскра», яке в подальшому реорганізоване шляхом перетворення у приватне сільськогосподарське підприємство «Іскра», в періоди, вказані в архівній довідці та отримував там заробітну плату, що підтверджується належними та допустимими доказами, однак в наданих йому документах містяться невідповідності, у зв`язку з чим заявнику не може бути проведено нарахування пенсії в розмірі, передбаченому законодавством, та з урахуванням того, що факт належності довідки заявнику ніким не оспорюється і має для нього юридичне значення, а іншим чином встановити факт належності довідки заявник не може, то заяву про встановлення факту необхідно задовольнити.

Outcome: approved