Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] від імені та в інтересах якої діє адвокат Байгуш О.Ю. звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08 лютого 2006 року у Костянтинівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецької області, актовий запис № 34. Від шлюбу мають двох дітей, сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із позивачкою. Сторони проживали разом до 08 грудня 2023 року, після чого шлюбні відносини між ними фактично були припинені та вони стали проживати окремо. Спільне життя між позивачкою і відповідачем не склалося на ґрунті непорозуміння та відсутності довіри один до одного. Сторони мають протилежні погляди на шлюб та сімейне життя через що між ними виникали сварки. Крім того, позивачці стало відомо про зраду відповідача. З 08 грудня 2023 року спільне господарство сторонами не ведеться, фактичні шлюбні відносини припинені, шлюб має формальний характер. Вважає, що подальше збереження сім`ї є неможливим і суперечить її інтересам. Сторони не мають майнових спорів, а також спорів щодо проживання дітей. Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 08 лютого 2006 року у Костянтинівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецької області, актовий запис № 34. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2024 року відкрите провадження у цивільній справі № 233/419/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням\~(викликом)\~сторін. \~ \~\~ \~ \~ Позивачка [PERSON] та її представник- адвокат Байгуш О.Ю.\~в судове засідання не з`явились, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в якій представник зазначив, що позивачка підтримує заявлені позовні вимоги та просить задовольнити їх, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. З`ясувавши позицію позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08 лютого 2006 року у Костянтинівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецької області, актовий запис № 34, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 11). Від шлюбу сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.12), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 15). Сумісне проживання сторонами по справі припинено в грудні 2023 року і позивачка не бажає надалі перебувати у шлюбі, вважає збереження сім`ї неможливим. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Про існування між сторонами по справі майнового спору не заявлено. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] від імені та в інтересах якої діє адвокат Байгуш О. Ю. до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , позивачка по справі змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на післяшлюбне « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за можливе позивачці залишити право іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Розподіл судових витрат Відповідно до ст.141\~ЦПК України\~з відповідача на користь позивачки слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за позовні вимоги про розірвання шлюбу в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Outcome: approved