Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

13.08.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник КП «ХТМ» з позовом, який в подальшому був уточнений, до відповідачів [PERSON] , ТОВ «Фінансова\~компанія «Фінрайт»та просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.01.2016 року по 20.11.2019 року в сумі 46 010,75 грн., інфляційні витрати в сумі 8\~120,27 грн., 3% річних у сумі 2\~014,92 грн. та стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати; також позивач просить стягнути з відповідача ТОВ «Фінансова\~компанія «Фінрайт»заборгованість за послуги теплопостачання за період з 21.11.2019 року по 30.04.2021 року в сумі 28\~991,61 грн., інфляційні витрати в сумі 9 286,99 грн., 3% річних у сумі 1\~657,68 грн. та стягнути з даного відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що КП «ХТМ» надає послуги з теплопостачання згідно чинного законодавства. Відповідачі, у свою чергу, не в повному обсязі сплачують вартість наданих послуг, у зв`язку з чим за ними виникла заборгованість. У зв`язку з викладеним, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.08.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі. Призначено судове засідання. Відповідачем [PERSON] 10.12.2021 року на адресу суду подано відзив на позов, в якому він просить застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову. Крім того, [PERSON] зазначає, що він не є власником квартири за адресою: [ADDRESS] з 21.11.2019 року, вказане підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.12.2020 року. З 21.11.2019 року власником зазначеної квартири є ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», код ЄДРПОУ: 40997279. Представником позивача КП «ХТМ» 18.01.2022 року на адресу суду подано відповідь на відзив, в якому представник позивача просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.08.2022 року залучено до участі у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (адреса: м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228-Б, ЄДРПОУ:40997279). В подальшому\~від представника\~позивача КП\~«ХТМ» -\~Вінницького М.В.\~надійшла заява,\~в якій\~останній просить\~суд залучити\~до участі\~у справі\~у якості\~співвідповідача -\~Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Фінрайт» (адреса:\~м.\~Харків,\~вул.\~Дружби Народів,\~буд.\~228-Б,\~ЄДРПОУ:40997279)\~та ухвалою\~суду від\~29.09.2022\~року клопотання\~представника позивача\~Комунального підприємства\~«Харківські теплові\~мережі» -\~Вініцького Миколи\~Вікторовича про\~залучення до\~участі у\~вищевказаній цивільній\~справі співвідповідача\~ задоволено.\~Залучено до\~участі у\~цивільній справі\~за позовом\~Комунального підприємства\~«Харківські теплові\~мережі» до\~ [PERSON] ,\~третя особа:\~Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Фінрайт» про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (адреса: м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228-Б, ЄДРПОУ:40997279), виключивши вказану особу з числа третіх осіб. У зв`язку з залученням співвідповідача 31.10.2022 року представником позивача КП ХТМ подано уточнену позовну заяву, яка прийнята судом до розгляду. В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] подав відзив на позов, в якому просив відмовити у задоволенні позову та застосувати строк позовної давності. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», згідно вимог ст. 128 ЦПК України у судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з відомості нарахувань та сплати за теплову енергію, на відповідача [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] (а.с.5-6). Довідками, що містяться в матеріалах справи, підтверджено, що за адресою [ADDRESS] зареєстровано місце проживання відповідача [PERSON] (а.с. 4, 11). Однак, відповідно до Інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо квартири за адресою: [ADDRESS] , вказана квартира належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», дата державної реєстрації права власності - 21.11.2019 року (а.с. 20, 30). За вказаним вище особовим рахунком № [NUMBER] наявна заборгованість по сплаті за послуги теплопостачання за [PERSON] період 01.01.2016 року по 20.11.2019 року в сумі 46 010,75 грн., у зв`язку з чим нараховані інфляційні витрати в сумі 8\~120,27 грн., 3% річних у сумі 2\~014,92 грн., а також наявна заборгованість за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» за період з 21.11.2019 року по 30.04.2021 року в сумі 28\~991,61 грн., нараховані інфляційні витрати в сумі 9 286,99 грн., 3% річних у сумі 1\~657,68 грн., що вбачається з відомості на рахувань та розрахунків позивача (а.с. 59-64). Отже відповідачі є споживачем послуг з теплопостачання, однак мають заборгованість з оплати послуг теплопостачання, що не спростовано ними в судовому засіданні. Відповідно до ст. 162 ЖК УРСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Також згідно зі ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтею 68 ЖК УРСР закріплено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР. Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875 від 24.06.2004 року споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Також згідно з п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року, який введено в дію з 01.05.2019 року передбачено, що індивідуальний споживач зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 815 ЦК України, наймач зобов`язаний використовувати житло лише для проживання у ньому, забезпечувати збереження житла та підтримувати його в належному стані. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму. Такий порядок надання послуг з опалення та гарячого водопостачання також передбачений «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року №630. Згідно з п. 18 вищевказаних правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Разом з тим, відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Частинами першою та п`ятою статті 261 ЦК України встановлено, що за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов`язаннями з визначеним строком виконання, перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання» (статті 530, 631 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідачі, отримуючи послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, вказані послуги своєчасно не оплачували, у зв`язку з чим за ними утворилась заборгованість за надані послуги. Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з урахуванням постанови КМУ №392 від 20.05.2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», у чинній редакції, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 12.03.2020 року на всій території України був встановлений карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 року № 651 «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» відмінено з 24 години 00 хвилин 30.06.2023 року на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенні, території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Законом України від 30.03.2020 року №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби COVID-19 розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України: з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст. 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину». Зазначений Закон України від 30.03.2020 року №540-ІХ набрав чинності 02.04.2020 року. Крім того указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, дію якого неодноразово продовжено і який триває на даний час. За приписами п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені ст. ст. 257-259, 362, і 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії. З огляду на вищевикладене, враховуючи дію встановленого карантину та воєнного стану, суд застосовує строк позовної давності за заявою відповідача у справі і приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання частково. Відтак, оскільки відповідач [PERSON] не є власником квартири за адресою: [ADDRESS] з 21.11.2019 року, однак до цього часу як власник квартири отримував послуги КП «ХТМ», з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги теплопостачання із застосуванням строку позовної давності за період з 01.04.2017 року по 20.11.2019 року в розмірі 34 981,06 грн., а також розраховані судом за вказаний період індекс інфляції у розмірі 1 918,70 грн. і 3% річних від простроченої суми у розмірі 892,00 грн. Разом з тим, відповідач ТОВ «ФК «Фінрайт» з 21.11.2019 року є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , отримував послуги КП «ХТМ», отже з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги теплопостачання за період з 21.11.2019 року по 30.04.2021 року в розмірі 28 991,61 грн., а також розраховані судом за вказаний період індекс інфляції у розмірі 3 349,28 грн. і 3% річних від простроченої суми у розмірі 1 446,00 грн. В іншій частині позовні вимоги за період до 01.04.2017 року задоволенню не підлягають у зв`язку зі спливом строку позовної давності і відсутністю поважних причин для поновлення такого строку, а в частині стягнення інфляційних витрат і 3% річних - у зв`язку з їх неправильним розрахунком, про що заявлялось відповідачем. Задовольняючи позовні вимоги на 74,5% від заявлених в уточненому позові, на підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог з ТОВ «ФК «Фінтрайт» в розмірі 845,57 грн., а іншу частину судових витрат у розмірі 845,57 грн. віднести на рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, оскільки відповідач [PERSON] звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір» як інвалід ІІ групи (а.с.29). В іншій частині суд вважає за необхідне судові витрати покласти на позивача. На підставі викладеного і

Outcome: partial