Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~заявою про\~визнання фізичної\~особи недієздатною,\~встановлення опіки\~та призначення\~опікуна, заінтересована особа: виконавчий комітет Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування. В своїй заяві заявник просить визнати недієздатним його брата [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , встановити опіку та призначити його опікуном. Клопотання обґрунтував тим, що [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра поліклінічного відділення для дорослих КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради з діагнозом F70.1 «Розумова відсталість. Значні відхилення у поведінці пацієнта, які потребують особливої уваги і лікування», в зв`язку з чим є інвалідом 2 групи з дитинства. Останнім часом психічний стан брата погіршився, він не здатен сам себе обслуговувати, потребує стороннього догляду. Він не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати. Ухвалою суду від 03.10.2023 року було відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 30.10.2023 року по справі призначено проведення судово-психіатричної експертизи. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено. Ухвалою суду від 15.02.2024р. справу було прийнято в провадження суддею Дністрян О.М. та провадження у справі було поновлено. В судовому засіданні заявник та його представник адвокат Сидоренко Ю.В. заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Тимохіна Л.С. не заперечувала проти задоволення заяви. Представник виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області надіслав заяву про розгляд справи за відсутності їх представник, не заперечують проти задоволення заяви. Крім того, надали подання про можливість призначення опікуном [PERSON] його брата [PERSON] . Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 19.09.1986 р., свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 13.09.1973р. (а.с.7,11). Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №110161 від 30.08.2023р., [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи з 29.08.2023р., безстроково, інвалідність з дитинства (а.с.15). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 53 від 30.01.2024 року Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості, ускладненого органічним ураженням ЦНС не уточненого ґенезу, що позбавляє підекспертного на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.44-51). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , може здійснювати догляд за своїм непрацездатним братом, має всі необхідні умови для нормальної життєдіяльності діда. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, вважали можливим призначити [PERSON] опікуном над його братом [PERSON] . Таким чином, є наявні підстави для призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим визнати [PERSON] недієздатним та призначити опікуном його брата [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved