Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

У жовтні 2023 року ТОВ "Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до Жовтневого районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 100 195,50 грн., а також судові витрати по справі: судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн. В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилався на те, що 03 грудня 2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Z06.180.72533. Відповідно до пунктів 1.1., 1.2, 1.3, 1.4 кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби у розмірі 33 098,00 грн., строком на 60 місяців. За користування кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 21,9900% річних від залишкової суми кредиту. За обслуговування кредиту Банком Позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування щомісячно в розмірі 2,8000% від початкової суми кредиту. Нарахування процентів здійснюється 2 рази на місяць, а плата за кредитне обслуговування нараховується щомісяця, до дати сплати щомісячного внеску. Графік щомісячних платежів Позичальника за цим договором в розрізі сум погашення кредиту, процентів і плати за кредитне обслуговування є невід`ємною частиною цього договору (п. 2.3). Банк має право стягнути з Позичальника пеню (штрафні санкції), що нараховуються за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредиту) в розмірі 0,15% - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65% - в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за цим договором (п. 3.3.1). Цей договір вступає в силу з дня його підписання сторонами та діє до 03.12.2020 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (п. 5.2). Згідно довідки-розрахунку [PERSON] за кредитним договором № Z06.180.72533 від 03 грудня 2015 року, станом на 03.12.2020 року, має загальну заборгованість в розмірі 84\~973,85 грн., яка складається з: 29\~164,44 грн. заборгованість за основним боргом; 29\~028,62 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; 26\~780,79 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями. У подальшому, 03 грудня 2020 року АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ "Фінансова компанія «Профіт Капітал» право вимоги\~ за\~договором факторингу\~№ 12/90\~в розмірі\~заборгованості боржників\~перед клієнтом,\~які визначені\~в реєстрі\~боржників,\~в тому\~числі,\~за зобов`язаннями\~за кредитним договором № Z06.180.72533 від 03 грудня 2015 року, у розмірі 84\~973,85 грн. 13 липня 2023 року ТОВ "Фінансова компанія «Профіт Капітал» за вих. № 1310/2023 [PERSON] була направлена досудова вимога щодо дострокового стягнення заборгованості, відповідно до якої відповідачу було запропоновано достроково повернути кредитну заборгованість у розмірі 84\~973,85 грн., у 30-ти денний термін з моменту отримання цієї вимоги, а у разі несплати, кредитна установа змушена буде звертатися до суду за захистом своїх порушених прав. Крім того, у зв`язку з невиконанням [PERSON] зобов`язань за кредитним договором, позивач, в порядку ст. 625 ЦК України, здійснив нарахування 3% річних та інфляційних витрат на суму заборгованості в розмірі 15\~221,65 грн., які становлять: 3128,35 грн. заборгованість 3% річних за користування кредитом; 12\~093,30 грн. заборгованість за інфляційними втратами. Таким чином, [PERSON] перед ТОВ "Фінансова компанія «Профіт Капітал», станом на 23.02.2022 року, включаючи тіло кредиту, проценти, 3% річних та інфляційні втрати, має непогашену заборгованість у розмірі 100\~195,50 грн., за кредитним договором № Z06.180.72533 від 03 грудня 2015 року. Відповідач не виконав свого обов`язку щодо повернення наданих кредитних коштів, що й стало підставою звернення до суду. Ухвалою Жовтневого районного суд Дніпропетровської області від 24 жовтня 2023 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Профіт Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, так як відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст.\~274\~ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2023 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини не явки, хоч був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Відомостей про неможливість з`явитися у судове засідання відповідач суду не надав. Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 03 грудня 2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Z06.180.72533. Відповідно до пунктів 1.1., 1.2, 1.3, 1.4 кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби у розмірі 33 098,00 грн., строком на 60 місяців. За користування кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 21,9900% річних від залишкової суми кредиту. За обслуговування кредиту Банком Позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування щомісячно в розмірі 2,8000% від початкової суми кредиту. Нарахування процентів здійснюється 2 рази на місяць, а плата за кредитне обслуговування нараховується щомісяця, до дати сплати щомісячного внеску. Графік щомісячних платежів Позичальника за цим договором в розрізі сум погашення кредиту, процентів і плати за кредитне обслуговування є невід`ємною частиною цього договору (п. 2.3). Банк має право стягнути з Позичальника пеню (штрафні санкції), що нараховуються за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредиту) в розмірі 0,15% - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65% - в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за цим договором (п. 3.3.1). Цей договір вступає в силу з дня його підписання сторонами та діє до 03.12.2020 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (п. 5.2). Згідно довідки-розрахунку [PERSON] за кредитним договором № Z06.180.72533 від 03 грудня 2015 року, станом на 03.12.2020 року, має загальну заборгованість в розмірі 84\~973,85 грн., яка складається з: 29\~164,44 грн. заборгованість за основним боргом; 29\~028,62 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; 26\~780,79 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями. У подальшому, 03 грудня 2020 року АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ "Фінансова компанія «Профіт Капітал» право вимоги\~ за\~договором факторингу\~№ 12/90\~в розмірі\~заборгованості боржників\~перед клієнтом,\~які визначені\~в реєстрі\~боржників,\~в тому\~числі,\~за зобов`язаннями\~за кредитним договором № Z06.180.72533 від 03 грудня 2015 року, у розмірі 84\~973,85 грн. 13 липня 2023 року ТОВ "Фінансова компанія «Профіт Капітал» за вих. № 1310/2023 [PERSON] була направлена досудова вимога щодо дострокового стягнення заборгованості, відповідно до якої відповідачу було запропоновано достроково повернути кредитну заборгованість у розмірі 84\~973,85 грн., у 30-ти денний термін з моменту отримання цієї вимоги, а у разі несплати, кредитна установа змушена буде звертатися до суду за захистом своїх порушених прав. До наступного часу відповідач не виконав свого обов`язку щодо повернення наданих їй кредитних коштів, що й стало підставою для звернення позивача до суду. Крім того, у зв`язку з невиконанням [PERSON] зобов`язань за кредитним договором, позивач, в порядку ст. 625 ЦК України, здійснив нарахування 3% річних та інфляційних витрат на суму заборгованості в розмірі 15\~221,65 грн., які становлять: 3 128,35 грн. заборгованість 3% річних за користування кредитом; 12\~093,30 грн. заборгованість за інфляційними втратами. Таким чином, [PERSON] перед ТОВ "Фінансова компанія «Профіт Капітал», станом на 23.02.2022 року, включаючи тіло кредиту, проценти, 3% річних та інфляційні втрати, має непогашену заборгованість у розмірі 100\~195,50 грн., за кредитним договором № Z06.180.72533 від 03 грудня 2015 року. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). Згідно ч.\~1,\~2\~ст.\~207\~ЦК України\~правочин вважається\~таким,\~що вчинений\~у письмовій\~формі,\~якщо його\~зміст зафіксований\~в одному\~або кількох\~документах,\~у листах,\~телеграмах,\~якими обмінялися\~сторони.\~Правочин вважається\~таким,\~що вчинений\~у письмовій\~формі,\~якщо він\~підписаний його\~стороною (сторонами). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір\~укладається у\~письмовій формі.Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Позикодавець має\~право на\~одержання від\~позичальника процентів\~від суми\~позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Статтею 1049\~ЦК України\~встановлено,\~що позичальник\~зобов`язаний повернути\~позикодавцеві позику\~(грошові\~кошти у\~такій самій\~сумі або\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~у такій\~самій кількості,\~такого самого\~роду та\~такої самої\~якості,\~що були\~передані йому\~позикодавцем)\~у строк\~та в\~порядку,\~що встановлені\~договором.\~Договір позики\~є укладеним\~з моменту\~передання грошей\~або інших\~речей,\~визначених родовими\~ознаками. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552\~цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048\~цього Кодексу. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України. Відповідно до платіжної інструкції № 10827 від 05.09.2023 року позивач за подачу позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2\~684,00 грн., який і підлягає стягненню з відповідача. Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача є адвокат Мартиненко Володимир Володимирович, який відповідно наказу № ПД000000002 від 13 серпня 2021 року прийнятий на роботу з 16.08.2021 року до АО «Правовий діалог». Крім того,\~з матеріалів\~справи вбачається,\~що 28\~вересня 2021\~року між\~ТОВ"Фінансова компанія «Профіт Капітал» та АО «Правовий діалог» укладений договір № 28092021-1 року про надання правової допомоги, а також додаткова угода № 6 від 12.06.2023 року до зазначеного договору, якою доповнено п. 3.1 Договору, підпунктом 3.1.5, відповідно до якого, фіксована винагорода Об`єднання за проведення консультації з клієнтом, здійснення вивчення документів та підготовлення проекту позовної заяви для направлення до суду однієї позовної заяви, згідно реєстру боржників, складає 7\~000,00 грн. Відповідно до акту № 16 від 12 червня 2023 року прийому-передачі боржників, серед яких значиться [PERSON] із загальною сумою заборгованості 84\~973,85 грн., від ТОВ «ФК «Профіт Капітал» до АО «Правовий діалог» передана інформація, яка містить комерційну таємницю. На підтвердження\~наданих та\~прийнятих послуг\~з професійної\~ правової\~допомоги між\~ТОВ"Фінансова компанія «Профіт Капітал» та АО «Правовий діалог», представником позивача наданий акт № 1 від 11 вересня 2023 року про прийому-передачі цих послуг за вищевказаними договорами, з якого вбачається, що відносно боржника [PERSON] вартість наданих послуг за складання та подання позовної заяви до суду склала 7\~000,00 грн. Враховуючи складність справи, з урахуванням виконаної адвокатом роботи та витраченого адвокатом часу на надання правничої допомоги, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, ціни позову у даній справі та значення справи для сторін, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7\~000,00 грн.

Outcome: approved