Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

В січні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 45 702,72 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21 грудня 2021 року у м. Києві по проспекту Повітрофлотському, 64 сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля FIAT, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля HONDA, державний номерний знак [NUMBER] . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 31 травня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення № 760/3308/22 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент ДТП цивільно - правова відповідальність власника автомобіля FIAT, державний номерний знак [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР204668606. В свою чергу, майнові інтереси власника автомобіля HONDA, державний номерний знак [NUMBER] були застраховані в ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ» договором добровільного страхування наземного транспорту № 28/22-Т/Ц5 від 17.01.2022 року, у зв`язку з чим на підставі: акту огляду транспортного засобу від 11.01.2022 року; ремонтної калькуляції №06032047 від 14.02.2022 року; страхового акту №006.00319522-1 від 14.02.2022 року ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ» сплатило страхове відшкодування в розмірі 92 905,44 грн. Після виплати страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 28/22-Т/Ц5 від 17.01.2022 року , ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ» звернулось до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР204668606, у зв`язку з чим ПрАТ «СГ «ТАС» сплатило на користь ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ» страхове відшкодування у розмірі 91 405,44 грн. Оскільки цивільно - правова відповідальність пов`язана з експлуатацією автомобіля FIAT, державний номерний знак [NUMBER] , без умови використання транспортного засобу в якості таксі, а на час виникнення ДТП автомобіль FIAT, державний номерний знак [NUMBER] , використовувався саме як таксі, про що свідчить сам зовнішній вигляд автомобіля - ідентифікуючи наліпки «TAXI UBER», то відповідач порушивши умови Полісу обов`язкового страхування зобов`язаний компенсувати позивача 50% виплаченого страхового відшкодування в розмірі 45 702,72 грн. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 лютого 2021 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач про дату, час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, отриманих судом відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило, процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. За правилами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Судові повістки, які направлялися судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача [PERSON] повернулися до суду, як неотримані відповідачем із зазначенням у довідці про причини повернення «за закінченням терміну зберігання». Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зважаючи на відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 223, 280 ЦПК України Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З судом встановлено, що 09 лютого 2022 року о 18 год. 25 хв. в м. Києві по пр-ту Повітрофлотський,64 громадянин [PERSON] керуючи автомобілем марки FIAT, державний номерний знак [NUMBER] , не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки HONDA, державний номерний знак [NUMBER] , який зупинився попереду, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 31 травня 2022 року притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 124 КУпАП. На момент скоєння ДТП була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР204668606 ( а.с.5). Майнові інтереси власника автомобіля HONDA, державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] були застраховані в ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ» договором № 28/22-Т/Ц5 від 17.01.2022 року добровільного страхування наземного транспорту «ALL RISKS» ( а.с.6-18). 09 лютого 2022 року [PERSON] звернулась з заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу ( а.с.19-20). Згідно копії акту огляду транспортного засобу ( дефектна відомість) від 11.02.2022 року та калькуляції орієнтовної вартості ремонтно - відновлювальних робіт - орієнтовна вартість ремонтно - відновлювальних робіт становить 92 905,44 грн ( а.с.21,22,29). Згідно страхового акту №006.00319522-1 від 14 лютого 2022 року на підставі умов договору № 28/22-Т/Ц5 від 17.01.2022 року добровільного страхування наземного транспорту «ALL RISKS» підлягає страхове відшкодування у розмірі 92 905,44 грн ( а.с.30). Згідно копії платіжного доручення № 8996149 від 15 лютого 2022 року ПрАТ «СК «Арсенал страхування» виплачено на користь ПрАТ Дніпро Мотор Інвест страхове відшкодування згідно акту № 006.00319522-1 від 14.02.2022 року ( а.с.31). 16 лютого 2022 року ПрАТ « СК « Арсенал Страхування» звернулось до АТ Страхова група « ТАС» (приватне) з претензією, в якій просило в досудовому порядку здійснити перерахування коштів в розмірі 92 905,44 грн у відповідності до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України « Про страхування» ( а.с.32). Згідно страхового акту № 10758/51/922 від 27 травня 2022 року АТ «СГ «ТАС» (приватне) сплатило на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» страхову виплату у сумі 91 405,44 грн ( 92 905,44 грн - 1 500,00 ( франшиза)), що підтверджується копією платіжної інструкції № 269813 від 02 червня 2022 року( а.с.33-35). Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст. 38-1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Відповідно до ч.1ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь ПрАТ «СГ «ТАС» шкоди в розмірі 45 702,72 грн. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved