Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог 03.01.2024 представник АТ «Перший український міжнародний банк» Киричук Г.М. звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в обґрунтування якої зазначила, що 06.09.2022 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] було укладено кредитні договори №1010520451 та №101052046, на підставі яких відповідачу видано кредити у сумі 93\~970, 12 грн. та 54 957, 45 грн. відповідно. Відповідач зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 29.10.2023 складає: по кредитному договору №1010520451 від 06.09.2022 112\~101, 82 грн., з яких: 93\~970, 12 грн. - заборгованість за кредитом; 10,84 грн. - заборгованість за процентами; 18\~120, 86 грн. - заборгованість за комісією; по кредитному договору від 06.09.2022 № 1010520465 65\~560, 72 грн., з яких: 54\~957, 45 грн. - заборгованість за кредитом; 5, 63 грн. заборгованість за процентами; 10\~597, 64 грн. - заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам складає 177\~662, 54 грн., які представник позивача просить стягнути з відповідача на користь банку, а також відшкодувати судові витрати. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 04.01.2024 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник АТ «ПУМБ» в позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення судом заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належними чином в порядку ст.ст.\~128-131\~ЦПК України шляхом надсилання ухвали про відкриття провадження та судових повісток на зареєстровану адресу проживання, які, згідно відкритих відомостей Укрпошти вручені особисто. Про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечив, суд, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по ній на підставі наявних у справі доказів згідно вимог ст. 280 ЦПК України. У відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Встановлені судом обставини. 06.09.2022 на підставі Заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1010520451 між АТ "Перший український міжнародний банк" та відповідачем укладено кредитний договір, на підставі якого відповідачу надано споживчий кредит у сумі 94769 грн, терміном на 36 місяців, з процентною ставкою 0,01% річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості\~1,4%. Кредитні кошти були перераховані АТ «ПУМБ» на особистий рахунок [PERSON] , вказаний ним у Заяві на приєднання. У заяві вказано, що [PERSON] підписанням вказаної заяви беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування (надалі за текстом ДКБО) фізичних осіб, яка розміщена на сайті ПАТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердив свою згоду на укладення Договору страхування. Заява підписана за допомогою електронного підпису [PERSON] (а.с.2-3). Заява, яку підписав [PERSON] містить графік платежів із сумою платежу за розрахунковий період, комісію за обслуговування кредитної заборгованості та інше. Зокрема, загальна річна процентна ставка становить 42,888%, загальні витрати за споживчим кредитом\~47\~375, 17 грн., загальна вартість кредиту\~141\~345, 29 грн. Платіжною інструкцією N TR.59394395.1300100.25578 від 06.9.2022 підтверджується факт перерахування позивачем на користь відповідача кредитних коштів в сумі 93\~970, 12 грн. (а.с. 17). Також, 06.09.2022 на підставі Заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1010520465 між АТ "Перший український міжнародний банк" та відповідачем укладено кредитний договір, на підставі якого відповідачу надано споживчий кредит у сумі 54\~957, 45 грн., терміном на 36 місяців, з процентною ставкою 0,01% річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості\~1,4%. Кредитні кошти були перераховані АТ «ПУМБ» на особистий рахунок [PERSON] вказаний ним у Заяві на приєднання. У заяві вказано, що [PERSON] підписанням вказаної заяви беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування (надалі за текстом ДКБО) фізичних осіб, яка розміщена на сайті ПАТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердила свою згоду на укладення Договору страхування. Заява підписана за допомогою електронного підпису [PERSON] (а.с.5-6). Заява, яку підписав [PERSON] містить графік платежів із сумою платежу за розрахунковий період, комісію за обслуговування кредитної заборгованості та інше. Зокрема, загальна річна процентна ставка становить 32.888%, загальні витрати за споживчим кредитом\~27\~706, 69 грн., загальна вартість кредиту\~82\~664, 14 грн.. Платіжною інструкцією N TR.59394397.1300188.25578 від 06.9.2022 підтверджується факт перерахування позивачем на користь відповідача кредитних коштів в сумі 54\~957, 45 грн. (а.с. 18). До Заяв на приєднання до договорів комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1010520451 та №1010520465 додано публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у новій редакції, яка діє з 02.04.2022 (а.с.9-14). У зв`язку із невиконанням [PERSON] зобов`язань за кредитними договорами, позивач направляв на адресу позичальника письмові вимоги (повідомлення) про дострокове виконання зобов`язань за укладеними договорами з необхідністю повернення боргу, однак дані вимоги відповідачем виконані не були (а.с.15, 16-17). Із банківської виписки з рахунку [PERSON] за період з 06.09.2022 по 06.10.2023 вбачається, що останній не здійснював жодного погашення за кредитами (а.с.18-21). Згідно з розрахунком суми заборгованості [PERSON] \~перед АТ«ПУМБ», станом на 29.10.2023 розмір заборгованості складає: по кредитному договору №1010520451 від 06.09.2022 112\~101, 82 грн., з яких: 93\~970, 12 грн. - заборгованість за кредитом; 10,84 грн. - заборгованість за процентами; 18\~120, 86 грн. - заборгованість за комісією; по кредитному договору від 06.09.2022 № 1010520465 65\~560, 72 грн., з яких: 54\~957, 45 грн. - заборгованість за кредитом; 5, 63 грн. заборгованість за процентами; 10\~597, 64 грн. - заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам складає 177\~662, 54 грн. (а.с. 18-21). Згідно виписок по особових рахунках [PERSON] за період з 06.09.2022 по 29.10.2023 позивачем було здійснено перерахування кредитних коштів за укладеними договорами (а.с. 21, 22). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом. Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною першою\~статті 15 ЦК України\~передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з частиною першою\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України\~підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. За змістом\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, позичальник АТ «ПУМБ» свої зобов`язання за договорами виконав в повному обсязі та надав [PERSON] у користування кредитні кошти на умовах платності, повернення та строковості. Відповідно до ч.1\~ст.1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Договорами №1001919438401 від 10.07.2021 та №1002097731101 від 18.02.2022 встановлена процентна ставка за користування кредитними коштами та порядок сплати відсотків. Статями 526, 527, 530\~ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не надав своєчасно позикодавцю грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідно до ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання є неприпустимою. За ч.1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629\~ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1\~ст. 598 ЦК України\~зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В статті 599\~ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 частини першої ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію"). Відповідно до розрахунків заборгованості, станом на 29.10.2023 за відповідачем обліковується заборгованість в загальному розмірі 177\~662, 54 грн. Вказані розрахунки є чітким, повними і розгорнутими по окремих категоріям, а також за своїм змістом узгоджується з відомостями, наведеними у виписці по рахунку відповідача. Натомість, будь-яких належних та допустимих доказів, які б спростовували наявність у відповідача заборгованості у вищенаведеному розмірі, матеріали справи не містять. Вказана сума заборгованості відповідачем не була спростована при розгляді справи, оскільки належних доказів, які б спростовували розмір нарахувань по кредитному договору відповідачем до суду надано не було. Відзив на позовну заяву та заперечень від відповідача щодо умов підписаного сторонами договору, його виконання, до суду не надано. За змістом статей\~12,\~13,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З урахуванням наведених норм та з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що у вказаній справі належним чином доведено факт укладення письмових договорів між сторонами, факт їх виконання позивачем та те, що невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем в період з 06.09.2022 по 29.10.2023 відповідачем фактично використано та не погашено кредит в загальній сумі 177\~662, 54 грн. та наведений розрахунок заборгованості відповідачем жодним чином не спростовано. Тому суд приходить до висновку про доведеність розміру заборгованості відповідача за кредитними договорами №1010520451 та №1010520465 від 06.09.2022 в загальній сумі 177\~662, 54 грн. Враховуючи вище викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Розподіл судових витрат. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 2684 грн.

Outcome: approved