Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

В березні\~2023 року Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення регресу, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою в порядку регресу суму у розмірі 13007,90 грн та судові витрати по справі. Позов обґрунтовано тим, що 07.07.2021 між [PERSON] та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АТ 0884131. За полісом забезпеченим є транспортний засіб MAZDA 3 ВТ 4571 СР. 16.05.2022 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Мазда 3» реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та автомобіля «Mitsubishi» реєстраційний номер [NUMBER] . [PERSON] вчинивши вищезазначене ДТП, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху України. Постановою Павлоградського міськрайонного суду міста Дніпропетровської області від 19 травня 2022 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 , ч.1 ст. 130 КУпАП . Посилаючись на те, що позивач здійснив виплату власнику пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля «Mitsubishi» реєстраційний номер [NUMBER] страхового відшкодування у розмірі 13007,90 грн з урахуванням франшизи, згідно страхового акту, позивач просив стягнути з відповідача відшкодування завданої шкоду у порядку регресу. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 27.07.2021 між [PERSON] та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс № 0884131, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу «Мазда 3» реєстраційний номер [NUMBER] . 16.05.2022 о 16-40 год. [PERSON] , в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Мазда 3» реєстраційний номер [NUMBER] по вул.Першотравневій с.Богуслав, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Мітсубісі» реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.12.1 ПДР України. Вчинивши вищезазначене ДТП, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху України. Постановою Павлоградського міськрайонного суду міста Дніпропетровської області від 19 травня 2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 , ч.1 ст. 130 КУпАП . 16.08.2022 власник потерпілого транспортного засобу [PERSON] звернувся до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із заявою про страхове відшкодування шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу Mitsubishi Lancer AE 7768 ET. Згідно з розрахунком страхового відшкодування від 13.09.2022 розмір матеріального збитку, що підлягає сплаті власнику автомобіля Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер [NUMBER] складає 16 607,90 грн. Страхове відшкодування у розмірі 13007,90 грн за вирахуванням франшизи у розмірі 2500,00 грн виплачено на користь потерпілого ТЗ на підставі страхового акту № ОЦВ-22-04-79428/1. Згідно платіжної інструкції від 14.09.2022 позивач в рахунок відшкодування шкоди перерахував власнику пошкодженого транспортного засобу Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] суму у розмірі 13007,90 грн. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», ЦК України та іншими законодавчими актами. За змістом статті 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон про обов`язкове страхування) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (стаття 6 Закону про обов`язкове страхування). У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (пункт 22.1 статті 22 Закону про обов`язкове страхування). Згідно статті 28 Закону про обов`язкове страхування шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно до пп. 38.1.1 в) ст. 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Відповідно до пп. 38.1.1-а п. 38.1 ст. 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. З огляду на те, що [PERSON] який спричинив ДТП, керував транспортним засобом\~у стані алкогольного сп`яніння та самовільно залишив місце пригоди, ПАТ «НАСК «Оранта»\~як страховик, який виплатив страхове відшкодування, має право регресу до нього, як\~водія забезпеченого транспортного засобу. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з [PERSON] на користь позивача сплачене ним страхове відшкодування в сумі 13007,90 грн. в порядку регресу. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved