Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.03.2024 було частково задоволено позовні вимоги та стягнуто з [PERSON] кредитну заборгованість в загальному розмірі 9410 (дев`ять тисяч чотириста десять) гривень 07 копійок: -за Кредитним договором №С-208-011611-19-980 від 23.09.2019 в розмірі 6429 (шість тисяч чотириста двадцять дев`ять) гривень 43 копійки, - за Кредитним договором №10001024198 від 29.09.2019 в розмірі 2980 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят) гривень 64 копійки, в іншій частині позовних вимог відмовлено. Також з [PERSON] стягнуто судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1252 (одна тисяча двісті п`ятдесят дві) грн. 64 копійки. 18.03.2024 від представника відповідача адвоката Калініна С.К. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення і стягнення з позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення коштів» пропорційно до задоволених позовних вимог на користь [PERSON] - судових витрат по оплаті послуг Адвокатського бюро "Калінін і Партнери" за надання професійнної правничої допомоги в розмірі 2934,74 гривень. Просить розглядати заяву про ухвалення додаткового рішення без їх участі. Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд робить висновок, що необхідно ухвалити додаткове рішення, оскільки судом позов задоволено частково, а відповідно до ст.141 ЦПК України інші судові витрати у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що між відповідачем [PERSON] та керуючим Адвокатським бюро «Калінін і Партнери» 04.03.2024 було укладено договір про надання професійної правничої (правової) допомоги №б/н/24, на підставі якого, а токож згідно додатку №1 та акту виконаних робіт (надання послуг) від 12.03.2024 розмір витрат на правову допомогу по цивільній справі про стягнення заборгованості становить 5500 гривень. Згідно платіжної інструкції №141881643 від 12.03.2024 відповідач сплатив на рахунок Адвокатського бюро «Калінін і Партнери» за надану професійну правничу допомогу 5500 гривень. В заяві про ухвалення додаткового рішення в цій справі представник відповідача просить спочатку стягнути судові витрати на на користь [PERSON] , проте в прохальній частині заяви пвже зазначає на користь " [PERSON] ". Враховуючи, що договір про надання правничої допомоги, додаток згідно договору№1 укладений та підписаний з [PERSON] , тобто відповідачем по справі, заява подана в цій справі, де відповідачем був [PERSON] , а також розмір витрат, що просить стягнути представник відповідача, розрахований пропорційно розміру задоволени-відмовлених в задоволенні вимог в цій справі саме до [PERSON] , то суд вважає зазначення анкетних даних іншої особи в заяві про ухвалення додаткового рішення - очевидною опискою представника відповідача, що не впливає на суть справи. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно п.1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до судових витрат, пов`язаних з розглядом справи належать і витрати на професійну правничу допомогу, що згідно п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України в разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, судові витрати мають бути стягнуті з позивача на користь відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 2934,74 грн. (5,500 грн х (20162,68 грн. - 9410,07грн.) / 20162,68 грн.) і що відповідає розрахунку представника відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved