Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просила стягнути неустойку (пеню) за прострочення зі сплати аліментів в розмірі 79101,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 23 вересня 2017 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. За час перебування у шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. З того самого моменту, як Відповідач покинув сім`ю, він не надавав будь - яку допомогу Позивачу і їх спільній дитині, сином не цікавився, в вихованні ніякої участі не приймав. У зв`язку з цим позивачка 12 квітня 2019 року звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та Відповідачем та подала заяву до суду про видачу судового наказу про стягнення аліментів з Відповідача. 01 липня 2019 року суд задовольнив Позов [PERSON] про розірвання шлюбу. 24 квітня 2019 року судом був виданий судовий наказ за яким з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 (однієї четвертої від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. 18.06.2019 р. відкрито виконавче провадження про примусове стягнення аліментів на підставі судового наказу. Відповідач, посилаючись на відсутність у нього коштів всіляко ухилявся від виконання вищевказаного рішення. На теперішній час заборгованість по аліментам складає 79\~101,00\~грн. 06 лютого 2020 року державним виконавцем було складено відносно Відповідача адміністративний протокол по факту несплати Відповідачем аліментів. 14.02.2020 р. Вітовським ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області до ЄРДР внесено заяву [PERSON] відносно [PERSON] в зв`язку зі зліснім ухилянням від сплати аліментів згідно рішення суду. 13 січня 2021 року суд задовольнив Позов [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] . Не зважаючи\~на це , Відповідач продовжує ухиляться від сплати аліментів, тому позивачка звернулася в суд з даним позовом. Ухвалою суду від 31 січня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений відповідно до положень статті 128, 130 ЦПК України, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив не подав. Представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. В судовому засіданні постановлено розгляд справи проводити в заочному порядку. Суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2017 року. Шлюб між сторонами був розірваний згідно з рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 липня 2019 року, справа № 477/882/19. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] . 24 квітня 2019 року Жовтневим районним судом Миколаївської області по справі №477/884/19 видано Судовий наказ про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1\\4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконання судового наказу було відкрито виконавче провадження та винесено постанову про арешт коштів боржника [PERSON] ВП № 59365300 від 28.11.2023 року та постанову про арешт майна боржника [PERSON] ВП № 59365300 від 28.11.2023 року. Відповідно до Витягу з ЄРДР 30.09.2020 року до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від [PERSON] відносно [PERSON] в зв`язку зі зліснім ухилянням від сплати аліментів згідно рішення суду на користь спільного сина [PERSON] 13 січня 2021 року Жовтневим районним судом Миколаївської області по справі №477/1407/20 винесено рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Оскільки, відповідач ухиляється від сплати аліментів, позивачка просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення зі сплати аліментів в розмірі 79101,00 грн. У\~статті 180 СК України\~закріплений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до частини першої\~статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1\~ст. 196 СК України, пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Такий правовий висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 572/1762/15-ц від 25 квітня 2018 року та у справі № 333/6020/16-ц від 03.04.2019 р. Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+…Anх1%хQn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1- кількість днів прострочення сплати аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Позивач додала до позову розрахунок неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів, виконаний у відповідності з вищевказаною формулою. Позивач виходила з суми заборгованості по аліментам за кожен місяць в сумі 3595,50 грн., вираховувала 1 % цієї суми та множила на кількість календарних днів відповідно у кожному з місяців. Позивачка просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення зі сплати аліментів в розмірі 79101,00 грн. Разом з тим, як вбачається з наданого розрахунку заборгованості по несплаті аліментів на користь [PERSON] виданого старшим державним виконавцем Дмитром Долиною, заборгованість станом на 01.12.2023 року становить 75505, 15 грн., тому позов підлягає частковому задоволенню. Із змісту ст. 137 ЦПК України вбачається, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно з ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 12 грудня 2023 року, квитанції до прибуткового касового ордера № 30 від 25 листопада 2023 року - долучених до матеріалів справи, позивачка уклала з адвокатом Біловим І. В. договір про надання правової допомоги та здійснила оплату у розмірі 10000, 00 грн., тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 10000,00 грн. витрат на правову допомогу. Відповідно до статей\~12,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: partial