Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 12\~423,42 грн заборгованості за кредитним договором № 2274251515 від 18.10.2019. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 18.10.2019 між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір № 2274251515 від 18.10.2019. Цей договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір. 29.12.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20211229, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками. Відповідно до Реєстру боржників за кредити договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» - Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29.12.2021, ТОВ «ФК «ЄЕПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 12\~423,42 грн., яка складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу 6\~690,35 грн.; 1\~196,57 грн. сума заборгованості за річними відсотками; 4536,50 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №2274251515 від 18.10.2019 року в сумі 12\~423,42 грн. Просить позов задоволити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про заслухання справи у його відсутності, позов підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явилася,\~про причини\~своєї неявки\~суд не\~повідомила,\~хоча належним\~чином була\~повідомлена про\~день,\~час та\~місце слухання\~справи та\~не подала\~відзив,\~тому на\~підставі ст.ст.223, 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого не заперечив представник позивача у клопотанні. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Тому суд вважає, що слід згідно\~ст.280 ЦПК України, слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що 18.10.2019 року [PERSON] звернувся до ТОВ «ФК «ЦФР» на отримання кредиту №2274251515. Крім того, 18.10.2019 відповідачем було підписано паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №4251515 та заяву - анкету на отримання кредиту та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР». 29.12.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20211229, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками. Згідно розрахунку заборгованості відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №2274251515 від 18.10.2019 року станом на 29.12.2021 року у сумі 12 423 грн. 42 коп., з яких: суми заборгованості за основною сумою боргу 6\~690,35 грн.; 1\~196,57 грн. сума заборгованості за річними відсотками; 4536,50 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками. Як передбачено п. 1 ч. 1\~ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, й передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За положенням\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, аналіз матеріалів справи та викладене свідчить про наявність доказів на підтвердження того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце, документи, надані позивачем, містять відомості про те, що право вимоги за кредитами відповідача увійшло до пакету передачі активів на користь позивача. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 546 ЦК України\~виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи задоволення позову суд,

Outcome: approved