Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

29.01.2024 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 753/17916/20 за позовом [PERSON] (далі також ? [PERSON] , позивачка) до [PERSON] , [PERSON] , товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2ФІНАНС»(далі також - ТОВ «2Х2ФІНАНС») про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Вказаним рішенням позов задоволено частково - зобов`язано ТОВ «2Х2ФІНАНС»повернути у користування [PERSON] самовільно зайняту частину належної їй земельної ділянки, розташованої на [ADDRESS] , кадастровий номер 8000000000:90:282:0144, площею 0,0285 га (285 кв.м.), яка у Додатку № 2 до висновку експерта № СЕ-12011-1296.22 від 15.05.2023зафарбована світло-жовтим кольором, шляхом знесення (демонтажу) за власний рахунок встановленого в її межах бетонного паркану (згідно з Додатком № 2 до висновку експерта № СЕ-12011-1296.22 від 15.05.2023фактичні точки 12-13-14-15-16-17-18-19). Також на користь позивачки з ТОВ «2Х2ФІНАНС»стягнуто судові витрати в розмірі 17 452, 80 грн. 02.02.2024 від представника позивачки [PERSON] надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідачів понесених [PERSON] витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 16 000 грн та витрат, пов`язаних з проведенням експертизи. Вказана заява була призначена до розгляду в судовому засіданні, у яке учасники справи не з`явилися, проте відповідно до положень частини четвертої статті 270 ЦПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення. Вирішуючи питання про судові витрати у даній справі, суд застосовує такі норми права та виходить з таких мотивів. Згідно з частинами першою, третьою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. За приписами частини 8 статті 141 цього Кодексу розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. З матеріалів справи вбачається, що до закінчення судових дебатів у справі представник відповідачів заявила про намір надати докази витрат відповідачки на професійну правничу допомогу у визначений процесуальним законом п`ятиденний строк, у зв`язку з чим питання про розподіл цих витрат між сторонами під час ухвалення рішення не вирішувалось, що відповідно до положень статті 270 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення. Судом установлено, що витрати позивачки на професійну правничу допомогу адвоката у цій справі склали 16 000 грн., що підтверджується наданими суду доказами, а саме: договором про надання правової допомоги від 04.05.2020 № 01-05/20; ордером на надання правової допомоги серії КВ № 304603 від 26.10.2020; розрахунком надання правової (правничої) допомоги за період з 04.05.2020 по 02.02.2024; актом виконаних робіт від 02.02.2024; квитанціями до прибуткового касового ордера. Співмірність та пов`язаність з розглядом даної справи витрат позивачки на професійну правничу допомогу відповідачі не оспорювали і клопотання про зменшення їх розміру не заявляли. За положеннями статті 141 цього Кодексу судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову - на відповідача. Отже з огляду на результат розгляду справи суд покладає на ТОВ «2Х2ФІНАНС»у повному обсязі понесені позивачкою витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16 000 грн. Що стосується витрат позивачки, пов`язаних з проведенням експертизи, то ці витрати стягнуті рішенням суду від 29.01.2024.

Outcome: approved