Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

09 лютого 2024 року [PERSON] звернулася до суду з заявою заінтересована особа: Веселинівська селищна рада Миколаївської області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу. У заяві представник заявника [PERSON] зазначив, що на підставі рішення Ставківської сільської ради народних депутатів № 16 від 24.11.2000 року [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,09 га, розташовану на території Ставківської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, і видано Державний акт на право приватної власності на землю Серії І-МК № 002244 від 01.03.2001 року. 26 січня 2024 року заявник [PERSON] звернулась до Центру надання адміністративних послуг Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області щодо реєстрації вказаного права власності. Рішенням від 01.02.2024 року державного реєстратора прав на нерухоме майно Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області Волощук І.В. відмовлено в проведенні реєстраційних дій у зв`язку з тим, що «згідно паспортних даних прізвище, ім`я та по батькові заявника « [PERSON] », а державний акт серії [NUMBER] від 01.03.2001 року виданий на ім`я « [PERSON] », що не дає можливості встановити факт належності заявникові вищевказаного державного акту» Виправити зазначену помилку в позасудовому порядку заявник не може, тому заявник звернулася до суду та просить встановити факт належності [PERSON] , державного акта на право приватної власності на землю серії І-МК № 002244, виданого 01 березня 2001 року Ставківською сільською Радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 11 площею 6,09 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ставківської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, виданого на ім`я « [PERSON] ». Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився. Від начальника відділу юридичної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Веселинівської селищної ради Андрія Стаднічука до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника Веселинівської селищної ради, проти задоволення заяви не заперечують. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони заявницю знають давно, вони є односельчанами, заявниця працювала в колгоспі с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області та отримала земельну ділянку під час розпаювання земель колективної власності. Дійсно її ім`я « [PERSON] » та по батькові « [PERSON] » Суд, вислухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 02 квітня 2016 року Веселинівським РС УДМС України в Миколаївській області, заявник - [PERSON] , [INFO] /а.с. 5/. 01 березня 2001 року Головою Ставківської сільської Ради народних депутатів на ім`я [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , який був зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 11 /а.с. 7/. Згідно вказаного державного акту [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,09 га в межах території Ставківської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області. Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Веселинівської селищної ради Миколаївської області від 01.02.2024 року заявнику відмовлено у проведенні реєстраційних дій за заявою, у зв`язку з тим, що «згідно паспортних даних прізвище, ім`я та по батькові заявника « [PERSON] », а державний акт серії [NUMBER] від 01.03.2001 року виданий на ім`я « [PERSON] », що не дає можливості встановити факт належності заявникові вищевказаного державного акту» /а.с. 8/. Таким чином судом встановлено, що через розбіжності в написані ім`я та по батькові заявника в правовстановлюючому документі остання позбавлена можливості в повній мірі користуватись належною їй на праві власності земельною ділянкою, а тому звернулася до суду. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме державному акті на право приватної власності на землю, допущена помилка у написанні ім`я та по батькові заявника, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку. За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а факт належності заявнику правовстановлюючого документа, встановленим. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 263-265, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

Outcome: approved