Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.11.1995 між ним та відповідачем був укладений шлюб, що зареєстрований у Бабанській селищній Раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 14. Від шлюбу мають двоє дітей: сина [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з втратою почуття взаємної поваги, несумісність характерів, вони мають різні погляди на життя. Фактично з жовтня 2016 року між ними припинилися шлюбні відносини, на даний час спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Подальше збереження шлюбу неможливе, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому він змушений звернутися до суду з відповідним позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Ухвалою судді від 27.10.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвалою Уманського\~міськрайонного суду\~Черкаської області\~від 17.11.2023\~заяву відповідача\~ [PERSON] \~про надання\~строку для\~примирення задоволено\~частково та\~ надано сторонам строк для примирення терміном на 3 місяці. 03.04.2024 строк для примирення закінчився, тому ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.04.2024 відновлено провадження у справі. На адресу суду від позивача не надходило жодних заяв у зв`язку з примиренням. Тому суд вважає доцільним вирішити справу по суті, із врахуванням позиції сторін. Станом на відповідач не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 12.11.1995 у Бабанській селищній Раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 14, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER] . [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч.1 ст.\~82\~ЦПК\~України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Приймаючи до уваги, що шлюбні відносини між сторонами припинені,\~причини,\~які спонукають\~наполягати на\~розірванні шлюбу\~є обґрунтованими\~і подальше\~спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved