Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

12 березня 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якій позивач просить: визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] з ним, як батьком дити; стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 5000,00 грн. щомісячно, неменше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту подання заяви та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що він разом з відповідачкою проживали разом в період з 2007 по 2012 рік. [INFO] у них народилася дитина, [PERSON] . З 2012 року відповідачка пішла від позивача разом з дитиною проживати до іншого чоловіка, але всі святкові та вихідні дні дитина проводила з ним та бабусею, його матір`ю. В 2014 році дитина пішла до школи № [NUMBER] , не за місцем проживання. В період карантину в 2020 році по жовтень 2020 року, дитина проживала з бабусею за адресою: [ADDRESS] , з огляду на те, що в жовтні 2020 року бабуся дитини виїхала за кордон. Вказує, що останнім часом між дитиною, відповідачкою та чоловік останньою, стали виникати конфлікти. Так, 01.01.2021 відповідачка набрала позивача та повідомила, що вона не справляється з донькою та попрохала забрати дитину. Того ж дня, дитину забрали на кареті швидкої допомоги в 1-у міську лікарню з легкими тілесними ушкодженнями, які, зі слів дитини, їй сприщив чоловік відповідачки. 08.01.2021 за фактом спричинення дитині тілесних ушкоджень були внесені відомості до ЄРДР. З огляду на зазначене та за бажанням дитини, позивач забрав дитину проживати до себе. Крім того, позивач зазначає, що під час сумісного проживання з дитиною, ним було виявлено, що у дитини занижена самооцінка та пригніченість у зв`язку із образами з боку матері, дитина не наділялася необхідної уваги та виховання, з боку матері була присутня експлуатація у відношенні до дитини. Вважає, що може надати донці необхідне виховання та догляд, оскільки він одружений, має житло з умовами, необхідними для нормального розвитку дитини, має постійну роботу, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. З огляду на зазначене, прохає суд визначити місце проживання дитини разом з ним та стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання дитини в розмірі 5000,00 грн. щомісяця. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.03.2021 справу передано для розгляду до Київського районного суду м. Харкова. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 20.05.2021 справа передана для розгляду [PERSON] 16.09.2021 Департаментом служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області надано письмові пояснення у справі та висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з батьком, [PERSON] . За клопотанням відповідачки, з метою реалізації її прав, в тому числі щодо ознайомлення з матеріалами справи, надання відзиву на позов, подання зустрічної позовної заяви, суд неодноразово відкладав підготовче засідання. 22.10.2021 відповідачкою до суду апеляційної інстанції подана апеляційна скарга на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 18.10.2021, яку постановлено протокольно, не виходячи до нарадчої кімнати, якою заяви [PERSON] №№54860,58322,25324,58325 щодо не отримання копії позовної заяви з додатками\~залишено без задоволення, визнано [PERSON] такою, що ознайомлена з матеріалами справи, та продовжено підготовче засідання. З метою вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, ухвалою Харківського апеляційного суду від 27.10.2021 витребувано із Київського районного суду м.Харкова дану цивільну справу. За клопотанням відповідачки та неявкою останньою розгляд підготовчого засідання відкладався до розгляду апеляційним судом зазначеної апеляційної скарги судом апеляційної інстанції. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.12.2021 апеляційну скаргу [PERSON] на ухвалу Київського районного суду м.Харкові від 18.10.2021 , яку постановлено не виходячи до нарадчої кімнати, повернуто [PERSON] Виділені матеріали цивільної справи повернуті Київському районному суду м.Харкова 24.12.2021. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 28.01.2022 підготовче провадження у цивільній справі закрито, призначено справу до розгляду. Відповідачка правом на відзив не скористалася. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого на даний час продовжений. В судові засідання, призначенні на 01.03.2022, 05.07.2022, 17.08.2022, 07.10.2022, 18.11.2022, 18.01.2023, 14.07.2023, 24.10.2023, відповідачка не з`явилася, про час та день розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. У зв`язку із введенням на території України воєнного стану за клопотанням відповідачки від 17.06.2022, 20.06.2022, 18.06.2022, 06.10.2022, 16.11.2022, 16.01.2023, 10.07.2023, 11.07.2023, 15.08.2023, розгляд справи відкладався. Крім того, розгляд справи відкладався у зв`язку із неявкою позивача та за клопотанням його представника. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 24.10.2023 відмовлено \~у задоволенні\~клопотання\~ [PERSON] про відкладення розгляду даної цивільної справи до закінчення воєнного стану, введено на території України. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 06.02.2024 відмовлено у задоволенні клопотання\~ [PERSON] \~про\~\~поновлення їй процесуального\~\~строку для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення та зустрічної позовної заяви\~\~ по\~\~\~даній \~цивільній справі. Представник позивачки - адвокат Михайлова Ю.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала їх задовольнити посилаючись на підстави, зазначені у позовній заяві. Крім того зазначила, що неповнолітня дитина разом з позивачем на даний час проживають в Федеративній Республіці Німеччина, де вони отримали тимчасовий захист та де дитина навчається. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Прохала суд врахувати заяву неповнолітньої дитини, у якій остання виявила бажання проживати разом з батьком, тобто позивачем. Відповідачка у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на його необґрунтованість та недоведеність матеріального стану позивача та забезпечення дитині належних умов виховання. Зазначила, що вона не спілкується з дитиною, оскільки не знає де вона проживає. У зв`язку із військовою агресією РФ проти України та введення військового стану, вона з 2022 року по даний час ніде не працює, доходів не має. На даний час вона проживає у Швейцарії, де отримала тимчасовий захист та фінансову допомогу. У зв`язку з чим, вона позбавлена на даний час платити аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Позивач та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Згідно частини\~1\~статті \~223\~ЦПК України\~неявка у\~судове засідання\~будь-якого\~учасника справи\~за умови,\~що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, заслухавши вступне слово сторін, дослідивши письмові заяви по суті справи, докази наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . ЇЇ батьками є: [PERSON] ; [PERSON] . Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , видане Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 25.03.2008. [PERSON] та [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі. 05.02.2013 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №561. Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] , видане Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 05.07.20213. Судом встановлено, оскільки не заперечувалося сторонами, [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] , [INFO] . Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають дитину, [PERSON] , [INFO] . Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , видане Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 25.12.2012. Судом встановлено, оскільки не спростовано сторонами, неповнолітня [PERSON] з 2012 по 01.01.2021 проживала з відповідачкою, її чоловіком та їх сином, [PERSON] З [INFO] [PERSON] проживає з її батьком, [PERSON] та його дружиною, [PERSON] . Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24.02.2021 у справі 646/602/21, який набрав законної сили, [PERSON] , [INFO] , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24.02.2021 у справі 646/602/21 встановлено, що 01.01.2021 в період часу з 14-30 по 15-00 годин, [PERSON] , перебував вдома за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю сім`єю, а саме: дружиною [PERSON] , її малолітньою донькою [PERSON] та їх спільним із [PERSON] малолітнім сином, [PERSON] , де у цей час у [PERSON] виник конфлікт із малолітньою [PERSON] . У цей час [PERSON] забігши до спальної кімнати у квартирі за вищевказаною адресою, діючи умисно, з мотивів раптово виникли неприязнених відносин на грунті непорозумінь особистого характеру з малолітньою [PERSON] , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, з метою завдання фізичного болю та спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись у положенні стоячі обличчям до [PERSON] , яка у цей момент сиділа на ліжку та розмовляла по мобільному телефону, кулаком правої руки наніс останній один удар в область живота [PERSON] . У результаті свого умисного протиправного діяння [PERSON] спричинив малолітній [PERSON] , згідно висновку судово- медичної експертизи від 18.01.2021, наступні тілесні ушкодження: синець на передній поверхні живота ліворуч від пупка, який утворився від травматичної дії тупих предметів, за механізмом удару - стиснення, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень. Згідно даних висновку Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області ( далі Департамент Служб) № 497 від 10.09.2021, Департаментом служб розглянуто питання щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з батьком, [PERSON] . Департаментом служб встановлено, що мати дитини [PERSON] , батько дитини [PERSON] . Батьки дитини у зареєстрованому шлюбі не перебували. Малолітня [PERSON] , [INFO] , проживає разом з батьком, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , де створені належні умови для проживання та всебічного розвитку дитини (акт обстеження від 17.08.2021). [PERSON] матеріально забезпечений, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , двічі запрошувалася на співбесіду до спеціаліста Департаменту служб, але не з`являлася. Згідно з інформацією адміністрації Харківської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів №158, де навчається малолітня [PERSON] , [INFO] , з 25.01.2021. Протягом усього часу батько дівчинки, [PERSON] , піклується про неї, проводжає до школи, займається вихованням дівчинки, бере участь у життєдіяльності школи, відвідує батьківські збори. Малолітня [PERSON] на співбесіді у спеціаліста Департаменту служб, повідомила, що після того, як її батьки стали проживати окремо, вона залишилися проживати разом з матір`ю, [PERSON] та вітчимом, [PERSON] , який 01.01.2021 побив дитину. Малолітня потрапила до лікарні, після чого переїхала проживати до батька. Відносно [PERSON] була порушена кримінальна справа за частиною 1 статті 125 КК України. Питання щодо визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з батьком, [PERSON] , було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Враховуючи надані документи, рекомендації Комісії,

Outcome: partial