Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі позивач знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований Червонозаводським відділом державної реєсторації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про що був складений відповідний актовий запис № 502 від 07.10.2011 року. Мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені, у зв`язку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Примирення не можливе. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між сторонами на теперішній час досягнута. Майновий спір на теперішній час відсутній, тому позивач просить суд розірвати їх шлюб. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 січня 2024 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду. У судове засідання учасники справи не з`явилися, позивач надав до суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність, підтримуює позовні вимоги, які просить суд задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає не заперечує проти його задоволення. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. З`ясувавши думку чторін, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного. Справа розглядається за правилами спрощеного провадження. Так судом встановлені наступні фактичні обставини. Так, сторони з 07 жовтня 2011 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Червонозаводським відділом державної реєсторації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про що був складений відповідний актовий запис № 502, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Учасники справи мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . При зазначених обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та порушує його права і свободи, що має на думку суду істотне значення. Закон який регулює спірні правовідносини є Сімейний Кодекс України. Частиною першою\~ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Зі змісту статті\~ст. 110 СК України\~вбачається, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином\~враховуючи спірні\~цивільно-правові\~відносини між\~учасниками справи,\~які вирішуються\~тільки в\~судовому порядку,\~суд оцінивши\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності,\~вимоги норм\~матеріального та\~процесуального права,\~ приходить\~до висновку,\~що у\~зв`язку з\~тим,\~що шлюбно-сімейні\~відносини між\~учасниками справи\~припинені по\~причині відсутності\~взаємоповаги та\~взаєморозуміння один\~до одного,\~примирення не\~можливе,\~домовленість про\~місце проживання\~та утримання\~неповнолітньої дитини\~між сторонами\~на теперішній\~час досягнута,\~майновий спір\~на теперішній\~час відсутній,\~позов підлягає\~задоволенню насамперед\~як спосіб\~захисту прав\~та \~інтересів \~позивача та\~неповнолітньої дитини.

Outcome: approved