Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника адвоката Авраменка О.В. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачкою 18 серпня 1995 року зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, хоча сторони і проживають за однією адресою, проте спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені. Спроби порозумітися та зберегти сім`ю, позитивних результатів не дали. За таких умов подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу позивач вважає неможливим, примирення не бажає. Посилаючись на вказані обставини, просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 лютого 2024 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання на 22 березня 2024 року, о 10 год. 40 хв. В судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача надійшла заява, в якій просить розглядати справу у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідачки надійшла письмова заява, в якій просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 18 серпня 1995 року, що зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому, актовий запис № 1335, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають дітей: неповнолітню [PERSON] , [INFO] , та малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.10,11). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідач визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved