Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

Позивач звернулась у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, відповідно до якого визнати за [PERSON] , у порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , право власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею 39,6кв. метрів, житловою площею 24,4кв. метри. В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що вона, є племінницею та одночасно спадкоємицею другої черги за законом за правом представлення спадкодавця [PERSON] , [INFO] , який помер у віці [INFO] , та до дня своєї проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . ЇЇ мама [PERSON] (прізвище до одруження « [PERSON] та спадкодавець [PERSON] були рідними братом та сестрою. Після смерті спадкодавця [PERSON] , залишилось належне йому майно квартира [ADDRESS] загальною площею 39,6 квадратних метрів житловою площею 24,4 квадратні метри. Спадщину після смерті [PERSON] вона прийняла у передбачений матеріальним законом строк та спосіб, подавши 02.11.2021 до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу заяву про прийняття спадщини за законом, на підставі якої цього ж дня нотаріусом здійснено відповідні перевірки у Спадковому реєстрі щодо наявності спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину та щодо наявності заповітів (спадкових договорів) після смерті спадкодавця та заведено спадкову справу номер у Спадковому реєстрі 68571562 (номер у нотаріуса 142/2021). З метою оформлення своїх спадкових прав на майно, що залишилось після смерті дядька [PERSON] , вона звернулась до приватного нотаріуса Петрів В.Я. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я., їй відмовлено як спадкоємцю другої черги за законом за правом представлення у видачі свідоцтва про право на спадщину на належне спадкоємцю [PERSON] нерухоме майно - на квартиру [ADDRESS] загальною площею 39,6 кв. метрів, житловою площею 24,4 кв. метри, у зв`язку із неподанням нею нотаріусу документів, що підтверджує право власності спадкодавця на це нерухоме спадкове майно. Одночасно, приватним нотаріусом Петрів В.Я. роз`яснено їй про її право на звернення до суду із цивільним позовом про визнання права власності у порядку спадкування за законом на належне їй спадкове майно після смерті спадкодавця [PERSON] . Оскільки їй нічого не відомо, де знаходяться на даний час правовстановлюючі документи на зазначене вище нерухоме спадкове майно, що на лежало на праві особистої власності спадкодавцю [PERSON] та право на яке вона має як спадкоємець другої черги за законом за правом представлення після смерті своєї матері [PERSON] [PERSON] , яка померла швидше від свого рідного брата - спадкодавця [PERSON] , то з метою оформлення своїх спадкових прав змушена звернутись до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із цією позовною заявою в порядку загального позовного провадження про визнання права власності на спадкове нерухоме майно [PERSON] , а саме: на квартиру [ADDRESS] загальною площею 39,6 кв. метрів, житловою площею 24,4 кв. метри. Зазначає та стверджує, що спадкоємців інших черг, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , та які б усували її від спадщини як спадкоємця другої черги за законом за правом представлення немає. Вказує, що іншим спадкоємцем другої черги за законом за правом представлення є її рідна сестра [PERSON] , яка теж звернулась до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину [PERSON] як спадкоємцю за законом. Зазначає, що факт відсутності у неї, як спадкоємця за законом за правом представлення правовстановлюючого документа на майно, належне спадкодавцю [PERSON] , не має правового значення для вирішення питання щодо наявності у неї права на це нерухоме майно як спадкоємця за законом за правом представлення, яка у належний спосіб та передбачений матеріальним Законом строк прийняла спадщину після смерті спадкодавця - дядька [PERSON] , оскільки відповідно до частини третьої статті 1296 ПК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє її права на спадщину. Ухвалою судді від 11.03.2024, після одержання судом інформації відповідного органу про місце реєстрації відповідача, провадження в зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 01.04.2024 о 11.00 год. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, 22.03.2024 подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та її представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги позивача [PERSON] визнала в повному обсязі, правові наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі. Третя особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. подала суду заяву у якій просить розглядати справу у її відсутності, з приводу задоволення позовних вимог покладається на думку суду. Заперечень з приводу задоволення позову у поданій заяві не висловила. За результатами підготовчого провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Так, вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] є племінницею та одночасно спадкоємицею другої черги за законом за правом представлення спадкодавця [PERSON] , [INFO] , який помер у віці [INFO] , та до дня своєї проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Мама позивача [PERSON] - [PERSON] та спадкодавець [PERSON] були рідними братом та сестрою. Після смерті спадкодавця [PERSON] , залишилось належне йому майно квартира [ADDRESS] загальною площею 39,6 квадратних метрів житловою площею 24,4 квадратні метри. Спадщину після смерті [PERSON] позивач [PERSON] прийняла у передбачений матеріальним законом строк та спосіб, подавши 02.11.2021 до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу заяву про прийняття спадщини за законом, на підставі якої цього ж дня нотаріусом здійснено відповідні перевірки у Спадковому реєстрі щодо наявності спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину та щодо наявності заповітів (спадкових договорів) після смерті спадкодавця та заведено спадкову справу номер у Спадковому реєстрі 68571562 (номер у нотаріуса 142/2021). З метою оформлення своїх спадкових прав на майно, що залишилось після смерті дядька [PERSON] , позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Петрів В.Я. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я., відмовлено [PERSON] як спадкоємцю другої черги за законом за правом представлення у видачі свідоцтва про право на спадщину на належне спадкоємцю [PERSON] нерухоме майно - на квартиру [ADDRESS] загальною площею 39,6 кв. метрів, житловою площею 24,4 кв. метри, у зв`язку із неподанням нею нотаріусу документів, що підтверджує право власності спадкодавця на це нерухоме спадкове майно. Одночасно, приватним нотаріусом Петрів В.Я. роз`яснено позивачу [PERSON] про її право на звернення до суду із цивільним позовом про визнання права власності у порядку спадкування за законом на належне їй спадкове майно після смерті спадкодавця [PERSON] . Оскільки позивачу [PERSON] нічого не відомо, де знаходяться на даний час правовстановлюючі документи на зазначене вище нерухоме спадкове майно, що на лежало на праві особистої власності спадкодавцю [PERSON] та право на яке вона має як спадкоємець другої черги за законом за правом представлення після смерті своєї матері [PERSON] [PERSON] , яка померла швидше від свого рідного брата - спадкодавця [PERSON] , то з метою оформлення своїх спадкових прав змушена звернутись до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із цією позовною заявою в порядку загального позовного провадження про визнання права власності на спадкове нерухоме майно [PERSON] , а саме: на квартиру [ADDRESS] загальною площею 39,6 кв. метрів, житловою площею 24,4 кв. метри. Судом встановлено, що іншим спадкоємцем другої черги за законом за правом представлення є рідна сестра позивачки [PERSON] - [PERSON] , яка теж звернулась до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину [PERSON] як спадкоємцю за законом, однак подала суду заяву, що заявлені позовні вимоги позивача [PERSON] визнає в повному обсязі, правові наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі, що свідчить про те, що відповідач [PERSON] не претендує на спадкове майно. Статтею 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а відповідно до статті 121 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частинами 1\~та 2\~статті 1220\~ЦК України встановлено,\~що спадщина\~відкривається внаслідок\~смерті особи\~або оголошення\~її померлою;\~часом відкриття\~спадщини є\~день смерті\~особи або\~день,\~з якого\~вона оголошується\~померлою (частина\~третя статті\~46\~цього Кодексу),\~а частиною\~1\~статті 1221\~ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За змістом статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу\~право на\~спадкування за\~законом мають\~діти спадкодавця,\~у тому\~числі зачаті\~за життя\~спадкодавця та\~народжені після\~його смерті,\~той з\~подружжя,\~який його\~пережив,та батьки. Відповідно до статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно частини 3 статті 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. ст. 328, 392\~ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонено законом. Частиною 5 ст.\~1268\~ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст.\~1296\~ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів згідно зі статтею 16\~ЦК України є визнання права. За змістом п.3.1. листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 16.05.2013 р. №24-753/0/4-13 «Про практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 Цивільного кодексу України). Та обставина, що відсутній документ, що посвідчує право власності на спадкове майно, внаслідок чого позивач не може реалізувати своїх спадкових прав, змусила її звернутися за захистом до суду. П.9 ч. 1 ст.27\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію речових\~прав на\~нерухоме майно\~та їх\~обтяжень» (в редакції, чинній станом на момент подання даного позову) передбачає, що підставою для державної реєстрації прав є рішення суду, яке набрало законної сили, щодо набуття, зміни та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Згідно ст.\~328\~ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Факт відсутності у позивача [PERSON] як спадкоємця за законом за правом представлення правовстановлюючого документа на майно, належне спадкодавцю [PERSON] , не має правового значення для вирішення питання щодо наявності у неї права на це нерухоме майно як спадкоємця за законом за правом представлення, яка у належний спосіб та передбачений матеріальним Законом строк прийняла спадщину після смерті спадкодавця - дядька [PERSON] , оскільки відповідно до частини третьої статті 1296 ПК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє її права на спадщину, про що зазначив у своєму висновку Верховний Суд у справі № 350/1850/17. В сукупності наведені вище докази та норми Закону свідчать про підставність позовних вимог позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved