Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

18.12.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають двох доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У своїй заяві позивач посилається на те, що з липня 2023 вони з відповідачем не підтримують шлюбних стосунків, які не склалися через непорозуміння, часті сварки, різні погляди на життя, розбіжності при вирішенні побутових питань. Відновити подружні стосунки неможливо, тому позивач просить розірвати шлюб. \~З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О. 26.12.2023 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження. На офіційну адресу відповідача, тобто на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі від 26.12.2023. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з призивом на військову службу. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує у повному обсязі. На примирення не згоден. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Від відповідачки до суду надано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Проти розірвання шлюбу не заперечує. Просить після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задовольнити із наступних підстав. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. \~ \~ \~ \~ 25 вересня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.09.2004, актовий запис № 50. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Від шлюбу мають двох доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сімейні відносини між подружжям припинені. Шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до\~приписів\~ст.\~112\~СК\~України,\~суд\~з`ясовує\~фактичні\~взаємини\~подружжя,\~дійсні\~причини\~позову про\~розірвання\~шлюбу,\~бере\~до\~уваги наявність\~малолітньої\~дитини,\~\~дитини з\~інвалідністю\~та\~інші обставини\~життя\~подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до частини четвертої\~статті 206\~ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Приймаючи до уваги, що причини розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Згідно положень\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідачка виявила бажання залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Щодо розподілу судових витрат. Так, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № N0OPA4174M. Тому, слід стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 1073,60 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved