Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

Заявник просить встановити факт перебування на його утриманні батька [PERSON] , який є особою з інвалідністю 2 групи, з метою отримання відстрочки від призову на військову службу. До участі у справі як заінтересовані особи залучені батько заявника [PERSON] , Мукачівська міська рада та [INFO] (далі ТЦКтаСП). [PERSON] підтримав заяву сина, покликаючись на незадовільний стан здоров`я та скрутне матеріальне становище. Представник Мукачівської міської ради з огляду на мету встановлення заявленого факту повідомив про відсутність інтересу органу місцевого самоврядування до результатів розгляду цієї справи. Представник ТЦКтаСП вважає заяву безпідставною, зважаючи на те, що батько заявника має інших працездатних осіб, які за законом зобов`язані його утримувати. Заява не підлягає задоволенню з огляду на таке. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] , який є інвалідом другої групи, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00043148214 від 17.01.2024 року та довідкою до акта огляду МСЕК серії 12ААГ № 195761 (а. с. 10-13). Згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 17.01.2024 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а. с. 9). Із довідки про доходи від 29.01.2024 року вбачається, що [PERSON] отримує пенсію по інвалідності (а. с. 15). Відповідно до частини першої\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини другої\~статті 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у\~статті 315 ЦПК України, який з-поміж іншого включає факт перебування фізичної\~особи на\~утриманні. З-поміж необхідних умов встановлення судом фактів у порядку окремого провадження є те, що такі факти згідно із законом повинні породжувати юридичні наслідки, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав і чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету його встановлення. Встановлення факту перебування особи на утриманні має юридичне значення для одержання спадщини, призначення пенсії у разі втрати годувальника, або відшкодування шкоди, якщо надана допомога була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування тощо. У справі, що розглядається, заявник зазначив метою встановлення факту утримання батька реалізацію права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз. 11 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», згідно з яким не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: які мають дружину (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та/або одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю I чи II групи за умови, що такі особи з інвалідністю не мають інших працездатних осіб, зобов`язаних відповідно до закону їх утримувати. Аналіз наведеної норми показує, що для отримання за нею відстрочки заявнику у цій справі, який має батька, котрий є особою з інвалідністю ІІ групи, необхідно довести відсутність інших працездатних осіб, зобов`язаних відповідно до закону його утримувати. Законодавець пов`язує право військовозобов`язаного на звільнення від призову на військову службу під час мобілізації не з фактом утримання ним батька з інвалідністю відповідної групи, а з тим, що він є єдиним хто зобов`язаний його утримувати. Цільовим призначенням цієї норми є убезпечення особи з інвалідністю від втрати єдиного утримувача. Тобто перебування\~на утриманні\~військовозобов`язаного особи\~з інвалідністю\~I\~чи II\~групи за\~наявності інших\~працездатних осіб,\~зобов`язаних відповідно\~до закону\~його утримувати,\~не звільняє\~його від\~призову на\~військову службу\~під час\~мобілізації. Представник заявника та його батько в судовому засіданні визнали, що останній має дочку [PERSON] , 1987 року народження, яка є працездатною й проживає в одному з батьком селі та відповідно до татті 202 СК України, поки не встановлено зворотне, зобов`язана його утримувати. За таких\~обставин відсутні\~підстави вважати,\~що [PERSON] \~не має\~інших,\~окрім заявника, працездатних осіб, зобов`язаних відповідно до закону його утримувати. Таким чином, встановлення факту перебування батька на утриманні заявника не має юридичного значення для досягнення визначеної ним мети. Як зазначалось, суд встановлює факти, від яких залежать виникнення, зміна, припинення особистих або майнових прав громадян, організацій. Під фактом, що має юридичне значення, розуміється подія або дія, що тягне відповідно до закону певні правові наслідки. Встановлення факту, що не має юридичного значення, безпредметно, у зв`язку з чим суд відмовляє в проханні встановити такий факт. На підставі викладеного суд,

Outcome: dismissed