Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

АТ «ОГС\~«КИЇВОБЛГАЗ» \~звернулося до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~вартості необлікованого\~(донарахованого)\~об`єму\~природного газу\~в сумі\~42\~734,41\~грн.\~та сплаченого\~судового збору\~в сумі\~2684,00\~грн.\~В обґрунтування\~позову позивача\~посилається на\~те,\~що АТ\~«ОГС «КИЇВОБЛГАЗ»\~,\~як оператор\~ГРМ до\~31.08.2023\~року здійснювало\~на території\~Київської області\~господарську діяльність\~з розподілу\~природного газу\~відповідно до\~постанови НКРЕКП\~від 29.06.2017\~року №\~855\~ліцензії.\~Договір розподілу\~природного газу\~між оператором\~ГРМ та\~споживачем укладається\~шляхом підписання\~заяви \~приєднання споживача\~до умов\~договору розподілу\~природного газу,\~що відповідає\~Типовому договору\~розподілу природного\~газу,\~розміщеному на\~офіційному веб\~ сайті\~регулятора та\~оператора ГРМ\~та/або\~в друкованих\~виданнях,\~що публікуються\~на території\~його ліцензованої\~діяльності з\~розподілу газу,\~і не\~потребує двостороннього\~підписання сторонами\~письмової форми\~договору.\~Споживачем після\~набрання чинності\~Кодексом газорозподільних\~систем (27.11.2015\~року)\~здійснюється споживання\~природного газу.\~ Також,\~19.08.2022\~року споживачем\~повернуто підписану\~заяву \~приєднання до\~умов договору\~розподілу природного\~газу,\~а отже\~договір є\~укладеним.\~Об`єкт нерухомості\~належить відповідачу\~на підставі\~ договору\~купівлі \~продажу від\~05.10.1990\~року.\~Облік природного\~газу на\~об`єкті споживача\~організований на\~базі побутового\~лічильника газу\~ОКТАВА-А1\~G-4/G-6-1\~ №\~637461.\~29.09.2021\~року працівниками\~АТ «\~КИЇВОБЛГАЗ» на\~об`єкті споживання,\~який знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~виявлено порушення\~Кодексу газорозподільних\~систем:підпункт\~3\~пункту 1\~Глави 2\~розділу ХІ\~Кодексу ГРМ,\~несанкціоноване втручання\~в роботу\~ЗВТ,\~а саме:\~пломби заводу\~виробника не\~відповідають встановленому\~зразку.\~Відтиск на\~лівій пломбі\~з тильної\~сторони не\~читається.\~З урахуванням\~виявлених порушень\~представниками оператора\~ГРМ у\~присутності споживача\~ [PERSON] \~складено акт\~про порушення\~№ 3290\~від 29.09.2021\~року.\~Акт у\~порядку визначеному\~Кодексом газорозподільних\~систем підписано\~працівником АТ\~«КИЇВОБЛГАЗ» та\~споживачем без\~зауважень.\~Особу представника\~споживача посвідчено\~паспортом та\~засвідчено підписом\~у акті\~про порушення.\~ Під\~час складання\~акту про\~порушення застосовувалась\~фото фіксація\~про що\~зроблено відмітку\~в акті\~про порушення.\~На виконання\~вимог Кодексу\~ГРС до\~п.\~4\~акту про\~порушення №\~3290\~від 29.09.2021\~року внесена\~інформація,\~що порушення\~усунене:\~лічильник демонтовано\~на експертизу,\~за фактом\~усунення порушення\~складено акт\~про усунення\~порушень від\~18.12.2021\~року.\~29.09.2021\~року лічильник\~демонтовано для\~проведення його\~експертизи,\~про що\~складено акт\~демонтажу лічильника\~для проведення\~експертизи №\~0800092068\~від 29.09.2021\~року.\~Акт підписано\~працівниками АТ\~«КИЇВОБЛГАЗ» та\~представником споживача\~ [PERSON] \~без зауважень.\~Після зняття\~лічильник запаковано\~в сейф\~ пакет\~з поліетилену № 33642815, про що зазначено у акті демонтажу лічильника для проведення експертизи № 0800092068 від 29.09.2021 року. За результатами проведеної експертизи лічильника газу марки ОКТАВА-А1 G-4/G-6-1 № 637461, комісією створеною у порядку глави 10 Розділ Х Кодексу газорозподільних систем виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме-1.1. Цілісність заводської пломби та повірочного тавра: права пломба у верхній частині не відповідає зразку заводу - виробника за штифтом. В ніжній частині лівої пломби відтиск має поверхневе походження, права пломба не відповідає зразку заводу виробника за розміром заготівки.1.2. Цілісність відлікового механізму: лічильник функціонує, стопор зворотного ходу спрацьовує. Тріснута кришка відлікового механізму праворуч в місці пломбування. На коробці відлікового механізму праворуч в місці пломбування розсвердлено отвір. Тріснутий циферблат ліворуч. Пошкоджена цанга (прикуси, подряпини). Пошкоджений корпус відлікового механізму в місці встановлення на вісь передаточного колеса та навпроти цанги (придавленості). Відліковий механізм виймався і розбирався. 1.3 Забруднений корпус лічильника. Корозія приєднувальних штуцерів, порушені умови експлуатації. За результатами повірки лічильник визнано непридатним до подальшої експлуатації, що відображено у довідці ДП «КИЇВОБЛСТАНДАРТ МЕТРОЛОГІЯ» про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № Д50/М2086-е-21 від 01.10.2021 року. Листом від 05.10.2021 року № 244 споживача запрошено на комісію з розгляду акту про порушення. У відповідності до протоколу № 441 від 20.10.2021 року за рішенням комісії засідання перенесене для надання правовстановлюючих документів на домоволодіння. На засіданні комісії був присутній представник споживача [PERSON] , про що зазначено у протоколі.15.12.2021 року за рішенням комісії засідання повторно перенесене для надання правовстановлюючих документів на домоволодіння. На засіданні комісії був присутній представник споживача [PERSON] . З урахуванням виявленого факту несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ, комісією АТ «КИЇВОБЛГАЗ» з розгляду актів про порушення, було прийнято рішення про задоволення повністю акту про порушення № 3290 від 29.09.2021 року, що відображено у протоколі № 30 від 18.02.2022 року. На підставі вищевказаного протоколу споживачу здійснено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенню з 14.04.2021 року по 29.09.2021 року з урахуванням усіх газових приладів та зареєстрованих осіб. Вартість не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу склала 42\~734,41 грн. Акт розрахунок рахунок не облікованого (донарахованого) об`єму ( обсягу) природного газу та його вартості та рахунок на його оплату, направлений рекомендованим листом № 18 від 21.12.2022 року. 21.06.2022 року на адресу відповідача направлено претензію щодо відшкодування вартості донарахованого обсягу природного газу у сумі 42\~734,41 грн. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 лютого 2024 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач про дату, час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, отриманих судом відповідно до вимог ч. 6ст. 187 ЦПК України. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило, процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. За правилами п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Судові повістки, які направлялися судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача [PERSON] відповідачем отримані, відзив на позов відповідач не надавала. Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказам, що АТ «ОГС «КИЇВОБЛГАЗ» , як оператор ГРМ до 31.08.2023 року здійснювало на території Київської області господарську діяльність з розподілу природного газу відповідно до постанови НКРЕКП від 29.06.2017 року № 855 ліцензії. Договір розподілу природного газу між оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб сайті регулятора та оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. Споживачем після набрання чинності Кодексом газорозподільних систем (27.11.2015 року) здійснюється споживання природного газу, а отже договір є укладеним. У позовній заяві АТ "ОГС "КИЇВОБЛГАЗ", зазначає, що за місцем надання відповідачу послуг з газопостачання: [ADDRESS] , було виявлено несанкціоноване втручанням в роботу ЗВТ. На підставі виявленого порушення співробітниками АТ "ОГС «КИЇВОБЛГАЗ" було складено акт-розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі протягом періоду з 14.04.2021 року по 29.09.2021 року в обсязі (не зазначено) \~вартістю 42\~734,41 грн. ( а.с.72). Так, судом встановлено, що 29 вересня 2021 року співробітниками АТ "КИЇВОБЛГАЗ" при проведенні огляду лічильника природного газу типу ОКТАВА-А1 G-4/G-6-1 № 637461, на території домоволодіння відповідача за адресою: [ADDRESS] , було виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу), яке полягало: пломби заводу виробника не відповідають встановленому зразку, про що було складено Акт про порушення № 3290 від 29.09.2021 року, який був підписаний представниками позивача та представником споживача [PERSON] ( а.с.20-21). 29 вересня 2021 року у зв`язку із виявленим несанкціонованим втручанням в роботу ЗВТ, газовий лічильник типу ОКТАВА-А1 G-4/ G-6-1 № 637461 представниками позивача було демонтовано та направлено на експертизу до лабораторії ПАТ « Київоблгаз», про що складено акт про усунення порушення від 29 вересня 2021 року про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, які підписані представником споживача (відповідача) (а.с.37-38). Представника споживача під підпис в зазначеному акті (протоколі) було повідомлено та запрошено для проведення експертизи . 01 жовтня 2021 року комісією погодженою наказом по АТ «КИЇВОБЛГАЗ», за присутності представника абонента [PERSON] , було проведено експертизу лічильника газу ОКТАВА-А1 G-4/G-6-1 № 637461, за результатами якої було встановлено несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника, про що був складений відповідний Акт № 2086е від 01 жовтня 2021 року експертизи лічильника газу, відповідачка свій екземпляр отримала 09 жовтня 2021 року ( а.с.43). ДП "КИЇВОБЛСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ" було видано довідку про непридатність законодавчорегульованого засобу вимірювальної техніки №Д50/М2086е-21 від 01 жовтня 2021 року, довідку представник споживача [PERSON] отримав 15 грудня 2021 року (а.с.40). За результатами комісійного розгляду Акту про порушення № 3290 від 29 вересня 2021 року, було прийнято рішення про його задоволення. На підставі виявленого порушення підприємством АТ "КИЇВОБЛГАЗ" було складено акт-розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 18 лютого 2022 року, згідно з яким за період з 14.04.2021року по 29.09.2021 року вартість необлікованих (донарахованих) об`ємів природного газу становить 42\~734,41 грн ( об`єм донараховано газу в акті розрахунку позивачем не зазначено) ( а.с.65,66,72). Статтею 13 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно з законом. Відповідно до статті 59 Закону України «Про ринок природного газу» суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку природного газу зокрема є несанкціонований відбір природного газу. Згідно пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС, несанкціонований відбір природного газу - це відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу. Відповідно до пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодекс ГРС до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу у оператора газорозподільної системи (далі - ГРМ) (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване втручання в роботу засобів вимірювальної техніки, зокрема лічильника газу. Згідно пункту 4 глави 1 розділу І Кодекс ГРС несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - це втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу. Приховані заходи - це несанкціоновані заходи, здійснені споживачем чи іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, проведення земельних робіт, демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів, часткового чи повного демонтажу ЗВТ або дактилоскопічної експертизи чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ. Експертиза засобу вимірювальної техніки/експертиза пломб - це комплекс заходів, які здійснюються комісією з проведення експертизи ЗВТ та пломб, яка затверджується наказом оператора ГРМ, або суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу», з метою отримання даних щодо відповідності засобу вимірювальної техніки/пломб параметрам, визначеним їх виробниками, умовам монтажу та експлуатації, їх цілісності чи відповідності метрологічним характеристикам, а також пересвідчення у відсутності інших ознак впливу на засіб вимірювальної техніки/пломбу, які можуть свідчити про втручання в засіб вимірювальної техніки/пломбу та викривлення результатів вимірювання. Згідно з пунктом 1 глави 9 розділу Х Кодексу ГРС суміжні суб`єкти ринку природного газу, зокрема оператор ГРМ та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, у тому числі в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об`єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цього Кодексу перевірку комерційного ВОГ та його складових щодо: 1) відповідності умовам експлуатації та узгодженій проектній документації чи умовам договору; 2) працездатності та/або придатності ЗВТ до застосування на підставі результатів перевірки їх метрологічних характеристик, зокрема загальної похибки вимірювання; 3) відсутності ознак пошкодження ЗВТ та/або пошкодження пломб; 4) відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або несанкціонованого газопроводу; 5) перевірки стану підвідного газопроводу, зокрема способу прокладання та відсутності можливості відбору газу поза вузлом обліку, в тому числі шляхом обстеження газопроводів приладовим методом на предмет відсутності підключень до підземних та надземних підвідних, розподільчих та транзитних газових мереж поза комерційним ВОГ, візуального обстеження способів монтажу і обв`язки газового та газорегулюючого обладнання; 6) відсутності несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу). Пунктом 1 глави 10 розділу Х Кодексу ГРС визначено, що якщо під час перевірки (обстеження) комерційного ВОГ або при контрольному огляді вузла обліку за домовленістю сторін або ініціативою оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) буде ініційована експертиза щодо перевірки пошкодження пломб/ЗВТ чи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, вони мають діяти з урахуванням положень цієї глави. У пункті 4 глави 10 розділу Х Кодексу ГРС визначено, що споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) зобов`язаний бути присутнім під час проведення експертизи. За неможливості бути присутнім під час проведення експертизи споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) може дати письмову згоду у довільній формі на проведення експертизи без його присутності або у присутності уповноваженої ним іншої особи. У разі неприбуття споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) та/або уповноваженої ним особи на експертизу проведення експертизи ЗВТ та/або пломби проводиться без його участі. Абзацами 1, 3 пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодекс ГРС встановлено, що у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму не облікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно із пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. Таким чином, для здійснення нарахування необлікованого об`єму природного газу, зокрема, слід встановити несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. Пунктом 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС, визначено, що під несанкціонованим втручанням в роботу ЗВТ/лічильника газу розуміється, у тому числі, втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку обліковується з порушенням законодавства, та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу. Вказане свідчить про те, що викривлення даних обліку природного газу є обов`язковим наслідком несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ/лічильника газу. Зазначене також підтверджується тим, що відповідно до глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ при задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 18 червня 2019 року у справі № 922/1573/18. Отже для підтвердження правомірності здійснених позивачем донарахувань відповідачу об`ємів природного газу необхідно довести наявність факту несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (лічильника газу) споживача. Згідно із пунктом 4 глави 1 Кодексу ГРС для виявлення несанкціонованого втручання необхідно довести три складові цього правопорушення, а саме: 1) дію, тобто несанкціоноване втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку; 2) спосіб втручання, тобто вчинене шляхом підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації); 3) наслідки, тобто витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу). При цьому, тільки наявність всіх трьох складових правопорушення дає змогу стверджувати, що споживачем було вчинено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року по справі № 914/2384/17. Згідно до частин першої та другою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. За змістом статті 1166 ЦК України для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків, необхідною є наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками, вини боржника. Наявність перших трьох з числа зазначених елементів доводиться особою, яка звернулася з вимогою про відшкодування збитків. Такий правовий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 01 листопада 2018 року у справі № 905/2191/15. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Отже для притягнення особи до майнової відповідальності необхідним є встановлення наявності всіх складових частин складу правопорушення, а саме: наявність неправомірного діяння, наявність шкоди, наявність причинного зв`язку між протиправним діянням та спричиненою шкодою та наявність вини. Для покладення на споживача відповідальності у виді нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу вимагається встановлення факту, а не можливості несанкціонованого відбору природного газу з газорозподільних систем (крадіжка газу), про що може свідчити встановлений факт несанкціонованого втручання споживача у роботу засобу вимірювальної техніки (лічильника). Несанкціонованим втручанням є не лише доведення факту пошкодження конструкції лічильника, зокрема, наявності отвору у корпусі лічильника споживача, а й встановлення факту викривлення даних обліку природного газу (коли витрати природного газу комерційним вузлом обліку не обліковуються, обліковуються частково чи з порушенням). Враховуючи, що за адресою: [ADDRESS] , підтверджено проживання [PERSON] , акт-розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та квитанцію на оплату [PERSON] було надіслано рекомендованим листом, заборгованість останньою погашена не була, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ" вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у сумі 42\~734,41 грн. За правилами ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Outcome: approved