Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного 31.03.2023 з ТОВ «Іннова Фінанс» договору про надання грошових коштів у позику №326500323, [PERSON] надано кредит у розмірі 7000 грн. із строком кредитування на 30 днів до 30.04.2023 з процентною ставкою 1,99% в день. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість, яка становить 68324,90 грн., що складається з: 7000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 61324,90 грн. - заборгованість за процентами, які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30.01.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження. У судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, явку представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов не надав, причини неявки суду не повідомив, явку представника не забезпечив. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини. Як убачається з матеріалів справи, 31.03.2023 між ТОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] укладено договір про надання грошових коштів у позику №326500323, за умовами якого відповідачу надано кредит для власних потреб у розмірі 7000 грн. із строком кредитування на 30 днів до 30.04.2023 з процентною ставкою 1,99% в день. Згідно п.2.2.2.1 договору позичальник зобов`язався вчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування позикою в порядку визначеному цим договором. У відповідності до п.п.3.3, 3.3.1-3.3.2 договору сторони домовились, що у разі порушення позичальником своїх зобов`язань щодо погашення суми позики та/або процентів за користування нею, позикодавець має право нарахувати неустойку (штраф, пеню). Сукупна сума неустойки, а також інших платежів не може перевищувати половини (якщо загальний розмір кредиту перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати) або подвійної (якщо загальний розмір кредиту перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати) суми одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. З матеріалів справи убачається, що кредитодавець свої зобов`язання виконав належним чином. Після укладення договору відповідач своїх зобов`язань за вказаним договором належним чином не виконував, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість за вказаним договором, яка станом на дату звернення до суду становить 68324,90 грн., що складається з: 7000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 61324,90 грн. - заборгованість за процентами. На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору. Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи. Отже, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, такими, що відповідає вимогам чинного законодавства України, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved