Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом про зменшення розміру аліментів, присуджених на утримання дитини, який обґрунтовує наступним. Судовим наказом Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2023 року у справі №333/10241/23з [PERSON] (далі- Позивач) на користь [PERSON] (далі- Відповідач) стягнуто аліменти на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки від доходів, але не менше 50% прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 15.11.2023 та до досягнення дитиною повноліття. Постановою державного виконавця від 06.12.2023 відкрито виконавче провадження № 73518128 про стягнення на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від доходів, але не менше 50% прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 15.11.2023 року та до досягнення дитиною повноліття. Водночас, Позивач має інших утриманців, чого під час винесення судового наказу судом не досліджувалось, а саме: сина [PERSON] , [INFO] та колишню дружину, [PERSON] , на утримання яких рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2023 №336/5449/23 з Позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08.06.2023 і до повноліття дитини та аліменти на утримання дружини у розмірі 1/5 частини від заробітку щомісячно, починаючи з 08.06.2023 і до досягнення дитиною трьох років. Постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 30.08.2023 у ВП №72642089 відкрито виконавче провадження про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дружини [PERSON] у розмірі 1/5 частини від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати звернення до суду (08.06.2023) і до досягнення дитиною, [PERSON] , [INFO] , трьох років. Постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 30.08.2023 у ВП №72642162 відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати звернення до суду (08.06.2023) і до досягнення дитиною, [PERSON] , [INFO] , повноліття. Постановою державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 31.08.2023 у ВП №72642089 звернуто стягнення на заробітну плату Позивача. Постановою державного\~виконавця про\~звернення стягнення\~на заробітну\~плату,\~пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 27.11.2023 у ВП № 72642162 звернуто стягнення на заробітну плату позивача у зв`язку із заборгованістю по сплаті аліментів на суму 46318,17 грн. Постановою державного виконавця про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 30.08.2023 у ВП №72642162 об`єднано виконавчі провадження №72642089, №72642162 у зведене виконавче провадження №72650676. Постановою державного виконавця про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 06.12.2023 у ВП №73518128 приєднано виконавче провадження №73518128 з примусового виконання до зведеного виконавчого провадження №72650676. Із змісту постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 06.12.2023 у ЗВП №72650676 вбачається, що наразі із заробітної плати Позивача підлягає стягненню 70% та 8,33% нараховується боржнику в борг, який в подальшому підлягає стягненню. Отже, наразі загальний розмір стягнутих з Позивача аліментів складає 78,33 % від його доходу, що унеможливлює виконання Позивачем своїх зобов`язань належним чином та призводить до утворення заборгованості та до суттєвого зменшення матеріального стану позивача. Проте при присудженні аліментів судовим наказом Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2023 у справі №333/10241/23 не досліджувалась наявність у Позивача двох дітей. Cтягнення аліментів на другу дитину у розмірі 1/4 від доходу суттєво змінено матеріальний стан Позивача, отже, змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів, і з урахуванням вимог ст. 192 СК України, факт наявності у позивача другої дитини і присудження на її утримання аліментів є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~ \~На підставі\~вищевказаного,\~позивач просить\~суд:\~ зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , на підставі судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2023 року у справі №333/10241/23 на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.. \~ \~ \~ \~Ухвалою Комунарського\~районного суду\~м.\~Запоріжжя від\~25.12.2023\~р. відкрито провадження у справі та призначений її розгляд в порядку загального позовного провадження, та встановлений сторонам строк для надання заяв по суті спору. \~ \~ \~ \~Ухвалою Комунарського\~районного суду\~м.\~Запоріжжя від\~12.02.2024\~р. визнано явку сторін у підготовче засідання обов`язковою. \~ \~ \~ \~Ухвалою Комунарського\~районного суду\~м.\~Запоріжжя від\~14.03.2024\~р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги [PERSON] . Відповідач надала заяву про визнання позову та про розгляд справи за її відсутності. В підготовче засідання позивач не з`явився, в особі представника подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідачка в підготовче засідання 27.03.2024 р. не з`явилась. В підготовчому засіданні 14.03.2024 р. підтримала заяву про визнання позову, зазначила, що зменшення розміру аліментів не порушить права її дитини. Третя особа [PERSON] в підготовче засіданні не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, відносно задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, враховуючи пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони по справі є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Судовим наказом\~Комунарського районного\~суду м.\~Запоріжжя від\~16.11.2023\~р.\~по справі\~№333/10241/23\~присуджено стягнення\~аліментів з\~ [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~на утримання\~їх дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від доходів платника аліментів, починаючи з 15.11.2023 р. та до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Шевченківського\~районного суду\~м.\~Запоріжжя від\~20.07.2023\~р.\~по справі\~№336/5449/23\~позовні вимоги\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~стягнення аліментів\~задоволено,\~присуджено стягнення\~аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання їх сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки доходів платника аліментів, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також присуджено стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на її утримання у розмірі 1/5 частини доходу платника аліментів, щомісячно, починаючи з 08.06.2023 р. і до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку, тобто до 08.12.2024 р. З постанов державного виконавця Центрального ВДВС у м. Запоріжжі вбачається, що здійснюється виконання вищевказаних судових рішень про стягнення аліментів з боржника [PERSON] в межах зведеного виконавчого провадження №72650676. З постанови державного виконавця від 27.11.2023 р. про звернення стягнення на заробітну плату тощо, довідок з місця роботи боржника, вбачається, що [PERSON] є військовослужбовцем військової частини [NUMBER] , із його заробітку з 06.12.2023 р. стягуються на присуджені аліменти - 70% від заробітку щомісячно. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2024 р. по справі №336/13060/23 задоволені позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Присуджено: - Змінити розмір аліментів, які стягується з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/5449/23, провадження № 2/336/2442/2023 від 20.07.2023 року на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з 1/3 частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. - Змінити розмір аліментів, які стягується з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/5449/23, провадження № 2/336/2442/2023 від 20.07.2023 року на її утримання, з 1/5 частини до 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною, [PERSON] , [INFO] , трьох років. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі\~статтею 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей\~150,\~180 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями\~статті 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина третя\~статті 181 СК України\~визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першої\~статті 192 СК України\~встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Статтею 192 СК України\~передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Вищевказані правові норми та висновки наведені в Постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2023 року у справі № 682/2454/22-ц. Позивач в своєму позові наводить дві підстави для зменшення розміру аліментів: не врахування при присуджені розміру аліментів інших аліментних зобов`язань на утримання іншої дитини та колишньої дружини, погіршення його майнового стану . Згідно ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З матеріалів справи вбачається, що оскільки присудження аліментів на утримання дитини [PERSON] здійснювалося судом в наказному провадженні, без виклику сторін та заінтересованих осіб, був визначений розмір аліментів без врахуванням наявності в боржника ще інших аліментних зобов`язань, що вплинуло на його майновий стан і призвело до стягнення з боржника відрахувань у розмірі 70 % від його заробітку. Відповідач в судовому засіданні визнала заявлені позивачем обставини та позовні вимоги, і враховуючи обов`язок обох батьків утримувати дитину, таким чином вона погодилась, що зменшення розміру аліментів не вплине на інтереси їх дитини [PERSON] та на рівень забезпечення умов життя малолітнього сина. Третя особа [PERSON] , на користь якої також стягуються з відповідача аліменти, підтримала позовні вимоги, тим самим погодилась, що задоволення позову не порушить її інтереси та інтереси дитини. Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для зменшення розміру аліментів, присуджених на утримання малолітнього сина [PERSON] , до заявленого позивачем розміру, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved