Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

У березні 2024 року заявник зверу звернувся до суду із вказаною заявою в обґрунтування якої вказав, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та під час шлюбу [INFO] у них народилась донька [PERSON] , яка є інвалідом ІІ групи, має порушення психіки, перебуває на обліку у Криворізькому психоневрологічному диспансері, не може розуміти значення своїх дій або керувати ними. Висновком МСЕК від 24 березня 2023 року [PERSON] встановлена ІІ група інвалідності строком до 10 березня 2025 року і зазначено, що вона потребує постійного стороннього нагляду і лікування. Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2015 року [PERSON] була визнана недієздатною і дружина заявника була призначена її опікуном. [INFO] дружина заявника [PERSON] рапотово померла. Оскільки донька [PERSON] в силу захворювання не може виконувати будь-які фізичні дії, не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, заявник бажає стати її опікуном, оскільки інших рідних осіб у доньки не має. Враховуючи викладене, просить призначити його опікуном [PERSON] , замість померлої дружини [PERSON] . Ухвалою суду від 12 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву, просив її задовольнити та призначити його опікуном над його донькою [PERSON] . У судовому засіданні представник заінтересованої особи Відділу опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради міста Кривого Рогу Ляшенко М.О. проти заяви не заперечувала, вважала за можливе призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , надавши відповідне подання. Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини у справі, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане 26 грудня 1979 року Амур-Нижньодніпровським відділом РАЦС міста Дніпропетровська, актовий запис № 2230 від 26 грудня 1979 року (а.с.12). Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 26 січня 2015 року визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] і призначено опікуном її матір [PERSON] , [INFO] . Рішення суду набрало законної сили 05 лютого 2015 року (а.с.9). Вказаним судовим рішенням також встановлено, що [PERSON] згідно висновку судово- психіатричної експертизи за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] , [INFO] є інвалідом ІІ групи по загальному захворюванню з 01 квітня 2023 року до 01 квітня 2025 року з наступним переоглядом 10 березня 2025 року (а.с.13-14). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, що видане 23 жовтня 2023 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1636 від 23 жовтня 2023 року (а.с.10). Згідно Висновку № 1629 про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) від 14 листопада 2023 року, з якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] може бути опікуном (а.с.11). Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей [PERSON] станом на 03 листопада 2023 року незнятої чи непогашеної судимості немає (а.с.8). На підставі\~ст.55 ЦК\~опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1\~статті 60 ЦК України\~визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За положеннями ч.1\~ст.62 ЦК України\~опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Статтею 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Так, згідно подання Органу опіки та піклування Виконкому Покровської районної у місті ради, яке затверджено рішенням № 914 від 30 листопада 2023 року, Орган оіпки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради визнає можливим призначення [PERSON] опікуном над недієздатною особою [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до суду із заявою про призначення його опікуном над недієздатною донькою [PERSON] , яка за рішенням визнана недієздатною, оскільки призначений їй опікун її мати [PERSON] померла. Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, а також те, що опікун, який призначений рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від [INFO] [PERSON] померла, враховуючи, що заявник не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, незнятої чи непогашеної судимості не має, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної особи, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.7\~ст.294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved