Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

18 жовтня 2023 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою, в якій просила встановити факт її проживання з [PERSON] , який загинув [INFO] , як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, та перебування її на утриманні чоловіка у період з 16 жовтня 2020 року по 04 червня 2023 року. Вимоги обґрунтовано тим, що вона з 2012 року почала проживати з [PERSON] однією сім`єю, як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу. 12 вересня 2014 року вони зареєстрували шлюб, який рішенням суду від 15 вересня 2020 року було розірвано. [INFO] у зареєстрованому шлюбі народилася донька [PERSON] . Після розірвання шлюбу заявниця продовжила проживати з [PERSON] , як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу. За час проживання однією сім`єю вони спільно вели господарство, купували речі для потреб сім`ї та виховували дитину. 04 червня 2023 року [PERSON] загинув, внаслідок чого відкрилася спадщина, однак оформитися у спадкових правах вона не може через відсутність можливості підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем, а тому вона змушена звернутися до суду з вказаною заявою. Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши письмові докази, допитавши свідків, суд дійшов такого. Судом встановлено, що 12 вересня 2014 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, який рішенням Очаківського міськрайонного суду від 15 вересня 2020 року розірваний (а.с. 15-16). У зареєстрованому шлюбі у подружжя народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 9). Довідкою відділу забезпечення діяльності ЦНАП Очаківської міської ради № 5950 від 18 вересня 2023 року підтверджується факт того, що до складу сім`ї [PERSON] , який помер [INFO] , входили його донька [PERSON] та дружина [PERSON] , та вони як подружжя проживали за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Допитані в судому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт спільного проживання заявниці разом з [PERSON] , як чоловіка та дружини, протягом усього часу після розірвання шлюбу і до смерті [PERSON] .. За змістом довідок, наданих Очаківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актові записи про шлюб заявниці та [PERSON] після розірвання між ними шлюбу, відсутні (а.с. 38-47, 55-56). Вказане свідчить про те, що ані заявниця, ані [PERSON] в інших зареєстрованих шлюбах під час спільного проживання не перебували. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявницею прав на спадщину, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що заявниця з 16 жовтня 2020 року по 04 червня 2023 року проживала однією сім`єю з [PERSON] , як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу, а тому відповідний факт може бути встановлений судом. Разом із тим, матеріали справи не містять доказів того, що заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , а також того, що вона цього утримання потребувала. Крім того, зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту необхідно заявниці для оформлення у спадкових правах. Відповідно до частини 2 статті 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування. Вказане свідчить про те, що встановлення факту утримання є необхідним у разі відсутності зі спадкодавцем родинних відносин, тоді як у судовому засіданні встановлено, що заявниця та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. З урахуванням викладеного, а також з огляду на заявлену мету встановлення юридичного факту, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: partial