Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що 20.01.2019 року [PERSON] звернулася до АТ «ОТП Банк» із метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим сторони уклали Кредитний договір №2022508618, на підставі якого Банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб, зокрема електронну картку MC Gold, валюта UAH, відкрито поточний рахунок № [NUMBER] . Відповідно до умов Заяви-Анкети, клієнт перед оформленням електронної платіжної картки підтвердив та погодився зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, які є невід`ємною частиною даної Заяви-Анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» та розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП БАНК». Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, визначено умови обслуговування кредитної лінії. За користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до договору. На дату укладання Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць, а впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних. Згідно з п. 2.1 Кредитного договору, Заява-Анкета є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою, Інформаційного листка, Тарифів Банку/Тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які розміщені на офіційному сайті Банку. Отже, укладання договору між сторонами відбулося на підставі ст.634 ЦК України шляхом приєднання відповідачем до запропонованих банком умов та тарифів. Відповідно до п. 2.2. Розділу II Публічного договору АТ «ОТІП БАНК», договір є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів і Клієнту надаються декілька різних видів послуг - кредитування та видача, обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та/або (корпоративних). Відповідно до п. 5.1. Розділу V. Публічного договору АТ «ОТП БАНК», Договір набирає чинності з дати Його розміщення на офіційному сайті Банку, для Клієнта - з дати підписання ним Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК», діє до прийняття Сторонами чи однією із Сторін рішення про Його розірвання та за умови належного виконання Сторонами тих положень Договору. Відповідно до п. 8.11. Правил користування карткою, інші умови отримання, обслуговування та повернення Кредиту, у тому числі: реальна процентна ставка та загальна вартість Кредиту, інформація про наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів, у тому числи розмір неустойки (штрафу та/або пені), процентної ставки, інших платежів, які застосовуються чи стягуються при невиконанні зобов`язання за Кредитним договором визначені Тарифами Банку та Інформаційним листком, які розміщені на Офіційному сайті Банку та є невід`ємною частиною договору. Отже, виходячи з розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору/Заяви-Анкети №2022508618_CARD від 20.01.2019 року, станом на 27.06.2023 року розмір загальної заборгованості становить 82979,09 гривень, яка складається із: -заборгованість за тілом кредиту - 24907,39 гривень; -заборгованість за відсотками - 1974,18 гривень; -заборгованість за простроченим тілом кредиту - 31092,61 гривень; -заборгованість за простроченими відсотками - 25004,91 гривень. Крім того, 29.06.2023 року з метою досудового врегулювання спору на адресу за місцем реєстрації відповідача направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань, яку було проігноровано. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, однак зобов`язання за кредитним договором не виконав. На підставі викладеного, банк просив стягнути з відповідача на свою користь вищевказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, відзиву на позову та жодних письмових пояснень від неї до суду не надходило. Враховуючи, що відповідачка, хоча і була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, відзиву на позов не подавала, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд вважає провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.01.2019 року [PERSON] звернулася до АТ «ОТП Банк» із метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим сторони уклали Кредитний договір №2022508618, на підставі якого Банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб, зокрема електронну картку MC Gold, валюта UAH, відкрито поточний рахунок № [NUMBER] . Відповідно до умов Заяви-Анкети, клієнт перед оформленням електронної платіжної картки підтвердив та погодився зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, які є невід`ємною частиною даної Заяви-Анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» та розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП БАНК». Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, визначено умови обслуговування кредитної лінії. За користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до договору. На дату укладання Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць, а впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язалася повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, однак зобов`язання за кредитним договором не виконала. Відповідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору/Заяви-Анкети №2022508618_CARD від 20.01.2019 року, станом на 27.06.2023 року розмір загальної заборгованості становить 82979,09 гривень, яка складається із: заборгованість за тілом кредиту - 24907,39 гривень; заборгованість за відсотками - 1974,18 гривень; заборгованість за простроченим тілом кредиту - 31092,61 гривень; заборгованість за простроченими відсотками - 25004,91 гривень. Вказаний розрахунок стороною відповідача не спростований. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. На підставі ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.1 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З урахуванням наведеного, із [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором/Заявою-Анкетою №2022508618_CARD від 20.01.2019 року у розмірі 82979,09гривень, із яких: сума заборгованості за тілом кредиту - 24907,39 гривень; сума заборгованості за відсотками - 1974,18 гривень; сума заборгованості за простроченим тілом кредиту - 31092,61 гривень та сума заборгованості за простроченими відсотками - 25004,91 гривень. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 гривень.

Outcome: approved