Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

Керівник Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] , якого ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.09.2023 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, кошти, витрачені на лікування потерпілої від кримінального правопорушення [PERSON] , в сумі 17\~832 грн. 42 коп. та понесені судові витрати у розмірі 2\~684 грн, з перерахуванням їх в дохід Державного бюджету. Позовні вимоги мотивовані тим, що слідчими СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 12023270340001767 від 22.05.2023, за результатами якого до Деснянського районного суду м. Чернігова скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Встановлено, що 22 травня 2023 року, близько 15 год. 05 хв. [PERSON] , керуючи технічно справним легковим автомобілем марки «Ford» модель «Focus», з реєстраційним номером [NUMBER] , рухався у місті Чернігові по проспекту Миру зі сторони вул. Льотна в напрямку вул. Ремзаводська, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу поблизу буд. [ADDRESS] , [PERSON] , всупереч вимогам п.п. 2.3 б), 18.1, 18.4, Правил дорожнього руху, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не зменшив швидкість, не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу [PERSON] , [INFO] , яка рухалась по нерегульованому пішохідному переходу з права наліво відносно напрямку руху автомобіля, внаслідок чого здійснив на неї наїзд. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого внутрішньо-суглобового уламкового перелому переднього краю епіфізу лівої великогомілкової кістки з підвивихом ступні, котре спричинено опосередкованою дією травмуючої сили по непрямому механізму вісьової компресії нижньої кінцівки при одночасному перебуванні ступні в положенні тильного згинання, забійної рани м`яких тканин потиличної ділянки голови, підшкірної гематоми правого ліктьового суглобу, саден м`яких тканин поперекової ділянки, котрі виникли від дії тупих твердих предметів по механізму удару, тиснення та тертя, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 266 від 14.06.2023 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я строком понад 21 добу. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.08.2023 у справі № 750/9880/23 [PERSON] , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою. Цивільний позов про відшкодування витрат на лікування потерпілого в межах даного кримінального провадження не заявлявся, витрати на лікування потерпілого від злочину не відшкодовані. Відповідно до інформації КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради № 4/06/1045 від 16.11.2023, витрати закладу охорони здоров`я на лікування [PERSON] становлять 17832 грн. 42 коп. Оскільки КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради витратила отримані від НСЗУ державні (бюджетні) кошти при наданні медичних послуг - лікуванні потерпілої [PERSON] , котра перебувала на стаціонарному лікуванні з вини [PERSON] , на підставі договорів про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, укладеного між НЗСУ (замовник) та КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради, дані кошти, а саме 17832 грн. 42 коп., необхідно стягнути з [PERSON] та зарахувати до Державного бюджету України. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.01.2024 відкрито провадження у справі, призначено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пославшись на викладені у позовній заяві обставини. Національна служба здоров`я України свого представника у судове засідання не направила, звернулась до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи без участі їх представника. Адміністрація КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради надала заяву про проведення розгляду справи без участі представника третьої особи. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та пояснив, що підстави позову йому зрозумілі, суму позову він не оспорює, та усвідомлює, що має відшкодувати витрати на лікування потерпілої в лікарні. Просив відстрочити виплату відшкодування, та врахувати, що на даний час він перебуває на службі у в/ч [NUMBER] на посаді діловода служби РАО. Проживає з батьками, які є пенсіонерами та отримують мінімальні пенсії. Має неповнолітню дитину - сина [PERSON] , 2013 року народження, на утримання якого добровільно виплачує аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку, за усною домовленістю 50 тисяч на місяць. Крім того позичив кошти на придбання автомобіля замість пошкодженого, які необхідно повертати. Заслухавши пояснення прокурора та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.08.2023 у справі № 750/9880/23, [PERSON] , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою. Кримінальне провадження відносно [PERSON] за ч.1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 12023270340001767 від 22.05.2023 - закрито (а.с. 15). Згідно з інформацією КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради № 4/06/1045 від 16.11.2023, [PERSON] перебувала на лікуванні в нейрохірургічному відділенні з 22.05.2023 по 31.05.2023, 9 ліжко-днів, вартість лікування становить 17832,42 грн (а.с.47-49). Згідно з інформацією Національної служби здоров`я України № 38933/2-16-23 від 13.11.2023, потерпіла [PERSON] перебувала на лікуванні в КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради протягом травня 2023 року, між НСЗУ та КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради був укладений договір про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій № 2140-Е123-Р000 (а.с. 69-71). Отже, у період проходження стаціонарного лікування потерпілої від кримінального правопорушення [PERSON] , КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради фінансувалася за рахунок коштів за програмою медичних гарантій Національної служби здоров`я України та за рахунок коштів обласного бюджету. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Тобто, законодавство покладає обов`язок відшкодувати кошти, витрачені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, саме на особу, яка вчинила злочин. Постановою Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~11\~від 07\~липня 1995\~року «Про\~відшкодування витрат\~на стаціонарне\~лікування особи,\~яка потерпіла\~від злочину,\~та судових\~витрат»,\~ зокрема\~п.\~3,\~ передбачено,\~що питання\~про відшкодування\~витрат на\~стаціонарне лікування\~потерпілого вирішується\~згідно з\~«Порядком обчислення\~розміру фактичних\~витрат закладу\~охорони здоров`я\~на стаціонарне\~лікування потерпілого\~від злочинного\~діяння та\~зарахування стягнення\~з винних\~осіб коштів\~до відповідного\~бюджету і\~їх використання»,\~затвердженого постановою\~Кабінету Міністрів\~України №\~545\~від 16\~липня 1993\~року.\~Вказана постанова\~зі змінами,\~внесеними \~ 19.09.2012, є чинною. Згідно з пунктом 3 Порядку, визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. Аналогічні роз`яснення також містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року за № 11 (із змінами і доповненнями) «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», в пункті 6 якої звернено увагу судів на те, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні. Оскільки витрати на лікування потерпілого обраховані закладом охорони здоров`я у відповідності до вимог Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених потерпілим у стаціонарі та розміру витрат на його лікування за 1 ліжко-день, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог і стягнення з відповідача 17832 грн 42 коп. в рахунок відшкодування витрат за стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення. Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України відповідачем не надано доказів на підставу своїх заперечень, при цьому фактично заперечення і не були заявлені. Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] , виданого відділом персоналу штабу військової частини [NUMBER] від 22.09.2023, [PERSON] є учасником бойових дій. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 6 ст. ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1073,60 грн слід віднести на рахунок держави. Відповідно до ч.1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. З огляду на належну процесуальну поведінку відповідача, наявність у нього статусу учасника бойових дій, продовження проходження військової служби, суд вважає за можливе відстрочити виконана судового рішення строком на три місяці. На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved