Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

Представник позивача адвокат Чумарний А.І., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: визнати за [PERSON] , [INFO] , у порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину нежитлової будівлі, магазину з підвалом, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що в цілому складається з: «А-1» - будівлі (загальною площею - 183,9 кв. м), «Б» - підвалу. В обґрунтування позову вказує, [INFO] в с. Мар`янівка Гребінківського району Полтавської області помер батько позивача, [PERSON] . На час смерті він мав у власності 1/3 частину нежитлової будівлі, магазину з підвалом, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що за час свого життя [PERSON] заповіту не склав. З метою переоформлення спадщини, позивач, як спадкоємець за законом першої черги вчасно звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус їй відмовив, мотивуючи свої дії тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Спадкоємцями першої черги, які також прийняли спадщину є дружина спадкодавця, мати позивача - [PERSON] та дочка спадкодавця, рідна сестра позивача [PERSON] . Але останні не бажають переоформляти на себе вищевказане спадкове майно. Внаслідок таких обставини, що склалися, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів позивача, представник позивача вимушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.01.2024 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче засідання. Витребувано із Лубенської державної нотаріальної контори (37502, м. Лубни, Полтавська область, пл. Вокзальна, 7) копію спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] (помер [INFO] ). (а.с.34-36). 23.01.2024 року на виконання ухвали суду від 11.01.2024 року від Лубенської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №310/2015 відкрита після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.42-127). Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 06.02.2024 року витребувано з Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (адреса: 37500, Полтавська область, м. Лубни, Володимирський майдан, 4), належним чином завірену копію інвентаризаційної справи та/або інших документів щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме: нежитлової будівлі - магазину з підвалом, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що в цілому складається з: «А-1» - будівлі (загальною площею - 183,9 кв. м), «Б» - підвалу - відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане виконавчим комітетом Мар`янівської сільської ради Гребінківського району 20.11.2007 року, та яке було зареєстроване КП «Лубенським МБТІ» в реєстрову книгу №1 (с.ф.о.) за реєстровим №25 20.11.2007 року. (а.с.138-140). 01.03.2024 року на виконання ухвали суду від 06.02.2024 року від Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» надійшла копія інвентаризаційної справи за адресою: [ADDRESS] . (а.с.149-155). Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 22.02.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. На 26.03.2024 року о 10-00 год. (а.с.159-161). 26.03.2024 року у судове засідання позивач та його представник адвокат Чумарний А.І. не з`явилися вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, натомість представником позивача через канцелярію суду подано заяву про проведення судового засідання без участі сторони позивача, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , у судове засідання не з`явились, вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи містяться заяви відповідачів про визнання позову. Крім того, просять розгляд справи провести у їх відсутність. (а.с.131-135). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір. Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в селі Мар`янівка, Гребінківського району, Полтавської області, помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавської області, актовий запис № 133. (а.с. 17). На час смерті він мав у власності 1/3 частину нежитлової будівлі, магазину з підвалом, який розташований за адресою в [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.11.2007 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.11.2007 року. (а.с.18,19). Згідно інформаційної довідки, виготовленої ФОП [PERSON] від 27.11.2023 року № 4886, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване право власності на нерухоме майно у 1/3 частки кожному за [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] . Підстава: Свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане Виконавчим комітетом Мар`янівської сільської ради САВ №905921 від 20.11.2007 року. (а.с.20). Із матеріалів справи вбачається, що позивачем станом на 29.11.2023 року проведено технічну інвентаризацію, виготовлено технічний паспорт на будівлю громадського призначення за адресою: [ADDRESS] , що в цілому складається з: «А-1» - будівлі (загальною площею - 183,9 кв. м), «Б» - підвалу. Проведено незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна, ринкова вартість об`єкту оцінки становить 167 431,00 грн. (а.с. 21-26). З метою переоформлення спадщини, позивач, як спадкоємець за законом першої черги вчасно звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус їй відмовив, мотивуючи свої дії тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії видана державним нотаріусом Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. №1015/02-31 від 13.12.2023 року. (а.с.27). 23.01.2024 року на виконання ухвали суду від 11.01.2024 року від Лубенської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №310/2015 відкрита після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.42-127). Із матеріалів спадкової справи №310/2015 вбачається, що спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину є позивач [PERSON] , дружина спадкодавця мати позивача - [PERSON] та дочка спадкодавця, рідна сестра позивача [PERSON] . 01.03.2024 року на виконання ухвали суду від 06.02.2024 року від Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» надійшла копія інвентаризаційної справи за адресою: [ADDRESS] . (а.с.149-155), яка свідчить про виготовлення правовстановлюючих документів та належне оформлення нерухомого майна нежитлової будівлі з підвалом за адресою: [ADDRESS] , що в цілому складається з: «А-1» - будівлі (загальною площею - 183,9 кв. м), «Б» - підвалу. Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з нормою ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved