Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вище вказаним позовом. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача вартості не облікованого об`єму природного газу загальною вартістю 35 996,67 грн. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що відповідачем не сплачено вартість спожитого не облікованого природного газу, що стало причиною звернення позивача до суду за захистом порушених прав та інтересів. Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 20.04.2023\~року за адресою: [ADDRESS] було проведено перевірку стану обліку природного газу, що зафіксовано у акті. Виявлено пошкодження пломби заводу-виробника та скла на лічильнику Октава G4 № 265030. (а.с. 12). Також 20.04.2023 року здійснено демонтаж лічильника газу Октава G4,\~2008\~року випуску, заводський №6265030. Представниками Оператора ГРМ за участі представника споживача [PERSON] було складено Протокол б/н щодо направлення засобів вимірювальної техніки на позачергову (експертну) повірку, експертизу. Було встановлено пошкодження пломби держповірника та скла лічильника. Лічильник опломбовано в пакет № 10085247, зазначено, що споживачу необхідно з`явитися на експертизу за адресою: [ADDRESS] 25.04.2023\~з 10.00 год. (а.с. 13-14) 20.04.2023\~року складено Акт про порушення № ZT 003982, яким було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: розділ XI глава 2 пункт 1 підпункт 3, а саме - несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. Вказаний акт підписаний представником споживача. (а.с. 15-16) Під час проведення експертизи лічильника 25.04.2023\~був присутній представник споживача [PERSON] , що підтверджується доручення-згоди від 25.04.2023\~додається. (а.с. 17-19) Згідно акту № ЖТ0000551 проведення експертизи лічильника газу від 25.04.2023 року\~підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, при зовнішньому огляді встановлено, що на місці правої пломби стоїть пломбувальний матеріал невідомого походження (оскільки даний пломбувальний матеріал різниться розмірами аверсу пломби, немає відтиску державного повірника та відсутній реверс пломби), в місці встановлення правої пломби, на оглядовому склі, відсутній фрагмент оглядового скла розміром 0,5*4 см, також в місці встановлення правої пломби, на сталевому корпусі, відліковому механізмі наявні подряпини, які власне свідчать про демонтаж пломби заводу виробника. Скло облікового механізму не фіксується з правої сторони, що дає змогу вільного доступу до відлікового механізму, яке призводило до викривлення результатів вимірювання. Даний лічильник газу було встановлено при представнику споживача на повірочний стенд та продемонстровано зупинку облікового механізму при роботі лічильника газу. Таким чином все викладене свідчить про систематичне несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. За вимогою представника споживача [PERSON] даний лічильник газу було поміщено в сейф пакет за номером\~10036488\~та передано представнику для проведення незалежної експертизи. (а.с. 20) Проведення експертизи зафіксовано на відео, яке додається до позовної заяви на диску. (а.с. 38) Актом про порушення № ZT001530, згідно якого встановлено порушення пп.3 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу ГРС. Крім того, повідомлено представника споживача, що засідання Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, відбудеться 24.05.2023. (а.с. 21-22)24.05.2023\~року на засіданні Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, без участі споживача, Акт про порушення № № ZT 003982 від 20.04.2023 року та № ZT 001530 від 25.04.2023 року задоволено, здійснено перерахунок об`ємів спожитого газу. Зазначене оформлено Протоколом № 104 від 24.05.2023 року. (а.с. 23-24) 24.05.2023\~складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 24.05.2023\~та акт-рахунок на оплату від 24.05.2023. Вказані документи надіслані споживачу листом № 10338-0523-100-Сл від 31.05.2023, що підтверджується списком рекомендованих листів від 01.06.2023\~та фіскальним чеком Укрпошти.(а.с.25-30) На адресу Споживача було направлено Лист-вимога №100-Сл-11730-0623 від 19.06.2023. (а.с. 31-35) Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 1 4ст. 12 ЦПК України). Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1ст. 13 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2ст. 77 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. ч. 1, 6ст. 81 ЦПК України). Статтею 89\~ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Правовідносини між споживачем та газорозподільним підприємством регулюються Типовим договором на розподіл природного газу, затвердженим\~Постановою НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015 року, а також Кодексом газорозподільних систем, затвердженим\~Постановою НКРЕКП№2494від30.09.2015року\~(далі - Кодекс ГРС),\~Законом України «Про ринок природного газу»,\~Законом України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу». Згідно Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема, не допускати несанкціонованого відбору природного газу. За положеннями п. 1 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Відповідно до п. 8 глави 9 розділу Х ГРС визначено, якщо за результатами експертизи буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрати, пов`язані з експертизою, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому, якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати, пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). У відповідності до п. 4 глави 1 розділу 1 Кодексу газорозподільних систем, контрольний огляд вузла обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності (корпусу, скла, кріплення, з`єднання тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, зняття показань ЗВТ, а також з метою виявлення без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів несанкціонованого втручання в роботу ГРМ та/або ЗВТ/лічильника газу. У п. 4 глави 1 розділу 1 Кодексу газорозподільних систем визначено термін несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу це втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу. Пошкодження ЗВТ/лічильника газу згідно п. 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем це механічне пошкодження цілісності конструкції комерційного ВОГ та/або його складових, зокрема корпусу, скла, кріплення, захисних елементів, ліній з`єднання. Згідно п. 1 глави 2 розділу ХІ КГС, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, зокрема, належить несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема, лічильника газу). Відповідно до п. 5 глави 5 розділу Х Кодексу газорозподільних систем - власник комерційного ВОГ або сторона, відповідальна за збереження комерційного ВОГ, згідно з відповідним договором про відповідальне зберігання та/або актом про пломбування чи іншим документом, який був оформлений при встановленні пломб/магнітних індикаторів, відповідає за збереження і цілісність пломб (номерних, з відбитками тавр), пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломби (дріт, кордова нитка тощо), та гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал. Таким чином, відповідач відповідає за пошкодження цілісності конструкції комерційного ВОГ та/або його складових, зокрема корпусу, скла, кріплення, захисних елементів, ліній з`єднання, а також за збереження і цілісність пломб (номерних, з відбитками тавр), пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломби (дріт, кордова нитка тощо), та гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал, а пошкодження пломбувального матеріалусвідчить про наявність несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу. За приписами п. 11 глави 5 розділу XI кодексу ГРС встановлено, що за результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення, або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. До порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, серед іншого, відмова в доступі до об`єкта споживача, внаслідок чого представник Оператора ГРМ не здійснив контрольне зняття показань лічильника газу (ЗВТ) за їх наявності на об`єкті споживача (п.п. 1 п. 2 глави ХІ Кодексу ГРМ). Встановлено, що Комісією АТ «ЖИТОМИРГАЗ» 24.05.2023\~було задоволено Акт про порушення № ZT003982\~від 20.04.2023 року та № ZT001530 від 25.04.2023 року та змінено режим нарахування, а саме визначено об`єм не облікованого природного газу відповідно до п. 1 гл. 3 розд. XI Кодексу ГРС, що оформлено Протоколом № 104 Комісії АТ «Житомиргаз» від 24.05.2023. АТ «ЖИТОМИРГАЗ» було здійснено розрахунок не облікованого об`єму природного газу, що становить\~2031,22м3, вартістю 35 996,67 грн. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України). Згідно ч. 1 ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін (ст. 526 ЦК України). Відповідно до ч. 1ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1\~ст. 714 ЦК України\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст.\~526, п. 4 ч. 1 ст.\~611 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків. Суд приходить до висновку, що внаслідок несанкціонованого втручання в роботу газового приладу позивачу АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» було завдано збитків у вигляді суми не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, які підлягають стягненню з відповідача. Оскільки позов підлягає до задоволення, на підставі ч. 1ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений та документально підтверджений судовий збір в сумі 2481,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved