Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

Заявник [PERSON] , за участю заінтересованих осіб [PERSON] , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] ,недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , є його бабою, яка зареєстрована та фактично проживає разом з ним за адресою [ADDRESS] . [PERSON] є особою, яка потребує постійного стороннього догляду, причиною якого є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Весь цей час за нею доглядав заявник, оскільки у неї немає інших повнолітніх та працездатних близьких родичів, які б могли здійснювати за нею догляд. У заявника добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім [PERSON] на утриманні заявника нікого немає. Заявник має можливість і бажання доглядати за своєю бабою та бути її опікуном. З підстав, наведених у заяві, у зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] ,недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Представник заявника у судовому засіданні заяву про визнання фізичної\~особи недієздатною\~та встановлення\~над нею\~опікипідтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи[PERSON] адвокат Михалюк В.І. у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи\~Управління соціальної\~політики Тернопільської\~міської радиу судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії. Ухвалою суду відкрито провадження у справі. Ухвалою суду замінено належну заінтересовану особу та витребувано докази. Ухвалою суду призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Ухвалою суду поновлено провадження у справі. Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані та проживають разом за адресою [ADDRESS] , про що свідчить Витяг з реєстру Тернопільської територіальної громади № 2023/005542609 від 21.07.2023, відомості в графі «місце проживання» паспорта громадянина України [PERSON] [NUMBER] , виданого 03.03.1999 Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, та довідка ОСББ «Івана Франка 20» від 14.09.2023. [PERSON] , відповідно до рішення лікарсько-консультативної комісії № 49 від 18.07.2023 та висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 18.07.2023, виданих КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Байковецької сільської ради, є особою, яка потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку із діагнозом: розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, судинного генезу. На запит суду від 20.10.2023 адміністрацією КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради надано копії матеріалів медичної карти амбулаторної хворої [PERSON] , яка зверталася за медичною допомогою до лікаря-психіатра поліклінічного відділу КНП «ТОКПЛ» ТОР, заключний діагноз якої є: розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, судинного генезу. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 774 Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» від 04.12.2023 за № 1122, який надійшов до суду 07.12.2023 встановлено, що [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане психічне захворювання [PERSON] є стійким психічним розладом, а тому вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання її недієздатною. Статтею 39 ЦК України\~передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом\~статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України,\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4\~ст. 63 ЦК України,\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє\~правочини від\~імені та\~в інтересах\~підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України\~визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно подання органу опіки і піклування Опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання її недієздатною, вбачається, що [PERSON] бажає бути опікуном над своєю бабусею [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною, відтак враховуючи витяг з протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від № 1 від 14.02.2024, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила погодити кандидатуру [PERSON] , [INFO] , в опікуни бабусі [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої рішенням суду недієздатною. Також, відповідно до вимог ч. 6, 7\~ст. 300 ЦПК України\~встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного,

Outcome: approved