Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 3% річних та інфляційних втрат. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 04.03.2008 між ВАТ «КБ «Експобанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Експобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №56/2008, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 35 873 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами виходячи зі ставки 12 % річних. В зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань банк був змушений звернутися до суду для захисту своїх прав. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2011 у справі №2-2407/11 з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 453 541 грн. 84 коп. 06.03.2018 між ПАТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги №50 від 06.03.2018, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги за кредитними договорами. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.06.2019 було замінено стягувача у справі №2-2407/11 на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». Позивач зазначає, що оскільки рішення суду не виконується, кредитор має право на отримання передбачених ст. 625 ЦК України сум за весь час прострочення до дати виконання рішення суду, а саме 3% річних за прострочення суми боргу за період з 18.12.2020 по 18.12.2023 в розмірі 40 854, 62 грн., а також інфляційне збільшення суми боргу за період з 18.12.2020 по 18.12.2023 в розмірі 205 665 грн. 03 коп., які він просить стягнути з відповідача. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.01.2024 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 04.03.2008 між ВАТ «КБ Експобанк», правонаступником якого є ПАТ «КБ Експобанкк» та [PERSON] укладено кредитний договір №56/2008, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 35 873 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами виходячи зі ставки 12% річних. Дані обставини встановлені рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2011 у справі №2-2407/11, відповідно до якого з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 453 541 грн. 84 коп. /а.с. 7-8/. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.06.2019 у справі №2-2407/11 проведено заміну стягувача з ПАТ «КБ Експобанк» на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» /а.с.9-10/. Згідно розрахунків заборгованості позичальника за кредитним договором №56/2008 від 04.03.2008, здійснених позивачем, розмір 3% річних за період з 18.12.2020 по 18.12.2023 складає 40 854 грн. 84 коп., а розмір інфляційних втрат за період з 18.12.2020 по 18.12.2023 становить 205 665, 03 грн. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. У відповідності до положень статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншого розміру процентів не встановлено договором або законом. Так, згідно наданого розрахунку інфляційних втрат (а.с.3) за період з 18.12.2020 по 18.12.2023 інфляційні втрати за вказаний період становлять 205 665, 03 грн. та підлягають стягненню з відповідача. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Судові витрати відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 3 697 грн. 81 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved