Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

22.11.2023 року позивач [PERSON] через свого представника звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначила, що [INFO] померла його мати [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло 3/4 часток квартири [ADDRESS] (далі квартира). З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом він подав до приватного нотаріуса із відповідною заявою, проте у видачі такого йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Таким чином, він позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину. Відповідач [PERSON] є спадкоємцем померлого [INFO] [PERSON] , якому за життя належала 1/4 частка квартири. Однак, із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ніхто інший не звертався. Просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на 3/4 частки квартири [ADDRESS] . 24.01.2023 року від Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області у відповідь на запит суду надійшли копії матеріалів спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . Одночасно з цим нотаріальною конторою повідомлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] не заводилася (а.с. 44-57). До початку судового засідання представником позивача суду подано заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити та щодо ухвалення заочного рішення він не заперечує. За наслідками розгляду справи судові витрати просить залишити за його довірителем (а.с. 66). Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від неї на адресу суду не надходили. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 13.02.2023 року Відділом ДРАЦС у м. Луцьку ЗМУ Міністерства юстиції (а.с. 16). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіт не залишила, а тому спадкування у даному випадку здійснюється за законом. Судом встановлено, що спірна квартира [ADDRESS] належала [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, тобто їх частки у власності на квартиру були рівними по 1/2 частині. Зазначене підтверджується відповідним свідоцтвом про право на житло від 28.05.1998 року (а.с. 21). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 19.12.2002 року державним нотаріусом Першої Луцької держнотконтори Сушик Л.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-2310, [PERSON] набула права власності на 1/4 частку квартири в порядку спадкування після смерті її чоловіка [PERSON] , а іншу 1/4 частку квартири успадкував син померлого [PERSON] (а.с. 24). Тобто, на момент смерті [PERSON] , їй належали 3/4 частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] . Згідно ст. 1217, ч. 2 ст. 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно ч. 1 до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її син позивач [PERSON] . Вказаний ступінь спорідненості між останніми підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 17). Інший спадкоємець першої черги після смерті [PERSON] її син [PERSON] [INFO] помер (а.с. 18). Спадкова справа після смерті [PERSON] заведена на підставі претензій його кредиторів (а.с. 45-47). Й ого спадкоємець першої черги права на спадкування за законом донька [PERSON] із заявою до органів нотаріату не зверталася. Доказів іншого судом в ході розгляду не здобуто. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом також встановлено, що 17.07.2023 року позивач звернувся до Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с. 48-53). Будь-хто інший із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не звертався, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 293/2023. Отже, позивачу, як єдиному спадкоємцю після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в порядку спадкування за законом належить майно 3/4 частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] . Разом з тим, позивач належним чином оформити право власності на вищевказане майно не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця [PERSON] про що державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Севрюковою О.В. винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1559/02-31 від 20.09.2023 року (а.с. 53). За наведених обставин, [PERSON] як спадкоємець, позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті матері та набути права власності на нерухоме майно в позасудовому порядку. Враховуючи викладене, а також те, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] єдиним спадкоємцем за законом є позивач [PERSON] , який прийняв спадщину та не заявив про відмову від її прийняття, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно 3/4 частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] . У своїй заяві від 28.02.2024 року представник позивача просив понесені судові витрати по справі залишити за його довірителем, а тому судом не вирішується дане процесуальне питання в порядку ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 328, 357, 370, 392, 1217, 1220, 1223, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved