Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що він, [PERSON] є рідним племінником [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] . В обґрунтуванні заяви вказав, що [PERSON] , [INFO] , уродж. с. Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області, яка постійно була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , померла [INFO] ,що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири [ADDRESS] та грошових вкладів з відсотками, індексацією та компенсацією, що знаходиться в АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Державний ощадбанк України». За життя, [PERSON] склала заповіт, посвідчений Одинадцятою Харківською державною нотконторою 10.08.2002 року, реєстр № 6-931, яким розпорядилася тільки належною квартирою, яку заповідала [PERSON] та його рідній сестрі [PERSON] в рівних частках, а речі вжитку та обіходу, що знаходяться в квартирі своїм сусідам [PERSON] та [PERSON] також в рівних частках кожній. Заявником спадщину прийнято та отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на однокімнатну квартиру [ADDRESS] , яке видане третьою Харківською міською державною нотаріальною конторою 14.02.2023 року, реєстр № 1-37. Однак йому стало відомо, що окрім вищевказаної квартири спадковим майном після смерті [PERSON] є грошові вклади, відносно яких спадкодавцем не було зроблено ніякого розпорядження, тому при відсутності заповіту щодо такого майна право на спадкування одержують спадкоємці за законом. Будь-яких спадкоємців за законом першої черги у [PERSON] на час відкриття спадщини не було, бо її батьки вже давно померли, а чоловіка і власних дітей у неї ніколи не було, вона була самотньою. У разі відсутності спадкоємців за законом попередньої черги, право на спадкування за законом одержує наступна черга спадкоємців за законом. На цей час, крім [PERSON] і [PERSON] у померлої немає інших спадкоємців за законом другої черги. Крім [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] ніхто не приймав. Однак при зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, йому було відмовлено, оскільки наявні документи не підтверджують його із тіткою родинні відносини, оскільки в нього відсутнє свідоцтво про народження його матері ( [PERSON] та тітки, [PERSON] (рідної сестри матері) та відсутність актових записів. За отриманням даних документів він звертався до Третьої Харківської міської державної нотконтори 24.02.2023 року та державного архіву у Полтавської області щодо надання актових записів про народження [PERSON] та [PERSON] . Проте вказані документи про народження жителів с. Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області за 1938 та 1940 роки на зберігання до державного архіву не надходили. Таким чином, на даний час виникла необхідність підтвердити факт родинних відносин того, що [PERSON] , [INFO] народженні є рідним племінником [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] з метою подальшого прийняття спадщини. Іншої можливості підтвердити даний факт, окрім як встановити його в судовому порядку, не має. Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Фадєєвої С.О. від 22.11.2023 року заяву [PERSON] , за участі заінтересованої особи Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори, [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду та відкрито провадження. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука (суддя Фадєєва С.О.) від 12.01.2024 року заяву [PERSON] , за участі заінтересованої особи Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори, [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду та відкрито провадження, задоволено заяву судді Фадєєвої С.О. про самовідвід та відведено суддю [PERSON] від розгляду даної справи. 12.01.2024 року в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України, цивільна справа за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин надійшла в провадження судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневича В.І. Ухвалою судді Крюківського\~районного суду\~м.\~Кременчука Полтавської\~області Хіневича\~В.І. від 15.01.2024 року заяву [PERSON] , за участі заінтересованої особи Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори, [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду та призначено судове засідання. Ухвалою суду\~від 19.02.2024\~року витребувано від Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №411/2021 заведеної до майна померлої [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] . В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та прохав її задовольнити. Представник заявника - адвокат Бахмат О.І. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та прохав їх задовольнити з підстав викладених у заяві. Прохав допитати свідків з приводу вказаних у заяві обставин на їх підтвердження. Заінтересована особа - Третя Харківська міська державна нотаріальна контора, в судове засідання свого представника не направила, про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, на виконання ухвали суду надала копію спадкової справи №411/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] , розгляд справи прохала проводити без їх участі. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] , вказавши, що померла [PERSON] є рідною тіткою її та заявника, тобто сестрою матері її та заявника, а заявник є її рідним братом. Померла тітка неодноразово була у них у гостях спілкувалася з ними, підтримувала до смерті родинні стосунки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що заявник є племінником її чоловіка. Заінтересована особа [PERSON] є племінницею її чоловіка та сестрою заявника. Особисто знала [PERSON] яка є дружиною брата її чоловіка, та [PERSON] яка була її рідною сестрою. Часто спілкувалася з ними і ті особисто їй казали, що вони є рідними сестрами. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що заявник є її двоюрідним братом по матері. Мати заявника до шлюбу [PERSON] після шлюбу взяла прізвище [PERSON] , а її мати [PERSON] до шлюбу [PERSON] , є рідною сестрою [PERSON] та [PERSON] , яка є її рідною тіткою. [PERSON] знала особисто, спілкувалася з нею та остання неодноразово казала, що вона є рідною сестрою матері заявника, який їй приходиться рідним племінником. Заінтересована особа [PERSON] та свідки [PERSON] та [PERSON] , підтвердили, що на долучених до заяви фото 1-6 зображена [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України. Згідно із положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, що підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють - нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 12.11.2021 року. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири [ADDRESS] та грошових вкладів з відсотками, індексацією та компенсацією, що знаходиться в АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Державний ощадбанк України». Як вбачається з копії спадкової справи №411/2021 до майна померлої [PERSON] , заявник [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] .. [PERSON] за життя склала заповіт, посвідчений Одинадцятою Харківською державною нотконторою 10.08.2002 року, реєстр № 6-931, яким розпорядилася належною квартирою, яку заповідала [PERSON] та його рідній сестрі [PERSON] в рівних частках, а речі вжитку та обіходу, що знаходяться в квартирі своїм сусідам [PERSON] та [PERSON] також в рівних частках кожній. Як вбачається з копії спадкової справи №411/2021 до майна померлої [PERSON] . [PERSON] спадщину у встановлений строк не приймала. Своєю заявою, посвідченої приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідовичем В.М. реєстр №21, вона відмовилась від намірів звертатись до суду за продовженням строку для прийняття спадщини та не заперечувала проти видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я [PERSON] . Заявником [PERSON] були оформлені спадкові права та отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на однокімнатну квартиру [ADDRESS] , видане Третьою Харківською міською державною нотаріальною конторою 14.02.2023 року, реєстр 1-37. Будь-яких спадкоємців за законом першої черги у [PERSON] на час відкриття спадщини не було. Крім [PERSON] і [PERSON] у померлої, спадкоємців за законом другої черги немає. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, [PERSON] було відмовлено, оскільки наявні документи не підтверджують його із тіткою родинні відносини, оскільки в нього відсутнє свідоцтво про народження його матері ( [PERSON] та тітки, [PERSON] (рідної сестри матері) та відсутність актових записів. З метою отриманням підтверджуючих документів заявник звертався до Третьої Харківської міської державної нотконтори 24.02.2023 року та державного архіву у Полтавської області щодо надання актових записів про народження [PERSON] та [PERSON] . Проте вказані документи про народження жителів с. Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області за 1938 та 1940 роки на зберігання до державного архіву не надходили. Тож з метою подальшого прийняття спадщини за законом у заявника виникла необхідність підтвердити факт родинних відносин того, що [PERSON] , [INFO] народженні є рідним племінником [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Згідно копії свідоцтва про одруження батьків заявника: [PERSON] 1934 р.н., уродженця с. Дмитровка Полтавської області та [PERSON] , 1938 р.н., уродж. с. Лутовинівка, Полтавської області, видане 14.04.1962 р. в м. Кременчуці міськ. бюро ЗАГС серія [NUMBER] та копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , вбачається, що він є сином [PERSON] та [PERSON] . Згідно листа Державного архіву Полтавської області за вих. № 04-16/229,230 від 15.03.2023, книги реєстрації актів записів громадянського стану про народження жителів с. Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області за 1938,1940 рр. на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати архівні довідки та копії актових записів про народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої Світової війни (1941-1943р.р). Тож, отримати актові записи про народження немає можливості, однак з вказаних вище документів вбачається, що мати заявника [PERSON] , уродж. с. Лутовинівка Полтавської області та тітка заявника [PERSON] , [INFO] , уродж. с. Лутовинівка Полтавської області, яка померла [INFO] , мали спільне прізвище та по-батькові, тобто є рідними сестрами, а відповідно [PERSON] є тіткою [PERSON] . В судовому засіданні свідки підтвердили той факт, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] . Таким чином факт того, що спадкодавець [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] , а [PERSON] є рідним племінником [PERSON] , знайшов своє підтвердження під час розгляду справи. За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник, надані докази повністю узгоджуються з заявою [PERSON] , поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин. Одночасно суд приймає до уваги, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин зі спадкодавцем. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved