Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 10.09.1977 року, одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільне життя не склалось, відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втратили почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого їх сім`я розпалась. Спільного господарства не ведуть, дружина не бажає розірвати шлюб у добровільному порядку. Ухвалою судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 лютого 2024 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. 26 березня 2024 року до суду від відповідача надійшла заява, в якій остання просить надати максимальний термін для примирення. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, категорично заперечував проти задоволення клопотання відповідача про надання строку на примирення, вказав, що вже близько року не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету, кожен окремо облаштував свій побут, миритись не бажає. Відповідач, заявивши клопотання про надання строку на примирення, у судове засідання не з`явилась, таке клопотання доводами чи іншими доказами не обґрунтовано, причини неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для його задоволення. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 10 вересня 1977 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим відділом РАЦС Роменського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 385 (а.с. 5). Подружні відносини між сторонами припинені, близько року разом не проживають, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету, кожен окремо облаштував свій побут, позивач категорично миритись не бажає. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи викладене, а також те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, позивач наполягає на розірванні шлюбу, збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому суд дійшов висновку про задоволення позову.

Outcome: approved