Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» заборгованість за договором про надання банківських послуг № 1/4080761 від 24 лютого 2021 року в розмірі 18\~097,83 гривень та витрати на оплату судового збору. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 24 лютого 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем укладено договір про надання банківських послуг №1/4080761, відповідно до якого банк надав відповідачці кредитні кошти в сумі 13\~845,00 гривень строком на 10 місяців\~з 23 лютого 2021 року по 22 грудня 2021 року. 05.08.2021 року між акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К»» було укладено договір відступлення права грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021, в тому числі і за комплексним договором № 1/4080761 від 24 лютого 2021 року, що був укладений з [PERSON] , тобто товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К»» набуло прав кредитора до [PERSON] за комплексним договором. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованості за комплексним договором № 1/4080761 від 24 лютого 2021 року в розмірі 18 097 грн 83 коп. та понесені ним судові витрати. На підставі ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2023 року матеріали даної позовної заяви направлено за підсудністю до Бориславського міського суду Львівської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 грудня 2023 року вищезазначену справу передано судді Слишу А.Т. Ухвалою суду від 02 січня 2024 року справу прийнято до провадження, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, призначено судове засідання. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату проведення судових засідань повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання, а також через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.280, 281\~ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку із неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 24 лютого 2021 року між [PERSON] та акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» було укладено комплексний договір №1/4080761, відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 13 845 грн 00 коп. строком на 10 місяців з 23.02.2021 року по 22.12.2021 року. [PERSON] підписала договір, погодилася з умовами користування кредитом. Банк виконав умови кредитного договору, надавши позичальнику кредитні кошти на відповідних умовах їх повернення. 05 серпня 2021 року між акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К»» було укладено договір відступлення права грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 в тому числі за комплексним договором № 1/4080761 від 24 лютого 2021 року, що був укладений з [PERSON] . Тобто товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» набуло прав кредитора до [PERSON] за комплексним договором. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно зі статтями 12, 13, 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом статей 626, 628\~Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 Цивільного кодексу України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 629 Цивільного кодексу України\~передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із частиною першою\~статті 509 Цивільного кодексу України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525\~Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 526\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 611 Цивільного кодексу\~України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2)зміна умов зобов`язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Частиною першою статті 612 Цивільного кодексу\~України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно із частиною другою статті 615 Цивільного кодексу\~України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № «2-2021» від 05.08.2021 року укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» та АТ «Креді Агріколь Банк» 11.08.2021 року згідно реєстру боржників [PERSON] загальна заборгованість (тіло, проценти, комісія) складає 14\~668 грн. 08 коп. (а.с. 26). Згідно розрахунку заборгованості станом на 11.08.2021 року загальна сума боргу до стягнення становить 14 668 грн. 08 коп., з яких\~строкова заборгованість 6 922 грн. 66 коп., прострочена заборгованість 6922 грн. 34 коп., нараховані відсотки 0,07 коп., прострочені відсотки 0,59 коп., комісія 137 грн. 07 коп., прострочена комісія 685 грн 35 коп. ( а.с. 10). З розрахунків заборгованості за кредитним договором № 1/4080761 від 24 лютого 2021 року вбачається, що існуюча у відповідача заборгованість перед ТзОВ «ФК «Брайт-К» в загальному розмірі 18 097,83 гривень, яка складається з: заборгованість за процентами за користування кредитом - 0,66 гривень (станом на 11.08.2021 року); заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 822,42 гривень станом на 11.08.2021 року); заборгованість за процентами за користування кредитом - 3,00 гривень (станом на 12.09.2023 року, яка нарахована позивачем за період з 12.08.2021 по 12.09.2023 (включно); заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 3 426,75 гривень станом на 12.09.2023 року, яка нарахована позивачем за період з 12.08.2021 по 12.09.2023 включно). Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд приходить до висновку, що розрахунок, проведений позивачем ТзОВ «ФК «Брайт-К», є обґрунтованим та проведеним відповідно до умов Кредитного договору. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору №1/4080761 від 24 лютого 2021 року, а відтак позовні вимоги ТзОВ «ФК «Брайт-К» є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved