Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

Заявник [PERSON] , звернувся до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна [PERSON] та призначення нового опікуна, посилаючись на те, що рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2009 року визнано недієздатною доньку [PERSON] та призначено її опікуном матір [PERSON] . На цей час матір, яка призначена опікуном, не має можливості здійснювати свої обов`язки у зв`язку із змінившимися сімейними обставинами та працевлаштування. Орган опіки та піклування виконкому Девладівської сільської ради дійшов висновку, що [PERSON] , зв`язку з вищевикладеними обставинами необхідно призначити опікуном над недієздатною донькою [PERSON] ,, [INFO] . Просить суд призначити його [PERSON] опікуном над недієздатною. Заявник прохав розглядути заяву у його відсутність, звільнити дружину [PERSON] від обов`язків опікуна та призначити опікуном його- [PERSON] . Представник заявника виконавчого комітету Девладівської сільської ради надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, заявлені вимоги просила задовольнити. Відповідно до вимог ч.2\~ ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07.09.2009 року визнана недієздатною та їй призначено опікуна матір [PERSON] . (а.с.6-7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками недієздатної особи [PERSON] є [PERSON] , та [PERSON] . (а.с.11). 12.03.2002 відповідно до довідки МСЕ-ДНА-01 № 664702 виданої Дзержинською МСЕК 2229 [PERSON] , [INFO] визнана особою з інвалідністю І групи з дитинства безстроково з 12 лютого 2009 року.(а.с.12) . Згідно довідки за адресою [ADDRESS] разом з недієздатною зареєстровані [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с.13). Згідно висновку про стан здоровя особи, яка бажає встановити опіку від 22.01.2024 року , заявник за станом здоровя може бути призначений опікуном (а.с.14). Згідно відомостей з ДРФОП за липень-вересень 2023 року [PERSON] має дохід. Актом обстеження житлових умов заявника від 23 січня 2024 житлові умови визнано придатними (а.с.16). Висновком органу опіки та піклування від 28.02.2024 року визнано доцільним звільнення призначеного опікуна [PERSON] від виконання обов`язків та призначення опікуном [PERSON] (а.с.21-22), затвердженого рішенням № 15 від 09.02.2024 року ВК Девладівської сільської ради (а.с.20) . Відповідно до вимог\~ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною. Частиною ч.1\~ст.60ЦК України\~передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог\~ст.63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Відповідно до\~ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника. Відповідно до вимог ч.2\~ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими. Оскільки заявник [PERSON] є рідним батьком недієздатної, проживає та зареєстрований разом, має задовільний стан здоров`я та враховуючи обставини щодо неможливості здійснювати свої обов`язки опікуна матір`ю недієздатної [PERSON] , суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Підстав, за якими вказана особа [PERSON] не може бути опікуном, судом не встановлено.

Outcome: approved