Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить визнати недієздатним свого дядька [PERSON] , [INFO] , встановити опіку над ним та призначити його опікуном дядька. Зі змісту заяви вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є дядьком заявника [PERSON] [PERSON] є інвалідом з дитинства, якому безтерміново призначено другу групу інвалідності, що стверджується довідкою ЛТЕК серії ВТЭ-22 №028775. Його інвалідність пов`язана із психічним захворюванням, він перебуває на обліку у Рівненському обласному комунальному закладі «Центр психічного здоров`я населення» через інвалідність з дитинства з розладами психіки та ЦНС, і потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з хворобою [PERSON] має психічні розлади, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою суду від 24 травня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 04 липня 2023 року з повідомленням учасників справи. Ухвалою суду від 04 липня 2023 року призначено\~судово-психіатричну\~експертизу для\~визначення психічного\~стану [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що проживає\~в [ADDRESS] ,\~зареєстрований в\~с.Соломир\~Вараського району,\~Рівненської області,\~проведення якої\~доручено експертам\~Рівненської філії\~судово-психіатричних\~експертиз ДУ\~«Інститут психіатрії,\~судово-психіатричної\~експертизи та\~моніторингу наркотиків\~Міністерства охорони\~здоров`я України»,\~попереджено їх\~про кримінальну\~відповідальність за\~завідомо неправдивий\~висновок та\~за відмову\~без поважних\~причин від\~виконання покладених\~на них\~обов`язків\~за ст.384,\~385\~КК України.Провадження у справі зупинено 09 лютого 2024 року на адресу суду з експертної установи повернуто матеріали справи. Ухвалою суду від 12 лютого 2024 року поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 29 лютого 2024 року, копію ухвали направлено учасникам справи. Ухвалою суду від 18 березня 2024 року доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката [PERSON] , [INFO] , що проживає в [ADDRESS] та забезпечити його прибуття у судове засідання Рівненського міського суду Рівненської області призначене на 14 год. 00 хв. 21 березня 2024 року. В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви, просить її задоволити. Адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні не заперечив проти визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив проти задоволення заяви, подання органу опіки та піклування №08-01-137/24 від 12.03.2024 підтримує в повному обсязі. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 3\~ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім"ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є дядьком заявника [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження [PERSON] (батька заявника) серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] . Як вбачається з\~висновку судово-психіатричного експерта №286/23 від 25 жовтня 2023 року, [PERSON] виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості на тлі хвороби Дауна зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду, за своїм психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] від 12.03.2024 року №08-01-137/24 вбачається, що орган опіки та піклування (відповідно до рішення Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 11.03.2024 року №92.6) вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання його судом недієздатним. Відповідно\~до\~ст. 39\~ЦК України\~фізична особа\~може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого\~психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи, що через наявний розлад психічної діяльності [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, відповідно до вимог ст.\~39 ЦК України\~заява\~підлягає задоволенню. Згідно ст.141, ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов"язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави. Також, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. ч. 6, 7\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п"ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. На підставі ст.ст.\~39,\~40,\~60 ЦК України,

Outcome: approved