Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

22.11.2023 до суду надійшла заява [PERSON] від 14.11.2023, заінтересована особа Оратівська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин. В подальшому, оскільки спадкоємцем, яка прийняла спадщину, після смерті [PERSON] , є сестра заявниці, заявником у поданій заяві було замінено заінтересовану особу Оратівську селищну раду на [PERSON] . Так, подана заява про встановлення факту родинних відносин мотивована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно. За життя [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі на № 6, згідно якого все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, та все те, що буде належати їй на час смерті, а також належні їй майнові права та обов`язки на час смерті, заповіла [PERSON] та [PERSON] . Однак, в свідоцтві про народження [PERSON] в графі «Мати» зазначено [PERSON] , проте в подальшому [PERSON] одружилась та змінила прізвище на « [PERSON] », але актовий запис про укладення шлюбу не зберігся. За вказаних обставин, для подальшого оформлення спадкових прав виникла необхідність встановлення між заявником та померлим спадкодавцем факту родинних відносин у судовому порядку. Ухвалою суду від 18.12.2023 відкрито провадження у справі № 141/872/23 та призначено судове засідання на 18.01.2024, витребувано у Державному нотаріальному архіві Вінницької області належним чином завірену копію спадкової справи № 209/2015, заведену після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та витребувано у канцелярії Оратівського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи №141/542/20. Судові засідання, призначені на 18.01.2024 та на 22.02.2024, не відбулись та були відкладені, відповідно, на 22.02.2024 та на 19.03.2024, у зв`язку із невиконанням Державним нотаріальним архівом Вінницької області пункту 5 вимог ухвали суду від 18.12.2023, а саме не надано суду належним чином завірену копію спадкової справи № 209/2015, заведену після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а також у зв`язку із неявкою сторін. При цьому, 18.01.2024 на електронну адресу суду надійшов лист із Державного нотаріального архіву Вінницької області №3/01-18 від 02.01.2024, в якому завідуюча Державного нотаріального архіву Вінницької області Мирослава Болотнова просить суд продовжити термін виконання вимог ухвали суду від 18.12.2024, оскільки станом на 02.01.2024 завершується процес передачі та прийняття документів Оратівської та Іллінецької нотаріальних контор, після завершення якого витребувані документи будуть надані до суду. 27.02.2024 на виконання вимог ухвали суду від 18.12.2023 Державний нотаріальний архів Вінницької області направив до суду копію спадкової справи №209/2015 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Заявник [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 19.03.2024 не з`явилася. Натомість, 22.01.2024 до суду надійшла заява заявника [PERSON] від 16.01.2024 про розгляд справи № 141/872/23 без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 19.03.2024 не з`явилася. При цьому, 16.01.2024 до суду надійшла заява [PERSON] від 16.01.2024 про розгляд справи № 141/872/23 без її участі, проти задоволення заявлених вимог заявника не заперечує. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи № 141/872/23, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 22.06.2019 за № 000023202421, 31.01.1962 складено актовий запис № 6 про зміну прізвища після державної реєстрації шлюбу, прізвище до державної реєстрації шлюбу « [PERSON] », прізвище після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] », власне ім`я, по батькові - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.12.1962, [INFO] народилася [PERSON] , у графі «Батько» зазначено [PERSON] , у графі «Мати» - [PERSON] . Як убачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 03.09.2020 за № 00027647847, 15.06.1971 складено актовий запис № 48 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після розірвання шлюбу - [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , Рожичнянською сільською радою Оратівського району Вінницької області 20.10.1985 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Як убачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , 05.09.1991 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Прізвище дружини після розірвання шлюбу « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , Оратівським райвідділом ЗАГСу Вінницької області 08.06.1992 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30.06.1992 Оратівським райвідділом ЗАГСу Вінницької області , [INFO] помер [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , Новоживотівською сільською радою Оратівського району Вінницької області 12.01.1995 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Як убачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , 20.08.2004 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Прізвище дружини після розірвання шлюбу « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , Кам`янською сільською радою Попільнянського району Житомирської області 01.11.2005 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Як убачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , 03.07.2007 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Прізвище дружини після розірвання шлюбу « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16.11.2013, виконавчим комітетом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області 16.11.2013 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 37. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». [INFO] померла [PERSON] в с. Оратівка Оратівського району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області. Відповідно до заповіту від 17.02.2015, посвідченого секретарем виконавчого комітету Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області Виходзь Н.В., [PERSON] все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та все те, що ще буде належати їй на час смерті, а також майнові права та обов`язки на час смерті [PERSON] та [PERSON] . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №41883545 від 22.10.2015, заповіт заповідача [PERSON] , посвідчений 17.02.2015 Рожичнянською сільською радою Оратівського району Вінницької області, чинний, номер у Спадковому реєстрі 57199258, номер в реєстрі нотаріальних дій - №6. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у складі якої наявне нерухоме майно. Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №394024, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0534 га, яка розташована на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: 0523184300:02:003:0092. Також відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №394023, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 5,4175 га, яка розташована на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: 0523184300:02:003:0076. Згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 41883551 від 22.10.2015, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена 22.10.2015 Оратівською державною нотаріальною конторою Оратівського району Вінницької області, номер у нотаріуса 209/2015. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74111031 від 27.09.2023, спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведено Оратівською державною нотаріальною конторою Вінницького району Вінницької області, номер у нотаріуса 209/2015, номер у спадковому реєстрі 58103807, стан чинний. З матеріалів спадкової справи № 209/2015 до майна померлої [INFO] [PERSON] убачається, що справу розпочато 22.10.2015. Також з матеріалів спадкової справи №209/2015 убачається, що згідно поданої заяви від 22.10.2015, зареєстрованої в реєстрі за № 666, [PERSON] відмовляється від прийняття спадщини за заповітом, після смерті [INFO] [PERSON] . Натомість, відповідно до заяви, котра міститься в матеріалах спадкової справи №209/2015 та зареєстрована в реєстрі за № 667, [PERSON] приймає спадщину за законом, яка залишилася після смерті [INFO] [PERSON] . Окрім того, з матеріалів спадкової справи №209/2015 убачається, що згідно поданої заяви від 19.11.2015, зареєстрованої в реєстрі за № 749, [PERSON] відмовляється від прийняття спадщини за заповітом, після смерті [INFO] [PERSON] . Натомість, відповідно до заяви, котра міститься в матеріалах спадкової справи №209/2015 та зареєстрована в реєстрі за № 750, [PERSON] приймає спадщину за законом, яка залишилася після смерті [INFO] [PERSON] . Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26.09.2023 державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П., [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є спадкоємцями майна [PERSON] , яка померла [INFO] у рівних частках, а саме 1/2 частки спадщини. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 0,534 га, яка розташована на території Рожичнянської сільської ради Вінницького (колишнього Оратівського) району Вінницької області, має кадастровий номер 0523184300:02:003:0092, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належна спадкодавцю на підставі акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 394024. Також відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26.09.2023 державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П., [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є спадкоємцями майна [PERSON] , яка померла [INFO] у рівних частках, а саме 1/2 частки спадщини. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 5,4175 га, яка розташована на території Рожичнянської сільської ради Вінницького (колишнього Оратівського) району Вінницької області, має кадастровий номер 0523184300:02:003:0076, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належна спадкодавцю на підставі акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 394023. Як убачається з довідки № 549 від 20.10.2015, виданої виконкомом Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, відповідно до запису в домовій (погосподарській) книзі № 3 виконавчого комітету Рожичнянської сільської ради за № 242, померла [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Оратівка Оратівського району Вінницької області, і на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за вказаною адресою осіб, які були зареєстровані та спільно проживали зі спадкодавицею, не значиться. Відповідно до листа в.о. державного нотаріуса Оратівської ДНК Манус В.В. № 320/01-16 від 19.06.2019, в зв`язку з розбіжностями у свідоцтві про народження [PERSON] та у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] з свідоцтвом про смерть [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між ними та померлою [INFO] [PERSON] . Поряд з цим, рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 12.11.2020 року по справі №141/542/20 встановлено факт родинних відносин про те, що [PERSON] , є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення факту, що має юридичне значення необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження вказаного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням. Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених вимог, суд керується наступним. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення." Також згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно роз`яснень Верховного Суду України, зазначених у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. А заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін, суд не може збирати докази за власною ініціативою. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Також згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Судом установлено, що заінтересована особа [PERSON] , яка є рідною сестрою заявниці, згідно поданої заяви від 16.01.2024 не заперечує проти задоволення заявлених вимог заявника. З урахуванням установлених в судовому засіданні фактичних обставин справи та перевірки їх доказами, які містяться в матеріалах справи, беручи до уваги, що заявник позбавлений можливості внести зміни в документи в позасудовому порядку, суд доходить висновку про доведеність заявником факту родинних відносин про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація заявником його права на оформлення спадщини, а іншого порядку встановлення даного факту немає. Спір про право в даній справі відсутній. Отже, вимога заявника є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує наступне. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи, що заявник [PERSON] на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи, оскільки є особою з інвалідністю І групи, судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved