Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з централізованого теплопостачання за адресою: [ADDRESS] . Покладені законодавством зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання відповідачі не виконували належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~ позивач просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за отримані послуги за період з 01.07.2014 року по 01.08.2021 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в розмірі 51\~911,82 грн. 16.11.2021 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 20.09.2022 року, ухваленим у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено. Стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання, яка утворилась за період з 01.07.2014 року по 01.08.2021 року. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01.03.2023 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення задоволено. Скасовано заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 20.09.2022 року, ухваленого у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Зазначила, що представник відповідача [PERSON] не довів, що [PERSON] не проживала за адресою: [ADDRESS] . Докази, які надані відповідачем, є суперечливими, а тому не доведено, що [PERSON] не проживала за даною адресою та не користувалася комунальними послугами «Полтаватеплоенерго». Представник відповідача [PERSON] адвокат Рябоконь О.В. просив у задоволенні позовних вимог відносно [PERSON] відмовити, оскільки власником майна квартири за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] [PERSON] надала докази того, що вона за вказаною адресою не проживає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомле\-\-ним про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. Суд, заслухавши з`явившихся учасників процесу, дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 28.03.2003 року квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві власності відповідачу [PERSON] . Відповідно до пункту 3 частини 2\~статті 331 Цивільного кодексу України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Приписами статті 317 встановлено, що власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно частини 4\~статті 319 ЦПК України\~власність зобов`язує. Як визначено в\~ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Як встановлено в ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Судом встановлено, що [PERSON] , як власник, є споживачем послуг з теплопостачання та перебувають у фактичних договірних відносинах з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» по наданню послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання за адресою: [ADDRESS] , загальною опалювальною площею 37,9 кв. м. Як вбачається з матеріалів справи, за вказаною адресою зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та їх неповнолітня донька [PERSON] . Проте [PERSON] за адресою реєстрації не проживає. Згідно характеристики, виданою ст. ДОП СДОП ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Є.Пустовітом від 19.10.2022 року, [PERSON] внаслідок нестерпних умов для проживання разом з донькою [PERSON] виїхала в червні 2014 року з квартири за адресою: [ADDRESS] та не проживає з [PERSON] . Згідно з Договором оренди житлового приміщення від 02.06.2014 року між [PERSON] та [PERSON] , остання уклала договір про оренду квартири за адресою: [ADDRESS] . Те, що відповідач [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] підтверджується довідками, наданими та підписаними сусідами та головою правління ЖБК «Надія» [PERSON] . Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що власником квартири за адресою: [ADDRESS] , є відповідач [PERSON] , жодних доказів на підтвердження того факту, що між ним та відповідачем [PERSON] , яка зареєстрована за вказаною адресою, досягнуто будь-якої домовленості про здійснення оплати комунальних послуги, не встановлено, відтак саме [PERSON] як власник має у повному обсязі нести тягар з утримання належного йому майна, а тому саме з нього підлягає стягненню заборгованість за послуги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» у виді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Відповідно до\~ст. 67 ЖК України\~плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями\~64,\~68 ЖК України\~передбачено обов`язок відповідача своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до п.18 «Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630\~споживачі зобов`язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем. Розмір щомісячної плати складає: за послугу централізованого опалення\~1596,93 грн/Гкал за місяць протягом опалювального періоду, за послугу з централізованого постачання гарячої води\~89,54 грн/куб.м. Договір між сторонами про надання послуг не укладався, але підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги теплопостачання, а відповідач такі послуги прийняв та від їх отримання не відмовився. Відповідач свої зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконував, тому за ним за період 01.07.2014 року по 01.08.2021 року утворилася заборгованість у сумі 43813,16 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З врахуванням змісту вказаної норми боржнику за період з 01.07.2014 року по 01.08.2021 нараховано індекс інфляції в сумі 5801,93 грн. та 3 % річних у сумі 2296,73 грн., у зв`язку з чим загальна заборгованість склала 51911,82 грн. Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил. Комунальні послуги\~результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом. Ураховуючи викладене, суд вважає, що відповідач [PERSON] , як споживач послуг з теплопостачання, перебуває у фактичних договірних правовідносинах з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», але взяті на себе зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання не виконує. Відповідно до\~ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином зобов`язання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконував, платежі за послуги з теплопостачання не вносив, у зв`язку з чим за період з 01.07.2014 року по 01.08.2021 за ним утворилася заборгованість у розмірі 51911,82 грн. Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з [PERSON] несплаченої заборгованості в розмірі 51911,82 грн., в частині стягнення заборгованості за комунальні послуги з [PERSON] слід відмовити. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 2270 грн.

Outcome: partial