Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-21 00:00:00

21 листопада 2023 року ТОВ « Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] , про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову посилаючись на наступне 31 грудня 2019 року [PERSON] уклала договір з Товариством обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (діла первісний кредитор ТОВ «ЦФР» ідентифікаційний код: 35725063) кредитний договір №6624430215 від 31 грудня 2019 року. Цей договір, паспорт кредиту та умови отримання фінансових кредитів ТОВ « ФК «ЦФР» (розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР») та з яким позичальник ознайомилась до укладення договору та до яких позичальник приєдналася підписавши договір) складаються єдиний кредитний договір. На підставі договору про відступлення права вимоги №ТАССЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитним договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі у сумі, до дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. \~ \~ \~ \~21.03.2023 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу «НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 року, у відповідності до умов, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитним договором, договором поруки в обсязі та на умовах та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до додаток №1 до договору факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 року реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права вимоги до відповідача в сумі 18933,12 грн., з яких: -8804,78 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту -2040,36 грн. загальна заборгованість по відсоткам? -8087,98 грн. загальна заборгованість по комісії? -0 грн. пеня/штрафи. В результаті не виконання умов договору у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором № 662443215 від 31 грудня 2019 року , 18933,12 грн., з яких: -8804,78 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту -2040,36 грн. загальна заборгованість по відсоткам? -8087,98 грн. загальна заборгованість по комісії? -0 грн. пеня/штрафи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в своєму позові просив розглянути справу в спрощеному позовному провадженні та за відсутності представника, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надала. Суд, дослідивши матеріали справи, дослідивши надані докази, дійшов наступного висновку. 31 грудня 2019 року [PERSON] уклала договір з Товариством обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (діла первісний кредитор ТОВ «ЦФР» ідентифікаційний код: 35725063) кредитний договір №6624430215 від 31 грудня 2019 року. Цей договір, паспорт кредиту та умови отримання фінансових кредитів ТОВ « ФК «ЦФР» (розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР») та з яким позичальник ознайомилась до укладення договору та до яких позичальник приєдналася підписавши договір) складаються єдиний кредитний договір. На підставі договору про відступлення права вимоги №ТАССЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитним договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі у сумі, до дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. \~ \~ \~ \~21.03.2023 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу «НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 року, у відповідності до умов, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитним договором, договором поруки в обсязі та на умовах та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до додаток №1 до договору факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 року реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права вимоги до відповідача в сумі 18933,12 грн., з яких: -8804,78 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту -2040,36 грн. загальна заборгованість по відсоткам? -8087,98 грн. загальна заборгованість по комісії? -0 грн. пеня/штрафи. За змістом статей 524,533-535 і 625\~ЦК\~України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Згідно з ч.2 ст.625\~ЦК\~України у разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, у статті 625\~ЦК\~України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. За змістом вказаної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Отже, положення зазначеної норми права передбачають, що зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 30 березня 2016 року у справі №6-2168цс15 та Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 16 травня 2018 року у справі №686/21962/15-ц. За ч. 2 ст.\~1050\~ЦК\~України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За змістом частини другої ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Передбачене частиною другою статті 625\~ЦК\~України нарахування трьох процентів річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника. Відповідно до ч.1 ст.18\~ЦПК\~України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Згідно з ст.129-1\~Конституції\~України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Таким чином законодавство України передбачає обов`язок боржника (відповідача) добровільно і своєчасно виконати рішення суду. В свою чергу, положеннями ч.2 ст.18\~ЦПК\~України передбачено, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача ТОВ «ЄАПБ». Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 2684,00 гривень, що підтверджується квитанцією. Таким чином з слід стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2684,00 гривень.

Outcome: approved