Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Посилалася на те, що за [PERSON] познайомились у 1989 році і через деякий час стали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу до жовтня 1999 року в [ADDRESS] . Так, 01.10.1999 року між ними був укладений шлюб. З 2009 року є пенсіонеркою, а також [PERSON] був пенсіонером. Їхній сімейний бюджет складався виключно з їхніх пенсійних витрат, інших доходів не мали. З сімейного бюджету вони сплачували за продукти харчування, поточні витрати, на підтримку їхньої життєдіяльності, в тому числі купівлю ліків, так як позивач давно хворіє, одягу та інших потреб, однак самі вагомі витрати вони несли на оплату комунальних послуг за дві квартири ту в якій проживали та належну [PERSON] по [ADDRESS] . На оплату за комунальні послуги квартири [ADDRESS] , де вони спільно проживали із [PERSON] , позивач отримувала субсидію, однак виникла переплата в сумі 6838, 90 гривень і позивач змушена була укласти угоду про повернення вказаної суми коштів. В подальшому їхній спільний дохід не набагато, але перевищував 3200 гривень, а їхній спільних коштів не вистачало на все, тому вирішили формально розірвати шлюб без наміру припинити проживання однією сім`єю з метою оформлення позивачем субсидії, тому 18.12.2018 року за спільною заявою подружжя шлюб було розірвано, однак фактично шлюб не припинив існування. Крім пояснень свідків, факт спільного проживання однією сім`єю підтверджується довідкою ПП «Порядок в домі» від 07.05.2022 року, згідно якої [PERSON] та [PERSON] проживали та вели спільне господарство до дня смерті [PERSON] , також спільними фотографіями. Таким чином, зазначала, що вони зі [PERSON] безперервно проживали однією сім`єю з 1989 року по день його смерті, а саме більше 32 роки, перебуваючи за цей час між собою як у зареєстрованому шлюбі, а також проживали однією сім`єю і без його реєстрації. [INFO] [PERSON] помер, позивач займалась його похованням, несла витрати на ритуальні послуги, займалась організацією поминального обіду, окрім того, в позивача знаходяться всі правовстановлюючі документи на спадкове майно та документи по обслуговуванню квартири [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме кв. [ADDRESS] . 02.08.2021 року звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрила та зареєструвала спадкову справу за №68076197 та повідомила про те, що позивачу необхідно звернутись до суду для встановлення в судовому порядку факту проживання однією не менше п`яти років до часу відкриття спадщини та визнати її спадкоємцем четвертої черги. Також від нотаріуса стало відомо, що із заявою про вступ у спадщину звернувся рідний брат померлого [PERSON] , який на даний час проживає у рф, [ADDRESS] . В зв`язку із вищевикладеним виник спір про право та необхідність звернутись до суду з позовною заявою про вставлення факту проживання однією не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Відзиву відповідачем подано не було. У судовому засіданні позивач та її представник позивача підтримали поданий позов, просили його задовольнити, з підстав викладених у ньому. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та дату проведення судового засідання, зокрема за останнім відомим місцем проживання та шляхом оголошення про виклик до суду, розміщеного на сайті Першотравневого районного суду м. Чернівці. Свідок [PERSON] суду показала, що є сусідкою позивачки та знайома з [PERSON] та покійним [PERSON] з 1989 року і до часу смерті [PERSON] , а саме 2021 року. Зазначила, що позивачка проживала із [PERSON] до його смерті однією сім`єю, вони дружили сім`ями, разом проводили свята, про інших дружини в [PERSON] та чоловіка у [PERSON] вона не чула, окрім того, позивачка займалась організацією похорон [PERSON] , потім організацією поминок на 9 та 40 днів, зараз здійснює догляд за могилою покійного. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що є сусідкою позивачки та проживає на одній площадці, знає позивачку з 1986 року та з 1989 року знайома зі [PERSON] , оскільки позивачка вийшла заміж за останнього, з цього часу і до смерті [PERSON] позивачка проживала з ним однією сім`єю, ніколи окремо не проживали, вели спільне господарство, після смерті [PERSON] разом із донькою займалась похованням. Свідок [PERSON] суду показала, що є подругою доньки позивачки, а відтак і знала позивачку та її чоловіка, які проживали разом із часу їх знайомства із свідком. Зазначила, що часто бувала в гостях у позивачки та [PERSON] , їй відомо, що останні проживали однією сім`єю до смерті [PERSON] , періоду, щоб проживали окремо один від одного не було, а також організацією поховання [PERSON] займались позивачка та її донька. Свідок [PERSON] суду повідомила, що знайома із [PERSON] , оскільки служили разом, в подальшому приблизно познайомилась із дружиною [PERSON] , почали дружити сім`ями. Показала, що з початку періоду, коли познайомилась із позивачкою, десь із 1995 року, і до часу смерті [PERSON] , останні проживали однією сім`єю, вели спільне господарство. Про інші стосунки останній їй невідомо, оскільки протягом всього часу бачила [PERSON] разом. Свідок [PERSON] суду показала, що є подругою доньки позивачки, часто була в гостях у [PERSON] , завжди бачила їх разом, більше того приблизно у 2021 році, коли позивачка захворіла на Covid та перебувала у лікарні, свідок носила їжу [PERSON] , яку готував та передавав останній її чоловік [PERSON] . Також у її магазині останні приблизно в 2019-2020 роках купували стіл та ще деякі меблі, що теж свідчить про те, що [PERSON] вели спільне господарство та не переставали проживати разом. Також знає їх близько 12 років і теж не бачила і не чула, щоб останні якийсь період проживали окремо. Окрім того, після смерті [PERSON] , його похоронами займались позивачка разом із донькою. Заслухавши позивача, її представника, свідків, дослідивши надані письмові докази, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності та взаємозв`язку суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, судом встановлено, що 01.10.1999 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб (а.с.8). 18.12.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.12). [INFO] помер [PERSON] (а.с.13). Відповідно до наданої копіх Довідки від 07.05.2022 року, виданої ПП «Порядок в домі» [PERSON] , 1954 року народження проживала разом із померлим [PERSON] , 1965 року до дня його смерті за адресою [ADDRESS] та вели спільне господарство, що також підтверджується Актом №27 від 07.06.2022 року (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21.01.2000 року [PERSON] належить квартира [ADDRESS] (а.с.15). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.08.2021 року зареєстровано спадкову справу №68076197, номер у нотаріуса №70/2021 після смерті [PERSON] (а.с.16). Відповідно до Довідки №67/02-14-70/2021 від 27.05.2022 року, виданої приватним нотаріусом Новосельською І. Л. [PERSON] рекомендовано звернутись до суду із питанням встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання останньої спадкоємцем за законом четвертої черги (а.с.17). Також суду надано копії фототаблиці (оригінали надано в судовому засіданні для огляду суду), на яких зафіксовані спільні фото [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18-28). Окрім того, суду надано копії документів, які підтверджують витрати понесені [PERSON] на поховання чоловіка [PERSON] , а саме замовлення-акт №722090, 011373, Накладна 277, свідоцтво про поховання (а.с.29-30). Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 13 ч.1ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Зміст\~ст. 89 ЦПК України\~визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ст.ст.\~1216,\~1218\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Відповідно до ст.ст.1220, 1221\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно із\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менше як пять років до часу відкриття спадщини. У відповідності до вимог ч. ч. 1, 6\~ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обовязковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб. В процесі судового розгляду встановлено, що позивач, як дружина спадкодавця, проживала із [PERSON] однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини, що підтверджується показами свідків та письмовими доказами, наданими суду. Таким чином, встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем породжує для позивача юридичні наслідки, вона зможе реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку, як спадкоємець четвертої черги, який згідно зі\~ст. 1264 ЦК України, має таке право на спадкування за законом, як такий, що проживав зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимога законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, а також показами свідків, які в свою чергу є послідовними та логічними. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд вважає за можливе віднести їх на рахунок позивача за його клопотанням. На підставі викладеного і

Outcome: approved