Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

Заявник звернувся\~до суду\~з заявою\~про встановлення\~факту постійного\~проживання зі\~спадкодавцем.\~В обґрунтування\~своїх вимог\~посилається на\~те,\~що [INFO] у\~віці 90\~років померла\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка була\~троюрідною сестрою\~матері заявниці\~ [PERSON] .\~Їх матері\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~були двоюрідними\~сестрами.\~Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина\~на квартиру\~ [ADDRESS] .\~На випадок\~своєї смерті\~вона залишила\~заповіт від\~18.06.2009\~року,\~в якому\~все своє\~майно в\~рівних частках\~заповіла двом\~своїм синам\~ [PERSON] та\~ [PERSON] .\~Однак вони\~не прийняли\~спадщину,\~що залишилася\~після смерті\~їх матері.\~Зокрема її\~син [PERSON] \~постійно проживає\~в Республіки\~Білорусь і\~не претендує\~на спадщину,\~що залишилася\~після смерті\~його матері.\~Тому він\~оформив нотаріально\~посвідчену заяву\~від 25\~липня 2023\~року в\~який відмовився\~від спадкування\~за заповітом\~та за\~законом на\~користь заявниці.\~ [PERSON] \~помер [INFO] ,\~тобто ще\~до смерті\~своєї матері.\~Він проживав\~окремо від\~своєї матері,\~не вів\~з нею\~спільне господарство\~та повністю\~усунувся від\~здійснення догляду\~за матір`ю,\~яка за\~віком та\~станом свого\~здоров`я потребувала\~постійного стороннього\~догляду.\~Її чоловік\~ [PERSON] помер\~ще [INFO] .\~Спадкоємців другої\~та третьої\~черги за\~законом після\~її смерті\~немає.\~Її рідний\~брат [PERSON] \~помер [INFO] .\~Інший її\~рідний брат\~ [PERSON] помер\~ [INFO] ,\~її сестра\~ [PERSON] померла\~ [INFO] .\~Таким чином\~на даний\~час заявниця\~залишилася єдиним\~спадкоємцем четвертої\~черги за\~законом,\~яка є\~такою,\~що прийняла\~спадщину після\~смерті [PERSON] \~відповідно до\~вимог ст.\~1264\~та ч.\~З ст.\~1268\~ЦК України.\~Протягом встановленого\~законом строку\~для прийняття\~спадщини заявниця\~звернулася з\~заявою про\~прийняття спадщини,\~що відкрилася\~після смерті\~ [PERSON] \~до приватного\~нотаріуса Нікопольського\~району Бойко\~Л.П.\~Після закінчення\~встановленого законом\~строку для\~прийняття спадщини\~заявниця знову\~звернулася до\~нотаріуса [PERSON] \~з заявою\~про видачу\~їй свідоцтва\~про право\~за спадщину\~в порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті [PERSON] ,\~як спадкоємиця\~четвертої черги\~за законом\~яка проживала\~разом зі\~спадкодавцем однією\~сім`єю більше\~5\~років до\~дня відкриття\~спадщини.\~Однак приватний\~нотаріус Бойко\~Л.П.\~постановою від\~22.12.2023\~року відмовила\~заявниці в\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на зазначену\~квартиру,\~посилаючись на\~те,\~що наданими\~мною документами\~не підтверджується\~факт мого\~проживання однією\~сім`єю разом\~з [PERSON] \~не менш\~5\~років до\~дня відкриття\~спадщини,\~оскільки на\~час її\~смерті їхнє\~офіційне місце\~проживання було\~зареєстровано за\~різними адресами. Наведене стало підставою для звернення до суду із даною заявою. Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Покровської міської ради Дніпропетровської області до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [INFO] у віці 90 років померла [PERSON] , [INFO] , яка була троюрідною сестрою матері [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] були двоюрідними сестрами. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] . Зазначена квартира належала [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі - продажу від 03.01.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Бойко Л.П. Її право власності на квартиру було зареєстровано в Реєстрі прав на нерухоме майно КП « МБТІ» м. Нікополь 31.01.2002 року. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт від 18.06.2009 року, в якому все своє майно в рівних частках заповіла двом своїм синам [PERSON] та [PERSON] . Однак вони не прийняли спадщину, що залишилася після смерті їх матері. Зокрема [PERSON] постійно проживає в Республіки Білорусь і не претендує на спадщину, що залишилася після смерті його матері. Тому він оформив нотаріально посвідчену заяву від 25 липня 202.3 року в який відмовився від спадкування за заповітом та за законом на користь [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , тобто ще до смерті своєї матері. Він проживав окремо від своєї матері, не вів з нею спільне господарство та повністю усунувся від здійснення догляду за матір`ю, яка за віком та станом свого здоров`я потребувала постійного стороннього догляду. Чоловік [PERSON] - [PERSON] помер ще [INFO] . Спадкоємців другої та третьої черги за законом після смерті [PERSON] немає. Так, її рідний брат [PERSON] помер [INFO] . Інший її рідний брат [PERSON] помер [INFO] , її сестра [PERSON] померла [INFO] . Таким чином на даний час [PERSON] залишилася єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом, яка є такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] відповідно до вимог ст. 1264 та ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини [PERSON] звернулася з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Нікопольського району [PERSON] . Після закінчення встановленого законом строку для прийняття спадщини [PERSON] знову звернулася до нотаріуса [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право за спадщину в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , як спадкоємиця четвертої черги за законом яка проживала разом зі спадкодавцем однією сім`єю більше 5 років до дня відкриття спадщини. Однак приватний нотаріус Бойко Л.П. постановою від 22.12.2023 року відмовив [PERSON] в видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену квартиру, посилаючись на те, що наданими нею документами не підтверджується факт її проживання однією сім`єю разом з [PERSON] не менш 5 років до дня відкриття спадщини оскільки на час її смерті їхнє з нею офіційне місце проживання було зареєстровано за різними адресами. Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно до ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як вказує\~заявник,\~починаючи з\~07\~серпня 2017\~року і\~по день\~смерті [PERSON] \~вона проживала\~разом з\~нею однією\~сім`єю за\~місцем її\~постійного проживання\~в квартирі\~ [ADDRESS] та\~вела з\~нею спільне\~господарство.\~Необхідність її\~постійного проживання\~разом з\~ [PERSON] \~була викликана\~поганим станом\~її здоров`я,\~внаслідок чого\~вона потребувала\~постійного стороннього\~догляду.\~ [PERSON] \~страждала на\~психічний розлад,\~на деменгію,\~внаслідок якої\~її неможливо\~було залишати\~без постійного\~догляду.\~ [PERSON] \~внаслідок психічного\~розладу поводилася\~зовсім не\~адекватно.\~Зокрема,\~вона ножницями\~перерезала електро\~провода в\~квартирі,\~вирізала електророзетки\~зі стін,\~знищувала електро\~лампочки, постійно стверджувала,\~що в\~її квартирі\~ростуть дерева,\~рвала кімнатні\~квіти,\~віджимала з\~них сік\~та закапувала\~його собі\~в очі,\~якщо в\~її квартиру\~заходили будь\~які особи,\~вона негайно\~обвинувачувала їх\~у тому,\~що вони\~вкрали у\~неї її\~продукти харчуванні,\~її одяг\~та гроші.\~Вона боялася\~самостійно залишатися\~на ніч\~в квартирі,\~стверджувала що\~в квартирі\~є сторонні\~особи.\~За час\~сумісного проживання\~вони разом\~вели спільне\~господарство:\~разом харчувалися,\~разом несли\~витрати по\~оплаті за\~спожиті комунальні\~послуги,\~разом купляли необхідні ліки, речі побутового користування, предмети гігієни на спільні кошти для спільного користування. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами. Так, в квитанціях по оплаті за отримані комунальні послуги в квартирі [ADDRESS] міститься підпис [PERSON] . Оплату за спожиті комунальні послуги за місцем проживання [PERSON] . [PERSON] здійснювала зі своєї банківської карти. Крім того, факт проживання [PERSON] разом із [PERSON] підтверджується допитаними в судовому засіданні показаннями свідків. Так, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що заявниця проживала разом із [PERSON] до дня смерті останньої. Стверджує, що брат [PERSON] помер ще в червні 2023 року. Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] вказав, що він знає заявницю, яка проживала з [PERSON] з 2016 року і по день смерті [PERSON] в 20203р. Стверджує, що він особисто бачив їх разом та був в квартирі [PERSON] . Також, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що вона знає обох жінок., вони жили разом з 2016 року по день смерті [PERSON] . [PERSON] жила разом з [PERSON] , оскільки за нею треба було доглядати. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] вказав, що він знає особисто обох жінок. Вони проживали тривалий час разом. [PERSON] піклувалася про [PERSON] . На підставі\~викладеного,\~у суду не виникає сумнівів відносно того, що [PERSON] постійно проживала однією сім`єю протягом не менш 5 років разом на час відкриття спадщини зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а отже заява [PERSON] підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved