Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

У січні\~2024\~року позивач\~ТОВ "ФК\~"Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~(далі\~ТОВ "ФК"ЄАПБ")\~звернулася до\~суду із позовом до відповідача [PERSON] , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором № 2632006 від 28.11.2021, укладеним між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та [PERSON] , внаслідок чого утворилася загальна заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 30651,20 грн., борг складається із 6000,00 грн заборгованості за основною сумою боргу та 24651,20 грн заборгованості за відсотками. Позивач набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 19072023 від 19.07.2023 із ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА". Також 01.11.2021 між [PERSON] та ТОВ "Фінансова компанія "1\~Безпечне агентство необхідних кредитів" було укладено договір позики №\~77837812, внаслідок чого утворилася загальна заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 51312,60 грн. Борг складається із 18000,00\~грн заборгованості за основною сумою боргу, 33312,60 грн заборгованості за відсотками, 0,00 грн сума заборгованості за пенею. Позивач набув право грошової вимоги за вказаним договором позики на підставі договору факторингу №\~14/06/21 від 14.06.2021 із ТОВ "ФК"ЄАПБ". Враховуючи наведене, позивач просить стягнути суд з [PERSON] на його користь суму заборгованості за кредитним договором 2632006 від 28.11.2021, кредитним договором №\~77837812 від 01.11.2021 у загальній сумі 81963,80\~грн. Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 3028,00 грн. Ухвалою суду від 05.02.2024 визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін 21.03.2024 о\~14\~год. 40 хв.; запропоновано відповідачеві, зокрема, подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення копій ухвали суду від 05.02.2024 і позовної заяви з додатками. 20.02.2024 відповідач [PERSON] копію ухвали суду, позовної заяви і доданих до неї документів отримала за зареєстрованим місцем проживання, що є належним врученням відповідачеві судової повістки і повідомлення про дату, час і місце судового засідання (а.с. 61). 21.03.2024 представник позивача і відповідач у судове засідання не з`явилися. Представник позивача у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с.\~5). Відповідач не повідомила суд про причини неявки у судове засідання. Суд не отримував відзив на позов чи будь-яких письмових заяв, клопотань тощо від відповідача. Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до ст. 128, ч. 1 ст. 223, ч.\~1 ст. 280 ЦПК України, ухвалив здійснити заочний розгляд справи за відсутності представника позивача і за відсутності відповідача. За відсутності учасників справи (їх представників) розгляд справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши письмову заяву позивача по суті справи, надані судові докази, вислухавши пояснення відповідача, суд встановив таке. 28.11.2021\~між ТОВ\~"ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА"\~та [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №\~26322006\~про надання\~грошових коштів\~у сумі\~6000,00\~грн\~на споживчі\~(особисті)\~потреби,\~без забезпечення\~у вигляді\~застави,\~строком на\~360\~днів з\~періодичністю сплати\~процентів кожні\~30\~днів.\~Тип процентної\~ставки стандартна\~і становить\~199\~%\~в день\~застосування,\~знижена процентна\~ставка становить\~0,9%\~в день\~та застосовується\~відповідно до\~наступних умов\~якщо клієнт\~до 28.11.2021\~(включно)\~або протягом\~трьох календарних\~днів,\~що слідують\~за вказаною\~датою,\~сплатить кошти\~у сумі\~не менше\~суми першого\~платежу,\~визначеного в\~Графіку платежів\~або здійснить\~часткове дострокове\~повернення кредиту,\~клієнт як\~учасник програми\~лояльності отримає\~від товариства\~індивідуальну знижку\~на стандартну\~процентну ставку,\~в зв`язку\~з чим\~розмір процентів,\~що повинен\~сплатити клієнт\~за стандартною\~процентною ставкою\~до вказаної\~вище дати\~буде перераховано\~за зниженою\~процентною ставкою.\~Орієнтовна реальна\~річна процентна\~ставка на\~дату укладення\~Договору складає:\~за стандартною\~ставкою 12524,84\~%\~річних,\~за зниженою\~ставкою 12524,84\~%\~річних.\~Орієнтовна загальна\~вартість кредиту\~на дату\~укладення договору\~складає:\~за стандартною\~ставкою 48984,00\~грн,\~за зниженою\~ставкою 47013,90\~грн.\~Кредит наданий\~у безготівковій\~формі шляхом\~перерахування коштів\~кредиту за\~реквізитами платіжної\~картки №\~ [NUMBER] \~або іншої\~платіжної картки\~клієнта,\~реквізити якої\~надані товариству\~з метою\~отримання кредиту. Сума кредиту (його частина) перераховується протягом 3-х робочих (банківських) днів з моменту укладення договору. Кредит вважається наданим в день його перерахування суму кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно з п. 1.3 Договору. Кредит вважається погашеним в день отримання Товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом. Також сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватиметься згідно з Графіком платежів, який є додатком № 1 до цього договору. Строк повернення кредиту 23.11.2022. Вказаний договір позики підписаний електронним підписом відповідача [PERSON] одноразовим ідентифікатором Х077 28.11.2021 13:57:51 (а.с. 6-15). Також [PERSON] попереджена про кримінальну відповідальність передбачену ст. 182 КК України за незаконне збирання, зберігання, використання, поширення конфіденційної інформації про третіх осіб, дані яких зазначені. Також між ТОВ "Фінансова компанія " 1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] \~було укладено\~договір позики\~№ 77837812\~(на\~умовах повернення\~позики в\~кінці строку\~позики)\~від 01.11.2021\~у розмірі\~18000,00\~грн строком\~на 30\~днів.\~Тип процентної\~ставки базова\~(фіксована)\~1,99\~%.\~Дата надання\~позики 01.11.2021,\~дата повернення\~позики 01.12.2021.\~Зніжена процентна\~ставка 0,796%,\~процентна ставка\~за понадстрокове\~користування позикою\~за день\~(не\~застосовується в\~період карантину)\~2,70%,\~пеня 2,70\~%\~в день\~(не\~застосовується в\~період карантину).\~Орієнтовна реальна\~річна процентна\~ставка 1253,68\~%.\~Орієнтовна загальна\~вартість позики\~22298,40\~грн. Вказаний договір та додаток № 1 до нього підписаний електронним підписом відповідача [PERSON] з одноразовим ідентифікатором HchvrF58IV (а.с. 27). Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності\~правочину, визначені статтею 203 Цивільного кодексу України (далі ЦК). Так,\~зміст правочину\~не може\~суперечити цьому\~Кодексу,\~іншим актам\~цивільного законодавства,\~а також\~інтересам держави\~і суспільства,\~його моральним\~засадам.\~Волевиявлення учасника\~правочину має\~бути вільним\~і відповідати\~його внутрішній\~волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Відповідно до статті 204 ЦК правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (частина третя статті 215 ЦК). У статті 3 Закону України "Про електрону комерцію" зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону,\~вважається таким,\~що за\~правовими наслідками\~прирівнюється до\~договору,\~укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12\~цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12\~цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України "Про\~електронну комерцію"). Частиною п`ятою статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Положеннями статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про\~електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Абзац другий частини другої статті 639 ЦК передбачає,\~що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Стаття 652 ЦК дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму.\~Договір,\~укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК). Важливо, щоб електронний договір включав всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним, у зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону. У силу частини першої статті 638 ЦК договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Важливо розуміти в якому конкретному випадку потрібно створювати електронний договір у вигляді окремого електронного документа, а коли досить висловити свою волю за допомогою засобів електронної комунікації. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом. Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично у\~вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація\~цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України). За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Вказаний висновок щодо правомірності укладення кредитного договору шляхом підписання електронним цифровим підписом викладено у постанові Верховного Суду від 12.01.2021, справа № 524/5556/19, провадження № 61-16243св20. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23.03.2020 у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від\~09.09.2020 у справі №\~732/670/19 (провадження № 61-7203св20). Тобто судова практика у цій категорії справ є незмінною. Відтак суд робить висновок про належне укладення договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2632006\~від 28.11.2021 та договору позики №\~77837812 ( на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 01.11.2021 про отримання [PERSON] кредитів у ТОВ\~"ЛІНЕУРА УКРАЇНА" і ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів". За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч.\~2 ст.\~10561 ЦК). Відповідно до ст. 526 ЦП зобов`язання\~має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" і ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів"є фінансовими установами та мають право надавати кошти у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" має право надавати кошти у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, надавати послуги з факторингу (а.с. 22, 23, 24-25, 26, 35, 36, 37, 38-39, 40, 41, 42, 43-45, 46). 19.07.2023 між ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" укладено Договір факторингу №\~19072023, відповідно до умов якого ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" передало ТОВ ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників та акту прийому передачі Реєстру Боржників за договором Факторингу № 19072023 від 19.07.2023 (а.с. 16-18, 19, 20). 14.06.2021 між ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "Фінансова компанія "1\~Безпечне агентство необхідних кредитів" укладено Договір факторингу №\~14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія " 1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передало ТОВ ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ\~"КУ\~"Європейська кредитна група" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників та акту прийому передачі Реєстру Боржників за договором Факторингу №\~14/06/21 від 14.06.2021, та двох додаткових угод № 2 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (а.с.\~28-29, 30, 31, 32, 33). Заборгованість [PERSON] за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2632006 від 28.11.2021 станом на 31.12.2023 не погашена та складається з заборгованості по основному боргу 6000,00 грн, заборгованість за відсотками 24651,20\~грн, сума заборгованості всього 30651,20 грн (а.с. 21). Заборгованість [PERSON] за договором позики № 77837812 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 01.11.2021 станом на 31.12.2023 не погашена та складається з заборгованості по основному боргу 18000,00 грн, заборгованість за відсотками 33312,60\~грн, сума заборгованості всього 51312,60 грн (а.с. 34). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК).\~ Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК). Відповідно до змісту статті боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Отже позивач правомірно набув право грошової вимоги ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" і ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" до відповідача [PERSON] за кредитними договорами № 2632006 від 28.11.2021 і № 77837812 від 01.11.2021. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судові не надано доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку. Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань кредитним договором № 2632006 від 28.11.2021 і кредитним договором № 77837812 від 01.11.2021, відповідач має\~заборгованість перед\~позивачем за\~кожним із\~двох вказаних\~договорів і позов підлягає повному задоволенню. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати 3028,00 грн судового збору (а.с. 49, 52). На підставі викладеного,

Outcome: approved