Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Ірпінської міської ради, третя особа: Ірпінська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, вказуючи, що [INFO] померла [PERSON] , яка є рідною тіткою позивача. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у виді житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , яке остання відповідно до заповіту від 29.09.2010 року, який посвідчений державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавель А.М., заповіла позивачу [PERSON] . [INFO] , як своїй рідній племінниці. Позивач вказує, що в установлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки добросовісно помилялася. вважаючи, що при наявності заповіту та у зв`язку з оголошенням в країні воєнного стану, не обмежена часом. Однак, звернувшись 28.06.2023 року до державного нотаріуса Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавель А.М. їй було повідомлено, що згідно інформації отриманої зі Спадкового реєстру, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заведена. Зазначає, що з наданих нею документів вбачається, що на день смерті [PERSON] [INFO] , позивач була зареєстрована за іншою адресою, відмінною від адреси реєстрації померлої, що не дає їй можливості скористатися нормою пункту 3 статті 1268 Цивільного кодексу України. Таким чином, позивач вимушена звернутися до суду з проханням визначити їй додатковим строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки строк вона пропустила з поважних причин. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 липня 2023 року було відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі, витребувано від Ірпінської державної нотаріальної контори Журавель А.М. (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна, буд. 55) інформацію про спадкоємців, які прийняти спадщину після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] у с. Софіївська Борщагівка Київської області. На виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 17 липня 2023 року, від Ірпінської державної нотаріальної контори надійшов лист, в якому повідомлено, що після смерті гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на 20 вересня 2023 року спадкова справа не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 20.09.2023 року за № 74020755. Ухвалою Ірпінського\~міського суду\~Київської області\~від 09\~листопада 2023\~рокубуло закрито підготовче провадження, призначено судовий розгляд по суті. Позивач у судове засідання не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Ірпінської міської ради в судове засідання не з`явився, 01.08.2023 року подав до суду відзив, в якому просив розгляд справи проводити за відсутності представника Ірпінської міської ради, прийняти законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення. Представник третьої особи Ірпінської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, направивши до суду повідомлення, в якому просили розгляд справи проводити за відсутності третьої особи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.09.2021 року, виданого Виконавчим комітетом Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, актовий запис № 158, та копією довідки про причину смерті [INFO] . [PERSON] , [INFO] , була рідною тіткою позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 04.12.1971 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] серії [NUMBER] від 12.07.1996 року, копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 09.08.1941 року та копією свідоцтва про народження [PERSON] (батька позивача) серії 1-Г № 303705 від 02.01.1945 року. Відповідно до копії заповіту, складеного в місті Ірпінь Київської області від 29 вересня 2010 року, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавель А.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-1858, [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , яка народилася [INFO] в м. Оха Сахалінської обл. Хабаровського краю та проживала в [ADDRESS] , заповіла, належні їй на праві власності, житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] . Позивач, звернулася 28.06.2023 року до державного нотаріуса Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавель А.М. за наданням роз`яснення з питання оформлення спадкової справи померлої [INFO] [PERSON] , на що їй було повідомлено, що згідно інформації отриманої зі Спадкового реєстру, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заведена та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання надання додаткового строку для прийняття спадщини та можливого спадкування в судовому порядку, що підтверджується копією відповіді державного нотаріуса Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавель А.М. від 28.06.2023 року за № 472/01-16. При цьому, відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , на день смерті [PERSON] [INFO] , позивач була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , іншою адресою, відмінною від адреси реєстрації померлої, що не дає їй можливості скористатися нормою пункту 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, а якою визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач зазначає, що строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин, а саме: оголошенням в країні воєнного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Ч. 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене, суд вважає можливим визнати поважними причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а тому позовна заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved