Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 14.02.2009 Виконавчим комітетом Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, запис №1. Справу просить розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позов обґрунтовано тим, що з 14.02.2009 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння, відсутність взаємної любові, основних принципів нормального співжиття, припинення сім`ї як такої, неможливості її розвитку на їх користь та на користь неповнолітньої дитини, що унеможливлює подальше збереження шлюбу. Хоча сторони і проживають в одному будинку, сімейні відносини у них відсутні, спільного господарства не ведуть, відповідач не цікавиться справами позивачки, а через різні погляди на життя сторони не можуть порозумітися, що призводить до постійних сварок та суперечок. Подальше збереження сім`ї неможливе, тому позивачка просила строк для примирення не надавати. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за клопотанням сторін. У встановлений судом строк відповідач, який 08.03.2024 був належним чином повідомлений про розгляд справи та суть позову, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, не надав відзиву на позов та не подав жодних заяв чи клопотань в тому числі і щодо розгляду справи в судовому засіданні з участю сторін. За таких обставин справа розглянута у відсутності сторін, за наявними матеріалами, відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України. З свідоцтва про шлюб (повторне) Серії [NUMBER] вбачається, що 14 лютого 2009 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за №1. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.6). Копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] свідчить про те, що [INFO] в с. Жовтневе Переяслав-Хмельницького району Київської області у сторін народився син [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] , мати дитини - [PERSON] (а.с.12). Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідач не подав заперечення, що свідчить про відсутність у нього інтересу на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб сторін доцільно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved