Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

До суду звернулися [PERSON] та [PERSON] із вище вказаною заявою, в якій просять звільнити [PERSON] від повноважень опікуна відносно [PERSON] , [INFO] , та призначити опікуном останнього [PERSON] , [INFO] . На даний час заявниця [PERSON] не може в повній мірі виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим просить звільнити її від обов`язків опікуна та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , який фактично і здійснює догляд за ним. Представником заявника [PERSON] адвокатом Поліщук О.В., який діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 04.12.2023, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, через канцелярію суду подано заяву про розгляд цивільної справи у його відсутність та відсутність його довірителя [PERSON] , свої вимоги підтримує та просить їх задоволити. Заявником [PERSON] , скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у його відсутність, висловив бажання бути опікуном свого рідного брата [PERSON] , за яким він постійно доглядає. Заінтересованою особою не забезпечено явку повноважного представника в судове засідання, Чернівецькою селищною радою Могилів - Подільського району Вінницької області, як органом опіки і піклування, подано заяву про розгляд справи у відсутність представника за наявними матеріалами на розсуд суду. Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч.1 ст.64 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи суд відповідно до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судувого розгляду. Так, відповідно до 1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України). Судом встановлено, що рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 18.05.2016 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним; встановлено над ним опіку, [PERSON] призначено опікуном. [PERSON] є пенсіонеркою за віком, постійно хворіє та періодично потребує стаціонарного лікування. Категорично відмовляється від повноважень опікуна недієздатного сина [PERSON] та просить призначити іншим опікуном [PERSON] (тобто, заявника по справі). Так, як вбачається із копії довідки №939, виданої 19.12.2023 комунальним некомерційним підприємством «Чернівецький центр первинної медико санітарної допомоги Чернівецької селищної ради» [PERSON] знаходиться на «Д» обліку в Чернівецькій АЗПСМ з діагнозом: ІХС.Д.ГХ ІІ ст., СН ІІА ст.; камінь жовчного міхура з іншим холециститом, множинні локалізації; І67.2 церебральний атеросклероз; G45.0 вертебробазилярний артеріальний синдром; N12 тубулоінтерестиціальний нефрит; L01.0 імпетиго (спричинене будь яким збудником); G54.4 ураження попереково крижових корінців; M16.9 коусартроз; B35.3 дерматофія стоп; H25.1 стареча ядерна катаракта. Зазначені обставин унеможливлюють здійснення [PERSON] належного догляду за недієздатним [PERSON] , належне виконання обов`язків як опікуна [PERSON] [PERSON] бажає бути опікуном недієздатного брата [PERSON] , про що подав до суду відповідну заяву, фактично саме він дбає про нього, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, здійснює постійний догляд. Судом при цьому враховується, що між [PERSON] та [PERSON] склалися особисті приязні взаємини, що і в подальшому забезпечить нормальне життєзабезпечення останнього. [PERSON] є рідним братом недієздатного [PERSON] , що підтверджено належними доказами, зокрема, копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , повторно виданого 07.10.2023 Могилів Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , повторно виданого 07.10.2023 Могилів Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), з яких вбачається, що їх матір`ю являється одна і та ж сама особа [PERSON] (тобто, заявниця по справі). На обліку в наркологічному кабінеті [PERSON] не перебуває, за психіатричною допомогою не звертався, що стверджується відповідними медичними довідками, виданими Чернівецькою районною лікарнею. Окрім того, можливість [PERSON] здійснювати повноваження опікуна перевірено органом опіки та піклування, який висловив пропозиції про доцільність призначення опікуна. Так, Чернівецькою селищною радою Могилів Подільського району Вінницької області, як органом опіки і піклування, надано суду подання опікунської ради при виконавчому комітеті Чернівецької селищної ради, затверджене рішенням виконавчого комітету Чернівецької селищної ради №440 від 18.01.2024 «Про доцільність заміни опікуна та призначення опікуном іншої особи», відповідно до якого з метою захисту особистих немайнових і майнових прав [PERSON] , що за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для піклування і створення йому необхідних побутових умов, здійснення за ним належного догляду, забезпечення йому у необхідних випадках лікування, опікунська рада дійшла висновку про доцільність звільнення [PERSON] від повноважень опікуна та призначення опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON] . Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з частиною 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до частини 1 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.). Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (частина 4 стаття 67 ЦК України). Згідно з положенням частини першої статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч.2 ст.300\~ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Враховуючи заяви [PERSON] та [PERSON] , відсутність заперечень органу опіки та піклування щодо призначення опікуном [PERSON] , суд вважає, що [PERSON] слід звільнити від повноважень опікуна недієздатного [PERSON] , призначивши новим опікуном [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved