Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В лютому 2024 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача,\~в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 136933,44 грн. за кредитним договором №1001349290701 від 04.07.2019 року та за кредитним договором №1001452878403 від 15.11.2019 року, а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування наведених вимог зазначив, 04.07.2019 року між АТ «Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] укладено договір №1001349290701, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 100000 грн. зі строком на 36 місяці зі сплатою відсотків 0,01% річних та 2,99% комісії. Крім цього, 15.11.2019 року між АТ «Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] укладено договір №1001452878403, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 59531 грн. зі строком на 36 місяці зі сплатою відсотків 0,01% річних та 2,99% комісії. Відповідач прострочила виконання своїх зобов`язань, внаслідок чого станом на 31.12.2023 року має заборгованість перед банком на загальну суму 136933,44 грн., з них: 79407,35 грн. по кредитному договору №1001349290701 від 04.07.2029 та 57526,09 грн. по кредитному договору №1001452878403 від 15.11.2019. Добровільно борг відповідачем не повернуто. Позивач звернувся до суду з даним позовом та просив його задовольнити. Представник позивача будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про розгляду справи повідомлялась шляхом розміщення на офіційній веб-сторінці суду оголошення, в судове засідання не з`явилася, будь-яких заяв від неї до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представника позивача та відповідачки в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького\~міськрайонного суду\~від 29.02.2024\~відкрито провадження\~у справі,\~призначено її\~до розгляду\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін. 07.03.2024 ухвалою суду продовжено розгляду справи в порядку в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання з повідомленням сторін на 20.03.2024 20.03.2024 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів. Встановлено, що 04.07.2019 року між АТ «Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] укладено договір №1001349290701, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 100000 грн. зі строком на 36 місяці зі сплатою відсотків 0,01% річних. ( арк.спр.17) 15.11.2019 року між АТ «Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] укладено договір №100145287843, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 59531 грн. зі строком на 36 місяці зі сплатою відсотків 0,01% річних. ( арк.спр.18) Згідно розрахунку заборгованості по договору №1001349290701 [PERSON] прострочила виконання своїх зобов`язань, внаслідок чого станом на 31.12.2023 року утворилась заборгованість перед банком на загальну суму 79407,35 грн., яка складається із: 40526,93 грн. заборгованість за кредитом, 10,42 грн. заборгованість по процентах, 38870 грн.- заборгованість по комісії. Згідно розрахунку\~заборгованості по\~договору №1001452878403\~ [PERSON] \~прострочила виконання\~своїх зобов`язань,\~внаслідок чого\~станом на\~31.12.2023\~року утворилась\~заборгованість перед\~банком на\~загальну суму\~57526,09\~грн.,\~яка складається\~із:\~30108,07\~грн.\~ заборгованість\~за кредитом,\~6,36\~грн.\~ заборгованість\~по процентах,\~27411,66\~грн.-\~заборгованість по\~комісії.\~Добровільного борг\~відповідачами не\~повернуто. Загальна сума заборгованості у [PERSON] перед банком по договору\~№1001349290701\~ та по\~договору №100145287843\~ станом\~на 31.12.2023\~становить 136933,44 грн. Добровільно борг\~відповідачем не\~повернуто. 4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, обраховані на підставі узгоджених сторонами тарифів суми тіла кредиту, відсотки, оскільки вони не сплачені добровільно, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в судовому порядку. На підставі викладеного та

Outcome: approved