Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що на початку серпня 2023 року, він дізнався, що приватним виконавцем Роман Р.М. відносно нього винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №68008169 від 27.12.2021 року, на підставі заяви та виконавчого напису №70428 винесеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.О. від 28.05.2021 року про стягнення з нього 25435,41 грн на користь ТОВ «Українські фінансові операції», заборгованості за кредитним договором № 414151 від 27.02.2019 року, яке є правонаступником ТОВ «ФК «Верона» на підставі договору факторингу №1-31/08-В від 31.08.2020 року. Вважає, що даний виконавчий напис вчинений з порушенням вимог чинного законодавства України та не підлягає виконанню, так як вчинений на договорі, який не є документом на підставі якого, стягнення заборгованості може бути проведено у безспірному порядку, бо кредитний договір\~№ 414151\~від 27.02.2019\~року не був нотаріально посвідчений; позивач не отримував вимог про усунення порушень та про намір звернення стягнення шляхом вчинення виконавчого напису. Крім того, вважає, що сума, яка підлягає стягненню за оскаржуваним виконавчим написом є завищеною. Тому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений Приватним нотаріусом КМНО Остапенко Є.М. 28.05.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №70428, про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованості за період з 30.08.2020 року по 27.05.2021 року у розмірі 25435,41 грн. Сторони у судове засідання не з`явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с 21). Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. подав заву про розгляд справи у його відсутності (а.с.22). Представник відповідача в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.31). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 27.02.2019 року, між [PERSON] та ТОВ Фінансова компанія «Верона» укладено кредитний договір №414151. Відповідно до даного договору позивач отримав грошові кошти у розмірі 3600,00 грн, строком до 27.03.2019 року, загальна вартість позики 5583,6 грн (а.с.10-12). Згідно виконавчого напису №70428 виданого 28.05.2021 року приватним нотаріусом КМНО Остапенко Є.М. запропоновано стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Українські фінансові операції" заборгованість 25435,41 грн, з яких: 3600,00 заборгованість за тілом кредиту; 1983,6 заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; 19451,81 заборгованість за нарахованою пенею (а.с.5). Як убачається з постанови приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Р.М. від 27.12.2021 року, з виконання вищевказаного виконавчого напису відкрито виконавче провадження№68008169. Підставою для відкриття виконавчого провадження стала заява представника ТОВ «Українські\~фінансові операції" (а.с. 6-9). Відповідно до ст. 87 ЗУ «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. За приписами ст. 88 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Згідно підпункту 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Відповідно до п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому\~постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Згідно п.2 вищезгаданого Переліку для одержання виконавчого напису подаються а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. ВП ВС у постанові від 21.09.2021 року (справа № 910/10374/17) дійшла наступного висновку. Постановою № 662 Перелік документів доповнено\~після розділу «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами» новим розділом такого змісту: «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин 2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості». Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14 постанову № 662 визнано незаконною та нечинною в частині, зокрема, доповнення Переліку документів розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин». Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 06 березня та 04 квітня 2017 року виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року зупинено до закінчення касаційного розгляду. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14 залишено без змін. Таким чином, оскільки у судовому порядку постанову № 662 визнано незаконною та нечинною у вказаній вище частині, кредитний договір, який не є нотаріально посвідченим, не входить до переліку документів, за якими може бути здійснено стягнення заборгованості у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса. З матеріалів справи вбачається, що договір №414151 від 27.02.2019 року, укладений між ТОВ «ФК\~«Верона» та [PERSON] , на якому вчинено оскаржуваний виконавчий напис не був нотаріально посвідченим, крім того, в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували надіслання та отримання позивачем письмової вимоги про усунення порушень даного кредитного договору. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Outcome: approved