Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач\~товариство із обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами позики. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 27 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики № 78711395. 14 червня 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників, зокрема до відповідача, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло права такої вимоги. Всупереч умов кредитного договору, відповідач не виконав свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків. Таким чином, у [PERSON] \~ виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № 78711395 в розмірі 48000 грн., з яких: 12000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 36000 грн. - сума заборгованості за відсотками. 27\~лютого 2023\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ІНВЕСТУМ» \~та \~ [PERSON] \~ укладено кредитний договір № 45336-02/2023. 03 липня 2023 р. на підставі договору факторингу № 3072023 між ТОВ «ІНВЕСТУМ» та ТОВ «Стар Файнес Груп» , до останнього перейшло право вимоги до відповідача. 27 жовтня 2023 р. між ТОВ «Стар Файнес Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27102023, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файнес Груп» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників, зокрема до відповідача, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло права такої вимоги. Всупереч умов кредитного договору, відповідач не виконав свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків. Таким чином, у [PERSON] \~ виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 45336-02/2023 в розмірі 15990 грн., з яких: 4100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11890 грн. - сума заборгованості за відсотками. Також 27 лютого 2023 року між ТОВ «МІЛІОН» та \~ [PERSON] \~ укладено кредитний договір № 100336671 та № 8128597. 27 жовтня 2023 року між ТОВ «МІЛІОН» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27102023/1, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛІОН» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників, зокрема до відповідача, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло права такої вимоги. Всупереч умов кредитних договорів, відповідач не виконав свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків. Таким чином, у [PERSON] \~ виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 100336671\~ в розмірі 13641 грн. 50 коп., з яких: 2625 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10446 грн.50 коп. - сума заборгованості за відсотками, 570 грн. заборгованість за пенею. Також у [PERSON] \~ виникла заборгованість\~перед ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~за кредитним\~ договором\~№ 8128597 в розмірі 42141 грн.38 коп., з яких: 8749 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 32392 грн.38 коп. - сума заборгованості за відсотками, 1000 грн. заборгованість за комісією. Оскільки відповідачем не виконані зобов`язання по кредитним договорам, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договорами у загальному розмірі 119772 грн. 88 та судові витрати. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] \~ про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання відповідно до\~ст..128 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомленням. Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з`явився, причини неявки не повідомив, заяву до суду про розгляд справи без його участі та відзив не надав. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 23 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін. Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 11розділу ІІІ ЦПК України\~на підставі наявних у ній доказів. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 27 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики № 78711395, відповідно до умов якого відповідач отримав у позику 12000 грн. та зобов`язався повернути суму позики, сплатити проценти за користування позикою (а.с.11-13). 14 червня 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників, зокрема до відповідача, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло права такої вимоги. Всупереч умов кредитного договору, відповідач не виконав свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за договором позики № 78711395. Таким чином, у [PERSON] \~за розрахунком\~позивача виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № 78711395 в розмірі 48000 грн., з яких: 12000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 36000 грн. - сума заборгованості за відсотками. 27\~лютого 2023\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ІНВЕСТУМ» \~та [PERSON] \~ укладено договір про надання фінансового кредиту № 45336-02/2023, відповідно до умов якого відповідач отримав у позику 4100 грн. та зобов`язався повернути суму позики, сплатити проценти за користування позикою (а.с.27-32). 03 липня 2023 р. на підставі договору факторингу № 3072023 між ТОВ «ІНВЕСТУМ» та ТОВ «Стар Файнес Груп» , до останнього перейшло право вимоги до відповідача. 27 жовтня 2023 р. між ТОВ «Стар Файнес Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27102023, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файнес Груп» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників, зокрема до відповідача, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло права такої вимоги. Всупереч умов договору про надання фінансового кредиту № 45336-02/2023, відповідач не виконав свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків. Таким чином, у [PERSON] \~за розрахунком\~позивача виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором № 45336-02/2023 в розмірі 15990 грн., з яких: 4100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11890 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 27 лютого 2023 року між ТОВ «МІЛІОН» та \~ [PERSON] \~ укладено договір про споживчий кредит № 100336671, відповідно до умов якого відповідач отримав у позику 3000 грн. та зобов`язався повернути суму позики, сплатити проценти за користування позикою, а також 27 лютого 2023 року між ТОВ «МІЛІОН» та \~ [PERSON] \~ укладено договір про споживчий кредит № 8128597 відповідно до умов якого відповідач отримав у позику 10000 грн. та зобов`язався повернути суму позики, сплатити проценти за користування позикою. 27 жовтня 2023 року між ТОВ «МІЛІОН» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27102023/1, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛІОН» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників, зокрема до відповідача, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло права такої вимоги. Всупереч умов кредитних договорів, відповідач не виконав свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків. Таким чином, у [PERSON] \~ за розрахунком позивача виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 100336671\~ \~в розмірі\~13641\~грн.\~50\~коп.,\~з яких:\~2625\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу,\~10446\~грн.50\~коп.\~-\~сума заборгованості\~за \~відсотками,\~570\~грн.\~заборгованість за\~пенею та\~ за\~кредитним \~договором №\~8128597 в розмірі 42141 грн.38 коп., з яких: 8749 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 32392 грн.38 коп. - сума заборгованості за відсотками, 1000 грн. заборгованість за комісією. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу України\~, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Загальні правила щодо форми договору визначено\~ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, положення\~Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до\~ст. 1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Частиною 1\~ст. 1082 ЦК України\~встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Надані позивачем докази свідчать про те, що відповідач умови договорів не виконав. Правильність наданих позивачем розрахунків заборгованості підтверджується умовами кредитних договорів і не спростована відповідачем в установленому законом порядку. Отже, відповідачем не виконано грошові зобов`язання по поверненню кредитних коштів, а тому наявні підстави для стягнення заборгованості. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 3028 грн. судового збору (а.с. 1). Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного ,

Outcome: approved