Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

07.11.2023 представник позивачки звернувся до суду з позовом, у якому просить: позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки - [PERSON] , [INFO] .. В обґрунтування позову зазначив, що сторони по справі 11.10.2014 зареєстрували шлюб. У шлюбі у сторін народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15.03.2018, шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 25.10.2018 з відповідача стягнуто у користь позивачки, аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, з індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.07.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття. Також вказав, що дитина проживає з матір`ю та перебуває на повному її утриманні. Відповідач дитиною не займається та не виконує своїх прямих батьківських обов`язків. Крім того, зазначив, що відповідач ухиляється від обов`язків по вихованню своєї дитини так і в участі її утриманні у формі сплати аліментів. Станом на 05.08.2023 заборгованість по сплаті аліментів відповідача на утримання доньки становила 114943,00грн. Відповідач також не цікавиться і життям доньки, її фізичним та психологічним здоров`ям, не проявляє до неї будь-якого інтересу, не приймає участі в забезпеченні її навчання та дозвілля, не проявляє до неї будь-якого інтересу, не піклується про її фізичний і духовний розвиток. При цьому зазначила, що відносно відповідача перебуває на розгляді кримінальне провадження за ухилення від сплати аліментів. Також, відповідач був засуджений за ухилення від сплати аліментів та за крадіжку особистих речей батька позивачки. З урахуванням вищенаведеного вважає, що позбавлення батьківських прав Відповідача є доцільним та буде відповідати інтересам дитини. Ухвалою від 20.11.2023 судом було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. 15.01.2024 підготовче провадження закрито. Сторони будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися. Представник позивачки подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач у судові засідання не з`явився, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав, про причини неявки не повідомив. При цьому, відповідачем не було подано відзиву. Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, при цьому подав до суду витяг з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 23.01.2024 за №8. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. На підставі норм ст.ст. 280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.12.2015. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 15.03.2018, шлюб між сторонами було розірвано. Також рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 25.10.2018 з відповідача стягнуто у користь позивачки, аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, з індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.07.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття. Згідно постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 09.12.2019 [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120годин суспільно корисних робіт. Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 25.10.2021 [PERSON] визнано винним за ч.1 ст.164 КК України та призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі від 08.05.2023 № [NUMBER], заборгованість відповідача станом на 05.08.2023 по сплаті аліментів на утримання доньки становить 103247,36грн, сплачено 11695,64грн. З довідки закладу дошкільної освіти ясла-садок №18 Червоноградської міської ради від 05.06.2023 № 03-05/86 вбачається, що дитина сторін відвідувала заклад дошкільної освіти ясла-садок №18 з 01.09.2017 по 31.08.2021, батько за період відбування дитячого садку участі в навчанні та вихованні дитини не приймав. Рішенням виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 23.01.2024 № 8 «Про затвердження висновків комісії з питань захисту прав дитини» прийнято рішення про: позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] , [INFO] є доцільним. Також, з відповіді КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» від 26.01.2024 вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з 21.01.2022 з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіїдів, синдром залежності. F 11.2. З того ж часу, [PERSON] зарахований на програму замісної терапії і отримує таблетки «Метадон» на руки для особистого вживання. З виписки-епікриз з мед картки № 589 також вбачається, що [PERSON] більше 10 років вживає наркотичні засоби. Згідно довідки про наявність заборгованості по аліментах Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі від 12.03.2024 № В-2/57804381/26120 та розрахунку заборгованості по аліментах, заборгованість відповідача станом на 01.03.2024 по сплаті аліментів на утримання доньки становить 122 261,96грн, сума, що підлягає до стягнення по виконавчому провадженню 134 709 ,67грн. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , однак не цікавиться життям, розвитком і здоров`ям дитини, не займається її вихованням, наявна заборгованість по сплаті аліментів на її утримання. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені статтею 164 Сімейного кодексу України. Згідно до цієї статті мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). Встановлені фактичні обставини справи та оцінені докази свідчать про те, що відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками батька і не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, зокрема не забезпечує належною матеріальною допомогою, не цікавиться дитиною, не створює жодних умов для нормального спілкування з нею чи отримання донькою доступу до культурних та інших духовних цінностей. Зазначені обставини є свідченням винної поведінки відповідача та умисного ухилення ним від виховання дитини у такій мірі, що це дає достатні підстави для застосування такого крайнього заходу впливу як позбавлення батьківських прав. Враховуючи вище наведене та беручи до уваги інтереси дитини, суд дійшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а також знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з 21.01.2022, тому вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідач в подальшому буде позбавлений можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни ним свого ставлення відносно [PERSON] та поновлення у встановленому порядку батьківських прав. Водночас, суд роз`яснює відповідачу, що він, згідно з ст. 169 СК України, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, в порядку передбаченому законом. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно роз`яснень наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Оскільки, рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 25.10.2018 з відповідача стягнуто у користь позивачки, аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, з індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.07.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття, відтак суд не вирішує питання про стягнення аліментів з відповідача на дитину, тому, що таке є вирішеним. В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 1073,60грн.

Outcome: approved