Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

27.02.2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що 20.09.2023 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою щодо призначення пенсії за віком. Листом від 07.11.2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повідомило [PERSON] , що йому до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі ім.Сількора Савчука (з 2000 року СТзОВ агрофірма "Авангард") згідно довідки від 04.09.2023 №01-34/793, виданої трудовим архівом Крупецької сільської ради, оскільки в зазначеній довідці та книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника значиться " [PERSON] ", що не відповідає його паспортним даним. Просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки №01-34/793 від 04.09.2023 року про облік трудового стажу і заробітку за період роботи в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю агрофірма "Авангард" с.Берездів Славутського району з 1977 року по 1981 рік. Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.02.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 09 год. 20 хв. 28.03.2024 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспортних даних (паспорт серії [NUMBER] , виданий 11.01.1999 року Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області), свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30.09.1963 року, свідоцтва про навчання виданого 06.04.1979 року, військового квитка серії [NUMBER] виданого 18.11.1981 року, прізвище, ім`я та по - батькові заявника зазначено « [PERSON] ». Із трудової книжки заявника слідує, що рік народження, прізвище, ім`я та ім`я по - батькові співпадають з датою народження, іменем та іменем по-батькові, зазначеними в паспорті заявника. З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 07.11.2023 року вбачається, що [PERSON] до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі ім.Сількора [PERSON] (з 2000 року СТзОВ агрофірма "Авангард") згідно довідки від 04.09.2023 №01-34/793, виданої трудовим архівом Крупецької сільської ради, оскільки в зазначеній довідці та книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника значиться " [PERSON] ", що не відповідає його паспортним даним. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівна довідка №01-34/793 від 04.09.2023 року, видана трудовим архівом Крупецької сільської ради в дійсності видана та належить заявнику [PERSON] , що підтверджується трудовою книжкою та паспортом громадянина України, іншими документами заявника, долученими до справи, іншим шляхом підтвердити факт, вказаний заявником неможливо, вказаний факт необхідний заявнику для призначення пенсії за віком, а тому заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved