Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

У позовній заяві позивач [PERSON] просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] її матері [PERSON] . Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що після смерті матері відкрилася спадщина на земельні ділянки та житловий будинок. За життя мати заповіту не складала, тому спадкування після її смерті здійснюється за законом. Вона є спадкоємцем за законом першої черги, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки їй роз`яснили в нотаріальній конторі, що разом із спадкодавцем за однією адресою вона зареєстрована не була та у визначений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулась. Вважає, що цей строк пропустила з поважних причин, оскільки на день смерті матері разом із нею фактично проживала. Мати була людиною похилого віку та тяжко хворіла, їй було вкрай тяжко проживати без сторонньої допомоги, у зв`язку із чим на початку 2018 року забрала її на проживання до себе. При цьому її та матері зареєстровані місця проживання знаходяться в одному населеному пункті селі Черемошна Воля Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області. Після смерті матері здійснила обряд поховання та вступила в управління і володіння спадковим майном, а саме обробляє земельні ділянки, доглядає за спадковим будинком та володіє правовстановлюючими документами на спадкове майно. За таких обставин та через необізнаність зі спадковим законодавством вважала, що такими своїми діями спадщину прийняла. Крім цього, раніше звернутись до нотаріуса для оформлення спадщини не мала можливості через брак коштів та при цьому, маючи усі оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, помилково вважала, що свої спадкові права може оформити у будь-який час, звернувшись до нотаріальної контори. В підготовче засідання учасники справи не з`явились. Позивач у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Від Головненської селищної ради електронною поштою надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Відповідно до копії свідоцтва серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Позивач [PERSON] спадкодавцю [PERSON] доводиться дочкою, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Довідкою Головнеської селищної ради від 02 лютого 2024 року № 82 стверджено, що на день смерті спадкодавець [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS] . Окрім неї за цією адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований. У цій же довідці селищної ради зазначено, що [PERSON] була людиною похилого віку і не могла обходитися без сторонньої допомоги, тому її дочка [PERSON] забрала її на проживання до себе, де й [PERSON] померла. Дочка [PERSON] здійснила чин поховання матері і прийняла спадщину шляхом догляду за будинком. Проживання спадкодавця [PERSON] на день своєї смерті у дочки [PERSON] підтвердили її сусіди в акті опитування свідків від 22 лютого 2024 року. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27 лютого 2024 року № 75986482 стверджено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог Головненською селищною радою не заперечені та визнані, тому в силу ч.1 ст.82 ЦПК України вважаються доведеними та такими, що доказуванню не підлягають. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову, не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved