Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що 25 вересня 2020 року Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 25 вересня 2020 року складено відповідний актовий запис № 232, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Сімейні відносини між сторонами не склалися у зв`язку із різними поглядами на сімейні відносини та сімейні обов`язки, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, спільних дітей не мають, а тому просить розірвати шлюб. 11 січня 2024 року до суду від відповідача надійшла заява про надання строку для примирення, в якій зазначає, що не погоджується з позовними вимогами, виходячи з наступного. Відповідач стверджує, що кохає свого чоловіка і хоче зберегти сім`ю у зв`язку з чим просить надати строк для примирення. 08 грудня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 08 січня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області призначено розгляд цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу в порядку\~спрощеного позовного\~провадження з\~повідомленням (викликом)\~сторін. 29 січня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області клопотання відповідача\~\~ [PERSON] про надання строку на примирення задоволено. \~Надано подружжю [PERSON] та [PERSON] строк для примирення терміном один місяць. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити за його відсутності. В судове засідання відповідач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України», а тому, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 вересня 2020 року Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що 25 вересня 2020 року складено відповідний актовий запис № 232, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Спільних дітей сторони не мають. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України)\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно\~ст.109 СК України \~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно із ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки судом встановлено, що строк для примирення, який надавався подружжю судом, позитивного результату не дав, враховуючи позицію позивача, який подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.ст. 104, 110-115 СК України,

Outcome: approved