Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] \~про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що 04 квітня 1987 року між\~ним та\~ [PERSON] \~булозареєстровано шлюб,\~про що\~виконкомом Глибокопотіцької\~сільської ради\~Тячівськогорайону Закарпатської області, складено відповідний актовий запис №36, що підтверджується повторним Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , яке видано 29 жовтня 2021 року. В шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося, оскільки, через різні характери, погляди на життя та як результат, взаємну неприязнь, між ними постійно виникали сварки та різні непорозуміння, що призвело до того, що вони втратили один до одного почуття любові і поваги та ці обставини, призвели до того, що нормальні сімейні відносини між нами фактично припинилися 27 років тому. З того часу, незважаючи на одну реєстрацію місця проживання вони проживаємо в різних населених пунктах Тячівського району та взагалі не спілкуються. За наведених\~обставин шлюб\~з відповідачкою\~носить лише\~формальний характер і подальше його збереження вважаю недоцільним і таким, що порушує його особисті права. Враховуючи викладене, просить суд, шлюб укладений між ним та відповідачкою розірвати. 24 січня 2024 року ухвалою\~Тячівського районного суду Закарпатської області\~відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачка своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористалася. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився згідно позовної заяви, просив справу розглядати без його участі. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 04 квітня 1987 року у виконкомі Глибокопотіцької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 36 (а.с.3). Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.4-5). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України,\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини\~щодо взаємин\~подружжя свідчать\~про те,\~що сімейне\~життя у\~сторін не\~склалося,\~між ними\~втрачено взаєморозуміння,\~а розлад\~в сім`ї\~має не\~тимчасовий характер,\~оскільки сторони\~разом не\~проживають. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved