Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

20 листопада 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа [PERSON] про визначення їй додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтуванні позову посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 5,7895 га для ведення сільськогосподарського виробництва, розташована на території Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. Позивачка та її рідний брат [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги. Як відомо позивачці, брат [PERSON] не звертався до нотаріальної контори у встановлений строк із заявою про прийняття спадщини. 25 травня 2022 року позивачка склала заяву про прийняття спадщини, яку посвідчив приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Нижник О.П. Однак, у зв`язку з перебуванням позивачки в ЗСУ вона не мала можливості своєчасно направити заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у строк до 22 листопада 2022 року. Позивач вважає наведені обставини для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після її матері поважними та просить визначити додатковий строк терміном 3 місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Ухвалою від 24 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Ухвалою від 05 лютого 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Третя особа, [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Письмові пояснення щодо спору до суду не надходили. Оскільки, сторони у справі не з`явилися, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючих висновків. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 120 Онуфріївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). (а.с.15) [PERSON] [PERSON] є рідною донькою [PERSON] [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] .(а.с.9-14) Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за [PERSON] зареєстровано на праві власності земельну ділянку площею 5,7895 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.(а.с.18). 25 травня 2022 року позивачкою [PERSON] складено заяву про прийняття спадщини за законом після матері [PERSON] , що посвідчена приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Нижник О.П.(а.с16). З позовної заяви вбачається, що позивачка своєчасно не направила заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у строк до 22 листопада 2022 року. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та у відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Відповідно строк\~для прийняття\~спадщини пропущений\~з поважної\~причини,\~суд може\~визначити йому\~додатковий строк,\~достатній для\~подання ним\~заяви про\~прийняття спадщини. За ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За нормами ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Як вбачається із матеріалів справи позивачка є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що до нотаріальної контори в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки перебуває на військовій службі за контрактом в військовій частині [NUMBER] починаючи з 04 червня 2020 року.(а.с.26) Як роз`яснив Пленум ВСУ в абз.6 п.24 постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 р. (справа №6-1486цс15), відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Суд вважає\~причину пропуску\~позивачкою строку\~на прийняття\~спадщини поважною,\~оскільки остання\~є спадкоємцем\~за законом,\~не реалізувала\~належне їй\~право на\~прийняття спадщини\~через об`єктивні\~незалежні від\~позивачки труднощі,\~пропустивши визначений\~законом строк\~для спадкоємця\~на вчинення\~дій щодо\~прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, забезпечивши права позивача на спадкування, враховуючи відсутність при цьому порушень прав третіх осіб чи інтересів держави. \~ \~ \~ \~Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Outcome: approved