Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області з даною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала спадкодавиці на підставі Договору купівлі-продажу квартири. Заявник належним чином прийняла спадщину, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Вітер Л.О., де була заведена спадкова справа. Від імені спадкодавиці заповіти не посвідчувалися. Інших спадкоємців немає. При зверненні до нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину, [PERSON] , не доведено. Тому вона була змушена звернутися до суду, так як не має можливості нотаріально оформити своє право власності на квартиру. В судове засідання заявник не з"явилася, але надіслала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі та просе заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву про слухання справи без його участі та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судом встановлено, що [INFO] померла заявника мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане 21.12.2022 року Виконавчим комітетом Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 207 (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала спадкодавиці на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Другої лохвицької державної нотаріальної контори Жук Т.П. 30.05.2007 року № 815 (а.с.13,14). Заявник належним чином прийняла спадщину, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Вітер Л.О., де була заведена спадкова справа № 1/2023. Від імені спадкодавця заповіти не посвідчувалися. Інших спадкоємців немає. При зверненні до нотаріуса, було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину, [PERSON] , не доведено. А саме були встановлені розбіжності у написанні дошлюбного прізвища заявника та прізвища її матері на день смерті - " [PERSON] ", " [PERSON] " (а.с.9-10). В свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому Виконавчим комітетом Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області 21.12.2022 року зазначено прізвище " [PERSON] " (а.с.7). В свідоцтві про народження [NUMBER] , виданому Рогинським сільЗАГСом Виконавчого комітету Рогинської сільської ради депутатів трудящих Талалаївського району Сумської області 10.01.1956 року - заявник записана як " [PERSON] ", мати - " [PERSON] " (а.с.8). В свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER] , виданому Червонозаводським Загсом Лохвицького району Полтавської області заявник записана як " [PERSON] " (а.с.11). В свідоцтві про одруження [NUMBER] , виданому Рогинським сільЗАГСом Виконавчого комітету Рогинської сільської ради депутатів трудящих Талалаївського району Сумської області 31.01.1953 року батько заявника записаний " [PERSON] ", мати заявника " [PERSON] ", після реєстрації одруження обом батькам присвоєно прізвище " [PERSON] ". Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] потрібно заявнику для належного оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Враховуючи вищевикладене суд вважає за розумне задоволити заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved