Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що 24.09.1947 року між дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON] в Нижньопетрівецькій сільській раді було зареєстровано шлюб. Перебуваючи у шлюбі вони побудували житловий будинок та інші надвірні споруди в [ADDRESS] на земельній ділянці 0,25 га за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового. Домогосподарство в якому проживали [PERSON] та [PERSON] станом на 15.04 1991 року, відносилось до суспільної групи господарства «колгоспний двір» членами якого являлись [PERSON] та [PERSON] дана обставина підтверджується довідкою Петрівецької сільської ради № 112 від 13 06 2023 року. Відповідно до ст. ст 120,123 ЦК Української РСР( норма права, яка діяла на час набуття права на майно), частки члені дворі є рівними і кожному з членів двору належить по 112 частці майна колгоспного двору в тому числі і житлового будинку та надвірних споруд, які розташовані в [ADDRESS] . 05.11.2002 року, [PERSON] склав заповіт відповідно до якого все його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося та взагалі все те, що йому буде належати на день смерті та на що по закону він буде мати право заповідає позивачу. Заповіт на даний час не змінено і не скасовано. [INFO] , бабуся позивача [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке належало їй на праві приватної власності на час її смерті, в тому числі і на частку будинковолодіння. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] являлись: - її чоловік [PERSON] та дочка [PERSON] . [INFO] , [PERSON] помер. Оформити право власності на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку в нотаріальному порядку позивачу не представляється можливим в зв?язку з втратою оригіналу державного акту. Позивач просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом та встановити факт перебування в зареєстрованому шлюбі бабусі та дідуся. Оскільки в свідоцтві про смерть дідуся його власне ім?я зазначено « [PERSON] », в свідоцтві про одруження його власне ім?я зазначено « [PERSON] », в свідоцтві про смерть бабусі її власне ім?я зазначено [PERSON] », а в свідоцтві про шлюб « [PERSON] «( на російській мові)та те, що дідусь [PERSON] являється спадкоємцем першої черги після смерті бабусі [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява в якій позовні вимоги підтриа, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнавла. Справа до суду надійшла 27.02.2024 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 27.03.2024 року. Судом встановлено, що 24.09.1947 року між [PERSON] та [PERSON] в Нижньопетрівецькій сільській раді було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] . Перебуваючи у шлюбі вони побудували житловий будинок та інші надвірні споруди в [ADDRESS] на земельній ділянці 0,25 га за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового. Домогосподарство в якому проживали [PERSON] та [PERSON] станом на 15.04.1991 року, відносилось до суспільної групи господарства «колгоспний двір» членами якого являлись [PERSON] та [PERSON] дана обставина підтверджується довідкою Петрівецької сільської ради № 112 від 13 06 2023 року. 08.05.2001 року, [PERSON] отримав у власність, відповідно до Державного акту ЧВ № 003559, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 40, земельну частку ( пай) загальною площею 1,05 га, яка розташована за адресою: с. Нижні Петрівці, Чернівецького району, Чернівецької області. Вартість вищезазначеної земельної становить 32970 гривень. Дана обставина підтверджується листом Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області від 12.02.2024 року , висновком про еспертну грошову оцінку земельної ділянки. Оформити право власності на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку в нотаріальному порядку позивачу не представляється можливим в зв?язку з втратою оригіналу державного акту. Дана обставина підтверджується повідомленням в газеті « Рідний край» від 22 лютого 2024 року № 8. 05.11.2002 року, [PERSON] склав заповіт відповідно до якого все його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося та взагалі все те, що йому буде належати на день смерті та на що по закону він буде мати право заповідає позивачу. Заповіт на даний час не змінено і не скасовано. [INFO] , [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке належало їй на праві приватної власності на час її смерті, в тому числі і на частку будинковолодіння. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] являлись: - її чоловік [PERSON] та дочка [PERSON] . [PERSON] відповідно до ст.549 ЦК Української РСР своєчасно прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON] , адже після її смерті вступив в управління і володіння спадковим майно. Донька спадкодавця, [PERSON] в нотаріальну контору з відповідною заявою про прийняття спадщини не зверталась, на спадщину після смерті [PERSON] не претендує [INFO] , [PERSON] помер. Після його смерті спадкоємцем за заповітом являється позивач по справі, спадкоємцем за законом являється [PERSON] , як донька спадкодавця. Позивач на момент смерті спадкодавця постійно з ним проживав, відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, позивач являється як такою особою, що своєчасно прийняв спадщину. [PERSON] в нотаріальну контору з відповідною заявою про прийняття спадщини не зверталась, на спадщину після смерті [PERSON] не претендує. [PERSON] підтверджується заявою. Факт того, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу [NUMBER] , копією свідоцтва про народження [PERSON] , копією заповіту від 05.11.2002 року, довідкою Петрівецької сільської ради. Згідно ч. 1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факт, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа мас право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1,2 ст.16 ЦК України кожна особа мас право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Вказаних доказів, досліджених доказів по справі, визнання позову відповідачем, на думку суду, достатньо для встановлення факту про який просить позивач та для задоволення позову в цілому, так як визнання позову не порушує права третіх осіб. Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, та

Outcome: approved