Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 16.02.2024 року позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання права власності на спадкове майно за законом задоволено. Визнано за [PERSON] , в порядку спадкування, право власності частину ( 64815,83 грн.) пенсії, яка була призначена, нарахована у розмірі 129631,66 грн. та належала її чоловіку, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , але не була ним одержана за життя. Визнано за [PERSON] , в порядку спадкування, право власності частину ( 64815,83 грн.) пенсії, яка була призначена, нарахована у розмірі 129631,66 грн. та належала його батьку, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , але не була ним одержана за життя. Зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області виплатити [PERSON] частину (64815,83) пенсії, яка була призначена, нарахована у розмірі 129631,66 грн. та належала її чоловіку, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , але не була ним одержана за життя. Зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області виплатити [PERSON] частину (64815,83) пенсії, яка була призначена, нарахована у розмірі 129631,66 грн. та належала його батьку, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , але не була ним одержана за життя. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 2147 грн. 20 коп.. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 2147 грн. 20 коп.. 22.02.2024 року представник позивача звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. Просила суд стягнути з ГУ ПФУ в Полтавській області на користь [PERSON] судові витрати витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7500 грн. та стягнути з ГУ ПФУ в Полтавській області на користь [PERSON] судові витрати витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7500 грн.. Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до таких висновків. Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У\~ЦПК України\~визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (частини перша - друга\~статті 133 ЦПК України). Частиною 8\~ст. 141 ЦПК України\~передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу в розмірі 7500 грн. позивачем [PERSON] надано акт приймання передачі наданої правової допомоги №1 до договору про надання правової допомоги №24 від 01.05.2023 року, квитанцію №0.0.2977485967.1 на суму 5000 грн., квитанцію від 03 травня 2023 року на суму 2500 грн.. Крім того, на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу в розмірі 7500 грн. позивачем [PERSON] надано акт приймання передачі наданої правової допомоги №1 до договору про надання правової допомоги №23 від 01.05.2023 року, квитанцію №0.0.2977487430.1 на суму 5000 грн., квитанцію від 03 травня 2023 року на суму 2500 грн.. За змістом\~статті 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Суд, враховуючи обґрунтованість розміру понесених витрат, а також критерії розумності їх розміру, приймає до уваги конкретні обставини справи, складність даної справи та ціну позову в ній, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, приходить до висновку, що витрати [PERSON] , [PERSON] на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню у розмірі 7500 грн. на користь кожного, оскільки саме на цю суму підтверджується доказами надання адвокатом правничих послуг у справі. Витрати на професійну правничу допомогу на вказану суму є співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивачів 7500 грн. витрат на правничу допомогу на користь кожного.

Outcome: approved