Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з\~\~ [PERSON] заборгованість в розмірі 112 833,60 грн., а також понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 16 лютого 2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та\~\~ [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено електронний договір № 5550599 про надання споживчого кредиту в розмірі 24 000,00 грн. 19 червня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу №19.06/23-Ф, за яким ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА». В порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань, у зв`язку з чим має заборгованість на загальну суму 112 833,60 грн., яка складається з: 24 000,00 грн. - тіло кредиту та 88 833,60 грн. - нараховані проценти. Посилаючись на право правонаступника вимагати стягнення заборгованості, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» просить суд стягнути з\~\~ [PERSON] заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати по оплаті судового збору та правової допомоги. Ухвалою суду від 11 січня 2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 13 лютого 2024 року. Ухвалою суду від 13 лютого 2024 року підготовче провадження по справі було закрите, справу призначено до розгляду по суті на 04 березня 2024 року. Представник позивача [PERSON] подала до суду клопотання в якому просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, у запропонований йому строк відзиву на позов до суду не надав.\~\~\~Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що останній не подав відзив, представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст.\~280,281 ЦПК України\~підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч. 4\~ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 16 лютого 2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено електронний договір № 5550599 про надання споживчого кредиту. Вказаний кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», затверджених наказом № 19-ОД від 05 січня 2022 року та розміщених на їх сайті:https://creditplus.ua. Згідно п.1.3 кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає 24 000,00 грн., строк кредиту 360 днів, тип процентної ставки фіксована. Відповідно до п. 1.5.1 кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується протягом строку кредиту, якщо не застосовані умови для застосування зниженої процентної ставки, в період пролонгації та автопролонгації. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 24 000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача № [NUMBER] . 18 березня 2022 року відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також

Outcome: approved