Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

КП "Харківводоканал" звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачів на користь КП "Харківводоканал" заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 83866,96 грн. та судові витрати. В обґрунтуванні своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Однак в порушення приписів чинного законодавства свого обов`язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення не здійснюють, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 березня 2016 року по 30 червня 2021 року у розмірі 45781,12 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2016 року по 30 червня 2021 року у розмірі 30306 грн., інфляційні витрати у розмірі 5699,13 грн., 3% річних у розмірі 2080,71 грн. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2021 року провадження по праві відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 липня 2022 року позовні вимоги КП "Харківводоканал" до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення задоволено. Ухвалено: стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь КП «Харківводоканал», заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01 березня 2016 року по 30 червня 2021 року у розмірі 45781,12 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2016 року по 30 червня 2021 року у розмірі 30306 грн., інфляційні витрати у розмірі 5699,13 грн., 3% річних у розмірі 2080,71 грн. а всього у сумі 83866,96 грн.; стягнути в рівних частках з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь КП «Харківводоканал» судовий збір в розмірі 2270 грн. Ухвалою Дзержинського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~28\~листопада 2023\~року заяву\~ [PERSON] \~про перегляд\~заочного рішення\~Дзержинського районного\~суду м.\~Харкова від\~05\~липня 2023\~року у\~цивільній справі\~за позовом КП "Харківводоканал" до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення задоволено. Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 липня 2023 року по справі № 638/12971/21 по справі за позовом КП "Харківводоканал" до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання скасовано та призначено розгляд справи у судовому засіданні. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Представник [PERSON] надала до суду заяву, в якій просила відкласти розгляд справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному. Суд, дослідивши вказану заяву дійшов до висновку про відмову у її задоволенні, оскільки [PERSON] не долучила до цієї заяви докази перебування на лікарняному. Таким чином, суд з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України дійшов висновку про неповажність причини неявки представника [PERSON] та вважає за можливим проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказах. [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] в судове засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS] , та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються КП "Харківводоканал" за вказаною адресою. Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-IV (діяв до 01.05.2019 року) що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з вимогами абз. 1 ч. 1\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VIII, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (абз. 2 ч. 1\~ст. 9 Закону №2189-VIII). Відповідно до ст.\~13,\~14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних. Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги. Нарахування за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення за вказаною адресою проводиться на підставі тарифів, встановлених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики і комунальних послуг у відповідності до п 20 Правил №630. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З матеріалів справи встановлено, що відповідачі належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення не виконували, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносили, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 березня 2016 року по 30 червня 2021 року у розмірі 45781,12 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2016 року по 30 червня 2021 року у розмірі 30306,00 грн. \~ \~ \~ \~Щодо заяви [PERSON] про застосування судом до вимог КП «Харківводоканал» строку позовної давності, суд вважає за необхідне зазначити наступне. \~ \~ \~ \~У відповідності до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Цивільним кодексом України визначено два види строків позовної давності: а) загальний; б) спеціальні. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Загальні строки позовної давності є абстрактними, поширюються на всі цивільні правовідносини, за винятком тих, щодо яких законом встановлений інший строк або які взагалі виведені з-під дії строків позовної давності. Загальний строк позовної давності складає три роки і не залежить від суб`єктного складу правовідносин (стаття 257 ЦК України). Спеціальна позовна давність визначена статтею 258 ЦК України. Як свідчать матеріали справи, датою звернення КП «Харківводоканал» із даною позовною заявою 18\~серпня 2021\~року, а період нарахуванням останнім заборгованості становить 01\~березня 2016\~року по 30 червня 2021 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин. Строк карантину неодноразово продовжувався. Запроваджено обмежувальні заходи щодо протидії поширенню коронавірусу COVID-19, які безпосередньо впливають на виконання державою своєї соціальної, економічної, правозахисної функцій, введено певні обмеження прав та свобод людини і громадянина. Законом України № 530-ІХ від 17 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» введення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, віднесено до форс-мажорних обставин (частина друга статті 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати»). Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину». У пункті 12 розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX перелічені всі статті цього Кодексу, які визначають строки позовної давності. І всі ці строки продовжено для всіх суб`єктів цивільних правовідносин на строк дії карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19). Інститут позовної давності має на меті, зокрема, гарантувати правову визначеність, забезпечення захисту порушених прав, притягнення до відповідальності. Також він стимулює уповноважену особу до активних дій щодо реалізації належного їй права під загрозою його втрати, запобігає несправедливості, яка може статися в разі, якщо суди будуть змушені вирішувати справи про події, що мали місце у далекому минулому, спираючись на докази, які вже, можливо, втратили достовірність і повноту із плином часу. Рівність і недискримінація є одними із основних принципів реалізації прав людини. Виходячи із взаємозв`язку норм права, які були прийняті органом законодавчої влади в Україні під час дії карантину, введеного Урядом України у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), цілей, з метою яких ці норми впроваджені, а також з метою недопущення безпідставного звуження прав учасників цивільних правовідносин, колегія суддів дійшла висновку, що пункт 12 Перехідних і прикінцевих положень ЦК України щодо продовження під час карантину строків загальної і спеціальної позовної давності, передбачених статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, підлягає застосуванню і у тому випадку, коли тривалість строку позовної давності, визначена законом, була збільшена за домовленістю сторін на підставі статті 259 ЦК України. Даний висновок узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 07 вересня 2022 року у справі №679/1136/21. Таким чином, з огляду на приписи статей 256, 257 ЦК України, на встановлений Кабінетом Міністрів України карантин з 12 березня 2020 року, на набрання чинності Законом України від 30 березня 2020 року №540-IX щодо продовження строків позовної давності на час дії карантину - 02 квітня 2020 року, пункти 12, 19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, а також на встановлені судом обставини, а саме, дату звернення КП «Харківводоканал» із даною позовною заявою 18\~серпня 2021\~року та період нарахування останнім заборгованості, що становить з 01\~березня 2016\~року по 30 червня 2021 року, трирічний строк позовної давності щодо платежів за період з 01\~березня 2016\~року по 01\~квітня 2017\~року включно позивачем пропущено. Враховуючи викладене, стягненню підлягає заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 02 квітня 2017 року по 30 червня 2021 року у розмірі 17248,01 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 02 квітня 2017 року по 30 червня 2021 року у розмірі 11419,26 грн. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. У зв`язку із простроченням відповідачем сплати комунальних послуг позивачем нараховано інфляційні витрати у розмірі 5699,13 грн., 3% річних 2080,71 грн. Враховуючи, що відповідачі належним чином зобов`язання щодо оплати комунальних послуг не виконали, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» заборгованості у розмірі 36447,11 грн. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial