Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що починаючи з 2005 по 2009 рік вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках з відповідачем по справі. [INFO] в них народився син- [PERSON] . На даний час син є повнолітній та є студентом першого курсу денної форми навчання Житомирського інституту Міжрегіональної Академії управління персоналом. Вартість навчання становить 22500 грн. в рік, крім того вона сплачує за гуртожиток кошти в сумі 1200 грн. на місяць. Вона повністю забезпечує дитину матеріально, а відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для навчання сина. Відповідач працездатного віку, інших утриманців не має, на даний час проходить службу в лавах Збройних Сил України. В досудовому порядку вона не може вирішити даний спір, оскільки відповідач не виявив жодного бажання матеріально допомагати дитині, тому вона змушена звернутися до суду. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, на утримання сина [PERSON] , який продовжує навчання, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років; допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу. Ухвалою Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 20.02.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Відповідач [PERSON] копію ухвали від 20.02.2024 року та копію позовної заяви з додатками отримав 27.02.2024 року, про що свідчить відстеження з сайту Укрпошти. Однак відзив на позов у встановлений судом строк не надав, що свідчить про відсутність заперечень проти позову. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За нормами ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичнихфактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно довідки Житомирського інституту Міжрегіональної Академії управління персоналом від 09.02.2024 року за №4, [PERSON] дійсно навчається в Житомирському інституті Міжрегіональної Академії управління персоналом на 1 курсі денної форми навчання за спеціальністю право. Термін навчання 4 роки ( вересень 2023 року-червень 2027 року). Навчання платне, стипендія не нараховується. Відповідно до контракту на навчання в Приватному акціонерному товаристві «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» від 01.09.2023 року, вартість начання за рік становить 22500 грн., строк навчання становить 4 роки Із довідки Житомирського кооперативного фахового коледжу бізнесу і права від 12.02.2024 року №58, [PERSON] 2006 р.н., студент 1 курсу Житомирського інституту МАУП, денної форми здобуття освіти, дійсно проживає в гуртожитку Житомирського кооперативного фахового коледжу бізнесу і права. Вартість проживання згідно договору складає 1200,00 грн. на місяць. Згідно акту остеження матеріально-побутових умов домогосподарства від 26.01.2023 року в [ADDRESS] , [PERSON] [INFO] проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні. У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З огляду на вищевикладене, а також враховуючи відсутність заперечень на позов, виходячи з завдань цивільного судочинства, зокрема забезпечення інтересів дитини, які полягають крім іншого, в гарантованому отриманні достатнього та необхідного матеріального утримання, що покладається в обов`язок батьків,

Outcome: approved