Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до відповідача, просить виключити із актового запису №637 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного 01.02.2008 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, запис про [PERSON] як батька дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі ч.1 ст.122 СК України записаний батьком [PERSON] , [INFO] , оскільки на момент його народження перебував у шлюбі з його матір`ю. Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 11.10.2010 шлюб між сторонами було розірвано та після припинення шлюбних відносин відповідач дозволяла бачити сина, однак з часом заборонила це робити, пояснивши, що [PERSON] не є сином позивача. Крім цього, спільні знайомі сторін повідомили позивачу, що перебуваючи з ним у шлюбі відповідач тривалий час мала відносини з їхнім спільним знайомим. З урахуванням наведеного у позивача виникли сумніви щодо біологічного батьківства відносно [PERSON] , батьком якого він записаний в актовому записі. Враховуючи наведене, оскільки відсутня кровна спорідненість між позивачем та [PERSON] , [INFO] , просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою від 18.12.2023 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання 18.01.2024, яке було відкладено на 22.02.2024, а в подальшому за клопотанням представника відповідача на 26.03.2024. В підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Відповідач в підготовчому засіданні позовні вимоги визнала. Пояснила, що ні вона, ні син на проведення генетичної експертизи не згідні, у проведенні такої потреби немає, оскільки позивач дійсно не є біологічним батьком її сина. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи сторони зареєстрували шлюб 12.11.2004, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5), який розірвано рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 11.10.2010 (а.с.4). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] , про що 01.02.2008 складено відповідний актовий запис №637, що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.3). Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно з ч.1-3 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні відповідач визнала, що кровна спорідненість між позивачем, який записаний батьком, та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ відсутня. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.2, 4 ст.206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач позовні вимоги визнала та суд, роз`яснивши їй наслідки відповідної процесуальної дії, встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved