Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті дядька [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Вимогу мотивує тим, що [INFO] помер її дядько [PERSON] , [INFO] , після смерті якого відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок. За життя [PERSON] заповіту складено не було. [PERSON] на день смерті в шлюбі не перебував, його дружина [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Крім позивачки, спадкоємицею за законом першої черги на день смерті [PERSON] була її баба [PERSON] , яка з ним зареєстрована не була та постійно з ним не проживала, у фактичне володіння та управління спадковим майном не вступала, пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини та померла [INFO] ; спадкоємицею за законом другої черги є мати позивачки (рідна сестра померлого) [PERSON] , яка в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату не зверталася, разом із спадкодавцем на день його смерті не проживала та не була зареєстрована за однією адресою, у фактичне володіння спадковим майном не вступала, пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла. У своїй заяві не заперечила проти оформлення спадщини за законом на ім`я свєї дочки [PERSON] 09.03.2024 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька [PERSON] , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивачка зазначила, що пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, оскільки в лютому 2024 року від [PERSON] дізналася, що спадщину після смерті [PERSON] ніхто не прийняв. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі, просила справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.10.2008 року [PERSON] помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Довідкою Ємільчинської селищної ради №15 від 16.01.2024 року стверджується, що [PERSON] , [INFO] , на день смерті, [INFO] , був зареєстрований та проживав один в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ №14-23-001025 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,59 га, що розташована на території Осівської сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~ \~ \~ \~Ксерокопіями свідоцтв про народження [PERSON] , [PERSON] стверджується, що їх батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~Зміна прізвища [PERSON] з [PERSON] на [PERSON] підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданою повторно 16.01.2024 року. \~ \~ \~ \~Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданої повторно 16.01.2024 року, матір`ю [PERSON] є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Зміна прізвища позивачки з [PERSON] на [PERSON] підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 26.12.2003 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до заяви від 26.02.2024 року, наданої приватному нотаріусу Звягельського районного нотаріального округу Піскуну О.С., [PERSON] повідомила, що вона є спадкоємцем за законом після смерті рідного брата [PERSON] , спадщину після смерті останнього не приймала, на спадкове майно не претендує, в суд за продовженням строку для прийняття спадщини звертатися не буде і не заперечує проти оформлення спадщини на ім`я своєї дочки [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №150/02-31/50/24 від 09.03.2024 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті рідного дядька [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , на земельні ділянки площами 1,36 га та 1,23 га, що розташовані на території Ємільчинської територіальної громади Звягельського району, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті рідного дядька [PERSON] не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved