Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON] \~про стягнення\~додаткових витрат\~на утримання\~дітей. Позивач повідомила, що від шлюбу з відповідачем мають дітей: [PERSON] , [INFO] , який навчається у Вінницькому технічному коледжі, [PERSON] , [INFO] , яка начається у 9 класі Обласного наукового ліцею-інтернату. Обоє дітей є спортсменами, у дочки виявлено хворобу, а тому вона потребує постійного лікування. Позивач просила стягнути з [PERSON] понесені нею додаткові витрати на лікування, розвиток спортивних здібностей дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 14550 грн. Ухвалою Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~від 23.01.2024\~року було\~відкрите спрощене\~позовне провадження\~у справі\~без повідомлення\~(виклику)\~осіб.Вказану ухвалу разом з позовною заявою із додатками було надіслано за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача [PERSON] , згідно реєстру відправлень рекомендованих листів, рекомендоване повідомлення №0600246350717, вручено члену сім`ї 06.02.2024 року, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено,\~що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мають дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.11.2008 року, та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.05.2005 року. [PERSON] з 23 липня 2020 року навчається на денній формі навчання у Вінницькому технічному коледжі; навчання проходить за рахунок видатків місцевого бюджету. [PERSON] навчається у 9 класі Обласного наукового ліцею-інтернату. Як вбачається з довідки, виданої Асоціацією органів самоорганізації населення м. Вінниці комітетом мікрорайону КК «Поділля» від 15.01.2024 року № 29, [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею проживають діти: син - [PERSON] , 2005 року народження та донька - [PERSON] , 2008 року народження (а.с. 38). [PERSON] , [INFO] , має хворобу, з травня до грудня 2023 року (підтверджується медичною документацією) було проведено численну кількість діагностично - лікувальних заходів по виявленню хвороби та її лікуванню, поставлено діагноз хронічний двобічний етмоїдит, гепесна інфекція 6 типу, герпена інфекція 7 типу, герпесна інфекція 4 типу (вірус Епштейн - Барр). Як вбачається з виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області №127/7126/19 від 10.07.2019\~року, з [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] (а.с.\~13).\~ Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року № 6-1296цс15, виходячи з аналізу ст. 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо; разом з тим ст. 199 цього Кодексу передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання; якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання; на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 цього Кодексу); норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами; таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила ст. 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються ст. 199 цього Кодексу. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь 50% від понесених додаткових витрат, що викликані особливими обставинами, (лікування, зайняття спортом) на утримання обох дітей, що у сумі становить 14550 грн., що підтверджується матеріалами справи. Однак, з огляду на те, що [PERSON] , [INFO] є повнолітнім, тому суд дійшов висновку стягнути додаткові витрати лише на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , у розмірі 13468,22 грн. (26936,43 грн./2). Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню. Крім\~того,\~відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~ [PERSON] на\~користь держави\~1114,30\~грн.\~судового збору,\~тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 92 %). На підставі викладеного,

Outcome: partial