Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із даною позовною заявою. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка постійно проживала в [ADDRESS]. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] . Під час звернення до Великоглушанського старостинського округу Камінь-Каширського району Волинської області по питанню долі спадкового майна, що залишилось після смерті матері, виявилось, що за життя спадкодавцем було складено заповіт від 23.01.2014, згідно з яким [PERSON] розпорядилась: «все майно, яке належить мені, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось заповідаю у власність своїй дочці - [PERSON] , [INFO].» Маючи намір прийняти спадщину позивач звернулась до нотаріуса, проте у прийнятті заяви їй було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. При цьому роз`яснено, що для поновлення її прав на оформлення спадщини після спадкодавця [PERSON] їй необхідно звернутись до суду для визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, позивач дізналась, що спадкова справа по спадкодавцю [PERSON] не заведена жодним нотаріусом, відповідно свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Таким чином, лише 27.11.2023, отримавши дублікат заповіту, вона дізналась, що усе своє майно мати заповіла їй. Вважає, що вона вчасно не отримала відомостей про існування заповідального розпорядження своєї матері [PERSON] про перехід прав власності на спадкове майно у разі її смерті на її ім`я, вважає, строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, [PERSON] пропущено із поважних притичин. Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи на те, що вона являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , однак пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, просить суд визначити їй додатковий строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Судові витрати залишити за позивачем. Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25.12.2023 позовну заяву [PERSON] із доданими до неї документами передано на розгляд Любешівського районного суду Волинської області (а.с.16). Ухвалою судді від 22.01.2024 позовну заяву [PERSON] залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з дня отримання нею копії цієї ухвали (а.с.23-24). Позивач [PERSON] 07.02.2024 подала до суду заяву про усунення недоліків на виконання даної ухвали від 22.01.2024 про залишення позовної заяви без руху (а.с.27-34). Ухвалою судді від 20.02.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.03.2024 на 10 год 30 хв (а.с.39-40). Позивач та відповідачі в призначене підготовче судове засідання не з`явились, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили (а.с.41). Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити (а.с.51). Відповідач [PERSON] та Камінь-Каширська міська рада Волинської області відзив на позов не подавали. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву, в якій, зазначила, що позов [PERSON] визнає повністю. Просить справу розглянути без її участі. Представник Камінь-Каширської міської ради Волинської області Пась В.І. подав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує щодо задоволення вимог [PERSON] та просить цивільну справу розглядати без участі представника Камінь-Каширської міської ради Волинської області (а.с.43,47). Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд ухвалив про розгляд справи по суті у підготовчому судовому засіданні. На підставі ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін у справі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд доходить такого висновку. Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з тим, ч.3 ст.1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Судом встановлено, що [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] , померла 11.02.2022. Заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавала, як і не вчинила інших дій по прийняттю спадщини, оскільки ні на момент складання заповіту, ні на час смерті заповідача, позивачу не було відомо про існування вказаного заповіту. На теперішній час вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Спадкоємців, які у визначений законом термін вчинили будь-які дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті [PERSON] , ні за законом, ні за заповітом немає. Зазначені обставини встановлено з досліджених судом: копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 06.12.1997 (а.с.8); копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.01.1972 (а.с.8); копії свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 15.02.2022 (а.с.9); копії заповіту від 23.01.2014, посвідченого секретарем Великоглушанської сільської ради Наливайко Є.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 2, згідно з яким [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все майно, яке належить їй, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповіла у власність дочці [PERSON] (а.с.13); довідкою Великоглушанського старостинського округу №4 № 1023 від 31.10.2023 (а.с.10); копії письмового роз`яснення приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Волинської області Горбачука І.М. від 13.11.2023 № 171/01-16 (а.с.11); копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.12); інформації приватного нотаріуса Горбачука І.М. Камінь-Каширського районного нотаріального округу Волинської області від 26.02.2024 № 60/01-16, відповідно до якого спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась (а.с.53). Оцінюючи доводи позивача та надані ним докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що у своїй сукупності вони свідчать про те, що позивач мала поважну причину у не своєчасному поданні заяви про прийняття спадщини. Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст.3 ЦК України). Водночас, відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном. З урахуванням наведеного, суд вважає, що [PERSON] , являючись спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй необхідно визначити додатковий строк у один місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається у разі задоволення позову - на відповідача. Однак, згідно з клопотанням позивача [PERSON] судовий збір необхідно залишити за позивачем. На підставі статей 3, 1268-1272 ЦК України,

Outcome: approved