Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

16\~лютого 2024\~року до\~Березівського районного\~суду Одеської\~області надійшла\~позовна заява[PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2024 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю. [PERSON] , звернувшись з цим позовом до суду, посилалась на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , [INFO] шлюб між ними розірвано. В період шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 15 липня 2019 року Березівським районним судом Одеської області було видано судовий наказ, згідно якого, з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] щомісячно в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією відповідно до закону, починаючи з 08 квітня 2019 року і до досягнення нею повноліття, а саме до [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] щомісячно в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією відповідно до закону, починаючи з 08 квітня 2019 року і до досягнення ним повноліття, а саме до [INFO] . Після розірвання відносин діти постійно проживають з позивачкою за адресою: [ADDRESS] , і знаходяться на її утриманні. Матеріальної підтримки від батька діти не отримують, окрім нарахованої суми аліментів. Проте, сплачувана сума аліментів сьогоднішній день надто мізерна для задоволення всіх потреб дітей. Відповідач не бере участь у вихованні [PERSON] та [PERSON] , не переймається їх життям, уподобанням. Не виявляє бажання спілкуватися та відвідувати дітей. Дочка [PERSON] має захворювання - сколіоз II ст., що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста Одеської обласної ради КНП «ООДКЛ» ООР від 14.02.2012 №110. Сину [PERSON] також був поставлений діагноз - стан після перенесеного кардиту в 2018 році з регургітацією на мітральному клапані І ступеня. НКО, що підтверджується консультативним висновком Департаменту охорони здоров`я Одеської ОДА КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» ООР від 14.02.2012 року №110. Діти потребують спостереження в різних лікарів стосовно їхніх захворювань, постійної діагностики, курсу масажу. Наразі [PERSON] працює в Службі у справах дітей Новокальчевської сільської ради об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області на посаді начальника служби у справах дітей з посадовим окладом - 6900 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою з місця роботи від 20.12.2023 року. Також вона перебуває на обліку з приводу вагітності, що підтверджується довідкою з лікарні від 20.12.2023 року. [PERSON] зараз служить в лавах Збройних Сил України. Він працездатний, здоровий, отримує стабільний дохід. Як відомо, його середньомісячна зарплатня становить 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень. На сьогоднішній день [PERSON] виповнилося 12 років, а Олександру 10 років. Дівчина та хлопчик ростуть, розвиваються, збільшуються потреби на їх утримання. За чотири роки, які минули з моменту прийняття рішення про стягнення аліментів виросли ціни на всі категорії товарів та послуг, комунальні платежі, рівень інфляції значно виріс в Україні, особливо за останні два роки. З урахуванням швидкого темпу зростання цін, значного зростання витрат на оздоровлення, харчування, лікування, утримання дітей, попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає. Таким чином, дітям, в усякому разі, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Відповідач інших утриманців не має, він працездатний, отримує дохід, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому він може сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку та доходів. На підставі вищевикладеного, [PERSON] просить змінити спосіб стягнення присуджених аліментів, встановлений судовим наказом Березівського районного суду Одеської області від 15 липня 2019 року по №494/441/19 та стягнути із [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно і до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили. Ухвалою суду від 28.02.2024 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 21.03.2024 року о 08:30 год. Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи був\~повідомлений належним\~чином,\~що підтверджується\~телефонограмою про\~його виклик,\~складеною секретарем\~Березівського районного\~суду Одеської\~області за №272 від 04.03.2024 року. Про причини своєї неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивачки суд приймає рішення при заочний розгляд справи, згідно положень ст.ст.280-282 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. З 11 жовтня 2012 року по 28 серпня 2019 року [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 28.09.2019 року шлюб між ними було розірвано. 15 липня 2019 року Березівським районним судом Одеської області був виданий судовий наказ, яким було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] щомісячно в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією відповідно до закону, починаючи з 08 квітня 2019 року і до досягнення нею повноліття, а саме до [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] щомісячно в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією відповідно до закону, починаючи з 08 квітня 2019 року і до досягнення ним повноліття, а саме до [INFO] . Діти проживають разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Новокальчевської сільської ради Березівського району Одеської області за вих.№545/02-23 від 20.12.2023 року та актом обстеження умов проживання від 20.12.2023 року. Згідно копії консультаційного висновку спеціаліста КНП «ООДКЛ» ООР» [PERSON] був встановлений діагноз S сколіоз ІІ ст. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії консультаційного висновку спеціаліста КНП «ООДКЛ» ООР» під час обстеження в амбулаторно-поліклінічному закладі 21.02.2023 року, [PERSON] було встановлено діагноз стан після перенесеного кардиту в 2018 році з регургітацією на мітральному клапані І ступеня. НКО. Як вбачається з копії довідки, виданої Новокальчевською сільською радою Березівського району Одеської області за вих.№546/02-23 від 20.12.2023 року, [PERSON] працює в Службі у справах дітей Новокальчевської сільської ради об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області на посаді начальника служби у справах дітей з 01 липня 2021 року. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , 09.03.2024 року виданого Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом\~ст. 180 СК України,\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 181 СК України,\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст.183\~та ст.184 СК України\~за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181\~СК України).\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, яка є обов`язковою для виконання в силу ст. 360-7\~ЦПК України, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження. Позовні вимоги [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів ґрунтуються на зміні законодавчо визначеного мінімального розміру аліментів на утримання дітей, недостатності суми фактично стягуваних аліментів для забезпечення їх потреб. Розмір аліментів не має бути нижчим, ніж встановлено законом, так прожитковий мінімум на 2024 рік для дітей від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2024 року 3196 гривень. Приймаючи до уваги, що на теперішній час аліменти на неповнолітніх дітей стягуються у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з індексацією відповідно до закону, що нижче прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років та зросли потреби у забезпеченні дітей необхідним для нормального їх проживання та навчання, суд приходить до висновку, що заявлені позивачкою вимоги ґрунтуються на положеннях\~Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дітей, їх рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей, не погіршать їх матеріального становища і визначення указаного позивачкою способу та розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дітей на утримання від батька відповідно до положень Закону. Докази того, що [PERSON] не в змозі сплачувати на дітей аліменти у зазначеному позивачкою розмірі (частці від заробітку), у суду відсутні. Доказів надання матеріальної допомоги дітям в добровільному порядку відповідач не надав. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача та, враховуючи положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягувати в подальшому з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача [PERSON] щомісячно, але не менше, ніж 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення ними повноліття. Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про зміну розміру шляхом зміни способу стягнення аліментів підлягають задоволенню. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, стягнути з відповідача в дохід держави. Таким чином,

Outcome: approved