Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до Володимирської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його дід [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належні йому 11/50 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт від 16.06.2021 року, згідно якого заповів належні йому 11/50 часток житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: [ADDRESS] [PERSON] . Однак [PERSON] у встановлений законом строк спадщину після смерті [PERSON] не прийняла. Зазначає, що він є єдиним спадкоємцем за законом майна померлого [PERSON] . Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за ним право власності на 11/50 часток житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 01.12.2023 року постановлено залучити до участі у справі за позовом [PERSON] до Володимирської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно в якості співвідповідача [PERSON] , останнє відоме місце проживання якої: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, із заявами чи клопотаннями про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася, про причини неявки суд не повідомляла. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №390, [PERSON] помер [INFO] . Копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.01.1985 р. підтверджується, що [PERSON] , [INFO] є онуком [PERSON] . Копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.11.1995 року та довідкою КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради від 28.09.2023 року підтверджується, що [PERSON] належить на праві приватної власності 11/50 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Копією заповіту від 16.06.2016 року, що посвідчений нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Івановою Л.П. підтверджується, що [PERSON] заповів належну йому частину будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] [PERSON] . Із матеріалів спадкової справи №71/2020, що заведена після смерті [PERSON] , який помер [INFO] встановлено, що дочка [PERSON] [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті свого батька. [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Спадкоємець за заповітом [PERSON] до нотаріальної контори у встановлений законом строк не зверталася. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті діда [PERSON] . Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаного майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved