Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявниці його опікуном. У своїй заяві, [PERSON] посилалась на те, що [PERSON] є її сином, який є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду, оскільки останній не в змозі працювати, не може керувати своїми діями та не усвідомлює їх значення. Ухвалою суду від 20 липня 2023 року постановлено про прийняття заяви до розгляду і відкриття провадження у справі. Ухвалою суду від 02 серпня 2023\~року за клопотанням заявника у справі призначено судову психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинялось. Ухвалою суду від 15 січня 2024 року постановлено про поновлення провадження у справі. Цією ж ухвалою, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України (в редакції від 03\~серпня 2023 року), доручено Дніпровському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги у вигляді правничих послуг, визначених п. 2 та п.\~3 частини 2 статті 13\~Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», особі, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] . За дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 30 січня 2024 року № 033-02-9/109 у справі призначено адвоката Шрама В. Ю. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву та просила її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ній. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не пояснив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав. Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокат Шрам В. Ю. у судовому засіданні просив задовольнити заяву, оскільки в матеріалах справи наявний висновок щодо стану здоров`я [PERSON] . З урахуванням викладеного у висновку судово-психіатричного експерта № 446 від 12\~грудня 2023 року відносно [PERSON] , [INFO] , судом вирішено про недоцільність виклику цієї фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у судове засідання, з урахуванням стану її здоров`я. Суд, заслухавши думку заявника, представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав. Суд установив, що [PERSON] народився [INFO] в с.\~Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, батьками якого записані [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про його народження, наданим суду у засвідченій заявником копії (а.с.\~8). [PERSON] зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 7), наданою суду у засвідченій заявником копії. Згідно з медичними довідками психіатра та сімейного лікаря [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз «глибока розумова відсталість. F73». відповідно до довідки 314 до акта огляду МСЕК [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю І групи А з 08\~серпня 2021 року (а.с.\~9, 13, 14). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 446 від 12 грудня 2023\~року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. Зазначений висновок підтверджується анамнестичними відомостями, даними медичної документації про перенесену іспитованим перинатальну патологію (внутріутробне інфікування, гіпоксія, передчасні пологи, ішемічно-гіпоксичне ураження ЦНС), розвитком на цьому тлі дитячого церебрального паралічу, що стало причиною значного його відставання в психічному та фізичному розвитку від однолітків, про наявність у нього виражених інтелектуально-мнестичних та емоційно-вольових порушень, нездатності до навчання і самообслуговування, в зв?язку з чим він перебуває на обліку у лікаря психіатра за місцем мешкання, є інвалідом з дитинства за захворювання опорно-рухомого апарату. Зазначений висновок підтверджується також результатами даного психіатричного обстеження, що виявили у іспитованого не сформованість фразової мови, відсутність словникового запасу, підкорюваність, пасивіність, туговухість та інертність всіх психічних процесів. Зазначений стійкий психічних розлад виражений настільки значно, що позбавляє іспитованого в теперішній час здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 33-35). Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Приймаючи до уваги, що згідно з висновком експерта [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок стійкого психічного розладу, він може бути визнаний недієздатним. На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд установив, що Орган опіки та піклування Перещепинської міської ради вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , що підтверджується відповідним Висновком, затвердженим рішенням Виконавчого комітету Перещепинської міської ради №\~119 від 20\~червня 2023 року (а.с. 10, 11-12). Відповідно до\~ч.ч.\~1,\~6,\~7\~ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Ураховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved