Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 06 жовтня 2012 року між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №128. Від шлюбу мають дочку [PERSON] - [INFO] . Зазначає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. На протязі останніх років відповідач не цікавився сімейним життям та побутом, розвитком дочки та налагодженням їх спільного життя. Останні роки він займався виключно своїми інтересами та проводив вільний час поза сім`єю. На численні спроби зберегти сім`ю повідомляв, що не бажає її зберігати. Оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою суду від 30.11.2023 року було відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що позовні вимоги визнає, просить розірвати шлюб. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки у судове засідання 20.03.2024 року не з`явились всі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до положень ч.5\~ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 06 жовтня 2012 року у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №128, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.10.2012. Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.1 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують, а тому спільне подружнє життя та примирення між ними є неможливим, суд дійшов висновку, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому його слід розірвати. Згідно з ст.141 ЦПК, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved