Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-21 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Каленська Наталія Володимирівна звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , Треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради Харківської області, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] , призначивши опікуном дитини [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15.02.2017 встановлено місце проживання дитини разом з батьком [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Вихованням дитини займається [PERSON] , бабуся дитини. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.07.2023 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.11.2023 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, [PERSON] , [PERSON] , представники третіх осіб, надали заяви про розгляд справи без їх участі, [PERSON] причини неявки суду не повідомила. [PERSON] надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги бабусі [PERSON] , вважала за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав та призначити опікуном [PERSON] . Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого 19 вересня 2007 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актова запис N381, батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] . Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.02.2017 року по справі N644/6842/16-ц, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29.08.2017 р., судом визначено місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , зі збереженням місця реєстрації [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] , батько дитини, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Індустріально-Немишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 07 лютого 2023 року, актова запис N80. З рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15.02.2017 р. по справі N644/6842/16-ц убачається, що дитина - [PERSON] , проживала з батьком [PERSON] та бабою [PERSON] з шестимісячного віку. 3 відповіді КНП «Міська дитяча поліклініка N16 Харківської міської ради від 19.04.2023 р. убачається, що на амбулаторний прийом до лікарів закладу під час медичних профілактичних оглядів або у разі хвороби дитина [PERSON] з?являлась у супроводі батька, [PERSON] , або бабусі. [PERSON] , які виконували рекомендації стосовно догляду за станом здоров`я [PERSON] . З січня 2023 р. [PERSON] здійснює виховання та догляд за [PERSON] . Інформація щодо звернення [PERSON] стосовно стану здоров`я [PERSON] у КНП «Міська дитяча поліклініка №16» ХМР не зареєстрована. З відповіді Центру професійно-технічної освіти N1 м.Харкова від 24.04.2023 р. убачається, що [PERSON] ніколи не цікавилася справами та успіхами дитини, на письмове звернення класного керівника за місцем реєстрації [PERSON] з пропозицією відвідати навчальний заклад, остання не відрегувала. Всі питання по вихованню та піклуванню, фізичному та духовному розвитку [PERSON] виконувала бабуся [PERSON] . Звернень [PERSON] стосовно її дитини у ЦПТО N1 м.Харкова не зареєстровано. Мати контакту із ЦПТО Nl м. Харкова не підтримує, з викладачами не спілкується. З відповіді Харківської загальноосвітньої школи N157 Харківської міської ради від 27.04.2023 р. убачається, що під час навчання у школі [PERSON] успіхами доньки не цікавилась, участі в житті класу та школи не брала. Дівчина мешкала з батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] . 3 2017 року по 2021 рік [PERSON] жодного разу контакту з адміністрацією та вчителями ХЗОШ N157 не підтримувала, жодного разу батьківські збори не відвідувала. За час навчання [PERSON] у школі батьківські збори відвідували або батько [PERSON] , або бабуся [PERSON] . Разом вони брали участь у житті класу, приходили на індивідуальні бесіди з класним керівником, цікавилися справами та успіхами дитини, підтримували тісний контакт з вчителями, практичним психологом та адміністрацією закладу освіти. Орган опіки та піклування Мереф`янської міської ради Мереф`янської міської ради Харківської області надала суду висновок, затверджений рішенням Органу опіки та піклування Мереф`янської міської ради №36/23 від 13.11.2023, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] . Виконавчим комітетом Роганської селищної ради Служби у справах дітей від 25.12.2023 вих.№01-42/286, надано суду висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Проаналізувавши спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 2-5 ч. 1\~ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Згідно з ч. 1\~ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої\~статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення цих осіб батьківських прав, яке має безстроковий характер. Враховуючи положення частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частини 7\~статті 7 СК\~при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Матеріалами справи в повному обсязі підтверджено невиконання [PERSON] батьківських обов`язків відносно [PERSON] . Поведінка [PERSON] свідчить про її свідоме нехтування батьківськими обов`язками, байдуже ставлення до дитини. Судом враховано висновок органу опіки та піклування Мереф`янської міської ради Мереф`янської міської ради Харківської області та висновок виконавчого комітету Роганської селищної ради Служби у справах дітей щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав та призначення [PERSON] опікуном дитини. Викладені обставини на думку суду дають підстави для повного задоволення позовних вимог. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 гривень.

Outcome: approved