Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Позивач, на підставі ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 14.04.2013 виконавчим комітетом Ясинівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №1. В обгрунтування позову позивач вказав, що 14.04.2013 між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб, в якому проживали до жовтня 2022 року. За період шлюбу [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Дитина проживає та буде проживати з відповідачкою після розірвання шлюбу. Спору про поділ майна у них з відповідачкою не має. Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що вони з відповідачкою не підтримують подружні стосунки на протязі двох років і не мають наміру їх поновлювати, оскільки спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їх дитини. Ухвалою суду від 14.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 14-15). В судове засідання учасники справи не з`явилися. Позивач надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просять задовольнити (а.с.8). Відповідачка надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, на розірвання шлюбу згодна (а.с.23). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки учасники справи не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Позивач та відповідачка перебувають в шлюбі з 14.04.2013, який зареєстрований виконавчим комітетом Ясинівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №1.Присвоєні прізвища після укладення шлюбу чоловікові - « [PERSON] », дружині - « [PERSON] » (а.с.6). У сторін за період шлюбу [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується записами про батьків у свідоцтві про народженні, виданому повторно Олександрівським відділом державної реєстрацїі актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) серії [NUMBER] від 30.01.2024 (а.с.7). Шлюбні відносини позивач та відповідачка припинили, спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Підстав для примирення позивач та відповідачка не вбачають, обоє наполягають на розірванні шлюбу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Частиною 2 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть. Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач не очікує відшкодування понесених ним судових витрат, тому дане питання судом не вирішується. На підставі викладеного та

Outcome: approved