Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~06 червня 2023 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1000117754 від 01 лютого 2012 року у розмірі 42857 грн. 10 коп., з яких: -31648 грн. 50 коп. сума заборгованості по тілу; -11208 грн. 60 коп. сума заборгованості по відсоткам, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. В обґрунтування позову позивач вказував, що 01 лютого 2012 року між акціонерним товариством «ОТП БАНК» та відповідачем [PERSON] укладено Кредитний договір №1000117754. 21 жовтня 2022 року між акціонерним товариством «ОТП БАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено Договір факторингу №21/10/22, предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначених у відповідних реєстрах, в тому числі і до [PERSON] за Кредитним договором №1000117754 від 01 лютого 2012 року. Згідно з Реєстром боржників №2 до Договору факторингу №21/10/22 від 21 жовтня 2022 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 42857 грн. 10 коп. Відповідно до умов Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Кредитним договором. Всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснює щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим станом на день подання даного позову утворилась заборгованість у розмірі 42857 грн. 10 коп., яку позивач просить суд стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. У своєму клопотанні, поданому разом із позовною заявою, просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив не подав. Ухвалою суду від 17 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 19 березня 2024 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини. Судом було встановлено, що між акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] 01 лютого 2012 року укладено Кредитний договір №1000117754, з умовами якого останній був ознайомлений. Відповідно до умов Договору акціонерне товариство «ОТП БАНК» надав [PERSON] кредит в сумі 3638 грн. 65 коп. на строк 6 місяців, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, для подальшого використання його за цільовим призначенням. За користування кредитом позичальник зобов`язувався сплачувати Банку також комісію по кредиту 1,75 % від суми кредиту щомісячно. 21 жовтня 2022 року між акціонерним товариством «ОТП БАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено Договір факторингу №21/10/22, за яким первісний кредитор відступив позивачу право грошової вимоги до [PERSON] за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №1000117754 від 01 лютого 2012 року. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов`язання, а позичальник навпаки, порушив умови Договору в частині вчасного повернення кредиту, а також відсотків за користування ним, в зв`язку з чим за ним рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 42857 грн. 10 коп., яка складається із суми заборгованості по тілу у розмірі 31648 грн. 50 коп., та суми заборгованості за відсотками у розмірі 11208 грн. 60 коп. За таких обставин, на підставі ст. ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідача на користь Банка в повному об`ємі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 2684 грн., та витрати на сплату правничої допомоги в сумі 10000 грн. Враховуючи вищевикладене,\~

Outcome: approved