Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

20.10.2023 року [PERSON] через свого представника звернувся до суду із вищевказаною заявою. Зазначає, що мати заявника [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи довічно через наявне загальне захворювання опорно-рухового апарату, що підтверджується відповідним пенсійним посвідченням від 03.03.2020 року та довідкою Луцького міського МСЕК №685305 від 25.02.2020 року. Через наявне захворювання [PERSON] потребує допомоги та догляду в побуті у зв`язку із труднощами в пересуванні та виконанні побутових робіт. Крім того, 09.10.2023 року [PERSON] поставили додатковий діагноз - змішана судинна деменція. Через захворювання вона майже перестала ходити, її поведінка значно змінилась, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказане захворювання проявляється у порушенні пам`яті, свідомості, осмисленні, емоційно-вольовій нестабільності, дезорієнтації в часі та просторі, не контролюванні своєї психічної діяльності. Просить визнати [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] опікуном останньої. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.11.2023 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства здоров`я України». У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління охорони здоров`я Луцької міської ради - Антонюк Л.Є. щодо задоволення заяви не заперечувала. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Міщук І.В. не заперечувала щодо задоволення заяви. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. З висновку судово-психіатричного експерта Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»№69 від 07.02.2024 року, вбачається, що у [PERSON] на даний час виявляються ознаки судинної деменції змішаного типу, корково-підкоркової; ступінь змін зі сторони психіки така, що позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я [PERSON] , [INFO] , суд вважає за необхідне визнати її недієздатною. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Дію рішення про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається із подання Управління охорони здоров`я Луцької міської ради № 17-40/130/2024 від 25.03.2024 року [PERSON] , [INFO] , згідно пред`явлених довідок, під диспансерним і консультативним наглядом у лікаря-психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. За станом здоров`я може бути опікуном. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . Управління охорони здоров`я Луцької міської ради вважає за необхідне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над матір`ю [PERSON] , [INFO] . Статтею 63 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Заявник [PERSON] згідний прийняти на себе права та обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] . Дана обставина підтверджується відповідною заявою [PERSON] , поданою до Департаменту «ЦНАП у м. Луцьку» (серія П № 140855), в якій останній просив підготувати подання до Луцького міськрайонного суду Волинської області про призначення його опікуном над матір`ю [PERSON] , [INFO] . Суд не вбачає підстав, зазначених вст. 64 ЦК України, відповідно до яких [PERSON] не може бути призначений опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Таким чином, на підставі зібраних під час розгляду даної справи письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши [PERSON] , [INFO] , її опікуном. Отже, заява [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved