Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її перебування на утриманні [PERSON] , який помер [INFO] у м. Харкові з 2013 року . В обґрунтування заяви заявник зазначила, що з 01.09.1984 року вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . У 1987 році вони отримали квартиру [ADDRESS] , куди оселилися мешкати , де і були зареєстровані . У 2018 році [PERSON] знявся з реєстрації з зазначеної квартири та зареєструвався у квартирі [ADDRESS] .Хоча він був зареєстрований за іншою адресою , вони продовжували проживати спільно однією сім`єю у квартирі [ADDRESS] , мали спільний бюджет.У 2019 році [PERSON] оформив пенсію , але продовжував працювати і отримував заробітну плату . В 2019 році його пенсія складала 8300 грн., а потім була збільшена у 2023 році до 10123,26 грн. Заявник є пенсіонером і з урахуванням ї стажу отримує пенсію у розмірі 2500 грн., з березня 2023 року її пенсія була збільшена та складає 2760 грн. За станом здоров`я , вона не може працювати , інших джерел доходу у неї немає. Фактично вона була на повному утриманні свого чоловіка , одержувала від нього допомогу , яка була для неї постійним та основним джерелом засобів існування . [INFO] чоловік заявника [PERSON] помер. Його похованням займалися заявник і після його смерті вона фактично втратила джерело засобів існування. У серпні 2023 року вона звернулася до пенсійного фонду з заявою про призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника, але 25.08.2023 року отримала рішення про відмову, у зв`язку з відсутністю документа , що підтверджує факт перебування заявника на утриманні померлого годувальника . 05 січня 2024 року ухвалою судді заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник в судовому засіданні заяву про встановлення факту підтримала, просила задовільнити пояснила, що у 1984 році вона уклала шлюб з [PERSON] мешкали вони постійно разом за адресою: [ADDRESS] , але її чоловік був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Пенсія заявника є мінімальною, в зв`язку з чим вона перебувала на утриманні свого чоловіка ,який з 2019 року був пенсіонером та працював , отримував пенсію у розмірі 10 000 грн. та заробітну плату . Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. \~ \~ \~ Суд, вислухавши вступне слово заявника , допитавши свідків , вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Згідно до ст.. 293 ЦПК України , в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення юридичного факту , а саме: встановити факт\~ \~,\~що \~ заявник\~ \~ \~перебувала \~ \~ на\~утриманні \~ [PERSON] \~,\~який помер\~ \~ [INFO] \~,як\~особи \~ \~,яка\~ \~у \~зв`язку \~з \~ його\~смертю \~ втратила\~ \~ постійне\~ \~ і\~основне \~ \~ джерело\~ \~засобів \~ до\~існування,\~ необхідно\~заявнику \~ для\~ \~ отримання пенсії по втраті годувальника. Судом встановлено, що заявник була дружиною померлого [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 01.09.1984 р. Як вбачається з копії паспорта заявник [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. Як вбачається з копії супровідного листа заявник [PERSON] звертался за заявою про призначення пенсії за віком у зв`язку з втратою годувальника 21.08.2023 року до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області . Відповідно до копії рішення №963280840702 від 25.08.2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області відмовив [PERSON] в переведенні з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника , оскільки не підтверджено факт перебування заявниці на утриманні померлого годувальника (відсутність підтвердження реєстрації місця проживання разом з годувальником за однією адресою). Згідно з довідкою Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України померлий [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та отримував пенсію за віком щомісячно у розмірі 10123,26 грн. Заявник [PERSON] є пенсіонером та отримала пенсію за віком за період з січня 2023 року по серпень 2023 року у розмірі 21560 грн., що підтверджується довідкою Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України . Як вбачається з копії довідки лікаря терапевта КНП «Міська поліклініка №5» ХМР [PERSON] знаходився на декларації у поліклініці з діагнозом «рак головного мозку» , з 2021 року лікарем оглядався вдома за адресою: [ADDRESS] . \~ Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина сьома статті 19 ЦПК України). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина першастатті 293 ЦПК України). Пунктом 5 частини 2 ст. 293 ЦПК Українивстановлено, що суд розглядає справи в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку наводиться у ст.\~315\~ч.\~1\~ЦПК і не є вичерпним. У пункті 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 5 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України передбачено, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них. З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, перебування члена сім`ї на утриманні померлого годувальника. Згідно п. 8\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якшо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для вимови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, шо основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно\~ст. 10 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором. Відповідно до\~ст.\~37\~Закону України\~«Про пенсійне\~забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення»). При цьому дітям пенсії призначаються незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~визначено умови призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а саме пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій\~статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до п.2.11 розділу ІІ в редакції\~Постанов Пенсійного фонду № 11-1 від 23.05.2018, № 25-1 від 16.12.2020, № 23-1 від 24.11.2022 за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються відомості про місце проживання (разом з годувальником за однією адресою), зазначені у пункті 2.22 цього розділу, або документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Отже на підставі рішення суду про встановлення вказаного юридичного факту перебування заявниці на утриманні померлого годувальника\~вона має право у позасудовому безспірному порядку отримати перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. За відсутності конкретних відомостей про те, що Пенсійних фонд або інші особи мають обґрунтовані заперечення проти такого законного права заявниці\~висновки суду про наявність спору є безпідставними та передчасними. Колегія суддів також звертає увагу, що встановлення юридичного факту у порядку окремого провадження передбачено лише у порядку цивільного судочинства. Той факт, що згодом відповідне рішення суду у позасудовому порядку згідно закону надає право заявниці отримати пенсійне забезпечення\~грошові кошти, не є ознакою адміністративного спору, оскільки встановлення юридичного факту само по собі ґрунтується на майновому інтересі заявниці отримати у безспірному порядку визначені законом грошові суми, що відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~є ознакою наявності у суду предметної юрисдикції для розгляду цієї заяви у порядку цивільного судочинства. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили , що вони мешкають у будинку [ADDRESS] з 1981 року є сусідами заявника , в цьому же будинку постійно мешкали заявник та її чоловік [PERSON] . [PERSON] з 2013 року є пенсіонеркою та отримує мінімальну пенсію. [PERSON] з 2019 року був пенсіонером , але продовжував працювати на підприємстві Кока Кола , отримував більшу пенсію ,чим заявник і додатково заробітну плату . Помер [PERSON] у 2023 році. \~\~\~\~\~\~ Враховуючи значення, яке має встановлення даного юридичного факту для реалізації прав заявника, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання з померлим та перебування на його утриманні. На підставі викладеного,

Outcome: approved