Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

27.02.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить встановити юридичний факт того, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 2003 р. до 04.11.2023 р. Заявник мотивує свою заяву тим, що вона, [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах та проживала однією сім`єю із [PERSON] , обґрунтовуючи це тим, що разом із чоловіком, [PERSON] , вела господарство, мала спільний бюджет та спільні витрати, складала плани на майбутнє разом з фактичним чоловіком, а отже відносини [PERSON] та [PERSON] можна охарактеризувати, як такі, що мають чоловік та дружина, наголошує заявниця. Також, [PERSON] у заяві зазначає, що [PERSON] проживав без реєстрації шлюбу з 2003 р. та вів спільне господарство з [PERSON] і у результаті стосунків останні мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] . Після військового нападу російської федерації на Україну та оголошення військового стану [PERSON] був призваний на військову службу у військову частину [NUMBER] . Заявниця зазначає, що сімейні стосунки між ними були постійними та не переривалися до того, як [PERSON] зник безвісті 04.11.2023 р. в районі населеного пункту [ADDRESS]. Таким чином, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідно [PERSON] для отримання щомісячного грошового забезпечення, у зв`язку з тим, що [PERSON] є зниклим безвісті і тому заявниця звертається з даною заявою до суду. Ухвалою судді 06.03.2024 р. відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання. Заявниця в судове засідання з`явилась, підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити. Додала, що встановлення цього факту надасть їй можливість звернутися до компетентних органів з метою з`ясування факту перебування [PERSON] в полоні. Заінтересована особа - [INFO] в судове засідання не забезпечили явку свого представника, заяв не подавали. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до довідки від 20.07.2023 р. № 2/67 та довідкою від 06.11.2023 р. № 2/189 наданих Іванівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] проживав за адресою: [ADDRESS] , а разом з ним за вищевказаною адресою проживала з 2003 р. та вела спільне господарство цивільна дружина [PERSON] , [INFO] . Також у даних довідках зазначено, що [PERSON] та [PERSON] шлюб не зареєстрували, але мають спільну дочку - [PERSON] , [INFO] (а.с.13,14). [INFO] народилася [PERSON] , в графі «батько» зазначений - [PERSON] , а в графі «мати» зазначена - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , актовий запис № 02 (а.с.15). Відповідно до заяви від 27.12.2023 р. [PERSON] слідує, що вона проживає недалеко від сім`ї [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та засвідчує факт проживання [PERSON] та [PERSON] , дитини [PERSON] однією сім`єю. Також [PERSON] зазначає, що її сусіди, а саме [PERSON] та [PERSON] перебували у цивільному шлюбі та вели спільне господарство з 2003 р., виховували спільну дитину [PERSON] (а.с.17). До заяви додані фотокопії на яких чітко видно [PERSON] , [PERSON] та їх спільну доньку [PERSON] (а.с.6-10,16,18-28). Згідно із сповіщенням сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісті від 08.11.2023 р. № 90 наданим [INFO] , встановлено, що [PERSON] , мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, 04.11.2023 р. зник безвісті в районі населеного пункту [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2024 р. у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23), "Велика Палата Верхового Суду вважає за необхідне відступити від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, які викладено у постанові Великої Палати від 30.01.2020 р. у справі № 287/167/18-ц (провадження № 14-505цс19), у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.03.2023 р. у справі № 290/289/22-ц (провадження № 61-13369св22), вказавши, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судовому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦКП України". В постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2024 р. у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23) йде мова, що "Аналіз наведених норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в поряку цивільного судочинства. Отже, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. судом встновленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, є суд цивільної юрисдикціїї на підставі ст. 19 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України". Частиною 2 ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване у ч. 4 ст. 3 СК України не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що є ознаками сім`ї. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за ст. 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Прийнявши до уваги додані документи до матеріалів справи, суд приходить до висновку про доведеність фактичного спільного проживання заявника разом з зниклим безвісті [PERSON] , [INFO] , без реєстрацію шлюбу, починаючи з 2003 р. до 04.11.2023 р. Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст. ст. 19, 263-265, 293, 294, 315, 316, 319, 333, 354, 355 ЦПК Укpаїни, ст. ст. 3, 4 СК України, суд -

Outcome: approved