Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

01.03.2024\~року заявниця\~ [PERSON] звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 01.03.2024 року відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання на 10:30 годину 28.03.2024 року. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказала, що 01.12.2022 року вона звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою, на призначення пенсії за віком. Рішенням Головного\~управління ПФУу Хмельницькій області № 057350006355 від 09 грудня 2022 року заявнику було відмовлено в призначенні пенсії. За результатами розгляду документів, доданих до заяви про призначення пенсії за віком фахівцями не було взято до уваги належну їй трудову книжку серії [NUMBER] від 02.02.1994 року, видану на ім`я « [PERSON] » (рос. мовою), та трудову книжку серії [NUMBER] від 07.08.1978 року, де дата народження зазначена як « [INFO] », що не збігається з даними паспорту, де дата народження записана як « [INFO] » та «25 ноября 1961 года» (рос. мовою), що викликало сумнів в належності їй вказаних трудових книжок, на що нею було надано архівні уточнюючі довідки № 86-90 від 26.02.2024 року, які не було взято до уваги для підтвердження необхідного страхового стажу, оскільки її прізвище ім`я та по батькові зазначено в архівних довідках зі скороченнями: « [PERSON] Нат.Мих.» (рос. мовою). Виправити зазначені невідповідності у позасудовому порядку шляхом звернення до колгоспу імені [PERSON] , в подальшому - КСП імені Леніна, ТОВ «Милоградове» Олександрівського району Донецької області неможливо, у зв`язку з його реорганізацією і ліквідацією. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд встановити факт належності їй трудових книжок серії [NUMBER] від\~02.02.1994\~року та серії [NUMBER] від 07.08.1978 року, де помилково зазначено її дату народження, а також архівних довідок: №№ 86-90 від 26.02.2024 року, виданих трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, у яких її прізвище, ім`я, по батькові вказано російською мовою як - «[PERSON] Нат. [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », а російською мовою « [PERSON] ». У судовому\~засіданні заявник заяву підтримала у повному обсязі, та просила її задовольнити. Також, надала суду для дослідження оригінали трудових книжок, копії яких долучено до матеріалів справи. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив (а.с.31). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала суду показання, відповідно до яких, заявника знає добре, мешкали через чотири хати на одній вулиці. Працювали разом на фермі, свідок прийшла туди працювати у 1993 році, а [PERSON] вже працювала. З прізвищем [PERSON] була тільки ще одна жінка, на той час вже похилого віку, звали [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала суду показання, відповідно до яких, заявника знає з дитинства, зі школи, ще як [PERSON] . Потім вона вийшла заміж за [PERSON] . Свідок разом із заявником працювала на фермі у колгоспі ім. [PERSON] і продовжували працювати на фермі до 2000 року. [PERSON] працювала на фермі осіменювачем, а свідок - дояркою. Пізніше [PERSON] перейшла працювати дояркою, а свідок - обліковцем з молока. Коли свідок прийшла на роботу в колгосп у 1988 році, заявник вже там працювала. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України: суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України: в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому\~засіданні встановлено,\~що 26.02.2024 року трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, заявнику було видано архівні довідки №№ 86-90 про встановлений мінімум та фактично відпрацьовані людино-дні за період роботи заявника з 1996 по 2000 рік, з 1987 по 1993 рік та про нарахування заробітної плати за 1987-1993 роки та 1994-2000 роки в колгоспі імені [PERSON] (з 1996 року КСП імені [PERSON] ), з 2000 року - ТОВ «Милоградове» Олександрівського району Донецької області. Прізвище, ім`я, по батькові в довідках зазначено скорочено «Мельник Нат.Мих.» російською мовою з приміткою «так у документах» (а.с. 19 - 23). 23 грудня 1978 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується витягом з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~про державну\~реєстрацію шлюбу\~щодо підтвердження\~дошлюбного прізвища(а.с.14). Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких вони видавались, були допущені помилки під час написання ім`я та по батькові заявника, підтверджується паспортом громадянина України, в якому ім`я, по батькові заявника зазначено повністю, як - « [PERSON] » (українською мовою), та « [PERSON] » (російською мовою), яка народилася [INFO] в с. Пасічне Олександрівського (нині Краматорського) району Донецької області (а.с.9). Прізвище, ім`я, та по батькові заявника, як [PERSON] (рос. мовою - [PERSON] ), також зазначено у наступних документах: картці платника податків від 07.03.1997 року, витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтвах про народження дітей серії [NUMBER] та [NUMBER] (а.с.9,14-16). Рішенням Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 057350005355 від 09.12.2022 року, заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з тим, що в трудових книжках серії [NUMBER] від\~02.02.1994\~року та серії \~ [NUMBER] \~від 07.08.1978\~року дата народження заявника не співпадає з паспортними даними ( зазначено 25.09.1961), а також в наданих архівних довідках прізвище ім`я та по батькові зазначено зі скороченнями: « [PERSON] Нат.Мих.» (рос. мовою) (а.с.13). 07 серпня 1978 року на ім`я заявника [PERSON] , (російською\~мовою - [PERSON] ) заведено трудову книжку серії [NUMBER] ,\~з помилковим зазначенням дати народження « [INFO] » Відповідно до трудової книжки заявника, вона працювала у колгоспі імені [PERSON] ,\~який в\~подальшому перейменовувався\~у КСП\~імені [PERSON] \~ у зазначений в архівних довідках час (а.с.37-38). [INFO] на ім`я заявника - [PERSON] , (рос.\~мовою - [PERSON] ) заведено трудову книжку колгоспника серії [NUMBER] , з помилковим зазначенням дати народження « [INFO] » Відповідно до вказаної трудової книжки заявника, вона працювала у колгоспі імені [PERSON] ,\~який в\~подальшому перейменовувався\~у КСП\~імені Леніна\~та ТОВ\~«Милоградове»,\~у зазначений в архівних довідках час (а.с.39-40). Відповідно до\~архівної довідки\~від 22.09.2021\~року,\~колгосп ім.\~Леніна,на підставі рішення загальноколгоспних зборів колгоспу ім. Леніна Олександрівського району Донецької області від 01 лютого 1996 року, реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство ім. Леніна та розпорядженням голови Олександрівської районної державної адміністрації від 15 лютого 1996 року № 63p зареєстровано статут колективного сільськогосподарського підприємства (КСГГІ) ім. Леніна. Розпорядженням голови Олександрівської райдержадміністрації від 22 березня 2000 року № 149р зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю (TOB) "Милоградово», яке створено в процесі реформування та є юридичним правонаступником КСГП ім. Леніна Олександрівського району Донецької області. Розпорядженням від 11 грудня 2002 року № 530р скасовано державну реєстрацію колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи зникнення безвісти в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок № 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Згідно пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Враховуючи викладене, оскільки, діяльність колгоспу імені [PERSON] ,\~з 1996\~року \~КСП імені\~Леніна,\~пізніше \~ТОВ «Милоградове»\~Олександрівського району\~Донецької області,припинено, внести виправлення до архівних довідок неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. Також судом встановлено, що трудова книжка колгоспника серії\~ [NUMBER] \~та трудова книжка серії [NUMBER] належать заявникові. Встановлення факту належності вказаних документів для заявника має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей в архівних довідках та неточностей у трудових книжках позбавляє його можливості скористатися своїм законним правом на призначення пенсії за віком. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] та встановити юридичний факт, що архівні довідки: №№ 86-90 від 26.02.2024 року, видані трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, у яких її прізвище, ім`я, по батькові вказано російською мовою як - « [PERSON] Нат.Мих.», а також трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] від 02.02.1994 року та трудова книжка серії [NUMBER] від 07.08.1978 року дійсно належать заявнику. На підставі викладеного та

Outcome: approved