Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог У грудні 2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; стягнути зі [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 25 726,44 грн; стягнути судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 13 липня 2012 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . 22 травня 2015 року шлюб між подружжям розірвано. Оскільки, відповідач добровільно виконувати обов`язки щодо утримання дитини відмовився, матеріальну допомогу на утримання не надавав, позивач звернутися до суду. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 23 червня 2014 року стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі частини з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач з народження дитини не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду, не спілкується, не сплачує аліменти присуджені на підставі рішення суду. Свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків. Дитина знаходиться на повному її утриманні. З цих підстав позивач просить суд позов задовольнити. Рух справи На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 грудня 2023 року матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 грудня 2023 року витребувано з Міністерства соціальної політики України інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) сторін. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 січня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого розгляду на 21 лютого 2024 року о 10.00 год. Ухвалою суду від 21 лютого 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовчий розгляд справи до призначено справу до розгляду по суті. Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач в судові засідання призначені на 21 лютого 2024 року та 19 березня 2024 року не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Судової влади. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, відзив та інші заяви з процесуальних питань від нього до суду не надходили. Враховуючи те, що зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] - [ADDRESS] є тимчасово окупованою територією, суд позбавлений можливості надіслати відповідачу позовну заяву з додатками, копію ухвали про відкриття провадження та судову повістку, оскільки УДППЗ «Укрпошта» не здійснює відправку кореспонденції до Донецької та Луганської областей. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином. 26 лютого 2024 року начальник Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації Бурлака А. надала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без їх участі та прийняти законне рішення в інтересах дитини, враховуючи висновок Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 20 лютого 2023 року № 104-1548. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , яка є матір`ю позивачки, суду пояснила, що донька разом з внуком проживають разом з нею у її квартирі за адресою: [ADDRESS] . До початку повномасштабного вторгнення донька з внуком проживала в м. Маріуролі. Дитина знаходиться повністю на утриманні матері. Відповідач з народження не цікавить життям дитини, не забезпечує матеріально. не спілкується. Жодних аліментів не сплачував. Їй відомо, що він має іншу сім`ю. Востаннє бачила його в 2015 році в м. Маріуполі. Неповнолітній [PERSON] суду пояснив, що проживає разом з мамою, бабусею та дідусем. Востаннє бачив батька, коли йому було два роки, він його не пом`ятає. Батько жодного разу не вітав на день народження, подарунків від нього не отримував. Також, зазначив, що з батьком взагалі не спілкується, також не спілкується з ріднею по батьковій лінії, ніколи їх не бачив. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача, свідка, дитини, дослідивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Встановлені судом обставини справи Судом встановлено, що 13 липня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 396, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [INFO] народився [PERSON] , у графі батьки вказано: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Заочним рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 травня 2015 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 13-14). Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 23 червня 2014 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки - сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини з у сіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з червня 2014 року (а.с. 15). На підставі виконавчого листа виданого Іллічівським районним судом м. Маріуполь Донецької області Жовтневим відділом державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження. Постанову про відкриття виконавчого провадження позивач не отримувала, у зв`язку з чим звернулася до відділу щодо виконання рішення суду. Згідно довідки Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 14 грудня 2015 року, [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , дійсно не отримувала аліментів від [PERSON] в період з 01.06.2015 року по 30.11.2015 року згідно виконавчого листа № 264/5246/14-ц від 07 липня 2014 року, виданого Іллічівським районним судом (а.с. 16). Постановою державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федоріної А.М. від 26 жовтня 2016 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 264/5246/14, виданого 23 червня 2014 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя. Оскільки рішення суду не виконувалося, позивач звернулася зі скаргою но начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполь, на що отримала довідку-розрахунок. Згідно довідки державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь від 22 лютого 2017 року заборгованість [PERSON] по аліментам станом на 31 липня 2016 року складає 25726,44 грн (а.с. 19). Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 09 березня 2017 року видано дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Іллісівського районного суду м. Маріуполя від 07 липня 2014 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідно до довідки старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь від 25 квітня 2018 року, [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , дійсно не отримувала аліментів від [PERSON] в період з 01.11.2017 року по 30.04.2018 року згідно виконавчого листа № 264/5246/14-ц (а.с. 21). 24 вересня 2018 року позивач звернулася до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполь Маріупольського району Донецької області зі заявою про надання інформації по виконавчому провадженню, на що їй повідомили що виконавчий лист направлено до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Як вбачається з листа Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполь Маріупольського району Донецької області № 35405 від 16 жовтня 2023 року, згідно даних виконавчих проваджень - спец розділу, який входить до Автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП) на примусовому виконанні у відділі перебувало ВП [NUMBER] щодо примусового виконання виконавчого листа № 264/5246/14 від 23 червня 2014 року виданого Іллічівським районним судом м. Маріуполя про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] рокув розмірі частини з у сіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 16 червня 2014 року. 02 серпня 2016 року виконавче провадження закінчено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно відповіді з Управління пенсійного фонду України № 1018942818 від 22 липня 2016 року боржник працював в ТОВ «Епіцентр К», що за територіальність належить до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного ТУЮ у м. Києві (а.с. 23). Постановою старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федоріної А.М. від 27 липня 2017 року повернуто виконавчий документ повернуто стягувачу (а.с. 26). Згідно відповіді Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві № 105951 від 08 листопада 2023 року, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № [NUMBER] з примусового виконання виконавчого листа № 264/5246/14, виданого 23мчервня 2014 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя. 26 жовтня 2016 року державним виконавцем,

Outcome: partial