Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

У грудні\~2023\~року до\~суду надійшла\~позовна заява\~у якій\~позивач просив\~стягнути з\~відповідача страхове\~відшкодування у розмірі 137 023 грн. 57 коп., витрати на оплату послуг евакуатору у розмірі 2 000 грн., витрати на оплату послуг експерта у розмірі 3080 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 02.04.2023 року на перехресті вул. Тітова та вул. Суворова в м. Дніпро, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Fiat Tipo» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «Kia Sorento» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . За фактом вказаної ДТП відносно [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. 03.05.2023 року постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська визнано [PERSON] винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Fiat Tipo» д.н.з. [NUMBER] , власником якого є позивач зазнав матеріальних збитків для відновлювального ремонту транспортного засобу на суму 131 943 грн. 57 коп., що підтверджується висновком експерта № 4604/23 від 26.04.2023 року. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Kia Sorento» д.н.з. [NUMBER] , була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «АРКС», згідно полісу ОСЦПВВНТЗ №ЕР/210868798. 05.04.2023 року представник позивача направив на електронну пошту АТ «СК «АРКС» завірені електронно-цифровим підписом оригінал повідомлення про ДТП, оригінал заяви на виплату страхового відшкодування, копії паспорту та РНОКПП, нотаріальну довіреність та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю представника, документи на оплату послуг з евакуації транспортного засобу. 11.04.2023 року листом АТ «СК «АРКС» зазначила, що необхідно особисто з`явитися до офісу страховика представникам [PERSON] , [PERSON] та потерпілому [PERSON] для проведення ідентифікації та верифікації, при собі мати оригінали паспорту та коду. 13.04.2023 року, 02.05.2023 року та 17.05.2023 року представник [PERSON] направив АТ «СК «АРКС» завірені особисто [PERSON] паспорт та РНОКПП [PERSON] , рахунок з СТО ФОП [PERSON] , витяг реєстру юридичних осіб та платників податків відносно ФОП [PERSON] 17.05.2023 року, постанову Красногвардійського районного\~суду м.\~Дніпропетровська від\~03.05.2023\~року. Жодного рішення про виплату страхового відшкодування позивач станом\~на дату звернення до суду не отримав. Вказує, що повідомлення про настання страхового випадку відповідач отримав 05.04.2023 року, відповідно у строк до 05.07.2023 року відповідач був зобов`язаний направити свого комісара для визначення розміру збитків, у зв`язку з тим, що відповідач цього не зробив позивач самостійно звернувся до експерта з метою визначення розміру збитків, які йому було спричинено. Виходячи зі змісту вище вказаних норм сума, яку відповідач має відшкодувати позивачу становить 137 023 грн. 57 коп. та складається з витрат на відновлення автомобілю після ДТП у розмірі 131 943 грн. 57 коп., витрат на оплату послуг евакуатору у розмірі 2 000 грн., витрат на оплату послуг експерта у розмірі 3080 грн., у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 10.01.2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 10.01.2024 року, а також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками. 26.02.2024 року від представника АТ «СК «АРКС» надійшов відзив на позовну заяву в якому він проти задоволення позову заперечував посилаючись на те, що отримане 05.04.2023 року на електронну адресу Страховика електронне повідомлення та інші документи, було встановлено, що заявником - [PERSON] не було надано всі обумовлені ст. 35 Закону документи, що необхідні та передбачені для отримання страхового відшкодування, зокрема, документи, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера платника податку, в тому числі [PERSON] якого було зазначено як одержувача страхового відшкодування витрат на послуги евакуатора, згідно заяви від 05.04.2023 року. Тобто, отримані 05.04.2023 року на електронну адресу Страховика в електронному вигляді документи від [PERSON] , не могли бути прийняті АТ «СК «АРКС», як виконання вимог п. 35,2 ст. 35 Закону, для отримання страхового відшкодування. З урахуванням наведеного, 11.04.2023 року, листом за вих. № 3491/12цв, Страховиком було роз`яснено [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] порядок надання та перелік документів, необхідних для прийняття рішення стосовно заявленого випадку, зокрема, засвідчених заявником. При цьому, з метою уникнення можливих непорозумінь, Страховиком було повідомлено, що Страховик та МТСБУ мають право вимагати для огляду оригінали зазначених документів, а тому

Outcome: partial