Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. У своїй заяві [PERSON] вказує, що його син [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 1-ї групи з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК серії 10 ААА №966986. З дитинства [PERSON] страждає на психічний розлад, перебуває на обліку у психіатра з діагнозом «Важка розумова відсталість внаслідок ДЦП» і є інвалідом 1 групи А з дитинства. Заявник вказує, що [PERSON] , [INFO] , унаслідок хвороби не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 17 червня 2021р. [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатним та призначено [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , однак строк дії рішення закінчився. В судове засідання заявник підтримав подану заяву у повному обсязі, а також пояснив, що [PERSON] за станом здоров`я не мав можливості з`явитись до суду. Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради подав до суду подання щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Адвокат Луценко О.А., яка представляє інтереси [PERSON] , [INFO] не заперечували проти задоволення заяви. Судом встановлені наступні обставини справи. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю 1-ї групи з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК серії 10 ААА №966986. З дитинства [PERSON] страждає на психічний розлад, перебуває на обліку у психіатра з діагнозом «Важка розумова відсталість внаслідок ДЦП» і є інвалідом 1 групи А з дитинства. Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 17 червня 2021р. [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатним та призначено [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , однак строк дії рішення закінчився. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №516 від 02.10.2023р. [PERSON] , [INFO] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст.\~300\~ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Оскільки діагноз [PERSON] ,\~ [INFO] не змінився та через свою хворобу останній не може розуміти своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №516 від 02.10.2023р., суд приходить до переконання про необхідність продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною строком на два роки.

Outcome: approved