Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

заявник звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною; встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити їй опікуна, рідного сина [PERSON] . Заяву мотивує тим, що [PERSON] є його матір`ю, з якою вони проживають разом за адресою [ADDRESS] . [PERSON] тривалий час хворіє на стійкий психічний розлад, а саме параноїдальну шизофренію, приступоподібного типу перебігу, маячливий синдром, виражений емоційно-вольовий дефект, перебуває на обліку в психіатра. Крім того, [PERSON] є інвалідом першої групи по загальному захворюванню та потребує постійної сторонньої допомоги. Крім того, просить призначити його опікуном матері. Матеріали заяви були подані до Личаківського районного суду м. Львова 25 вересня 2023 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено головуючого суддю Стрепка Н.Л. та присяжних Костюк О.Р. та Нападія А.В. Ухвалою суду від 26 вересня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у такій та призначено підготовче засідання; доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] та забезпечити його прибуття в підготовче засідання для участі у розгляді справи; задоволено клопотання заявника про витребування доказів та витребувано в КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» будь-які медичні документи, які складались відносно [PERSON] ; витребувано в КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» медичну картку амбулаторно хворого [PERSON] та будь-які інші медичні документи, які складались відносно останньої. 3 жовтня 2023 року до суду на виконання вказаної ухвали з КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» надійшла медична карта амбулаторного хворого [PERSON] 6 жовтня 2023 року на виконання такої до суду з КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» надійшов оригінал історії хвороби [PERSON] , що складається з медичних карт стаціонарного хворого №3439-8, №8966-9, №05816-12, №07659-13, №02106-20, №07562-21. Ухвалою суду від 19 жовтня 2023 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено експертам Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 9 січня 2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1190 від 15 листопада 2023 року за результатами проведеної на виконання вказаної вище ухвали експертизи. Ухвалою суду від 29 січня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні. Протокольною ухвалою підготовчого засідання 19 лютого 2024 року зобов`язано Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради надати суду висновок щодо можливості та доцільності призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] 19 лютого 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. 20 березня 2024 року в судовому засіданні надано подання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Яцуляк Т.Р. подану заяву підтримали з мотивів викладених в ній, просили таку задовольнити. Представник Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Башта Г.І. подану заяву підтримала, не заперечила щодо визнання [PERSON] недієздатною та просила призначити заявника її опікуном. [PERSON] в судовому засіданні відносно визнання її недієздатною не заперечила, просила призначити її сина [PERSON] опікуном і пояснила, що проживає разом з сином, який нею опікується. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Козак В.І. відносно визнання [PERSON] недієздатною і призначення їй опікуна [PERSON] не заперечив. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно з ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 грудня 1987 року. Заявник і його мати проживають разом за адресою [ADDRESS] , що стверджується відомостями з Реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб №133884 від 15 вересня 2023 року. [PERSON] хворіє на стійкий психічний розлад, а саме параноїдальну шизофренію, приступоподібного типу перебігу, маячливий синдром, виражений емоційно-вольовий дефект, перебуває на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» з 2000 року та проходить курси лікування, що стверджується виписками з медичної карти стаціонарного хворого №199А, 477А/2020, довідкою КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» №3202 від 13 вересня 2023 року, медичними картами стаціонарного хворого №3439-8, №8966-9, №05816-12, №07659-13, №02106-20, №07562-21. Крім того, [PERSON] встановлено першу групу інвалідності безтерміново у зв`язку з загальним захворюванням (інвалідність І «Б» внаслідок психічного розладу), що стверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною комісією серії 12 ААВ №616184 від 14 липня 2022 року та копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» від 25 січня 2023 року №113. З копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» від 25 січня 2023 року №113 вбачається, що [PERSON] за рівнем обмеження життєдіяльності обмежена в самообслуговуванні, в здатності до спілкування та в здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду. З висновку судово-психіатричного експерта №1190 вбачається, що [PERSON] на даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з вираженим емоційно-вольовим дефектом і за своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду та опіки. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що [PERSON] слід визнати недієздатною. У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України cуд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З подання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування від 19 березня 2024 року №33-вих-37072 вбачається, що заінтересована особа просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. \~ Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] має стабільний дохід, не судимий, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, за станом здоров`я може бути опікуном, проживає разом з [PERSON] . З витягу з протоколу №5 засідання опікунської ради при Личаківській районній адміністрації Львівської міської ради від 14 березня 2024 року, вбачається, що орган опіки і піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Частина 6 ст. 300 ЦПК України визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подання є підставним та обґрунтованим і підлягає до задоволення, у зв`язку з чим [PERSON] слід призначити опікуном [PERSON] на строк дії рішення про визнання останньої недієздатною, оскільки в суду відсутні відомості про наявність інших працездатних і дієздатних членів сім`ї, які могли б бути опікуном [PERSON] . \~ При цьому відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved