Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

У листопаді 2023 року заявник [PERSON] звернувся до Подільського районного суду міста Києва із вказаною заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженку та жительку м. Київ, зареєстровану та проживаючу за адресою [ADDRESS] , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його її опікуном. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначив, що його мати [PERSON] захворіла на психічне захворювання, внаслідок чого у січні 2018 року та в жовтні 2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні вікової патології нервової системи ДУ «Інститут геронтології імені Д.Ф. Чеботарьова НАМНУ» з діагнозом «синдром деменції». З лютого 2023 року [PERSON] перебуває на обліку у КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» з діагнозом «синдром деменції», у зв`язку з чим вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Метою визнання матері заявника недієздатною є встановлення над нею опіки та захист її законних прав та інтересів. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 липня 2023 року головуючим суддею у справі визначено Ковбасюк О.О. Ухвалою суду від 21 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження судом у складі одного судді і двох присяжних. Ухвалою суду від 16 серпня 2023 року призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», та зупинено провадження у справі до отримання висновку експертизи. 22 січня 2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1177. Ухвалою суду від 23 січня 2024 року провадження у справі поновлення та призначено судове засідання для розгляд у справи по суті. Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року на виконання вимог ч.5 ст. 293 ЦПК України до участі у справі залучено адвоката. 01 березня 2024 року до суду надійшло подання органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації відносно [PERSON] щодо визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву із наведених у ній підстав. Додатково пояснила, що заявник працездатний, працює двірником та отримує дохід, проживає разом із матір`ю та утримує, оскільки [PERSON] позбавлена можливості самостійно себе обслуговувати та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки та захисту її законних прав та інтересів. Просила вимоги заяви задовольнити, оскільки заявник може створити [PERSON] необхідні умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Представник [PERSON] - адвокат Неселовська В.В. підтримала подану заяву, оскільки відповідно до відповідно до висновку експерта Кіяниченко Н.Д. дійсно потребує призначення опікуна. Представник заінтересованої особи не заперечив щодо задоволення заяви, підтримавши подання органу опіки і піклування щодо можливості призначення заявника опікуном над його матір`ю [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , фактично проживає та зареєстрована у Подільському районі м. Києва, за адресою [ADDRESS] . Заявник є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та проживає разом із матір`ю за вищевказаною адресою. Із матеріалів справи також з`ясовано, що у 2018 році [PERSON] захворіла на психічне захворювання, їй встановлено діагноз «синдром деменції». Так, відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого №74259 вбачається, що [PERSON] перебувала в січні 2018 року та в жовтні 2018 року на стаціонарному лікуванні у відділенні вікової патології нервової системи ДУ «Інститут геронтології імені Д.Ф. Чеботарьова НАМНУ». Згідно з висновком КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» від 24 січня 2023 року [PERSON] встановлено діагноз «синдром деменції альцгеймерівського типу важкого ступеня змішаного генезу (судинний, нейродегенеративний) прогресуючий перебіг». Відповідно до вказаного висновку [PERSON] потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги, оскільки не може висловлювати свої думки, дбати про себе самостійно, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. З висновку Відділу судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №1177 від 13 листопада 2023 року вбачається, що [PERSON] страждає на деменцію при хворобі Альцгеймера з пізнім початком та за своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки, а також не може брати участь в судовому засіданні. З подання органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації №106-1876 від 01 березня 2024 року вбачається, що на засіданні опікунської ради при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації 23 лютого 2024 року було розглянуто звернення [PERSON] про призначення його опікуном над його матір`ю [PERSON] , [INFO] , та за результатами розгляду прийнято позитивне рішення. На засіданні опікунської ради були визначені правові підстави для встановлення опіки та призначення опікуна по заявленому зверненню, що передбачені Правилами опіки та піклування, затвердженими спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26 травня 199 року. Згідно медичних документів [PERSON] може виконувати опікунські обов`язки відносно [PERSON] . З огляду на наведене, у відповідності до положень статей 60, 63 ЦК України, орган опіки та піклування просить встановити опіку над [PERSON] у разі визнання її недієздатною та призначити опікуном над нею [PERSON] . Жодних перешкод для призначення заявника опікуном над його матір`ю судом не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин, беручи до уваги висновок експертизи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання його матері [PERSON] недієздатною ґрунтуються на вимогах закону та є повністю доведеними. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі статями 63, 64 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи те, що заявником обґрунтовано вимоги щодо визнання особи недієздатною та встановлення опікуна, подана заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved