Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про захист прав споживачів шляхом зобов`язання вчинити дії. Позовна заява\~мотивована тим,\~що [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] . 28.08.2013 року між нею та Барською дільницею Жмеринського МУГГ ПАТ «Вінницягаз» було укладено договір №231 на газопостачання вказаного житлового будинку. Проте по сьогоднішній день відсутнє газопостачання у житловому будинку позивача. На виконання умов договору позивачем було сплачено за: технічний нагляд - 250 грн., проект газ будинку - 373 грн., технічні умови без виїзду 338,14 грн., погодження проекту документації - 67,63 грн., установку лічильника - 104,40 грн., газифікацію - 1991,20 грн. та 2000 грн., а також за труби, карбіт, дріт та кран - 1763,74 грн. Також у позивача наявний регулятор тиску газу будинкового газопостачання РДГС-10, лічильник газу об`ємний мембранний UG4. Оскільки договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту його остаточного виконання, тому [PERSON] звернулась до суду з цим позовом та просила зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» підключити належний їй будинок до газопостачання згідно з договором на газопостачання житлового будинку №231 від 28.08.2013 року та робочого проекту газопостачання. На виконання вимог ухвали суду від 07.11.2023 року про залишення позовної заяви без руху позивачем було надано ряд документів та письмові пояснення, відповідно до яких восени 2013 року вона звернулася до Барської дільниці Жмеринського МУГГ ПАТ «Вінницягаз», де їй повідомили, що наразі немає котла АОГВ, а у технічному паспорті прописаний саме цей котел. Замінити котла не можливо тому потрібно почекати. Проте у 2014 році він також не з`явився. Працівники ПАТ «Вінницягаз» повідомили, що вона може пгставити інший котел та в телефонному режимі допомогли підібрати його в Епіцентрі. В результаті цього [PERSON] вимушена була самостійно придбати інший котел. Однак, щоб встановити цей новий котел, усеодно потрібен котел АОГВ, щоб завершити роботу згідно технічного паспорту, яка була незавершена у 2014 році. Невдовзі почалася війна, позивач завагітніла, чоловік військовий, дитина народилась хвора, тому увесь цей час вона займалась лікуванням дитини та проживали вони у Чернігівській області. Під час окупації вони виїхали біженцями до вказаного вище будинку та відразу звернулись у газову службу, де позивачу повідомили, що спробують допомогти. Після засідання Вінницягаз, де розглядалось їх питання, приїхали і відключили їх будинок, зняли редуктор і запломбували газопідведення. В письмовій формі позивача повідомили, що вона повинна заплатити 49062,26 грн. за уже виконані і оплачені роботи у 2013 році. Разом з тим, позивач зазначає, що акт здачі-приймання робіт у 2013 році не підписаний через відсутність для встановлення котла АОГВ. Календарний графік та кошторис до договору на газопостачання житлового будинку їй не надавалися. Також на виконання вимог ухвали суду, представником відповідача було надіслано суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти позову, оскільки вважає позовні вимоги необгрунтованими та безпідставними. Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем, зокрема, умови забезпечення доступу замовників до газорозподільної системи для приєднання до неї їх об`єктів будівництва або існуючих об`єктів, визначає Кодекс газорозподільних систем, затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року №2494. Згідно з умовами Кодексу ГРМ приєднання об`єктів замовника до ГРМ здійснюється на підставі договору на приєднання, що укладається за формами, наведеними у додатках 11, 12 до цього кодексу. При цьому, невід`ємною частиною договору на приєднання є технічні умови приєднання, які визначають вихідні дані для проектування газових мереж зовнішнього газопостачання від місця забезпечення потужності до точки приєднання, які будуються оператором ГРМ, та вихідні дані для проектування та будівництва газових мереж внутрішнього газопостачання об`єкта замовника від точки приєднання до газових приладів і пристроїв замовника. Дійсно, 28.08.2013 року між Барською дільницею\~Жмеринського МУГГ\~ПАТ «Вінницягаз»\~та [PERSON] було укладено договір на газопостачання житлового будинку, згідно з умовами якого товариство взяло на себе обов`язок виконати роботи по будівництву газових мереж, газомонтажні роботи приладів обліку та підключення газопостачаючого обладнання до газової мережі, включаючи роботи по обстеженню місця газифікації організаційно-підготовчих робіт. При цьому, умовами договору не передбачено обов`язку Барської дільниці на виконання робіт з пуску газу до житлового будинку позивача. Разом з тим, у зв`язку із незабезпеченням замовником станом на 2013 рік наявності газових приладів (зокрема газового котла) для забезпечення пуску газу, роботи з постачання не були завершенні. На даний час є необхідність здійснити будівельно-монтажні роботи для приведення існуючої мережі газопостачання, що прокладена до будинку позивача, у відповідність до існуючих вимог у сфері газопостачання, оскільки пройшло більше 10 років та відбулася зміна нормативних актів, якими встановлюються правила приєднання об`єктів замовника до газорозподільчих мереж. Відповідачем було визначено обсяг робіт для приведення існуючої мережі газопостачання у відповідність до існуючих вимог у сфері газопостачання та пораховано їх вартість, про що повідомлено позивача. Таким чином, для забезпечення газопостачання свого будинку [PERSON] необхідно здійснити оплату робіт згідно з наданим кошторисом. Доводи позивача про неправомірність дій відповідача не підтвердені жодним чином. Відповідач вважає, що позивачем не аргументовано обставини та факти порушення її прав з боку відповідача та не надано відповідних доказів на підтвердження порушення її прав, а тому підстав для задоволення позову немає. Просив у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити в повному обсязі. Представником позивача було подано до суду відповідь на відзив, згідно з якою відповідачем обрано позицію захисту виключно ствердження, що позивачем не надано достатніх доказів порушення її прав. Проте, у цивільному процесі існує змагальний процес доказування та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Усі наявні докази позивач надала. Крім того, даний спір стосується захисту прав споживача, тому на відповідача лягає тягар доказування, який є монополістом. У той же час відповідачем жодного доказу разом із відзивом не надано, ні кошторису до договору, ні календарного графіку, ні актів виконання робіт, ні фіксації відмови придбавати газовий котел АОГВ позивачем, докази наявності газового котла АОГВ на продажу у відповідача станом на 2013-2014 роки. Також відповідачем не вказано, що саме змінилось та які законодавчі акти не дозволяють підключити будинок до газопостачання та ліквідують наявний трубопровід. Відповідачем жодним чином не пояснено до якої стадії роботи були виконані, чи мало місце повне виконання договору та здача в експлуатацію об`єктів, а лише наведено, що був відсутній газовий котел для завершення процесу. У відзиві не аргументовано чим виконані роботи за договором від 28.08.2013 року є невідповідними наразі та причину необхідності виконання нових робіт. Просив позов задовольнити. Представником відповідача було подано до суду додаткові пояснення у справі, відповідно до яких згідно з п. 17 глави 2 розділу V Кодексу ГРМ новозбудовані газові мережі зовнішнього та внутрішнього газопостачання повинні відповідати вимогам законодавства. Відповідність якості обладнання та матеріалів, які були використані під час будівництва, повинна бути підтверджена документально. Проєктування газових мереж зовнішнього та внутрішнього газопостачання здійснюється згідно з вимогами чинного законодавства, зокрема з урахуванням вимог чинних державних будівельних норм. Главою 5 розділом V «Правил безпеки систем газопостачання» (ПБСГП) встановлено вимоги безпечної експлуатації внутрішніх газопроводів і газового обладнання житлових і громадських будинків. Так, ПБСГП визначено, що заміна газового обладнання виконується за заявою власника до газорозподільного підприємства суб`єктом господарювання, який має дозвіл на виконання зазначених робіт, виданий центральним органом виконавчої влади. Заміна обладнання оформлюється ескізом у разі заміни газового обладнання без зміни функціонального призначення, потужності та системи димовідведення. В інших випадках з оформленням виконавчо-технічної документації. Підлягає відключенню від системи газопостачання обладнання житлових і громадських будинків із встановленням заглушки за умови, зокрема, не відповідності системи газопостачання житлового будинку проектній та виконавчо-технічній документації. Сторонами 28.08.2013 року було укладено договір на газопостачання житлового будинку, а 10.09.2013 року виготовлено робочий проект газопостачання. Разом з тим, у зв`язку із незабезпеченням позивачем станом на 2013 рік наявності газових приладів (газового котла) для забезпечення пуску газу, роботи з газопостачання не були завершені, тобто газові мережі позивача не були введені в експлуатацію, а житловий будинок позивача не був приєднаний до ГРМ. В подальшому відбулись зміни в законодавсті, якими приєднання об`єкта позивача до ГРМ можливе за умови виконання проектних та будівельно-монтажних робіт з приведення існуючої мережі газопостачання позивача до нормативних актів у сфері розподілу природного газу. Щодо придбання [PERSON] в 2016 році газового котла Феролі, а в 2022 році конвектора, то встановлення їх не можливе без внесення змін до проектної та виконавчої технічної документації системи газопостачання житлового будинку згідно з вимогами Кодексу ГРМ та ПБСГ. Проте з такою заявою позивач до них не зверталася. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові та відповіді на відзив. Просив позов задовольнити. Представник відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» в судовому засіданні позов не визнав з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та додаткових поясненнях. Додатково зазначив, що саме з вини позивача не було дотримано виконання умов договору та введення об`єкту в експуатацію. Позивач не надала газові прилади для їх підключення, що нею не заперечується. Проектною документацією не передбачено підключення газового котла чи АГВ. Укладений між сторонами договір втратив чинність на підставі внесених змін до законодавства. Технічні умови виготовляються та мають термін дії 2 роки. Просив відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 23.07.2013 року приватним нотаріусом Барського районного нотаріального округу Вінницької області Мельником О.М. було посвідчено договір дарування житлового будинку, яким [PERSON] передала безоплатно у власність, а [PERSON] прийняла дарунок житловий будинок з належними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] (а.с. 4). 28.08.2013 року між позивачем та Барською дільницею Жмеринського МУГГ ПАТ «Вінницягаз» було укладено договір №231 на газопостачання вказаного житлового будинку, відповідно до умов якого за завданням замовника підрядник зобов`язується на свій ризик виконати та здати йому в установлений договором строк закінчене будівництво, а замовник зобов`язується надати підряднику будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену дозвільну документацію, прийняти від підрядника роботи/об`єкт та оплатити їх. Під роботами, вказаними у договорі маються на увазі роботи по будівництву газових мереж, газомонтажні роботи приладів обліку та підключенню газоспоживаючого обладнання до газової мережі, включаючи роботи по обстеженню місця газифікації, організаційно-підготовчих робіт, в тому числі документально-правовий супровід вищезазначених робіт на об`єкті, що знаходиться за адресою: вул. 8 Березня 1, здати в експуатацію такі об`єкти у відповідності до умов даного договору (а.с. 5). Факт укладання вказаного договору сторонами не заперечується. Пунктом 2.3. договору визначено, що підрядник використовує у газомонтажних роботах або власні матеріали та обладнання, або ті, що передані замовником згідно накладної. Тобто вказаний пункт передбачає вибір, два варіанти постачання обладнання власне обладнання підрядника чи передане замовником. В судовому засіданні сторони підтвердили той факт, що у підрядника газовий котел АОГВ був відсутній, проте пояснень з приводу не можливості забезпечення вказаного котла замовником та доказів на підтвердження таких обставин стороною позивача не надано. Вартість та витрати по виконанню робіт визначаються згідно з кошторисом, який є невід`ємною частиною договору і становить 4095,60 грн. Термін оплати: момент підписання цього договору аванс у розмірі 50% загальної вартості. З моменту підписання акту здачі-приймання робіт остаточний розрахунок (п. 4 договору). Факт оплати позивачем робіт сторонами не заперечується. Відповідно до п.п. 6.4.4. договору, за наявності у роботі істотних відступів від умов договору або інших істотних недоліків, замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків. У випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором, сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством (п.п. 7.1. договору). Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту його остаточного виконання сторонами (п.п. 8.1 договору). 10.09.2013 року було виготовлено робочий проект газопостачання на спірний житловий будинок, в якому вказано, що прийомка та пуск газу буде проводитись після виконання комплексів робіт згідно проекту. Підключення житлового будинка передбачено до газопроводу низького тиску з встановленням газової плити ПГ-4, газового опалювального котла марки АОГВ та газового лічильника типорозміру G-4. Пуск тиску виконувати після випробування газопроводу у відповідності «Правил безпеки систем газопостачання України» ДБН В 2.5-20-2001 (а.с. 9-22). На виконання умов договору в будинку позивача було встановлено регулятор тиску газу та лічильник газу (а.с. 17, 18). Слід відзначити, що акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2013 року позивачем не підписано (а.с. 6 - 7). Розглянувши звернення позивача від 07.06.2023 року, відповідач 15.06.2023 року підготував відповідь про те, що власники об`єктів будівництва або існуючих об`єктів, які фізично не підключені до ГРМ, мають право на приєднання цих об`єктів до ГРМ, що на законних підставах перебуває у власності або користуванні оператора ГРМ, у порядку, визначеному кодексом. Приєднання об`єктів замовника до ГРМ здійснюється на підставі договору на приєднання, що укладається за формами, наведеними у додатках до цього Кодексу. Так, працівниками товариства було визначено обсяг робіт та пораховано їх вартість, про що її повідомлено відповідним чином (а.с. 32, 33). У відповіді від 26.10.2023 року АТ «Вінницягаз» повідомлено представнику позивача, що відсутність газопостачання житлового будинку [PERSON] , який розташований за адресою: [ADDRESS] , пов`язано із незабезпеченням замовником станом на 2013 рік наявності у неї газових приладів (газового котла) для завершення робіт з газопостачання і пуску газу, а також необхідністю здійснити будівельно-монтажні роботи для приведення існуючої мережі газопостачання, що прокладена до будинку [PERSON] у відповідності до існуючих вимог у сфері газопостачання (оскільки пройшло більше 10 років), і як наслідок здійснити оплату робіт згідно наданого позивачу кошторису (а.с 8). Так, відповідачем було підготовлено договірну ціну на нове будівництво системи внутрішнього газопостачання вказаного житлового будинку та станом на 2023 рік його вартість становитиме 49062,26 грн. (а.с. 19-20). З матеріалів справи вбачається, що позивачем 17.10.2016 року було придбано котел FEKTECH F24B та 28.11.2022 року газовий конвектор АОГ-2-СП (а.с. 65-67). Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтями 10, 11, 60, 61 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд; доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Вимоги ст. 526 ЦК України вказують на те, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. З наведеного вище вбачається, що на момент звернення позивача з позовом до суду (03.11.2023 року) її права не були порушені, невизнані або оспорені, оскільки [PERSON] не забезпечила виконання умов п. 2.3. договору №231 від 28.08.2013 року на газопостачнння житлового будинку (не надала для встановлення обладнання - газовий котел АОГВ, що був визначений технічними умовами), а тому у відповідача не виникло на той час обов`язку щодо пуску газу до будинку за адресою: [ADDRESS] . Також, за договором від 28.08.2013 року щодо піключенння житлового будинку до газопостачання, відповідачем не прийнято рішення про відмову від його виконання. Згідно з\~п.\~3.2.\~Розділу 3\~Правил безпеки систем газопостачання, затверджених Міністерством енергетики та вугільної промисловості 15.05.2015 року № 285, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.06.2015 року №674/27119, власник (балансоутримувач та/або орендар (наймач)) повинен забезпечити утримання систем газопостачання відповідно до вимог чинного законодавства України. Пунктом 4.1. Розділу 4 Правил визначено, що до прийняття в експлуатацію систем газопостачання природного газу та ЗВГ установки і газопроводи повинні бути випробувані на міцність і щільність. При введенні в експлуатацію (до пуску газу) обладнання і газопроводи повинні бути піддані контрольному опресовуванню (п. 4.1. Правил). Підключення новозбудованого газопроводу до існуючої розподільної газової мережі, продувка, пуск газу та проведення комплексного випробування (пусконалагоджувальних робіт) виконуються після підписання акта приймання газообладнання для проведення комплексного випробування (пусконалагоджувальних робіт) за формою додатка Ю (обов`язкового) до ДБН В.2.5-20-2001 «Газопостачання».\~Додаток Ю\~передбачає участь\~у комісії\~представника центрального\~органу виконавчої\~влади,\~що реалізує\~державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю (п. 4.6. розділу 4 Правил). Пунктом 4.9 Розділу 4 Правил передбачено, що підключення новозбудованих об`єктів системи газопостачання підприємств до діючих розподільних газопроводів населених пунктів здійснюється за зверненням власника (балансоутримувача та/або орендаря (наймача)) відповідно до вимог чинного законодавства України та укладеного договору про постачання газу на прийнятий в експлуатацію об`єкт. Також п. 1 глави 1 розділу V Кодексу газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року №2494, затвердженого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1379/27824, власники об`єктів будівництва або існуючих об`єктів (земельних ділянок), які фізично не підключені до ГРМ, мають право на приєднання (технічний доступ) цих об`єктів до ГРМ, що на законних підставах перебуває у власності або користуванні (у тому числі в експлуатації) Оператора ГРМ, у порядку, визначеному цим розділом. Відповідно до\~п.\~4\~глави 1\~розділу V Кодексу приєднання об`єктів\~(земельних\~ділянок)\~замовника до\~ГРМ здійснюється\~на підставі\~договору на\~приєднання,\~що укладається\~за формами,\~наведеними у\~додатках 11,\~12\~до цього\~Кодексу.\~При цьому\~невід`ємною частиною\~договору на\~приєднання є\~технічні умови\~приєднання,\~які визначають\~вихідні дані\~для проєктування\~газових мереж\~зовнішнього газопостачання\~від місця\~забезпечення потужності\~до точки\~приєднання,\~які будуються\~Оператором ГРМ,\~та вихідні\~дані для\~проєктування та\~будівництва газових\~мереж внутрішнього\~газопостачання об`єкта\~замовника від\~точки приєднання\~до газових\~приладів і\~пристроїв замовника. Будівництво та введення в експлуатацію газових мереж внутрішнього газопостачання забезпечується замовником. Підключення до\~ГРМ газових\~мереж внутрішнього\~газопостачання та\~укладання з\~її власником\~договору розподілу\~природного газу,\~а також\~пуск газу\~в газові\~мережі внутрішнього\~газопостачання здійснюються\~Оператором ГРМ\~після врегулювання\~із замовником\~(власником\~газових мереж\~внутрішнього газопостачання)\~вимог цього\~Кодексу щодо\~технічної експлуатації\~газорозподільних систем\~(п.\~5\~ч.\~10\~глави 2\~розділу V Кодексу). Згідно з п. 17 глави 2 розділу V\~Кодексу новозбудовані (реконструйовані, технічно переоснащені, капітально відремонтовані) газові мережі зовнішнього та внутрішнього газопостачання повинні відповідати вимогам законодавства. Відповідність якості обладнання та матеріалів, які були використані під час будівництва, повинна бути підтверджена документально. Правилами безпеки систем газопостачання, затверджених наказом № 254 від 01.10.97 року Державним комітетом України по нагляду за охороною праці, зареєстрованих в МЮУ 15.05.1998 року за № 318/2758 в розділі 3 передбачено, що ввідні та внутрішні газопроводи до житлових будинків є власністю їх господарів та роботи з будівництва газопроводів газорегуляторних пунктів та інших об`єктів систем газопостачання міст, селищ і сільських населених пунктів повинні провадитись згідно з затвердженим проектом газопостачання населеного пункту, а також за наявності організації, на яку покладено технічний нагляд і приймання робіт, а в подальшому - і експлуатацію газового господарства цього населеного пункту. Проектна документація на будівництво (п.1.1.2) повинна відповідати вимогам ДБНА 2.2-3-97, СНиП 2.04.08-87, СНиП 3.05.02-88, ГОСТ 9.602-89, цим Правилам, іншим нормативним актам та додатковим вимогам до обладнання систем і об`єктів газопостачання, викладеним у додатку 1. Проектна документація до затвердження замовником повинна бути погоджена з підприємством газового господарства щодо її відповідності виданим технічним умовам на проектування, а також повинна пройти експертизу в експертно-технічних центрах Держнаглядохоронпраці України відповідно до чинного законодавства. Проекти підлягають повторному погодженню, коли протягом 24 місяців не було розпочато будівництво систем газопостачання, а за необхідності - і коригуванню. Судом встановлено, що позивачем не було забезпечено газового приладу (котла) для забезпечення пуску газу, тому роботи з газопостачання не були завершені. Наразі позивачем придбано інший котел, який не передбачений робочим проектом газопостачання, в зв`язку з чим існує необхідність внесення змін до проектної та виконавчо-технічної документації. Крім того, оскільки з часу укладення договору минуло 10 років та відбулися зміни нормативних актів, тому необхідно здійснити будівельно-монтажні роботи для приведення існуючої мережі газопостачання до існуючих нормативних вимог до газопостачання. Отже, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, не знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про захист прав споживачів шляхом зобов`язання вчинити дії, не підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із тим, що позивач була звільнена від сплати судового збору, його слід компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed