Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

[PERSON] , через свого представника адвоката Ярмуша В.В., звернулася до суду із позовом до Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. Маючи намір реалізувати свої спадкові права 29.06.2023 року позивачка звернувся до приватного нотаріуса Філіпенка Д.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, з посиланням на пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини. Пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач обумовлює тим, що не знала про існування заповіту на її ім`я. Тому посилаючись на викладене позивачка просила суд визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та відповідно поновити такий строк. Позивачка у судове засідання не з`явилася, але від її представника до суду надійшла заява про підтримання позову та про розгляду справи за відсутності сторони позивача. Представник відповідача Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, справу просила розглядати за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися до зали судового засідання. Дослідивши обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами суд приходить до наступного висновку. [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Позивачка є рідною донькою покійної [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до копії витребуваної судом спадкової справи № 167/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Філіпенка Д.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Крім того в матеріалах спадкової справи міститься заповіт, посвідчений секретарем Воронцівської сільської ради Хомяковою К.О., відповідно до змісту якого [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] . Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п .24 постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Згідно положень постанови Верховного Суду від 26.06.2019 року, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; ці обставини визнані судом поважними. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. \~ \~ \~ \~Аналогічна правова позиція щодо поважності причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з необізнаністю спадкоємців про наявність заповіту викладена у постанові Верховного Суду України від 21 вересня 2020 року по справі №130/2517/18. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини на думку суду є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що необізнаність позивачки щодо наявності заповіту є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачка пропустила з поважних причин, тому відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України позов слід задовольнити та визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved