Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

22 лютого 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області через свого представника - адвоката Мужика Н.Т. звернулося Акціонерне товариство "Сенс Банк" (далі - позивач) із позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості. Короткий зміст заяв по суті справи. У позовній заяві представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" заборгованість за кредитним договором 501312453 у розмірі 269468,99 грн та суму сплаченого судового збору. Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначив, що 15.04.2021 року відповідач уклав з АТ "Альфа Банк" (далі - банк) угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 501312453 (далі - кредитний договір), за умовами якого банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. У позовній заяві представник позивача пояснив, що банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту, натомість останній своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 269468,99 грн. Представник позивача у позовній заяві також повідомив, що 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" затверджено рішення про зміну найменування АТ "Альфа-Банк" на АТ "Сенс Банк", запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 29 лютого 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 09:00 год. 01 квітня 2024 року. У судове засідання 01 квітня 2024 року сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, 28 березня 2024 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання за відсутності його представника, в якому АТ "Сенс Банк" підтримує позов в повному обсязі, просить суд задоволити позов та не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Клопотань від відповідача про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи. За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Як вбачається з матеріалів справи, 15.04.2021 року відповідач підписав оферту на укладання угоди про надання кредиту № 501312453 обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, підставою для якої є договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ "Альфа-Банк", яка містила умови споживчого кредиту, а саме: тип кредиту: "Кредит готівкою" на суму 184000,00 грн з процентною ставкою 23.00 % річних, тип ставки - фіксована, строк кредиту: 60 місяців, а також комісійна винагорода за надання кредиту 0,00% від суми кредиту, за обслуговування кредиту 1.25% від суми кредиту. У вищевказаній оферті відповідач та АТ "Альфа-Банк" визначили графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та орієнтовної реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, а також паспорт споживчого кредиту. 15.04.2021 року відповідач підписав анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції АТ "Альфа-Банк" на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ "Альфа-Банк", в якій просив відкрити поточні рахунки у гривні/доларах США/євро на його ім`я. Виконання умов кредитного договору банком підтверджується меморіальним ордером №195545696 від 15 квітня 2021 року, відповідно до якого останній надав [PERSON] кредит за кредитним договором №501312453 на суму 184000,00 грн. Користування кредитними коштами відповідачем підтверджується випискою по особовим рахункам з 15.04.2021 по 28.08.2023. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, станом на 28.08.2023 за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 269468,99 грн, яка згідно розрахунку, здійсненого позивачем, складається з: 164521,61 грн - за кредитом, 61247,38 грн - по відсотках, 43700,00 грн - по комісії. Доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідач не надав. З витягу з державного реєстру банків, сформованого 02.12.2022, вбачається, що Акціонерне товариство "Альфа-Банк" змінило найменування на Акціонерне товариство "Сенс Банк". Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування. Зобов`язання виникають із підстав, передбачених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Частиною 1 ст.509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних справа та обов`язків. Відповідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Ч.1 ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст.1055 ЦК України). Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором №501312453 АТ "Альфа-Банк" виконав у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №195545696 від 15 квітня 2021 року. Факт користування відповідачем картковим рахунком та використання ним кредитних коштів, наданих йому АТ "Альфа-Банк", підтверджується випискою по особовим рахункам з 15.04.2021 по 28.08.2023. Натомість, доказів погашення заборгованості перед позивачем за кредитним договором №501312453відповідач не надав. Разом з тим, судом встановлено, що наданий позивачем розрахунок заборгованості не в повній мірі доводить розмір такої заборгованості з боку відповідача. Так, вказаний розрахунок підтверджує наявність заборгованості: за тілом кредиту 33186,73 грн, за відсотками за користування кредитом 61247,38 грн та за комісією за обслуговування кредиту 43700,00 грн, що разом становить 138134,11 грн, як про це і зазначено у рядку "Всього" розрахунку заборгованості. При цьому, сума, яку просить стягнути позивач у розмірі 269468,99 грн є необґрунтованою, її розрахунок у таблиці не наведено, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити правильність її нарахування позивачем. За таких обставин, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість у розімірі 138134,11 грн, у зв`язку з чим позов слід задоволити частково. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно зі ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з меморіального ордеру № 108415022 від 20.12.2023, позивач сплатив за подання позову 4042,03 грн. Оскільки позов задоволено частково, а саме на 51,26% (138134,11 / 269468,99 х 100), то судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог і становить 2071,94 грн (4042,03 х 51,26%).

Outcome: approved