Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

У грудні 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилались на те, що 05.02.2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2903792. 17.05.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №17052023 у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 17.05.2023 року до договору факторингу №17052023 від 17.05.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 54559,68 грн.. Крім того, 12.02.2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір №13296-02/2022. 13.01.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №13012023 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №13012023 від 13.01.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 4473,26 грн Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №2903792 у розмірі 54559,68 грн., за кредитним договором №13296-02/2022 у розмірі 4473,26 грн. та судовий збір . Ухвалою від 06 грудня 2023 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подавав. Ухвалою від 01.04.2024 року вирішено провести заочний розгляд справи. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що 05 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю» Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2903792 на отримання кредиту у розмірі 11200 грн., що підтверджується договором №2903792 про надання коштів на умовах споживчого кредиту./а.с.8-16/ 17.05.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №17052023 у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. /а.с.20-22/ Відповідно до реєстру боржників від 17.05.2023 до договору факторингу №17052023 від 17.05.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за\~кредитним договором №2903792 в сумі 54559,68 грн., з яких: 11200 грн. заборгованість по основному боргу, 43359,68 грн. заборгованість за процентами./а.с.24/ Крім того встановлено, що 12 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвеструм» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №13296-02/2022 на отримання кредиту у розмірі 2000 грн., що підтверджується договором про надання фінансового кредиту №13296-02/2022./а.с.31-33/ 13.01.2023 року між ТОВ «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №13012023 у відповідності до умов якого ТОВ «Інвеструм» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. /а.с.36-38/ Відповідно до реєстру боржників від 13.01.2023 до договору факторингу №13012023 від 13.01.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за\~кредитним договором №13296-02/2022 в сумі 4473,26 грн., з яких: 2000 грн. заборгованість по основному боргу, 2473,26 грн. заборгованість за відсотками./а.с.40/ Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~546\~та ст.\~549 ЦК України\~виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1ст. 611\~ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України). У порушення умов кредитним договором №2903792 від 05.02.2022 року свої зобов`язання відповідач [PERSON] своєчасно не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 54559,68 грн.. У порушення умов кредитним договором №13296-02/2022 від 12.02.2022 року свої зобов`язання відповідач [PERSON] своєчасно не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 4473,26 грн.. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2903792 від 05.02.2022 року у розмірі 54559,68 грн. та за кредитним договором №13296-02/2022 від 12.02.2022 року у розмірі 4473,26 грн.. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~сплачений позивачем судовий збір в сумі 2684 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved