Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

Від імені та в інтересах [PERSON] до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сакал Інна Миколаївна, звернулась адвокат Цибульська Ганна Валеріївна. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначила, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Шлюб між батьками було зареєстровано 29.01.1957 року. Згідно договору купівлі-продажу заявнику та його батькам по 1/3 частці належить квартира [ADDRESS] . Батько - [PERSON] помер [INFO] , мати [PERSON] померла [INFO] . Заявник після смерті матері звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак виявилось, що згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, його матір зазначено як [PERSON] . Вказані розбіжності перешкоджають заявнику оформити спадкові права після смерті матері. На підставі викладеного представник заявника просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] є однією особою та матір`ю [PERSON] . Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в судове засідання. В судове засідання [PERSON] та представник заявника адвокат Цибульська Ганна Валеріївна не з`явились, представник заявника звернулась на адресу суду з заявою про слухання справи за її відсутності, в якій зазначила, що просить розгляд справи провести за її відсутності, та зазначила про підтримку заяви (а.с.35). Заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сакал Інна Миколаївна також, звернулась на адресу суду з листом щодо розгляду справи за її відсутності (а.с.33). Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, докази надані на підтвердження заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до заявлених вимог, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] є однією особою та матір`ю [PERSON] , що необхідно заявнику для здійснення особистих майнових прав, що випливають з даного факту. Судом на підтвердження обставин викладених в заяві досліджуються наступні документи. Судом досліджується копія свідоцтва про народження заявника (прізвища імена та по батькові зазначені російською мовою) згідно даного свідоцтва [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про одруження, батьки заявника [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29.01.1957 року, актовий запис № 160. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.13). Судом досліджується Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, згідно якого встановлено що відомості про дитину були внесені наступні: [PERSON] , дата народження: [INFO] . Відомості про матір: [PERSON] . Відомості про батька: внесені відповідно до положення ст. 35 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері), а саме по батькові дитини зазначено « [PERSON] ». 30 січня 1957 року внесені виправлення до відомостей до актового запису. Підстава внесення змін: директива на підставі заяви батьків, свідоцтво про шлюб. Прізвище дитини [PERSON] змінено на [PERSON] . Відомості про батька: прізвище змінено на [PERSON] , ім`я [PERSON] , по батькові [PERSON] (а.с.11-12). Отже, з огляду на досліджений Витяг про народження та внесення змін до актового запису про народження, судом встановлено, що на підставі свідоцтва про шлюб укладеного між батьками заявника, були внесені відповідні зміни до актового запису про народження заявника, при цьому, відомості щодо прізвища матері, зазначено, як « [PERSON] ». Також, судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , купили в рівних частках квартиру [ADDRESS] (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] [INFO] , помер [INFO] , актовий запис № 408 (а.с.16). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис № 883 (а.с.17). Також, судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] відмовилась від спадщини після смерті чоловіка. Свідоцтво на 1/3 частки квартири [ADDRESS] видане на ім`я сина [PERSON] (а.с.6). У зв`язку з наявністю розбіжностей в актовому записі про народження заявника відомостей щодо прізвища матері, а саме « [PERSON] » та згідно свідоцтва про народження « [PERSON] », заявник не має можливості оформити спадкові права щодо спадщини після смерті матері. Таким чином з досліджених документів судом встановлено, що [PERSON] (народжена [PERSON] ) після укладення шлюбу [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження, фактом придбання родиною Студізнських нерухомого майна, що в сукупності підтверджує факт родинних відносин між заявником та його матір`ю. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між заявником та матір`ю, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved