Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, просить визнати [PERSON] , [INFO] , встановити над [PERSON] , [INFO] опіку та призначити [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Також заявник вказує, що його батько є інвалідом ІІ групи по загальному захворюванню, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія АВ № 1052331 від 04.01.2018 року. Загальна тривалість перебування [PERSON] на інвалідності з 2018 року. Крім того заявник зазначає, що його батько [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені імбецильності з емоційно-вольовими розладами та за своїм психічним станом не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, та потребує постійного стороннього догляду. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.01.2023 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. 27.02.2023 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо [PERSON] , [INFO] . 31.01.2024 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли матеріали цивільної справи № 369/13456/22 в 1 томі, разом з висновком судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 124-ц/8-ц від 24.01.2024 року. Ухвалою суду від 31.01.2024 року поновлено провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи. Представник заявника через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд здійснювати розгляд справи у його відсутності, підтримав подану заяву. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, подав до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви визнав. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, документи, на підставі яких заінтересованою особою було прийнято рішення про призначення піклувальником, приходить до висновку, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 124-ц/8-ц від 24.01.2024 року відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «ОПНМО», проведеної 29.03.2023 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад деменцію травматичного генезу (важка ЗЧМТ 20.06.2017 Р.), F - 02.802 за МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] за своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. [PERSON] за своїм психічним станом не може з`явитись у судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи. Рішенням виконавчого комітету Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області № 208-19 від 21.12.2022 року затверджено Висновок органу опіки і піклування Глевахівської селищної ради про доцільність встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , та про можливість гр. [PERSON] бути опікуном [PERSON] , у разі визнання судом його недієздатним. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з частиною четвертою\~статті 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно вимог ч. 5\~ст. 63 ЦК України\~фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. Частиною 4\~статті 63 цього ж Кодексу\~передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Враховуючи викладене,\~суд вважає\~такими,\~що підлягають\~задоволенню вимоги про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним. Також суд\~дійшов висновку\~про\~задоволення вимоги\~заявника про\~призначення його опікуном\~над [PERSON] .

Outcome: approved