Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 26.01.2024 р. звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 21.02.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та [PERSON] було укладено договір позики №5214642. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.9 договору позики, реквізити та підпис сторін. 13.07.2023 р. між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №13-07/2023 у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає/відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 13.07.2023 р. до договору факторингу № 13-07/2023 від 13.07.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 28\~440,00 грн., з яких: 9 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 19 440,00 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою; 0,00 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення про відступлення права вимоги, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 13.07.2023 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ», за договором позики №5214642 в розмірі 28\~440,00 грн. з яких: 9 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 19 440,00 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою; 0,00 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику. 02.03.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №78478117. Підписанням договору позики відповідач підтверджує, що ознайомлений на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з\~повною інформацією\~щодо позикодавця\~та його\~послуги,\~що передбачена\~ст..12\~ЗУ «Про\~фінансові послуги\~та державне\~регулювання ринків\~фінансових послуг».\~Правила надання\~грошових коштів\~у позику\~ТОВ «1\~безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~ перебувають\~в загальному\~доступі,\~будучи опублікованими\~на сайті\~www. mycredit.ua. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст..ст. 641, 644 ЦК України, укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію необхідну для укладення договору. 14.06.2021 р. між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає/відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №9 від 23.08.2023 р. до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 32\~565,30 грн., з яких: 12 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 20\~565,3 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення про відступлення права вимоги, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ», за договором позики №78478117 в розмірі 32\~565,30 грн., з яких: 12 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 20\~565,3 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. На підставі викладеного позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь: суму заборгованості за договором позики №5214642 в розмірі 28\~440,00 грн. з яких: 9 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 19 440,00 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою; 0,00 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику; суму заборгованості за договором позики №78478117 в розмірі 32\~565,30 грн., з яких: 12 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 20\~565,3 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею., всього стягнути 61\~005,30 грн., а також понесені судові витрати в сумі 3\~028,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 21.02.2023\~р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики №5214642 (а.с.6-10). Зазначений договір відповідачем підписано одноразовим електронним підписом, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 9000,00 грн., строком на 80 днів, тобто до 12.05.2023 року. Основна процентна ставка фіксована 3,00000% на день застосовується протягом всього строку позики, окрім першого розрахункового періоду. акційна процентна ставка 2,20000% на день, базова процентна ставка 2,20000% на день. Відповідача було ознайомлено з інформацією щодо умов кредитування та орієнтовної загальної вартості кредитування, що підтверджується підписаним електронним підписом з одноразовим ідентифікатором [PERSON] в Договорі позики №5214642, електронний підпис одноразового ідентифікатора b04904 (а.с.10 на звороті). Відповідно до Додатку № 1 до договору(а.с.11-12) сума нарахованих процентів за користування позикою станом на відповідний день користування складає 5\~940,00 грн., всього до сплати станом на відповідний день користування позикою 14\~940,00 грн. Реальна річна процента ставка 49935%, загальна вартість позики 16\~290,00 грн. Відповідачем було підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором /f90814/ паспорт позики 21.02.2023 року (а.с.13-15) , а також заповнено Анкету клієнта-фізичної особи, що сформована за допомогою програмного забезпечення (а.с.16-17). 13.07.2023 року ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 13-07/2023 у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає)ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. (а.с. 18-20). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №13-07/2023 від 13.07.2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №5214642 в сумі 28 440,00 грн., з яких: 9 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 19 440,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. сума заборгованості за пенею (а.с.22). Згідно розрахунку заборгованості (а.с.23) сума заборгованості відповідача згідно договору позики №5214642 від 21.02.2023 року за період з 13.07.2023 року по 31.12.2023 року складає 28 440,00 грн., з яких: 9 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 19 440,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. 02.03.2023\~року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №78478117 ( а.с.28-30) відповідно до умов якого відповідач отримав позику в сумі 12000,00 грн. строком до 22.03.2023 р. на 20 днів під 2,5 % процентної ставки в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка 163455,62%. Відповідача було ознайомлено з інформацією щодо умов кредитування та орієнтовної загальної вартості кредитування, що підтверджується підписаним електронним підписом з одноразовим ідентифікатором [PERSON] в Договорі позики №78478117 від 02.03.2023 року, електронний підпис одноразового ідентифікатора АFQdjF0zK (а.с.30 на звороті). Відповідно до Додатку № 1 до договору(а.с.30) розмір відсотків, які підлягали до сплати відповідачем за користування кредитом по вказаному кредитному договору складав 6000,00 грн.. 14.06.2021 року ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає)ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. (а.с. 36). 23.08.2023 р. між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено додаткову угоду № 10 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 р.(а.с.34). Відповідно до витягу з реєстру боржників № 9 від 23.08.2023 р. до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 78478117 від 02.03.2023\~року в сумі 32 565,30 грн., з яких: 12 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 20\~565,30 грн. сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. сума заборгованості за пенею (а.с.36). Згідно розрахунку позивача розмір заборгованості відповідача згідно договору позики № № 78478117 від 02.03.2023\~року складає 32 565,30 грн., з яких: 12 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 20\~565,30 грн. сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. сума заборгованості за пенею (а.с.37). Згідно з ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі\~ст. 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. На підставі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст.\~1048\~та ч. 1 ст.\~1054 ЦК України\~кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Припис абзацу 2 ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Суд критично оцінює розмір заборгованості, які позивач просить стягнути з відповідача по вищезазначеним договорам. При визначенні розміру заборгованості, який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача за Договором позики № 78478117 від 02.03.2023 року суд враховує, що згідно умов договору відповідачу надавався кредит в розмірі 12 000,00 грн., строком на 20 днів, тобто до 22.03.2023 р. П.2.3 договору встановлено сплату позичальником відсотків в розмірі 2,5% річних на день. Відповідно до Додатку№ 1 до вказаного договору (а.с.30) сума відсотків за користування кредитом визначена в розмірі 6000,00 грн. Умовами договору не передбачено можливості нарахування відсотків в іншому більшому розмірі ніж визначено п.2.3 кредитного договору. За вказаних обставин, на переконання суду, вимоги позивача стягнути з відповідача заборгованість за відсотками в розмірі 20 565,30 грн. з врахуванням інформації яка міститься у витязі з Реєстру боржників №9 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2023 р.(а.с.36) та розрахунку заборгованості позивача(а.с.37) є безпіставними. За вказаних обставин, на думку суду обгрунтованими є вимоги щодо стягнення відсотків за користування кредитом в розмірі 6000,00 грн.(12000,00 грн. х 20 днів х 2,5% = 6000,00 грн.). Крім цього суд враховує правову позицію висловлену Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 28 березня 2018 року у справі N 444/9519/12(провадження N 14-10 цс 18) згідно якої після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти та пеню за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2\~ст. 625 ЦК України,\~яка регламентує\~наслідки прострочення\~виконання грошового\~зобов`язання.\~Суд також\~враховує,\~що позивачем\~вимог в\~порядку ч.2\~ст.\~625\~ЦК України\~не заявлялось.\~На підставі\~викладеного,\~суд дійшов\~висновку,\~що вимоги\~позивача в\~частині стягнення\~з відповідача\~заборгованості по\~договору про\~надання позики\~№78478117\~від 02.03.2023 року підлягають частковому задоволенню в розмірі 18 000,00 грн., з яких: 12000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та 6 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Що ж стосується позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики №5214642 від 21.02.2023 р. в розмірі 28 440,00 грн., то він підлягає до задоволення в повному обсязі. При цьому суд враховує, що розмір відсотків за користування запозиченими коштами за вказаним договором пред`явлено з врахуванням умов зазначених договору. Крім цього суд враховує, що відповідачем розмір заборгованості за вищевказаними договорами не оспорено, не надано суду доказів підтверджуючих сплату запозичених коштів та відсотків за їх користування згідно умов договорів. Загальний розмір коштів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача за вищевказаними договорами складає 46 440,00 грн. (28 440,00 грн. + 18\~000,00\~грн. = 46 440,00 грн.). Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку із цим з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір в розмірі 2\~305,05 грн.( 46 440,00 грн. х 3028,00 грн. : 61 005,30 грн. = 2\~305,05 грн.). На підставі викладеного,

Outcome: partial