Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

Представник позивача\~ [PERSON] в\~інтересах [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Косівської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову посилався на ту обставину, що за час спільного проживання позивачки та відповідача однією сім`єю без реєстрації шлюбу у них народилося двоє спільних дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , де батьками дітей зазначені [PERSON] та [PERSON] . Позивачка та відповідач не перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, проте відповідач визнав своє батьківство, внаслідок чого їхнім спільним синам було присвоєно прізвище батька - [PERSON] . Однак, між позивачкою та відповідачем спільне сімейне життя не склалося. Відтак, позивачка тривалий час самостійно займається вихованням та утриманням їхніми спільними дітьми, а батько припинив цікавитися життям своїх дітей. Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14.11.2011 року за позовом матері дітей [PERSON] до батька дітей [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно з 26 жовтня 2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Дане рішення суду перебуває на примусовому виконанні у Каховському відділі ДВС у Каховському районі Херсонської області ПМУЮ МЮ (м. Одеса). Номер виконавчого провадження: 33657917. Однак, відповідач аліменти не сплачує, а станом на 19.05.2020 року у нього була наявна заборгованість за аліментами в сумі 75444,84 грн. Відтак, постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19.05.2020 року у справі № 658/1000/20 [PERSON] було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин. 25 серпня 2022 року позивачка уклала шлюб із [PERSON] [INFO] . Після того, як позивачка припинила фактичні шлюбні відносини із батьком її двох дітей - [PERSON] , вона фактично продовжила проживати у селі Сергіївка Каховського району Херсонської області та самостійно виховувати своїх дітей. Однак, після початку повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України та запровадження на всій території України воєнного стану, починаючи з 04.08.2022 року позивачка фактично проживає із своїм неповнолітніми дітьми [PERSON] та Тимуром у місті Косів Івано-Франківської області та разом із дітьми набула статусу внутрішньо переміщеної особи. Позивачка стверджує, що після того, як їхні сімейні стосунки із відповідачем не склалися, останній ухилясться від виконання своїх обов`язків щодо виховання спільних дітей, що проявлясться у відсутності будь-якого піклування про їхній розвиток, відсутності будь-якого спілкування із дітьми та відсутності його участі в утриманні дітей (зокрема, через несплату аліментів). Враховуючи вищевикладені обставини, представник позивача просив позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно його синів - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. У судове засідання позивач, представник позивача у судове засідання не з`явилися, останній надав клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовільнити позов, не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у встановленому законом порядку, клопотань, відзиву не надав, причини неявки до суду не повідомив. Представник третьої особи Служби у справах дітей Косівської міської ради про позбавлення батьківських прав у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи у встановленому законом порядку, клопотань не надали, причини неявки до суду не повідомили. На підставі ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги представника позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 16.03.2009 та серії [NUMBER] від 05.05.2011. З копії довідок №2607-7001398364, №2607-7001398508, №2607-7001398642 від 04.08.2022 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , фактично проживають за адресою [ADDRESS] . Зі змісту Акту обстеження матеріально-побутових умов життя від 17.08.2023 року, складного депутатом Косівської міської ради Люлька О.В. вбачається, що позивачка - [PERSON] на даний момент проживає за адресою: [ADDRESS] разом із своїми дітьми: [PERSON] (2009 р.н.), [PERSON] (2011 р.н.) та [PERSON] (2013 р.н.). Виховання та догляд за дітьми [PERSON] веде сама. [PERSON] за даною адресою не проживає та участі у вихованні даних дітей не приймає. Листом Косівського ліцею № 1 імені [PERSON] від 25.08.2023 року №04-16/63 підтверджується, що у вихованні сина [PERSON] , належну увагу приділяє мати, [PERSON] . Завжди цікавиться його навчанням та поведінкою. Відвідує класні та загальношкільні батьківські збори. За час навчання в закладі освіти батько [PERSON] , [PERSON] , не контактував із класним керівником. Вихованням і навчанням сина [PERSON] систематично цікавиться мати [PERSON] . Вона завжди відвідує батьківські збори, постійно контактує із класним керівником. За час навчання у ліцеї [PERSON] батько, [PERSON] , успіхами та навчанням сина жодного разу не цікавився, батьківські збори не відвідував, з класним керівником не контактував. З копії постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19.05.2020 вбачається, що [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правпорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин. Як вбачається з висновку Служби у справах дітей Косівської міської ради від 14.03.2024, враховуючи інтереси діей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованого між [PERSON] та [PERSON] , позивачка після реєстрації взяла прізвище чоловіка [PERSON] . Згідно з ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов`язане з питанням захисту прав та інтересів дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до\~самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших\~духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до\~її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею\~освіти.\~Зазначені фактори,\~як кожен\~окремо,\~так і\~в сукупності,\~можна розцінювати як ухилення\~від виховання\~дитини лише\~за умови винної поведінки\~батьків,\~свідомого нехтування\~ними своїми\~обов`язками. Відповідно до положень ст. 12 ч. І Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. «Про права дитини» (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.), держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Таким чином, встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав, тому, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] . Питання про\~судові витрати\~суд вважає\~за необхідне\~вирішити в\~порядку,\~передбаченому статтею\~141ЦПК\~України та\~відповідно до\~Закону України\~«Про судовий\~збір»,\~стягнувши з\~відповідача на\~користь позивачки\~судовий збір\~у розмірі\~1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок). На підставі ст.ст. 150, 164 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved