Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

До Кіцманського\~\~районного\~суд\~Чернівецької\~\~області надійшла вказана вище позовна заява, в якій [PERSON] просить збільшити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу № 718/2055/21 від 07.09.2021 з [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 6 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що відповідач нерегулярно сплачує аліменти, чим ускладнює матеріальний стан [PERSON] та спроможність належно забезпечити потреби їхнього сина. Крім того, доходи позивачки є недостатніми для забезпечення належно рівня життя та розвитку дитини, оскільки малолітній відвідує садок та спортивні заняття. Станом на сьогоднішній день призначеного розміру аліментів в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину не достатньо для матеріального утримання сина, стягуваних аліментів не вистачає навіть на речі першої необхідності для дитини, що стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом. Представник позивача адвокатка Янчук Л.І. в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про підтримання позовних вимог. Представник відповідача адвокат Никифорак В.М. в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення судового засідання без сторони відповідача за наявними в матеріалах доказами. У поданому відзиві на позовну заяву просить відмовити в задоволенні вимог з тих підстав, що стороною позивача не підтверджено належними та допустимими доказами змогу [PERSON] сплачувати аліменти у тому розмір, який просить стягнути позивачка. Зазначає, що в нього змінився сімейний та матеріальний стан, на його утриманні перебувають дружина та син. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши всі зібрані по справі докази для ухвалення обґрунтованого рішення, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Судовим наказом Кіцманського\~\~районного\~суд\~Чернівецької\~\~області від 07.09.2021 стягнуто з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрованого та\~проживає [ADDRESS] ,\~на користь\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНКОПП:\~ [NUMBER] ,\~зареєстрованої та\~проживає в\~ [ADDRESS] на\~утримання сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аліменти у\~твердій грошовій\~сумі в\~розмірі 50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~щомісячно,\~починаючи стягнення\~з дня\~подання заяви,\~тобто з\~25.08.2021\~року до\~досягнення дитиною\~повноліття. Постановою ВП № 67542694 від 17.11.2021 відкрито виконавче провадження на підставі вказаного вище судового наказу. Відповідно до довідки про розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, розмір боргу [PERSON] складає 2\~278,18 грн. З цього ж розрахунку судом встановлено, що сплата аліментів відповідачем носить нерегулярний характер, а саме: за період з серпня 2021 року по жовтень 2023 року аліменти сплачено лише тричі. З довідки № 99 від 09.11.2023, яка видана ЗДО комбінованого типу № 49 «Малятко» Чернівецької міської ради, [PERSON] , [INFO] , зарахований в заклад з 02.08.2023. за період з серпня по жовтень за харчування мамою оплачено суму - 1\~964,20 грн. З довідки, яка видана Чернівецьким обласним спортивним клубом «Лідер» № 19 від 28.11.2023, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є спортсменом цього клубу та відвідує секцію карате. Вартість тренувань на місяць складає 1\~200 грн. З довідки № 01/08 від 20.11.2023, яка видана ФОП [PERSON] , слідує, що [PERSON] працює на посаді товарознавця в магазині за адресою [ADDRESS] з 01.04.2023 по даний час. Наданими позивачкою квитанціями підтверджено факт, що нею здійснюються витрати на продукти харчування для дитини, придбання одягу, іграшок та лікарських засобів. Відповідно до довідки, яка видана Державною прикордонною службою № 91-62658/18/23-Вих від 20.12.2023, встановлено, що 31.01.2022 [PERSON] через пункт пропуску «Одеса» виїхав з території України. Наразі він перебуває в США, що не заперечується стороною відповідача. З досліджених світлин, які поширює відповідач в своїх соціальних мережах, встановлено, що він демонструє забезпечений спосіб життя відпочинок, подорожі, автомобіль, зайнятість на роботі. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Судом встановлено, що наразі відповідач сплачує на утримання сина аліменти в твердій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку. Такий розмір аліментів був визначений судом у 2021 році та дитині на той час було лише трохи більше одного року. Проте на теперішній час сину сторін виповнилося майже 4 роки і у зв`язку з дорослішанням дитини збільшились витрати на харчування, одяг, засоби особистої гігієни тощо. Таким чином, враховуючи збільшення витрат на утримання дитини, а також враховуючи розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання сина, суд дійшов висновку про наявність підстав стверджувати про зміни матеріального стану одержувача аліментів як підставу для перегляду розміру аліментів. Суд також враховує, що відповідач офіційно не працевлаштований, відомості про його доходи та належне йому на праві власності майно в матеріалах справи відсутні. Окрім того, відповідачем надано копію свідоцтва про народження [INFO] дочки Єви, що свідчить про зміну сімейного стану платника аліментів. Посилання [PERSON] у відзиві на те, що позивачка взмозі самостійно утримувати їхнього сина, оскільки витрачає на його утримання щомісяця 13\~000 грн не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дітей. Водночас вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі по 6 500 грн є завищеними. Позивачем, на порушення вимог\~ст. 81 ЦПК України, не доведено належними та допустимими доказами можливість сплати відповідачем аліментів у заявленому розмірі. При цьому,\~суд вважає,\~що аліменти\~у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються на підставі судового наказу, є об`єктивно недостатніми для забезпечення повноцінного фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, з урахуванням інфляційних процесів, постійного зростання цін на товари і послуги, а також обов`язку обох батьків належно утримувати дитину. Виходячи з наведеного вище, суд вважає, що обґрунтованим є збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів до 2 500 грн щомісячно. На переконання суду, саме такий розмір аліментів узгоджується з вимогами закону, відповідатиме інтересам дитини, покриватиме частину витрат на утримання дитини і не порушуватиме як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача, а також забезпечить реальну, ефективну участь платника аліментів у забезпеченні потреб дитини та не порушить правил щодо дотримання загалом паритету (рівності) батьків у виконанні обов`язку з матеріального утримання дитини. Також, суд зазначає, що зі змісту статті 191 Сімейного кодексу України слідує, що з дня звернення до суду стягуються аліменти за рішенням суду про їх присудження. В усіх інших випадках, а тому числі і при перегляді розміру вже присуджених аліментів, їх стягнення у новому розмірі відбувається після набранням рішенням суду законної сили. За змістом ч.1, 2, 6 ст.141 ЦПК України, а також враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial