Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 01.02.2024 [PERSON] (далі позивачка) звернулася з позовом і просить стягнути з [PERSON] (далі відповідач) на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення із дня пред`явлення позову до суду і до досягнення нею 23 років, за умови продовження навчання. Свої вимоги мотивує тим, що з 03.10.2003 по 24.02.2011 перебувала у шлюбі з відповідачем, є батьками [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. За рішенням суду відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Дочка навчається на стаціонарі у Сумському національному аграрному університеті на контракті, стипендії не отримує, джерела доходів не має, потребує матеріальної допомоги. Донька перебуває на диспансерному обліку у лікаря офтальмолога та кардіолога. 26.02.2024 відповідач [PERSON] подав відзив і у задоволенні позову просить відмовити з підстав відсутності матеріальної можливості. Заперечення обґрунтовує тим, що працює водієм ДП «Дослідне господарство Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України», отримує мінімальну заробітну плату. На його утриманні перебуває неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , який перебуває на обліку у лікарів невролога, пульмонолога, алерголога та ортопеда у зв`язку з чим потребує постійного медикаментозного лікування. Його дружна отримує мінімальну заробітну плату, крім спільного сина на її утриманні перебуває старший син [PERSON] , [INFO] . Він має незадовільний стан здоров`я, потребує постійного нагляду травматолога, невролога, кардіолога, офтальмолога, стаціонарної та амбулаторної фізичної реабілітації, гіпотензивної терапії. Власного майна не має, єдиним джерелом доходу є мінімальна заробітна плата. Позивачкою не доведені фактичні обставини та підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. Належними і допустимими доказами не підтвердженого його матеріальну можливість сплачувати аліменти. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Зазначила, що дочка проживає разом з нею і перебуває на її утримання, досягла 18 років, але продовжує навчання в університеті на стаціонарі, має ряд захворювань та потребує допомоги з боку батька. У судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав. Зазначив, що не має можливості надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки, оскільки має неповнолітнього сина у якого ряд захворювань, сам має захворювання і його єдиний дохід мінімальна заробітна плата. Заяви, клопотання. 26.02.2024 від відповідача надійшов відзив. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 09.02.2024 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 04.03.2024. 04.03.2024 розгляд справи відкладено на 18.03.2024, витребувано докази. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони [PERSON] та [PERSON] з 03.10.2003 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.02.2011 (а.с. 10). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7,9,12). Донька сторін навчається в Сумському національному аграрному університеті на 1 курсі ОС «Бакалавр» юридичного факультету спеціальності 081 «Право», денної форми навчання, форма фінансування контракт. Загальна вартість навчання становить 19700 грн. (а.с. 11,15,16). [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з приводу міопії обох очей (а.с. 13). Позивачка працює, її дохід за 2023 рік становив 233644,46 грн., має захворювання хребта, у зв`язку з чим проходила лікування (а.с. 14,40-42). Відповідач [PERSON] з 15.01.2016 перебуває у шлюбі з [PERSON] , є батьками [PERSON] , [INFO] , проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с. 33,34, 39-41). Відповідач [PERSON] працює водієм Державного підприємства «Дослідне господарство Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України», його дохід за місцем роботи за 2023 рік становив 121890 грн. 50 коп., з яких сплачено аліментів - 25758,35 грн. (а.с. 35). У жовтні 2023 році згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору [PERSON] отримав соціальні виплати у розмірі 6700 грн. від Садівської сільської ради (а.с. 48-49). Відповідач перебуває під наглядом сімейного лікаря, ортопеда, невролога, кардіолога, офтальмолога, потребує постійного нагляду травматолога, невролога, кардіолога, офтальмолога, стаціонарного та амбулаторного лікування, фізичної реабілітації, симтоматичного та гіпотензивної терапії (а.с. 37-38). Син відповідача [PERSON] має ряд захворювань (а.с. 36-37). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. За правилами частини 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У статті 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Судом у становлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає разом з позивачкою, перебуває на її утриманні, а тому остання має право заявляти вимогу про стягнення аліментів. Пред`являючи позов, позивачка зазначає, що дочка навчається в Сумському національному аграрному університеті на 1 курсі ОС «Бакалавр» юридичного факультету спеціальності 081 «Право», денної форми навчання, форма фінансування контракт і відтак потребує матеріальної допомоги у зв`язку з чим просить стягнути аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення із дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання. Відповідач вказує на відсутність можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки. З відповідача на користь позивачки стягувались аліменти до досягнення донькою повноліття, тобто до [INFO] , у розмірі частки від доходів. Досягнувши повноліття дочка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Суд бере до уваги, що відповідач офіційно працює, має щомісячний дохід, який за 2023 рік становив 121890 грн. 50 коп., має захворювання, на його утриманні перебуває неповнолітній син від іншого шлюбу - [PERSON] . Належних та допустимих доказів щодо перебування на утриманні [PERSON] та його дружини її неповнолітнього сина від іншого шлюбу [PERSON] , 2006 року народження, якого повинні утримувати батьки, усупереч статтям 12, 81 ЦПК України, суду не надано. Визначаючи розмір аліментів суд бере до уваги, що повнолітня донька сторін у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, її батько [PERSON] є працездатним, має заробіток який дозволяє утримувати себе, та свою повнолітню дитину. Зважаючи на встановлені факти, оскільки у матеріальних витратах на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання зобов`язані брати участь обоє з батьків, беручи до уваги розмір доходу позивачки, дохід відповідача, наявність на його утриманні неповнолітнього сина, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню - з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/8 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання [PERSON] , [INFO] , на період її навчання в Сумському національному аграрному університеті, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вона буде продовжувати навчання. Згідно статей 191, 201 СК України аліменти підлягають стягненню з 01.02.2024 з дня пред`явлення позову. Вимога про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку задоволенню не підлягає, оскільки до відносин між батьками і повнолітньою дочкою щодо надання їй утримання не застосовуються положення статті 182 СК України щодо мінімального гарантованого розміру аліментів на дитину, про що також зазначено у статті 201 СК України. Відтак позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судові витрати. На підставі статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: partial