Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~08.03.2024 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.08.2010 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований Крухиничівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 6. \~ \~ \~ \~Від подружнього життя у них народилося троє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Спільне життя з відповідачем не склалося. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Фактично сім`я припинила своє існування. \~ \~ \~ \~Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 13.08.2010 року Крухиничівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 6. \~ \~ \~ \~28.03.2024 року позивач подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~Відповідачка\~ у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце\~ розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Судова повістка, направлена за її зареєстрованим місцем проживання, повернута суду органом поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Про причини неявки суд не повідомила, будь яких клопотань, заяв, відзиву на позов від неї не надійшло. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України \~у разі\~неявки в\~ судове засідання\~всіх учасників\~справи\~фіксування судового\~процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 13.08.2010 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Крухиничівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.08.2010 року (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що збереження сім`ї є неможливим, суперечить його інтересам, просить розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Від спільного життя у сторін народилось три сина - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії [NUMBER] від 13.08.2010 року, серії [NUMBER] від 04.08.2014 року, серії [NUMBER] від 19.04.2016 року (а.с. 5-7). \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст.\~55\~СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Частинами третьою та четвертою статті 56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 36, ст. 51\~СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідачка викладеного позивачем у позовній заяві не заперечила, відзиву на позов не подала, будь яких клопотань, в тому числі про примирення з позивачем, від неї не надійшло. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення повністю. \~ \~ \~ \~Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved