Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 травня 1979 року Дебальцевським міським відділом запису актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 111. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розбіжність поглядів на сімейні відносини, права та обов`язки, на ведення домашнього господарства. Від шлюбу з відповідачем спільних дітей не мають. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, шлюб носить виключно формальний характер. Сторони втратили почуття взаємної любові, поваги, взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, відсутні сімейні цінності, притаманні справжній сім`ї. Вважає, що сім`ю зберегти неможливо. Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 11 травня 1979 року Дебальцевським міським відділом запису актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 111. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2024 року відкрите провадження у цивільній справі № 296/11426/23 за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги; заперечень проти ухвалення заочного рішення у справі не висловила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~З`ясувавши позицію позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 травня 1979 року міським відділом запису актів громадянського стану м. Дебальцеве Донецької області, актовий запис № 111, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Сумісне проживання між сторонами по справі припинено і позивачка не бажає надалі перебувати у шлюбі, вважає примирення та збереження сім`ї неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Про існування між сторонами по справі майнового спору не заявлено. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за можливе позивачці залишити право іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Розподіл судових витрат Відповідно до ст.141\~ЦПК України\~з відповідача на користь позивачки слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за позовні вимоги про розірвання шлюбу в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Outcome: approved