Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

15 березня 2024 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт смерті громадянки України [PERSON] ( [INFO] , місце народження: село Новогригорівка Великоолександрівського району Херсонської області, паспорт [NUMBER] , виданий Високопільським РВ УМВС України в Херсонській області від 20 серпня 1997 р., РНОКПП [NUMBER] , місце смерті: Україна, Херсонська область, Бериславський район, смт. Високопілля), яка померла [INFO] . В обґрунтування вимог заяви вказано, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , [INFO] , в смт Високопілля Бериславського району Херсонської області. Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на окупованій території, лікарні не працювали. Встановлення факту смерті заявнику необхідне для реєстрації смерті та прийняття спадщини. На судовому засіданні заявник просила встановити факт смерті [PERSON] , яка є її матір`ю яку вона поховала в смт Високопілля яке на той час було окуповане тому свідоцтво про смерть видати було не можливо. Представник заінтересованої особи на судовому засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона добре знала померлу [PERSON] , яка померла [INFO] в смт Високопілля, яке було на той час окуповане, вона разом з заявницею була присутня при похованні матері заявниці, підтвердила, що на той час отримати документи про смерть було неможливо через непрацюючі державні установи та постійні обстріли. На судовому засіданні свідок [PERSON] надала аналогічні пояснення. Вислухавши заявника, свідків дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Даючи оцінку допустимості таких доказів, як покази свідків, суд враховує, що останні не викликають сумніву, узгоджуються між собою та обставинами вказаними в заяві, враховує обставини які унеможливлювали зафіксувати факт смерті іншим способом, оскільки лікарні не працювали. Основна частина населення виїхала. Представників влади не було, довідку про смерть видати не було кому. Суд встановив, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , [INFO] , в смт Високопілля Бериславського району Херсонської області, її поховання було здійснено без належної процедури оформлення документів оскільки селище було окуповане, знаходилося під постійними обстрілами, а державні органи на той час не працювали. Так, під час розгляду згаданої категорії справ необхідно враховувати висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини (зокрема, "Loizidou v. Turkey", "Cyprus v. Turkey"), a також Молдови та Росії (зокрема, "Mozer v. the Republic of Moldova and Russia", "Iiuycu and Оіїшт v. Ivlvldoua and Russia."), де ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. За вказаних обставин суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні на підставі, відомостей, що містяться у досліджених матеріалах справи в їх сукупності, було встановлено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , [INFO] , запис щодо чого не може бути здійснений відділом державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки відсутні відповідні документи. При цьому суд звертає увагу заявника та заінтересованої особи на позицію Верховного суду України, викладену в п. 18 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року, згідно з якою, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги відсутність з боку представника заінтересованої особи заперечень щодо змісту вимог заявника, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог останнього, а отже заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved