Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 10 січня 2022 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № 3835827285. За умовами договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 92 691,38 грн; строк користування - 48 місяці; річні проценти - 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,49% від суми кредиту. 01.09.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таксомбанк»\~ укладено договір про відступлення права вимоги № 01/09/21, відповідно до якого позивач є новим кредитором відповідача за кредитним договором № 3835827285 від 10.01.2022 року. Банк виконав свої зобов`язання, надавши [PERSON] кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме не здійснює щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, в результаті чого станом на 06.08.2023 р. утворилася заборгованість у розмірі 126 358 грн. 55 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 92 300 грн; заборгованість по річним процентам 1,46 грн; заборгованість по щомісячним процентам 34 056, 89 грн. Посилаючись на вказані обставини, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 126 358, 00 грн. та судовий збір в сумі 2 684 грн.00 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі. Відповідач про день, час і місце розгляду справи була неодноразово повідомлена належним чином, але в судове засідання жодного разу не з`явилась, про причину своєї неявки суд не повідомила, клопотань, про розгляд справи у її відсутності не надала. Зважаючи на вказане, суд, згідно положень ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 січня 2022 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № 3835827285. (а.с.8-10) 01.09.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таксомбанк»\~ укладено договір про відступлення права вимоги № 01/09/21, відповідно до якого позивач є новим кредитором відповідача за кредитним договором № 3835827285 від 10.01.2022 року. (а.с.14-21) Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3835827285 від 10.01.2022 року загальна заборгованість відповідача станом на 06.08.2023 р. складає 126 358 грн. 55 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 92 300 грн; заборгованість по річним процентам 1,46 грн; заборгованість по щомісячним процентам 34 056, 89 грн. (а.с.436). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки. З матеріалів справи вбачається, що позичальник своїх зобов`язань за договором належним чином не виконав, перестав сплачувати щомісячні платежі з погашення кредиту. За вказаних обставин суд дійшов висновку, що відповідач порушила зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків, не надала до суду відзиву на позовну заяв з правовим обґрунтуванням своїх заперечень та доказів на їх підтвердження, а тому позовні вимоги АТ «Таскомбанк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 126 358,55 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 грн. 00 коп. Враховуючи викладене,

Outcome: approved