Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

В січні 2024 року до суду від позивачки [PERSON] надійшла позовна заява до відповідача [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що з 14.07.2007 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування в шлюбі у позивачки та відповідача народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Подружні відносини між сторонами припинені. Сторони не ведуть спільне господарство, у позивачки відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові один до одного. Позивачка зазначає, що з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.01.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С. Фактично справу було передано судді 16.01.2024. Ухвалою від 23.01.2024 суд відкрив провадження у справі та постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 04.03.2024 від позивачки до суду надійшла заява в якій вона просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В судові засідання, які були призначені на 19.02.2024 та 19.03.2024 відповідач двічі поспіль не з`явився. Про дату, час та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази. Відзив у строк встановлений судом відповідачем не подано. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 14.07.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 1008. Під час перебування у шлюбі у позивачки та відповідача народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №1986 та [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №2775. Відповідно до частини першої статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із статтями 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Як передбачено частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписом частини другої статті 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам спільної дитини, що мають істотне значення. Перешкод для розірвання шлюбу, визначених частиною другою статті 110 Сімейного кодексу України, судом не встановлено. Зі змісту позовної заяви вбачається, що спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини між сторонами та ведення спільного господарства припинені і на цей час шлюб існує лише формально, а тому перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Суд дійшов висновку, що примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, отже, наявні підстави для задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Згідно з частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (абзац 2 частини 3 статті 115 Сімейного кодексу України).

Outcome: approved