Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

25.01.2024 [PERSON] звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою щодо продовження строку дії рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2017, яким було визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним; задоволено подання виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, як органу опіки та піклування, та призначено [PERSON] ину [PERSON] , [INFO] , опікуном над її рідним братом [PERSON] , [INFO] ,. Строк дії рішення суду встановлено терміном в два роки з моменту набрання ним законної сили. 27.11.2019 року заявник звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою щодо продовження строку дії рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2017, яким були визнано [PERSON] недієздатним, та рішенням Бориспільського міськрайоного суду Київської області 27.12.2019 року, її заява була задоволена, продовжено дію рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2017 року про визнання [PERSON] недієздатним та про призначення [PERSON] опікуном. В січні 2022 року вона повторно звернулась до суду з клопотанням про продовження дії рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2017 року на два роки, рішенням від 11.02.2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області, задовольнив клопотання [PERSON] та продовжив на два роки дію Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2017 року. Зазначає, що відповідно до виписки з Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням свідчить, що у [PERSON] [INFO] шизофренія, апато-абулічний дефект наростає, і він потребує постійного догляду і нагляду. Ступінь виразності психічних розладів у [PERSON] такий, що за своїм станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, просила задовольнити, надала пояснення, відповідно до яких їх з [PERSON] мати, 1938 року народження, та потребує догляду. Брат [PERSON] з сорока років хворіє, на цей час перебуває Бородянському психоневрологічному інтернаті. Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування, [PERSON] проти задоволення заяви не заперечував. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши долучені до заяви письмові докази, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~39\~Цивільного\~кодексу\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.\~60\~Цивільного\~кодексу\~України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.. Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2017 (справа 349/5465/17) визнано [PERSON] недієздатним та призначено [PERSON] опікуном над її рідним братом [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Рішенням Бориспільського міськрайоного суду Київської області від 11.02.2022 року (справа №359/507/22) було задоволено заяву [PERSON] та продовжено дію рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2017 року про визнання [PERSON] недієздатним та про призначення його опікуном [PERSON] (а.с.3). Згідно з випискою з історії хвороби №051011395 на підопічного Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням [PERSON] , останні в Бородянському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням перебуває з 12.03.2018 року. За час перебування в інтернаті підопічний був під наглядом лікарів-психіатрів і приймав підтримуюче лікування, але апато-абулічний дефект наростає і він потребує постійного догляду і нагляду (а.с.4). Відповідно до ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Обставин, які б перешкоджали заявнику здійснювати опіку на недієздатною, яка має хронічний, стійкий психічний розлад, не встановлено. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для продовження дії вищезазначеного рішення Бориспільського міськрайонного про визнання [PERSON] недієздатним та про призначення [PERSON] опікуном ще на два роки. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною відповідно до ч. 6 ст.\~300\~ЦПК\~України слід встановити два роки. Судові витрати у справі відповідно до ч. 2 ст.\~299\~ЦПК віднести на рахунок держави. Беручи до уваги викладене, на підставі ст. ст. 39-41 ЦК\~України,\~

Outcome: approved