Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

Позивачка звернулася\~до суду\~з зазначеним\~позовом.\~В обґрунтування\~вимог посилалася\~на те,\~що перебуває\~з відповідачем\~в зареєстрованому\~шлюбі з\~ 04.10.1997\~року.\~У зв`язку\~з тим,\~що подружнє\~життя не\~склалося,\~ на\~теперішній час\~ в\~ Суворовському\~районному суді\~м.Одеси розглядається цивільна справа про розірвання між ними шлюбу. Від шлюбу є троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , батьком яких є відповідач. Батько добровільно допомоги на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та повнолітньої [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання - не надає. Крім того, позивачка зазначає про те, що вона є інвалідом другої групи, є непрацездатною особою та також потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Позивачка зазначає про те, що у відповідача є можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей та на її утримання, оскільки відповідач за спеціальністю є капітаном далекого плавання та тривалий час працює на суднах іноземного пароплавства, отримуючи при цьому заробітну плату в іноземній валюті. У зв`язку з вищевказаним позивачка звернулася до суду з цим позовом та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та повнолітньої [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання в розмірі по 22 000 грн. щомісяця на кожну дитину до досягнення дитиною повноліття та до закінчення донькою навчання відповідно, оскільки вона самостійно не має можливості надати донькам необхідне і достатнє утримання. Крім того, позивачка просить стягнути аліменти на своє утримання, як непрацездатної дружини, у розмірі 10\~000 гривень щомісячно. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02.06.2021р., позовні вимоги [PERSON] , задоволені частково, а саме вирішено: Стягнути з [PERSON] ( [INFO] ,\~ІПН: [NUMBER] ,\~зареєстроване місце\~проживання:\~ [ADDRESS] ) на користь [PERSON] ( [INFO] ,\~ІПН:\~ [NUMBER] ,\~зареєстроване місце\~проживання:\~ [ADDRESS] ) аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 15\~000 гривень щомісяця, починаючи з 30.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . Стягнути з [PERSON] ( [INFO] ,\~ІПН: [NUMBER] ,\~зареєстроване місце\~проживання:\~ [ADDRESS] ) на користь [PERSON] ( [INFO] ,\~ІПН:\~ [NUMBER] ,\~зареєстроване місце\~проживання:\~ [ADDRESS] ) аліменти\~на утримання\~повнолітньої [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~як дитини,\~яка продовжує\~навчання в твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 гривень щомісяця, починаючи з 30.03.2021 року і до досягнення [PERSON] , [INFO] двадцяти трьох років, а саме до 02.10.2025 року, або до припинення навчання. Стягнути з [PERSON] ( [INFO] ,\~ІПН: [NUMBER] ,\~зареєстроване місце\~проживання:\~ [ADDRESS] ) на користь [PERSON] ( [INFO] ,\~ІПН:\~ [NUMBER] ,\~зареєстроване місце\~проживання:\~ [ADDRESS] ) аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 гривень щомісяця, починаючи з 30.03.2021 року і до 01.11.2021 року, а у випадку продовження строку інвалідності, стягнення аліментів проводити без додаткового рішення суду на встановлений строк інвалідності. Відповідач [PERSON] , звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду від 02.06.2021р., за нововиявленими обставинами. Посилаючись на те, що при виконанні рішення суду позивачка [PERSON] , надала до державної виконавчої служби довідку МСЕК про продовження строку інвалідності в якій зазначено, що вона є інвалідом дитинства. Таким чином, просив в цій частині рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові. Від представника відповідача адвоката Пошали К.С., надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності (а.с. 204). Заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами розглянута за відсутності учасників справи. Позивачка подала клопотання про розгляд заяви про перегляд рішення суду за її відсутності та просила відмовити в задоволені заяви (а.с. 203). Так встановлено, що при розгляді справи про стягнення аліментів на дружину, позивачка [PERSON] надала до суду довідку МСЕК про те, що вона є інвалідом другої групи, строком до 01.11.2021 року, що підтверджується довідкою до акту медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ №162046 від 12.10.2020 року (а.с.41). Відповідно ч.ч.1,2,3 до ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.\~\~ Особа має право на утримання і тоді, коли вона стала особою з інвалідністю після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу. У відповідності дост.77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. На підставі\~ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1\~ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно з ч. 3\~ст.79 СК України, якщо один із подружжя одержує аліменти у зв`язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це. Верховний Суд України у своїй постанові від 11.10.2018 року у цивільній справі № 161/16931/16-ц дійшов такого правового висновку: «Аліментні зобов`язання на утримання одного з подружжя можуть бути призначені за наявності юридичних складових - сукупності певних умов, а саме: перебування в зареєстрованому шлюбі або у фактичних шлюбних відносинах після розірвання шлюбу (стаття 76 СК України); непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового рівень матеріального забезпечення. Відповідно до зазначених норм права судом було ухвалено рішення про задоволення вимог позивачки [PERSON] . Разом із тим, відповідачем надано до суду довідку до акту медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ №516829 від 22.10.2021 року згідно до якої [PERSON] має другу групу інвалідності, причина інвалідності: інвалід дитинства з ураженням ОРА (а.с. 149). Згідно листа Суворовської міжрайонної МСЕК Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи № 1/4 від 14.02.2024р., зазначено, що [PERSON] , вдруге оглянута 22.10.2021р., та визнана інвалідом 2-ої групи дитинства, категорія змінена на інвалід дитинства, у зв`язку з наданими документами з амбулаторної картки за 1977 рік. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В силу\~п.\~1,\~ч.\~2\~ст.\~423\~ЦПК України,\~підставами для\~перегляду судового\~рішення за\~нововиявленими обставинами\~є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до\~п.\~2,\~ч.\~3\~ст.\~429\~ЦПК України,\~за результатами\~перегляду судового\~рішення за\~нововиявленими або\~виключними обставинами\~суд може: задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що рішення Суворовського районного суду м. Одеси в частині стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання як інваліда, підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення про відмову в задоволені позову.

Outcome: approved