Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

22.09.2023 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Двадцять перша київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після [PERSON] , померлого [INFO] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є сином [PERSON] , померлого [INFO] на тимчасово окупованій території України. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді належного йому майна. За своє життя батько позивача заповіту не залишив, а тому позивач має право на спадкування за законом. З метою прийняття спадщини позивач звернувся у встановленому законом порядку до нотаріуса з відповідною заявою, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причин пропуску ним встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустив вказаний строк з поважних причин, оскільки не мав можливості своєчасно подати заяву нотаріусу у зв`язку з тим, що в судовому порядку вирішував питання про встановлення факту смерті, після чого звертався до органів державної реєстрації актів цивільного стану з метою державної реєстрації смерті та отримання свідоцтва про смерть. Таким чином, оскільки позивач вважає, що з поважних причин пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його батька [PERSON] , тому звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою від 27.09.2023 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 29.01.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла письмова заява його представника, зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшов його відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що останній проти позовних вимог не заперечив та просив суд розглянути справу за його відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 23.10.2022 р. на тимчасово окупованій території України в м.Сватове Луганської області помер [PERSON] , що підтверджується копією рішення Оболонського районного суду м.Києва від 13.07.2023 р. у справі № 756/8707/23 та копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , є сином померлого [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] по день смерті проживав на тимчасово окупованій території України в м.Сватове Луганської області, де як було встановлено у рішенні Оболонського районного суду м.Києва від 13.07.2023 р. у справі № 756/8707/23, органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відповідно до положень ст. 9-1 Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Спадкова справа підлягає реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. Так, оскільки заяву про прийняття спадщини позивач 01.09.2023 р. вперше подав державному нотаріусу Двадцять першої київської державної нотаріальної контори, яка територіально знаходиться у Оболонському районі м.Києва, тому відповідно місцем відкриття спадщини після [PERSON] , померлого [INFO] , є Оболонський район м.Києва. 01.09.2023 р. державним нотаріусом на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини, заведено спадкову справу № 604/2023 щодо майна померлого [PERSON] (номер у спадковому реєстрі 71173716), що підтверджується витягом зі спадкового реєстру від 01.09.2023 р. Разом з тим, 01.09.2023 р. державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин пропуску ним встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.09.2023 р. Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 до ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, згідно з роз`ясненнями, які містяться у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк, оскільки не мав можливості це зробити у зв`язку з тим, що в судовому порядку вирішував питання про встановлення факту смерті, після чого звертався до органів державної реєстрації актів цивільного стану з метою державної реєстрації смерті та отримання свідоцтва про смерть, що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи, що позивач з об`єктивних причин не мав можливості звернутись із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті його батька [PERSON] , зокрема у зв`язку з вирішенням питання про встановлення факту смерті в судовому порядку, державною реєстрацією смерті та отриманням свідоцтва про смерть, суд вважає причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після [PERSON] , померлого [INFO] , поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позову та визначає позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини в два місяці з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.

Outcome: approved