Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

20.07.2023 позивач [PERSON] подав до суду вказану позовну заяву, в якій просить визначити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] його баби [PERSON] . Позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлої та всі майнові права, що належали їй на день смерті, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось та на яке вона мала право. На обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини вказує, що вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у передбачені законом строки оскільки не знав про наявність заповіту, а дізнався лише наприкінці червня 2023 року. Позивач був позбавлений можливості дізнатися про заповіт раніше через військову агресію і напад рф на Україну 24.02.2022 та подальшу окупацію з 25.02.2022 по 11.09.2022 смт Савинці Ізюмського району Харківської області , де знаходились всі необхідні документи, зокрема заповіт. Тобто позивач не мав змоги у передбачений законом шестимісячний строк після смерті своєї баби звернутися до нотаріуса. 07.07.2023 позивач подав заяву про прийняття спадщини та отримав відповідь про відмову у зв`язку з пропущенням строку на прийняття спадщини (а.с. 2-3). Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 14.10.2023 було замінено первісного відповідача [PERSON] належним відповідачем Савинською селищною військовою адміністрацією Ізюмського району Харківської області (а.с. 40-41). Позивач подав заяву про підтримку позову, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 61). Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином за місцем знаходження, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, однак в судове засідання його представник не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається, клопотань та письмових заперечень від нього не надходило. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Матеріалами справи підтверджено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 7). Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом від 06.10.2021 після смерті [PERSON] , яка на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким заповідала йому усе своє майно, яке буде належати їй на день смерті, або на яке вона матиме право, де б таке не знаходилось та з чого б воно не складалося (а.с. 8). На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.11.2004 Балаклійським районним виробничим управлінням житлово-комунального господарства, та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, 31.03.2011 посвідченого приватним нотаріусом Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області Дворник Я.В., [PERSON] на праві власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с. 47-48, 49-50). Із довідки Виконавчого комітету Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області від 07.07.2023 встановлено, що на момент своєї смерті [INFO] [PERSON] проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно з довідкою Красноградської міської ради Харківської області зареєстрованим місцем проживання позивача є [ADDRESS] (а.с. 6). Постановою приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Соколової С.О. від 07.07.2023 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке залишилось після смерті померлої [INFO] [PERSON] , оскільки строк для прийняття спадщини закінчився [INFO] (а.с. 18). З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07.07.2023 встановлено, що відомості відносно [PERSON] померлої [INFO] , у Спадковому реєстрі відсутні (а.с. 16, 17). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Матеріалами справи не спростовано те, що позивач не знав про існування заповіту, складеного його бабою, а також з причини непереборних труднощів, а саме: через військову агресію і напад рф на Україну 24.02.2022, проживанням позивача у м. Краснодарі, та відсутність його сполучення з смт Савинці Ізюмського району Харківської області, яке у період з 25.02.2022 по 11.09.2023 згідно з «Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» від 22 грудня 2022 року № 309 було включено до територій України, тимчасово окупованих рф, тому з об`єктивних причин не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний строк. Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави визнати причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними та встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Оскільки на час подання цієї заяви і дотепер начальник Савинської селищної військової адміністрації Ізюмського району Харківської області здійснює повноваження Савинської селищної ради Харківської області, зокрема, і щодо питань спадкування, яка такі повноваження протягом дії воєнного стану та 30 днів після його припинення чи скасування не здійснює, відтак відповідачем у цій справі є Савинська селищна військова адміністрація Ізюмського району Харківської області, як орган, що фактично виконує функції представницького органу територіальної громади. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved