overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 12.07.2005 року відділом РАЦС Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, а/з №90. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Зазначає, що причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на сімейне життя, відсутність спільних інтересів, байдужість до життя та проблем кожного , що призвело до того, що вони стали чужими людьми. Подружжя протягом чотирьох років не проживають разом та не підтримують сімейних відносин. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивачка [PERSON] до суду не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідч [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. Відповідно до ст.280 ЦПК України у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання відповідача, який не повідомив причин неявки, не подав відзиву на позов, проведено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 12.07.2005 року відділом РАЦС Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, а/з №90, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12.07.2005 року. Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, позивачка не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки з огляду на відсутність її згоди, яка є основою шлюбу. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.24, 110, 112, 180, 181, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

при розгляді справи суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог частини 6 статті 259 ЦПК України, відкласти складення повного тексту рішення на десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 11 грудня 1992 року в м. Дружківка Донецької області, актовий запис № 571. Неповнолітніх дітей немає. Також зазначила, що належної сім`ї у них не склалося. Спільного господарства не ведуть. Проживають окремо. Чоловік перебуває на заробітках в Литві. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. Прізвище після реєстрації розірвання шлюбу просить залишити « [PERSON] ». Позивач [PERSON] та її представник адвокат Манорик Г. Г. в судове засідання не з`явилися. Адвокат Манорик Г. Г. в окремій заяві просить розгляд справи проводити у її та позивача відсутності, позов підтримує, просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. На електронну адресу суду надіслав заяву про слухання справи у його відсутності та визнання позову. Суд, ухвалює рішення без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 11 грудня 1992 року в м. Дружківка Донецької області, актовий запис № 571, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 27.11.2020. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Спільного господарства не ведуть. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Отже, збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити, прізвище позивачу залишити « [PERSON] ». Відповідно до вимог п.9 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивачку звільнено від сплати судового збору. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Отже, враховуючи норми закону з відповідача підлягає стягненню судовий збір в користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони на даний час не проживають разом, шлюбні відносини припинено, шлюб існує формально. В порядку ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої із сторін про інше. Вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 03.08.2023 р. (а.с.5). Сторони спільних дітей не мають. Однак відносини між подружжям погіршились і сторони не бажають проживати разом у шлюбі з наведених позивачем підстав. Будь-яких стосунків вже не підтримують. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. \~ \~ \~ \~Так, в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, оскільки сторони перебувають у конфліктних відносинах, між ними відсутня взаємоповага і довіра, відбуваються численні сварки. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони на даний час не проживають разом, шлюбні відносини припинено, шлюб існує формально. В судове засідання позивач не з`явився, однак його представниця подала до суду заяву про слухання справи за їх відсутності, позов просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подала. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги ч.1 ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду сторони позивача на розгляд справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, оголосивши заяву представниці позивача, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 24.05.2019 р. (а.с.30). Сторони мають спільних дітей: сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] що підтверджується копіями свідоцтв про народження останніх (а.с.5-6). Однак відносини між подружжям погіршились і сторони не бажають проживати разом у шлюбі з наведених позивачем підстав. Будь-яких стосунків вже не підтримують. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. \~ \~ \~ \~Так, в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дитини, оскільки сторони перебувають у конфліктних відносинах, між ними відсутня взаємоповага і довіра, відбуваються численні сварки, що негативно відображається, в тому числі, і на вихованні дітей. Крім того, у порядку, визначеному ч.1 ст.141 ЦПК України, на користь позивача з відповідачки підлягає стягненню сплачений судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

У лютому 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») до [PERSON] , в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 16.09.2022 в сумі 19500 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 16.09.2022 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] був укладений електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1086-8968, за умовами якого відповідачу надано кредит для задоволення особистих потреб на таких умовах: сума кредиту 3900,00 гривень, строк кредитування - 300 днів, базовий період 14 днів, знижена відсоткова ставка - 2,50 % в день, стандартна ставка - 3,00 % в день. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний договір разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) складають єдиний договір та визначають істотні умови надання кредиту. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало свою частину умов кредитного договору у повному обсязі. Разом з тим, [PERSON] порушив взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим у нього станом на 23.01.2024 виникла перед позивачем заборгованість в загальному розмірі 38 727,00 гривень, з яких: прострочена заборгованість 3900,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 34 827,00 гривень. На підставі викладеного, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», застосувавши до відповідача Програму лояльності для споживачів фінансових послуг, просить суд стягнути із [PERSON] не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину в розмірі 19500,00 гривень (прострочена заборгованість 3900,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 15600,00 гривень) та судові витрати по справі. Відзив на позовну заяву не надходив. На підставі пункту 2 частини шостої статті 19, частини першої статті 274 ЦПК України\~визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд справи у його відсутності. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0600253223003). Враховуючи згоду позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 07.06.2017 року, від якого мають неповнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 07.06.2017 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб, у шлюбі народились діти: донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини подружжя почали псуватися ще в перші роки спільного життя, виявилося, що у них зовсім різні погляди на життя, постійні сварки, непорозуміння, підозри щодо подружньої зради, підвищена емоційність та імпульсивність [PERSON] заважали жити повноцінним сімейним життям. Їм складно знаходитися разом як фізично так і емоційно, а тому продовження існування цього шлюбу та спільного сімейного життя неможливе. Вони кілька разів намагалися зберегти сім`ю та вирішити ці проблеми, проте стало зрозуміло, що це неможливо, зусилля були марними, вони переконались що є зовсім різними людьми, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, в їх інтересах та інтересах дітей розірвати шлюб. Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Позивач та\~представник позивача\~в судове\~засідання не\~з`явились,\~про час,\~дату та\~місце розгляду\~справи повідомлені\~належним чином,\~згідно письмового\~клопотання представника\~позивача,\~просить розглянути\~справу без\~його та\~позивача участі, позов підтримують, просять його задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив слухати справу заочно. Вивчивши матеріали\~справи,\~суд вважає\~позов [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу обґрунтованим\~та таким,\~що підлягає\~задоволенню,\~так як\~розірвання шлюбу\~відповідає дійсній\~волі позивача\~по справі,\~в сім`ї\~склались ненормальні\~відносини з\~причин відсутності\~взаєморозуміння,\~різних характерів,\~поглядів на\~життя та\~сімейні відносини,\~спільних інтересів,\~що призвело\~до втрати\~почуття кохання\~та поваги\~один до\~одного,\~сімейно-шлюбні\~відносини сторони\~припинили,\~спільне господарство\~не ведеться,\~мешкають окремо. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає.\~ \~ \~ \~ На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім`я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. В наданий судом строк на примирення, примирення не відбулось. Дітей від шлюбу двоє, спір про їх місце проживання та спір майнового характеру відсутній. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, в якому просить: - визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №3507, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Барнацьким Ігорем Вікторовичем 16.01.2021 року; - стягнути з ТОВ «ФК «Кредит капітал» судовий збір в розмірі 992,40 грн за подачу позовної заяви. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що предметом даної позовної заяви є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №3507, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем 16.01.2021 щодо стягнення заборгованості з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». На підставі спірного виконавчого напису, 15.02.2021 приватним виконавцем Єфіменко Д.О. відкрито виконавче провадження [NUMBER] про стягнення заборгованості з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Позивач вважає вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем виконавчого напису №3507 таким, що не відповідає вимогам законодавства та просить задовольнити позов у повному обсязі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.08.2022 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Відповідач копію ухвали від 01.08.2022 та примірник позовної заяви з доданими до неї документами отримав 28.02.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович отримав копію ухвали від 01.08.2022 та примірник позовної заяви з доданими до неї документами 04.03.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Копія ухвали від 01.08.2022 та примірник позовної заяви направлялися приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Баршацькому Ігорю Вікторовичу за трекінг-номером 060025135257, однак конверт повернувся до суду з відміткою АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою». Однак, від відповідача відзив, а від третіх сторін письмові пояснення на адресу суду не надходили. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, відклавши складання повного рішення суду на строк не більш як п`ять днів згідно з вимогами ч.6 ст.259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

Враховуючи, що для складання мотивувальної частини рішення необхідний значний час, суд відкладає складання повного тексту рішення до п`яти днів та проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

Враховуючи, що для складання мотивувальної частини додаткового рішення необхідний значний час, суд відкладає складання повного тексту рішення до п`яти днів та проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 26 травня 1990року перебуває з відповідачем в зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Доманівського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №35, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Через органи ДРАЦС відповідач не бажає розривати шлюб. Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що сімейне життя виявилось невдалим. Причиною розпаду сім`ї є те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння із-за різних поглядів на сімейне життя. Шлюбні стосунки між подружжям припинені з травня 2023р., з цього часу сторони проживають окремо. Відновлення сімейних стосунків і збереження шлюбу, на думку позивача, неможливе. В судове засідання позивач не з"явилася, в письмовій заяві її представник-адвокат Бороденко Р.В., просила розглядати справу без їх участі, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений двіччі належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення.. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що сторони з 26.05.1990року перебувають в зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Доманівського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №35, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з травня 2023р., з цього часу сторони проживають окремо. Причиною розпаду сім"ї стали різні погляди на сімейне життя, із-за чого між подружжям часто виникали непорозуміння. На даний час , шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч 3 ст.109 СК України суд постановляґє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Проаналізувавши письмові докази, суд приходитиь висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити. Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, документально підтверджені, підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , в інтересах якої на підставі ордеру про надання правничої допомоги діє адвокат Сакун В.А., звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10.07.2015 року. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , який живе разом з нею, так як сімейні стосунки з відповідачем припинені, і з осені 2023 року він живе з іншою жінкою, від стосунків з якою має дитину. Так як їх сімейні стосунки з відповідачем припинені остаточно, поновленню не підлягають, позивачка просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. \~ \~ \~ \~Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися. Позивачка просить суд розглянути справу у її відсутність і не заперечує проти розгляду справи в заочному судовому засіданні в разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання двічі не з`явився, правом відзиву на позов не скористався. Приймаючи до\~уваги зазначені\~обставини,\~суд вважає\~за можливе\~відповідно до\~ч.1\~ст.280\~ЦПК України розглянути справу\~в заочному\~судовому засіданні\~та ухвалити\~рішення на\~підставі наявних\~в матеріалах\~справи доказів. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.07.2015\~ року\~ відділом\~ державної\~ реєстрації\~ актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Димитровського міського\~управління юстиції\~у \~Донецькій \~області,\~ актовий\~ запис\~№ 200 (а.с.7 зв.). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Як слідує з позову, сторони сімейні стосунки припинили, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, відповідач має іншу сім`ю. Регулювання сімейних відносин між подружжям здійснюється за правилами Сімейного Кодексу, згідно якого чоловік та жінка мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Кожен учасник сімейних відносин має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Одним із способів захисту, які встановлені Сімейним Кодексом, є припинення правовідношення. Відповідно до ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, звернувшись відповідно до ч.1 ст.110 цього Кодексу до суду з питання розірвання шлюбу. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Приймаючи до уваги, що сторони припинили сімейні стосунки, їх відновлення і збереження не бажають, їх шлюб підлягає розірванню. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено.

Outcome: approved