Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин про те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обгрунтування заявлених вимог вказала, що [INFO] біля населеного пункту Мала Токмачка Запорізької області, під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини в районі ведення бойових дій, загинув її чоловік [PERSON] . У зв`язку із вказаною вище подією, вона подала до [INFO] заяву про виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця. Проте, згодом їй повідомили, що у поданих нею документах наявні розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть батька її чоловіка [PERSON] , ім`я зазначено як [PERSON] », коли по батькові чоловіка зазначено « [PERSON] », що є похідним від « [PERSON] ». Наявність вказаних розбіжностей є перешкодою для отримання одноразової грошової допомоги, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів. У зв`язку із цим була змушена звернутись до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник [PERSON] , та її представник адвокат Садовий М.В., подану заяву підтримали та просили задовольнити її. Представник заінтересованої особи Першого відділу Дубенського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Грицюк Михайло Дмитрович не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] та встановлення юридичного факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як сином та батьком. Представник заінтересованої особи Млинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду, надійшла заява за підписом начальника відділу Олени Мотько про розгляд справи без участі представника відділу. (а.с. 32) \~ \~ \~ \~Заінтересована особа Міністерство оборони України у судове засідання викликалася належним чином, шляхом надсилання судової повістки, однак представник міністерства у судове засідання не з`явився. Заяв про відкладення розгляду справи від міністерства до суду не надходило. У ході судового розгляду судом допитано свідків по справі. \~ \~ Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що є хрещеною матір`ю покійного [PERSON] та може підтвердити, що він є сином покійного [PERSON] . Свідок [PERSON] суду показала, що є рідною сестрою померлого [PERSON] та може підтвердити, що її брат є сином [PERSON] та з дитинства проживали разом у одному будинку своїх батьків. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд рахує заяву [PERSON] такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть чоловіка заявника [PERSON] [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 26.09.2023, його по батькові записано як « [PERSON] ». (а.с. 9). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У свою чергу у свідоцтві про смерть батька чоловіка заявника [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 28 липня 2009 року, його ім`я записано як [PERSON] ». (а.с. 15) Так, поява даної розбіжності прослідковується від актового запису про народження [PERSON] , де його батька зазначено, як « [PERSON] » (а.с. 10), хоча у документах, що передували видачі вказаного свідоцтва (свідоцтво про народження; свідоцтво про укладення шлюбу, свідоцтво про народження дочки [PERSON] [PERSON] ) його ім`я записано [PERSON] ». Таким чином, розбіжності у написанні по батькові чоловіка заявника [PERSON] [PERSON] , стали наслідком помилкового запису при складанні актового запису про його народження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При цьому, факт родинних відносин батька та сина, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , підтверджується документально: довідками №62, №63, №64 від 15.02.2024, виданими Владиславівським старостинським округом Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, в яких вказано, що [PERSON] , 1984 року народження, був сином [PERSON] , 1949 року народження. (а.с. 16-18), а також і дослідженими в суді свідоцтвами про народження і шлюб, з яких видно, що мати загиблого [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] і, що саме у цьому шлюбі був народжений загиблий. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що була допущена описка у актовому записі про народження [PERSON] , де його по батькові помилково вказано як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд рахує необхідним встановити факт родинних зв`язків між [PERSON] , який помер [INFO] та його батьком [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved