Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

17.10.2023 р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] , земельна ділянка (яка складається з трьох частин) площею 0,64 га (по 0,07 га, 0,49 га та 0,08 га, відповідно) в межах Петрівської сільської ради з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства. Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на будинок та земельні ділянки. По справі існують інші спадкоємці, а саме: дружина і син померлого: [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на вказаний будинок та земельні ділянки. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, однак надали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили. В судове засідання відповідачі не з`явилися, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток та розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Про причини неявки не повідомили, а тому суд вирішив проводити розгляд справи у відсутності відповідачів в заочному порядку, про що постановив ухвалу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 24.05.2022 року виконавчим комітетом Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №98 (а.с.11). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: - житловий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Пийтерфолвівської сільської ради від 25.04.2023 року №04-20/504 (а.с.24). До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, літня кухня, сарай, господарська будівля, свинарник, вбиральня, ворота та огорожа (а.с. 15-18), які оцінені КП «Виноградівське РБТІ» на загальну суму 850 549 грн. (а.с.19); - земельна ділянка (яка складається з трьох частин) площею 0,64 га (по 0,07 га, 0,49 га та 0,08 га, відповідно) з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в межах Петрівської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області, що підтверджується копією Державного акту про право приватної власності на землю серія ІІІ-ЗК №035842, виданого 01.11.2002 року на ім`я [PERSON] на підставі рішення 17 сесії 21 скликання Петрівської сільської ради від 31.01.1994 року (а.с.26). Відповідно до витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок (а.с.27), ціна даної земельної ділянки становить 51 039,36 грн.; Оригінали державного акту відсутні. 21.07.2016 року [PERSON] склав заповіт. Відповідно до якого заповідав все належне йому на день смерті майно своїй доньці [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Гонтар Л.І. після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , була відкрита спадкова справа №59/2022, копії якої долучено до матеріалів справи (а.с.42-53). Дані матеріали спадкової справи містять заяву [PERSON] від 04.11.2022 року про прийняття спадщини за [PERSON] (а.с.43) та [PERSON] про відмову від спадщини на користь позивачки (а.с.48). Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачкою підтверджується: - копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 19.12.1988 року, де [PERSON] , [INFO] записана донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.13); копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 02.07.2016 року, де [PERSON] , [INFO] записана дружиною [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із одруженням змінила прізвище з « [PERSON] » « [PERSON] »(а.с.14). По справі існують інші родичі, а саме дружина та син померлого: [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні встановлено, що позивачка, зверталася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадщини, у зв`язку з чим вона не може успадкувати спадкове майно, й отримати свідоцтво про право на спадкування за заповітом. Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходяться на земельній ділянці, у зв`язку з чим має статус садиби відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Судом також враховано, що технічний паспорт на спадковий будинок складено 18.03.2023 року тобто після смерті [PERSON] . З цього приводу позивачка зазначила, що за допомогою оформленого технічного паспорту вона намагалася отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як їй повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за нею права власності, оскільки цього не достатньо. У зв`язку з цим позивачка звернулася з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності. Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та земельна ділянка, підлягають державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за заповітом. Згідно копій довідок Пийтерфолвівської сільської ради від 25.04.2023 року №04-20/502 (а.с.22) та №04-20/503 (а.с.23), [PERSON] проживав та була зареєстрований до дня своєї смерті в [ADDRESS] , разом із дружиною [PERSON] , [INFO] (відповідач у справі), донькою [PERSON] , [INFO] (позивач у справі), сином [PERSON] , [INFO] (відповідач у справі), сином дружини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ,\~ що вказує на те що позивач фактично прийняв спадщину у відповідності до ст.1268 ч.3 ЦК України. Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно.\~ Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємець за заповітом, має право на набуття всіх прав, після смерті свого батька, а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS] , загальною площею 166,1 кв.м., житлова площа 65,7 кв.м., земельну ділянку площею по 0,64 га з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в межах Петрівської сільської ради Берегівського району, оскільки остання прийняла їх в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на житловий будинок та земельну ділянку. Видача свідоцтва про право на спадкування за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку не відбулась, зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця належним чином оформлених свідоцтва про право власності на житловий будинок та державного акту встановленого зразку. Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved