Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

Позивач ТОВ «Бізнес Позика» звернувся в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 387895-КС-001 про надання кредиту від 10.09.2021 у розмірі 87 480,68 грн., та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10.09.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір № 387895-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 10.09.2021 направлено [PERSON] пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 387895-КС-001 про надання кредиту на умовах визначених офертою. Зі сторони позивача направлено відповідачу, через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-1712, на номер телефону 380 (95)504-53-11 (що зазначений позивальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 10.09.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] було укладено Договір № 387895-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.1 Договору кредиту, ТОВ`БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 36 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,865875 процентів за кожен день користування кредитом. П.2 кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів, який встановлений п.3 даного договору. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 36 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника (яка позичальником вказана при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті). До теперішнього часу [PERSON] свої зобов`язання за Кредитним договором № 387895-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти. Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором № 387895-КС-001 [PERSON] на виконання умов договору здійснив часткову оплату за даним договором на загальну суму 6600,00 грн. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у останнього станом на 09.01.2024 утворилась заборгованість за Договором № 387895-КС-001 про надання кредиту в розмірі 87 480,68 грн., що складається з: 36 000,00 грн. - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 48 004,88 грн. - суми прострочених платежів по процентах; 3 475,80 грн. - суми прострочених платежів за комісією. У зв`язку з цим, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не прибув, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи без участі позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду . Також, 06.02.2024 від представника позивача [PERSON] поступила заява про розгляд справи без участі представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на порталі "Судова влада". Правом на подання відзиву не скористався. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавав. За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. Як вбачається із Анкети клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи - https://my.bizpozyka.соm/) відповідач [PERSON] заповнив анкету клієнта ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в якій надав позивачу свої анкетні дані (адресу реєстрації, РНОКПП, місце народження, документ, що посвідчує особу) та в інформації стосовно бажаного кредиту зазначив: суму бажаного кредиту - 36000,00 грн., дата отримання кредиту - 10.09.2021, електронну адресу, фінансовий номер телефону та номер банківської картки для перерахунку коштів, тим самим зареєструвався в ІТС та створивши Особистий кабінет. Відповідно до Пропозиції укласти Договір (оферта) № 387895-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) 10 вересня 2021 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» запропонував [PERSON] укласти Договір про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до п.1 даної пропозиції кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 36 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів. Тип кредиту - кредит, строк кредиту - 24 тижні, процентна ставка в день - 0,86587500, фіксована, комісія за надання кредиту - 5400,00 грн, загальний розмір наданого кредиту - 36000,00 грн, термін дії договору - до 25.02.2022, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 79 200,00 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка становить - 3 599,19 грн. Цілі (мета) кредиту - для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Цей кредит є споживчим кредитом. Пунктом 2 Пропозиції визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку визначеного в п.3 . Відповідно до п.7 - позичальник підтверджує, що він ознайомлений з Договором про надання кредиту та Правилами, текс яких розміщено на сайті кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватись їх та, відповідно укладає Договір. В прийнятті (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення Договору № 387895-КС-001 від 10.09.2021 відповідач [PERSON] зазначив, що з умовами ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» пропозиції (оферти) укласти Договір про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію» ознайомлений. Повністю і безумовно їх приймає. 10.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір № 387895-КС-001 про надання кредиту (Споживчий крелит. Електронна форма), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором G-1712 у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». У візуальній формі послідовності дій щодо укладення електронного договору про надання кредиту № 387895-КС-001 від 10.09.2021 в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті www.my.bizpozyka.com зазначено послідовність дій Товариства та клієнта [PERSON] в ІТС 10.09.2021, а саме: клієнт [PERSON] використав номер телефону ідентифікуватися в ІТС та зайшов в особистий кабінет, в подальшому надав всю необхідну інформацію для формування Товариством належної пропозиції клієнту. Товариством було надано клієнту в особистому кабінеті паспорт споживчого кредиту для ознайомлення та підписання. Товариством на номер телефону відправлено клієнту смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором G-4407 для підписання паспорта споживчого кредиту. Після ознайомлення та підписання паспорта споживчого кредиту [PERSON] було направлено в ІТС індивідуальну оферту (з відповідними активними посиланнями), яка містить істотні умови договору. На запит на формування одноразового ідентифікатора для підписання Договору клієнту було відправлено в смс-повідомленні на номер телефону одноразовий ідентифікатор G-1712. Клієнт ознайомився з офертою Товариства та прийняв її умови та підписав договір одноразовим ідентифікатором G-1712. Після укладення договору товариство направило (розмістило) клієнту в ІТС підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа. Договір та Правила кредитування були направлені клієнту на електронну пошту, вказану в електронний засіб зв`язку з позичальником. В особистому кабінеті клієнта розміщено в цілодобовому онлайн доступі підписаний договір, правила кредитування. Відповідно до п.1 даного Договору, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику [PERSON] грошові кошти у розмірі 36 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів. Тип кредиту - кредит, строк кредиту - 24 тижні, процентна ставка в день - 0,86587500, фіксована, комісія за надання кредиту - 5400,00 грн, загальний розмір наданого кредиту - 36000,00 грн, термін дії договору - до 25.02.2022, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 79 200,00 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка становить - 3 599,19 грн. Цілі (мета) кредиту - для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Цей кредит є споживчим кредитом. Пунктом 2 Договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку визначеного в п.3 . Відповідно до п.7 - позичальник підтверджує, що він ознайомлений з Договором про надання кредиту та Правилами, текс яких розміщено на сайті кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватись їх та, відповідно укладає Договір. Із довідок виданих ТОВ «ФК «Елаєнс» від 25.01.2024 вбачається, що 10.09.2021 [PERSON] згідно кредитного договору № 387895-КС-001 від 10.09.2021 перераховано кошти на номер карти (вказаний ним в анкеті клієнта) в розмірі 16000 грн та 20 000, 00 грн, загальна сума - 36 000,00 грн. Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за кредитним договором № 387895-КС-001 від 10.09.2021 вбачається, що станом на 09.01.2024 у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 87 480,68 грн, яка складається з: 36000,00 грн - сума кредиту; 48004,88 грн - сума відсотків; 3475,80 грн. - сума комісії. Частиною 2 статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (стаття 628 ЦК України). Стаття 627 ЦК України та ст. 6 цього Кодексу визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Як вбачається із матеріалів справи оспорюваний договір укладений в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. В статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Нормою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Також, приписами ст. 12 цього Закону, передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис»", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Окрім цього, в матеріалах справи, наявний розрахунок заборгованості, а доказів, які б спростовували правильність наданого банком розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідачем не надано, відтак розрахунок заборгованості узгоджується зі змістом договору та є належним доказом. Дана позиція суду відповідає позиції, що міститься у постанові Верховного Суду від 02 липня 2020 року по справі 753/16745/15-ц, провадження N0 61-40036св18. Також суд звертає увагу, що із розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем було здійснено оплату відсотків за користування в розмірі 5 675,80 грн та комісію в розмірі 1924,20 грн, також підтверджує факт визнання ним наявних кредитних зобов`язань перед ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА». Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розробляє підприємець (в цьому випадку - ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст. ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно із ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно ст. 640 ЦК України - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно із ст. 642 ЦК України - відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як визначено у ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі. Враховуючи наведене, а також те, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт укладення договору з відповідачем, та враховуючи, що відповідач в судове засідання не прибув для дачі особистих пояснень та не подав до суду відзив на позовну заяву для спростування позовних вимог позивача, а також відповідачем у відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України не було подано до суду будь-яких доказів, які б спростовували факт отримання ним кредитних коштів, проведений позивачем розрахунок заборгованості, а також відсутності у відповідача заборгованості за кредитним договором, натомість із розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що відповідачем було здійснено погашення суми заборгованості (відсотків за користування та комісії), суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 387895-КС-001 про надання кредиту від 10.09.2021 у розмірі 87 480,68 грн. Із матеріалів справи вбачається, що вказана позовна заява подана через систему «Електронний суд», та відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2 422,40 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, так як позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір слід стягнути з відповідача. На підставі

Outcome: approved