Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з чоловіком у 2003 році набули у право власності житловий будинок по [ADDRESS] на підставі договору дарування укладеного між дарителем [PERSON] з однієї сторони та обдарованими [PERSON] та [PERSON] з другої сторони, який посвідчений приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українською Н.М. та зареєстрований в реєстрі за № 2440. У вказаному договорі прізвище заявниці вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Наразі виникла необхідність у виготовленні документів, тому необхідно встановити вищезазначений юридичний факт. Ухвалою судді від 12.02.2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження. Заявниця\~\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення заяви не заперечував. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Пунктом 5 частини 2\~статті 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Цивільним процесуальним кодексом\~визначений перелік фактів, які розглядаються судом та частиною 2 статті 315 зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст.\~315\~Цивільного процесуального\~Кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень, які містяться в п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(з подальшими змінами) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що 12.11.1983 року між [PERSON] та [PERSON] (мова оригіналу) зареєстровано шлюб. Після реєстрації прізвище дружини « [PERSON] » (а.с.18). Згідно копії свідоцтва про шлюб виданого повторно 12.11.2013 року, вбачається, що шлюб укладено між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (а.с.13). На підставі договору дарування від 29.07.2003 року укладеного між дарителем [PERSON] з однієї сторони та обдарованими [PERSON] та [PERSON] з другої сторони, який посвідчений приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українською Н.М. та зареєстрований в реєстрі за № 2440, в якому прізвище заявниці вказано « [PERSON] » (а.с.17). Згідно копії паспорта [NUMBER] виданого 19.12.2013 року прізвище заявниці зазначено [PERSON] (а.с.7). Як вбачається з листа № 283/01-16 від 22.12.2023 року приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Української Н.М. відсутні підстави для внесення змін до договору дарування житлового будинку (а.с.23). Встановлення належності правовстановлюючих документів має для заявниці юридичне значення та породжує юридичні наслідки, пов`язані з правом володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю в повній мірі. Враховуючи встановлені судом обставини, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. Її задоволення не суперечить правам та інтересам заявника, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та законних інтересів заінтересованих осіб.

Outcome: approved