Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 22 листопада 2022 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 1116-9039, який підписано електронним підписом відповідача шляхом використання ним одноразового ідентифікатора (електронний підпис). За умовами договору кредитодавець надав кредит у розмірі 12500 грн. строком кредитування 300 днів, базовим періодом 18 днів, знижена процентна ставка 2,50 % в день, стандартна процентна ставка 3,00 % в день. Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Станом на 23 листопада 2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 115250 грн., з яких: 12500 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 102750 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості. Ухвалою суду від 23 лютого 2024 року відкрито спрощене провадження у даній справі. 26.02.2024 року ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач 27 лютого 2024 року отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви разом з додатками. У встановлений судом строк відзив на позов не подав. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що 22 листопада 2022 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 1116-9039, який підписано електронним підписом відповідача шляхом використання ним одноразового ідентифікатора (електронний підпис). За умовами договору кредитодавець надав кредит у розмірі 12500 грн. строком кредитування 300 днів, базовим періодом 18 днів, знижена процентна ставка 2,50 % в день, стандартна процентна ставка 3,00 % в день. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~ Однак, судом встановлено, що умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Станом на 23 листопада 2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 115250 грн., з яких: 12500 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 102750 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Також, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Таким чином, виходячи з вимог вищевказаних Законів, а також зважаючи на те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позов та заперечити проти нього, суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача на користь позивача в загальній сумі 115250 грн.

Outcome: approved