Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Позивач Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради (далі - УПСЗН адміністрації Шевченківського району ХМР) звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача надміру виплачених коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам у розмірі 2000,00 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що при проведені перевірки дотримання вимог законодавства під час надання соціальної підтримки, соціальних послуг та стосовно дотримання прав дітей актом №35 від 26.12.2022 Головним управлінням Національною соціальною сервісною службою у Харківській області виявилось, що проводилось подвійне нарахування допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Внаслідок подвійної виплати допомоги за липень 2022 року згідно листа, отриманого від Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 17.08.2022 надміру виплачених коштів у розмірі 2000 грн. Ухвалою від 21 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст.\~178-180,\~191,\~193, ч. 5 ст.\~279 ЦПК України. Ухвалою суду від 25 березня 2024 року вирішено про заочний розгляд справи. У відповідності до\~ст. 178 ЦПК України\~відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався. Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належним чином є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 15.07.2022 [PERSON] було взято на облік, як внутрішньо переміщену особу, про що свідчить довідка від 15.07.2022 №6326-7501134093. Рішенням УПСЗН адміністрації\~Шевченківського району\~ХМРвід 20.07.2022 [PERSON] призначено допомогу, як внутрішньо переміщеній особі з 01.07.2022 по 30.09.2022 у розмірі 2000 грн. 17.08.2022 Обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат повідомлено Управління соціального захисту населення Шевченківського району про наявність переплати у сумі 2000 грн по особовому рахунку № [NUMBER] [PERSON] . Розпорядженнями УПСЗН адміністрації\~Шевченківського району\~ХМР№641372/058 від 03.08.2022 [PERSON] виплату допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання призупинено до з`ясування подвійної виплати. Листами від 09.09.2022, 24.02.2023, 30.05.2023, 21.08.2023 УПСЗН адміністрації\~Шевченківського району\~ХМРбуло направлено [PERSON] вимогу повернути надмірно сплачені кошти, проте останнім не було у добровільному порядку повернуто грошові кошти у сумі 2000 грн. Механізм взяття на облік внутрішньо переміщених осіб встановлено Порядком оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб». Призначення та виплата допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам регулюється Порядком надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 № 332 «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам». Відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово- комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 №505 внутрішньо переміщені особи мають право на щомісячну адресну допомогу для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи відповідачу було надмірно нараховано та виплачено кошти у розмірі 2000 грн, які у добровільному порядку [PERSON] не повернуті. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, не спростованими відповідачем, а тому вони підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved