Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

25.10.2023 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідачки понесені судові витрати. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що між ним та відповідачкою 16.11.2007 було зареєстровано шлюб, від шлюбу мають спільного сина [PERSON] [INFO] . Рішенням суду від 28.11.2012 шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачка не приймала участі в житті сина, всі питання щодо виховання сина вирішуються позивачем самостійно, відповідачка життям сина не цікавиться, матеріально не утримує, у зв`язку з чим рішенням суду від 04.11.2020 з неї на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина, зі сплати яких відповідачка має заборгованість. Син прагне спілкування з матір`ю, позивач намагався спілкуватися з відповідачкою з зазначеного приводу, однак остання всі прохання ігнорує. Вважає, що відповідачка не сприяє повному та всебічному розвитку своєї дитини, нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо піклування, виховання, фізичного, психічного, соціального, духовного та інтелектуального розвитку дитини, у зв`язку з чим просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина [PERSON] . Ухвалою суду від 31.10.2023 позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11:00 07.12.2023. Ухвалою суду від 07.12.2023 залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Сумський місцевий територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, підготовче судове засідання відкладено на 10:00 11.01.2024. Ухвалою суду від 11.01.2024 закрите підготовче провадження у справі, справа призначена для розгляду справи по суті на 11:00 06.02.2024. Протокольною ухвалою суду від 06.02.2024 слухання справи відкладено на 10:00 04.03.2024 для повторного виклику відповідачки. У судовому засіданні призначеному на 04.03.2024 допитано у якості свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. Під час допиту свідок [PERSON] , [INFO] , який є товаришем позивача, пояснив що відповідачку не бачив з народження дитини, позивач з відповідачкою не спілкуються, [PERSON] (син позивача та відповідачки) завжди вдома, жодного разу не чув щоб їздив до матері чи спілкувався з нею, позивач не перешкоджає спілкуванню сина з матір`ю, однак свідок жодного разу не чув щоб відповідачка передавала дитині гроші чи якісь речі. Під час допиту свідок [PERSON] , [INFO] , який перебуває у сусідських відносинах з позивачем, суду повідомив, що відповідачку не бачив близько 10 років, дитина проживає разом з позивачем, батько належним чином виконує свої батьківські обов`язки, не чув від позивача що відповідачка висловлює наміри щодо спілкування з дитиною. Допитаний під час судового розгляду [PERSON] , [INFO] , суду пояснив, що проживає разом з батьком, з яким перебуває у нормальних відносинах, з матір`ю спілкувався давно, остання не приймає участі у його вихованні та не допомагає. Останній раз бачив матір місяці 2-3 тому, коли їздив до бабусі (і там була матір), мати цікавилася як у нього справи, крім того пояснив, що не телефонує матері, вона йому дуже рідко, подарунки не дарує, подарунки та гроші дарує бабуся. До бабусі по маминій лінії їздить раз на декілька місяців та там через раз бачить матір. Про перебування в суді справи про позбавлення батьківських прав мати знає. Протокольною ухвалою від 04.03.2024 слухання справи відкладено на 11:00 02.04.2024. У судовому засіданні призначеному на 02.04.2024 [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Суд заслухавши пояснення сторін у справі, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , заслухавши пояснення дитини [PERSON] , дослідивши докази наявні в матеріалах справи приходить наступних висновків. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього Кодексу. Судом встановлено, що з 16.07.2007 позивач та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.11.2012 (а.с.9). Під час шлюбу [PERSON] та [PERSON] народився спільний син [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Згідно довідки виданої виконкомом Бездрицької сільської ради Сумського району, Сумської області (а.с.11) [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] та має склад сімї: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою [ADDRESS] , без реєстрації в будинку свого дідуся (а.с.14). Згідно акту обстеження домогосподарства від 27.09.2023 (а.с.15) [PERSON] , [INFO] , з 2010 року проживає за адресою [ADDRESS] , [PERSON] виховує батько та дідусь з бабусею, зареєстрований в м.Суми за адресою реєстрації матері [PERSON] . Згідно довідки Токарівського ліцею Бездрицької сільської ради від 16.08.2023 (а.с.12) [PERSON] не бере участі у вихованні сина, на батьківські збори не з`являється, із класним керівником не спілкується, [PERSON] навчається з 2014 року по теперішній час. Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.11.2020 з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Згідно розрахунку зі сплати аліментів станом на 01.08.2023 (а.с.16) сукупний розмір заборгованості становить 93367,00 грн, аліменти сплачуються не регулярно та не в повному обсязі, за період з 13.08.2020 по 01.07.2023 з відповідачки було стягнуто аліменти 01.03.2021 у розмірі 3600,00 грн, 01.04.2021 у розмірі 1200,00 грн, 01.07.2021 у розмірі 1255,00 грн, 01.08.2021 у розмірі 1255,00 грн, 01.09.2021 у розмірі 1255,00 грн, 01.11.2021 у розмірі 1255,00 грн, 01.01.2022 у розмірі 272,25 грн, 01.05.2022 у розмірі 3775, 00 грн, 01.09.2022 у розмірі 1600,00 грн, 01.10.2022 у розмірі 2600,00 грн, 01.11.2022 у розмірі 1300,00 грн, 01.01.2023 у розмірі 1300,00 грн. Крім того матеріали справи містять висновок про доцільність позбавлення батьківських прав затверджений виконавчим комітетом Бездрицької сільської ради від 11.09.2023 №34 (а.с.16, 17) згідно якого після виповнення дитині 2-х років мати стала проживати окремо, відсторонилася від виховання дитини, бачиться з нею рідко, жодних інтересів до життя дитини не проявляє, подарунків не дарує, має заборгованість зі сплати аліментів, таким чином [PERSON] повністю ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина, тож вважають за доцільне позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню до сина - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.3 ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Статтею 164 СК України встановлено виключний перелік підстав для позбавлення особи батьківських прав, так, відповідно ч.1 зазначеної статті мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. У пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Так, підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав позивачем зазначено що відповідачка протягом тривалого періоду не виконує свій батьківський обов`язок, що проявляється у тому що вона не спілкується з дитиною, не бере участі у житті дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не підтримує матеріально, має заборгованість зі сплати аліментів. Однак під час судового розгляду судом було встановлено, що мати все ж рідко телефонує сину, дитина бачиться та спілкується з матір`ю під час візитів до бабусі по лінії відповідачки, крім того відповідачка хоч і має заборгованість зі сплати аліментів та все ж сплачує їх хоч і не в повному обсязі та не регулярно, що дає можливість зробити припущення про її мінливий дохід. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини, а тому суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось з батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських прав. Тобто, позбавлення батьківських прав є можливим, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків. Жодних доказів того, що відносно відповідачки застосовувалися будь - які засоби попередження або впливу щодо виконання ним своїх батьківських обов`язків з боку органів внутрішніх справ (притягнення до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків), чи з боку органів опіки та піклування (проведення з відповідачем бесід, з приводу необхідності належного виконання останнім батьківських обов`язків) матеріали справи не містять. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновки, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно п.18 постанови пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Враховуючи зазначене, виходячи з забезпечення якнайкращих інтересів дітей, суд вважає, що позовна вимога про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON] , [INFO] , задоволенню не підлягає. Однак, одним з мотивів позову було недостатнє проявлення з боку матері уваги до виховання дитини, яка з дитиною не мешкає, не приділяє належної уваги її розвитку, рідко спілкується, а тому суд вважає можливим попередити [PERSON] про необхідність змінити ставлення до виховання сина [PERSON] , [INFO] , поклавши контроль на Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради. Враховуючу що суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, судові витрати покладаються у відповідності до п.2 с.2 ст.141 ЦПК України на позивача. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed