Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

Позивач просить ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] його матері [PERSON] із передбачених ст.1272 ЦК України підстав. Вимоги обґрунтовано тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно. Позивач є спадкоємцем за законом та за заповітом. Для оформлення спадщини [PERSON] звернувся в нотаріальну контору. Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, позивач пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений чинним законодавством. Строки для прийняття спадщини позивач пропустив, бо вважав, що спадщину прийняв, оскільки, є спадкоємицем за законом, доглядав за майном матері, володів правовстановлюючими документами на майно. В підготовче засідання сторони не з`явились. У позовній заяві позивач просив розгляд справ проводити без його участі. Від Головненської селищної ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Зокрема, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Ступінь родинного зв`язку між позивачем та спадкодавцем [PERSON] як сином і матір`ю, підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] . Довідкою Головненської селищної ради від 28.07.2023 року №10/1 стверджено, що на день смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] та після її смерті залишилося спадкове майно та у Заболотівській сільській раді 12.03.2013 зареєстрований заповіт за №3. Згідно копії заповіту посвідченого секретарем Заболоттівської сільської ради 12.03.2012 зареєстрованого в реєстрі № 3 [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] , [INFO] . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18 березня 2024 стверджено, що після смерті [INFO] [PERSON] інформація у Спадковому реєстрі відсутня. З аналізу досліджених доказів достеменно встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадщину ніхто не прийняв, а тому позовні вимоги є підставні. Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог Головненською селищною радою не заперечені та визнані, тому, в силу ч.1 ст.82 ЦПК України, вважаються доведеними та такими, що додатковому доказуванню не підлягають. Враховуючи встановлені у справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Outcome: approved