Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Комунальне підприємство\~теплових\~мереж\~«Криворіжтепломережа» (далі\~-\~КПТМ\~«Криворіжтепломережа»)\~звернулося\~до\~суду з\~позовом\~до\~відповідачів \~ [PERSON] ,\~\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, обґрунтовуючи свій позов тим, що на виконання своєї статутної мети КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснює постачання теплової енергії відповідачам за адресою: [ADDRESS] . Зазначений будинок є багатоповерховим, опалення до квартири здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід`ємною частиною системи опалення вказаного будинку, це свідчить про те, що відповідачі фактично отримують теплову енергію. Нарахування за поставлену теплову енергію здійснюється щомісяця відповідно до тарифів, установлених рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради та постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України. \~ \~ \~ \~За період з 01 04 2016 року по 01.02.2019 року виникла заборгованість за послугу з централізованого опалення яка складає 8141,63 грн., що просить стягнути з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку, а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн. \~ \~ \~ \~Заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 серпня 2019 року позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за централізоване опалення задоволені ( а.с. 37-39). \~ \~ \~ \~Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.06.2023 року скасовано заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня року за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за централізоване опалення ( а.с. 60). \~ \~ \~ \~В ході розгляду справи у судовому засіданні представник позивача [PERSON] на позовних вимогах наполягала, згідну змісту позовної заяви. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] проти позовних вимог заперечував в повному обсязі, посилаючись на те, що він не є власником квартири, де виникла заборгованість, в даній квартирі фактично не проживає, а лише був зареєстрований з 2012 року по червень 2020 рік. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, відзиву на позов не надали. \~ \~ \~ \~Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Згідно статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. \~ \~ \~ \~Згідно з\~частиною першою\~статті 68\~ЖК України,\~наймач зобов`язаний\~своєчасно вносити\~квартирну плату\~та плату\~за комунальні\~послуги. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснює постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно довідок про реєстрацію місця проживання від 13.05.2019 року за вказаною адресою зареєстровані: з 05.01.1990 року [PERSON] , з 28.07.2005 року [PERSON] , з 20.01.2012 року [PERSON] ( а.с. 22-27). \~ \~ \~ \~Квартира де виникла заборгованість є комунальною власністю міста. Відповідно до ордеру на житлове приміщення № 270 була надана у користуванні [PERSON] разом з її сином [PERSON] рішенням виконкому № 306 від 10.11.1989 року. За інформацією відділу реєстрації місця проживання громадян у вище вказаній квартирі зареєстровані три особи: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Достовірної інформації про те, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не користуються вказаною квартирою та не проживають в ній, у виконкому не має ( а.с. 50-51). \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню та гарячому водопостачанню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005 року. \~ \~ \~ \~Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлено ст. 68 ЖК України, ст. 19 Закону України «Про теплопостачання». \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 32 Закону «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно. \~ \~ \~ \~Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету\~Міністрів\~України\~від\~21\~липня\~2005\~року\~№\~630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. \~ \~ \~ \~Адміністрацією КПТМ «Криворіжтепломережа» на адресу відповідачів було надіслано повідомлення про наявність боргу, який необхідно сплатити протягом 14 днів (а.с. 5). \~ \~ \~ \~КПТМ «Криворіжтепломережа», виконуючи свої обов`язки, постійно поставляв теплову енергію з централізованого опалення, але відповідачі не здійснювали оплату за отримані послуги, у зв`язку з чим за період з 01.04.2016 року по 01.02.2019 року виникла заборгованість за послугу з централізованого опалення яка складає 8141,63 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с. 7 ). Розрахунок відповідачем не спростований. \~ \~ \~ \~Суд критично ставиться до заперечення відповідача [PERSON] щодо того, що він не є власником квартири, де виникла заборгованість, та там не проживає, оскільки навіть проживання в іншому місці не звільняє відповідача [PERSON] від сплати отриманих комунальних послуг, оскільки матеріалами справи підтверджено його реєстрацію у зазначеній квартирі на момент виникнення заборгованості. \~ \~ \~ \~Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 02 вересня 2019 року у справі № 335/479/17, провадження № 61-22435св18. \~ \~ \~ \~Крім того, послуги з централізованого опалення не відносяться до тих, які надаються виключно мешканцям, які є присутніми у своїй квартирі, оскільки обігрів квартири відбувається незалежно від проживання споживача. \~ \~ \~ \~Окремі члени сім`ї споживача можуть бути звільнені від оплати за послуги з водо-, теплопостачання та водовідведення при тимчасовій відсутності за основним місцем проживання за умови надання до житлово-експлуатаційної організації письмової заяви та відповідних документів з іншого місця перебування (роботи, лікування, навчання, довготривалого відрядження). \~ \~ \~ \~Таким чином, щоб споживач звільнявся від оплати за комунальні послуги, йому потрібно виконати всі необхідні умови у законний спосіб: надати інформацію про відсутність у місці реєстрації виконавцю послуг, надати довідку з фактичного місця проживання. \~ \~ \~ \~Доказів вчинення жодної з цих дій відповідачем не надано, а тому відсутні підстави для звільнення [PERSON] від оплати за послуги з централізованого опалення за період його реєстрації за вказаною адресою за який нарахована заборгованість. \~ \~ \~ \~Посилання на те, що особовий рахунок оформлений на [PERSON] є абсолютно безпідставними, оскільки особовий рахунок є номерним та являє собою основний документ за яким здійснюється правильне нарахування за надані житлово-комунальні послуги. Особовий рахунок відкривається за адресою, а не за особою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~8\~Закону України\~від 16\~липня 1999\~року №\~996-ХІУ\~«Про бухгалтерський\~облік та\~фінансову звітність\~в Україні»(з наступними змінами та доповненнями) (далі - Закон) бухгалтерський облік на підприємстві ведеться безперервно з дня реєстрації підприємства до його ліквідації. Питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів. Для забезпечення ведення бухгалтерського обліку підприємство самостійно з дотриманням вимог цього Закону обирає форми його організації. \~ \~ \~ \~Статтею 89 ЦПК України\~встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої\~статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. \~ \~ \~ \~Положеннями частини першої\~статті 13 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно частини 1\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Суд з врахуванням положень\~ст. 141 ЦПК України\~вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати в розмірі 1921,00 грн., стягнувши їх в рівних частках з відповідачів на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved