Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Шевчук-Філімон Н. М. звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 4000,0 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення сином повноліття, а також стягнути судові витрати. Як підставу позову зазначила, що позивач зареєструвала шлюб з відповідачем 29.08.2017. В шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Через агресію російської федерації у 2022 році, позивач спільно з сином виїхала до країни Польща, де влаштувалась на роботу, а відповідач залишився на території України. Упродовж тривалого періоду часу, перебуваючи за кордоном з неповнолітнім сином, позивач утримувала його, забезпечувала дитину матеріально. Повернувшись додому, позивач не змогла потрапити до свого житла, оскільки відповідач не виявив бажання бачитись із сім`єю. На цей час позивач із сином проживають окремо від відповідача, Крім цього, позивач одна несе матеріальні витрати на дитину, займається фізичним та духовним розвитком неповнолітнього сина. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, не забезпечує дитину матеріально, саме і через ці обставини позивач звернулась із вказаним позовом до суду. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі\~по 4000,0 гривень щомісяця до\~досягнення сином повноліття. Представник позивача надіслала до суду заяву, за якою позов підтримує. Розгляд справи проводити без участі позивача та представника. Відповідач також надіслав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позов визнає частково, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 3000,0 гривень щомісячно. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з`ясувавши обставини справи, взявши до уваги заяви сторін, суд дійшов про часткове задоволення позову з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст.\~13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 81 ЦПК України\~передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст.\~13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що з 29.08.2017 сторони перебувають у шлюбі. Відповідач є батьком [PERSON] ,\~ [INFO] (свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 26.03.2016 виконавчим комітетом Бурштинської міської ради /а. с. 10/. Відповідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання особи, позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] /а. с. 8/. Відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] /а. с. 15/, є працездатним, аліменти на користь інших осіб не сплачує, будь-яких стягнень на користь третіх осіб за виконавчими документами не здійснює. Згідно випизці з трудової книжки з 11.03.2005 [PERSON] до цього часу не працює (а. с. 60-61). Відповідно до копії довідки лікаря від 13.10.2023, [PERSON] потрібно оперативне втручання з приводу його захворювання (а. с. 62). Положеннями\~статті 51 Конституції України\~визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. У відповідності до ч. 1\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимогам ч. 1-3\~ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1\~ст. 184 СК України). Ураховуючи те, що відповідач не працює у зв`язку із захворюванням, позовні вимоги визнав частково, враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі по 3000,0 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду до досягнення сином повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити рішення суду до негайного виконання у межах сплати платежу аліментів за один місяць. У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27.02.1991, яка набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Таким чином, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1073,0 гривень. За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовної заяви. Щодо понесених витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, суд виходить з наступного. Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У свою чергу, одним з видів витрат, пов`язаних з розглядом справи є витрати на професійну правничу допомогу, які несуть сторони судової справи (крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави). Статтею 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Витрати на правничу допомогу адвоката можуть включати в себе гонорар адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених витрат позивачем надано:\~копію Ордера на підставі договору про надання правничої (правової) допомоги № 1044342 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ІФ № 665 (а. с. 11-12). Наведений підхід до вирішення питання щодо відшкодування витрат на правову допомогу є сталим та неодноразово викладався у постановах Верховного Суду, зокрема, від 18 червня 2019 року у справі № 910/3929/18, від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження\~\~\~№ 14-382цс19), від 07 липня 2021 року у справі № 910/12876/19 (провадження № 12-94гс20), від 19 листопада 2021 року у справі № 752/16038/19 (провадження № 61-7905св21). Отже, матеріали справи не підтверджують надання адвокатом вказаних вище послуг з правової допомоги по справі, а тому ця частина вимог не підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial