Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] , [INFO] , яким визначити заходи тимчасового обмеження його права та покласти на нього обов`язки, а саме: заборонити [PERSON] , [INFO] , наближатися на відстань ближче ніж 100 метрів до місця проживання [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] ; заборонити [PERSON] , [INFO] , особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , [INFO] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому [PERSON] , [INFO] , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, обмежувальний припис видати на 6 (шість) місяців. В обґрунтування\~заяви вказала,\~що їїчоловік [PERSON] створив не можливі умови проживання у квартирі для неї. Протягом тривалого часу систематично вчиняється психологічне та фізичне насильство, яке проявляється у висловлюваннях нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, шантажем. Він не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем. Вона з чоловіком мешкать окремо, спільного господарства не ведемо. Наразі у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З приводу таких неправомірних дій чоловіка вона неодноразово зверталась до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області. В результаті її звернень працівниками поліції були складені термінові заборонні приписи стосовно кривдника. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя розглянута справа про притягненню [PERSON] до адміністративної відповідальності. В результаті дій чоловіка вона не може спокійно жити, постійно відчуває страх та моральний тиск з боку [PERSON] , знаходиться в стресовому стані, у зв`язку з тривалими знущаннями чоловіка вона потрапила до лікарні з інсультом. Таким чином, [PERSON] створив нестерпну обстановку, у зв`язку з чим, вона змушена звернутися до суду. Ухвалою судді від 22.03.2024 року у справі відкрито окреме провадження і призначено до відкритого судового розгляду. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розглядщу справи, у тому числі шляхом шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі суду, причину неявки не повідомив, будь яких заяв або письмових пояснень суду не надав. Заявниця [PERSON] наполягала на розгляді справи за відсутності заінтересованої особи [PERSON] . Відповідно до ст. 350-5\~ЦПК України, неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису; суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду. Суд, за відсутності підстав для відкладення або оголошення перерви в судовому засіданні, передбачених ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованої особи [PERSON] . В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити. Також вказала, що вони з [PERSON] являється внутрішньо переміщеними особами, проживають у м. Запоріжжя, однак проживають окремо спільне господарство не ведуть. [PERSON] зловживає алкогольними напоями, поводить себе дуже агресивно. Коли напивається приходить до неї і вибиває двері. Заявниця відчуває постійний страх, живе у постійному стресі, боїться навіть зустріти його на вулиці. [PERSON] вже притягався до відповідальності за домашнє насильство, також і у м. Марганець, виписувалися заборонні приписи. Вислухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 03.03.1989 року відділом ЗАГС [INFO] , актовий запис № 108. На час розгляду справи судом [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , відповідно до довідки №2330-5002935958 від 31.08.2023 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Згідно зі ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Відповідно до п.п. 3, 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»,\~домашнє насильство\~- діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або\~між колишнім\~чи теперішнім\~подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;\~обмежувальний припис стосовно кривдника\~- встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Згідно зі ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні; у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців. Відповідно до ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на ньогообов`язків:1)заборона перебувати в місці спільного проживання(перебування)з постраждалою особою;2)усунення перешкоду користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3)обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4)заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання(перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;\~5)заборона особистої через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Також судом встановлено, що 18.10.2021 року було видано терміновий заборонний припис стосовно кривдника [PERSON] серії АА № 184312, терміном на 5 діб, яким [PERSON] було зобов`язано залишити місце проживання (передування) постраждалої особи; заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. 27.01.2024 року було видано терміновий заборонний припис стосовно кривдника [PERSON] серії АА № 411614, терміном на 3 доби, яким [PERSON] було заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2024 року у справі № 337/815/24, [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (насильство в сім`ї), та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Верховний Суд у постанові від 05.09.2019 у справі № 756/3859/19 зазначив, що враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Приймаючи до уваги досліджені докази, суд дійшов висновку про наявність обставин, які входять до предмету доказування у даній справі та доведеності факту вчинення [PERSON] психологічного насильства щодо заявниці. Протидія насильству у сім`ї є одним із важливих напрямів суспільного розвитку. Вона розглядається не лише як соціальна проблема, а, насамперед, як проблема захисту прав людини. При здійсненні насильства в сім`ї відбувається порушення прав і свобод конкретної людини, що вимагає втручання з боку держави і суспільства. Невжиття своєчасних обмежувальних заходів щодо кривдника може призвести в подальшому до завдання шкоди здоров`ю потерпілої від насильства у сім`ї. Враховуючи надані докази, з огляду на встановлені судом обставини, заявниця, як жертва такого насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тому суд доходить висновку про обґрунтованість заяви. Суд вважає, що існує високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалих осіб, такі ризики є реальними. Тому для\~забезпечення дієвого\~та ефективного\~захисту заявниці\~необхідно застосувати\~обмежувальний припис\~строком на\~6\~місяців,\~яким визначити\~тимчасові обмеження\~прав[PERSON] . Відтак, суд вважає, що вимоги заяви про видачу обмежувального припису у вигляді заходів тимчасового обмеження прав підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved