Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Побережну О.Д. звернулася в Сокирянський районний суд Чернівецької області з вищевказаною позовною заявою. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилалась на те, що відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] ») перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.01.2015 року, який рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.12.2020 року (номер провадження 2/722/465/20) було розірвано. Сторони є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Неповнолітній [PERSON] після розірвання шлюбу та по даний час зареєстрований та проживає зі своєю матір`ю [PERSON] . Спір щодо місця проживання дитини між сторонами відсутній. На підставі рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області (єдиний унікальний номер 722/223/17, номер провадження 2/722/145/17) з відповідача [PERSON] стягуються на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання їхньої спільної дитини - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісяця, починаючи з 23.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку, проведеного 23.10.2023 року державним виконавцем Сокирянського відділу ДВС у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гуменним Д.О. станом на 23.10.2023 року сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів по ВП №54059926 становить 2910,50 грн., середньомісячний розмір аліментів становить 1416,50 грн. На даний час визначений рішенням суду розмір аліментів є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку [PERSON] та його матеріального утримання, оскільки суттєво збільшилися необхідні витрати на придбання одягу та канцелярського приладдя, забезпечення харчування, догляду та навчання дитини. При цьому, відповідач будь-якої іншої матеріальної допомоги на утримання сина не надає та не бере особистої участі у його вихованні. Крім того, після винесення вищезазначеного судового рішення відбулися істотні зміни матеріального стану відповідача: на дату винесення судового рішення [PERSON] не був працевлаштований, однак з 23.06.2022 року він перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] , де отримує стабільний дохід. Просила змінити розмір аліментів, визначений рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06.04.2017 року з твердої грошової суми у розмірі 1200 грн. на стягнення 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця. 14.03.2024 року позивачкою [PERSON] до суду подано заяву про зміну позовних вимог, в якій вона просить збільшити розмір аліментів, визначений 06.04.2017 року рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області у цивільній справі №722/223/17, номер провадження 2/722/145/17, на підставі якого з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання їхньої спільної дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісяця, починаючи з 23.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, та стягувати з [PERSON] , [INFO] , на її користь, аліменти на утримання їхньої спільної дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 6000 (шість тисяч) грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Після набрання судового рішення законної сили виконавчий лист, виданий на підставі рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області №722/223/17 від 06.04.2017 року, відкликати з Сокирянського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Позивачка в судове засіданні не з`явилася, однак її представник адвокат Побережна О.Д. подала до суду письмову заяву про розгляд справи без присутності позивачки та її представника. Позовні вимоги про збільшення розміру аліментів на тверду грошову суму 6000 грн. підтримали та просили їх задовольнити. Крім того, просили стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати по даній справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, проте направив до суду письмову заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.206 ЦПК України, йому відомі та зрозумілі. Крім цього, просив провадження по справі не зупиняти, а проводити судове засідання без його участі. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстав, передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний заочним рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.12.2020 року, яке набрало законної сили 15.01.2021 року. Сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 19.06.2015 року. Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області №722/223/17, номер провадження 2/722/145/17 від 06.04.2017 року, яке набрало законної сили 24.04.2017 року, ухвалено стягувати аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень, щомісячно, починаючи з 23.02.2017 року та до досягнення дитиною повноліття. 06.06.2017 року державним виконавцем Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Боянжієм Д.І. на підставі виконавчого листа №722/223/17, виданого 06.04.2017 року Сокирянським районним судом Чернівецької області відкрито виконавче провадження №54059926 (постанова про відкриття провадження від 06.06.2017 року). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №29.5-36/14936, виданого 23.10.2023 року Сокирянським районним відділом державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, станом на 23.10.2023 року заборгованість з аліментів боржника [PERSON] становить 2910,50 грн. Згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 02.05.2023 року державного виконавця Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Козловської О.В., у виконавчому провадженні №54059926, звернено стягнення на доходи боржника [PERSON] , [INFO] , який отримує дохід у військовій частині [NUMBER] , щодо утримання у розмірі 50% до загальної суми заборгованості по сплаті аліментів, яка станом на 01.05.2023 становить 25695,95 грн., після погашення якої проводити стягнення у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і проводити до повноліття дитини. На даний час відповідач [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] з 23.06.2022, де отримує відповідний дохід, що підтверджується довідкою начальника штабу першого заступника командира військової частини [NUMBER] за №1282 від 10.08.2023 року. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов №233 від 19.10.2023 року, складеного комісією в складі працівників Олексіївського старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, [PERSON] , зареєстрована та проживає в будинку матері [PERSON] разом зі своїм сином [PERSON] , [INFO] , якого виховує самостійно. Факт проживання позивачки [PERSON] та її неповнолітнього сина [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] підтверджується Витягами з реєстру територіальної громади від 13.10.2023 року. Згідно з інформаційною довідкою №351356470 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 23.10.2023 року відносно позивачки [PERSON] відсутні будь-які відомості щодо наявності прав власності або речових прав на нерухоме майно. Відповідно до записів трудової книжки серії [NUMBER] від 21.08.2006 року, позивачка на даний час не працевлаштована, а тому немає будь-якого стабільного заробітку (доходу). Положеннями ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради №789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнала право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки та інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно статі 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2\~ст.\~182\~СК України\~визначено,\~що розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, з 1 січня 2023 року для дітей віком від 6 до 18 років встановлено у розмірі 2833 гривні. Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, з 1 січня 2024 року для дітей віком від 6 до 18 років встановлено у розмірі 3196 гривень. Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Позивачкою обрано спосіб захисту прав дитини на належне матеріальне утримання з метою забезпечення її розвитку шляхом звернення до суду відповідно до ст.182 СК України з позовом про збільшення розміру аліментів. Суд при розгляді вимог позивачки про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього судового рішення про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, а також змінилося матеріальне становище платника аліментів, а тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню. З огляду на встановлені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, матеріальне становище відповідача, виходячи із закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів у виді твердої грошової суми підлягає збільшенню з 1200 грн. на 6000 грн. щомісячно. За таких обставин, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити. Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи наведені роз`яснення, суд вважає за необхідне стягувати аліменти у зміненому розмірі з дня набрання рішенням суду законної сили. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного. Так,\~відповідно до\~частин 1,\~2\~ст.133\~ЦПК України судові\~витрати складаються\~з судового\~збору та\~витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності\~до вимог\~частин 1\~та 2\~ст.141\~ЦПК України,\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~Інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Оскільки, позовні вимоги [PERSON] задоволено в повному об?ємі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1211 грн. 20 коп., оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та ч.6 ст.141 ЦПК України, та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн. За таких обставин, виконавчий лист, виданий Сокирянським районним судом Чернівецької області по цивільній справі №722/1436/17 слід відкликати з примусового його виконання. На підставі\~викладеного та\~відповідно до\~ст.ст.180,\~182,\~184,\~192\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved