Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

У березні 2023 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом. Посилався на те, що 27 жовтня 2020 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2034411581. Відповідно до п. 1.1. розділу 1 кредитного договору банк надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості у розмірі 200000 гривень. Пунктом 1.2. розділу 1 кредитного договору передбачено, що протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись річна процентна ставка у розмірі 29,90 % річних. Згідно з п. 1.3. розділу 1 кредитного договору повернення кредиту, сплата процентів та інших, передбачених договором платежів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтет них платежів згідно з графіком платежів (Додаток № 1 до кредитного договору). Позичальник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі. Станом на 03 березня 2023 року заборгованість відповідача становить у розмірі 214352 гривні 23 копійки, що складається з: - 169746 гривень 21 копійки - заборгованість по тілу кредиту; - 44606 гривень 02 копійки - заборгованість по відсоткам. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2023 року відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 27 жовтня 2020 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2034411581. Відповідно до п. 1.1. розділу 1 кредитного договору банк надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості у розмірі 200000 гривень. Пунктом 1.2. розділу 1 кредитного договору передбачено, що протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись річна процентна ставка у розмірі 29,90 % річних. Згідно з п. 1.3. розділу 1 кредитного договору повернення кредиту, сплата процентів та інших, передбачених договором платежів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтет них платежів згідно з графіком платежів (Додаток № 1 до кредитного договору). Позичальник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата прострочених відсотків, комісії, штрафів обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Станом на 03 березня 2023 року заборгованість відповідача становить у розмірі 214352 гривні 23 копійки, що складається з: - 169746 гривень 21 копійки - заборгованість по тілу кредиту; - 44606 гривень 02 копійки - заборгованість по відсоткам. Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача по кредитному договору станом на 03 березня 2023 року наданий суду і відповідає вимогам закону. Доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем суду не надано. Зокрема, не надано інший розрахунок, який би спростовував нарахування позивача. Таким чином, стягненню з відповідача підлягають зазначені суми за кредитним договором. З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 3215 гривень 29 копійок.

Outcome: approved