Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованість за Договором № 462398-КС-003 про надання кредиту від 06.05.2023 року, що становить 147 885,77 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 58 794,54 грн, суми прострочених платежів по процентах 89 091,23 грн. Обґрунтовано позов тим, що 6 травня 2023 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] було укладено договір № 462398-КС-003 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 50 000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а відповідач зобов`язалася повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит. Також, 7 травня 2023 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 462398-КС-003 про надання кредиту, відповідно до умов якої товариство надало відповідачу додатково кредит у сумі 12 000 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти шляхом перерахування на банківську картку відповідача, однак відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, лише частково сплатив кошти, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23\~лютого 2024\~року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Задоволено клопотання сторони позивача про витребування у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформації, що містить банківську таємницю. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення особисто отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом з копією позову з додатками 29 лютого 2024 року. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач не подав. Представник відповідача адвокат Переверзєв О.О. 21 березня 2024 року надіслав суду заяву про те, що відповідач проходить військову службу. Разом з тим, ні відзиву, ні будь-яких клопотань не подано. Згідно ч.5\~ст.279 ЦПК України справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 6 травня 2023 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір №462398-КС-003 про надання кредиту шляхом обміну електронним повідомленням, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавець (а.с.42-46). Відповідно до п.1 договору кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 50 000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА». Строк, на який надається кредит 16 тижнів, термін дії договору до 26 серпня 2023 року. Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 1,16045000, фіксована. Реальна річна процентна ставка становить 12 160,20 процентів. Фіксована процентна ставка є незміненою протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Договором визначено, що комісія за надання кредиту становить 7 500 грн, розмір якої, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) договору та не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Сторонами в п. 3 Договору кредиту погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів. До вказаного договору додані пропозиція (оферта) щодо укладання договору, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти), візуальна форма послідовності дій клієнта та анкета клієнта. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та 6 травня 2023 року було перерахувано на вказану відповідачем картку № [NUMBER] грошові кошти в загальному розмірі 50 000 грн (двічі по 25 000 грн). (а.с.23, зворот а.с. 23). 7 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 462398-КС-003 про надання кредиту від 6 травня 2023 року, в пункті 1 якої сторони підтвердили, що станом на 7 травня 2023 року сума неповернутого позичальником кредиту, отриманого відповідно до умов договору становить 50 000 грн, сума нарахованих та несплачених процентів за користування Кредитом: 1160,46 грн; сума нарахованої та несплаченої комісії 7500 грн. (а.с. 49-50). Вказана додаткова угода підписана відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором UA-5114. У пункті 2 додаткової угоди сторони домовилися, що після укладення додаткової угоди: кредит збільшується на 12 000 грн та кредитодавець, на умовах викладених у договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути кредит збільшений на 12 000 грн у строки та на умовах викладених у договорі. Після збільшення суми кредиту, відповідно до цієї додаткової угоди, загальна сума отриманого та неповернутого позичальником кредиту складатиме 62 000 грн. Після укладення додаткової угоди та збільшення суми кредиту: загальна сума отриманого кредиту становить: 62 000 грн (пункт 1 та пункт 2.1 додаткової угоди); орієнтовна реальна річна процентна ставка: 13 281,13 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 130 032,31 грн. Комісія за надання додаткової суми кредиту: 1800 грн. Згідно з пунктом 5 додаткової угоди, враховуючи умови пунктів 1-п.4 додаткової угоди, сторони домовились внести наступні зміни у пункти 2.6, 2.8, 2.9 договору: строк, на який надається кредит:загальний розмір наданого кредиту - 62 000 грн; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 130 032,31 грн.; орієнтовна реальна річна процентна ставка - 13 281,13 процентів. Також, пункт 3.2 договору викладено в новій редакції: «Протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за кредитом (надалі проценти за користування кредитом), нараховуються за ставкою вказаною у пункті 2.4 договору на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. Відповідно до довідки ТОВ «ФК «Елаєнс» від 15 лютого 2024 року платіж в сумі 12 000 грн від 7 травня 2023 року на номер картки [NUMBER] , PRIVATBANK, було успішно проведено в системі (а.с. 12). Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за кредитним договором становить: 147 885 грн 77 коп., з яких 58 794,54 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту; 89 091,23 грн сума прострочених платежів по процентах (а.с.32-34). Як вбачається із інформації, наданої АТ КБ «ПриватБанк» на вимогу суду, банківська карта № [NUMBER] відкрита на ім`я [PERSON] та згідно інформації про рух коштів (виписку) по банківській карті № [NUMBER] за період з 06.05.2023-12.02.2024 роки [PERSON] дійсно отримував грошове зарахування 06.05.2023 року на загальну суму у 50 000 грн (двічі по 25 000 грн) та 07.05.2023 року на суму 12 000 грн. Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання зокрема електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно з п. 6, 12 ч.1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію": електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 12 лютого 2024 року утворилась заборгованість. У спростування зазначених представником позивача доводів відповідачем будь-яких доказів не надано. Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Таким чином, вимоги позивача по стягненню з відповідача заборгованості за кредитним договором, підтверджені належними та допустимими доказами та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення сплаченого судового збору 2 422,40 грн.

Outcome: approved