Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 25.09.2021 в Сокальському відділі державної реєстрації актів стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від подружнього життя спільних дітей у сторін немає. Зазначає, що у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутні взаєморозуміння та повага. На даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач просить розірвати шлюб, оскільки такий суперечить інтересам сторін. Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 23.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи. 01.12.2023 відповідач подав до суду відзив на позов, у якому вказав, що позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. При вирішення питання про стягнення судових витрат просить врахувати визнання ним позову. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи належним чином, її представник адвокат Вашків С.І. подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суду не повідомив. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. У відповідності до\~ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, суд виходить з наступного. Судом встановлено,\~що шлюб\~між сторонами\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~ зареєстровано\~25.09.2021\~у Сокальському\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Червоноградському\~районі Львівської\~області Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Львів),\~актовий запис\~№195,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~виданим 25.09.2021\~Сокальським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Червоноградському районі\~Львівської області\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Львів). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно з ч.3\~ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посилання на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відповідач позов\~визнав,\~відсутні\~підстави для\~надання подружжю\~строку для\~примирення, суд дійшов висновку, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому його слід розірвати. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору сплаченого позивачем під час подачі позову до суду. Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За таких обставин суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків від сплаченого ним судового збору в сумі 536,80 грн. з одночасним поверненням позивачу з державного бюджету 50 відсотків від сплаченого нею судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved