Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

Представник заявника адвокат Шевчук-Філімон Н.М. звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановивши над ним опіку та призначити [PERSON] , [INFO] опікуном. Вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] є онуком [PERSON] . Онук та дідусь проживають разом у селі Дубівці Івано-Франківської області. З 2020 року, заявник постійно здійснює догляд за своїм дідусем, оскільки останній хворіє, а тому потребує стороннього догляду та опіки. В зв`язку з чим, не в змозі у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищевикладене [PERSON] змушений звернутися до суду із заявою про визнання дідуся недієздатним, та призначення його опікуном над дідусем [PERSON] . Ухвалою суду від 15 вересня 2023 року відкрите провадження по справі. Ухвалою суду від 04 жовтня 2023 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 29 січня 2024 року провадження по справі було поновлено, оскільки на адресу суду з Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово - психіатричного експерта № 449/2023. В судовому засідання представник заявника адвокат Шевчук-Філімон підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити заяву про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . Представник заінтересованої особи адвокат Свирида Г.С. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви та визнання недієздатним [PERSON] . Представник Дубовецької сільської ради Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності їх представника. Крім того в матеріалах справи наявний висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Дубовецької сільської ради Івано-Франківської області від 25 жовтня 2023 року, про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . /а.с. 51/. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] , суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи заявник [PERSON] є онуком [PERSON] , [INFO] та фактично проживає разом із ним, в будинку [ADDRESS] /а.с. 15-17/. Підставою для\~звернення заявника\~із заявою\~до суду,\~став стан\~здоров`я [PERSON] ,\~що підтверджується\~відповідними медичними\~документами,\~а саме:\~копією виписки\~із медичної\~карти амбулаторного\~(стаціонарного)\~хворого 16754/23\~КНП Галицька\~лікарня,\~в якій\~зазначено діагноз:\~гострий розлад\~мозкового кровообігу\~по типу\~ішемічного інсульту\~в басейні\~правої СМА\~(23.12.2023\~р.)\~з лівобічним\~вираженим геміпарезом,\~дизартрією.\~ТЛТ (23.12.2023\~р)\~NIHSS\~при поступленні\~-12\~б,\~при виписці\~-6\~ [ADDRESS] хвороба\~III\~ст.\~ризик 4.\~ГЛШ.ІXC.\~Кардіосклероз дифузний,\~вогнищевий;\~медичною картою\~амбулаторного хворого\~психіатричного кабінету\~КНП «Галицька\~лікарня». /а.с. 66 - 79/. Відповідно до довідки КНП «Бурштинська центральна міська лікарня» № 19 від 11 серпня 2023 року, [PERSON] перебуває на обліку в лікаря психіатра. /а.с.18/. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 449/2023 від 12.12.2023 року [PERSON] , 1936 року народження, страждає стійким хронічним психічним розладом деменцією змішаного (переважно судинного) ґенезу, що згідно МКХ -10 F 01.8. Внаслідок чого, він не здатен усвідомлювати свої дій і керувати ними /а.с.61-64/. Частиною 1\~статті 30 ЦК України\~передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За приписами\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Дослідивши докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви щодо визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи питання про призначення опікуном над [PERSON] заявника [PERSON] суд враховує те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, підставою для призначення піклувальника чи опікуна при визнані фізичної особи недієздатною є подання органу опіки та піклування. Враховуючи висновок опікунської ради від 25 жовтня 2023 року, затверджений рішенням Дубовецької сільської ради Івано-Франківської області від 31 жовтня 2023 року, опікунська рада рекомендує призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] народженням. /а.с.51/. За таких обставин, суд вважає необхідним встановити опіку над [PERSON] [INFO] , призначивши його опікуном заявника [PERSON] . Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved