Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, який пізніше уточнила, посилаючи на те, що приблизно [INFO] помер її брат, [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] , земельні ділянки з кадастровими номерами: 7322580500:02:002:0056; 7322580500:05:001:0160; 7322580500:02:002:0161; 7322580500:03:001:0310. Крім того, в померлого залишилися грошові кошти на його банківському рахунку, що відкритий в АТ «ОЩАДБАНК», а також не виплачена заробітна плата у військовій частині [NUMBER] . Вказує, що спадкоємцями майна, що залишилося після смерті [PERSON] за законом у відповідності до ст. 1262 ЦК України є вона, сестра померлого, а також відповідачі, брат та сестри померлого - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які на спадщину не претендують. Інших спадкоємців та утриманців померлого, передбачених законом немає. Зазначає, що вона своєчасно, у встановлений законом строк прийняла спадкове майно: поховала померлого, розпорядилася його речами та постійно проживала з померлим на день його загибелі, однак, в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за законом вона не може, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки та житловий будинок. Крім того, вказує на те, що згідно Витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] від 28.09.2023 року №273 головного сержанта [PERSON] , як такий, який безвісно зниклий, увільнений від займаної посади і зарахований у розпорядження командира військової частини [NUMBER] з 12 червня 2022 року на підставі наказу командира військової частини [NUMBER] (по особовому складу) від 12 червня 2023 року N? 78-РС, який загинув приблизно 31 травня 2022 року, з 31 травня 2022 року виключити зі списків особового складу військової частини [NUMBER] . Загибель пов?язана з виконанням обов?язків військової служби при захисті Батьківщини. Відповідно до наказу Міністра оборони України від 31 січня 2022 року N?30, Про бюджетну політику МО України на 2022 рік" виплатити щомісячну премію в розмірі 278 % посадового окладу, надбавку за особливості проходження служби в розмірі 100% за період з 31 травня 2022 року по 31 січня 2023 року, виплатити щомісячну премію в розмірі 580% посадового окладу, надбавку за особливості проходження служби в розмірі 100% за період з 01 лютого 2023 року по 28 вересня 2023 року. Виплатити грошову допомогу на оздоровлення за 2023 рік. Військо-облікові документи направити до третього відділу Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Чернівецької області. Підстава: свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28 вересня 2023 року витяг з наказу. Зазначає, що згідно довідки №5/139 від 08 січня 2024 року, наданої військовою частиною [NUMBER] про депоновані виплати військовослужбовця [PERSON] , йому в період з травня 2022 року по вересень 2023 року нараховано та не виплачено 2 092 996,07 грн. згідно вищевказаного Витягу з наказу командира військової частини. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок, земельні ділянки з кадастровими номерами: 7322580500:02:002:0056; 7322580500:05:001:0160; 7322580500:02:002:0161; 7322580500:03:001:0310, грошові кошти, що знаходяться на рахунку в АТ "Ощадбанк" та виплати померлого брата, як військовослужбовця. Позивачка [PERSON] в судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідачі до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не прибули, однак через канцелярію суду подали заяву, в якій просили справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги визнають. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивачки [PERSON] серія [NUMBER] від 07.02.1966 року батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 06.10.1985 року стверджується, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище [PERSON] на « [PERSON] » (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (померлого брата позивачки) серія [NUMBER] від 15.09.1970 року батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 28.09.2023 року (а.с.9). Згідно Витягу з Наказу командира ВЧ [NUMBER] (по стройовій частині) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , повинні бути виплачені щомісячна премія в розмірі 278 % посадового окладу, надбавка за особливості проходження служби в розмірі 100 % за період з 31.05.2022 року по 31.01.2023 року, щомісячна премія в розмірі 580 % посадового окладу, надбавка за особливості проходження служби в розмірі 100% за період з 01.02.2023 року по 28.09.2023 року, грошова допомога на оздоровлення за 2023 рік, додаткова винагорода за безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії за період з 31.05.2023 року по 28.09.2023 року, матеріальна допомога за 2023 рік для вирішення соціально-побутових питань відповідно до Порядку виплат грошового забезпечення військовослужбовця ЗСУ. Військово-облікові документи направити третьому відділу Чернівецького РТЦК та СП (а.с.10). Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №272978450 від 02.09.2021 року вбачається, що [PERSON] являється власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] (а.с.14). Згідно Висновку про вартість майна експерта-оцінювача [PERSON] вартість житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] станом на 24.11.2023 року складає 232188 гривень (а.с.15). Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №272994385 від 02.09.2021 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №355726337 від 24.11.2023 року вбачається, що [PERSON] являється власником земельної ділянки площею 1,9764 га., кадастровий номер 7322580500:02:002:0056, що розташована на території Берегометської сільської ради (а.с.16, 22-23). Згідно Витягу №НВ-9932418192023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок вартість земельної ділянки площею 1,9764 га., кадастровий номер 7322580500:02:002:0056, що розташована на території Берегометської сільської ради складає 72040,73 грн. (а.с.17). Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №272989947 від 02.09.2021 року вбачається, що [PERSON] являється власником земельної ділянки площею 0,0846 га., кадастровий номер 7322580500:02:002:0161, що розташована на території Берегометської сільської ради (а.с.18). Згідно Витягу №НВ-7300499282023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок вартість земельної ділянки площею 0,0846 га., кадастровий номер 7322580500:02:002:0161, що розташована на території Берегометської сільської ради складає 3423,00 грн. (а.с.19). Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №272979468 від 02.09.2021 року вбачається, що [PERSON] являється власником земельної ділянки площею 0,1308 га., кадастровий номер 7322580500:05:001:0160, що розташована на території Берегометської сільської ради (а.с.20). Згідно Висновку про експертну грошову оцінку вартість земельної ділянки площею 0,1308 га., кадастровий номер 7322580500:05:001:0160, що розташована на території Берегометської сільської ради складає 99421 грн. (а.с.21). Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №355726337 від 24.11.2023 року вбачається, що [PERSON] являється власником земельної ділянки площею 1 га. кадастровий номер 7322580500:03:001:0310, що розташована на території Берегометської сільської ради (а.с. 22 зворот). Згідно Витягу №НВ-9932492572023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок вартість земельної ділянки площею 1 га., кадастровий номер 7322580500:03:001:0310, що розташована на території Берегометської сільської ради складає 40459,76 грн. (а.с.25). Згідно наданої інформації АТ «Ощадбанк» на імя [PERSON] відкрито банківський рахунок № [NUMBER] в філії Чернівецькому обласному управлінні АТ "Ощадбанк». Станом на 04.01.2024 року залишок грошових коштів становить 15942,57 грн. (а.с.9 справа про забезпечення позову). Крім того, відповідно до інформації наданої Міністерством оборони України Військова частина [NUMBER] від 08.01.2024 року №5/139, Депоновані виплати військовослужбовця № [NUMBER] [PERSON] становлять 2 092 996,07 грн (а.с.11справа про забезпечення позову). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, та у зв`язку із відсутністю у позивачки іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved