Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернувся до суду вищевказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/6 частки спадкового майна від 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою [ADDRESS] після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . Свою позовну заяву мотивує тим, що відповідачка по справі - дружина його покійного дядька [PERSON] . Між ним та відповідачкою виник спір з приводу того, що він не може прийняти спадщину після смерті свого дідуся [PERSON] , оскільки [PERSON] самовільно збудувала прибудову до житлового будинку, який є спадковим майном. [PERSON] помер [INFO] , після його смерті відкрилася спадщина. 14 жовтня 1998 року [PERSON] склав на нього заповіт на 1/6 частки житлового будинку та господарських будівель і споруд по [ADDRESS] . Обставини справи полягають в наступному. Доміні Матвіївні (його прабабусі по матері) на праві власності належала частка житлового будинку та частка сараю по [ADDRESS] . Інша часта цього ж будинку на праві власності належала сусідові [PERSON] . Житловий будинок було поділено між двома власниками: [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадкове майно, що складалося з частини житлового будинку та сараю успадкувала її дочка [PERSON] (д.п. [PERSON] ). [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Після її смерті спадкоємцями були його дід [PERSON] , його мама [PERSON] та дядько [PERSON] . Кожний із спадкоємців отримав частку від спадкового майна в розмірі по 1/6, що складалася з 1/2 частини житлового будинку. В 2019 році помер його дядько - чоловік відповідачки, однак, остання не оформила право на спадщину після його смерті. В 2014 році відповідачка розпочала будівництво прибудови впритул до житлового будинку, власниками по 1/6 частині якого були: [PERSON] , [PERSON] та чоловік відповідачки [PERSON] . З 2017 року і до дня смерті [PERSON] проживав біля своєї дочки [PERSON] , яка його доглянула та здійснила поховання. Після смерті спадкодавця він звернувся зі заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Хомин Н.Б., однак, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку із самочинним будівництвом. Через прибудову, яку самовільно збудувала відповідачка, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] . Він не претендує на майно [PERSON] , яке вона самочинно прибудувала. В спадкове майно входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами й відповідно до заповіту йому належить 1/6 частки у вищезазначеному майні. Представник позивача адвокат Зубарєва Л.Б. подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її та позивача відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідачка подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає, а розгляд справи просить проводити за її відсутності. Щодо самочинного будівництва, то вказана прибудова здійснена до частки будинку, яка належала її покійному чоловікові. Представник Калуської міської ради подав до суд заяву, в якій розгляд справи просить проводити без участі представника Калуської міської ради. У вирішенні справи покладається на розсуд суду, просить винести законне та обґрунтоване рішення. [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяви, згідно з якими позовні вимоги визнають. Розгляд справи просять проводити без їх участі. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 08.03.2024 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження. Залучено до участі в розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. 14.03.2024 представник Калуської міської ради подав до суд заяву, в якій розгляд справи просить проводити без участі представника Калуської міської ради. У вирішенні справи покладається на розсуд суду, просить винести законне та обґрунтоване рішення. 22.03.2024 позивач подав до суду заяву про долучення до справи копії заповіту. 26.03.2024 [PERSON] подала до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнає. Розгляд справи просить проводити без її участі. 28.03.2024 представник позивача адвокат Зубарєва Л.Б. подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її та позивача відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. 28.03.2024 відповідачка подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає, а розгляд справи просить проводити за її відсутності. Щодо самочинного будівництва, то вказана прибудова здійснена до частки будинку, яка належала її покійному чоловікові. 28.03.2024 [PERSON] подав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнає. Розгляд справи просять проводити без його участі. Частиною 1 статті 206\~ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Враховуючи, що відповідачка позов визнала, визнання нею позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову. Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: [PERSON] на праві\~власності належала\~ частка\~житлового будинку\~та \~частка сараю\~по [ADDRESS] (колишні\~ [ADDRESS] ), що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 02 липня 1985 року, видане на підставі рішення виконкому Калуської ради народних депутатів від 28 листопада 1950 року, а також архівною довідкою від 04.03.1986 року № В14-4, виданою Державним архівом Івано-Франківської області на ім`я [PERSON] (а.с. 17, 18). Рішенням Калуського міського народного суду від 27 липня 1988 року встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину на 1/2 частину будинку по [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] (а.с. 19-20). Спадкоємцями майна [PERSON] , померлої [INFO] , в рівних частках є чоловік [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з: 1/2 (однієї другої) частини житлового одноповерхового дерев?яного будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01.03.1996. На земельній ділянці розташовані: житловий одноповерховий\~дерев?яний будинок,\~житловою площею\~40,65\~кв.\~метрів,\~зазначений в\~плані літерою\~«А» 3\~(три)\~сарая,\~зазначені літерами\~«Б»,\~«В»,\~«Г»,\~гараж,\~зазначений літерою\~«Д»,\~2\~(дві)\~вбиральні,\~зазначені літерами\~«У»,\~«У1» (а.с. 12). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.11.2020 (а.с. 9). Житловий будинок по [ADDRESS] було поділено між двома власниками: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується експлікацією в технічному паспорті, де зазначено квартира [ADDRESS] , та довідкою-характеристикою від 24.09.1984 (а.с. 13-15, 16). Відповідно до довідки від 30.07.2021 № 00242, виданої Івано-Франківським ОБТІ, загальна площа домоволодіння по [ADDRESS] збільшилася на 12,1 кв.м., у зв`язку з добудовою до існуючого будинку в 2014 році. Заявником не надано дозвільних документів на виконання зазначеного виду робіт, що вважається самочинним будівництвом (а.с. 5). Згідно зі заповітом від 14.10.1998, посвідченим приватним нотаріусом Тихан О.М., [PERSON] заповів [PERSON] все належне йому майно, з чого воно б не складалося і де не знаходилося. Листом приватного нотаріуса Хомин Н.Б. № 471/02-14 від 30.09.2021 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/6 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , у зв`язку з самочинним будівництвом (а.с. 10). Таким чином між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Оцінка суду: дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з п. 1 ч. 2 ст.\~16\~ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, який міститься у постанові Судової палати у цивільних справах від 18 лютого 2015 р. у справі № 6-244цс14, за правилами статті 392\~ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності. Згідно зі ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщину на 1/6 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Згідно зі ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Статтями 1217 та 1223 цього Кодексу встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Як вбачається зі ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. [PERSON] являється спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом, оскільки у встановленому законом порядку та строк позивач звернувся зі заявою про прийняття спадщини після смерті останнього, він вважається таким, що прийняв спадщину. Крім позивача, інших спадкоємців, які б протягом встановленого законом строку звернулись до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України, та спадкоємців, передбачених ст.1261 ЦК України, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст. 1241 ЦК України, а також проживаючих із спадкодавцем однією сім`єю без укладення шлюбу, немає. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався. Як визначено ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За таких обставин, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини та від спадкового майна не відмовлявся, у відповідачки відсутні заперечення щодо позовної заяви, а також, беручи до уваги те, що позивач не може оформити свої спадкові права через те, що до частки, яка належить чоловіку відповідачки, який помер, добудовано споруду, яка вважається самочинним будівництвом, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення позовної заяви та визнання за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/6 частку житлового будинку, житловою площею 40,65 кв. м., зазначеного в плані літерою «А», з відповідною часткою господарських будівель і споруд, а саме: 3 (трьох) сараїв, які зазначені літерами «Б», «В», «Г», гаража, зазначеного літерою «Д», 2 (двох) вбиралень, зазначених літерами «У», «У1», що належали спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] , на момент реєстрації за ним права власності 01.04.1996. На підставі викладеного ст.ст. 16, 392, 1217, 1220, 1223, 1241, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 13, 81 ЦПК України,

Outcome: approved