Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Територіальної громади с. Санківці в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі і на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Власником даного житлового будинку був дід позивача [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємцем після смерті [PERSON] був його син [PERSON] (помер [INFO] ), який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, після смерті якого спадкоємцем була його дружина [PERSON] (мати позивача), яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. 04.11.2014 року державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа №403/2014 після смерті [PERSON] за заявою, яка надійшла від [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом на земельні ділянки. 03.05.2023 року до державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори надійшла заява від [PERSON] про надання згоди на включення до кола спадкоємців після смерті [PERSON] , спадкоємця за законом позивача [PERSON] 11.08.2023 року позивачу було видано нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] на земельні ділянки площею 0,25га для будівництва і обслуговування житлового будину та площею 0,25га для ведення підсобного сільського господарства, що знаходяться в селі Санківці, Дністровського району, Чернівецької області. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , позивачу було відмовлено,\~в зв`язку\~з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. Враховуючи вищевикладене, [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, згідно ст.1276 ЦК України, яке належало [PERSON] (помер [INFO] ), спадкоємцем якого був його син [PERSON] (помер [INFO] ), який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] (померла [INFO] ), яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, що розташоване за адресою: по [ADDRESS] , а саме: житловий будинок літ. „А загальною площею 45,8 кв.м., житловою площею 38,0 кв.м., господарська будівля літ. «Б», сарай літ. «В», ворота з хвірткою літ. «1», Паркан літ. «2», колодязь 1/2 літ. «І», загальною вартістю 137 400 гривень. Процесуальні дії суду Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.10.2023 року відкрито провадження по справі (а.с.52). Ухвалою суду від 22.11.2023 року, за клопотанням позивача, витребувано від державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області Мартинюк Є.Р. інформацію щодо заведених спадкових справ та кола спадкоємців після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.65). 22.11.2023 року від державного нотаріуса, на виконання ухвали суду від 22.11.2023, надано відомості щодо заведених спадкових справ та кола спадкоємців після смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.69-72). Ухвалою суду від 11.12.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.74). Позиція та аргументи сторін В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, представником позивача до суду подана заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити (а.с.87). Представник відповідача Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, від сільського голови [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають у повному обсязі (а.с.86). Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін. Фактичні обставини встановлені судом Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] в м. Чернівці, Чернівецької області померла [PERSON] , 1957 року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.06.2014 року, серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Санковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області (а.с.11). Позивач [PERSON] , [INFO] , є донькою померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , виданого 26.08.1999 року виконавчим комітетом Санковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.10.2009 р (а.с.14-15). Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина.\~До складу\~спадкового майна\~входить: житловий\~будинок з\~належними до\~нього будівлями\~і спорудамиза адресою: [ADDRESS] . 04.11.2014 року Хотинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №403/2014 після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] ,\~про прийняття\~спадщини за\~заповітом,\~посвідченим Санковецькою\~сільською радою\~Хотинського району\~Чернівецької області\~від 24.12.2013\~року за\~р.№\~75(а.с.18). З відомостей спадкової справи №403/2014 встановлено, що 18.02.2015 року за р.№48, та р.№49, Хотинською державною нотаріальною конторою були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на земельні ділянки площею 1,1113 га., та площею 1,0777 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Санковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, на ім`я [PERSON] 03.05.2023 року до Хотинської державної нотаріальної контори надійшла заява від [PERSON] про надання згоди на включення до кола спадкоємців після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємця за законом, доньки спадкодавця - [PERSON] (позивача). 18.05.2023 року [PERSON] звернулася до Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . 11.08.2023 року за р.№482 та р.№483 Хотинською державною нотаріальною конторою [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 7325088400:02:002:0136, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та на земельну ділянку, площею 0,25га, кадастровий номер 7325088400:02:002:0137, для ведення підсобного сільського господарства, що знаходяться в [ADDRESS] , які належали померлому [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого був його син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с.25,27). Реєстрація права власності за [PERSON] на дані земельні ділянки підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав від 11.08.2023 року (а.с.26,28). \~ \~ \~ \~12.10.2023 року представник позивача звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] . Постановою державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р. від 12 жовтня 2023 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] на спадкове майно, що складається з житлового будинку по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.18). Позивач [PERSON] звернувшись до суду з даним позовом ставить питання про спадкування за законом, після смерти її матери [PERSON] , житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , який належав, як зазначає позивач її померлому діду [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого був його син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги №3 (особовий рахунок № [NUMBER] ), виданої Санковецьким старостинським округом Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 16.03.2023 року, встановлено, що головою домогосподарства, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] , 1914 р.н., який помер [INFO] (а.с.17). З довідки виконавчого комітету Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області за №63 від 15.03.2023 року вбачається, що [PERSON] , 1914 р.н., був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , (особовий рахунок № [NUMBER] , погосподарська книга №3), по день смерті, [INFO] . На день смерті в даному господарстві були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON] , 1919 р.н., син [PERSON] , 1949 р.н., невістка [PERSON] , 1957 р.н., онук [PERSON] , 1978 р.н., онука - [PERSON] , 1983 р.н. (а.с.22). З копії\~технічного паспорту\~на будинок\~садибного типу,\~виготовленого 29\~червня 2023\~року ПП\~«Земля Поділля»,\~встановлено,\~що житловий\~будинок з\~належними до\~нього будівлями\~і спорудами,за адресою: [ADDRESS] , складається із: житлового будинку літ. „А загальною площею 45,8 кв.м., житловою площею 38,0 кв.м., господарської будівлі літ. «Б», сараю літ. «В», воріт з хвірткою літ. «1», паркан літ. «2», колодязю 1/2 літ. «І» (а.с.29-33). З висновку №196 експертного будівельно-технічного дослідження від 06 жовтня 2023 року, складеного судовим експертом СП «Західно-Український експертно-консультативний центр» Юзвенко Р.В. та витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 29.06.2023 року, встановлено, що будівництво житлового будинку літ. «А» з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані в будинковолодінні в [ADDRESS] , проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.35-46). Згідно висновку про вартість майна встановлено, що станом на дату оцінки 18 жовтня 2023 року, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , має ринкову вартість в розмірі 137 400 грн. (а.с.49). Згідно інформації сформованої 18.10.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , відомості відсутні, право власності не зареєстровано (а.с.48). Хотинською державною нотаріальною конторою, на виконання ухвали суду від 22.11.2023 року, було витребувано з державного нотаріального архіву в Чернівецькій області копію спадкової справи №113/2000, щодо майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] , та копію спадкової справи №125/2012 щодо майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] , для того щоб прослідкувати коло спадкоємців після смерті [PERSON] (а.с.69-71). Так, згідно відомостей спадкової справи №113/2000 заведеної після смерті [PERSON] , встановлено, що спадкова справа заведена 18.02.2000 року на підставі заяви про прийняття спадщини за законом від сина померлого [PERSON] . Дружина померлого, [PERSON] , від прийняття спадщини, згідно її заяви, відмовилась. 29.12.2000 року нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) на ім`я єдиного спадкоємця за законом - [PERSON] . Інших заяв про видачу свідоцтва про право на спадщину [PERSON] не писав (а.с.19, 69). Згідно відомостей спадкової справи №125/2012 заведеної після смерті [PERSON] , встановлено, що спадкова справа заведена 05.03.2012 року на підставі заяви про прийняття спадщини за законом від дружини померлого [PERSON] . [PERSON] 05.10.2012 та 02.11.2012 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади та земельні ділянки площею 1,11 га та площею 1,08 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в с.Санківці, Хотинського району Чернівецької області. Інших заяв про видачу свідоцтва про право на спадщину [PERSON] не писала (а.с.19, 69). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України та ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Стаття 16 Цивільного кодексу України\~визначає способи захисту цивільних прав, одним з яких є визнання відповідного права. Відповідно до положення\~ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, не заборонених Законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ст.41 Конституції України, кожен має право володіти і розпоряджатися воєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним. Зі змісту ст.ст.1216 - 1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Стаття 1261 ЦК України\~зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом, на підставі досліджених та оцінених письмових доказів встановлено, що факт володіння і розпорядження за життя [PERSON] спірним житловим будинком знайшов своє підтвердження. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , був його син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом, прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Оскільки судом встановлено, що позивач прийняла спадщину та звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері;\~державним нотаріусом позивачу, як спадкоємцю за законом, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок через відсутність правовстановлюючого документу на нього; відповідач у справі не заперечує проти задоволення позову про визнання права власності на спадкове майно; факт володіння і розпорядження за життя [PERSON] спірним житловим будинком знайшов своє підтвердження в судовому засіданні вищенаведеними письмовими доказами; після смерті якого спірний будинок у спадщину прийняв його син [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав та після смерті якого спадщину прийняла його дружина [PERSON] (мати позивача); позивач є єдиним спадкоємцем за законом до майна своєї померлої матері, яка заявила свої права на спадкове майно, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON] на спадкове майно, яке складається з житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Посилання позивача у позовній заяві на те, що при спадкуванні має місце спадкова трансмісія, то суд зазначає наступне. Відповідно до статті 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Спадкова трансмісія це перехід права на прийняття спадщини від померлого спадкоємця, який не встиг реалізувати своє право на прийняття спадщини до його спадкоємців, тобто - перехід права, а не виникнення права на спадкування після смерті першого спадкодавця. У разі застосування механізму спадкової трансмісії мають місце дві спадщини, що відкрилися: 1) після смерті спадкодавця та 2) після смерті трансмітента. Трансміссар має право на прийняття спадщини в порядку трансмісії та спадщини, що відкрилася після трансмітента. Це два самостійних суб`єктивних цивільних права, які можуть бути реалізовані незалежно одне від одного. Застосування механізму спадкової трансмісії як юридичної фікції (закон виходить з того, що оскільки спадкоємець мав право прийняти спадщину, але не встиг цього зробити внаслідок смерті, то він нібито спадщину прийняв) можливе за наявності послідовної сукупності таких умов-фактів (юридичний склад): 1) смерть спадкодавця; 2) закликання до спадкування спадкоємця-трансмітента; 3) смерть спадкоємця-трансмітента після смерті спадкодавця, але до спливу строку на прийняття спадщини (смерть трансмітента має настати протягом шести місяців з дня, наступного після смерті спадкодавця); 4) право на прийняття спадщини або відмова від її прийняття після смерті спадкодавця не було здійснене трансмітентом; 5) трансмітент має спадкоємця (трансміссара), який закликається до спадкування після смерті трансмітента; 6) трансміссар в установлений законом строк здійснив своє право на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті першого спадкодавця. Такі правові висновки викладені Верховним Судом у постанові від 01 вересня 2021 року у справі №720/2683/19. Як встановлено зі спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , спадкоємці за законом, а саме: [PERSON] після смерті [PERSON] , та [PERSON] після смерті [PERSON] , у встановлені законом строки прийняли спадщину, отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна; померли після спливу шестимісячного строку на прийняття спадщини, що виключає право позивача на спадкування в порядку спадкової трансмісії.

Outcome: approved