Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Від ТОВ "ФК\~"Брайт-К"\~через систему\~"Електронний\~суд" надійшла позовна заява до [PERSON] з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 4/3246685 від 12.04.2019 у розмірі 172 751 грн 91\~коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 3\~028 грн 00\~коп. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12.04.2019 між АТ\~"Креді Агріколь Банк" та [PERSON] укладений кредитний договір № 4/3246685, за умовами якого: сума кредиту - 121 126 грн 80 коп.; строк кредиту - 60 місяців (з 12.04.2019 по 11.04.2024). Відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 Кредитного договору позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), надалі - Графік платежів по кредиту, як День повернення кредиту, повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту. Кредит надається Позичальнику на споживчі потреби. За користування кредитом Позичальник сплачує проценту винагороду (проценти) щомісячно, в розмірі 11,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Кредитним договором, а також Позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,35% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. Кредитного договору. Всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Кредитного договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та умовах страхування життя Позичальника (Правила), які є невід`ємною частиною Кредитного договору та розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua(https://credit-agricole.ua/privatnym-klyentam/informaciya-dlya-kliyentiv-1481261814). Пунктами 2.1, 2.2, 2.4, 2.6 Кредитного договору встановлено, що з метою обслуговування кредиту Банк відкриває Позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № 29097000520220 в Банку (Рахунок погашення заборгованості). Позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в День повернення кредиту на Рахунок погашення заборгованості, сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісій в День повернення кредиту. Позичальник відповідає за виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором усім своїм майном та коштами на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому чинним законодавством України. Банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за Договором, а також угодами про забезпечення, будь-якій третій особі повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про Позичальника та третіх осіб, з якими укладено угоди про забезпечення, яка необхідна або яку Банк вважатиме доцільною. Згідно з п. п. 3.1, 4.1, 4.2 Кредитного договору, у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно умов Договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15 % від суми простроченого платежу. Шляхом підписання цього Договору Позичальник підтверджує, що він в день укладення Договору особисто отримав свій примірник Договору; умови Договору йому зрозумілі; з Правилами, що розміщені на офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами Банку ознайомлений і згодний; йому до укладення Договору Банком надано інформацію, яка визначена ч. 2 ст. 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг". Підписанням цього Договору Позичальник надає Банку, у разі відступлення останнім будь-якій третій особі своїх прав і вигод за Договором, а також за угодами про забезпечення, свою згоду на передачу Банком такій третій особі інформації щодо себе. Банк виконав\~свої обов`язки\~за Кредитним\~договором №\~4/3246685\~від 12.04.2019 належним чином. Водночас, відповідач порушує умови п. п. 1.1, 2.2 Кредитного договору, а саме не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору, що є його невід`ємною частиною). 05.08.2021 між АТ\~"Креді Агріколь Банк" та ТОВ "ФК "Брайт-К" укладений договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитами № 2-2021, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за договором № 4/3246685 від 12.04.2019, що укладений між АТ "Креді Агріколь Банк" та відповідачем. У зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань відповідачем станом на дату відступлення права грошової вимоги за кредитним договором, заборгованість складала 87 324 грн 32 коп., яка складається з наступного: 62 429 грн 46 коп. - строкова заборгованість; 6 084 грн 58 коп. - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 4 435 грн 73 коп. - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом; 1 882 грн 30 коп. - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом; 2 785 грн 92 коп. - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості; 9 706 грн 33 коп. - прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості. Крім того, за період з 16.11.2021 по 19.12.2023 за кредитним договором було нараховано: 15 779 грн 59 коп. - проценти за користування кредитом; 69 648 грн 00 коп. - комісія за обслуговування кредитної заборгованості. У зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань відповідачем за кредитним договором, станом на 19.12.2023 виникла заборгованість 172 751 грн 91 коп., яка складається з наступного: 68 514 грн 04 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 22 097 грн 62 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 82 140 грн 25 коп. - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості. Невиконання відповідачем умов кредитного договору стало підставою для пред`явлення в суді цього позову. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.01.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, та призначено справу до розгляду на 23.02.2024. 23.02.2024 у зв`язку з першою неявкою відповідача відкладено судовий розгляд. 25.03.2024 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися повторно. Представник позивача [PERSON] у позовній заяві просив проводити судовий розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Представник третьої особи [PERSON] надіслала до суду лист, де зазначила, що між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "ФК\~"Брайт-К" 05.08.2021 був укладений договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитами № 2-2021, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за договором № 4/3246685 від 12.04.2019, що укладений між АТ "Креді Агріколь Банк" та відповідачем, а також просила проводити судовий розгляд справи за відсутності представника АТ "Креді Агріколь Банк". Відповідач [PERSON] не повідомив про причини повторної неявки в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого представник позивача не зазначив заперечень і, що відповідає передбаченим статтею 2 ЦПК України завданням та основним засадам цивільного судочинства, в тому числі і щодо розумності строків розгляду справи судом. В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначає Верховний Суд, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а\~неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору (Постанова КЦС ВС від 01.10.2020 у справі №\~361/8331/18). У цій справі суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого заочного рішення, не відкладаючи розгляду справи. Зважаючи на те, що всі належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися, і це не перешкоджає розгляду справи по суті, судовий розгляд справи проведено за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Даними комплексного договору № 4/3246685 від 12.04.2019, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в.т. Графік платежів по кредиту, ануїтет), паспортом громадянина України, підтверджується, що 12.04.2019 між АТ\~"Креді Агріколь Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 4/3246685, за умовами якого [PERSON] , отримав 121\~126 грн 80 коп., на строк до 11.04.2024, з річною процентною ставкою 11,00 %, комісійною винагородою банку 2.30 % від суми кредиту. Також, Договір містить підпис [PERSON] в якості позичальника (а. с. 6-9). 05.08.2021 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ " ФК "Брайт-К" укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021, у\~відповідності до умов якого АТ "Креді Агріколь Банк" передало (відступило) ТОВ\~"ФК "БРАЙТ-К" належні йому Права грошової вимоги. Відповідно до п. 2.1. Договору, первісний кредитор передає (відсутпає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені договором. Відступлення первісного кредитора здійснюється шляхом купівлі новим кредитором права вимоги, новий кредитор набуває права на всі суми, які він одержить від боржників на виконання вимоги, а первісний кредитор не відповідатиме перед новим кредитором, якщо одержана ним сума буде меншою від суми сплаченої новим кредитором первісному кредитору. Разом з правом вимоги до нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки первісного кредитора за кредитним договором. У випадку укладення сторонами більш ніж одного реєстру прав вимог, кожен наступний Реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній. Підписані сторонами та скріплені їх печатками Додатки №1, 2, 3, 4, 5, 6 до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 від 05.08.2021, підтверджує факт переходу від первісного кредитора клієнта до нового кредитора прав вимоги заборгованості та є невід`ємної частиною цього договору (а. с. 26-38). Відповідно до Додатку №1 до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 від 05.08.2021, ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 87 324 грн 32 коп. (а. с. 35, 36). Повноваження позивача щодо надання послуг кредитування підтверджуються відомостями, що містяться у виписці з ЄДРПОУ, Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 21.03.2019, виданого Національною комісією, що здійснює Державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, статуту товариства в новій редакції (а. с. 39-41). 19.12.2023 ТОВ "ФК "Брайт-К" листом за № 3061 направило відповідачу [PERSON] вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії (а. с. 43 зворот, 44). Згідно розрахунків заборгованості перед АТ "Креді Агріколь Банк" по кредиту, наданому [PERSON] , заборгованості станом на 19.12.2023 за кредитним договором №\~4/3246685 від 12.04.2019 за період з 16.11.2021 по 19.12.2023, виписок по рахунку [PERSON] , відкритого в АТ "Креді Агріколь Банк", наданих позивачем, по\~кредитному договору, укладеному між АТ "Креді Агріколь Банк" та відповідачем, станом на 19.12.2023 мається заборгованість 172 751 грн 91 коп., яка складається з наступного: 62 429 грн 46 коп. - строкова заборгованість; 6 084 грн 58 коп. - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 4\~435 грн 73 коп. - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом; 1\~882 грн 30 коп. - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом; 2\~785 грн 92 коп. - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості; 9\~706 грн 33 коп. - прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості, а також нараховані за період з 16.11.2021 по 19.12.2023: 15 779 грн 59 коп. - проценти за користування кредитом; 69 648 грн 00 коп. - комісія за обслуговування кредитної заборгованості (а. с. 10-23). Зазначені розрахунки містять відомості про порядок нарахування заборгованості, дату та суми нарахування процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку укладанням: 12.04.2019 між АТ "Креді Агріколь Банк" та [PERSON] кредитного договору № 4/3246685, та подальшим укладанням 05.08.2021 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" договору про відступлення прав вимоги, у результаті чого ТОВ\~"ФК "БРАЙТ-К" набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 4/3246685 від 12.04.2019, та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором. Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунків заборгованості за кредитним договором, який не спростовано відповідачем. Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували наведені вище розрахунки, або зобов`язання по сплаті нарахованої суми, відповідачем не надано. За таких обставин, позовна заява ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №\~4/3246685 від 12.04.2019, станом на 19.12.2023, в\~розмірі 90 611 грн 66 коп., яка складається з наступного: 62 429 грн 46 коп. - строкова заборгованість; 6 084 грн 58 коп. - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 4\~435 грн 73 коп. - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом; 1\~882 грн 30 коп. - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом; а також нараховані за період з 16.11.2021 по 19.12.2023: 15 779 грн 59 коп. - проценти за користування кредитом. Що стосується\~вимог в\~частині стягнення\~нарахованої комісії за обслуговування кредитної заборгованості, суд зазначає наступне. Згідно пункту 1.3.2. Комплексного договору № 4/3246685 від 12.04.2019, що укладений між АТ\~"Креді Агріколь Банк" та [PERSON] , передбачено комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (надалі - комісія): щомісячно - комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2.30 % у місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. Договору. Обслуговування кредитної заборгованості включає моніторинг заборгованості, під яким розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через дистанційні системи обслуговування, інформування Позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування Позичальника (як усне, так і письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів тощо (а. с. 8). Згідно з абзацом третім частини четвертої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" (у редакції станом на 01.01.2017 року - остання редакція до набуття чинності Законом України Про споживче кредитування), кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною. 10.06.2017 року набрав чинності Закон України "Про споживче кредитування" від 15.11.2016 року №1734-VІІІ. Цей Закон визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері. У зв`язку з чим у Законі України Про захист прав споживачів текст статті 11 викладено в такій редакції: Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України Про споживче кредитування. Відповідно до частин першої та другої статті 11 Закону України "Про споживче кредитування", після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит. Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування", умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Згідно частини другої статті 215 ЦК України, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України "Про споживче кредитування" (10.06.2017) щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною, відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України Про споживче кредитування. Даного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.07.2022 року у справі №496/3134/19, провадження №14-44цс21. Пунктом 1.3.2. Комплексного договору № 4/3246685 від 12.04.2019, підписаного [PERSON] , встановлено комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,30 %, тобто, фактично встановлено плату позичальника за надання інформації щодо його кредиту, безоплатність надання якої прямо передбачена частиною першою статті 11 Закону України "Про споживче кредитування", отже ці положення договору є нікчемними. Враховуючи, що вимагається до стягнення: 2\~785 грн 92 коп. - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості; 9\~706 грн 33 коп. - прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості, а також нарахована за період з 16.11.2021 по 19.12.2023 комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 69\~648 грн 00 коп., за пунктом 1.3.2. Комплексного договору № 4/3246685 від 12.04.2019 щодо якого встановлено нікчемність, належить відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ\~"ФК "Брайт-К" в частині стягнення заборгованості за комісією. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору, до задоволеної частини позовних вимог (а. с. 46).

Outcome: partial