Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

У листопаді 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 07 вересня 2021 року ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та [PERSON] уклали кредитний договір №554223890. Згідно з яким ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 17000 гривень, які він зобов`язався протягом 140 днів повернути та сплатити відсотки за користування ним у розмірі 1,3% за один день. 30 липня 2021 року ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] уклали договори про надання фінансового кредиту №3256218991/712515. За умовами якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» надав [PERSON] кредит у розмірі 4000 гривень, а [PERSON] зобов`язався протягом 30 днів повернути кредит, сплативши відсотки за користування ним у розмірі 2,5% на добу. 23 червня 2021 року ТОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] уклали кредитний договір №3256218991/440135. За умовами якого ТОВ «Гоуфінгоу» надав [PERSON] кредит у розмірі 4000 гривень, а [PERSON] зобов`язався протягом 30 днів повернути кредит, сплативши відсотки за користування ним у розмірі 2,46% в день. Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість за кредитним договором №554223890 у розмірі 31154 гривень 23 копійки, за кредитним договором №3256218991/712515 у розмірі 16000 гривень 00 копійок, за кредитним договором №3256218991/440135 у розмірі 16148 гривень 80 копійок. ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Гоуфінгоу» уклали з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договори факторингу. За умовами яких, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги за вищевказаними кредитними договорами та договором позики. Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість у загальному розмірі 63303 гривні 03 копійки. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. За правилами ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до положення ч.1 та ч.4 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Встановлено, що копія ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви двічі направлялась відповідачу за адресою, зареєстрованого місця проживання, однак листи повернулися на адресу суду з довідкою ф.20 про причини повернення «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. За даних обставин, за правилами ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 07 вересня 2021 року ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та [PERSON] уклали договір надання кредиту №554223890. Згідно з яким ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» надав [PERSON] кредит у розмірі 17000 гривень, який остання зобов`язалась повернути протягом 140 дня та сплатити проценти за користування ним у розмірі 1,30% за один день. ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 17000 гривень. 30 липня 2021 року ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] уклали договір про надання фінансового кредиту №3256218991/712515. За умовами яких ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» надав [PERSON] кредит у розмірі 4000 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язалася протягом 30 днів повернути кредит, сплативши відсотки за користування ним у розмірі 2,5% на добу. ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 4000 гривень. 23 червня 2021 року ТОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] уклали договір про фінансовий кредит №3256218991/440135. Згідно з яким ТОВ «Гоуфінгоу» надав [PERSON] кредит у розмірі 4000 гривень, який остання зобов`язалась повернути протягом 30 дня та сплатити проценти за користування ним у розмірі 2,46% за один день. ТОВ «Гоуфінгоу» виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав [PERSON] грошові кошти у розмірі передбаченому договором. Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.1 ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість за кредитним договором №554223890 від 07 вересня 2021 року у загальному розмірі 31 154,23 гривень, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 14486 гривень 95 копійок та заборгованості за відсотками у розмірі 16667 гривень 28 копійок. Крім того з розрахунку заборгованості вбачається, що у [PERSON] також виникла заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №3256218991/712515 від 30 липня 2021 року у загальному розмірі 16000 гривень 00 копійок, що складається: з суми заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 4000 гривень 00 копійок та заборгованості за відсотками у розмірі 12000 гривень 00 копійок. Також з розрахунку заборгованості вбачається, що у [PERSON] виникла заборгованість за кредитним договором №3256218991/440135 від 23 червня 2021 року у загальному розмірі 16148 гривень 80 копійок, що складається: з суми заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 4000 гривень 00 копійок та заборгованості за відсотками у розмірі 12148 гривень 80 копійок. ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» уклав з ТОВ «Таліон плюс» договір факторингу №28/1118-01. За цим договором ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги. 20 жовтня 2022 року ТОВ «Таліон плюс» уклав з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір факторингу №20102022. За цим договором ТОВ «Таліон плюс» передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги, яке він мав до [PERSON] за кредитним договором №554223890. Дана обставина підтверджується Витягом з Реєстру боржників до договору факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року. 19 квітня 2022 року ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» уклав з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договори факторингу №19042022-Є. За цими договорами ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги, яке він мав до [PERSON] за договорами про надання фінансового кредиту №3256218991/712515 від 19 квітня 2022 року. Дана обставина підтверджується Витягами з Реєстру боржників до договору факторингу №19042022-Є від 19 квітня 2022 року. 19 квітня 2022 року ТОВ «Гоуфінгоу» уклав з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір факторингу №19042022-Г. За цим договором ТОВ «Гоуфінгоу» передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги, яке він мав до [PERSON] за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3256218991/440135. Дана обставина підтверджується Витягом з Реєстру боржників до договору факторингу №19042022-Г від 19 квітня 2022 року. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитними договорами. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» належить стягнути заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 63303 гривні 03 копійки (31154,23 + 16000,00 + 16148,80). Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції №45013 від 03 жовтня 2023 року вбачається, що при пред`явленні позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатив судовий збір у розмірі 2684 гривень. Позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2684 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved