Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просив встановити юридичний факт, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Вимоги заяви обґрунтовано тим, що заявник є рідним сином [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. У встановленому законом порядку заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте йому надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин із померлою для отримання свідоцтва про право на спадщину, після смерті [PERSON] , а тому заявник звернувся до суду. Заявник і його представник у судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заява в якій він заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити, розгляд справи провести без участі заявника та його представника (а.с.24). Заінтересована особа у судове засідання свого представника не направили, повідомлені про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, письмових пояснень не подавали (а.с.26). Дослідивши матеріали суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , яке видано 16.11.1965 року Миколаївською сільською радою Кіровоградського району, актовий запис №41, де в якості батьків зазначені [PERSON] і [PERSON] (а.с.11). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , яке видано повторно 30.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №29 (а.с.6). Довідка №96 від 18.01.2016 року, яку видано Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, свідчить, що [PERSON] з 1965 року до дня смерті, [INFO] , проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на день смерті разом із ним були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON] , син [PERSON] , онук [PERSON] (а.с.12). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , яке видано повторно 27.01.2021 року Кропивницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Дніпро), актовий запис №47 (а.с.5). Згідно державного акту на право приватної власності на землю ІІ-КР №035756 Протасовій Ніні Стахіївні, яка мешкає в с.\~Аджамка, рішенням сесії Аджамської сільської Ради народних депутатів від 14.06.2001 року №746, передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,99 га. у межах згідно з планом, на території Аджамської сільської ради, ділянка № [NUMBER] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.\~7-10). Листом приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Флоренко С.К. №27/02-14 від 09.02.2024 року роз`яснено [PERSON] , що з наданих для оформлення спадщини документів не підтверджуються родинні відносини для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері [PERSON] , а тому запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с.13). На запит суду приватним нотаріусом\~Кропивницького районного\~нотаріального округу\~Кіровоградськї області\~Флоренко С.К. надано лист №50/01-16 від 19.03.2024 року та копію спадкової справи №6/2021, згідно якої після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] , інших заяв про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини не подавалося, свідоцтв про право на спадщину не видавалося (а.с.27-54). Наведені вище документи свідчать про розбіжності в побатькові матері заявника, проте решта даних про особу підтверджують факт родинних відносин. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт не можливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення для реалізації спадкових прав заявника, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Outcome: approved