Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

[PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Романків І.М., звернувся в суд з заявою в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки від 05 лютого 2024 року №С-01/01-19, виданої Комунальною установою "Рогатинський трудовий архів" виконавчого комітету Рогатинської міської ради. В обгрунтування\~заяви зазначено,\~що 20\~червня 1982\~року [PERSON] \~отримав трудову\~книжку серії\~ [NUMBER] ,\~яка містить\~записи про\~його трудовий\~стаж та\~трудову діяльність.\~Після досягнення\~пенсійного віку\~він через\~Портал електронних\~послуг Пенсійного\~фонду України\~звернувся з заявою про призначення пенсії за віком до якої додав необхідні документи щодо трудового стажу. Однак отримав відмову про неможливість зарахувння до трудового стажу періоду роботи, зазначеного в трудовій книжці з 04 травня 1988 року по 14 червня 1999 року, оскільки запис про звільнення завірено печаткою старого зразка "УРСР". З метою підтвердження трудового стажу він звернувся до комунальної установи "Рогатинський трудовий архів" виконавчого комітету Рогатинської міської ради з проханням видати йому архівну довідку, що він дійсно в період часу з 04 травня 1988 року по 14 червня 1999 року працював токарем 4-го розряду на підприємстві Рогатинський "Райагробуд". Згідно виданої довідки від 05 лютого 2024 року № С-01/01-19 його прізвище зазначено Свирида, згідно книги наказів Рогатинського проектно-будівельного кооперативного державного об`єднання "Райагробуд". Прізвище, яке зазначене у вказаних документах Свирида не відповідає даним про його особу, які зазначені у паспорті - Сверида. Через розбіжності в написанні його прізвища він позбавлений можливості підтвердити свій страховий стаж та реалізувати право на отриманя пенсії за віком. В адміністративному порядку виправити помилку немає можливості.Просив заяву задовольнити. Заявник, представник заявника у судове засідання не прибули, у заяві зазначено про розгляд справи у відсутності заявника і його представника. Представники заінтересованих осіб - Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у судове засідання не прибули, направили на адресу суду заву про розгляд справи за відсутності представників, не заперечують проти задоволення заяви. Участь у судових засіданнях це право, а не обов`язок сторін по справі. Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, які надані заявником, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Рогатинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 22 липня 1998 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено [PERSON] , дата народження - [INFO] . Згідно трудової книжки серія [NUMBER] , дата заповнення 20 червня 1982 року, у графі прізвище зазначено: Свирида (закреслено) [PERSON] , [INFO] . Запис зроблено російською мовою. У примітці зазначено: прізвище Свирида змінено на Сверида на підставі паспорта [NUMBER] , виданого Рогатинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 22.071998 р. Завірено директором ТОВ "Трансавто-Р" Гвоздиком С.Л. При зверненні [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про призначення йому пенсії за віком, йому було відмовлено призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Управління надало відповідь, що до страхового стажу не враховано період роботи з 04 травня 1988 року по 14 червня 1999 року, оскільки запис про звільнення завірено печаткою старого зразка "УРСР". Згідно архівної довідки, виданої Комунальною установою "Рогатинський трудовий архів" виконавчого комітету Рогатинської міської ради, 05 лютого 2024 року № С-01/01-19, довідки КУ "Рогатинський трудовий архів" від 14 лютого 2024 року № 01-01/15, зазначено, що в документах фонду Рогатинський "Райагробуд" є відомості про зарахування [PERSON] на роботу токарем з 04 травня 1988 року та звільнення його з роботи з 14 червня 1999 року. Довідка видана на підставі Книги наказів Рогатинського проектно-будівельного кооперативного державного об`єднання "Райагробуд" за період 1988-1999 рр в яких значиться прізвище заявника [PERSON] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду. Відповідно до п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~За ч. 3 ст. 48 Кодексу законів про працю України працівникам, що стають на роботу вперше, трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після прийняття на роботу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України ''Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення'' №5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Досліджені у судовому засіданні докази дають підстави для висновку, що архівна довідка № С-01/01-19 від 05 лютого 2024 року, видана Комунальною установою "Рогатинський трудовий архів" належить заявнику, що підтверджується відомостями трудової книжки щодо місця та періодів роботи заявника, які збігаються з відомостями архівної довідки. На даний час внесення виправлень до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливе. \~ \~ \~ \~Встановлення факту належності вказаної архівної довідки для заявника має юридичне значення, оскільки така неточність у написані прізвища, позбавляє його можливості оформити документи для оформлення пенсії по віку, та не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved