Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Позивач ТДВ «Експрес Страхування» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з зазначеним позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 31 012 грн. 89 коп., зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що 11 вересня 2020 року між ТДВ «Експрес Страхування» та ТОВ «УЛФ-Фінанс» було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-2012.21511 з лімітом відповідальності 130 000 грн. за шкоду, заподіяну майну, франшиза 0,00 грн., на транспортний засіб «MERCEDES-BENZ GLE 450», д.н.з. [NUMBER] , № шасі (кузов, рама) [NUMBER] строк дії з 11.09.2020 року по 10.09.2021 року. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №149863 від 01.02.2021 року [PERSON] 01.02.2021 року о 22:58 год. керував транспортним засобом «Mercedes-Benz GLE 450», д.н.з. [NUMBER] , но вул. Гоголя в м. Кропивницький, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Велика Перспективна, біля буд. №46/91, не надав переваги у русі автомобілю «ВАЗ 21440», д.н.з. [NUMBER] , що рухався по головній дорозі по вул. В.Перспективна, та скоїв з ним зіткнення. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, [PERSON] порушив п. 16.11. ПДР, за шо передбачена відповідальність ст.124 КУпАП. Даний факт підтверджено постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 квітня 2021 року (справа № 405/798/21). Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, відповідно до поліса № ЕР-201221511 становить 130 000 грн. на одного потерпілого. 04 лютого 2021 року від представника страхувальника [PERSON] було отримано повідомлення про подію. 05 лютого 2021 року до ТДВ «Експрес Страхування» від потерпілого [PERSON] було отримано повідомлення про подію. 19 квітня 2021 року до ТДВ «Експрес Страхування» звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування [PERSON] . Відповідно до Звіту № 6-21, складеного оцінювачем ФОП [PERSON] , розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «ВАЗ 21440», д.н.з. [NUMBER] становить 72 416,81 грн. та відповідно до Звіту від 25.02.2021 р. № 342/02-21, складеного ФОП [PERSON] залишкова (утилізаційна) вартість автомобіля «ВАЗ 21440», д.н.з. [NUMBER] становить 41 403,92 грн. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. 30.2. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до заява [PERSON] , ТДВ «Експрес Страхування» було виплачено страхове відшкодування у розмірі: 31 012,89 грн., що підтверджується страховим актом № 4.21.98-1 та платіжним дорученням від 22.04.2021 р. № ЦО02532. Згідно з п.п. «а» п.п. 38.1.1 п. 38.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 квітня 2021 року по справі № 405/798/21 встановлено, що «Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 188812 від 01.02.2021 р. [PERSON] 01.02.2021 року о 22:58 год. керував транспортним засобом «Mercedes-Benz GLE 450», д.н.з. [NUMBER] , по вул. В. Перспективна, біля будинку №46/91, що в м. Кропивницький, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану сп`яніння зі згоди водія проводився у присутності двох свідків, на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку за допомогою спеціального технічного приладу Alcoiest Drager 6820, результат якого показав 0,49%о, з яким водій погодився, від керування транспортним засобом відсторонений. Таким чином, [PERSON] порушив п.2.9.(а) ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.» Таким чином, факт перебування відповідача у стані алкогольного сп`яніння під час ДТП підтверджено належним та допустимим доказом, а саме: постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 квітня 2021 р. по справі № 405/798/21. На підставі викладеного та у зв`язку з тим, що відповідач керував зазначеним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, то ТДВ «Експрес Страхування» має право зворотної вимоги (регресу) до [PERSON] на суму виплаченого страхового відшкодування, а саме: 31 012 грн. 89 коп. Вказав, що звертався до відповідача з метою досудового врегулювання спору, із претензією, однак відповідач проігнорував дане звернення, на підставі чого позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 31 012 грн. 89 коп., та стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі. Ухвалою суду від 14 серпня 2023 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи. Представником позивача ТДВ «Експрес Страхування» Беляєвим Ю.Л. (діє на підставі передоручення від 25.11.2022 року) в судове засідання подана заява, яка сформована в системі «Електронний суд» 14.03.2024 року, та зареєстрована судом 14.03.2024 року за вх. № 6509 про рогляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав, посилаючись на підстави, зазначені в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином в порядку ст.128 ЦПК України причини неявки суду не відомі, при цьому, відповідачем копія ухвали про відкриття провадження, копії позову з додатками були отримані в електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету 15.08.2023 року. Заяв по суті справи, а так само будь - яких клопотань, письмових пояснень чи заперечень, - не надходило, на підставі чого суд вважає, що відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні та подання суду доказів. Зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, виходячи з положень ст. 12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах закону, які регулюють спірні правовідносини, та є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З наданих позивачем письмових доказів судом встановлено, що 01.02.2021 року о 22:58 год. [PERSON] керував транспортним засобом «Mercedes-Benz GLЕ 450», д.н.з. [NUMBER] , по вул. Гоголя в м. Кропивницькому, та при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Велика Перспективна, біля будинку №46/91, не надав переваги у русі автомобілю «ВАЗ 21440», д.н.з. [NUMBER] , що рухався по головній дорозі - по вул.В.Перспективна, та скоїв з ним зіткнення. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, [PERSON] порушив п.16.11. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП. Крім того, 01.02.2021 о 22:58 год. [PERSON] керував транспортним засобом «Mercedes-Benz GLЕ 450», д.н.з. [NUMBER] , по вул. Велика Перспективна, біля будинку №46/91, що в м.Кропивницький, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану сп`яніння зі згоди водія проводився у присутності двох свідків, на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку за допомогою спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820, результат якого показав 0,49 ‰, з яким водій погодився, від керування транспортним засобом відсторонений. Таким чином, [PERSON] порушив п.2.9.(а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП. Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 квітня 2021 року (справа № 405/798/21), яка набрала законної сили 16 квітня 2021 року, за зазначеними вище подіями, [PERSON] , [INFO] , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накладено остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме: у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до зазначених положень ЦПК України, зазначені вище обставини дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а також винність відповідача у вчиненні ДТП, що визначені у постанові суду у справі про адміністративне правопорушення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 квітня 2021 року, не підлягають доказуванню в ході розгляду даної цивільної справи. Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-201221511, термін дії з 14:30 год. 11.09.2020 року по 00:00 год. 10.09.2021 року, на момент дорожнього - транспортної пригоди, яка мала місце 01.02.2021 року о 22:58 год. по вул. Гоголя в м. Кропивницькому, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Велика Перспективна, біля будинку №46/91, транспортний засіб «Mercedes-Benz GLЕ 450», д.н.з. [NUMBER] , 2019 року випуску, яким керував [PERSON] , був застрахований страхувальником ТОВ «УЛФ - ФІНАНС» в страховика ТДВ «Експрес Страхування», та відповідно до якого (полісу) ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 130 000 грн. При цьому, 04 лютого 2021 року від представника водія [PERSON] - [PERSON] . Страховиком було отримано повідомлення про подію. Крім того, 05 лютого 2021 року Страховиком було також отримано повідомлення про подію від потерпілого [PERSON] . Відповідно до звіту № 6-21 про незалежну експертну оцінку легкового автомобіля марки ВАЗ -211440, реєстраційний номер [NUMBER] , шо належить [PERSON] , складеного офінювачем, експертом - автотоварознавцем ФОП Лісничий М.І., ринкова вартість оцінюємого КТЗ марки ВАЗ-211440, реєстраційний номер [NUMBER] на момент пошкодження (до моменту ДТП ) станом на момент проведення незалежної експертної оцінки 10 лютого 2021 р. складає: 72 416 грн. 81 коп. Вартість відновлювального ремонту КТЗ марки ВАЗ-211440, реєстраційний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження станом на момент проведення незалежної експертної оцінки 10 лютого 2021 р. складає : 75 737 грн. 76 коп. Вартість відновлювального ремонту КТЗ марки ВАЗ-211440, реєстраційний номер [NUMBER] з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, які підлягають заміні (Сврз) складає: 56 688 грн. 12 коп. Вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ марки ВАЗ-211440, реєстраційний номер [NUMBER] визначається такою, що дорівнює ринковій вартості КТЗ на момент пошкодження станом на 10 лютого 2021 р. складає: 72 416 грн. 81 коп. Крім того, згідно зі звітом № 342/02-21 про оцінку вартості пошкодженого транспортного засобу від 25 лютого 2021 року, складеного ФОП « [PERSON] » ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу ВАЗ - 21144, р.н. [NUMBER] , становить 41 403 грн. 92 коп. 19 квітня 2021 року до ТДВ «Експрес Страхування» у зв`язку з дорожньо - транспортною пригодою, яка сталася 01.02.2021 року о 22:58 год., звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування [PERSON] . На підставі складеного ТДВ «Експрес Страхування» страхового акту № 4.21.98-1 від 20 квітня 2021 року, ТДВ «Експрес Страхування» виплатив потерпілому [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 31 012 грн. 89 коп., що підтверджується платіжним дорученням № ЦО02532 від 22 квітня 2021 року, з призначенням платежу: страхове відшкодування згідно поліс. страх. № ЕР - 201221511 від 11.09.2020 р., [PERSON] . Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР № 201221511 від 11.09.2020 року є договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу, а відтак, між сторонами виникли правовідносини, що підпадають під правове регулювання, в тому числі, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції закону чинній на час виникнення між сторонами спірних правовідносин Транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до п.п. 33.1.1 п. 33.1. ст. 33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов`язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди. Так, відповідно до вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до п.п. «а» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Враховуючи наведені вище положення Закону та встановлені судом фактичні обставини справи, зокрема, те, що відповідач [PERSON] , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, керуючи забезпеченим за полісом № ЕР № 201221511 транспортним засобом «Mercedes-Benz GLE 450», д.н.з. [NUMBER] у стані алкогольного сп`яніння, за що постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 квітня 2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає, що у позивача ТДВ «Експрес Страхування» на підставі п.п. «а» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після виплати потерпілому страхового відшкодування в розмірі 31 012 грн. 89 коп. виникло право вимоги до відповідача як водія зазначеного транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, з регресним позовом. Судом встановлено, що в порядку досудового врегулювання спору позивачем ТДВ «Експрес Страхування» на адресу відповідача [PERSON] за вих. № 3363/07-4.21.98 від 12 травня 2021 року була направлена претензія №4.21.98 про відшкодування шкоди, в розмірі 31 012,89 грн., яка залишена відповідачем без розгляду. З огляду на викладене вище, та розглядаючи справу в межах заявлених позивачем предмета та підстав позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, які є обґрунтованими, слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 31 012 грн. 89 коп. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп., сплачений позивачем при пред`явлені позову до суду, що документально підтверджується платіжною інструкцією № 68808034 від 07 квітня 2023 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved