Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

09 січня 2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатним свого рідного брата [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити її опікуном брата. В обґрунтування заяви вказує, що [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи «А» внаслідок психічного розладу, інвалідність встановлено безтерміново. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не може висловлювати свої думки, оскільки не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. У зв`язку з тим, що [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатним та призначити йому опікуна. Вона має можливість дбати про свого брата, створити необхідні побутові умови, забезпечити йому належний догляд та лікування. Ухвалою судді від 11 січня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження. Протокольною ухвалою суду від 29 січня 2024 року в судовому засіданні оголошено перерву за клопотанням заявниці. Ухвалою суду від 01 лютого 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження на час її проведення. Ухвалою судді від 14 березня 2024 року поновлено провадження у справі. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області Петрунь Н.А. не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, [PERSON] вказав, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] в частині визнання [PERSON] недієздатним, оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, щодо призначення заявниці опікуном [PERSON] покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, є рідною сестрою [PERSON] , який народився [INFO] в с. Тростянець Ямпільського району Вінницької області. [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи «А» безтерміново внаслідок психічного захворювання, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 314331 від 25 березня 2010 року, висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 71/2 від 24 липня 2023 року. Відповідно до витягів з реєстру Городківської територіальної громади від 23.11.2023 року № 2023/009611260 та № 2023/009611586 [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки-характеристики Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 22 грудня 2023 року № 2236, [PERSON] , [INFO] , громадянка України, уродженка с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . За час проживання на території села Городківка [PERSON] зарекомендувала себе з задовільної сторони. Городківська сільська рада будь-якими компрометуючими матеріалами на [PERSON] не володіє. З даних акта обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи, складеного начальником відділу соціального забезпечення, соціального захисту та охорони здоров`я Городківської сільської ради Лєсною Л.А. 05 квітня 2023 року, встановлено, що в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , проживає заявниця [PERSON] зі своїм братом [PERSON] , [INFO] , який за вказаною адресою проживає з 02.06.2003 року. [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи «А», захворювання отримане в перші 3 місяці після звільнення з військової служби. [PERSON] потребує стороннього догляду та постійного лікування. Рішенням виконавчого комітету Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 20 грудня 2022 року № 11 затверджено висновок опікунської ради Городківської сільської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] , над [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 125 від 29 лютого 2024 року [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0), внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Таким чином, досліджені у справі докази вказують на наявність достатніх підстав для визнання [PERSON] недієздатним. У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно положень\~ст. 63 ЦК України\~опікуном може\~бути лише\~фізична особа\~з повною\~цивільною дієздатністю,\~яка призначається\~лише за\~її письмовою\~згодою переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є дієздатною особою, з [PERSON] перебуває у родинних відносинах, а саме є його рідною сестрою, за станом здоров`я може здійснювати опіку над братом [PERSON] . Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності та враховуючи висновок експертизи, суд дійшов висновку, що\~ [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає їх достатніми для визнання\~ [PERSON] недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення йому опікуна\~ [PERSON] . Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved