Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

10 липня 2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] страждає на стійкий психічний розлад, являється інвалідом ІІ групи безстроково, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним потрібно для встановлення над ним опіки. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на заяві наполягав. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] , [INFO] , суд вважає за можливе розглянути справу без його виклику в судове засідання. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялася належним чином, надав суду письмову заяву, згідно якої, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та розгляді справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] являється братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 12 грудня 1979 року Роксоланівською сільською радою Овідіопольського району Одеської області та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим повторно 27 червня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, в яких батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №737841 від 08 жовтня 2014 року, має інвалідність другої групи за загальним захворюванням, встановлена безстроково, потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 52 від 23 січня 2024 року, складеного Одеською філією судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу з вираженним стійким змішаним дефектом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області надано висновок №04/21-326 від 19 березня 2024 року, згідно якого, рада опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста, складеного 11 березня 2024 року КНП «Ізмаїльський міський центр ПМСД», [PERSON] , [INFO] під наглядом не перебуває, за станом здоров`я може бути опікуном. Застережень, передбачених ст. 64 ЦК для призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної фізичної особи немає. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладені\~обставини в їх сукупності,\~та те, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу з вираженним стійким змішаним дефектом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому слід визнати\~недієздатним [PERSON] , [INFO] , крім того,\~оскільки рада опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вважає за\~доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] ,\~тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved