Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить розірвати шлюб між позивачем і відповідачем. Позов мотивований тим, що 29.10.2010р. сторони зареєстрували шлюб у Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що складено актовий запис №835. Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Причинами розпаду сім`ї є різні характери сторін, відсутність взаєморозуміння та довіри, постійні конфлікти. Позивач не має наміру зберігати шлюб. Примирення між сторонами неможливе. Ухвалою суду від 29.02.2024р. відкрито спрощене позовне провадження у справі. Позивач та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У позовній заяві та в заяві від 22.02.2024р. представник позивача [PERSON] просить суд розглянути справу без його участі та без участі позивача, задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Відзив на позов не надавав, з письмовими клопотаннями та заявами до суду не звертався. Ухвалою суду від 01.04.2024р. постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 29.10.2010р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №835, прізвище після укладення шлюбу чоловіка та дружини [PERSON] , місце реєстрації шлюбу Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , яке видано повторно 13.02.2024р. (а.с.6). [INFO] народилася [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , що відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 06.12.2011р. (а.с.10). [INFO] народився [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , що відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 05.11.2013р. (а.с.9). На даний час сторони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Причинами розпаду сім`ї є різні характери сторін, відсутність взаєморозуміння та довіри, постійні конфлікти. Позивач не має наміру зберігати шлюб. Примирення між сторонами неможливе. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Із змісту ст.56 СК України слідує, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач заперечень відносно цього до суду не надав, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У позовній заяві представник позивача просить суд після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved