Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

30.11.2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду\~ із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 04 грудня 2010 року Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №10, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Свої вимоги позивач мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, в зв`язку з відсутністю між ними взаєморозуміння, постійних сварок, образ та зловживання відповідачем алкоголем, шлюбні відносини між ними припинені з листопада 2023 року, спільного господарства вони не ведуть, тому вона прийшла до твердого переконання, що розірвання шлюбу між ними неминуче. Сторони від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 08.02.2024 року надала суду власноруч написану заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/ та надіслання судової повістки за місцем проживання, причину неявки суду не повідомив, відзив до суду не надав, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно вивчивши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 04 грудня 2010 року, який зареєстровано Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №10 (а.с.6). Під час знаходження в шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження, яке видане 01.07.2011 року виконавчим комітетом Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області на підставі актового запису №08 (а.с.8). Судом встановлено,\~що сторони\~однією сім`єю\~не проживають,\~сумісного господарства\~не ведуть,\~причиною припинення\~шлюбно-сімейних\~відносин є\~те,\~що між\~подружжям зникло\~почуття взаємної\~поваги та\~любові,\~взаємодопомоги та\~підтримки,\~спільне життя\~подружжя не\~склалося у\~зв`язку\~з різними\~поглядами на\~сімейне життя,\~сторони проживають\~окремо з\~листопада 2023\~року,\~тому подальше\~сумісне проживання\~між сторонами\~стало неможливим. Спору про місце проживання малолітнього сина з тверджень позивача не мають. Згідно зі статтею 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до положень ч.1 ст. 110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, на розірванні шлюбу наполягає. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. На підставі вищезазначеного суд доходить висновку, що примирення між сторонами, збереження шлюбу та подальше спільне проживання сторін неможливе, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно ч.2 ст.114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved