Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

[PERSON] зміст позовних вимог. 14.03.2024 року [PERSON] звернулась до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 15.03.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилося троє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що поведінка відповідача щодо неї кардинально змінилася, між подружжям постійно виникають непорозуміння, відповідач допускає грубе ставлення до позивача, не поважає її, вона не бажає надалі перебувати у даному шлюбі. Тому просить шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] ". ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у позовній заяві зазначила про розгляд справи без її участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону. Правом на подання відзиву не скористався. ІІІ.\~ Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 15.03.2024 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Суд, на на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України, залишає без розгляду заяву, що надійшла на офіційну електронну адресу суду від імені [PERSON] в якій він просить розгляд справи здійснювати без його участі, не заперечує щодо задоволення позову, оскільки вона не підписана з використанням електронного цифрового підпису (ЕЦП). Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 03.04.2024 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 5 ст.268 ЦПК України зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст.268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб виданим 15.03.2007 року серія [NUMBER] , сторони 15.03.2007 року зареєстрували шлюб у Чукалівській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №1 (а.с.3). Як зазначено у свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого 17.05.2007 року виконавчим комітетом Чукалівській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, [INFO] , у сторін народилася донька - [PERSON] , про що складено актовий запис №5 (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 07.02.2014 року виконкомом Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, [INFO] у сторін народилася донька - [PERSON] , про що складено актовий запис №10 (а.с.5). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 24.03.2016 року Радчанською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, [INFO] у сторін народився син - [PERSON] , про що складено актовий запис №14 (а.с.4 ). V.\~Мотиви з яких виходить суд та норми права. Спільні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України. Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В порядку ч.2 ст.115\~СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між [PERSON] та\~ [PERSON] зареєстрований 15.03.2007 року у Чукалівській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №1, слід розірвати. З огляду на зазначене, позов підлягає до задоволення. Водночас суд зазначає, що згідно\~ст. 113 СК України\~вказано, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Здійснивши системний аналіз вищенаведеної норми суд дійшов висновку, що право на вибір прізвища є правом особи, яка його самостійно змінила, що реалізується на власний розсуд відповідною особою. При цьому зміна прізвища фізичної особи здійснюється на підставі її волевиявлення та виключно у порядку, що встановлений\~Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відповідними органами реєстрації актів цивільного стану. Одночасно слід роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України суд наділений повноваженнями зазначати про вибір прізвища у рішенні суду про розірвання шлюбу виключно у разі розгляду такої справи в порядку окремого провадження. При розгляді справи в позовному провадженні до компетенції суду вирішення даного питання не відноситься. VІІ. Судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи при поданні позову до суду позивачем сплачено судовий збір у відповідності до п.п.3 п.1 ч.2\~ст.4\~Закону України\~«Про судовий\~збір» в сумі 1211 грн 20 коп. Відповідно до ст.141\~Цивільного процесуального\~кодексу України з відповідача слід стягнути сплачений позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved