Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що листом заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 14.02.2023 № 1958/113-2023 на адресу Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) надійшли матеріали закритого кримінального провадження за фактом незаконної порубки дерев 22.12.2022 року громадянином [PERSON] . Кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Водночас в його діях вбачалися ознаки адміністративного правопорушення. 22.10.2022 року в полехахисній лісосмузі за межами населеного пункту с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянин [PERSON] бензиновою пилою незаконно спиляв (видалив) шість сироростучих дерев породи «Ясен», діаметром у корі біля шийки кореня 35,8 см., 22, 35 см., 25,45 см., 21,4 см., 21,5 см., 26,25 см., без спеціального дозвулу на використання лісових ресурсів лісорубного квитка. Постановою про накладення адміністративного стягнення № 217409 від 23.02.2023 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст.65-1 КУпАП, і призначено стягнення у виді штрафу. Відповідачем завдано збитки державі на суму 24139,81 грн., які добровільно не відшкодовано, а тому позивач звернувся до суду. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимог визнав та не заперечував проти їх задоволення. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.ст.\~65,\~66,\~67,\~69,\~105,\~107 Лісового Кодексу України: використання лісових ресурсів може здійснюватися в порядку загального і спеціального використання; громадяни мають право в лісах державної та комунальної власності, а також за згодою власника в лісах приватної власності вільно перебувати, безоплатно без видачі спеціального дозволу збирати для власного споживання дикорослі трав`яні рослини, квіти, ягоди, горіхи, гриби тощо, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України; спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно; спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства. Спеціальний дозвіл на інші види спеціального використання лісових ресурсів видається власниками лісів або постійними лісокористувачами ; на виділених лісових ділянках можуть використовуватися лише ті лісові ресурси і лише для цілей, що передбачені виданим спеціальним дозволом ; спеціальний дозвіл видається власниками лісів або постійними лісокористувачами у встановленому порядку також на проведення інших рубок та робіт, пов`язаних і не пов`язаних із веденням лісового господарства ; форми спеціальних дозволів і порядокїх видачі затверджуються Кабінетом Міністрів України; порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону; підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Згідно\~ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»\~шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Статтею 1166 ЦК України\~передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Судом встановлено, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №217409 [PERSON] 22.10.2022 року в полехахисній лісосмузі за межами населеного пункту с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, бензиновою пилою незаконно спиляв (видалив) шість сироростучих дерев породи «Ясен», діаметром у корі біля шийки кореня 35,8 см., 22, 35 см., 25,45 см., 21,4 см., 21,5 см., 26,25 см., без спеціального дозвулу на використання лісових ресурсів лісорубного квитка Постановою про накладення адміністративного стягнення №217409 від 23.022023 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст.65-1 КУпАП\~і призначено стягнення у виді штрафу. Розрахунок проведений державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу від 23.12.2022 року свідчить, що загальна сума збитків складає 24139,91 грн. (а.с.16). Державною екологічною інспекцією у Кіровоградській області на адресу [PERSON] направлявся лист-претензія з вимогою про відшкодування збитків, який залишено без задоволення (а.с.17). До даного часу збитки не відшкодовано. Статтями\~12,\~13,\~89 ЦПК України\~передбачено: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для стягнення з відповідача завданих збитків. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 2684 грн., що відповідає вимогам\~ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved