Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

І. Суть спору [PERSON] через представника - адвоката Білецьку І.М. звернулася до Іваничівського районного суду Волинської області з позовом про стягнення з її батька [PERSON] аліментів на її утримання на період навчання, до досягнення нею двадцяти трьох років. Зазначає, що [PERSON] , [INFO] є донькою відповідача [PERSON] 26.12.2023 року Христині виповнилось уже 18 років. [PERSON] є дуже здібною, навчається у Люблінській Академії WSEI 20- 209 Люблін, вул. Проєктова, 4, яка розташована у Республіці Польща. Відповідно витрати на неї значно зросли, оскільки навчання за кордоном потребує великих коштів. На період навчання Христини їй необхідні кошти для придбання навчального приладдя, підручників, зошитів, посібників, канцтоварів, обслуговування комп`ютерної техніки, зняття ксерокопій, а також для оплати харчування, проживання в гуртожитку, проїзду додому і до місця навчання. Відповідач добровільно не бажає брати участь у додаткових витратах на утримання в потрібному розмірі. Усі спроби врегулювати спір в досудовому порядку виявились марними. Відповідач [PERSON] є директором ФГ «ПОЛІЩУКА СЕРГІЯ ВАСИЛЬОВИЧА», дата заснування: 14.12.2021 року. Виторг компанії становить 750 500 грн. Як стверджує позивачка, у відповідача є можливість сплачувати аліменти на її утримання на період навчання. У зв`язку із вищенаведеним, позивачка змушена звернутись з позовом про стягнення аліментів на період навчання дитини. На підставі викладеного представник позивачки просить суд ухвалити рішення та стягувати із [PERSON] в користь [PERSON] , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, починаючи з моменту подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. ІІ. Позиція учасників процесу Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Разом з тим, в матеріалах справи містяться документи, відповідно до яких повноваження щодо представлення її інтересів в суді має адвокат Білецька І.М. (ордер серії АС № 1086093 від 26.02.2024 року). Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила такі задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі, не заперечив щодо задоволення позову та щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів. ІІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 28.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд такої здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву, заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання, призначене на 26.03.2024 року належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи позивачка не з`явилася. Повноваження щодо представлення інтересів позивачки в суді має адвокат Білецька І.М. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення розгляду справи відсутні. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Суд, вислухавши позицію сторін, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: approved