Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

ТОВ «ФК «ЄАПБ» в особі представника Костюшок П.В., 01.12.2023 звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 24\~632 грн. 56 коп. боргу за договором №\~2601326 від 20.11.2021 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Позов обґрунтовує тим, що 20.11.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем укладено договір №\~2601326 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно умов якого Товариство строком на 10 днів надало відповідачу 8\~900 грн. 00 коп. кредиту шляхом перерахування коштів за реквізитами платіжної картки [PERSON] , зі сплатою 1,\~99%\~в день\~на залишок\~заборгованості. В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за таким належним чином не виконував, через що у нього перед ТОВ «Лінеура Україна» виникла заборгованість, яка станом на 05.05.2023 склала 24\~632 грн. 56 коп. з яких 8\~900 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу та 15\~732 грн. 56 коп. - заборгованість за відсотками, що 05.05.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №\~05052023, згідно умов якого право грошової вимоги за договором №\~2601326 від 20.11.2021 про надання коштів на умовах споживчого кредиту перейшло до позивача, сума заборгованості на 31.10.2023 складає 24\~632 грн. 56 коп. Ухвалою судді від 25.01.2024 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Костюшок П.В. у заяві від 01.12.2023 просив про задоволення позову та розгляд справи за його відсутності, не заперечив щодо ухвалення у справі заочного рішення. [PERSON] , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву не подав, тому згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив у заяві від 01.12.2023 представник позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 означеного Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобв`язання клієнта перед фактором ( ч. 1 ст. 1077 ЦК України). Із копії договору №\~2601326 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, із паспорта споживчого кредиту, Додатку №\~1 до договору №\~2601326\~від 20.11.2021\~про надання\~коштів на\~умовах споживчого\~кредиту,\~інших матеріалів справи убачається, що 20.11.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого Товариство надало відповідачу 8\~900 грн. 00 коп. кредиту шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки [PERSON] , зі сплатою 1,\~99% в день на залишок заборгованості. Згідно договору факторингу №\~05052023 з додатками, ТОВ «Лінеура\~України» 05.05.2023 право вимоги за договором №\~2601326\~від 20.11.2021\~про надання\~коштів на\~умовах споживчого\~кредиту відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ». [PERSON] , не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого у нього перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» виникла заборгованість за договором №\~2601326 від 20.11.2021, яка станом на 31.10.2023 склала 24\~632 грн. 56 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Враховуючи вищенаведене, а також те, що [PERSON] внаслідок неналежного виконання умов укладеного 20.11.2021 договору допустив заборгованість перед Кредитором, з огляду на укладений між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір факторингу, позов слід\~задовольнити,\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~24\~632\~грн.\~56\~коп.\~заборгованості за договором №\~2601326 від 20.11.2021 про надання коштів на умовах споживчого кредиту та 2\~684 грн. 00 коп. судового збору, а всього 27\~316 грн. 56 коп.

Outcome: approved