Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

05 березня 2024 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зокрема, останній з метою реалізації права на пенсію, просив встановити факт належності йому архівної довідки № 01-28/17 від 31 січня 2024 року, виданої Трудовим архівом Шишацької селищної ради Полтавської області. Розгляд справи заявник просив проводити у його відсутність. Ухвалою суду від 05 березня 2024 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у зв`язку з чим слухання справи призначено о 09 год. 00 хв. 19 березня 2024 року ( а.с. 16 ). 18 березня 2024 року від представника заінтересованої особи Лисак І., яка діє на підставі довіреності, на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої при розгляді вимог [PERSON] заінтересована особа покладається на розсуд суду, розгляд справи просила провести у її відсутність. Положенням ч.1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Так, відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно до положення ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як убачається з матеріалів справи, повні анкетні дані заявника значаться як « [PERSON] , [INFO] », що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 28 листопада 2012 року ( а. с. 6 ). Судом встановлено, що 31 січня 2024 року Трудовим архівом Шишацької селищної ради Полтавської області видано архівну довідку за № 01-28/17 про кількість відпрацьованих людино-днів заявника в колективному сільськогосподарському підприємстві « Шишаки » смт. Шишаки Полтавської області за період часу з 1982 по 2000 роки, проте у ній зазначено заявника, як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » ( а.с. 14 ). Наявність скорочення імені по батькові заявника [PERSON] у зазначеній довідці впливає на призначення йому пенсії. Враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що архівна довідка № 01-28/17, видана Трудовим архівом Шишацької селищної ради Полтавської області 31 січня 2024 року, належить [PERSON] , [INFO] . З огляду на наведене,

Outcome: approved