Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

У лютому 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 10 березня 2023 року ТОВ «Маніфою» та [PERSON] уклали договір надання позики №5299946. Згідно з яким ТОВ «Маніфою» надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 6000 гривень, які вона зобов`язалася протягом 65 днів повернути та сплатити відсотки за користування ним у розмірі базової ставки 2,2% за один день. 23 березня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] уклали кредитний договір №36319-03/2023. За умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» надав [PERSON] кредит у розмірі 3000 гривень, а [PERSON] зобов`язалась протягом 25 днів повернути кредит, сплативши відсотки за користування ним у розмірі 3,65% на добу. Відповідач неналежним чином виконувала грошові зобов`язання, тому у неї виникла заборгованість за кредитним договором №36319-03/2023 у розмірі 18960,01 гривень, за кредитним договором №36319-03/2023 у розмірі 11980 гривень 00 копійок. ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» уклали з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договори факторингу. За умовами яких, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором та договором позики. Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість у загальному розмірі 30940 гривень 01 копійок. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с.63-64). За правилами ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до положення ч.1 та ч.4 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Встановлено, що копія ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви направлялась відповідачу за адресою, зареєстрованого місця проживання та була отримана нею особисто 05.03.2024. Вказана обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.66) У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. За даних обставин, за правилами ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 10 березня 2023 року ТОВ «Маніфою» та [PERSON] уклали договір надання позики №5299946. Згідно з яким ТОВ «Маніфою» надав [PERSON] кредит у розмірі 6000 гривень, який остання зобов`язалась повернути протягом 65 днів та сплатити проценти за користування ним. Базова процентна ставка 2,2% за один день (а.с.6-10). 26 березня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до договору позики №5299946, за умовами якого сторони погодили, що строк користування кредитом за Договором продовжується на строк: 80 днів. Дата повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом 14.06.2023 (а.с.16). ТОВ «Маніфою» виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав [PERSON] грошові кошти у розмірі передбаченому договором. 23 березня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] уклали договір про надання фінансового кредиту №36319-03/2023. За умовами яких ТОВ «ФК «Інвеструм» надав [PERSON] кредит у розмірі 3000 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язалася протягом 25 днів повернути кредит, сплативши відсотки за користування ним у розмірі 3,65% на добу (а.с.31-32). 21 квітня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до договору №36319-03/2023, за умовами якого сторони погодили, що строк користування кредитом за Договором продовжується на строк: 10 днів. Дата повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом 30.04.2023 (а.с.34). ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав [PERSON] грошові кошти у розмірі передбаченому договором. Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.1 ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконувала грошові зобов`язання, тому у неї виникла заборгованість за договором факторингу №10-08/2023 від 10 серпня 2023 року у загальному розмірі 18 960,01 гривень, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 6000 гривень та заборгованості за відсотками у розмірі 12960 гривень 01 копійок (а.с.26). Крім того з розрахунку заборгованості вбачається, що у [PERSON] також виникла заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №27102023 від 27 жовтня 2023 року у загальному розмірі 11980 гривень 00 копійок, що складається: з суми заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 3000 гривень та заборгованості за відсотками у розмірі 8980 гривень 00 копійок (а.с.43). 10 серпня 2023 року ТОВ «Маніфою» уклав з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір факторингу №10-08/2023. За цим договором ТОВ «ФК «Маніфою» передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги, яке він мав до [PERSON] за кредитним договором №5299946 (а.с.21-23). Дана обставина підтверджується Витягом з Реєстру боржників до договору факторингу №10-08/2023 від 10 серпня 2023 року (а.с.25). 03 липня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» уклав з ТОВ «Стар файненс груп» договори факторингу №3072023. За цими договорами ТОВ « ФК «Інвеструм» передав ТОВ «Стар файненс груп» право вимоги (а.с.36-38). 27 жовтня 2023 року ТОВ «Стар файненс груп» уклав з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір факторингу №27102023. За цим договором ТОВ «Стар файненс груп» передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги, яке він мав до [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту №36319-03/2023 від 23 березня 2023 року (а.с.39-40). Дана обставина підтверджується Витягом з Реєстру боржників до договору факторингу №27102023 від 27 жовтня 2023 року (а.с.42). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитними договорами. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» належить стягнути заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 30 940 гривень 01 копійка (18960,01 + 11980,00). Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції №55276 від 16 січня 2024 року (а.с.57) вбачається, що при пред`явленні позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатив судовий збір у розмірі 3028 гривень. Позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved