Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

У лютому 2023 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 12.06.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/1138/82/91870621, за яким кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 99000,00 гривень строком на 48 місяців під фіксовану процентну ставку 52,90% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, а позичальник відповідно зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором. Позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав, надавши кредитні кошти, а відповідач у порушення своїх зобов`язань своєчасно не сплачував заборгованість за кредитом та відсотками відповідно до умов договору. Відповідно до Розрахунку заборгованості станом на 14.08.2022 року заборгованість відповідача перед позивачем за заявою-Договором складає 89,034,11 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 63\~635,45 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 23\~648,97 грн.; - заборгованості за відсотками у розмірі 25\~398, 66 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 25\~214,20 гривень. Посилаючись на викладене, АТ «Райффайзен Банк» просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь вказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Ухвалою суду від 27.03.2023 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 22.12.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» залучено до участі у справі як правонаступник позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль», оскільки відповідно до Договору відступлення права вимоги №114/2-62 від19.06.2023 року відбулась заміна кредитора з АТ «Райфайзен Банк» на ТОВ «ФК «КредитКапітал». Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] з`явився до суду, надав до суду заяву від 29.06.2023 року, в якій просив відкласти розгляд справи для звернення за правовою допомогою та надав суду заяву з проханням надсилати йому судові виклики на його мобільний номер телефону. В подальшому відповідач [PERSON] у судові засідання не з`явився за невідомих суду причин, про день, час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся своєчасно та належним чином особисто під підпис та шляхом надіслання смс-повідомлень та шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу місця реєстрації, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв (клопотань) від нього не надходило, тому суд за наявності письмової згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12.06.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір в електронній формі шляхом підписання заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/1138/82/91870621, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 99000,00гривень строком на 48 місяців зі сплатою 52,90 % річних за користування кредитом. На підтвердження умов кредитування АТ «Райффайзен Банк» надало суду копію заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту, паспорт споживчого кредиту, графік платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, виписку по рахунку, копію Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк». Згідно умов п. 2.3 Кредитного договору, Позичальник зобов`язується здійснювати погашення Кредиту та Процентів ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, починаючи місяця, наступного за місяцем надання Кредиту, у визначену підпунктом 1.2.4. пункту 1.2. Заяви-Договору; В п. 2.4. цього договору зазначено, що у визначений п. 2.3. Заяви-Договору строк Клієнт має забезпечити наявність коштів на Поточному рахунку для подальшого здійснення Банком Договірного списання коштів згідно з умовами, передбаченими пунктом 9 Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди; Відповідно до п.8 Заяви-Договору клієнт підтверджує, що ознайомлений з чинною редакцією правил. Клієнт визнає та підтверджує, що на взаємовідносини сторін за цією заявою-договором поширюється положення договору, правил, в тому числі Розділів 2, 6 Правил. Клієнт зобов`язався дотримуватись умов договору, правил, зокрема, тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування поточних рахунків, а також надання банком кредитів. Підписанням цієї заяви-договору клієнт підтверджує, що до відносин сторін за цією заявою-договором застосовуються всі положення договору, в тому числі Розділів 2.6 правил так само як би текст Правил був би власноруч підписаний Клієнтом. 12.06.2019 року [PERSON] підписав паспорт споживчого кредитування, чим підтвердив те, що отримав і ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надану йому виходячи із обраних ним умов кредитування. Відповідач також був ознайомлений з графіком платежів та розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (з урахуванням вартості всіх супутніх послуг), засвідчивши його своїм підписом. Згідно з наданим банком розрахунком, станом на 14.08.2022 року заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором складає 89,034,11 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 63\~635,45 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 23\~648,97 гривень; - заборгованості за відсотками у розмірі 25\~398, 66 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 25\~214,20 гривень. 19.06.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-62, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк», зокрема і до [PERSON] за кредитним договором №014/1138/82/91870621 від 12.06.2019 року. Витягом з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №114/2-62 від 19.06.2023 підтверджується, що право грошової вимоги по відношенню до [PERSON] за кредитним договором №014/1138/82/91870621 від 12.06.2019 року перейшло до ТОВ «ФК «Кредит Капітал». Згідно ст.ст.\~526,\~530,\~610, ч.1 ст.\~612 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). За правилами ч. 1\~ст. 627 ЦК України\~відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно із ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Положеннями\~ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування»\~передбачено, що договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними\~Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених\~Законом України «Про електронну комерцію»). Положеннями\~ст. 3 ч. 1 п. 5 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Нормами ч. ч. 3, 6\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Частинами 12, 13\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Частиною 7\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому\~ЦК України,\~ГК України, а також іншими актами законодавства. Частиною другою\~статті 1050 ЦК України\~закріплено право Банку вимагати достроково виконання зобов`язання в цілому у разі невиконання позичальником зобов`язання. Відповідно до ст.13\~та ст.81 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відзиву на позов та доказів, які спростовують позовні вимоги, відповідачем суду не надано. Таким чином, зважаючи на те, що відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитними договорами не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість у загальному розмірі 89,034,11 гривень, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за такими, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 014/1138/82/91870621 від 12.06.2019 року у розмірі 89\~034,11 гривень. Згідно зі\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2684,00 гривень.

Outcome: approved