Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

06.11.2023 позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, про що 02 лютого 2013 року Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області, складено відповідний актовий запис за № 1. Далі в позові зазначила, що від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON] , 2014 року народження. Зазначила, що спору щодо місця проживання дитини між ними немає. З позову слідує, що спільне життя між сторонами не склалося, взаємини подружжя не підтримують, спільного господарства не ведуть, кожен з подружжя мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. У зв`язку з тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сторони фактично припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить їхнім інтересам. Спору щодо поділу майна не має. Позивач вважає, що примирення між нею та відповідачем\~ [PERSON] \~є неможливим. Прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем\~ [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 02 лютого 2013 року Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області, складено відповідний актовий запис за № 1. 04.12.2023 від відповідача надійшла заява, в якій від заперечував проти розірвання шлюбу та вважав, що шлюб можна зберегти, просив надати сторонам строк для примирення. 04.12.2023 судом відповідно до ухвали суду надано сторонам строк на примирення за клопотанням відповідача. Згідно ухали суду від 05.03.2024 було відновлено провадження у справі на чому додатково наполягала позивач та просила розглянути справу по суті. Станом на 26.03.2024 відомостей про примирення сторін до суду не надходило. Позивач в судове засідання не з`явилась, про час і місце його проведення повідомлена належним чином. 25.03.2024 позивачем подана заява в якій зазначено про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, проти винесення рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився. 26.03.2024 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував, вказав, що примирення не відбулося. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 02 лютого 2013 року, складено відповідний актовий запис за № 1, відповідач [PERSON] , який народився [INFO] в смт. Пришиб, Михайлівський район, Запорізька область, громадянин України, та громадянка України [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Запоріжжя, Україна, зареєстрували шлюб 02 лютого 2013 року, про що було вчинено актовий запис № 1. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до копії паспорта громадянки України серії [NUMBER] виданого Кам`янсько-Дніпровським РС УДМС у Запорізькій області від 12.03.2013, гр. [PERSON] народилась [INFO] в м. Запоріжжя, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , має рнокпп [NUMBER] . Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2023/008992321 від 03.11.2023 гр. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.4-6, 10). Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Орджонікідзевським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області від 06.03.2015 гр. [PERSON] народився [INFO] в смт. Пришиб, Михайлівський район, Запорізька область, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , має рнокпп [NUMBER] (а.с.7). З позову встановлено, що сторони мають спільну доньку\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 14.10.2014, актовий запис № 706 (а.с.9). З матеріалів справи вбачається, що на теперішній час, відносин, які притаманні подружжю, сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть. На час розгляду справи, сторони не намагаються зберегти сім`ю. Наданий судом подружжю строк для примирення не привів до такого. Позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу. Відповідач, загалом зазначені у позові обставини у справі не оспорював. 26.03.2024 року ним була надана заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідно до ч.1\~ст.55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.2\~ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно положеньст.111 СК України\~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Позивач не виявила бажання зберегти подружні відносини, не клопотала про додаткове надання строку для примирення, наполягала на розірванні шлюбу. За такої сукупності обставин у справі, суд дійшов висновку про те, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, воно суперечить інтересам одного з подружжя. Тому, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Так, відповідно до ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України\~перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позові позивач прохала після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В прохальній частині позову позивач прохала судові витрати покласти на відповідача. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч.4\~ст.268 ЦПК України. Згідно ч.5\~ст.272 ЦПК України\~учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Outcome: approved