Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису. Свою заяву обґрунтовує тим, що протягом 2022 року проживала з [PERSON] разом однією сім`єю. Під час спільного проживання [PERSON] постійно висловлювався нецензурною лайкою, висловлював словесні погрози та образи в бік [PERSON] , завдавав тілесні ушкодження, внаслідок чого заявниця неодноразово викликала поліцію та фіксувала вказані обставини. Постійні конфлікти стали підставою погіршення відносин між заявницею та [PERSON] , однак останній і надалі продовжує застосовувати психологічне насильство. На даний час сторони разом не проживають, однак [PERSON] систематично в ході телефонної розмови продовжує вчиняти протиправні дії. Заявниця [PERSON] вважає себе особою, яка зазнала домашнього насильства, тому змушена звернутись до суду із заявою про видачу обмежувального припису. Заявниця згідно заяви підтримала заяву в повному обсязі, просить заяву задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав. Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 305-5 ЦПК України, справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Заявниця [PERSON] неодноразово зверталася до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за вчинення ним домашнього насильства, погроз фізичного характеру, завдання тілесних ушкоджень. За результатами розгляду звернень стосовно [PERSON] були складені протоколи від 17.02.2024 року, 28.02.2024 року про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 07.12.2023 року [PERSON] визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення. Крім того, відносно [PERSON] були винесені термінові заборонні приписи стосовно кривдника: серія АА №071077 від 17.02.2024 року, серії АА №383619 від 28.02.2024 року. Правовідносини, що склалися між учасниками, регулюються Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а також міжнародно-правовими актами. Статтею 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», визначено перелік осіб, на яких поширюється його дія незалежно від факту спільного проживання, серед яких є мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя). Згідно статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначений перелік заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків. Враховуючи надані заявником фактичні дані, з огляду на встановлені судом обставини вчинення насильства, суд, приходить до висновку про обґрунтовані ризики продовження вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо заявниці, в зв`язку з чим слід застосувати заходи тимчасового обмеження прав кривдника. Згідно вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання. На підставі викладеного, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»,

Outcome: approved