Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-21 00:00:00

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулись [PERSON] та [PERSON] із заявою в якій просять: - встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Соколове, Іванівського району Одеської області, РНОКПП [NUMBER] , який помер [INFO] , приходився батьком [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Малинівка, Іванівського району Одеської області, РНОКПП [NUMBER] ; - встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Соколове, Іванівського району Одеської області, РНОКПП [NUMBER] , який помер [INFO] , приходився батьком [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Джугастрове, Іванівського району Одеської області, РНОКПП [NUMBER] ; -\~встановити факт\~належності [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~правовстановлюючого документа,\~а саме\~свідоцтва про\~право власності\~на нерухоме\~майно,\~виданого \~Виконавчим комітетом\~Баранівської сільської\~ради на\~ім`я \~ [PERSON] ,\~ на\~житловий \~будинок,\~розташований за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~ виданого\~на підставі\~рішення Виконкому\~Баранівської сільської\~ради від\~27\~березня 2003\~року №23, право власності зареєстровано Комунальним підприємством «Іванівське районне бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер 1455161, номер запису: 103 в книзі: 15-11; - встановити факт, що заповіт складений від імені [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в рівних частинах кожному, посвідчений секретарем виконавчого комітету Баранівської сільської ради Іванівського району Одеської області Дранченко Т.І. 22 листопада 2005 року за №112, належить [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що [INFO] помер їх батько [PERSON] , [INFO] , після смерті якого відкрилася спадщина, і у встановлений законом строк заявники звернулися до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Чекаліної А.Я. із заявою про прийняття спадщини. Однак, відповідно до наданих нотаріусом роз`яснень у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] та [PERSON] було відмовлено, так як в наданих документах є розбіжності в написанні імені спадкодавця та по батькові заявників, а саме у свідоцтві про смерть, заповіті спадкодавець значиться як « [PERSON] », заповіт складено на ім`я [PERSON] та [PERSON] , а в правовстановлюючому документі, який видано виконавчим комітетом Баранівської сільської ради 12.06.2003 року, зазначено, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , належить Якименко «Радіону» Яковлевичу. Державним реєстратором Іванівської селищної ради Маршук Т.А. 08.07.2021 зареєстровано право власності на вищевказаний житловий будинок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Якименко «Родіоном» Яковлевичем. Наявні розбіжності в написанні імені спадкодавця та по батькові заявників не дають їм можливості встановити факт родинних відносин та прийняти спадщину після смерті батька, у зв`язку з чим вони були змушені із даною заявою звернутися до суду. Від заявників надійшли заяви в яких вони просять суд розгляд справи провести без їх участі, викладені в заяві обставини та заявлені вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.41,42). Від заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують (а.с.43,57,67). Дослідивши надані докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] ( [INFO] ), про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено відповідний актовий запис №10360 від 24 жовтня 2022 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, з метою її отримання заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Чекаліної А.Я. із заявою про прийняття спадщини. Приватний нотаріус в своїх повідомленнях №559/02-14 від 08.09.2023 та №560/02-14 від 08.09.2023 (а.с.25,33) зазначила, що видати [PERSON] та [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , неможливо у зв`язку з тим, що в наданих документах є розбіжності в написанні імені спадкодавця та по батькові заявників, а саме: у свідоцтві про смерть та заповіті спадкодавець значиться як «Родіон», заповіт складений\~від імені [PERSON] одіона [PERSON] на ім`я [PERSON] о [PERSON] та [PERSON] , а в документах, що встановлюють особу (паспорт) [PERSON] значиться як « [PERSON] », [PERSON] « [PERSON] ». Крім того, правовстановлюючий документ, який видано виконавчим комітетом Баранівської сільської ради 12.06.2003 на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] (а.с.20). Державним реєстратором Іванівської селищної ради Маршук Т.А. 08.07.2021 зареєстровано право власності на вищевказаний житловий будинок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за [PERSON] (а.с.23). Зі свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] , виданого 10 вересня 1959 року Баранівською сільською радою Іванівського району Одеської області (а.с.16), складеного російською мовою, вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] (російською мовою), її батьками записані: [PERSON] , [PERSON] (російською мовою), актовий запис №22 від 03 серпня 1959 року. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.26), [PERSON] у зв`язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 06 липня 1985 року Джугастровською сільською радою Іванівського району Одеської області (а.с.31), складеного російською мовою, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] (російською мовою), його батьками записані: [PERSON] , [PERSON] (російською мовою), актовий запис №7 від 25 лютого 1955 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , складеного також російською мовою (а.с.17), [INFO] народився [PERSON] (російською мовою). При видачі паспортів громадян України, при перекладі на українську мову, прізвище, ім`я та по батькові заявників записані як: [PERSON] , [INFO] (а.с.10), [PERSON] , [INFO] (а.с.28). Таким чином, внаслідок вільного перекладу з російської мови на українську, ім`я спадкодавця\~та по\~батькові заявників в наданих документах були записані по-різному, і такі розбіжності не дають можливості заявникам встановити родинні відносини між ними та їх батьком, та, відповідно, оформити свідоцтво про право на спадщину після його смерті. Отже, аналізуючи та співставляючи відомості з наданих доказів, суд приходить до висновку що вказані розбіжності в написанні анкетних даних є наслідком механічних помилок та вільного перекладу на українську мову при внесенні даних до відповідного реєстру, і дослідженні судом докази доводять поза розумний сумнів те, що померлий [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , дійсно приходився батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а правовстановлюючі документи: свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Виконавчим комітетом Баранівської сільської ради на ім`я [PERSON] , належало [PERSON] ; заповіт складений від імені [PERSON] належить [PERSON] та [PERSON] . Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку (п.1 ч.1 ст.293 ЦПК України). Згідно усталеній судовій практиці, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Отже, суд приходить\~до висновку,\~що встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав, що на тепер можливо лише у судовому порядку. Враховуючи викладені обставини та надані суду докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved