Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

29 вересня 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 29 вересня 2023 року справа була передана судді Мицик С.А. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2024 року справа передана для розгляду судді Левицькій Т.В. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що [INFO] помер двоюрідний брат позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] та житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем п`ятої черги після померлого, інші спадкоємці відсутні. 29 червня 2023 року приватним нотаріусом\~Кременчуцького районного\~нотаріального округу\~Полтавської області\~Варивода Вікторією\~Вікторівноюбуло винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, відсутності реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також у зв`язку з тим, що між позивачем та померлим не підтверджуються родинні зв`язки. Батько позивача [PERSON] був рідним братом матері померлого [PERSON] [PERSON] , проте свідоцтво про народження батька позивача не збереглося, отримати його дублікат неможливо, оскільки він народився в Республіці Білорусь. Посилаючись на викладене, представник позивача просила суд встановити факт, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] та житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити у їх відсутності. Представник відповідача - Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, зазначив, що заперечень проти позову немає. Представник відповідача - Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, у клопотанні зазначив, що проти позовних вимог заперечує, оскільки докази наявні у матеріалах справи не доводять факту родинних відносин між позивачем та померлим [PERSON] . Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Горішньоплавнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 14 липня 2022 року (а.с.7). 29 червня 2023 року приватним нотаріусом\~Кременчуцького районного\~нотаріального округу\~Полтавської області\~Варивода Вікторією\~Вікторівноюбуло винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, відсутності реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також у зв`язку з тим, що між позивачем та померлим не підтверджуються родинні зв`язки (а.с.12). Вирішуючи позовну вимогу в частині встановлення факту родинний відносин, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Представник позивача стверджує, що позивач та померлий [PERSON] є двоюрідними братами. Як встановлено судом, [PERSON] народився [INFO] , а його матір`ю є [PERSON] (а.с.10,16). [PERSON] народився [INFO] , а його батьком є [PERSON] (а.с.14). Отже, судом встановлено, що у батька позивача та у матері померлого було однакове по-батькові. Як вбачається з рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 26.05.2010 року, за [PERSON] було визнано в порядку спадкування після померлого [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.25). У рішенні суду також зазначено, що [PERSON] є онуком [PERSON] . Судом встановлено, що у позивача зберігаються оригінали документів [PERSON] , а саме його військовий квиток та пенсійне посвідчення (а.с.19-22). Наявність оригіналів документів [PERSON] у позивача дають підстави суду вважати про існування між ними родинних відносин, а враховуючи те, що батько позивача по-батькові є « [PERSON] » суд дійшов висновку, що [PERSON] є дідом позивача. Аналізуючи надані суду докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ними підтверджуються родинні відносини позивача з померлим [PERSON] , як двоюрідними братами, тому суд дійшов висновку, що факт родинних відносин є доведеним, отже позов в цій частині є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню. Вирішуючи позовні вимоги в частині визнання права власності на майно в порядку успадкування, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] . Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 337409832, у Реєстрі прав власності на нерухоме майно міститься запис про належність [PERSON] квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] (реєстраційний номер майна: 19568550) та житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] (реєстраційний номер майна: 30836931) (а.с. 32-33). Згідно копії спадкової справи № 33/2022, заведеної після померлого [INFO] [PERSON] , спадкоємцем за законом, який подав заяву про прийняття спадщини є [PERSON] , інші спадкоємці відсутні (а.с.56-76). Відповідно до довідки, виданої Виконавчим комітетом Горішньоплавнінської міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 03-22/3266/2087 від 18.08.2023, [PERSON] на момент смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з ним зареєстрованих осіб не значилося (а.с.34). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст.\~15,\~16 ЦК України,\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як зазначено в ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно з ч. 1\~ст. 182 ЦК України,\~право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.\~ Приймаючи до уваги те, що спадкодавцю [PERSON] за життя належали квартира за адресою: [ADDRESS] та житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги, який прийняв спадщину, інші спадкоємці відсутні, суд дійшов висновку, що позивач має право на успадкування вказаного майна, тому позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved