Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона проживає спільно зі своєю малолітньою онукою [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Батько дитини - [PERSON] та відповідач перебували у шлюбі з 2004 по 2023 рік та в період шлюбу у них народилася дочка [PERSON] . [INFO] помер батько дитини - [PERSON] , а відповідач лишила доньку, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Позивач зазначає, що відповідач не піклується про дитину, не цікавиться її успіхами у навчанні, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування та догляду, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти. Дитина знаходиться на повному утриманні бабусі. На підставі зазначених обставин, позивач вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав відповідача та стягнення з неї аліментів на утримання дитини, а тому вона звернулась до суду з даним позовом. Позивач просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] ; стягнути зі [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн. щомісячно до повноліття дитини, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі позову до суду; стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору. Ухвалою судді від 5 січня 2024 року відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено по справі підготовче засідання. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21 лютого 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задовільнити позов у повному обсязі, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач в судові засідання 12.03.2024 та 25.03.2024 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не подав. Представник органу опіки та піклування Іршанської селищної ради - спеціаліст Служби у справах дітей Іршанської селищної ради Дячук О.П. в судовому засіданні позов підтримала, вказала що відповідач раніше вже перебувала на обліку родин, що перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків, проте з 2023 року фактично самоусунулася від виховання своєї дочки [PERSON] , 2015 року народження, доглядом своєї дочки не займається, відповідач після подачі позову до суду про позбавлення її батьківських прав приходила до школи, де навчається [PERSON] у нетверезому стані, що травмує дитину, яка розуміє таку поведінку матері. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене,

Outcome: partial