Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки і піклування службу в справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області Грифлюк Р.І. подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, висновок органу опіки та піклування підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] викликалася до суду в порядку, встановленому ЦПК України. Суд ухвалив залучити до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування службу в справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області. Суд ухвалив розглядати справу заочно та ухвалити заочне рішення. Інші заяви та клопотання не надходили. Інші процесуальні дії у справі не вчинялися. Законний представник позивача [PERSON] позов підтримав повністю, просить розглядати справу заочно та пояснив, що відповідачка з травня минулого року не займалася та не займається вихованням дитини, не надає дитині матеріальну допомогу, не цікавилася його життям, не піклується про його моральне та фізичне виховання, про його духовний розвиток. Тому вона має бути позбавлена батьківських прав щодо їхнього сина, тому що вона їх фактично не виконує. Вони з відповідачкою розлучилися ще в 2014 році і за рішенням суду було визначено місце проживання дитини з ним. Після цього вони проживали без реєстрації шлюбу, а в травні минулого року відповідачка залишила своє місце проживання, звільнилася з роботи в селищі Кельменці та змінила місце проживання. До дитини вона не телефонує, не вітає з святами і взагалі не спілкується. Він намагався з нею уладнати їх стосунки, але вона не йде на контакт. Тому просить задовольнити позовні вимоги повністю. Позивач - дитина [PERSON] пояснив, що його вихованням займається лише батько, а мама майже рік до нього не навідувалася ні додому, ні до ліцею, де він навчається. Мати не надає йому матеріальну допомогу, він проживає лише з батьком, який ним опікується та утримує його матеріально. Мама не приходила до нього, не навідує його, не вітає з днем народження, тому він погоджується з вимогами тата про позбавлення мами батьківських прав. Він все розуміє, усвідомлює і підтримує тата. Судом також встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю дитини - позивача [PERSON] , [INFO] , а його батьком є позивач [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] . Відповідачка не займалася та не займається вихованням своєї дитини [PERSON] , [INFO] , не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний стан, матеріально дитину не підтримує, а також ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини, що підтверджується, рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 20.11.2014 року по справі №717/1900/14-ц, довідками Кельменецької селищної рад Дністровського району Чернівецької області від 21.02.2024 року № 322, від 09.02.2024 року №257, довідкою Кельменецького ліцею - опорного закладу Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 12.02.2024 року № 71/04-07, характеристикою Кельменецького ліцею - опорного закладу Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 12.02.2024 року № 70/04-07, характеристикою Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 09.02.2024 року № 256, висновком органу опіки та піклування служби в справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , затверджений рішенням виконавчого комітету Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 15.03.2024 року № 49. Такою своєю бездіяльністю відповідачка порушує ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Відповідачка порушує ст. 150 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя. Згідно ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки, які ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Суд погоджується з позицією служби в справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області та вважає, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Даний висновок зазначений в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав». Отже, між позивачем та відповідачем склалися правовідносини з приводу виховання та утримання дитини Враховуючи вказані вище обставини справи та законодавство, яке регулює правовідносини, пов`язані з особистими немайновими правами та обов`язками батьків та дітей, правовідносини, пов`язані з утриманням дітей, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю. В порушення вимог ст.81 ЦПК України відповідачка не надала суду жодного доказу, який би підтверджував ту обставину, що вона на належному рівні виконує свої батьківські обов`язки, забезпечує матеріально свою дитину відповідно до частки своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. ст. 141, 150 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов`язаний утримувати свою неповнолітню дитину. Відповідно до ч.1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти)присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов [PERSON] , поданий законним представником [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування служба в справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських та стягнення аліментів слід задовольнити повністю, а саме: слід позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Суд також вважає, що слід стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки її заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 23.02.2024 року і до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, яка не надала доказів, що має захворювання та має на утриманні непрацездатних батьків, чоловіка. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд вважає, що з відповідачки [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] 1211 гривні 20 копійок судових витрат у вигляді судового збору. Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При визначенні часу з якого слід стягувати аліменти суд враховує, що позовна заява надійшла до суду 23 лютого 2024 року. Суд також вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 7 Закону України „ Про державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум на дитину віком від 6 років складає 3196 гривень. Оскільки мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то до негайного виконання слід звернути рішення в частині стягнення аліментів в розмірі 1598 гривень. Суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь держави 1211 гривень 20 копійок судових витрат у вигляді судового збору в частині позовних вимог про стягнення аліментів. На підставі ст. ст. 150, 164-166, 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved