Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

[PERSON] в особі представника адвоката Гладкого Р. В., заінтересовані особи Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, військова частина [NUMBER] , [INFO] , звернулася до суду із заявою, в якій просила оголосити [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Яготин Київської області, Україна, громадянина України, померлим за обставин, що загрожували йому смертю, [INFO] у м. Бахмут, Україна, у віці 24 роки. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] , а він є її рідним племінником. [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] . [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON] . Починаючи з 2010 року та до моменту мобілізації 18.03.2022 року включно [PERSON] проживав однією сім`єю разом зі своєю рідною тіткою заявницею - [PERSON] , за адресою [ADDRESS] . В подальшому, відповідно до витягу з наказу від 07.10.2022 року №123 [PERSON] було виключено зі списків особового складу військової частини [NUMBER] та направлено в розпорядження командира військової частини [NUMBER] , де в подальшому останнього відповідно до витягу з наказу від 09.10.2022 року № 276 було зараховано на посаду стрільця кулеметного взводу. В листопаді 2022 року заявниця отримала сповіщення № 240 та № 2/2256 від військової частини [NUMBER] , в яких було вказано, що навідник кулеметного взводу стрілецького батальйону, солдат [PERSON] [INFO] , зник безвісти 07.11.2022 року під час виконання бойового завдання на околиці [ADDRESS] Донецької області, Україна. В подальшому заявниця також отримала Акт про настання смерті від 21.12.2022 року, що було затверджено 21.12.2022 року командиром ВЧ [NUMBER] полковником [PERSON] , в якому побратими загиблого [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] зазначили наступне: "07.11.2022 року близько 7:00 год. ЗС рф почали артобстріл позиції СП "[INFO]" на східних околицях [ADDRESS] після чого почався штурм. На даних позиціях знаходились 6 (шість) військовослужбовців: [PERSON], [PERSON] , [PERSON] , [PERSON], [PERSON] , [PERSON], які були в окопі. Під час обстрілу одна з мінометних мін влучила в окоп і вибухнула в місці, де перебував солдат [PERSON] і солдат [PERSON] . Після вибуху, солдата [PERSON] покликав солдат [PERSON] , і коли він підповз, то побачив, що солдат [PERSON] поранений в спину, весь в крові і не подає ознак життя. Разом з [PERSON] та [PERSON] вони впевнились, що [PERSON] помер. Так як мінометний обстріл даних позицій не припинявся і ворог пішов в наступ, вони з дозволу чергового відійшли з позицій і не змогли евакуювати тіла 2-х загиблих, в тому числі солдата [PERSON] ". В березні 2023 року заявниця також отримала відповідь на своє звернення від ВЧ [NUMBER] , де підтверджується факт зникнення безвісти та факт смерті [PERSON] . Оголошення померлим [PERSON] заявниці необхідно для отримання відповідної грошової допомоги, яка виплачується родинам загиблих військовослужбовців. Ухвалою від 11.10.2023 відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні. До участі у справі в якості заінтересованих осіб залучено Міністерство оборони України, військову частину [NUMBER] та [INFO] . Заявниця та її представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви, посилаючись в тому числі на те, що на всій території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє на цей час, а відтак воєнні дії на території України тривають, що виключає можливість визнання особи померлою в порядку частини другої статті 46 ЦК України, оскільки момент перебігу строку, із яким закон пов`язує можливість оголошувати фізичну особу померлою (день закінчення воєнних дій), ще не настав і, відповідно, перебіг шестимісячного строку, визначений даною нормою права, не розпочався. Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що з 06.11.2022 на 07.11.2022 їх військовий підроділ заступив на позиції та близько 06 год. 30 хв. розпочався мінометний обстріл. Потім йому побратим повідомив, що [PERSON] є як "300". В цей момент, як зазначив свідок, [PERSON] перебував у сусідньому окопі приблизно за півтора метра від нього. [PERSON] після першого мінометного обстрілу ще розмовляв та подава ознаки життя, говорив йому, де саме у нього що болить. Свідок особисто бачив, що в [PERSON] з-під шолома йшла кров, але останній в цей момент ще розмовляв. Потім після другого мінометного обстрілу (прильоту), це відбулося приблизно через 5-7 хвилин, [PERSON] накрило осколками і свідок особисто бачив, що в нього була спина та ліва сторона в крові, після цього свідок особисто перевірив у [PERSON] . пульс, проте його вже не було і [PERSON] жодних ознак життя не подавав. Зазначив, що оскільки їх (військових) було не багато на позиції, а також деякі солдати були поранені, то фізичної можливості забрати тіла загиблих не мали; вони відйшли, а позиції в поадльшому були захоплені ворогом. Свідок також наголосив про те, що він точно впевнений у смерті солдата [PERSON] , про що у нього відсутні жодні сумніви. Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши свідків, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 12.01.1980 року, [INFO] в [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON] . [INFO] в [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON] , яка є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 21.02.1989 року. 19.12.2008 [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та, відповідно, змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 19.12.2008 серія [NUMBER] . Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище вбачається, що 23 травня 1998 року [PERSON] [INFO] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON] ". [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.08.2013 серія [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.07.2010 серія [NUMBER] , виданим Яготинським відділом ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.10.2021 серія [NUMBER] , виданим Яготинським відділом ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ). Із довідки про реєстрацію місця проживання особи відділу реєстрації місця проживання управління (центру) надання адміністративних послуг Яготинської міської ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] з 16.07.2014 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Із копії паспорту [PERSON] , вбачається, що її місце проживання з 18 травня 2005 року зареєстроване Яготинським РВ ГУ МВС України в Київській області [ADDRESS] . Наказом командира військової частини [NUMBER] від 07.10.2022 [PERSON] було виключено із списків особового складу військової частини [NUMBER] та направлено в розпорядження командира ВЧ [NUMBER] . Наказом командира військової частини [NUMBER] з 10.10.2022 року солдата [PERSON] призначено на посаду стрільця кулеметного взводу стрілецького батальйону ВОС-100915А. Із сповіщення родичів зниклого безвісти № 240 від 19.11.2022 командира військової частини, повідомлення про зниклого безвісти № 2/2256 від 20.11.2022 [INFO] вбачається, що навідник кулеметного взводу стрілецького батальйону солдат [PERSON] , [INFO] , зник безвісти під час виконання бойового завдання на околиці м. Бахмут Донецької області. Із акту про настання смерті від 21.12.2022 року, затвердженого командиром військової частини [NUMBER] полковником [PERSON] , вбачається [PERSON] загинув (підкреслено в акті) за наступних обставин: "07.11.2022 року близько 7:00 год. ЗС рф почали артобстріл позиції СП "[INFO]" на східних околицях [ADDRESS] після чого почався штурм. На даних позиціях знаходились 6 (шість) військовослужбовців: [PERSON], [PERSON] , [PERSON] , [PERSON], [PERSON] , [PERSON] , які були в окопі. Під час обстрілу одна з мінометних мін влучила в окоп і вибухнула в місці де перебував солдат [PERSON] і солдат [PERSON] . Після вибуху, солдата [PERSON] покликав солдат [PERSON] , і коли він підповз, то побачив, що солдат [PERSON] поранений в спину, весь в крові і не подає ознак життя. Разом з [PERSON] та [PERSON] вони впевнились, що [PERSON] помер. Так як мінометний обстріл даних позицій не припинявся і ворог пішов в наступ, вони з дозволу чергового відійшли з позицій і не змогли евакуювати тіла 2-х загиблих в т.ч. солдата [PERSON] ". Зазначені обставини засвідчили своїми підписами військовослужбовці [PERSON] та [PERSON] . Із листа командира військової частини [NUMBER] полковника [PERSON] вбачається, що солдат [PERSON] перебуває у списках військовослужбовців, які зникли безвісти 07.11.2022 під час артобстрілу і штурмових дій противника в м. Бахмут Донецької області. Із листа начальника [INFO] майора [PERSON] вбачається, що 18.02.2022 [PERSON] , [INFO] , був призваний на військову службу під час мобілізації до роти охорони [INFO] , що підтверджується копією облікової картки. На виконання ухвали суду військовою частиною [NUMBER] надано копію наказу за результатами службового розслідування, із якого вбачається, що [PERSON] з 07.11.2022 року вважається таким, що зник безвісти, та у військової частини відсутні відомості про місце перебування [PERSON] , [INFO] . Із акту обстеження депутата Яготинської міської ради вбачається, що по [ADDRESS] до 07.11.2022 року разом з [PERSON] (рідною тіткою) проживав її племінник [PERSON] , [INFO] . Разом вони вели господарство і проживали спільно сумісно з жовтня 2010 року. Із листа т.в.о. начальника штабу - заступника командувача військ оперативного командування " [INFO] ", вбачається, що "військовослужбовець військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] , у складі підрозділу, виконував бойове завдання поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області. [INFO] солдат [PERSON] , перебуваючи на позиціях, потрапив під артилерійський та мінометний вогонь противника, його активні штурмові дії. Подальшу долю [PERSON] встановити неможливо, внаслідок чого було призначено службове розслідування. Службове розслідування у військовій частині [NUMBER] проведено, відповідно виданий наказ від 17.12.2022 року № 1257, за результатами якого, солдат [PERSON] рахується у статусі "зниклий безвісти за особливих обставин". Також за вих. №2428-ос від 19.11.2022 командиром військової частини [NUMBER] надіслано відповідне сповіщення на адресу [INFO] для сповіщення родичів. Крім того, в ході проведення зазначеного розслідування було встановлено свідків, які бачили як солдат [PERSON] загинув в м. Бахмут 07.11.2022, але його тіло із-за різних причин евакуйоване не було. В подальшому місцевість, де залишилась тіло [PERSON] , перейшла під контроль ВС рф, де перебуває і на теперішній час. На підставі пояснень свідків 21.12.2022 в військовій частині [NUMBER] було складено Акт про настання смерті солдата [PERSON] , один примірник якого було надіслано Укрпоштою (пн215600426655 від 24.12.2022) родичам загиблого, а саме [PERSON] ( [ADDRESS] ). Військовою частиною [NUMBER] відомості про всіх безвісти зниклих військовослужбовців військової частини [NUMBER] , в тому стосовно [PERSON] , було подано в компетентні державні органи та організації для здійснення пошуку: Координаційний штаб з питань поводження з військовополоненими, Об`єднаний центр з координації пошуку та звільнення незаконно позбавлених волі осіб внаслідок збройної агресії РФ при СБУ, Національне інформаційне бюро ДП "Український національний центр розбудови миру", Офіс Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. Міжнародний Комітет Червоного Хреста в Україні, звідки інформації про місце перебування [PERSON] , станом на 22.01.2024 до в/ч [NUMBER] , не надходило. Станом на 22.01.2024 року в оперативному командуванні "[INFO]", у військовій частині [NUMBER] місце знаходження солдата [PERSON] не відоме." Із листа Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 23.01.2024 № 22/км/1215 вбачається, що перебування військовослужбовця [PERSON] у полоні держави-агресора не підтверджено російською стороною та Міжнародним Комітетом Червоного Хреста. Із листа Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України вбачається, що інформація, яка підтверджує утримання в полоні військовослужбовця [PERSON] його місцезнаходження, в Об`єднаному центрі відсутня. Із повідомлення Департаменту карного розшуку Національної поліції України слідує, що за фактом безвісного зникнення [PERSON] зазначеним районним управлінням поліції розпочато кримінальне провадження № 12022111100001473, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Станом на день надання відповіді місцезнаходження розшукуваного не встановлено, поліцією вживаються необхідні заходи, спрямовані на отримання відомостей про долю зниклого, зокрема щодо можливої загибелі або потрапляння в полон та перевіряється інша інформація, яка може сприяти його розшуку. Із листа командира військової частини від 03.02.2023 № 169, зокрема, вбачається, що станом на 02.02.2023 місцезнаходження солдата [PERSON] не відоме, інформація щодо його поранення і проходження лікування в лікувальних закладах України до військової частини не надходила. З метою пошуку військовослужбовців військовою частиною було надано відомості про усіх безвісти зниклих осіб в організації, що мають компетенцію в пошукових заходах. Із письмових пояснень [PERSON] , наданих представником заявниці, вбачається, що [PERSON] загинув [INFO] на позиції "[INFO]" під Бахмутом. Того ранку був сильний мінометний обстріл. На даній позиції були разом [PERSON] , [PERSON] , він, [PERSON] і [PERSON] . Після чергового прильоту він підповз до Каплауха та встановив, що останній не дихав та був відсутній пульс, а також було багато крові на одязі. З даної позиції вони вели бій ще близько 3 годин, але [PERSON] лежав без ознак життя. З дозволу командира вони відійшли, але евакуювати тіла загиблих не змогли. Відповідно до виписки з реєстру оборонців України, які перебувають в полоні держави-агресора, щодо [PERSON] , [INFO] вбачається, що інформація про перебування останнього у полоні та стан його здоров`я від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста, а також підтвердження про перебування у полоні держави-агресора з інших відкритих джерел - відсутнє. За повідомленням управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (секретаріат уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин), в розпорядженні Управління наявна інформація про факт зникнення безвісти за особливих обставин [PERSON] , [INFO] , проте станом на 12.02.2024 відсутня інформація щодо його місцезнаходження, перебування у полоні або загибелі. Відомості про [PERSON] внесені до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. Розшук [PERSON] [INFO] здійснюється органами Національної поліції України в межах кримінального провадження № 12022111100001473 від 23.11.2022. Згідно з частинами першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України). Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. У відповідності до пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. На цьому також наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23, від 26 лютого 2024 року у справі № 686/9938/23. Звернувшись із заявою про визнання [PERSON] померлим, заявниця зазначала, що рішення суду їй необхідне для реалізації права на отримання виплат, передбачених законодавством; вона є його єдиним родичем та членом сім`ї; після смерті матері, вона, будучи його рідною тіткою, забрала свого рідного племінника [PERSON] жити у свою сім`ю; батьки його померли; він був неодружений, дітей не мав. Суд зазначає, що суд оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. Отже, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суд враховує, що оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. З огляду на викладене, виходячи зі змісту положень ст. 46 ЦК України, статей 305, 306 ЦПК України, суд дійшов висновку про те, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, є підстави для звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України). Оцінені судом вищевказані матеріали справи, що розглядається, в тому числі надані стороною заявниці докази, акт про настання смерті [PERSON] від 21.12.2022 року (затвердженого командиром військової частини [NUMBER] полковником [PERSON] ), покази свідка військовослужбовця [PERSON] (який, будучи попередженим про кримінальну відповідальність як свідок, повідомив суду, що, перебуваючи на військових позиція біля м. Бахмут Донецької області 07.11.2022 року, він особисто бачив завдання поранень та наступну загибель солдата [PERSON] , встановив у нього відсутність пульсу, повідомив обставини неможливості евокоювувати тіло загиблого, а також зазначив, що не має сумнівів у його смерті), одержані судом відомості відповідних державних органів у своїй сукупності дають підстави для обґрунтованого припущення смерті (загибелі) військовослужбовця [PERSON] під час виконання військового обов`язку по захисту держави України у російсько-українській війні за обставин, що підтверджені цими доказами, у зв`язку з воєнними діями (збройним конфліктом), а отже й для оголошення [PERSON] померлим від дня вірогідної смерті [INFO] . Суд також враховує, що з урахуванням конкретних обставин справи, що розглядається, оголошення особи померлою можливе і після спливу шести місяців з дня настання відповідної події, в даному випадку, загибелі [PERSON] 07.11.2022 року внаслідок поранення під час оборони [ADDRESS] що підтверджуються належними та допустимими доказами. Доводи заінтересованої особи про те, що заявниця у порушення вимог частини другої статті 46 ЦК України передчасно, до спливу шести місяців від дня закінчення воєнних дій, звернулася до суду із заявою про оголошення [PERSON] померлим, не можна визнати обґрунтованими, оскільки як встановлено матеріалами справи солдат [PERSON] брав участь в обороні м. Бахмут Донецької області, Україна, під час здійснення якої отримав смертельне поранення 07.11.2022 року, а тому суд вважає, що шестимісячний строк, передбачений вказаною нормою, слід обраховувати з моменту настання відповідної події. Аналогічний правовий підхід застосовано Верховним Судом у постанові від 26.02.2024 року у справі № 686/9938/23, а в силу ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Враховуючи викладене, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, із урахуванням положень статті 46 ЦК України, суд дійшов висновку про те, що існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, для оголошення [PERSON] померлим за обставин, що загрожували йому смертю, від дня вірогідної смерті [INFO] , м. Бахмут Донецької області, Україна.

Outcome: approved