Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

Заявленими вимогами позивачка просить суд ухвалити рішення про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню. В обґрунтування заявленого зазначила наступне. Виконавчий напис, на переконання позивачки здійснений із порушеннями законодавства, а тому має бути скасованим. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та у відсутність фіксації його перебігу. Підстав для зміни такого порядку сторонами не наведено і судом не встановлено. Відповідач, на підставі положень п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, будучи належним чином та завчасно проінформованим про існування даного спору, свого ставлення до заявлених вимог не висловив та жодних доказів на дослідження суду не надав. Дослідив направлені матеріали, судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини. Позивачка є громадянкою України, має зареєстроване місце проживання, отримувала код платника податків та при зверненні до суду сплатила судовий збір. 13 липня 2020 року між позивачкою та ТОВ "МІЛОАН" укладено кредитний договір № 2720408, за яким позивачці передано грошові кошти в платне та строкове користування, правонаступником усіх прав і обов`язків якого є ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ". 22 травня 2021 року приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис за кредитним договором № 2720408 від 13 липня 2020 року та стягнуто на користь відповідача, утворену заборгованість в загальному розмірі 36 730 гривень. Такий розмір стягнення складається з 8 000 гривень заборгованість за тілом кредиту, 27 000 гривень заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 800 гривень заборгованість за комісією та нотаріальний збір. Період нарахування заборгованості з 29 грудня 2020 року по 26 лютого 2021 року. 2 серпня 2022 року за виконавчим написом відкрито виконавче провадження приватним виконавцем. Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями законодавства України. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 1 - 4 ст. 12 ЦПК України). Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України). Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку (ст. 88 Закону України "Про нотаріат"). Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Суд не вважає заборгованість за кредитним договором безспірною станом на день винесення оскаржуваного виконавчого напису. До такого висновку суд дійшов враховуючи термін дії кредитного договору між сторонами та чисельні договори про уступлення права вимоги без надання доказів, наявності прав у нового кредитора нарахування відсотків за користування кредитом позивачки. За таких обставин, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення. Результати вирішення спору дають підстави стягнути з відповідача на користь держави 1 211,20 гривень. Дані правовідносини врегульовані положеннями ст. 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved