Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , Путильської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Просить суд визнати за [PERSON] право власності\~на спадкове\~майно, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] та складається з 52/1000 частки гаража № [NUMBER] (сімдесят чотири), що розташований в [ADDRESS] . Вартість майна становить 18681 грн. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від останнього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в їхній відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Представник Путильської селищної\~радив судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати без його участі, вирішення справи покладає на розсуд суду. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що від відповідачів до суду надійшли заява про визнання позовних вимог, які не суперечать закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.4/. 31 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Путильського районного управління юстиції у Чернівецькій області було складено та видано свідоцтво про зміну імені, згідно якого [PERSON] змінив ім`я на [PERSON] /а.с.11/. [INFO] помер батько [PERSON] [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №33/а.с.10/. За життя [PERSON] 17 квітня 2018 року склав заповіт, згідно якого частину свого майна заповів своєму синові [PERSON] , а решту частину спадкового майна іншому синові (відповідачу) [PERSON] , даний заповіт посвідчений секретарем виконкому Дихтинецької сільської ради, [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 19/а.с.8/. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] своєчасно вступили в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується заявами про прийняття спадщини №35 від 26.01.2021 року та №46 від 02.02.2021 року. Осіб, які б мали право на обов`язкову частку в спадковому майні немає/а.с.34-35/. Під час оформлення спадщини спадкоємці відмовились від оформлення спадщини за заповітом, а оформили спадщину за законом як спадкоємці І черги згідно ст.1261 ЦК України/а.с.47звор./. У відповідності до ст.ст. 1278, 364, 367 ЦК України, спадкоємці [PERSON] та [PERSON] уклали договір про розподіл спадкового майна. Згідно вказаного договору, позивачу переходить у власність: 52/1000 частки гаража № [NUMBER] (сімдесят чотири), що розташований в [ADDRESS] /а.с.9/. Як видно з матеріалів справи, а саме з довідки Дихтинецького старостинського округу №95/06-19 від 04.03.2024 року [PERSON] , який помер [INFO] дійсно надавався бокс в автогаражі СОПП «Україна», який розташований в [ADDRESS] , що підтверджується актом оцінки боксів в автогаражі СОПП «Україна», які належить до видачі майнових паїв/а.с.21, 23/. Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся із заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус [PERSON] постановою від 05.11.2022 року за №269/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії. Дана відмова обґрунтована тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на нерухоме майно, що належить спадкодавцю/а.с.24-25/. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що [PERSON] який є спадкоємцем за законом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved