Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

У червні 2023 року [PERSON] через представника - адвоката Оверченко Лілію Володимирівну звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських. Позовні вимоги мотивовано тим, що з 21.11.2015 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не склалося, у зв`язку з чим рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.08.2021 року шлюб розірвано. Вказує, що з того часу відповідач дуже рідко бачиться з дитиною, не цікавиться станом її здоров`я, вихованням та духовним розвитком. Коли відбувалися зустрічі відповідача з донькою, вони супроводжувалися скандалами та образами в сторону позивача або пошкодженням її майна чи майна її батьків. Під час ночівлі у відповідача та його теперішньої дружини, донька стала свідком їх сварок та погрози використання зброї відповідачем по відношенню до його дружини, що в свою чергу несе небезпеку для оточуючих, в тому числі і доньки. 18.08.2021 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON] . Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться станом її здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, тому створились умови, які можуть зашкодити інтересам дитини. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Крім того, на розгляді у Бобринецькому районному суді Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021121170000131 від 08.10.2021 року по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, де позивач є потерпілою. На даний час остаточно рішення по справі не прийнято. У зв`язку з викладеним позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 02.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с.40-41). Ухвалою суду від 13.10.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті, на розгляд справи по суті викликано свідків [PERSON] , [PERSON] (а.с.76-77). Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та не заперечили проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.108, 113-114, 119-120, 132, 133, 138-139, 146-147, 148, 153-154). Своїм правом надати відзив на позовну заяву відповідач не скористався та не повідомив суд про причини неявки в судове засідання. Крім того, [PERSON] був призваний на військову службу по мобілізації 27.02.2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022, однак 17.11.2022 року під час перевірки особового складу командуванням військової частини [NUMBER] було виявлено відсутність зокрема військовослужбовця призваного по мобілізації [PERSON] , відносно якого здійснюються розшукові заходи, що вбачається з копій листів начальника [INFO] №934 від 04.03.2024 року, [INFO] №722/зг від 15.03.2024 року та довідки №2872 про самовільне залишення військової частини, обліковане у період з 00.00 18.11.22 до 00.00 19.11.22 (а.с.160-163). Отже, відповідач також відсутній за місцем проходження військової служби внаслідок чого перебуває в розшуку, що є неповажною причиною його неявки в судове засідання. Представники третьої особи Органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації позов підтримала. Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд у відповідності до ст.ст.280, 281 ЦПК України, постановив 28.03.2024 року ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, його представника та третьої особи, покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Частиною 1 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно з ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»). Виходячи з положень ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дітьми, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до п. п. 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24 червня 2016 року Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.9). [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2021 року по справі №383/601/21 було розірвано. Після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище « [PERSON] » (а.с.11-14). Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2021 року по справі №383/602/21 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до виповнення дитиною повноліття, розпочавши стягнення з 23 червня 2021 року (а.с.15-18). Згідно копії довідки №2237 від 04.05.2023 року та розрахунку заборгованості по аліментах [PERSON] перед стягувачем [PERSON] за період з 21.06.2021 року по 30.04.2023 року борг станом на 30.04.2023 року по несплаті аліментів за вказаним рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області становить 137053,70 грн. (а.с.19, 20). Як встановлено під час розгляду справи дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та перебуває на її утриманні, що підтверджується копіями витягів з реєстру територіальної громади № 2023/004108153, № 2023/004108188, та актом обстеження умов проживання (а.с.8, 10, 21). Також з акту обстеження умов проживання вбачається, що позивач з дитиною проживають з батьками [PERSON] та [PERSON] , між якими добрі стосунки, в будинку створено належні умови для утримання та виховання дітей. Позивач з донькою проживають в одній кімнаті, яка облаштована всім необхідним, дитина забезпечена одягом, взуттям, шкільними приладдям (а.с.21). Згідно копії довідок Комунального закладу «Бобринецький ліцей №1» Бобринецької міської ради Кіровоградської області від 18.05.2023 року №26, [PERSON] , [INFO] , навчається у 1-А класі Комунального закладу «Бобринецький ліцей №1» Бобринецької міської ради Кіровоградської області. Згідно характеристики Комунального закладу «Бобринецький ліцей №1» Бобринецької міської ради Кіровоградської області від 08.06.2023 року №242, батько учениці 1-А класу [PERSON] , 2016 року народження, жодного разу успіхами дитини не цікавився (а.с.23). Також [PERSON] , 2016 року народження, є членом спортивного клубу «Школа шпагату Лізи Горлової» з листопада 2020 року та відвідує заняття з художньої гімнастики. За час відвідування дитиною спортивного клубу батька не спостерігали (а.с.24). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є мамою позивача та її донька [PERSON] разом онукою [PERSON] проживає в її домоволодінні за адресою: [ADDRESS] . Була свідком того як [PERSON] поводив себе в сім`ї агресивно, несамовито кричав, все трощив, кидався битись до всіх в сім`ї, в період з 2020 по 2021 рік, що передував розлученню позивача з відповідачем та до вересня 2022 року вчиняв насильство в сім`ї, знищував майно в присутності своєї доньки [PERSON] , а саме вибивав двері в будинку, лопатою бив по дверях, пошкодив вікна, в тому числі в кімнаті малолітньої [PERSON] , після розлучення [PERSON] з відповідачем [PERSON] кинув цеглу та металеву урну у вікно кімнати де перебувала позивач з дитиною, бив кулаками [PERSON] по обличчю, тягав за волосся, розбив ножем телевізор, викидав холодильник у вікно, підпалив штори в кімнаті дитини, поки вона перебувала у ліжку. Також [PERSON] знімав інтимне відео з племінницею, яка залишалась доглядати за малолітньою [PERSON] , коли їй було чотири роки, стріляв зі зброї (автомату) в повітря, давав своїй дочці патрони від вогнепальної зброї в якості іграшок. Така поведінка [PERSON] призвела до того, що малолітня [PERSON] дуже налякана та боїться свого батька, в тому числі за своє життя, після того як він взяв дитину із собою не повернув її в обумовлений час на 09 годину, а саме із запізненням на 6 годин. Свідок [PERSON] пояснила, що була свідком того, як в червні 2022 року вона перебувала з [PERSON] та її донькою [PERSON] м.Кропивницький на вулиці біля гімнастичного залу та бачила як до [PERSON] підійшов [PERSON] до автомобіля в якому вони знаходились та почав кричати, стукати по машині рукою, погрожував [PERSON] , висловлював нецензурні слова, через що дитина почала плакати, просила поїхати, після чого вони залишили місце події. Аналогічна ситуація відбулась в літку 2022 року на виїзді з міста Бобринець в напрямку міста Миколаєва на території вагової (колишня АЗС), де здійснюється прийом сільськогосподарської продукції. На розгляді Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває справа №383/1090/21 по кримінальному провадженню №12021121170000131 від 08.10.2021 року по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, що підтверджується копією ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.11.2021 року (а.с.25). Наразі суд приходить до висновку, що [PERSON] безвідповідально ставиться до питання виховання та утримання своєї доньки. Він свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її виховання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не сплачує аліменти на утримання дитини, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 137053,70 грн., не забезпечує необхідного харчування, медичного обслуговування дитини, а його поведінка негативно впливає на її фізичний та духовний розвиток як складову виховання; не тільки не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, але публічно демонструє зневагу до них; не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для її гармонічного розвитку. Повідомлена свідком [PERSON] поведінка [PERSON] у відносинах з членами сім`ї [PERSON] не відповідає інтересам дитини та завдає дитині шкоду, а застосування [PERSON] насильства в присутності [PERSON] , умисне пошкодження майна свідчить про безвідповідальне ставлення до психічного здоров`я доньки. Підпалювання [PERSON] штор в кімнаті де перебуває малолітня донька [PERSON] очевидно створює небезпеку для її життя і здоров`я, а також всіх, хто перебуває в будинку. Патрони від вогнепальної зброї є об`єктами підвищеної небезпеки, тому їх надання малолітній доньці також створює небезпеку для її життя і здоров`я та свідчить про безвідповідальне ставлення [PERSON] до життя і здоров`я малолітньої [PERSON] . Згідно висновку органу опіки та піклування Бобринецької міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бобринецької міської ради №624 від 28.11.2023 року про доцільність позбавлення батьківських прав від 01.11.2023 року, вказаний орган вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини (а.с.105-106, 123-125). Підстав не приймати до уваги згаданий висновок у суду немає, оскільки він ґрунтується на доказах, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. З урахуванням віку дитини, характеру відносин з батьком та обставин протиправної поведінки з боку [PERSON] , свідком яких вона була, суд в інтересах дитини не з`ясовує її думку щодо вирішення спору. Досліджені у судовому засіданні докази підтверджують посилання позивача на те, що відповідач ухиляється від своїх батьківських обов`язків та не приймає належної участі в житті дитини. На переконання суду позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] , відповідає інтересам дитини, її належному вихованню, сприятиме збереженню її життя та здоров`я. Суд приходить до переконання, що змінити поведінку [PERSON] по відношенню до його доньки без позбавлення його батьківських прав неможливо. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , що буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню доньки. Таким чином, оскільки факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини [PERSON] знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, враховуючи встановлені судом обставини протиправної поведінки з боку відповідача, свідком яких була його донька, та виходячи із найкращих інтересів дитини, суд приходить до висновку, що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю з відповідача підлягає стягненню на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved