Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

Стислий виклад\~позиції\~позивача У лютому 2024 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25.04.2014 р., від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх місяців стосунки між ними розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, мають різні характери та погляди на життя, стали частими сварки, спільного господарства не ведуть, не живуть однією сім`єю. Позивачка вважає, що вжиття заходів щодо примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення у минулому не принесли жодних результатів. Спільні відносини між нею та відповідачем повністю припинені, а їх відновлення є неможливим. Спір з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі наразі відсутній, діти за обопільною домовленістю будуть проживати з позивачкою. У зв`язку з наведеним, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище чоловіка « [PERSON] ». У разі ухвалення рішення на користь позивачки просить судові витрати з відповідача не стягувати. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 28.02.2024р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.15). Позиції учасників\~судового\~провадження Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідач копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 05.03.2024 р. (а.с.18), в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направив. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом установлено, що 25 квітня 2014 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.04.2014р. (а.с.8). Сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 07.07.2014 р. та серії [NUMBER] від 12.02.2019 р. (а.с.9,10). З довідки виконкому Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області №09-05/07/24 від 19.02.2024 р. вбачається, що позивачка [PERSON] перебуває на реєстраційному обліку за адресою: [ADDRESS] та фактично проживає без реєстрації по [ADDRESS] , разом з [PERSON] , 2014 р.н. та [PERSON] ,2019 р.н. (а.с.11). Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру № 465942 від 27.02.2024 р., відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.14). Мотиви суду Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, так як вони мають різні характери та погляди на життя, спільного господарства не ведуть, що вказує на те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. За проханням позивачки залишити їй після розірвання шлюбу прізвище - [PERSON] . Мотив рішення щодо розподілу судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК України та враховуючи принцип диспозитивності визначений ст. 13 ЦПК України, з огляду на заяву позивачки про те, що вона не бажає відшкодування судового збору відповідачем, що викладено у змісті позовної заяви, а відтак суд вважає за можливе віднести сплачений позивачкою судовий збір на її рахунок та з відповідача не стягувати. На підставі викладеного,

Outcome: approved