Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

02.10.2023 до суду надійшов позов ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 424400195 від 26.12.2021 у розмірі 20188,80 грн. та судовий збір у розмірі 2147,20 грн., у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором. Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду шляхом надсилання повістки на електронну адресу, в судове засіданні не з`явився, про причини неявки не повідомив. Представник позивача будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду шляхом надсилання повістки на електронну адресу, в судове засіданні не з`явився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на наступне. 26.12.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір № 424400195, відповідно до якого, сума кредиту становить 8000 гривень, строк дії кредиту - 30 днів (а. с. 3). Відповідачка добровільно за допомогою мережі інтернет перейшла на офіційний сайт Товариства, www.mo№eyveo.ua обрала для себе у вбудованому калькуляторі бажану суму грошових коштів та бажаний строк кредитування, зазначила свої персональні дані в тому числі і банківську картку на яку в подальшому отримала грошові кошти, пройшла декілька етапів підтвердження наміру вступити в договірні відносини з Товариством та уклала кредитний договір без зовнішнього впливу та примусу Договір вчинений в електронній формі, яка відповідно до ст. 207 ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до письмової форми. Відповідно до Алгоритму дій споживача в телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» з метою акцепту оферти та укладення електронного договору повідомляє, що позичальник запрошується для переходу на сторінку для ознайомлення з офертою, яка містить в собі всі істотні умови договору та додатково повідомляється CMC-повідомленням, на номер телефону, вказаний позичальником у заявці на кредит. Позичальник має можливість завантажити собі на персональний комп`ютер проект договору (оферту) в електронному вигляді, як це передбачено абз. 2 ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», при цьому, натиснувши на текст «Правила надання грошових коштів в кредит». У разі вчинення дій спрямованих на прийняття оферти, Позичальник повідомляється про те, що Товариством ініційовано грошовий переказ за реквізитами електронного платіжного засобу, вказаного Позичальником в Заявці на кредит. Одночасно з підписанням договору, Товариство відправляє на електронну адресу, вказану Позичальником у Заявці на кредит, електронного листа з повідомленням про успішне підписання кредитного договору та з вкладеним в нього примірником бути підписаний сторонами. Отже, інформаційно-телекомунікаційною системою Товариства роз`яснюється Позичальнику, що у разі його згоди з офертою Товариства, а саме ввести одноразовий ідентифікатор отриманий від Товариства і відповідне поле в інформаційно-телекомунікаційній системі та натиснути кнопку «ТАК», що одночасно є підписанням договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, як і було зроблено з Відповідачем, тобто введення у відповідне поле одноразового ідентифікатора та перерахування Товариством грошових коштів на банківський рахунок Позичальника. Кредитний договір №424400195 від 26.12.2021 підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, одноразовий персональний ідентифікатор № M№V693MK направлено позичальнику 26.12.2021 на номер мобільного телефону вказаний ним в Заявці на отримання грошових коштів - 0974056885, одноразовий персональний ідентифікатор введено позичальником у відповідне поле в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства 26.12.2021, після чого відповідачка натиснула кнопку «Відправити/Підписати», що є підписанням договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Відразу після вчинених дій Товариством перераховано грошові кошти банківську карту, що належить відповідачці, що в свою чергу слугує доказом того, що відповідачка прийняла пропозицію ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога». Пунктом 1.7 кредитна лінія надається строком на 30 (тридцять) днів від дати отримання Кредиту Позичальником, а саме до 25.01.2022. У випадку надання першого Траншу не в день укладення Договору строк дії Кредитної лінії автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється укладення Договору по відношенню до дати надання першого Траншу за Договором. Пунктом 1.9.1 договору передбачено, що виключно на період строку, визначеного в п. 1.7 Договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 766,50 процентів річних, що становить 2,10 процентів від суми Кредиту за кожний день користування ним; Пунктом 1.9.2. договору встановлено, що за умови продовження строку Дисконтного періоду, на умовах п. 1.8. Договору, з наступного дня після закінчення вказаного в п. 1.7. Договору строку, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за Індивідуальною процентною ставкою в розмірі 766,50 процентів річних, що становить 2,10 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним. Кредитодавець за своїм вибором може надавати Позичальнику знижки на розмір Індивідуальної процентної ставки, про що останній інформується в Особистому кабінеті. Пунктом 1.9.3. договору передбачає, що якщо Позичальник користуватиметься Кредитом після закінчення Дисконтного періоду своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п.1.8 Договору, умови щодо нарахування процентів за Дисконтною та Індивідуальною процентною ставкою за весь строк Дисконтного періоду скасовуються з дати надання Кредиту і до взаємовідносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Базовою процентною ставкою в розмірі 766,50 процентів річних, що становить 2,10 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним, відповідно до чого Позичальник зобов`язується сплатити Кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за Базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за Дисконтною та Індивідуальною процентними ставками за весь строк користування Кредитом протягом Дисконтного періоду. З огляду на вищезазначене та у порядку ст. 212 Цивільного кодексу України Сторони домовились, що відкладальною обставиною за цим Договором щодо виникнення у Позичальника зобов?язань по сплаті процентів за Базовою процентною ставкою від дати отримання Кредиту по дату закінчення Дисконтного періоду, е факт продовження користування Кредитом понад строк Дисконтного періоду з врахуванням всіх продовжень строку Дисконтного періоду на умовах п. 1.8. цього Договору. Базова процентна ставка за користування Кредитом не застосовується протягом строку Дисконтного періоду виключно за умови, якщо розмір Базової процентної ставки більший ніж 2,10 процентів від суми Кредиту за кожен день користування Кредитом. В усіх інших випадках нарахування процентів за Базовою процентною ставкою здійснюється відповідно до умов цього пункту Договору. Пунктом 5.1 договору передбачено, що невід`ємною частиною договору є Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується та зобов`язується неухильно дотримуватись правил, текст яких розміщено на сайті товариства www.mo№eyveo.ua. У пункті 5.4 договору зазначено, що сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником і товариством в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. Пункт 5.12 договору свідчить про те, що вказаний договір є електронним документом, створеним і збереженим у Інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та перетвореним електронними засобами у візуальну форму. Судом встановлено, що первісний кредитор свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме - надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Відповідно до копії платіжного доручення № 5743add3-fa35-42dc-9e6e-3а696а9648а3 від 26.12.2021 вбачається, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало на рахунок [PERSON] грошові кошти у сумі 8000 грн. (призначення платежу - переказ коштів згідно договору № 424400195 від 26.12.2021 (а. с. 30). 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступає ТОВ «Таліон Плюс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Таліон Плюс» приймає права вимоги до боржників. Строк договору до 28 листопада 2019 року. 28 листопада 2019 року між товариствами укладено додаткову угоду № 19 до договору факторингу № 28/1118-01, яким строк дії договору продовжено до 31 грудня 2020 року. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 175 від 05.05.2022 до договору № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, ТОВ «Таліон Плюс» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Кредитним договором № 424400195 на загальну суму 20188,8 грн. з яких: 8000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12188,8 грн. - сума заборгованості за відсотками (а. с. 38). 05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» відступає ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» приймає права вимоги до боржників (а. с. 39-47). Відповідно до копії реєстру прав вимоги № 9 від 30 травня 2023 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право грошової вимоги, зокрема, і до відповідача [PERSON] за Кредитним договором № 424400195 на загальну суму 20188,80 грн., з яких: 8000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12188,80 грн. - сума заборгованості за відсотками, 144 грн - сума фінансування (а. с. 48-49). 04 серпня 2023 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступає ТОВ «ФК «Ейс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Ейс» приймає права вимоги до боржників (а. с. 50-56). Відповідно до копії реєстру боржників від 04 серпня 2023 року ТОВ «ФК «Ейс» набуло право грошової вимоги, зокрема, і до відповідача [PERSON] за Кредитним договором № 424400195 на загальну суму 20188,80 грн., з яких: 8000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12188,80 грн. - сума заборгованості за відсотками. Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто належним виконанням зобов`язання з боку Відповідача є повернення кредиту в строки, розмірі та у валюті, визначеними Кредитним договором. На підставі п. 1 ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до змісту ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. З матеріалів справи вбачається, що відповідачка не виконувала умови взятого на себе зобов`язання, не погашала кредит та не сплачувала відсотки за користування кредитом. Відповідачем не надано доказів, повернення отриманих у кредит коштів кредитору. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови договору, у зв`язку із чим виникла заборгованість по кредиту, яка станом на момент подання позову становила становить на загальну суму 20188,80 грн., з яких: 8000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12188,80 грн. - сума заборгованості за відсотками, що вбачається із розрахунку ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». На підтвердження свого порушеного права, ТОВ «ФК «Ейс» надано копії: -кредитного договору № 390231914 від 02.11.2021 року. -виписки з особового рахунку за Кредитним договором № 390231914 від 02.11.2021 року. -довідки щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товаристваз обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». -Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансовогокредиту продукту Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». -Алгоритму дій споживача в інформаційно-телекомунікаційній системі Товаристваз обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» з метою акцепту оферти та укладення електронного договору. -Алгоритму дій Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» стосовно укладання кредитних договорів. -заявки на отримання грошових коштів в кредит. -договору факторингу № 28/1118-01 від 10.02.2021 року з додатками. -реєстру прав вимоги № 170 від 25.01.2022 до Договору факторингу № 11 1118-01 від 05.06.2019 року. -договор факторингу № 05/0820-01 від 10.02.2021 року з додатками. -реєстру прав вимоги № 9 від 30.05.2023 до Договору факторингу № 05/0820- 1 від 10.02.2021 року. -факторингу № 04/08/23-01 від 04.08.2023 року з додатками. -реєстру прав вимоги № 1 від 04.08.2023 до Договору факторингу № 4 08/23-01 від 04.08.2023 року. -Надані копії Договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року та Додаткової угоди до нього № 25 від 21 жовтня 2020 року містить підписи сторін, які підтверджують укладення договору та перехід права вимоги від клієнта - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до Фактора - ТОВ «Таліон Плюс». -Копія договору факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року також містить підписи сторін, які підтверджують укладення договору та перехід права вимоги від клієнта ТОВ «Таліон Плюс» до Фактора - ТОВ «ФК Онлайн Фінанс». -Копія договору факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2023 року також містить підписи сторін, які підтверджують укладення договору та перехід права вимоги від клієнта ТОВ «ФК Онлайн Фінанс» до Фактора - ТОВ «ФК «Ейс». Суд вважає, що копії договорів факторингу та реєстрів права вимоги є належними та допустимими доказами відступлення права вимоги у спірних правовідносинах. Таким чином враховуючи, що в матеріалах справи міститься копія кредитного договору, який підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором, тобто погоджено умови отримання кредитних коштів та відповідальність за порушення погоджених умов, а також підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів, та відсутність доказів повернення отриманого кредиту, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі. Разом з тим, вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правову допомогу, суд має враховувати складність справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціну позову та (або) значення справи для сторони (постанова КЦС ВС від 23 червня 2022 у справі 607/4341/20). При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану сторін (висновок ВП ВС викладений у постанові від 19 лютого 2020 року, справа № 755/9215/15-ц). Тобто, вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правову допомогу, суд має урахувати розумність розміру витрат на професійну правову допомогу , а також пересвідчитись, що заявлені витрати є співмірними зі складністю провадження, а наданий адвокатом обсяг послуг і витрачений час на надання таких послуг відповідають критерію реальності витрат. До заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу додано договір, протокол погодження видів правничої допомоги та договірної ціни, акт прийому передачі наданих послуг, рахунок № 13 від 13.09.2023 на оплату правничої допомоги за договором та платіжну інструкцію в національній валюті. За таких обставин суд вважає що розумною, справедливою та достатньою сумою відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката буде сума 2500 грн. Розподіл судових витрат: Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог. Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку із частковим задоволенням позову суд вважає за необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що дорівнює 2147,00 грн., оскільки при зверненні з позовом до суду сплачений позивачем судовий збір дорівнював нижній його межі, встановленій п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою. На підставі викладеного,

Outcome: approved