Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~31.01.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить визнати додатковий строк для подачі [PERSON] до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , терміном три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. \~ \~ \~ \~Позивач мотивує свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка за життя склала заповіт на ім`я [PERSON] . Спадкове майно після смерті заповідувача [PERSON] складається з земельної ділянки та будинку, розташованих за адресою: [ADDRESS] на території Новобілоуської сільської ради Рудьківського Старостинського округу. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Амбарнової Л.М. з ціллю прийняття спадщини, але остання повідомила, що [PERSON] пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки [PERSON] не знав про існування заповіту, в цей час діяв карантин та був введений воєнний стан, а також те, що позивач доглядав та і на даний час доглядає за матір`ю своєї померлої дружини, [PERSON] , 1933 р.н., яка згідно довідки № 512 від 26.12.2023 р. лікарсько-консультативної комісії Чернігівської міської лікарні № 4 Чернігівської міської ради визнана такою, що нездатна до самообслуговування та потребує постійного догляду. Аналізуючи вищевикладене, позивач звертається з даним позовом до суду задля визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , терміном три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 02.02.2024 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого засідання. 01.03.2024 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача в якому той не згоден з позовними вимогами позивачки, оскільки ті не стосуються Новобілоуської сільської ради. Відповідач також звернув увагу на те, що в тексті позовної заяви не зазначено про дії чи бездіяльність саме Новобілоуської сільської ради, що перешкоджали б позивачці у реалізації її прав. Також відповідач просить розглядати справу за відсутності їх представника за наявними у справі матеріалами. 01.03.2024 р. підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. У встановлений судом строк позивач [PERSON] відповідь на відзив не надав. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач\~Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надали суду відзив в якому просять розглядати справу за відсутності їх представника та за наявними у справі матеріалами. Третя особа Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Амбарнова Л.М. в судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] зареєстроване Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1310 (а.с.11). Після її смерті відкрилася спадщина. До спадкового майна померлої, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЛ № 500497 належить земельна площею 0,1965 га на якій розташований будинок, що знаходиться на території Новобілоуської сільської ради Рудьківського старостинського округу, за адресою: [ADDRESS] (а.с.20-23). Відповідно до заповіту складеним за життя [PERSON] , зареєстрований в реєстрі за № 354, встановлено, що усе майно заповідача, де б воно не було із чого б воно не складалося, і взагалі те, що на день смерті [PERSON] буде належать та на що вона за законом матиме право, заповідає [PERSON] , [INFO] (а.с.10). 29.01.2024 р. приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Амбарновою Л.М. було відмовлено позивачу у прийнятті спадщини за заповітом, оскільки той пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку, що підтверджується інформаційною довідкою від 29.01.2024 р. наданою третьою особою по справі (а.с.12). Згідно із відповіді від 08.03.2024 р. наданою приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Амбарновою Л.М. повідомлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] нею не заводилася (а.с.45). Відповідно до ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України може визначити додатковий строк для її подання. Відповідно до ч. 1\~ст. 1272 ЦК України\~зазначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно до\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийнята спадщину або не прийняти її. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений\~ст. 1270 ЦК України шестимісячний\~строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки [PERSON] не знав про існування заповіту, в цей час діяв карантин та був введений воєнний стан, а також те, що спадкоємець доглядав і на даний час доглядає за матір`ю своєї померлої [INFO] дружини (а.с.13,14,15), [PERSON] , [INFO] ( [NUMBER] ), яка згідно з довідки № 512 від 26.12.2023 р. лікарсько-консультативної комісії Чернігівської міської лікарні № 4 Чернігівської міської ради визнана такою, що нездатна до самообслуговування та потребує постійного догляду (а.с.19). Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Посилання представника відповідача на те, що позовні вимоги не стосуються Новобілоуської сільської ради, не пов`язані з її діями чи бездіяльністю, суд вважає безпідставним, оскільки у разі неприйняття спадщини після померлої [PERSON] , спадщина може бути визнана відумерлою та перейти у власність територіальної громади. Понесені судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки саме він пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved