Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернувся до Київського районного суду м.Харкова із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Прохав: визнати поважними причини пропуску позовної давності для звернення КП «Харківводоканал» до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з [PERSON] ; стягнути з [PERSON] на користь КП «Харківводоканал» заборгованість у сумі 152704 грн. 59 коп., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2017 по 31.03.2021 у розмірі 85390 грн. 14 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2017 по 31.03.2021у розмірі 46870 грн. 88 коп.; інфляційні витрати - 13369 грн. 20 коп.; 3% річних від простроченої суми - 5074 грн. 37 коп. Стягнути з [PERSON] на користь КП «Харківводоканал» суму судового збору, сплаченого за поданняпозовної заяви в сумі2270грн.. Позовні вимоги обґрунтував невиконанням відповідачами умов договору. Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова від 16.08.2021 справу направлено за підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова. Ухвалою судді Фрунзенськогорайонного суду м. Харкова від 05.11.2021 відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Фрунзенськомурайонному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Октябрського районного суду м.Полтави від 26.12.2022, головуючим по справі визначено суддю Материнко М.О.\~\~ Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 14.02.2023 справу прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові не заперечив про розгляд справи за відсутності представника, просив позов задовольнити. Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи судом за адресою вказаною у позові та є зареєстрованим у встановленому законом порядку її місцем проживання, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подавала. За таких обставин судом відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, що за адресою: [ADDRESS] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Таким чином, за адресою: [ADDRESS] КП «Харківводоканал» надаються послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 1 ч.2 ст. 22 ЗУ "Про питну воду та питне водопостачання" споживач зобов`язаний своєчасно вносити за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання\~\~і водовідведення. Згідно до п.18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Згідно з вимогами ст.ст.64, 67 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймачі зобов`язані вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем житла майнову відповідальність. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі зобов`язані оплачувати спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За період з 01.01.2017 по 31.03.2021утворилась заборгованість з централізованого водопостачання в сумі 85390 грн. 14 коп., згідно розрахунків заборгованості за адресою: [ADDRESS] . За період з 01.01.2017 по 31.03.2021утворилась заборгованість з централізованого водовідведення в сумі 46870 грн. 88 коп., згідно розрахунків заборгованості за адресою : [ADDRESS] . Таким чином, грошова вимога підприємства, до відповідача\~\~ [PERSON] , а також періоду заявлених позовних вимог та наданих суду розрахунків суми заборгованості, є правомірною.\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує своїх обов`язків зі сплаті коштів за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, встановлених наведеними Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій та Житловим кодексом України, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача [PERSON] заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. У зв`язку із простроченням відповідачем сплати комунальних послуг позивачем нараховано інфляційні втрати у розмірі 13369 грн. 20 коп., 3% річних у розмірі 5074 грн. 37 коп. Таким чином, суд дійшоввисновку про наявністьпідстав для стягнення з відповідача на користь КП «Харківводоканал» заборгованості у розмірі152704 грн. 59 коп.. Згідно з п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270 грн.

Outcome: approved