Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. Адвокат Андрієнко Ірина Вікторівна в інтересах позивача [PERSON] через «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до відповідача Шумської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Бурлак Алла Володимирівна з вимогою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. 2. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок: - розміром 0,59га, яка розташована на території Андрушівської сільської ради Шумського району Тернопільської області та розміром 0,91га, яка розташована на території Андрушівської сільської ради Шумського району Тернопільської області. Так, позивачем 11.09.2023 направлено приватному нотаріусу Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Бурлак А.В. заяву про прийняття спадщини. Постановою від 29.09.2023 приватним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини. В позовній заяві зазначено, що позивач проживає та працює в іншому місті, ніж проживала та померла особа. Крім того, після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України законодавцем було запроваджено правило зупинення на весь час дії воєнного стану перебігу шестимісячного строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття. З 29.06.2022 на період дії воєнного стану було зупинено перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття, але не більше ніж на 4 місяці. Далі, з 19.06.2023 виключено норму закону про вищезазначене зупинення строку на прийняття спадщини на період дії воєнного стану, де строк на прийняття спадщини визначається згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Через воєнний стан в Україні позивач не зміг подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. За таких обставин позивач змушений звернутися до суду із зазначеним позовом з метою захисту своїх прав. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою суду від 09 лютого 2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого розгляду на 28 лютого 2024 року. 4. Ухвалою суду від 28 лютого 2024 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду на 25 березня 2024 року. 5. Від представника позивача [PERSON] - адвоката Андрієнко Ірини Вікторівни на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника. Від відповідача Шумської міської ради через «Електронний суд» також надійшла заява про розгляд справи без участі представника, за наявними в матеріалах справи документами. Від третьої особи Приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Бурлак А.В. надійшло клопотання, в котрому остання повідомляє, що участі у даній справі не братиме, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. 6. Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. 7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 8. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с. Гільча Друга, Рівненського району Рівненської області. 9. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народився [INFO] в с. Андрушівка Шумського району Тернопільської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . 10. Згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №355765 слідує, що [PERSON] на підставі розпорядження Шумської районної державної адміністрації № 405 від 26.08.2005 є власником земельної ділянки площею 0,59га, яка розташована на території Андрушівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із двох земельних ділянок: площею 0,25га, кадастровий номер 6125880300:01:001:1508 та площею 0,34га, кадастровий номер 6125880300:01:001:1565. 11. Згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №355764 слідує, що [PERSON] на підставі розпорядження Шумської районної державної адміністрації № 405 від 26.08.2005 є власником земельної ділянки площею 0,91га, яка розташована на території Андрушівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із двох земельних ділянок: площею 0,45га, кадастровий номер 6125880300:01:001:0336 та площею 0,46га, кадастровий номер 6125880300:01:001:0788. 12. Інформацією №342797665 від 15.08.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта підтверджується, що право власності на земельні ділянки: площею 0,34га кадастровий номер 6125880300:01:001:1565 та площею 0,46га кадастровий номер 6125880300:01:001:0788 зареєстровано за [PERSON] . 13. 07 вересня 2023 року до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Бурлак А.В. із письмовою заявою звернувся [PERSON] , у котрій повідомив, що після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 0,59га кадастровий номер 6125880300010011565 та земельна ділянка площею 0,91га кадастровий номер 6125880300010010788, які розташовані на території Андрушівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, яку він приймає за законом. 14. Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №74148791 сформованої 29.09.2023 приватним нотаріусом Бурлак А.В. вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не заводилась, свідоцтв про право на спадщину не видавалось. 15. Своєю Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 29.09.2023 приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Бурлак А.В. відмовила позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті [PERSON] , оскільки він на день смерті спадкодавці не був зареєстрований разом з нею по одній і тій же адресі, тому вважається таким, що не прийняв спадщини, тобто пропустив строк прийняття спадщини. ІV. Оцінка Суду. 16. Згідно зі ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 17. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 18. Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. 19. Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. 20. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 21. Як передбачено ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 22. За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною другою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. 23. Відповідно до п.1 та п. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 24. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). 25. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). 26. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. 27. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. 28. Відповідно до роз`яснень наданих у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин для прийняття спадщини позивач мав звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту смерті спадкодавця, але не зробив цього вчасно і пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини. Причиною цьому стало те, що через воєнний стан в Україні позивач не зміг подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки на період дії воєнного стану було зупинено перебіг строку для прийняття спадщини, який згодом було відновлено. 29. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 30. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, іншим чином захистити права позивача неможливо, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення йому додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved