Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] помер їх батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається, в тому числі із земельної ділянки, площею 3,2660 га (рілля), яка належала [PERSON] на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 593 від 14 листопада 2005 року. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Позивачі є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] . Спадщину матері вони прийняли та частково її оформили, отримавши у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, коли позивачі звернулися до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] на спадкове майно, що складається з земельної ділянки, площею 3,2660 га (рілля), кадастровий номер 5921586000:08:004:0048, належну [PERSON] , нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності на земельну ділянку. Оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] не виготовлявся, вони не можуть оформити спадщину після померлої матері на земельну ділянку, що належала [PERSON] , тому вимушені звернутись до суду з даним позовом. В підготовче судове засідання позивачі не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач Глухівська міська рада в підготовче судове засідання свого представника не направила, але надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Глухівської міської ради, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав. Так, судом встановлено, що батько позивачів [PERSON] помер [INFO] в селі Некрасове Глухівського району Сумської області у віці 73 років (а.с. 11-13, 16). Згідно довідки Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 0-18-0.99,5-385/15-24 від 13.02.2024 р., [PERSON] на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 593 від 14.11.2005 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам власникам земельних часток (паїв) КСП «Есмань» на території Семенівської сільської ради Глухівського району Сумської області» було передано у власність земельну ділянку (пай), розташовану на території Глухівської міської (Семенівської сільської) ради Глухівського району Сумської області. Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] не виготовлявся (а.с. 54). Відповідно до рішення 13 сесії 24 скликання Семенівської сільської ради Глухівського району Сумської області від 27.06.2003 року «Про погодження надання земельних ділянок в приватну власність підприємства КСП «Есмань» в розмірі частки земельного паю, [PERSON] включений в список під № 5 (а.с. 26-27). Згідно розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації Сумської області № 275 від 24.07.2003 року «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельних ділянок у власність в розмірі земельної частки (паю) громадянам, членам КСП «Есмань» було надано дозвіл на складання проекту відведення земельних ділянок у власність громадянам, членам КСП «Есмань» (згідно додатку) в розмірі земельної частки (паю), який встановлений по Семенівській сільській раді із земель державної власності ДП «Некрасівське», [PERSON] включений в список під № 5 в Додатку (а.с. 37, 38). Відповідно до розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 593 від 14.11.2005 р. «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам власникам земельних часток (паїв) КСП «Есмань» на території Семенівської сільської ради Глухівського району Сумської області», затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам власникам земельних часток (паїв) КСП «Есмань» на території Семенівської сільської ради Глухівського району Сумської області (список додається) та Глухівському районному відділу земельних ресурсів видати державні акти на право власності на землю 691 громадянам власникам земельних часток паїв, [PERSON] включений в список під № 5 в Додатку (а.с. 47, 48). Згідно Витягу\~з Державного\~земельного кадастру\~про земельну\~ділянку №\~НВ-0000424642024,\~земельна ділянка,\~площею 3,2660\~га,\~кадастровий номер\~5921586000:08:004:0048,для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва, на праві власності належить [PERSON] , на підставі рішення про затвердження документації із землеустрою щодо формування земельної ділянки та передачу її у власність, Глухівська районна державна адміністрація 14.11.2005 № 593 (а.с. 55-61). Відповідно до копії довідки від 22.12.2023 р. № 789, виданої Семенівським старостинським округом виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , з дружиною [PERSON] , 1925 р.н. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Семенівської сільської ради не посвідчувався (а.с. 19). З копії свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] , 1931 р.н., 21.01.1950 року одружився з [PERSON] , 1925 р.н., після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 14). За інформацією нотаріальної контори, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкова справа не заводилась; заповіт відсутній (а.с. 66-69). Судом встановлено, що мати позивачів [PERSON] , померла [INFO] в с. Некрасове Глухівського району Сумської області Україна, у віці 82 років (а.с. 11-13, 15). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.02.2009 р. зареєстрованого в реєстрі за № 521, державним нотаріусом Глухівської районної державної нотаріальної контори Сумської області Міхно Д.В. посвідчено, що спадкоємцем (однієї другої) частини спадкового майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є син [PERSON] . Спадкове майно, на яке в указаній частці видано це свідоцтво складається з земельної ділянки розміром 3,3644 га, що належить померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 059438 (а.с. 23). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.02.2009 р. зареєстрованого в реєстрі за № 522, державним нотаріусом Глухівської районної державної нотаріальної контори Сумської області Міхно Д.В. посвідчено, що спадкоємцем (однієї другої) частини спадкового майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є донька [PERSON] . Спадкове майно, на яке в указаній частці видано це свідоцтво складається з земельної ділянки розміром 3,3644 га, що належить померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 059438 (а.с. 24). За інформацією нотаріальної контори, після смерті [PERSON] заповіт відсутній, 07.02.2009 р. заведена спадкова справа, номер у нотаріуса: 46, та 24.02.2009 р. видані свідоцтва про право на спадщину, номер у реєстрі: 521, 522 (а.с. 64, 65). Постановами державного нотаріуса Глухівської державної нотаріальної контори Сумської області Сіманенко Т.П. від 21.02.2024 р., [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері - [PERSON] на земельну ділянку (пай), розташовану на території Глухівської міської ради (раніше - Семенівської сільської ради) Шосткинського (раніше - Глухівського) району Сумської області, належну померлому [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на земельну ділянку (а.с. 62, 63). За таких обставин, суд доходить до висновку, що позивачі у встановлений законом строк прийняли спадщину після смерті [PERSON] , а тому успадкували право на земельну ділянку, яка належала померлому [PERSON] , та в установленому порядку не можуть одержати правовстановлюючий документ на вказане майно, а тому успадковане право позивачів підлягає захисту в судовому порядку. Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Також,\~відповідно до\~ст.\~1223\~ЦК України\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Тому враховуючи, що після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку, яка належала [PERSON] , спадкоємцями за законом є позивачі, однак правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній, і вказана\~обставина перешкоджає\~позивачам оформити\~спадщину в\~нотаріальній конторі, а\~також з\~урахуванням того,\~що відповідач\~не заперечує\~проти позову,\~і будь-яких\~доказів на\~спростування обставин,\~зазначених у\~позові не\~надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів про визнання за ним права власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на земельну ділянку, яка належала [PERSON] , є законними, і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та відповідно ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved