Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач звернулася в суд із наведеним позовом до [PERSON] , мотивуючи тим, що 11 жовтня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Космацькій сільській раді, Косівського району Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис № 22. У цьому шлюбі народилося семеро дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними характерами, відсутністю взаєморозуміння, розуміння спільних проблем, різних поглядів на життя. З 2021 року шлюбні стосунки між сторонами фактично припинено, що свідчить про неможливість подальшого спільного життя та збереження сім`ї. Спір, щодо поділу майна на час подачі позовної заяви про розірвання шлюбу відсутній. У зв`язку із наведеним позивач просила розірвати шлюб, який зареєстрований 11 жовтня 2007 року у Космацькій сільській раді, Косівського району Івано-Франківської області актовий запис № 22, дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] залишити на проживання і виховання з нею; стягнути з відповідача на її користь 50% від суми сплаченого судового збору. Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано. Заяви, та клопотання учасників справи. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 2). Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином. На адресу суду двічі поверталися поштові конверти з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.33, 42). Проте довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду (Постанова КЦС ВС від 10.05.2023 року справа № 755/17944/18 (61-185св23)). Судом також розміщувалось оголошення на сайті про виклик відповідача в судове засідання (а.с. 41). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 21.02.2024 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до судового розгляду на 21.03.2024 року. Судом також було розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №347/3205/23 відповідача [PERSON] (а.с. 41). Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та у строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подав, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 11.10.2007 року, сторони зареєстрували шлюб 11 жовтня 2007 року у Космацькій сільській раді Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 22 (а.с.5). Відповідно до копії дублікату свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.012023 року, копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 24.03.2009 року, серії [NUMBER] від 27.01.2011 року, серії [NUMBER] від 09.01.2013 року, серії [NUMBER] від 16.09.2014 року, серії [NUMBER] від 18.04.2017 року, [NUMBER] від 26.12.2019 року, сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.6-12). Згідно з витягами з реєстру Космацької територіальної громади від 12.06.2023 року № 2023/004376039, від 12.06.2023 року № 2023/004375556, від 12.06.2023 року № 2023/004376385, від 12.06.2023 року 2023/004376858, від 12.06.2023 року 2023/004377232, від 13.06.2023 року №2023/004402915, від 13.06.2023 року № 2023/004403412, від 13.06.2023 року №2023/004403966, позивач [PERSON] та діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.13-20). Відповідно до інформації від 24.11.2023 року, наданої Заболотівською селищною радою Коломийського району Івано-Франківської області, [PERSON] [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.25). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак на даний час не проживають разом та не підтримують сімейних відносин. Позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, про, що однозначно і категорично ствердила у тексті позовної заяви. Беручи до уваги взаємостосунки, що склалися між подружжям, небажання позивача надалі підтримувати сімейні взаємовідносини, а також те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Щодо вимоги позивача про залишення проживання дітей з позивачем, то суд доходить наступного висновку. В позовній заяві позивач просила залишити неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] проживати з нею. Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини; якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно зі ст. 141 СК мати й батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ст. 157 СК питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до ч. ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 СК сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Враховуючи, те, що відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, в якому би заперечив, щодо проживання дітей з матір`ю, а проживання дитини з матір`ю не суперечить інтересам малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо залишення на проживання з позивачем їхніх малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Що стосується вимоги [PERSON] про залишення на проживання із нею сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , то оскільки станом на день ухвалення рішення діти досягли 14 років, а відтак вправі самостійно обирати місце проживання, тому в цій частині позов не підлягає задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У позовній заяві [PERSON] просила стягнути з відповідача на її користь 50% від суми сплаченого судового збору, тому суд приходить до висновку, що ця вимога підлягає до задоволення і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50% від суми сплаченої [PERSON] судового збору у сумі 536, 80 грн. На підставі наведеного,

Outcome: partial