Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

18 березня 2024 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт смерті [PERSON] , громадянки України, [INFO] , уродженки с. Червоний Яр, Великоолександрівського району, Херсонської області, яка померла [INFO] в селищі міського типу Козацьке, Каховського району, Херсонської області. В обґрунтування вимог заяви вказано, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , [INFO] , в смт Козацьке Каховського району Херсонської області, про, що сусіди померлої склали відповідний акт. Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся у дні звільнення смт Козацького від окупантів, лікарні не працювали. Основна частина населення виїхала. Представників влади не було. До моргу померлу не возили, довідку про смерть видати не було кому. Встановлення факту смерті заявнику необхідне для реєстрації смерті та прийняття спадщини. На судовому засіданні представник заявника [PERSON] просила встановити факт смерті [PERSON] , яку знала особисто як знала і свідків, які склали акт про смерть та здійснили поховання померлої, відтак підтверджує факт смерті. Представник заінтересованої особи на судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Даючи оцінку допустимості таких доказів, як акт який складений сусідами померлої, суд враховує обставини які унеможливлювали зафіксувати факт смерті іншим способом, факт смерті відбувся у дні звільнення смт Козацького від окупантів, лікарні не працювали. Основна частина населення виїхала. Представників влади не було, довідку про смерть видати не було кому, тому суд вказаний доказ у вигляді акту про смерть не піддає сумніву. Суд встановив, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , [INFO] , в смт Козацьке Каховського району Херсонської області, її поховання було здійснено без належної процедури оформлення документів оскільки в селищі були постійні обстріли, а державні органи на той час не працювали, було складено акт про смерть від 19 листопада 2022 року, згідно якого сусіди померлої [PERSON] , а саме [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підтвердили та зафіксували факт смерті [PERSON] , [INFO] за адресою [ADDRESS] . Так, під час розгляду згаданої категорії справ необхідно враховувати висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини (зокрема, "Loizidou v. Turkey", "Cyprus v. Turkey"), a також Молдови та Росії (зокрема, "Mozer v. the Republic of Moldova and Russia", "Iiuycu and Оіїшт v. Ivlvldoua and Russia."), де ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. За вказаних обставин суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні на підставі, відомостей, що містяться у досліджених матеріалах справи в їх сукупності, було встановлено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , [INFO] , запис щодо чого не може бути здійснений відділом державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки відсутні відповідні документи. При цьому суд звертає увагу заявника та заінтересованої особи на позицію Верховного суду України, викладену в п. 18 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року, згідно з якою, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги відсутність з боку представника заінтересованої особи заперечень щодо змісту вимог заявника, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог останнього, а отже заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved