Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, заінтересована особа Бісковицька сільська рада Самбірського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] , на Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 069743, виданий 24.05.2006 року Самбірською районною державною адміністрацією Львівської області, на підставі розпорядження Самбірської районної державної адміністрації від 23.05.2003 року за № 248, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 11171, на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що її матері - [PERSON] належав Державний акт на право власності на земельну ділянку. Мати померла «29» жовтня 2022 року, залишивши заповіт. 13 жовтня 2022 року вона звернулась до Самбірської державної нотаріальної контори для видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,34 га для ведення особистого селянського господарства, місце розташування якої: Львівська область Самбірський район, Верхівецька сільська рада. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки в поданому нею Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 069743 виданому 24.05.2006 року Самбірською районною державною адміністрацією Львівської області, на підставі розпорядження Самбірської районної держаної адміністрації від 23.05.2003 року за № 248, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №11171, власник зазначений - [PERSON] , а померла [PERSON] . Помилка в написанні імені виникла через неправильне його написання у державному акті на право власності на землю виданого Самбірською РДА 24 травня 2006 року. Отримати новий Державний акт із виправленим ім`ям неможливо, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», речові права та їх обтяження на земельні ділянки реєструються у Державному реєстрі прав (ч. 1 ст. 5 Закону). Підтвердженням права власності на земельну ділянку буде витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно, іншого порядку реєстрації права власності на земельну ділянку (в тому числі видачу Державних актів) чинне законодавство не передбачає. Під час написання Державного акту, ім`я матері заявника зазначили, як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », через що виникли проблеми в оформленні спадщини.\~Зважаючи на вищевикладене, просить заяву задовольнити. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заяву просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання також не з`явився, однак скерував до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, проти встановлення факту, що має юридичне значення не заперечують. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд доходить до переконання про задоволення заявлених вимог з таких підстав. Відповідно до вимог\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із вимогами п. 6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть\~серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] , про що 31.10.2022 складено відповідний запис за №201 виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області (а.с. 5). Як вбачається із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 19.07.1969 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] і після укладення шлюбу прізвище « [PERSON] » змінила на « [PERSON] » (а.с. 35). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , 17.08.1984 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб і після розірвання шлюбу « [PERSON] » змінила прізвище на « [PERSON] ». Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.04.1971 року, [PERSON] народилась [INFO] , про що було видано свідоцтво Верховецькою сільською Радою Самбірського району Львівської області і у графі батьки записані: батько [PERSON] та мати\~ [PERSON] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04.11.1989 року відомо, що [PERSON] 04.11.1989 року уклала шлюб із [PERSON] , та після одруження змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 8). Постановою Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13 жовтня 2023 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ № 069743 виданий 24.05.2006 року Верхівецькою сільською радою Самбірського району Львівської області виданий [PERSON] , а померла [PERSON] (а.с. 9). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області від 18.12.2023 року убачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , являється однією і тією ж особою (а.с. 29). Із довідки, виданої виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області від 14.12.2023 року відомо, що [PERSON] , [INFO] , згідно погосподарської книги, дійсно була зареєстрована разом із своєю дочкою, [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с. 30). Крім того, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю виданого на ім`я [PERSON] , мешканка с. Верхівці, на підставі розпорядження Самбірської РДА від 23.05.2003 р. № 248 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №11171, було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,34 га в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 4). Однак під час написання Державного акту ім`я матері заявника зазначили, як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », через що виникли проблеми в оформленні спадщини. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази, суд доходить висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що при видачі Державного акту на право приватної власності на землю\~серії ІІ-ЛВ №069743\~допущено технічну помилку. Такі розбіжності при написані персональних даних в документах, створили заявнику перешкоди у оформленні спадщини, тому встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить їй в подальшому реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Outcome: approved