Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

01.11.2023 року представник [PERSON] , адвокат Бігусяк М.В., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.06.2017 року між чоловіком позивачки, [PERSON] , та [PERSON] було укладено Договір безпроцентної позики. Відповідно до п.1.1 Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, позикодавець надає позичальнику позику на власні потреби, а останній зобов`язується повернути позику у визначений цим Договором термін. Відповідно до п.2.1 Договору розмір позики становив 3000 доларів США. Зазначає, що на підтвердження передачі грошових коштів [PERSON] в присутності двох свідків роздрукувала та підписала розписку, після чого отримала гроші. Зазначає, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 16.11.2020 року приватним нотаріусом Кіцманського районного нотаріального округу Чернівецької області Олексюк С.В. та зареєстрований у реєстрі за №1547, відповідно до якого все рухоме та нерухоме майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів своїй дружині [PERSON] . Посилається на те, що після смерті [PERSON] , його дружина [PERSON] , спадщину прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, отже [PERSON] набула також право на грошові кошти, які були передані за життя її покійним чоловіком [PERSON] в позику [PERSON] і не повернуті йому за життя. Також зазначає, що [PERSON] неодноразово зверталася до [PERSON] з вимогою повернути грошові кошти, однак остання грошові кошти не повернула до цього часу, а отже на день подання позову свої зобов`язання згідно Договору та вказані в борговій розписці не виконала. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики від 08.06.2017 року в розмірі 3000 доларів США. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.11.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України судом вирішено розглядати справу з викликом сторін. В судовому засіданні представник позивачки, адвокат Бігусяк М.В., підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові. Представник відповідачки, адвокат Смотрицький А.В., в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та подав відзив на позовну заяву. Зазначив, що [PERSON] будь яких грошових коштів від [PERSON] не отримувала. Зі змісту долученої до позовної заяви розписки від 08.06.2017 року не вбачається отримання [PERSON] від [PERSON] грошових коштів саме у борг, а також не встановлено її обов`язку повернути йому грошові кошти. Враховуючи наведене, просить відмовити у задоволенні позову. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до вимог частини першої\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно\~ст. 12 ЦПК України\~ цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Положеннями ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено,\~що 08.06.2017 року між чоловіком позивачки [PERSON] , [PERSON] , та відповідачкою [PERSON] укладено Договір безпроцентної позики. Відповідно до п.1.1 Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, позикодавець надає позичальнику позику на власні потреби, а останній зобов`язується повернути позику у визначений цим Договором термін. Відповідно до п.2.1 Договору розмір позики становив 3000 доларів США (а.с.6-7). Розпискою про отримання грошей від 08.06.2017 року підтверджується передача грошових коштів [PERSON] в сумі 3000 доларів США за земельну ділянку сільськогосподарського призначення №7322585000:02:003:0113, загальною площею 1,0439 га., яка знаходиться на території Лашківської сільської ради Кіцманського району, яка належала їй на праві власності і яку вона по власній волі передає у приватну власність [PERSON] шляхом продажу та отримання коштів. Дана розписка складена в присутності двох свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8) Також отримання [PERSON] від [PERSON] грошових коштів в сумі 3000 дол. США згідно Договору безпроцентної позики від 08.06.2017 року підтверджується розпискою від 08.06.2017 року, складеною в присутності двох свідків [PERSON] та [PERSON] . Вказану суму [PERSON] позичила на власні потреби. З метою гарантії повернення отриманих коштів надала в заставу земельну ділянку кадастровий номер 7322585000:02:003:0113, загальною площею 1,0439 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Лашківської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, яка належить їй особисто на праві приватної власності. У вказаній розписці зазначено також, що отриману суму позики вона, [PERSON] , зобов`язується повернути готівкою, одноразово в повному обсязі в термін не пізніше терміну, зазначеного в п. 4.1 Договору безпроцентної позики. У разі невиконання зобов`язання забезпеченого заставою згідна на одержання позикодавцем задоволення за рахунок заставного майна, а саме вищезазначеної земельної ділянки. Для підтвердження своїх намірів надає позикодавцеві в заставу оригінали документів на право власності на земельну ділянку. (а.с.53). Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 24.12.2009 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] (позивачка по справі) 24.12.2009 року зареєстрували шлюб у виконкомі Лашківської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області (а.с.15). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 30.08.2021 року (а.с.16). Згідно копії заповіту, посвідченого 16.11.2020 року приватним нотаріусом Кіцманського районного нотаріального округу Чернівецької області Олексюк С.В. та зареєстрованого у реєстрі за №1547, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: «Все рухоме та нерухоме майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів своїй дружині [PERSON] , [INFO] (а.с.17). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62481421 від 16.11.2020 року вбачається, що заповіт (номер в реєстрі нотаріальних дій 1547) [PERSON] зареєстрований у спадковому реєстрі за №66758495 (а.с.18). Згідно з частиною першою статті 638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до статті 1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною другою статті 1047\~ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Отже, письмова форма договору позики з огляду на його реальний характер є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Договір позики є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за ним, у тому числі повернення предмета позики або визначеної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти їх справжню правову природу, незалежно від найменування документа, і залежно від установлених результатів робити відповідні правові висновки. Частиною першою статті 1049\~ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 202\~ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до частин першої та другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. За своєю суттю розписка про отримання у борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Відповідно до ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526\~ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 599 ЦК України\~визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 629 ЦК України\~визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Звертаючись до суду з позовом представник [PERSON] , адвокат Бігусяк М.В., зазначає, що 08.06.2017 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір безпроцентної позики та відповідачем надано дві боргові розписки, згідно яких відповідачка [PERSON] отримала від [PERSON] грошові кошти в розмірі 3 000 доларів США, однак, станом на момент подання даного позову відповідачка не повернула борг, жодних дій щодо врегулювання даного питання не вжила. Відповідачкою та її представником не надано суду доказів того, що договір позики, який укладено між сторонами є нечинними, його дійсність не спростована. Позову про визнання правочину недійсним (удаваним) відповідачка не подавала, відповідних судових рішень щодо встановлення таких обставин суду не надано. З огляду на положення цивільного законодавства даний правочин є укладеним, нікчемним законом не визнаний. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved