Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу. Заява обґрунтована тим, що заявниця у період 15 листопада 2013 року по 23 березня 2023 року проживала з [PERSON] , як чоловік та дружина однією сім`єю без реєстрації шлюбу, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет та спільні плани на сімейне життя в майбутньому, вели разом спільне господарство і мали взаємні права та обов`язки. Під час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в них народились діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи що у заявниці та [PERSON] було двоє дітей позивачка займалась вихованням дітей і знаходилась разом із дітьми на його утриманні. Відповідно до Сповіщення сім`ї №3978 від 29 травня 2023 року виданого [INFO] 23 березня 2023 року в населеному пункті Бахмут Донецької області відданий військовій присязі на вірність українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність загинув капітан медичної служби [PERSON] [INFO] , військовослужбовець [NUMBER] ( [NUMBER] ). Після смерті загиблого відкрилася спадщина та приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Рудик Л. В. було відкрито спадкову справу №70883348. В інтересах неповнолітніх дітей як представник за законом заявником 04 липня 2023 року до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Рудик Л. В. було подано заяву про прийняття спадщини. На даний час заявник вирішила належним чином оформити свої спадкові права і прийняти спадщину як спадкоємець першої черги шляхом подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з чим заявнику необхідно встановити наявність юридичних фактів що мають значення для охорони її прав та інтересів і створення умов для здійснення особистих немайнових прав, а саме встановлення факту проживання однією сім`єю заявника разом із загиблим та перебування заявника на утриманні загиблого до його загибелі [INFO] . Все вище викладене стало підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 08.08.2023 відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. 14.09.2023 надійшли заяви заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] , в якій зазначили що обставини і факти, викладені в заяві [PERSON] відповідають дійсності та вважають що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Ухвалою суду від 20.09.2023 було витребувано у приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу Рудик Л.В. належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] 01.11.2023 на адресу суду надійшли матеріали спадкової справи. Ухвалою суду від 16.01.2024 було залучено до участі в якості заінтересованої особи [PERSON] , законним представником якої є [PERSON] [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] подала заяву про визнання заявлених вимог та в судовому засіданні підтвердила, що обставини, які викладені у заяві відповідають дійсності. В судовому засіданні представник заявника адвокат Тюркін О.С. підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] , в судове засідання не з`явились. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи в [PERSON] та [PERSON] народились діти [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 18.08.2015 Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області та [PERSON] , [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 11.09.2018 Вінницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. З копії довідки про склад сім`ї виданої ОСББ «Константиновича 4» від 25.04.2023 вбачається, що [PERSON] фактично проживав за адресою: [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] , синами [PERSON] і [PERSON] . Згідно копії військового квитка серії [NUMBER] виданого [PERSON] [INFO] 10.07.2018 в п. 17 у відомостях про сімейний стан дружиною зазначена [PERSON] . Згідно виписки по картці від 27.04.2023, вбачається, що [PERSON] здійснював переказ власних коштів на рахунок [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.05.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ) та сповіщенням сім`ї №3978 від 23.05.2023,в кому зазначається, що капітан медичної служби [PERSON] , [INFO] , військовослужбовець [NUMBER] ( [NUMBER] ) відданий військовій присязі на вірність українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність загинув [INFO] в населеному пункті Бахмут Донецької області. Згідно довідки №379 від 24.05.2023 виданої комунальним підприємством «Комбінатом комунальних підприємств» [PERSON] здійснила поховання [PERSON] за власні кошти. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина і Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудик Л.В. та була відкрита спадкова справа № 33/2023. [PERSON] , яка дії в інтересах малолітніх синів [PERSON] та [PERSON] звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудик Л.В. З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцями за законом у померлого є: донька [PERSON] , сини [PERSON] та [PERSON] , мати [PERSON] і батько [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] відмовились від прийняття спадщини за законом. Також у судовому засіданні були досліджені фото, на яких зображені заявниця з [PERSON] , спільними дітьми та іншими родичами. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Отже, предмет доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю передусім складає сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї; спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Відповідно до постанови Верховного суду від 08.12.2021 у справі № 531/295/19, для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази), тощо. У справі «Джонстон проти Ірландії» було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України. Із досліджених доказів вбачається, що сім`я загиблого [PERSON] складалася із [PERSON] та дітей [PERSON] . [PERSON] , які проживали за адресою [ADDRESS] . Вели спільне господарство та мали спільний бюджет, виховували дітей, були пов`язані спільним побутом. Крім того, факт проживання однією сім`єю заявниці з [PERSON] і факт перебування на його на утриманні підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, та не заперечується заінтересованими особами. Встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу дасть можливість заявниці належним чином оформити свої спадкові права і прийняти спадщину як спадкоємець першої черги на підставі ст. 1261 ЦК України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Аналізуючи зазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги неможливість встановлення даного факту в позасудовому порядку, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved