Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

Короткий виклад обставин справи [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 12.07.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, про що складено актовий запис №284, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] », та неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] залишити проживати разом з матірю [PERSON] . В обгрунтування позову посилається на те, що між нею та відповідачем 12.07.2014 року було зареєстровано шлюб, в якому у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що з відповідачем проживали у шлюбі більше дев`яти років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Однак останній рік не можуть разом проживати як сім`я, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються. Позивач вказує, що з травня 2023 проживають окремо, шлюбні стосунки між ними припинено, намірів їх відновлювати немає. Причиною зазначено різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Позивач вказує, що подальше спільне життя і збереження сім`ї з відповідачем неможливе, та суперечитиме її інтересам. Крім того, позивач зазначає що їх дочка проживає разом з нею в [ADDRESS] , та спору щодо визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу у них немає, тому просить залишити проживати дитину з нею. Процесуальні дії по справі, заяви сторін Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.02.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторін. Позивач в судове засідання 20.03.2024 не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, при цьому, 04.03.2024 до суду від [PERSON] поступила заява, в якій просить дану позовну заяву розглядати без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання 20.03.2024 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення. Водночас, 04.03.2024 до суду від [PERSON] поступила заява, в якій просить дану позовну заяву розглядати без його участі, позов підтримує в повністю та просить його задовольнити. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників справи, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України, та на підставі наявних матеріалів справи. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~оскільки розгляд\~справи здійснюється\~судом за\~відсутності учасників\~справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 12.07.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, про що складено відповідний актовий запис № 284. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - « [PERSON] », дружини - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 12 липня 2014 року. З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 03.12.2020 року вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , її батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до витягу №51/01-11/1-2 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 06.02.2024 такий видано [PERSON] про те, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Крім того, згідно витягу ї реєстру територіальної громади від 23.06.2023 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку. Застосовані норми права, позиція суду та оцінка доводів Відповідно до ч.1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Формальне існування шлюбу обмежує особисту свободу сторін та порушує їх особисті інтереси, що мають істотне значення, що суперечить ч.1 ст.51\~Конституції України про добровільну згоду жінки та чоловіка на перебування в шлюбі. Суд бере до уваги зазначені у позові обставини, що у сторін є малолітня дитина 2020 року народження, а також те, що з травня 2023 проживають окремо, шлюбні стосунки між ними припинено, намірів їх відновлювати немає. Позивач вказує, що подальше спільне життя і збереження сім`ї з відповідачем неможливе, та суперечитиме її інтересам. Суд, також приймає до уваги позицію відповідача викладену у заяві від 29.02.2024 та зареєстрованій судом 04.03.2024, в якій позов про розірвання шлюбу підтримує та просить такий задовольнити. З урахуванням\~фактичних взаємин\~подружжя,\~дійсних причин позову, категоричної позиції позивача щодо розірвання шлюбу, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер, що призвело до втрати почуттів та перспектив налагодження стосунків немає. Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше проживання та збереження сім`ї сторін неможливе, тому суд приходить до переконання, що їх шлюб слід розірвати. Щодо вимоги про залишення проживати неповнолітню дитину з матір`ю, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини, участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (судом обов`язково враховується стан здоров`я як батьків, так і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло. Водночас, судом під час розгляду даної справи не вирішується питання про визначення місця проживання дитини. За загальним правилом за відсутності спору щодо того\~з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти\~суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про\~визначення місця проживання дитини. Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами, тому враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу між сторонами, малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою, залишити проживати разом з матір`ю [PERSON] . На підставі ст.ст. 24, 56, 105,\~110-112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,\~76-81, 137, 141, 142, 247,\~263-265,\~354-355 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved