Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] третя особа - Запорізькій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що він з березня 2009 року знайомий з відповідачкою, а на початку літа між ними стались близькість, після чого вони часто сварились та не бачились по 2-3 тижні. У вересні 2009 року [PERSON] повідомила позивачу, що вона вагітна, а батьком дитини є позивач. [INFO] відповідачка народила сина - [PERSON] . Батьком народженої дитини, на підставі спільної заяви сторін, вказано позивача [PERSON] . Однак після народження дитини між позивачем та відповідачкою постійно виникали сварки, спільне життя не склалося. Під час сварок відповідачка неодноразово зазначала про те, що позивач не є батьком дитини, у зв`язку з чим у позивача виникли обґрунтовані сумніви з приводу свого батьківства у зв`язку з чим він звернувся до суду з відповідним позовом в якому просив суд виключити з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про [PERSON] ,, [INFO] , як про батька дитини. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 06.07.2023 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання. В ході підготовчого провадження відповідач не скористувалась своїм правом подати до суду відзив або будь-яку іншу заяву по суті справи. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 11.03.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справи без його участі. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 та 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Як роз`яснено у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 (надалі - Правила), рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони не перебувають у зареєстрованому шлюбі. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 14.04.2010 Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області, [INFO] народився [PERSON] , про що 14.04.2010 складено відповідний актовий запис № 07. Батьками дитини записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7, 37). Згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/108-23/18306-БД від 22.01.2024 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , не є біологічним батьком дитини - [PERSON] , [INFO] (а.с. 86-93). Разом з тим, пунктом 1.1 Правил передбачено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Статтею 134 СК України визначено, що на підставі, зокрема рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Суд, з`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, вважає необхідним позов задовольнити, оскільки позивачем доведено те, що він будучи записаним батьком дитини в свідоцтві про народження, в дійсності не є біологічним батьком неповнолітнього [PERSON] . Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи те, що вказані доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного. За приписами ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн., що підтверджується квитанцією №1040111742 від 21.06.2023. Крім цього, в ході розгляду справи позивачем сплачено вартість судової молекулярно-генетичної експертизи у Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі Міністерства внутрішніх справ України у розмірі 9977,30 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 5 від 23.08.2023. Таким чином, сума судових витрат, яка складається із витрат понесених позивачем, пов`язаних із розглядом справи у розмірі 9977,30 грн. та витрат зі сплати судового збору розміром 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved