Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

У квітні 2023 року АТ «Комерційний банк «Глобус» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 30 грудня 2020 року між АТ «Комерційний банк «Глобус» та відповідачем укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «Комерційний банк «Глобус» шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до зазначеного договору. Відповідно до умов заяви-анкети сума кредиту становить 39297 гривень, строк кредитування - 24 місяці з 30 грудня 2020 року по 29 грудня 2022 року, пільговий період - з 30 грудня 2020 року по 30 вересня 2021 року, комісія за управління кредитом становить 3 %, розмір процентної ставки - 0,00010 % річних, схема повернення кредиту - ануїтет, реальна процентна ставка - 54,88953 % річних. Відповідно до п. 1.9 договору підписанням заяви-анкети на приєднання до договору, в т.ч. в електронному вигляді з використанням електронного підпису, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору клієнт ознайомився з повним текстом договору з додатками (в тому числі тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору та тарифами, що є чинними на дату укладання цього договору. Відповідно до графіку платежів позичальник зобов`язаний у період з моменту отримання кредиту до 1 числа кожного місяця, вказаного у графіку платежів, сплачувати визначену суму платежу у розмірі 2326 гривень 39 копійок. Відповідачем зобов`язання за договором порушені, останнім не здійснено своєчасне погашення грошових коштів відповідно до графіку платежів та договору. Згідно з п. 2.1.15.4. Додатку 1 до договору у разі несвоєчасного повернення заборгованості по споживчому кредиту, у строки, передбачені графіком платежів та цим договором, клієнт сплачує проценти з розрахунку процентної ставки, зазначеної в діючих тарифах, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення. Станом на 01 березня 2023 року заборгованість відповідача складає у розмірі 25662 гривні 93 копійки, що складається з: -19768 гривень 38 копійок - прострочена заборгованість по кредиту; -5894 гривні 55 копійок - прострочена заборгованість по процентам. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08 травня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 30 грудня 2020 року між АТ «Комерційний банк «Глобус» та відповідачем укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «Комерційний банк «Глобус» шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до зазначеного договору. Відповідно до умов заяви-анкети сума кредиту становить 39297 гривень, строк кредитування - 24 місяці з 30 грудня 2020 року по 29 грудня 2022 року, пільговий період - з 30 грудня 2020 року по 30 вересня 2021 року, комісія за управління кредитом становить 3 %, розмір процентної ставки - 0,00010 % річних, схема повернення кредиту - ануїтет, реальна процентна ставка - 54,88953 % річних. Відповідно до п. 1.9 договору підписанням заяви-анкети на приєднання до договору, в т.ч. в електронному вигляді з використанням електронного підпису, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору клієнт ознайомився з повним текстом договору з додатками (в тому числі тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору та тарифами, що є чинними на дату укладання цього договору. Відповідно до графіку платежів позичальник зобов`язаний у період з моменту отримання кредиту до 1 числа кожного місяця, вказаного у графіку платежів, сплачувати визначену суму платежу у розмірі 2326 гривень 39 копійок. Відповідачем зобов`язання за договором порушені, останнім не здійснено своєчасне погашення грошових коштів відповідно до графіку платежів та договору. Згідно з п. 2.1.15.4. Додатку 1 до договору у разі несвоєчасного повернення заборгованості по споживчому кредиту, у строки, передбачені графіком платежів та цим договором, клієнт сплачує проценти з розрахунку процентної ставки, зазначеної в діючих тарифах, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата прострочених відсотків, комісії, штрафів обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Станом на 01 березня 2023 року заборгованість відповідача складає у розмірі 25662 гривні 93 копійки, що складається з: -19768 гривень 38 копійок - прострочена заборгованість по кредиту; -5894 гривні 55 копійок - прострочена заборгованість по процентам. Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача по кредитному договору станом на 01 березня 2023 року наданий суду і відповідає вимогам закону. Доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем суду не надано. Зокрема, не надано інший розрахунок, який би спростовував нарахування позивача. Таким чином, стягненню з відповідача підлягають зазначені суми за кредитним договором. З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2684 гривні. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 6000 гривень. Відповідно до частин 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надано суду письмові докази. 05 грудня 2022 року між адвокатом Прохоренком В.П. та АТ «Комерційний банк Глобус» укладено договір про надання професійної правничої (правової) допомоги. Крім того, у матеріалах справи міститься довіреність від АТ «Комерційний банк Глобус» на адвоката Прохоренка В.П., копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3352 Прохоренка В.П., акт № 40696319 прийому-передачі послуг за договором від 20 квітня 2023 року, платіжна інструкція кредитного переказу коштів № 2414 від 20 квітня 2023 року на суму 3000 гривень (призначення платежу - за професійну правову допомогу згідно договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05 грудня 2022 року та акту № 40696319 прийому-передачі послуг за договором від 20 квітня 2023 року). Згідно з частинами 4-6 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Стороною відповідача не заявлялося клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу. Позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 гривень. З акту № 40696319 прийому-передачі послуг за договором від 20 квітня 2023 року вбачається, що вартість описаних у ньому послуг складає 3000 гривень. За таких обставин, вимога про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню частково в розмірі 3000 гривень.

Outcome: approved