Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що [INFO] померла його двоюрідна сестра [PERSON] , що підтверджується повідомленням про смерть УПР 396/2000, яке видане медичною службою провінції Сіракуза провінційним госпіталем Умберто І та Ріцца. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка знаходиться у м. Кропивницькому. У померлої власних дітей, а відповідно і онуків не було. Тому найближчим родичем та спадкоємцем по закону є заявник, [PERSON] , [INFO] , який є двоюрідним братом померлої. Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України щодо окремих питань спадкування, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкування до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближнього ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа «Ступінь споріднення», тобто кількість народжень, що пов`язують між собою двох осіб, які перебувають у родинних зв`язках. До родичів четвертого ступеня споріднення належать двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки. З метою реалізації права на прийняття спадщини [PERSON] звернувся до нотаріуса, але останнім, після перевірки документів було з`ясовано, що деякі документи, які підтверджують родинні відносини заявника та померлої, не збереглися, тому нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 29.12.2022р. та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. У зв`язку з тим, що померла є заявнику двоюрідною сестрою, виникають деякі складності у підтвердженні родинних зв`язків, але більшість підтверджуючих документів збереглися. Так, померла [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.11.1967 року, яка також померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). [PERSON] змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » після укладення шлюбу. Заявник, [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.07.1968 року, де у графі батько зазначено [PERSON] , а у графі мати [PERSON] . [PERSON] також помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.06.2004р. У військовому квитку серії [NUMBER] , що належить батьку заявнику, було змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У відповіді на адвокатський запит [INFO] , повідомив, що відповідно до алфавітної книги призовників 1941 року народження, перебуваючи на обліку в Новгородківському райвійськкоматі Кіровоградської області, восени 1962 року був призваний на військову службу гр. [PERSON] , житель с. Вершино-Кам`янка, що означає, що зміни до військового квитка [NUMBER] були внесені у військовій частині, підстави внесення змін до військового квитка, військовою частиною невідомі. Тому, одружувався батько заявника вже як [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища. [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. У свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , у графі батько записаний [PERSON] . Відповідно до копії запису в господарській книзі №7 Вершино-Кам`янського старостинського округу за 1955-1957 роки, в господарстві 609, яке знаходилось за адресою [ADDRESS] проживали: - [PERSON] , 1909 р.н. - голова господарства; - [PERSON] , 1902 р.н. - дружина; - [PERSON] , 1941 р.н. - син; [PERSON] , 1947 р.н. - донька. Тому заявник, [PERSON] , є найближчим спадкоємцем по закону, двоюрідним братом [PERSON] та відноситься до родичів четвертого ступеня споріднення. Факт єдиного найближчого ступеня споріднення також можна було б підтвердити наявністю у заявника оригінала повідомлення про смерть УПР 396/2000, видане медичною службою провінції Сіракуза провінційним госпіталем [PERSON] та Ріцца, але воно було відправлено заявнику «Новою Поштою» на початку повномасштабного вторгнення до України, у кінці лютого 2022 року, та знаходилося у відділення пошти куди було влучання ракетою, та після чого відділення та все що там знаходилось вигоріло вщент. Також, для безспірного підтвердження родинних відносин заявника і померлої [PERSON] , у генеалогічній послідовності родинних відносин не вистачає свідоцтва про народження [PERSON] , яке підтверджувало б що він є рідним братом [PERSON] . З метою підтвердження даного факту було здійснено запит в Державний архів Кіровоградської області, але архів повідомив, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Новгородківського району Кіровоградської області за 1941 рік актовий запис про народження [PERSON] відсутній, та що книги реєстрації актів громадського стану про народження у с. Вершино-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області за 1941 рік до архіву на зберігання не надходили, про місцезнаходження документів архіву не відомо. Даний факт підтверджується лише вищезазначеною копією запису в господарській книзі №7 Вершино-Кам`янського старостинського округу за 1955-1957 роки, в господарстві 609, яке знаходилось за адресою: [ADDRESS] . В зв`язку з чим просить встановити факт родинних відносин, між ним [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] в ПРОВІНЦІЙНОМУ ГОСПІТАЛІ УМБЕРТО І та визнати, що заявник є її двоюрідним братом. Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2023 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Копія зазначеної ухвали була надіслана учасникам справи. Крім цього, за клопотанням заявника було викликано по справі в судове засідання та допитано трьох свідків: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Крім того, ухвалою суд від 24.01.2024 року з власної ініціативи суд витребував з Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 копію матеріалів спадкової справи №226/2022 (номер в спадковому реєстрі 69258918) після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та інформацію про те, чи звертався хтось зі спадкоємців з заявами про отримання спадщини після смерті [PERSON] , а також витребував з Центру надання адміністративних послуг "Прозорий офіс" інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна про наявність нерухомого майна власником якого являється [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а також відомості про осіб, які були зареєстровані та проживали разом з [PERSON] , [INFO] , на час її смерті [INFO] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] та його представник адвокат Одуд А.А. під час розгляду справи заяву по вищезазначеним підставам підтримали у повному обсязі та наполягали на її задоволенні. Також суду пояснили, що батько заявника мав прізвище [PERSON] , але після того, як повернувся з армії, його прізвище було змінено на [PERSON] , причину таких змін встановлено не було. В рідної сестри батька залишилося прізвище саме [PERSON] , в подальшому остання, після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Всі необхідні підтверджуючі документи, щоб підтвердити родинні відносини між померлими батьком заявника [PERSON] та батьковою сестрою [PERSON] , а також між заявником [PERSON] та його померлою двоюрідною сестрою [PERSON] заявник немає можливості, а тому отримати спадщину, яка залишилась після смерті його двоюрідної сестри звернувшись до нотаріуса, не може, а тому, змушений звернутись до суду для встановити факту родинних відносин, між ним [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] в ПРОВІНЦІЙНОМУ ГОСПІТАЛІ УМБЕРТО І та визнати, що він заявник є її двоюрідним братом. Представник заінтересованої особи Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомляв, з відповідними клопотаннями та заявами до суду не звертався. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявник її чоловік, з їхньою родиною вона знайома ще з 80-х років. Померлу [PERSON] вона знала особисто, спілкувалася з нею, в неї не було ні чоловіка, ні дітей, вона проживала в [ADDRESS] . Так, батько чоловіка мав прізвище, ім`я та по-батькові [PERSON] , служив у армії та коли повернувся з неї, то його прізвище стало [PERSON] . Мати [PERSON] мала прізвище, ім`я та по-батькові [PERSON] , а після укладення шлюбу, змінила прізвище на [PERSON] . Тобто, батько її чоловіка та матір [PERSON] рідні брат та сестра. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона проживала по сусідству, поруч з батьком заявника, добре знала й самого заявника, та його померлу двоюрідну сестру [PERSON] , яка не часто, але приїжджала до батька заявника в гості. Їй дійсно відомо, що заявник та померла [PERSON] є двоюрідними братом та сестрою, а їхні батьки рідні брат та сестра. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що добре знає родину заявника, [PERSON] була її однокласницею. Вона з нею товаришувала, спілкувалася, жили поруч. Їй відомо, що у [PERSON] був рідний брат [PERSON] . У останнього народився син [PERSON] в [PERSON] народилася донька [PERSON] , яка померла. Тобто, заявник з [PERSON] двоюрідні брат та сестра. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу, на підставі наявних у справі доказах у відсутність представника заінтересованої особи, який до суду не з`явився. Вислухавши пояснення заявника, його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 10.07.1968 року, заявник [PERSON] народився [INFO] та його батьками вказано: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] , про що зроблено відповідний запис 10.07.1968 року за № 15 (а.с. 19). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 10.06.2004 року батько заявника [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 22 (а.с. 19, на звороті). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , 11.06.1947 року (вказано на російській мові) народилася « [PERSON] », про що зроблено відповідний запис 22.06.1947 року за № 30, у графі батько записаний « [PERSON] » (а.с. 17). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 15.11.1967 року, (вказано на російській мові) « [PERSON] » народилася [INFO] та її батьками вказано (на російській мові): батько - « [PERSON] » та мати - « [PERSON] », про що зроблено відповідний запис за № 1291 (а.с. 16). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 31.05.2021 року [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 1911 (а.с. 16, на звороті). Згідно інформації наданої Державним архівом Кіровоградської області, вказано, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Новгородківського району Кіровоградської області за 1941 рік актовий запис про народження [PERSON] відсутній, та що книги реєстрації актів громадського стану про народження у с. Вершино-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області за 1941 рік до архіву на зберігання не надходили, про місцезнаходження документів архіву не відомо (а.с. 5 на звороті). Відповідно інформації наданої Новгородківською селищною радою Кіровоградської області від 14.09.2023р. вказано, що згідно запису погосподарської книги №7 Вершино-Кам`янського старостинського округу за 1955-1957 роки, в погосподарстві 609, яке знаходилось за адресою Кіровоградська обл., Кропивницький (Новгородківський) район, с. Вершино-Кам`янка проживали: - [PERSON] ., [INFO] - голова господарства; - [PERSON] , [INFO] - дружина; - [PERSON] , [INFO] - син; [PERSON] ., [INFO] - донька (а.с. 11). У військовому квитку серії [NUMBER] виданого 09.11.1962 року, що належить батьку заявнику, його прізвище, ім`я та по-батькові вказано на російській мові як « [PERSON] » (а.с. 12-13). У відповіді на адвокатський запит від 17.11.2023р. №1952/3 [INFO] , повідомив, що відповідно до алфавітної книги призовників 1941 року народження, перебуваючи на обліку в Новгородківському райвійськкоматі Кіровоградської області, восени 1962 року був призваний на військову службу гр. [PERSON] , житель с. Вершино-Кам`янка, що означає, що зміни до військового квитка [NUMBER] були внесені у військовій частині, підстави внесення змін до військового квитка, військовою частиною невідомі, інші дані та документи в [INFO] відсутні (а.с. 10). Згідно копії алфавітної книги призовників 1941 року народження батько заявника, житель с. Вершино-Кам`янка, призваний на військову службу 13.01.1960 року, як вказано на російській мові саме як « [PERSON] » (а.с. 14 на звороті, 15). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища батько заявника укладав шлюб 18.11.1965 року як [PERSON] (а.с. 9). Згідно повідомлення про смерть УПР 396/2000, видане медичною службою провінції Сіракуза провінційним госпіталем [PERSON] та Ріцца (перекладене з італійської мови на українську мову), [PERSON] , [INFO] , яка мешкала в [ADDRESS] померла [INFO] о 00:06 год в ПРОВІНЦІЙНОМУ ГОСПІТАЛІ УМБЕРТО І (а.с. 17 на звороті, 18). Згідно відповіді Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради наданої на виконання ухвали суду від 24.01.2024 року в реєстрі Кропивницької міської територіальної громади станом на 07.01.2022р., за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована з 16.05.1997 року гр. [PERSON] , [INFO] . Згідно копії спадкової справи 226/2022 від 02.05.2022р., яку надано до суду на виконання ухвали суду від 24.01.2024р. Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №1, із заявою про прийняття спадщини за законом до державного нотаріуса після смерті [PERSON] 02.05.2022р. звернувся лише заявник [PERSON] , оскільки на день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з: квартири під номером [ADDRESS] , що належало останній та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.06.1999 №28122/Кіровоградська міська Рада. Інші спадкоємці, які б могли звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] відсутні. 29.12.2022р. заявник подав державному нотаріусу Кропивницької міської державної нотаріальної конторою №1 заяву про видачу свідоцтва на спадкове майно, яке залишилось після смерті його двоюрідної сестри [PERSON] , проте після перевірки документів було з`ясовано, що деякі документи, які підтверджують родинні відносини заявника та померлої, не збереглися, а тому нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 29.12.2022р. та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с. 6). Згідно правового змісту ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Статтями 1261-1266 ЦК України передбачено п`ять черг спадкування за законом та спадкування за правом представлення. Відповідно положень ст.ст. 1261, 1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, а у п`яту чергу права на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь - кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (ч.2 ст. 1274 ЦК України). Також, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ЦК України). Відповідно правового змісту ст.ст. 1269-1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати протягом шести місяців нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Таким чином, враховуючи, що заявнику необхідно встановлення юридичного факту родинних відносин для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його двоюрідної сестри [PERSON] , і він має на це право як спадкоємець за законом, при тому, що згідно копії спадкової справи 226/2022 від 02.05.2022р., яка була заведена Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №1 на підставі заяви заявника, встановлено, що дійсно після смерті [PERSON] залишилось належне їй спадкове майно, та ніхто, крім заявника із заявами про прийняття спадщини та відмовою від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , до нотаріальної контори не звертався, а відсутність документів, які б підтверджували, що покійний батько заявника [PERSON] та мати покійної [PERSON] - [PERSON] , були рідними братом та сестрою унеможливлює відповідно й підтвердження ступеню споріднення між спадкодавцем і спадкоємцем, а також враховуючи, що заінтересована особа не надала заперечень проти задоволення заяви, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а тому необхідно встановити, що заявник [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявника, суд не повертає сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved