Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка постійно та на день смерті проживала у [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою. Заповіту [PERSON] не складала. Позивач, як спадкоємець за законом після смерті матері прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай). [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який постійно та на день смерті проживав у [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою. Заповіту [PERSON] не складав. Позивач, як спадкоємець за законом після смерті батька прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай). Інших спадкоємців немає. Проте, оформити право на спадщину, на вказані частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] ,позивач у нотаріуса не може через відсутність правовстановлюючого документа, який би посвідчував право власності спадкодавців на будинок. Крім того позивач, як член колгоспного двору, має право на 1/3 частину вищевказаного домоволодіння, але зареєструвати за собою право власності у відповідних органах у позасудовому порядку не має можливості по причині відмови йому у державній реєстрації прав на нерухоме майно. У зв`язку з цим, позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на 1/3 та 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті матері та батька та право власності на 1/3 частину спірного будинку з надвірними будівлями та спорудами як член двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в майні. В судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , які померли [INFO] та [INFO] відповідно, що засвідчено копіями свідоцтв про смерть, були батьками [PERSON] , що також підтверджено відповідним свідоцтвом (а.с.8,9,10). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] є спадкоємцем майна після померлої матері [PERSON] та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП «ім. П. Г. Тичини», що знаходиться в с. Піски Бобровицького району Чернігівської області, розміром 3,94 га в умовних кадастрових гектарах, що належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Бобровицькою РДА Чернігівської області 11.07.1996 року на підставі рішення Бобровицької РДА від 25.06.1996 року за № 102 та зареєстрованого 13.07.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 21 (а.с.11). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] є спадкоємцем майна після померлого батька [PERSON] та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку під номером [NUMBER] , що розташована на території Пісківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, кадастровий номер 7420685600:03:000:0430, площею 6,0748 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на праві приватної власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №413761, виданого Бобровицькою РДА Чернігівської області 18.01.2006 року на підставі рішення Бобровицької РДА від 20.07.2005 року за № 204 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 18.01.2006 року за №010685500198 (а.с.12). З інформації, що міститься у довідці від 21.12.2021 року № 283 виданій Відділом «ЦНАП» Бобровицької міської ради, видно, що станом на 15.04.1991 року в житловому будинку, який розташований в [ADDRESS] , були зареєстровані [PERSON] - голова двору, його співмешканка [PERSON] та їх син [PERSON] (а.с.13). Відповідно до довідок від 21.12.2021 року № 281 та № 282 виданих Відділом «ЦНАП» Бобровицької міської ради, [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані її син [PERSON] та співмешканець [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою проживав та був зареєстрований його син [PERSON] (а.с.14-15). Довідкою № 785 КП «Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації» від 20.11.2023 року підтверджується, що право власності на житловий будинок в [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.16). Згідно постанов державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 25.01.2024 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] , що належав [PERSON] , яка померла [INFO] , також йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] , що належав [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.21-24). Як вбачається із рішення про відмову у проведенні реєстраційних дій від 07.12.2023, [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували набуття речових прав на нерухоме майно (а.с.25). Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту. Відповідно до приписів статтей 1216, 1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 120 ЦК УРСР 1963 року визначено, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом на частини будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцями не отримувався, а також те, що позивач має право на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, але оформити свої права у позасудовому порядку не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити права позивача неможливо, а набуття ним права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Outcome: approved