Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин між фізичними особами, яким визнати, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , померлого [INFO] ; встановити факт того, що державний акт № 19 на право постійного володіння землею, виданий 12 лютого 1992 року Криничанською районною радою народних депутатів Криничанського району Дніпропетровської області на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~На обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] помер\~його рідний\~брат [PERSON] .\~У свідоцтві\~про народження\~ [PERSON] зазначені\~батьки:\~батько -\~ [PERSON] ,\~мати - [PERSON] .\~В свідоцтві\~про народження\~ [PERSON] (записано\~на російський\~мові)\~зазначені батьки:\~батько -\~ [PERSON] ,\~мати - [PERSON] .\~Таким чином\~у нього\~з ним\~одні і\~теж самі\~батьки,\~а вони\~є рідними\~братами.\~Після його\~смерті відкрилась\~спадщина,\~до складу\~якої входить\~земельна ділянка\~площею 50,7\~га за\~адресою:\~Дніпропетровська обл.,\~Криничанський р-н,\~Світлогірська сільська\~рада,\~для організації\~фермерського господарства.\~ [PERSON] за\~своє життя\~заповіт не\~складав. У [PERSON] \~ще були\~рідні брати\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~які померли.\~Мати [PERSON] \~померла [INFO] ,\~тому спадкоємцем\~першої черги\~за законом\~після смерті\~ [PERSON] є\~тільки він\~-\~ [PERSON] ,\~інших спадкоємців\~не має. 15\~серпня 2023\~року він,\~ у\~встановленому законом\~порядку,\~звернувся з\~заявою про\~прийняття спадщини\~після смерті\~ [PERSON] до\~державного нотаріуса\~Першої Кам`янської\~державної нотаріальної\~контори Главчевої\~Лариси Володимирівни,\~на підставі\~якої 15\~серпня 2023\~року було\~заведено спадкову\~справу №\~767/2023.\~Йому державним\~нотаріусом було\~роз`яснено,\~що свідоцтво\~про право\~на спадщину\~після смерті\~його брата\~він не\~зможе отримати\~через граматичні\~помилки у\~його прізвищі\~та прізвищі\~брата,\~а саме:\~у його\~паспорті серії\~ [NUMBER] \~записано -\~ [PERSON] ,\~а у\~в свідоцтві\~про смерть\~брата записано\~-\~ [PERSON] ; Тому,\~для реалізації\~його права\~на спадкування\~після смерті\~брата,\~ [PERSON] ,\~виникла необхідність\~у встановленні\~факту родинних\~відносин між\~ними,\~а саме,\~що він\~ [PERSON] є\~рідним братом\~померлого.\~Його прізвище\~переклали на\~українську мову\~та записали\~у паспорті\~ [PERSON] ,\~а прізвище\~брата переклали\~на українську\~мову та\~записали у\~паспорті « [PERSON] »,\~а у\~свідоцтві про\~смерть « [PERSON] ».\~У старій\~копії паспорту\~брата записано\~на українській\~мові [PERSON] ,\~на російській\~мові [PERSON] .\~Розбіжності вбачаються\~також у\~в правоустановчих\~документах,\~а саме:\~у державному\~акті №\~19\~на право\~постійного володіння\~землею зазначено\~ [PERSON] ,\~а в\~свідоцтві про\~смерть записано\~ [PERSON] . Державний акт № 19 на право постійного володіння землею належить [PERSON] . Вищезазначені розбіжності у прізвищах, які сталися з неоднозначного перекладу прізвищ з російської мови на українську мову в різні роки, унеможливлюють оформити спадщину на його ім`я, тож йому необхідно встановити факт родинних відносин для того, щоб реалізувати свої права, як спадкоємця, та встановити факт належності правовстановлюючого документу, для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Іншого порядку встановлення цього факту немає, спору про право немає. 24 листопада 2023 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження за участю\~заявника та\~заінтересованої особи,\~з додержанням\~загальних правил\~ЦПК України.Крім того, було витребувано у державного нотаріуса Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Главчевої Л.В. завірені копії матеріалів спадкової справи№ 767/2023, відкритої після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , з номером у спадковому реєстрі 71089555. 22 січня 2024 року витребувані докази надійшли до суду. У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили її задовольнити та надали пояснення, аналогічні її обґрунтуванню. Представник заінтересованої особи Кам`янської міської ради Богата М.М. подала заяву про розгляд справи за відсутності представника Кам`янської міської ради. Представник заінтересованої особи Криничанської селищної ради Ю.Балюк подав заяву про розгляд справи за відсутності представника Криничанської селищної ради. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у судовому засіданні за відсутності представників заінтересованих осіб. Вислухавши заявника, його представника та свідків, вивчивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що\~заява підлягає задоволенню. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктами 1 та 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що заявник народився [INFO] у с. Аули Криничанського району Дніпропетровської області, його батьками є (на російській мові): батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією паспорта та свідоцтва про народження (а.с. 8, 10). [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , народився [INFO] у с. Аули Криничанського району Дніпропетровської області, його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . 11 березня 2004 року йому було видано паспорт серії [NUMBER] на ім`я: українською [PERSON] , російською [PERSON] , а [INFO] він отримав картку фізичної особи платника податків на ім`я [PERSON] . 02 липня 2021 року [PERSON] отримав ID-картку № [NUMBER] на прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтва про народження, РНОКПП, паспорта серії [NUMBER] та ID-картки № [NUMBER] (а.с. 11-12, 14-15). Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 13), [PERSON] помер [INFO] у віці 78 році. Заявник звертався до Першої кам`янської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про прийняття спадщини за законом, але йому було роз`яснено щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з розбіжностями у прізвищах і відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки. На підставі звернення заявника до нотаріальної контори, [INFO] після смерті [PERSON] у Першій кам`янській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 767/2023, номер у спадковому реєстрі 71089555, що підтверджується заявою витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 73581204 від 15 серпня 2023 року (а.с. 16, 54, 56). Те, що заявник є братом померлого [INFO] [PERSON] , також підтвердив в судовому засіданні свідок [PERSON] , який пояснив, що заявника він знає з 2000 року, між ним дружні відносини. [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Він бачився з [PERSON] , коли той приїздив на день народження до брата [PERSON] , вони разом гуляли. Про те, що вони є братами, він дізнався, спілкуючись з [PERSON] та [PERSON] . Стосунки між ним були добрі. [PERSON] їздив до [PERSON] у гості у с. Кринички. [PERSON] казав, що у нього є земельна ділянка. На світлинах він впізнає себе і [PERSON] праворуч. Також те, що заявник є братом померлого [INFO] [PERSON] , також підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка пояснила, що заявника вона знає з 2000 року, коли вони купили хату, між ним дружні відносини. [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Вони часто зустрічались на святах, спілкувались разом. Їх познайомив [PERSON] . Васил проживав у с. Кринички. Про земельну ділянку їй нічого не відомо. На світлинах вона впізнає себе, [PERSON] , [PERSON] та свого чоловіка, ці фото були зроблені на дні народження [PERSON] . Крім того, судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований та проживав на день смерті у будинку, за адресою: [ADDRESS] , належному йому на підставі договору про надання у безстрокове користування ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого Криничанською Держнотконторою 04 травня 1988 року (р/н [NUMBER] ). Разом з померлим на день його смерті та протягом шести місяців з дня його смерті ніхто не зареєстрований та не проживає. Ці обставини підтверджуються довідкою за вих. № 2846 від 29 грудня 2023 року (а.с. 23 оберт) та довідкою за вих. №\~404 від 29 грудня 2023 (а.с. 60 оберт). 12 лютого 1992 року Криничанською районною радою народних депутатів Криничанського району Дніпропетровської області був виданий державний акт № 19 на право постійного володіння землею на ім`я [PERSON] на земельну ділянку площею 50,7 га в межах згідно з планом, що розташована на території Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської обл. для організації фермерського господарства (а.с. 61 оберт, 62-63). Оцінюючи надані заявником документи, які досліджені судом, та показання свідків [PERSON] і [PERSON] , суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] дійсно є братом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Також заявником доведено, що державний акт № 19 на право постійного володіння землею на ім`я [PERSON] на земельну ділянку площею 50,7 га, виданий Криничанською районною радою народних депутатів Криничанського району Дніпропетровської області, дійсно належить [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який помер [INFO] . Заявником доведено, що встановлення юридичного факту є його безпосереднім правом як громадянина України, в іншому, окрім судового, порядку реалізувати вказане право заявник не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин і факт належності правовстановлюючого окументу, оскільки заявник довів це належними та допустимими доказами.

Outcome: approved