overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 30.04.2011 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №539. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , однак спільне життя з відповідачем не складалося через відсутність взаєморозуміння, сторони з листопада 2023 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини носять формальний характер, збереження шлюбу є неможливим, тому просить позов задовольнити. Ухвалою від 27.02.2024 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25.03.2024. В судове засідання позивач не з`явився, разом з тим надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, однак надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперчеила, оскільки примирення між сторонами неможливе. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30.04.2011 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №539, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). З копій свідоцтв про народження вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.9), та [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін носять формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Заявник свої вимоги мотивує тим, що по даній справі судом 27 лютого 2023 року винесено рішення, яким задоволено позов [PERSON] до [PERSON] , акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, 3% річних та інфляційних збитків за прострочення виконання зобов`язання. Однак, не були стягнуті витрати на правничу допомогу. Тому просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу. В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача подав заяву про слухання у його відсутність. Відповідач заперечень не надав. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27 лютого 2023 року винесено рішення, яким стягнуто з АТ «СК «МЕГА ГАРАНТ» на користь [PERSON] на відшкодування матеріальної шкоди 109 391 грн. 00 коп., 13967 грн. 64 коп. - інфляційних збитків, 3521 грн. 49 коп. - 3% річних, 884 грн 40 коп. судових витрат, 7642 грн 78 коп. витрат з проведення експертизи. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] моральну шкоду в розмірі 7 000 грн. 00 коп., 884 грн 40 коп. судових витрат. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. Частиною 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Представник позивача в судових дебатах не робив заяву, що ним будуть подані докази на підтвердження понесених судових витрат протягом 5 днів після винесення рішення. Як вбачається з мотивувальної частини рішення питання щодо стягнення витрат на правничу допомогу було вирішено при постановленні рішення суду та відмовлено з тих підстав, що позивачем не надано доказів на підтвердження понесення цих витрат. Враховуючи, що питання стягнення витрат на правничу допомогу було вирішено при прийнятті рішення у справі, підстави для ухвалення додаткового рішення у справі відсутні.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що 14 вересня 1995 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом реєстраційних актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції в Сумській області, актовий запис №1580. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони тривалий час, з листопада 2021 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Між ними втрачено почуття довіри та поваги, тому з цих обставин збереження сім`ї вважає неможливим. У шлюбі є донька, яка вже повнолітня та має свою родину і проживає окремо. В зв`язку з тим, що вони з чоловіком фактично не проживають однією сім`єю, вона неодноразово пропонувала йому розлучитися, але згоди на розлучення не отримала, тому за вирішенням цього питання звертається до суду. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований відділом реєстраційних актів цивільного стану Сумською міського управління юстиції в Сумській області, актовий запис №1580. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-сайті суду, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву не надав. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав: Суд установив, що 14.09.1995 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №1580 (а.с.5). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини відповідно до статей 259, 268, 315 ЦПК України,-

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 13 січня 2024 року у Чортківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 06. У шлюбі дітей немає. Також зазначила, що належної сім`ї у них не склалося. Постійні конфлікти призвели до негативного враження щодо сімейного життя. Спільного господарства не ведуть. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. Прізвище після реєстрації розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне « [PERSON] ». Крім того, просить стягнути з відповідача в її користь понесені судові витрати. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Волинець С. А. в підготовче судове засідання не з`явилися. Адвокат Волинець С. А. подав окрему заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його та позивачки участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задоволити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився. Подав письмову заяву про слухання справи у його відсутності та визнання позову. Відзиву на позов не подав. Оскільки, відповідач визнає позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України та без фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Розглянувши позовну заяву, врахувавши думку сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 13 січня 2024 року у Чортківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 06, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 13.01.2024. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Отже, збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Прізвище позивачу після реєстрації розірвання шлюбу відновити дошлюбне « [PERSON] ». Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, документально підтверджені судові витрати (квитанція АБ «Укргазбанк» № 68727911 від 27.02.2024), в сумі 1211,20 гривень підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

На підставі частини 6 статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Зважаючи на потребу в обґрунтуванні доводів осіб, які беруть участь у справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду. Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом п`яти робочих днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Зважаючи на потребу в обґрунтуванні доводів осіб, які беруть участь у справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини заочного рішення суду. Повний текст заочного рішення суду буде виготовлено протягом п`яти робочих днів з дня закінчення розгляду справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

В жовтні 2024 року позивач звернулась до суду із позовною заявою та вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), 17.07.2020, актовий запис за № 720. Спільне проживання подружжям припинено, між ними виникають конфлікти, внаслідок чого позивач просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, просила задоволити, проти заочного розгляду не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за його відсутності в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, підстав для збереження сім`ї не вбачається, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

у березні 2024 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 18 червня 2022 року, спільне життя не склалось та шлюбні відносини між ними припинені. Позивач у судове засідання не з`явилась, надійшла заява про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається\~з матеріалів\~справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2022 року. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини та ведуть окреме господарство, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Зазначені обставини в сукупності є підставою для розірвання шлюбу. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

ТОВ „УКР Кредит Фінанс" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] вказуючи на те, що 24.10.2022 року між ТОВ „УКР Кредит Фінанс" та [PERSON] був укладений електронний кредитний договір про відкриття кредитної лінії на суму 5000 грн. Однак відповідач порушив умови кредитного договору і має станом на 27.12.2023 року заборгованість в сумі 22950,00 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 5000,00 грн.; заборгованість за відсотками - 17950,00 грн. А тому позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 22950.00 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2422,40 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, але в матеріалах справи наявне клопотання директора ТОВ „УКР Кредит Фінанс" Резуєва Є.В., в якому просить розглянути справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 25.01.2024 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 07.02.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 09.30 годин, 04.03.2024 року та перенесене на 10.30 годин 18.03.2024 року. . Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено в судовому засіданні, 24.10.2022 року між ТОВ „УКР Кредит Фінанс" та [PERSON] був укладений електронний кредитний договір про відкриття кредитної лінії на суму 5000 грн. Однак відповідач порушив умови кредитного договору і має станом на 27.12.2023 року заборгованість в сумі 22950,00 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 5000,00 грн.; заборгованість за відсотками - 17950,00 грн. Наявність заборгованості [PERSON] підтверджується: довідкою про перерахування суми кредиту; розрахунком заборгованості. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Згідно з ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення відкладається на строк до п`яти днів. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 1. 01 лютого 2024 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 08 грудня 2017 року між ними був зареєстрований шлюб Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне подружнє життя припинено з грудня 2023 року, і на примирення позивач не згодна. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. 2. В судове засідання позивач не з`явилася, згідно заяви просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи, не заперечує. 3. Відповідач в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Позов визнав в повному обсязі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 4. Суд своєю ухвалою від 01.02.2024 прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.8). 5. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення суду вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк не більше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

У зв`язку з тим, що складання повного рішення вимагає значного часу, на підставі ч. 6\~ст. 268, ч. 6 ст. 259 ЦПК України\~суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 28.06.2022 р. Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 410, посилаючись на те, що в їхніх відносинах немає проявів любові та поваги один до одного, вони є чужими людьми, мають різні погляди на шлюб та сім`ю, однією сім`єю не проживають близько чотирьох місяців, шлюб між ними розпався остаточно та існує формально. [PERSON] позов визнала, про що подала заяву від 19.02.2024 р. (а.с. 17). Судом з`ясовано, що між [PERSON] та [PERSON] 28.06.2022 р. Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зареєстровано шлюб, актовий запис № 410 (а. с. 10). Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Разом з тим, згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Звернення [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з [PERSON] та визнання останньою цього позову свідчить про те, що подальше спільне життя [PERSON] та [PERSON] і збереження шлюбу між ними суперечило б їхнім інтересам, що мають істотне значення, такий шлюб не ґрунтувався б на вільній згоді [PERSON] та [PERSON] . Частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого з [PERSON] , а тому задовольняє позов.

Outcome: approved