overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

У січні 2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі із\~ [PERSON] . Від шлюбу дітей не мають. З травня 2016 року проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть та спільного бюджету не мають, що призвело до припинення шлюбних відносин. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось, у зв`язку з втратою почуття любові один до одного, різними поглядами на життя, кожен із сторін живе окремо своїм життям та своїми інтересами. Майнового спору між ними немає. Збереження сім`ї та примирення неможливе. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою суду від 31.01.2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Судове засідання від 28.02.2024 року було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача. В судове засідання позивач не з`явився, заявою від 28.02.2024 року просив розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити у повному обсязі, а також строку для примирення не надавати. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать телефонограми № 33 від 14.02.2024 року, № 47 від 04.03.2024 року. Про причини неявки до суду не повідомила, відзив на позов не подала. Згідно\~із ч.2 ст.247 ЦПК України,\~у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] , сторони по справі, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 грудня 2000 року виконавчим комітетом Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району, актовий запис № 10. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, суд вважає, що позов\~підлягає задоволенню. Крім того, в порядку\~ст.113 СК України, відповідач має право іменуватися прізвищем, отриманим нею після реєстрації шлюбу, також після його розірвання або відновити своє дошлюбне прізвище. В порядку ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211, 20 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

У січні 2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі із\~ [PERSON] . Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З травня 2015 року шлюбних відносин не мають, кожен із сторін живе окремо своїм життям та своїми інтересами. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось, у зв`язку з втратою почуття любові один до одного, різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства. Спору про поділ майна між ними немає. Збереження сім`ї та примирення неможливе. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою суду від 22.01.2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Судове засідання від 21.02.2024 року було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, заявою від 20.03.2024 року просили розглянути справу без їхньої участі, на позовних вимогах наполягали та просили їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать телефонограми № 22 від 24.01.2024 року, № 48 від 04.03.2024 року. Про причини неявки до суду не повідомила, відзив на позов не подала. Згідно\~із ч.2 ст.247 ЦПК України,\~у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] , сторони по справі, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 червня 1994 року Іллічівським відділом реєстрації актів громадського стану м.Одеси, актовий запис № 341. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, суд вважає, що позов\~підлягає задоволенню. Крім того, в порядку\~ст.113 СК України, відповідач має право іменуватися прізвищем, отриманим нею після реєстрації шлюбу, також після його розірвання або відновити своє дошлюбне прізвище. В порядку ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211, 20 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення пов`язаного з потребою у наведені доводів, на що може бути витрачено значний час, суд вважає на необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини згідно ст. 259, 268 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.02.2012 р. виконавчим комітетом Боднарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис №2. Позовна заява мотивована неможливістю збереження сім`ї. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив позов задоволити та справу слухати без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій позов визнала. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 22.02.2012 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Боднарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.02.2024 р.. В шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини [NUMBER] від 23.02.2024 р.. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі наведенного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

У зв`язку із складністю справи та необхідністю додаткового строку на складання рішення у повному обсязі та у відповідності до ч.6 ст.259\~ЦПК України, судом проголошується його вступна й резолютивна частина. Повний текст рішення суду виготовити до 25 березня 2024 року. \~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд проголошує його вступну та резолютивну частини. На підставі ст. ст. 4, 15, 16, 202, 203, 215, 237, 238, 655, 656 Цивільного кодексу України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 27 серпня 2007 року вони з відповідачем вступили в шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області (актовий запис № 151). Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Однак, на даний час вони з відповідачем не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин. Причиною розпаду сім`ї стала психологічна несумісність між ними, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного домашнього господарства, виховання дитини та інші важливі питання сімейного побуту. Внаслідок цього між ними часто виникали конфліктні ситуації, сварки, збереження сім`ї стало неможливим, а тому позивач просить розірвати шлюб. Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1/2 частину сплаченого нею по справі судового збору. Ухвалою суду від 14 лютого 2024 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач відсутній за останньою відомою зареєстрованою у встановленому порядку адресою проживання. Відзив на позов не подав. У відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що 27 серпня 2007 року сторони вступили в шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області (актовий запис № 151). Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Також встановлено, що на даний час сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і на примирення не згодна. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що сім`я у сторін розпалася остаточно і шлюб між ними необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем. У зв`язку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, просить шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, подали письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, позивач позов підтримав, відповідач визнав. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 19 січня 2024 року в даній справі відкрите провадження та призначено судове засідання на 19 лютого 2024 року. 19 лютого 2024 року відкладено розгляд справи у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному до 20 березня 2024 року. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що з 19 серпня 2016 року сторони знаходяться у шлюбі. Шлюб зареєстрований Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №425 (а.с.3). Подружні стосунки між сторонами припинені, у зв`язку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, відновлювати стосунки не бажають, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї є неможливим, а тому укладений між сторонами шлюб необхідно розірвати. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому необхідно повернути [PERSON] з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 12 січня 2024 року за квитанцією 0.0.3408883060.1 в сумі 1211,20 грн., тобто в розмірі 605,60 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 605,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

Заяви по суті: Позивач 31.10.2023 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 10.12.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу в сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Наприкінці 2021 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Син залишився мешкати разом з матір`ю. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що відповідач виявився непідготовлений для сімейного життя, жив лише для себе, його взагалі не цікавили проблеми сім`ї. Позивачка вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Майнового спору на даний час між сторонами не існує. Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 9.01.2024 року відкрито провадження по справі, постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.12-13). Позивачка повідомлялась про розгляд справи належним чином, згідно позовної заяви просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить конверт (а.с16), відзиву на адресу суду у встановлений законом строк не надіслав. Враховуючи, що учасники справи у судове засіданні не з`явилися, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено: 10.12.2011 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за № 857 (а.с.4). Від шлюбу у сторін народився спільний син - [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Внаслідок різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, відсутності взаєморозуміння один до одного, шлюбні стосунки фактично були припинені наприкінці 2021 року. Шлюб носить формальний характер. Таким чином, подальше збереження сім`ї суперечить їх інтересам. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з позивачкою. Майнового спору на момент подачі позову не існує. За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.280 ЦПК України суд розглянув справу заочно. Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

У зв`язку із складністю у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту рішення відкласти на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

11.03.2024 до суду надійшла вищезазначена заява представника заявника. В обґрунтування зазначено, що 17.03.2023 року рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було задоволено заяву [PERSON] про встановлення\~факту смерті\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .Так, в обґрунтування заяви заявник просив зазначити місце смерті в с. Новоолександрівка, Бериславського району, Херсонської області. Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Заінтересована особа, в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення повідомлений належним чином, просив розглядати справи у його відсутність. Відповідно до ч. 4\~ст. 270 ЦПК України\~у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2, 3\~ст. 270\~\~ЦПК України\~заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.03.2023 заяву [PERSON] було задоволено. Встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Новоолександрівка, Нововоронцовського району, Херсонської області, який проживав за адресою: [ADDRESS] , - яка настала [INFO] . Разом з тим, як вбачається\~\~з заявлених вимог [PERSON] останній просив встановити факт смерті громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Новоолександрівка, Нововоронцовського району, Херсонської області, померлого - [INFO] , місце смерті - [ADDRESS] . З огляду на викладене вище та беручи до уваги заявлені вимоги, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника заявника [PERSON] про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у наведенні обґрунтування висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення повного тексту на 5 днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до Брусилівського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову вказала, що 13 грудня 2019 року між нею та відповідачем Брусилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територального управління юстиції у Житомирській області зареєструвано шлюб, актовий запис №60. \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Між сторонами сімейне життя не склалося, між ними почали виникати сімейні негаразди, які переростали у сварки, що були викликані різністю характерів. Поступово різне відношення до життя призвело до віддалення між ними, а потім і до повного відчуження. В грудні 2021 року відповідач повідомив , що їде на батьківщину, з того часу вона його не бачила. . З тих пір шлюбні відносини між ними припиненні. Оскільки їх сім`я вже не існує, позивачка вважає, що примирення між ними не відбудеться, продовження життя не можливе та недоцільне, тому подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. \~ \~ \~ \~Позивачка просила розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~До суду позивачка [PERSON] не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила позовні вимоги задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи, судові витрати просила покласти на неї та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, у зв`язку з неявкою відповідача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у шлюбі, який 13 грудня 2019 року зарестрований Брусилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територального управління юстиції у Житомирській області шлюб, актовий запис №60. \~ \~ \~ \~Спільних дітей сторони не мають. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони втратили почуття поваги та любові, шлюбні відносини між сторонами припинені. З грудня 2021 року сторони проживають окремо, сімейні стосунки не підтримують та спільне господарство не ведуть. \~ \~ \~ \~ \~Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім`я розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. \~ \~ \~ \~За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~ \~ На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved