Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №2935870 від 13 лютого 2022 року в розмірі 37223,28грн., заборгованість за кредитним договором №18941-02/2022 від 17 лютого 2022 року в розмірі 11712,00грн., та судові витрати в сумі 2684,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2935870 від 13 лютого 2022 року, згідно умов якого остання отримала кредитні кошти у розмірі 7200,00грн.. 17.05.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №17052023, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги, зокрема за кредитним договором №2935870 від 13 лютого 2022 року укладеним між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] . Крім того, між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №18941-02/2022 від 17 лютого 2022 року, згідно умов якого остання отримала кредитні кошти у розмірі 2000,00грн.. 13.01.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №13012023, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги, зокрема за кредитним договором №18941-02/2022 від 17 лютого 2022 року укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] . У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з повернення кредитів виникла заборгованість: за кредитним договором №2935870 від 13 лютого 2022 року у розмірі 37223,28 грн., що складається з: 7200,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 30023,28 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №18941-02/2022 від 17 лютого 2022 року в розмірі 11712,00грн., що складається з: 2000,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 9712,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; яку ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» і просить стягнути на його користь. Позивач в судове засідання не з`явився, проте, згідно заяви просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та поштовим відправленням, яке було повернуто до суду Укрпоштою за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Місце ж проживання відповідача [PERSON] , 2000 року народження, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області від 05 жовтня 2023 року зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з цим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 13 лютого 2022 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2935870, згідно умов котрого остання отримала кредитні кошти у розмірі 7200,00грн. та зобов`язувалася повернути кредит згідно графіку розрахунку та сплатити відсотки за користування позикою (а.с.7-17).Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, про що свідчить п.9.7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. 17.05.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №17052023, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги, відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №17052023 від 17.05.2023, зокрема і за кредитним договором №2935870 від 13 лютого 2022 року укладеним між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] (а.с.19-23). Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, котра станом на 31.10.2023 року становить 37223,28 грн., що складається з: 7200,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 30023,28 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.24). Крім того, між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №18941-02/2022 від 17 лютого 2022 року, згідно умов якого остання отримала кредитні кошти у розмірі 2000,00грн. та зобов`язувалася повернути кредит згідно графіку розрахунку та сплатити відсотки за користування позикою. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін (а.с.30-31). 13.01.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №13012023, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги, відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №13012023 від 13.01.2023, зокремаза кредитним договором №18941-02/2022 від 17 лютого 2022 року укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] (а.с.36-41). Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, котра станом на 31.10.2023 року становить 11712,00грн., що складається з: 2000,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 9712,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.40). Розмір заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунками. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. За таких обставин, суд вважає встановленим, що позичальник належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що відповідач [PERSON] належним чином не виконала умови кредитних договорів, допустила прострочення платежів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості усього в розмірі 48935,28грн.. Протягом розгляду цивільної справи відповідач [PERSON] на підставі норм ст.ст.12,81 ЦПК України, не скористалася своїми процесуальними правами та не надала до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань за укладеними кредитними договорами, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Крім того, оскільки позивачем фактично заявлено дві позовні вимоги майнового характеру щодо стягнення з відповідача заборгованості за двома кредитними договорами, а до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2684 грн за одну позовну вимогу майнового характеру, тоді за іншу вимогу судовий збір у розмірі 2684 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved