Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Сереховичівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивований тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. [PERSON] за життя склала заповіт, яким належну їй земельну ділянку (пай) заповіла позивачу [PERSON] . Про наявність заповіту він дізнався на початку 2024 року, коли серед різних документів в будинку батьків знайшов оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку і звернувся до Сереховичівської сільської ради, де отримав довідку, про те, що дійсно від імені [PERSON] посвідчувався заповіт, яким померла заповідала належну їй земельну ділянку позивачу. Вказуючи, що зазначена причина є поважною причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини, просить визначити йому додатковий строк один місяць для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . В судове засідання позивач та її представник не з`явились. Представник позивача [PERSON] подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача Сереховичівської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання 28.03.2024 р. за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в підготовче засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч.3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с.Грабове Старовижівського району Волинської області і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно (а.с. 7). Відповідно до довідки № 62 від 30.01.2024 р., виданої виконавчим комітетом Сереховичівської сільської ради вбачається, що згідно погосподарської книги по с.Грабове рахується жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] за [PERSON] , [INFO] ,, яка померла [INFO] і постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Спадкодавець до дня смерті проживала у спадковому будинку одна. Заповіт від імені [PERSON] в сільській раді посвідчувався 05.02.2008 року за №2. Спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та земельної ділянка для ведення особистого селянського господарства 3,61 га. (а.с. 9). За життя [PERSON] 05.02.2008 р. склала заповіт, яким Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ВЛ № 030081 заповіла своєму правнуку [PERSON] (а.с. 29). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, ніхто із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, заповіт є дійсним і не змінювався, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (а.с. 26-27). Аналіз наведених обставин справи дає підстави для висновку, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . На час смерті спадкодавця позивач з нею не проживав, а тому для прийняття спадщини після її смерті відповідно до вимог ст. 1269, 1270 ЦК України останній у шестимісячний строк зобов`язаний був подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликався на те, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є необізнаність про наявність заповіту, складеного на його ім`я, у зв`язку з чим він з об`єктивних причин не подавав у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень ч.3 ст.1272 ЦК України поважними, оскільки вони об`єктивно унеможливили подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини за місцем її відкриття та реалізацію ним передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини. За таких обставин справи, виходячи із характеру спірних правовідносин, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] - один місяць з дня набрання рішенням законної сили, який є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved