Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

ТОВ «Європартнер фінанс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просило стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 330\~038,65 гривень. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 13 грудня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладено кредитний договір № 6/2/28/2007/840-К/953, за яким банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 25\~183,125 доларів США під 12,39 % річних строком до 09 грудня 2022 року. Того ж дня, з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, між сторонами було укладено договір іпотеки № 6/2/28/2007/840-І/954, згідно з яким іпотекодавець передав, а іпотекодержатель прийняв в іпотеку квартиру [ADDRESS] . Також 13 грудня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладено договір поруки № 955, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, що витікають із кредитного договору № 6/2/28/2007/840-К/953 від 13 грудня 2007 року. 19 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Європартнер фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги № GL3N217258, у відповідності до умов якого до ТОВ «Європартнер фінанс» перейшло право вимоги до [PERSON] та [PERSON] за кредитним договором № 6/2/28/2007/840-К/953 від 13 грудня 2007 року, договором іпотеки № 6/2/28/2007/840-І/954 від 13 грудня 2007 року, договором поруки № 955 від 13 грудня 2007 року на загальну суму 52\~635,64 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.05.2020 року становить 1\~398\~581,60 грн.. На підставі викладеного та враховуючи те, що строк позовної давності стягнення з [PERSON] простроченої заборгованості, за п. 7.3 кредитного договору, становить 10 років, а також право кредитора на стягнення як всієї суми заборгованості, так і її частини позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 12\~421,01 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.05.2020 року становить 330\~038,65 грн., з яких: - прострочена заборгованість зі сплати тіла кредиту за період з 10.03.2011 року по 10.03.2014 року - 3\~272,74 доларів США 86\~959,97 грн.; - прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.03.2011 по 31.03.2014 року 9\~148,27 доларів США 243\~078,68 грн.. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 11 травня 2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі (а.с. 87). Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 18.03.2022 року № 11/0/9-2 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської області була змінена та визначена за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області (а.с. 214). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2023 року головуючою суддею по справі призначено [PERSON] (а.с. 216). Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2023 року прийнято цивільну справу до свого провадження (а.с. 217). В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, одночасно позов підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач-2 [PERSON] , відзив на позовну заяву не подала, в судове засідання повторно не з`явилась, була повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, причина неявки суду не відома. Відповідач-1 [PERSON] у призначене судове засідання не з`явився, однак надав письмові пояснення по справі у яких заперечив проти задоволення позовних вимог посилаючись на не доведення позивачем розміру заборгованості, заявленої до стягнення, також просив застосувати позовну давність. На підставі ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. Фактичні обставини справи, встановлені судом. У відповідності до умов кредитного договору № 6/2/28/2007/840-К/953 від 13 грудня 2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] , банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 25\~183,125 доларів США строком до 09 грудня 2022 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12,39% річних. Також, згідно розділу 7 «Врегулювання спорів» договору, сторони

Outcome: approved