Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] - адвокат Піддубний С.В. від імені позивачки 12 грудня 2023 року пред`явив до [PERSON] позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 лютого 2002 року. В обґрунтування позовних вимог представник позивачки посилався на те, що шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 19 лютого 2002 року виконкомом Вільхівсько-Лазівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, склався невдало. Подружнє життя не склалося через те, що сторони мають різні характери та погляди на життя, різне бачення навіть у дрібних побутових питаннях. Під час перебування у шлюбі у сторін [INFO] народився син [PERSON] , який проживає з позивачкою. Понад два роки сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб залишається формальним, оскільки спільного господарства вони не ведуть, про побудову сімейних відносин не піклуються, між ними повністю відсутнє почуття взаємної любові та дружби. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу та примирення між ними неможливе і суперечитиме її інтересам. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Згідно \~ ухвали\~ \~судді \~ \~Тячівського \~ районного\~суду Закарпатської\~області від\~14 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 грудня 2023 року провадження у справі зупинено та сторонам надано строк для примирення до 30 квітня 2024 року. Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 лютого 2024 року провадження у справі відновлено та справу призначено до судового розгляду на 18 березня 2024 року. Представник позивачки\~ [PERSON] \~ адвокат\~Піддубний С.В. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав. Із копії паспорта та свідоцтва про одруження видно, що сторони зареєстрували шлюб 19 лютого 2002 року (а. с. 7-10, 12-14, 16). Із заяви по суті справи та свідоцтва про народження видно, що під час перебуванні у шлюбі у сторін [INFO] народився син [PERSON] , який проживає з позивачкою, вони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть (а. с. 2-5, 17). Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і тому право позивачки, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову повністю, необхідно із відповідача у користь позивачки стягнути судові витрати в сумі 1073,60 грн., пов`язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією (а. с. 1).

Outcome: approved