Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Левченко Віктор Петрович звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області та просить суд встановити факт родинних відносин між заявником та його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Вимоги заяви мотивовані наступним. Заявник зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно частка квартири [ADDRESS] . Заявник є сином померлої першої черги спадкування та єдиним спадкоємцем. Для отримання спадщини заявнику потрібно надати до нотаріальної контори свідоцтво про народження, однак воно є нечитабельним, а отримати дублікат свого свідоцтва про народження заявник не може, оскільки на території Куп`янського району Харківської області йдуть бойові дії, доступ до архіву обмежено, а в електронний реєстр ДРАЦС такі відомості внесені не були. У зв`язку з викладеним, заявник змушений звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю. (а.с.1-2) Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву, клопотав про виклик свідка, просив суд задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин. Представник заінтересованої особи Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, направила до суду письмову заяву, якою просила про розгляд справи без участі заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечує. (а.с.25) Суд, заслухавши представника заявника, свідка, вивчивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Згідно посвідки про народження № [NUMBER] , оригінал якої оглянуто в судовому засіданні, [PERSON] народився [INFO] , де батьком зазначено [PERSON] , напис відомостей щодо матері дитини затерті, частково відображено прізвище матері « [PERSON] » та по батькові « [PERSON] ». Свідоцтво складене російською мовою, зі слідами пошкоджень. (а.с.5) Свідоцтвом № 4741 від 13 лютого 1997 року, виданим Світловодською міською радою народних депутатів, підтверджено право приватної часткової власності на квартиру [ADDRESS] , за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в рівних долях.(а.с.9) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у місті Світловодську Кіровоградської області. (а.с.6) За відомостями Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) [PERSON] , [INFO] , на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.10) [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.8) Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що заявник [PERSON] є його рідним дідом, померла [PERSON] була його прабабою, матір`ю заявника. Свідок підтвердив, що заявник разом із дружиною та матір`ю проживали у квартирі [ADDRESS] . Заявник є батьком його матері [PERSON] , дошлюбне прізвище якої - « [PERSON] ». Приймаючи рішення по суті заяви, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини другої ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В даній заяві заявник [PERSON] звертається з вимогою про встановлення юридичного факту родинних відносин для отримання спадщини. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за N5 від 31 березня 1995 року - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини. З досліджених в ході судового розгляду доказів судом достовірно встановлено, що заявник [PERSON] є сином померлої [PERSON] . Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт родинних відносин, відсутність якого є перешкодою для оформлення документів в подальшому та не пов`язане з наступним вирішенням спору про право, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved