Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

10.11.2023 року адвокат Дербін Д.О., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом зі спадкодавцем [PERSON] , на час відкриття спадщини, [INFO] . В обґрунтування пред`явлених вимог зазначив, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] . 30.01.2022 року батьки заявника - [PERSON] та [PERSON] придбали у власність квартиру за адресою: [ADDRESS] . [INFO] батько заявника помер. 11.08.2018 року мати заявника відмовилася від отримання 1/2 частини спадщини зазначеної квартири після смерті батька на користь заявника. Після смерті матері заявника відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . Крім того, зауважує, що інші спадкоємці після смерті матері крім заявника, відсутні. 28.09.2023 року заявник звернувся до державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак [INFO] йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, через пропуск шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що на момент смерті матері заявник постійно мешкав разом з матір`ю, допомагав їй по домогосподарству, купував та готував їжу, ліки та здійснив поховання матері. У зв`язку з вищевикладеним, просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом зі спадкодавцем [PERSON] , на час відкриття спадщини, [INFO] . Ухвалою суду від 24.11.2023 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження (а.с. 27-28). Ухвалою суду від 11.01.2024 року за клопотанням представника заявника - адвоката Дербіна Д.О. витребувано у державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. завірену належним чином копію спадкової справи після смерті [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] (а.с. 32-33). Правом на участь в судовому засіданні заявник та його представник не скористались, від останнього надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності. Пред`явлені вимоги підтримав та просив задовольнити їх. Представник заінтересованої особи Дядюк М.В. в судове засідання не з`явилась, однак на електронну пошту суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності. При вирішенні заявлених вимог та ухваленні рішення покладалась на розсуд суду. За даних обставин, з огляду на характер справи, яка стосується встановлення факту, що має юридичне значення для реалізації спадкових прав заявником за відсутності спору про право, позиції учасників справи, суд вважає за можливе справу розглянути за їх відсутності за обсягом наявних у справі доказів. Суд, врахувавши позицію заявника, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.05.1961 року Центральний районним бюро ЗАГС м. Кривий Ріг батьками заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11, 48). 30.01.2020 року батьки заявника - [PERSON] та [PERSON] придбали квартиру за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі - продажу квартири від 30.01.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу Чорною О.С. за №238 (а.с. 18). Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.08.2018 року, посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігутою Л.В. підтверджується, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , 1937 року народження, який помер [INFO] , є його син - [PERSON] , [INFO] , у том числі з урахуванням частки у спадщині, від якої відмовилась дружина [PERSON] . Спадщина на яку видається свідоцтво складається з 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20). Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.08.2018 року [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 1/2 частка квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23 листопада 2022 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №22103 (а.с. 16). 28 вересня 2023 року заявник [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с. 42-43). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 листопада 2023 року, виданої державним нотаріусом П`ятої криворізької державної нотаріальної контори в.о. державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитною Н.В., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, встановленим законом. Актом, складеним 01.11.2023 року мешканцями сусідніх квартир та засвідченим керівником ОСББ «Олімп 5» [PERSON] підтверджується, що [PERSON] постійно мешкала разом зі своїм сином - [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , її син [PERSON] мешкав разом з нею, допомагав по домогосподарству, готував їжу, прибирав, купляв ліки та в момент її знаходження в безпорадному стані знаходився поруч. Здійснив поховання своєї матері (а.с. 25). Надаючи оцінку таким доводам представника заявника та перевіряючи обґрунтованість заявлених ним вимог, суд виходить з такого. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч.2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень, щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цивільних справ встановлені цим розділом. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Відповідно ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст.1296 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факт спільного проживання заявника з померлою матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто станом на 23 листопада 2022 року, підтверджується Актом, складеним 01.11.2023 року мешканцями сусідніх квартир, засвідченим керівником ОСББ «Олімп 5» [PERSON] , де знаходиться спірна квартира. Дані обставини підтверджують також факт прийняття заявником спадщини в силу вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникові для належної реалізації прав після смерті матері [PERSON] , встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням факту проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] , на час відкриття спадщини, [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності та має для заявника істотне юридичне значення. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, у зв`язку з цим понесені заявником витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved