Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

04.12.2023 [PERSON] звернувся до Вільшанського районного суду Кіровоградської області з наданим позовом, мотивуючи тим, що 23.01.2018 уклав шлюб з [PERSON] , яка є громадянкою Російської Федерації. Від шлюбу вони спільних дітей не мають. З часом сімейне життя погіршилось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та життя, що поступово призвело до втрати почуття любові та поваги. Шлюбні стосунки фактично припинені у 2018 році. З того часу спільне господарство вони не ведуть. Шлюб носить формальний характер, а його збереження суперечить їх інтересам. Подальше спільне життя подружжя та примирення неможливі. За таких обставин просить розірвати між ними шлюб. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 15.12.2023 справу передано на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за підсудністю. 24.01.2024 справа за наданим позовом надійшла до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Ухвалами Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.01.2024 та 30.01.2024 з метою встановлення місця перебування відповідачки [PERSON] , [INFO] , та визначення підсудності наданої справи витребувано докази. Відповідно до відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 26.02.2024 відповідачка [PERSON] , [INFO] , з 19.06.2019 знята з реєстрації за адресою: [ADDRESS] ; на її ім`я органом видачі 8107 оформлено посвідку на тимчасове проживання в Україні № [NUMBER] зі строком дії до 23.01.2020. Відповідно до відповіді виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 31.01.2024 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , за реєстраційним обліком не значиться у Первомайській територіальній громаді Миколаївської області. Відповідно до відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 06.02.2024 [PERSON] , [INFO] , яка є громадянкою Російської Федерації 18.07.2019 перетнула державний кордон України та виїхала до Тбілісі. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також порядок подачі відзиву, відповіді на відзив, доказів і клопотань. Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи. Позивач у позовній заяві зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує. Відповідачці було направлено за останньою відомою адресою її реєстрації та фактичного проживання копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом строк такі документи суду не подані. Крім того, відповідачка була повідомлена про місце, день та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на веб-порталі Судової влади.\~ У зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України 24 лютого 2022 року Україна розірвала дипломатичні відносини з Російською Федерацією, що у свою чергу з цієї дати унеможливлює направлення різних запитів та листів до посольства Російської Федерації в Україні у зв`язку із припиненням його роботи на території України. Сторонами не подано будь-яких інших заяв по суті справи, клопотань, доказів тощо. Ухвалою суду від 19.03.2024 постановлено проводити заочний розгляд справи. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 23.01.2018 у Печерському районному у місті Києві відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у місті Києві між сторонами був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 126, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 30.05.2023 Третім відділом ДРАЦС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.6). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Відповідно до ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частин 3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені остаточно. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. За таких обставин суд вважає позовні вимоги в частині розірвання шлюбу законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Позивачем не заявлено про відшкодування судових витрат.

Outcome: approved