Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

У лютому 2024 року представник позивача АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 16.11.2019 року у розмірі 126 992,49 грн та витрати по сплаті судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в жовтні 2017 року ПАТ «Універсал Банк» запустив новий проект монобанк, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки монобанк. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках монобанк за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Особливістю проекту монобанк є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та РНОКПП в мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або у точці видачі, або спеціалістом Банку, що виїжджає за адресою, зазначеною клієнтом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга - переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Умови і правила обслуговування в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів від 08.11.2019 по 27.11.2019 року (що діяли на час видачі платіжної картки Monobank [PERSON] ) опубліковані на офіційному сайті Банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www.monobank.ua/terrns. 16.11.2019 року [PERSON] звернулась до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву до договору про надання банківських послуг. Положенням анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з умовами, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши анкету-заяву відповідач підтвердила, що ознайомилась та отримала примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають договір та забов`язується виконувати його умови. АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу модливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надала своєчасно банкові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі). У відповідача прострочення зобов`язання зі сплати щомісячного мінімального платежу за договором понад 90 днів, у зв`язку з чим відбулось істотне порушення клієнтом зобов`язань, заборгованість за кредитом стала простроченою, 27.09.2023 року банк направив "пуш" повідомлення про істотне порушення умов договору та про необхідність погасити суму заборгованості, однак відповідач на контак не виходить та не вчинила жодної дії, направленої на погашення заборгованості. Загальний розмір заборгованості [PERSON] станом на 07.11.2023 року становить 126 992,49 грн, яка складається з загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 126 992,49 грн, заборгованості за пенею - 0,00 грн, заборгованості за порушення грошового зобов`язання - 0,00 грн, у зв`язку з чим просить позов задовольнити. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2024 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 63-64). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.02.2024 року справу прийнято до провадження, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 66). 22.02.2024 року до суду від [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3 років, її дохід складає 1720,00 грн щомісячно (дитячі виплати), чоловік мобілізований та зараз проходить військову підготовку у навчальному центрі, в підтвердження не може надати документів, оскільки вони знаходяться у чоловіка. Коштів щоб розрахуватись у неї не має, але від своїх зобов`язань не відмовляється, щомісячно вносить певну суму коштів. Вона зверталась до банку з проханням реструктуризації боргу, але їй було відмовлено. В червні 2023 року позивач запропонував їй реструктуризацію боргу, за якою потрібно було внести суму 13 000,00 грн, однак в неї не було можливості сплатити. АТ «Універсал банк» явку свого представника в судове засідання не забезпечив, у позовній заяві просив про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 7). [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення кореспонденції на адресу реєстрації, причини неявки суду невідомі. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved