Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду Сумської області з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 липня 2021 року рішенням Кролевецького районного суду, яке набрало законної сили 04 вересня 2021 року, було оголошено померлим її батька [PERSON] . У свідоцтві про смерть зазначено дату смерті [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала в САПТЗТ ім.Шевченка, розміром 2,84 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), що розташована на території Бистрицької сільської ради Кролевецького району Сумської області, та належало йому на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0146308, виданого згідно рішення Кролевецької районної державної адміністрації №682 від 04.12.1996 року. Вона, позивач, є спадкоємцем після смерті батька [PERSON] , спадщину прийняла, оскільки подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса. При оформленні спадщини позивачці нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу сертифікат на право на земельну частку (пай), який був втрачений. Просить суд визнати за нею, [PERSON] , право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала в колективній власності САПТЗТ ім.Шевченка с.Бистрик Кролевецького (нині Конотопського) району, розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), що розташована на території Кролевецької територіальної громади Конотопського району Сумської області, на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0146308, виданого [PERSON] згідно розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації №682 від 04.12.1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім.Шевченка за №308, що залишилось після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , в порядку спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити без її участі, про що зазначила в позовній заяві (а.с.3). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області надала відзив на позовну заяву, в якому просить розгляд справи проводити без участі представника, позов визнає та просить задовольнити (а.с.47-50, 59-60). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам сільськогосподарського акціонернопайового товариства закритого типу ім.Шевченка, міститься запис, що на ім`я [PERSON] виготовлений сертифікат серії СМ №0146308 на підставі рішення Кролевецької районної державної адміністрації від 04.12.1996 року за №682 на земельну частку (пай) в САПТЗТ ім.Шевченка, розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім.Шевченка за №308 та був отриманий, про що свідчить підпис в колонці «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)». Державний акт на право власності на землю [PERSON] не отримував. Вказані обставини підтверджуються листом Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 09.02.2022 року №274/36-22 (а.с.35). За змістом позову вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0146308, виданий на ім`я [PERSON] , втрачений. [INFO] помер [PERSON] , актовий запис №07, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.26). [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 14.07.1995 року по 20.09.2002 року. Вказане підтверджується довідкою ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 31.01.2024 №1905/В-03-05-2024 та довідкою Бистрицького старостинського округу від 27.01.2022 року №05 (а.с.32, 34). Згідно з довідкою Грузчанського старостинського округу від 27.01.2022 року №09/02-13, [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з матір`ю. 24.06.1993 року знятий з місця реєстрації, але фактично продовжував проживати за вказаною адресою до моменту зникнення, приблизно 2003-2004 роки (а.с.33). Позивач [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.31). Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О. 31.01.2024 року заведена спадкова справа №10/2024 на підставі заяви про прийняття спадщини [PERSON] , що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.52, 54). Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від 26.02.2024 року (а.с.53). Позивачці відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай), що підтверджується роз`ясненнями приватного нотаріуса (а.с.36). Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли. Згідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до положень ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Враховуючи, що померлий [PERSON] за життя отримав право на земельну частку (пай), був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ ім.Шевченка, то він набув право, яке позивач може успадкувати після його смерті. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб Виходячи з вимог ст.41 Конституції України, ст.4 ЦПК України суд вважає, що\~ порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ ім.Шевченка, розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті\~ [PERSON] . Відповідно до ст. 15, 16, 1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved