Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

Позивач звернулася із указаним позовом та просить суд стягнути із Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в порядку спадкування за законом недоотримані за життя матір`ю [PERSON] яка померла [INFO] , нараховані за рішенням суду кошти відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 155 414,58 грн. Позов обґрунтовує тим, що мати позивача [PERSON] перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області. [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] , як дочка померлої є єдиним спадкоємцем за законом на її майнові права та майнові зобов`язання. Рішенням Житомирського\~окружного адміністративного\~суду від\~23.09.2021\~р.\~у справі\~№ 240/7225/21\~за позовом\~ [PERSON] до\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Житомирській області\~про визнання\~протиправними дій,\~зобов`язання вчинити\~дії,\~яке 26.10.2021\~р.\~набрало законної\~сили, позов [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - задоволено. Матір`ю при житті було повідомлено позивачу, що на виконання вказаного рішення суду по суті позовних вимог територіальний орган Пенсійного фонду України нарахував їй, однак не виплатив,\~155 414,58 грн. (це вона при житті з`ясувала у пенсійному органі під час особистого прийому), тобто вказане рішення суду по справі № 240/7225/21 боржником виконане частково, а саме: на його виконання боржник здійснив лише нарахування [PERSON] коштів в сумі\~155414,58 грн., виплату яких їй не провів. Підсумовуючи вказане, загальна сума заборгованих за рішенням суду по справі № 240/7225/21 коштів становить\~155 414,58 грн, які належали спадкодавцеві - [PERSON] , але не були нею одержані за життя. В судовому засіданні сторони не з`явились. Позивач в позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі. Представник відповідача направив відзив в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі у зв`язку із безпідставністю та необґрунтованістю. Відповідно до частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши й дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] \~від 02.05.2022\~року. (а.с.8) Також встановлено, що [PERSON] , як дочка померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 22.01.2022р. № 00034700790 та № 00034700686, (а.с. 5-7) є єдиним спадкоємцем за законом на її майнові права та майнові зобов`язання, що підтверджується довідкою Овруцької державної нотаріальної контори від 15.05.2023р. №788/02-14, свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НСМ №476591, Витягом з Державного реєстру речових прав від 24.08.2023р. № 344062386 та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.08.2023р. № 73705890. (а.с. 9-10) Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 23.09.2021р. у справі № 240/7225/21 за позовом [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, яке 26.10.2021\~р. набрало законної сили: позов [PERSON] \~до Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Житомирській\~області про\~визнання протиправною\~бездіяльності,\~зобов?язання вчинити\~дії,\~-\~задоволено; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо ненарахування та невиплати з 13 жовтня\~2020\~року підвищення до пенсії [PERSON] , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити [PERSON] з 13 жовтня\~2020\~року підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, відповідно до статті 39 Закону України «Про статує і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік); стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь [PERSON] судові виграти зі сплати судового збору у сумі розміром 908 (дев?ятсот вісім) грн. 00 (нуль) коп. Рішення суду від 23.09.2021 року по справі № 240/7225/21 боржником виконане частково, а саме: на його виконання боржник здійснив лише донарахування коштів в сумі 155 414,58 грн, виплату яких до даного часу не провів. Статтею 52 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Статтею 1218\~Цивільного\~кодексу\~України (даліЦК України) визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1227\~ЦК\~України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Аналіз статей 1218, 1219, 1227\~ЦК\~України свідчить про те, що законодавець передбачив можливість спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплати до пенсії). На підставі зібраних у справі доказів суд приходить до висновку, що на день смерті [PERSON] доплата до пенсії та додаткова пенсія належала спадкодавцеві та увійшла до складу спадщини, таким чином [PERSON] , як спадкоємець за законом має право на отримання донарахованої, але не отриманої частини пенсії її матері. У своїх рішеннях ЄСПЛ зауважив, що органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов`язань (пункт 26 рішення від 08 листопада 2005 року у справі «Кечко проти України», заява №\~63134/00). Висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду у справі №284/252/17 від 26 червня 2019 року та у справі №286/3516/16-ц від 27 березня 2019 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved