Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

14 лютого 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою та просить рішенням суду стягнути в порядку регресу з [PERSON] , [INFO] , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України: суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою, у розмірі 43 880,55 гривень; суму понесених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 2 918,78 гривень, суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028.00 гривень. Заявлені вимоги обґрунтовуються тим, що 07.08.2021 року у м. Одесі мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі колісного транспортного засобу марки «ВАЗ 2102», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та колісного транспортного засобу марки «Ford Fusion», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок вказаної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 28.09.2021 року (справа № 947/24957/21), водія колісного транспортного засобу марки «ВАЗ 2102», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. У зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована, власник пошкодженого автомобіля «Ford Fusion», державний номерний знак [NUMBER] , з метою відшкодування заподіяної йому шкоди звернувся до МТСБУ, та йому було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 43\~880,55 гривень. Крім того позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 2\~918,78 гривень. У зв`язку з наведеним позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути на його користь вказану суму із Відповідача в порядку регресу, а також відшкодувати судові витрати, пов`язані із розглядом справи. 14.02.2024 року провадження за\~вказаною позовною\~заявою відкрито. Розгляд справи\~ призначено провести\~в порядку\~ спрощеного позовного\~провадження без виклику учасників справи. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов, зустрічного позову або клопотання про слухання справи в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідач відзив на позов не надав. Заяв по суті справи чи з процесуальних питань від відповідача також не надходило. За приписами\~частини\~восьмої\~статті178\~ЦПК\~України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи положення статей\~280,\~281\~ЦПК\~України суд постановив ухвалу про проведення розгляду справи в заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1\~ст. 2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України\~визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені\~статтею 16 ЦК України. Судом встановлені наступні фактичні обставини. 07.08.2021 року о 19 годині 09 хвилин, водій [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ 2102, н/з [NUMBER] по пр-ту Небесної Сотні, 31-А, в м Одесі, виїхав на регульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем Ford Fusion, н/з [NUMBER] , який здійснював розворот на перехресті, в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказана обставина встановлена постановою судді Київського районного суду м. Одеси Чаплицького В.В. від 28 вересня 2021 року по справі № 947/24957/21, якою [PERSON] , [INFO] , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 гривень. За нормою частини четвертої ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Частиною шостою цієї ж статті визначено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів перед третіми особами - є обов`язковим. Згідно даних Централізованої бази даних МТСБУ, на дату даної ДТП автомобіль марки «ВАЗ 2102» державний номерний знак [NUMBER] , яким керувала водій [PERSON] , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Колісний транспортний засіб марки «Ford Fusion» державний номерний знак [NUMBER] на дату ДТП забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР-4751367. У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , власником колісного транспортного засобу марки «Ford Fusion» державний номерний знак [NUMBER] є [PERSON] . Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення дорожньо-транспортної не була застрахована, потерпіла особа [PERSON] , 28.10.2021 року звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди 07.08.2021 року, а також звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до Звіту № 743-09/21 від 11.10.2021 року оцінки вартості матеріального збитку, спричиненого власнику колісного транспортного засобу марки Ford Fusion, н/з [NUMBER] , виконаного за дорученням МТСБУ по справі № 78165 суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «АВТО-ОДЕКС», судовий експерт Чумаченко Л.В., величина вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу та ПДВ складає 173\~017, 88 гривень. Як зазначалося вище, згідно судових рішень, обоюдно винними у ДТП визнано як водія [PERSON] так і водія [PERSON] . У відповідності до п. 36.3 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб. Згідно з п. З ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини, узгоджена з особою, яка має право на отримання регламентної виплати сума відшкодування матеріального збитку склала, із відрахуванням ПДВ, 50% від визначеної експертом вартості матеріального збитку - 43 880,55 грн. МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі Темірову Азімжон в розмірі 43 880,55 грн., згідно платіжної інструкції № 1107256 від 23.11.2021 року (а/с 32). Платіжною інструкцією № 1107150 від 23.11.2021 року підтверджена виплата Моторним (транспортним) страховим бюро України ТОВ АВТО ОДЕКС 1\~462,94 грн. (а.с. 29), а платіжною інструкцією № 1108437 від 17.12.2021 р. 1\~455,84 грн. ТОВ «Аудатекс Україна» (а.с. 30). Відповідно до\~ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне)страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього\~Закону, законодавства України та свого Статуту. Згідно з п. 1\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За приписами ст. 41.1\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне)страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. У ст. 38.2.1\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~встановлено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України. Згідно з частинами першою та другою\~статті 141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір сплачений останнім в сумі 3\~028 грн. 00 коп.

Outcome: approved