Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є рідними дітьми заявника. Заяву обгрунтовує тим, що [PERSON] є матір`ю шести дітей. До народження [PERSON] вона користувалась пільгами, передбаченими законодавством України. Народивши п`яту дитину [PERSON] , [INFO] вона знову звернулась до Управління соціального захисту населення з метою отримання соціальної допомоги, проте їй було відмовлено, оскільки не змогла довести походження дітей. Вона від народження [PERSON] народилась, [INFO] . 29.05.1998 року нею було укладено шлюб з [PERSON] , після чого вона змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Всупереч вимогам законодавства яке діяло на той час вона через свою необізнаність не змінила документ, що посвідчував мою особу і продовжувала користуватися своїм прізвищем та паспортом виданим на дошлюбне прізвище [PERSON] . Шлюбні відносини тривали короткий строк, шлюб ніхто не розривав, а тому паспорт не змінювала. [INFO] [PERSON] помер. За час шлюбу з [PERSON] , але від іншого чоловіка у неї народився син [PERSON] . Після смерті [PERSON] але у строк до 10 місяців народилася донька [PERSON] згодом народилися [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . П`ятеро старших дітей були зареєстровані нею з паспортом на ім`я [PERSON] . Коли народилася донька [PERSON] вона не змогла зареєструвати її народження, оскільки виявилось що її прізвище Балашова про те не змінений паспорт. Після чого вона змушена була змінити паспорт що призвело до того що документально не підтверджувались її родинні стосунки з її п`ятьма старшими дітьми, крім того при дослідженні її походження виявились розбіжності в даті її народження а саме фактично вона народилась [INFO] , а актовий запис про народження містить відомості про її народження [INFO] . У виправленні дати її народження в актовому записі з 29.04.1980 на 16.08.1979 відділом ДРАЦС їй було відмовлено оскільки медична довідка видана 03.05.1980 року Петрівською лікарнею, на підставі якої було складено актовий запис про народження. Можливо видача довідки з лікарні з невірною датою народження була вчинена з огляду на те що її мати народжувала її вдома і тривалий час не реєструвала народження. Про її родинні відносини з дітьми свідчить те що вона має на руках всі оригінали зазначених документів, вона проживає та зареєстрована разом з дітьми в одному приміщені Заявник [PERSON] та представник заявника в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача подано клопотання про розгляд справи без її та заявника участі, заяву просила задовольнити. Представник Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності. Вислухавши заявницю, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. До спірних правовідносин застосовуються такі норми права. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Пунктом 7зазначеноїПостановироз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно з п. 21Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другоїстатті 3 СКпро те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Згідно з п. 5 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Як роз`яснено в п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що 29 травня 1998 р. уклала шлюб з [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №238. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . В свідоцтві про народження дитини [PERSON] , [INFO] , матір`ю записана [PERSON] . В свідоцтві про народження дитини [PERSON] , [INFO] , матір`ю записана [PERSON] . В свідоцтві про народження дитини [PERSON] , [INFO] , матір`ю записана [PERSON] . В свідоцтві про народження дитини [PERSON] , [INFO] , матір`ю записана [PERSON] . В свідоцтві про народження дитини [PERSON] , [INFO] , матір`ю записана [PERSON] . В свідоцтві про народження дитини [PERSON] , [INFO] , матір`ю записана [PERSON] . Згідно довідки №295/07 від 04.03.2021 року [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Олександрійської РДА та відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» з 01.01.2021 року по 30.06.2021 рік призначено допомогу малозабезпеченій сім`ї. Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану [PERSON] відмовлено в задоволенні клопотання про внесення змін до актового запису про народження заявника №27, складеному 30.06.1980 року виконавчим комітетом Новостародубської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, а саме виправити дату народження дитини з « [INFO] » на « [INFO] » так як з наведеного аналізу документів вбачається, що датою народження заявниці є « [INFO] », що не відповідає вимогам заявниці та вирішенню питання по суті. Згідно довідки №73 від 15.11.2022 року, виданої виконавчим комітетом Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має наступний склад сім`ї: [PERSON] (син), [PERSON] (дочка), [PERSON] (син), [PERSON] (дочка), [PERSON] (син) та [PERSON] (дочка). Отже судом встановлено, що\~ [PERSON] , [INFO] , дійсно є рідною матір`ю [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки у останньої відповідно до\~чинного законодавства, виникає право на отримання соціальної допомоги. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обґрунтованість заяви [PERSON] , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved