Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Позивач звернулася до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] .; Усунути [PERSON] перешкоди у користуванні та володінні квартирою за адресою: [ADDRESS] шляхом зняття [PERSON] та її доньки [PERSON] з реєстраційного обліку за згаданою адресою. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] разом зі своїми дітьми та чоловіком проживають та зареєстровані за адресою [ADDRESS] . [PERSON] є членом сімї наймача та зареєстрована у вказаній квартирі в установленому законом порядку, що довідками про реєстрацію місця проживання. Ордер на квартиру виготовлявся на прабабусю Заявника, а потім переоформлювався на маму Заявника, [PERSON] , [INFO], яка померла. Дані обставини підтверджує свідоцтво про Смерть, копія якого додана до цієї позовної заяви, а також посвідчена копія Розпорядження щодо переоформлення договору найму житла для подальшої приватизації [PERSON] та її донька - [PERSON] , зареєстровані, але не проживають з 2019 року за адресою [ADDRESS] Згідно Акту №75 начальника Житлово-експлуатаційної дільниці №401 від 19 вересня 2023 року в квартирі [ADDRESS] не проживає [PERSON] з 2019 року по теперішній час, іцо підтверджується показаннями квартиронаймачів будинку: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідачі з 2019 року у вказаному будинку не мешкають, втратили право користування цим будинком, але досі зареєстровані у ньому, чим перешкоджають Позивачу вільно користуватися і розпоряджатися своєю власністю. На цей час Відповідачі фактично чинять Позивачу перешкоди у користуванні вказаною квартирою. Усі витрати по утриманню квартири несе Позивач зі своїм чоловіком. Відповідач не бере участі ані у витратах на ремонт квартири, ані в оплаті житлово-комунальних послуг. Особистого майна та речей відповідачів у квартирі немає, що підтверджує втрату їх інтересу до квартири. Враховуючи те, що відповідачі в добровільному порядку не знімаються з реєстрації із спірної квартири, участі у витратах на утримання квартири не приймають, їх реєстрація за вказаною адресою створює Позивачу перешкоду як користуванні та розпорядженні майном, а також зобов`язує нести тягар утримання квартири і за осіб, які фактично в ньому не проживають. Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01 листопада 2023 року провадження у зазначеній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22 січня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 18 березня 2024 року позивач подала до суду заяви про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити в повному обсязі. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання жодного разу не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомляли, відзив на позов не подали. Поштова кореспонденція (ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками, а також судові повістки, що направлялися за адресою зареєстрованого місця проживання відповідачів, поверталися до суду неврученими з відміткою «Укрпошти» про причини повернення - «За закінченням терміну зберігання». Третя особа Дніпровська районна у м. Києві державної адміністрації, в судове засідання подала письмові пояснення, щодо предмету спору, в яких просили справу розглянути без їх участі та ухвалити рішення відповідно вимог чинного законодавства України. Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомляли, пояснення на позов не подали, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Таким чином, відповідач, враховуючи положення статей 128, 130 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved