Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . За життя померла [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 21.02.1990р. виконкомом Борщівської сільської ради, яким все своє майно заповіла [PERSON] . Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, тому остання звернулась до суду із даним позовом. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, однак від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Представник відповідача Заболотівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, рішення винести на розсуд суду. Згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно заповіту від 21.02.1990р., посвідченого секретарем виконкому Борщівської сільської ради, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . З довідки виданої Матеївецької сільської ради від 02.11.2022р. за №364 слідує, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] від 25.10.2022, разом із нею у спадковому будинку зареєстровані: чоловік племінниці [PERSON] , 1957 р.нар., племінниця [PERSON] , 1959 р.нар., донька племінниці [PERSON] , 1982 р.нар., онук племінниці [PERSON] , 2008 р.нар., онук племінниці [PERSON] , 2011 р.нар., донька племінниці [PERSON] , 1982 р.нар., онука племінниці [PERSON] , 2009 р.нар. З довідки виданої Заболотівською селищною радою від 22.02.2024р. за №32 вбачається, що станом на 15.04.1991р. в робітничому дворі за адресою: [ADDRESS] проживали та були зареєстровані: [PERSON] , 1931 р.нар. З виписки з погосподарської книги виданої Заболотівської селищної ради №33 від 22.02.2024р. слідує, що згідно особового рахунку № [NUMBER] у погосподарській книзі №13 за 1991-1995р. станом на 15.04.1991 в с. Хлібичин Снятинського району [PERSON] володіла нерухомим майном, а саме житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . Згідно Витягу зі Спадкового реєстру, за [PERSON] у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Відповідно до довідки про право власності, що видається в зв`язку з оформленням спадщини, виданої Заболотівської селищною радою №162 від 03.10.2024р., померлій [PERSON] , 1931 р.нар., яка померла [INFO] , належав житловий будинок [ADDRESS] . Тип двору робітничий. На день своєї смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована одна в [ADDRESS] Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів наданих Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації від 30.08.2023р., вбачається, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012р. в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано. 15.09.2023 року ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] . Замовником технічного паспорта вказана [PERSON] . Згідно даних вказаних у даному технічному паспорті, вказаний будинок споруджений у 1940 році. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1\~ст. 1268 ЦК України\~вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3\~ст.1268 ЦК України\~слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2\~ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача. Таким чином, позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивачка, яка має намір прийняти спадщину, відсутність правовстановлюючого документу не є підставою для відмови в позові, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка набула правовласності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved