Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Вказує, що на випадок смерті мати залишила заповіт, яким заповіла належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] наступним чином: кімнату «4» - [PERSON] , а кімнату «3» - [PERSON] . Вказує, що він прийняв спадщину після смерті матері подавши до Коростишівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Зазначає, що в подальшому звернуся до нотаріуса для оформлення права власності на спадкове майно, проте постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори від 28.11.2022 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається із квартири що за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з неможливістю визначити частки у праві власності на спадкове майно зазначене у заповіті. Тому позивач з урахуванням заяви про уточнення позову просить суд в порядку спадкування за законом визнати за ним право власності на квартиру, що за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача адвокат Кушніренко А.В. надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просить позов задовольнити з наведених у ньому підстав, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Також до суду повернулося рекомендоване повідомлення з поштовим відправленням надісланим судом на адресу відповідача з відміткою працівника пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, тому суд розглянув справу без його участі. Представник відповідача міський голова Коростишівської міської ради Кохан І.М. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду заяву про розгляд даної справи без його участі, щодо розгляду заявлених вимог покладається на розсуд суду. Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. Згідно ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що [INFO] , померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , слідує, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно заповіту від 12 січня 1998 року посвідченого приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Владикою І.В.. слідує, що [PERSON] , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй на праві власності квартиру що за адресою: [ADDRESS] , заповіла наступним чином: кімнату «4» - [PERSON] (сину), а кімнату «3» - [PERSON] . Приміщення 1,2,5,6, - обом [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Ломаковою М.І. від 28.11.2022 №02-31/559 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається з квартири, що розташована в [ADDRESS] , що належала померлій [INFO] матері [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , видане Представництвом фонду державного майна України у Коростишівському районі Житомирської області 19.04.1995 року та свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Коростишівською державною нотаріальною конторою 15.11.1999 року №2-76, у зв?язку з не можливістю визначенням частки у праві власності на спадкове майно зазначене у заповіті. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України,\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1\~ст.\~1268\~ЦК\~України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (частина перша та друга статті 1223 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Частиною 1 ст. 1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом\~статті 392 ЦК України, \~право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється\~або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі неприйняття спадщини чи відмови від неї одним із спадкоємців за заповітом застосовується норма частини першої статті 1275 ЦК відповідно до якої частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну. Зі змісту вказаної постанови державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Ломакової М.І. від 28.11.2022 №02-31/559 про відмову у вчиненні нотаріальної дії слідує, що 14 квітня 2022 року за заявою [PERSON] було заведено спадкову справу №36/2022 року. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Тобто відповідач [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотаріуса не звертався та вважається таким, що не прийняв спадщину. Враховуючи вищезазначене \~та те, що позивач, який є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, що за адресою: [ADDRESS] , та позбавлений можливості оформити право на спадщину в нотаріальному порядку, спадкова справа заведена за заявою позивача [PERSON] , інший спадкоємець за заповітом [PERSON] , а також будь-які інші спадкоємці за законом із заявами про прийняття спадщини не зверталися, вимоги обґрунтовані та підтверджені належними доказами, тому суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved