Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

У березні 2023 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , податковий номер: [NUMBER] , щодо [PERSON] , [INFO] . Свій позов обґрунтовує тим, що 12 серпня 2002 року між позивачем та відповідачем було Відділлом державної реєстрації актів громадянського стану Феодосіївського управління юстиції Автономної Республіки Крим зареєстровано шлюб. 04.12.2015 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області. Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка на момент подачі заяви досягла повноліття. Діти проживають із позивачем та перебувають на його утриманні. Так, позивач піклується про них, одягає, надає освіту тощо. Місцеперебування відповідача не відомо. Спілкуваня із відповідачкою припинилось в травні 2020 року. За весь час відповідач свої батьківські обов`язки не виконує, про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток сина не піклується, участі в його вихованні та утриманні не приймає. Відповідно до характеристики із навчального закладу, [PERSON] шкідливих звичок не має. У 8 класі вихованням учня займалася бабуся. У 9 класі вихованням займається батько. Мати контакту зі школою, де навчається її дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується. Позивач вважає, що відповідач своєю бездіяльністю підтверджує, що в неї відсутній інтерес до її дитини та стану її розвитку. Саме тому вважає, що такі дії підтверджують необхідність позбавлення батьківських прав. 03 квітня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 08 червня 2023 року. 30 січня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач та представник позивача, підтримали позов та просили задовольнити, пояснення надали аналогічно викладеним у позовній заяві. Відповідач, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, направила до суду лист, в якому просила проводити розгляд справи у їх відсутність. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши письмові докази у справі, суд встановив такі обставини і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 12 серпня 2002 року між позивачем та відповідачем Відділлом державної реєстрації актів громадянського стану Феодосіївського управління юстиції Автономної Республіки Крим було зареєстровано шлюб. 04 грудня 2015 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області шлюб між сторонами було розірвано. Від даного шлюбуу сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, Актовий запис № 19 та [PERSON] , [INFO] , яка на момент подачі заяви досягла повноліття. Відповідно до характеристики Великодимерського ліцею Броварського району Київської області, [PERSON] шкідливих звичок не має. У 8 класі вихованням учня займалася бабуся. У 9 класі вихованням займається батько. Мати контакту зі школою, де навчається її дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується. Згідно Витягу № 869 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, за адресою: [ADDRESS] значаться зареєстрованими: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Акту обстеження умов проживання №139 від 04.08.2023 року, в телефонному режимі [PERSON] повідомила, що [PERSON] за даною адресою зареєстрована, але проживає тривалий час в Криму. Онук [PERSON] проживає з батьком в м.Києві. Довідкою №189 від 14.08.2023 року, виданою Великодимерським ліцеєм Броварського району Київської області, зазначено, що [PERSON] дійсно навчався з 16.09.2019 року до 31.05.2023 року та закінчив 9 класів Велимкодимерського ліцею Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області. Відповідно до Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації, неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , народився під час зареєстрованого шлюбу [PERSON] та [PERSON] . Шлюб між батьками дитини розірвано рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області 04.12.2015. З пояснень батька встановлено, що після розірвання шлюбу фактично спілкування з матір`ю дитини [PERSON] припинилося у травні 2020 року. Після припинення спільного проживання дитина залишилась проживати з батьком. У 2017 році [PERSON] виїхала на постійне місце проживання до Автономної Республіки Крим. Востаннє мати бачила сина [PERSON] у 2020 році, коли останній одного разу приїздив до матері до Автономної Республіки Крим та проживав з нею деякий час. У подальшому мати дитини підтримувала з сином спілкування по телефону, яке у 2023 році припинилося. Також батько дитини зазначив, що йому достеменно відомо про те, що [PERSON] засуджена та тривалий час відбуває покарання в установі виконання покарань на території Автономної Республіки Крим, за розповсюдження (збут) наркотичних засобів. [PERSON] також повідомив, що під час проживання сина [PERSON] з матір`ю, остання залучала дитину до протиправної діяльності. Відповідно до довідки, виданої Комунальним некомерційним підприємством ?Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2? Дарницького району м. Києва [PERSON] відвідує сімейного лікаря у супроводі батька. Відповідно до характеристики, виданої школою І-ІІІ ступенів № 309 Дарницького району м. Києва, за час навчання [PERSON] в закладі вихованням займається батько. Мати дитини контакту із закладом не підтримує, не цікавиться навчальними успіхами сина. На сьогодні неповнолітня дитина [PERSON] разом з батьком проживає за адресою: [ADDRESS] . При проведенні обстеження житлово-побутових умов проживання дитини встановлено, що для [PERSON] створені належні умови для проживання, відпочинку, навчання та розвитку. Питання щодо надання до суду висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав [PERSON] було винесено на розгляд комісії з питань захисту прав дитини Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації 11.01.2024. На засіданні комісії був присутній батько дитини [PERSON] та неповнолітня дитина [PERSON] , який пояснив, що на сьогодні не спілкується з матір`ю, обізнаний щодо наявності вищевказаної справи про позбавлення матері батьківських прав та не заперечував проти цього. Зауважив, що мати обізнана щодо намірів батька позбавити її батьківських прав, вважає, що за бажанням остання може поновити свої батьківські права. Беручи до уваги вищезазначене, рекомендації комісії (протокол від 11.01.2024 № 1), з урахуванням думки дитини можна зробити висновок, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дитині, не турбується про стан її здоров`я.

Outcome: approved