Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] у с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області тривалістю 60 календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , з якою позивач не перебував у родинних відносинах. [PERSON] проживала одиноко. Батьки позивача та він сам здійснювали догляд та лікування [PERSON] . При житті 23.11.2000 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу. Заповіт ніким не змінений і не скасований. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на її майно, а саме на земельну ділянку площею 1,9800 га, розташована на території Кашперівської сільської ради Звягельського району Житомирської області.Про наявність заповіту позивач випадково дізнався від секретаря Кашперівської сільської ради у липні 2023 року. Позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з огляду на те, що не знав про наявність заповіту та вищевказаної земельної ділянки. 27.07.2023 року нотаріус Баранівської державної нотаріальної контори Паламарчук О.М. повідомила йому про необхідність звернення до суду з метою продовження строку для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 19.03.2024 року направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без нього, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач Баранівської міської ради в судове засідання свого представника не направили, подали до суду заяву, в якій просили розглядати справу без представника ради, не заперечують проти задоволення позовних вимог у разі їх доведення належними та допустимими доказами у судовому засіданні. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області (а.с. 9 ). Згідно копії заповіту від 23.11.2000 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] ( а.с. 7). Згідно з копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 552930 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,9800 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кашперівської сільської ради Баранівського району Житомирської області ( а.с.8 ). Згідно копії архівної довідки від 24.07.2023 року № Т-119 [PERSON] , 1926 р.н., проживала за адресою [ADDRESS] . З [PERSON] , інші зареєстровані члени сім`ї не значаться ( а.с.10 ). Згідно повідомлення завідувача Баранівської державної нотаріальної контори від 27.07.2023 року № 524/01-16 [PERSON] пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] ( а.с.11 ). Згідно відповіді на запит суду завідувача Баранівської державної нотаріальної контори від 09.01.2024 року № 16/01-16 спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилася ( а.с. 23 ). За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. Відповідно, пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем. Відповідно до частини третьо їстатті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тлумачення частини третьої статті 1272 ЦК України дозволяє сформулювати правило, відповідно до якого надання судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можливо у разі: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави та 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. У такому разі, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо ( постанову Верховного Суду від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22)). Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Вирішуючи спір у спадкових справах, зокрема, щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно врахувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Подібні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 17 березня 2021 року у справі № 308/4272/19 (провадження № 61-17072св20), від 15 квітня 2021 року у справі № 591/1271/18 (провадження № 61-195св21), від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19 (провадження № 61-18000св20), від 21 жовтня 2021 року у справі № 643/13260/19 (провадження № 61-9552св21). Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 06 червня 2018 року у справі № 315/765/14-ц, від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17, від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, 15 квітня 2020 року у справі № 190/106/18 (провадження № 61-41455св18), 17 березня 2021 року у справі № 308/4272/19 (провадження № 61-17072св20), від 15 квітня 2021 року у справі № 591/1271/18 (провадження № 61-195св21), від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19 (провадження № 61-18000св20), від 12 серпня 2021 року у справі № 757/51328/18-ц (провадження № 61-15517св20), від 20 грудня 2021 року у справі № 671/1504/20 (провадження № 61-3992св21), що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах. Враховуючи встановлені судом належним чином фактичні обставини справи: наявність заповіту на користь позивача [PERSON] як спадкоємця, наведені позивачем причини своєчасного неприйняття спадщини після спадкодавця [PERSON] , зважаючи на позицію відповідача, який не запечує щодо задоволення позовних вимог, суд придоходить до висновку, що визначений частиною першою статті 1270 ЦК строк для прийняття спадщини, пропущений позивачем із поважних причин, тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати, за заявою позивача, залишити за ним.

Outcome: approved