Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою та просить видати обмежувальний припис стосовно свого сина [PERSON] [INFO] , на строк шість місяців. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що останні декілька років її син [PERSON] зловживає спиртними напоями, в результаті чого вона постійно потерпає від психологічного та фізичного насильства з його сторони, зокрема, це образа нецензурними словами, погрозами побиття, застосуванням фізичної сили, знущаннями, тощо. На даний час її син здійснює психологічне насилля над нею, яке триває протягом тривалого часу, а агресивні дії сина щоразу посилюються. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладені факти та оцінюючи його поведінку, вона впевнена, що такі дії будуть продовжуватися відносно неї, що також може призвести до тяжких наслідків, у зв`язку з чим вона і звернулася з даною заявою до суду. \~ \~ \~ \~До початку розгляду справи від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі з огляду на похилий вік та віддалене проживання від м. Дубровиця. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, заяву не визнає. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов до наступного висновку. Встановлено,\~що заявниця\~ [PERSON] є\~матір`ю\~ [PERSON] [INFO] . Так, на підтвердження інформації про факти вчинення домашнього насильства [PERSON] додані копії постанов Дубровицького районного суду від 07 вересня 2023 року у справі №949/1794/23, від 08 лютого 2024 року у справі №949/258/24, від 29 лютого 2024 року у справі №949/413/24 (а.с.6-8) про притягнення його до відповідальності за частинами 1, 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням адміністративних стягнень у вигляді штрафу. Основним нормативно-правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини, є Закон України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" (далі - Закон), який визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини 1 статті 1 згаданого Закону, домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Відповідно до пунку 2 частини 1 статті 24 цього Закону, до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. За пунктом 7 частини 1 статті 1 Закону, обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Відповідно до частини 2 статті 26 Закону, обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (ч. 3 ст. 26 Закону). У відповідності до пункту 9 частини 1 статті 1 Закону, оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. Фактор небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, які свідчать про ймовірність настання летальних наслідків у разі вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті такої особи. У постанові Верховного Суду від 05 вересня 2019 року у справі №756/3859/19 (провадження №61-11564св19) зроблено висновок, що "враховуючи положення Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у Кодексі України про адміністративні правопорушення та Кримінальному кодексу України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Крім того, аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 28 квітня 2020 року у справі №754/11171/19 (провадження №61-21974св19). Відповідно до частини 4 статті 26 Закону, обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Згідно статті 350-6 Цивільногопроцесуального кодексу України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" на строк від одного до шести місяців. З урахуванням змісту вищевказаних норм, видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних обставин та наявності ризиків. Під час вирішення заяви про видачу обмежувального припису суд має надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів сторін, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження прав у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви. Положеннями статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. На підставі установлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків), суд рахує, що існує високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, і такі ризики є реальними. За таких\~обставин,\~враховуючи принцип\~пропорційності,\~відповідність вимог\~заявника щодо\~застосування заходів\~тимчасового обмеження\~прав кривдника\~частині другій\~ст.\~26\~Закону України\~"Про\~запобігання та\~протидію домашньому\~насильству",\~суд приходить\~до висновку,\~що вимоги\~ [PERSON] про видачу обмежувального припису у вигляді заходів тимчасового обмеження прав із встановленням певних заборон [PERSON] , підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved