Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] Ю про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що із [PERSON] позивач уклав шлюб 11.07.2013 року. Під час шлюбу у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] . Позивач зазначає, що відносини між сторонами вже декілька років почали не складатись через різні погляди на життя, ведення справ сім`ї та втрату взаємопорозуміння. Відповідачка самоусунулась від виконання батьківських обов"язків по відношенню до дитини. Дочка проживає з ним та саме він займається вихованням та забезпеченням дитини. Враховуючи викладене, позивач просить розірвати шлюб із [PERSON] 05.02.2024 на адресу суду надішов відзив на позовну заяву в якому відповідачка позовні вимоги визнала частково, а саме не заперечує проти розірвання шлюбу, а в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини просить відмовити, оскільки спору не має Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд задоволити . Відповідачка будучи належним чином, своєчасно повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимогу позову в частині розірвання шлюбу визнає. Представник третьої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради в судове засідання не з`явилася, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке. Сторони зареєстрували шлюб 11.07.2013 року у Відділі державної реєстрації атків цивільного стану по місту Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом №76 (а.с.5). Під час шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Згідно довідки виданої відділом реєстру ТГ Хмільницької міської ради від 20.12.2023 року № 08-66/690 в період часу з березня 2020 року по листопад місяць 2020 року [PERSON] мати неповнолітньої [PERSON] розом із сім`єю не проживала ( а.с. 8). Згідно довідки виданої ТОВ "Хмільникмеблі" [PERSON] працює з 07.07.2023 року по теперішній час на посаді оздоблювальник виробів із деревини складально-оздоблювальної дільниці ( копія а.с. 34). Ухвалою суду від 21.03.2024 за заявою позивача закрито провадження в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини. Положенням статті 1 Сімейного кодексу України ( далі - СК України) передбачено, що побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За правилом ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам їхньої малолітньої дитини, сторони не вживають заходів для збереження сімейного союзу, а відтак, позовні вимоги по розірвання шлюбу слід задовольнити.

Outcome: approved