Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

Позивач просить ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] його діда [PERSON] із передбачених ст.1272 ЦК України підстав. Вимоги обґрунтовано тим, що після смерті діда відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно. Позивач є спадкоємцем за законом. Для оформлення спадщини [PERSON] звернувся в нотаріальну контору. Однак, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, останній пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений чинним законодавством. Строки для прийняття спадщини позивач пропустив, бо вважав, що спадщину прийняла його мати - дочка спадкодавця та пізніше виявилось, що остання спадщину не приймала. Тому вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як не була обізнаний з тим, що його матір після смерті його діда спадщину не прийняла. В підготовче засідання сторони не з`явились. У позовній заяві представник позивача просила розгляд справ проводити у відсутності позивача та його представника. Від Рівненської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] , в канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що заперечень до позовних вимог не має. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1258, 1265, 1272 ЦК України. Зокрема, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Ступінь родинного зв`язку між позивачем та спадкодавцем [PERSON] як дідом та онуком, підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] , свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Довідкою Рівненської сільської ради від 26 лютого 2024 року за вих. №254 стверджено, що на день смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] одна; заповіт від імені [PERSON] в Рівненській сільськй раді не посвідчувався Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 25.03.2024 стверджено, що після смерті [INFO] [PERSON] інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог Рівненською сільської радою не заперечені та визнані, тому, в силу ч.1 ст.82 ЦПК України, вважаються доведеними та такими, що додатковому доказуванню не підлягають. Враховуючи встановлені у справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Outcome: approved