Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~20 лютого 2024 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що вона є донькою [PERSON] . Позивач зазначала, що навчається у Фаховому коледжі економіки і права Вінницького кооперативного інституту І рівня акредитації на III курсі денної форми навчання на спеціальності 072 «Фінанси, банківська справа та страхування» за освітнім ступенем Фаховий молодший бакалавр, на договірній основі, що підтверджується довідкою №309 від 12 лютого 2024 року. Стипендії не отримує. Термін навчання - 3 роки: з 02 серпня 2021 року до 30 червня 2024 року. Дана обставина також підтверджується студентським квитком [PERSON] серії [NUMBER] виданий 03 жовтня 2022 року Фаховим коледжем економіки і права Вінницького кооперативного інституту. \~ \~ \~ \~Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги ст. 199 Сімейного кодексу України позивач просила стягнути на свою користь з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, і до 30 червня 2024 року, тобто до закінчення навчання у Вінницькому кооперативному інституті, та понесені судові витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 4844,80 грн. В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача адвокат Ткачук В.П. подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без їх участі, щодо винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належними чином, причин неявки суду не повідомив. Правом на подання відзиву на позов не скористався. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України судом розглянуто справу в заочному порядку. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] навчається у Фаховому коледжі економіки і права Вінницького кооперативного інституту І рівня акредитації на III курсі денної форми навчання на спеціальності 072 «Фінанси, банківська справа та страхування» за освітнім ступенем Фаховий молодший бакалавр, на договірній основі, що підтверджується довідкою №309 від 12 лютого 2024 року. Стипендії не отримує. Термін навчання - 3 роки: з 02 серпня 2021 року до 30 червня 2024 року. Дана обставина також підтверджується студентським квитком [PERSON] серії [NUMBER] виданий 03 жовтня 2022 року Фаховим коледжем економіки і права Вінницького кооперативного інституту. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] знаходиться на утриманні матері. Відповідач добровільно допомоги на утримання та навчання доньки не надає. Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення (ст.\~182 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З врахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь доньки [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 20 лютого 2024 року до закінчення навчання [PERSON] , але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку, що відповідає вимогам\~ст. 200 СК України. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Щодо вимог про відшкодування понесених позивачем витрат на надання правничої допомоги, суд вважає за необхідне зазначити наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1)розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2)розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірними із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2)часом, затраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4)ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. При цьому розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо), тобто склад та розмір судових витрат входить до предмета доказування у справі. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц. На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу адвоката надано до суду договір про надання правової допомоги, акт надання послуг, розрахунок з детальним описом наданих робіт, рахунок для оплати послуг, довідку про сплату коштів в сумі 4844,80 грн. З врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про відшкодування відповідачем понесених позивачем витрат на правову допомогу. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved