Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося до суду з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № ССNG-630356547 у розмірі 37553 грн. 31 коп. та витрати зі сплати судового збору. На обґрунтування позову зазначено, що 22.01.2016 між [PERSON] та АТ «Альфа Банк» було укладено кредитний договір № CCNG-CCNG-0356547. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого заборгованість становить 37553 грн. 31 коп. На підставі договору факторингу, укладеного між АТ «Альфа Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] . У порушення зазначених норм законодавства та умов кредитного договору № CCNG-CCNG-0356547 відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим за кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 37553 грн. 31 коп. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором та заборгованість за договорами не погашає, представник позивача звернувся до суду за захистом прав ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс». Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Едіт Фінанс» у судове засідання не з`явився, згідно матеріалів справи просив розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. Відзиву на позову заяву та будь-яких клопотань, в тому числі про застосування строку позовної давності, до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч.8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочно. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 22.01.2016 між АТ «Альфа\~Банк» та\~відповідачем [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти), було укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії з використанням картки «Максимум». Мета кредиту споживчі потреби, максимальна сума кредиту 25000 грн., процента ставка 40 % річних, тип процентної ставки -фіксований. Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит, а останній зобов`язався в порядку та на умовах, визначених цим договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах цього договору. Факт отримання кредитних коштів відповідачем, а також факт заборгованості підтверджено випискою по особовому рахунку за період з 22.01.2016 по 20.12.2021. 20.12.2021 року між АТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Фінансова компанія «Еліт Фінанс" укладено договір факторингу № 4, у відповідності до умов якого "АТ "Альфа-Банк" передав (відступив) ТОВ "Фінансова компанія «Еліт Фінанс" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія «Еліт Фінанс" прийняв належні АТ "Альфа-Банк" права вимоги до боржників, вказаними у Додатку № 1-1 до договору факторингу. Відповідно до витягу з додатку до договору факторингу від 20.12.2021 ТОВ "Фінансова компанія «Еліт Фінанс" набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № ССNG-630356547 в сумі 37553 грн. 31 коп., з яких: 32596 грн. 91 коп. тіло кредиту та 4956 грн. 40 коп. штрафні санкції. Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Частиною першою та другою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує обов`язки за договором, не надав суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~слід також\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~сплачений ним\~судовий збір\~при подачі\~позову до\~суду у\~розмірі 2684\~грн.\~

Outcome: approved