Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

У листопаді 2023 року заявник звернувся до Баранівського районного суду з заявою про визнання його сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення його опікуном останнього. Вимоги обґрунтовує тим, що син страждає на психічний розлад, внаслідок якого не здатен повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Розпорядженням виконуючого обов`язки голови Баранівського районного суду від 09.11.2023 справа направлена до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судовому засіданні заявник просив задовольнити заяву. Представник органу опіки та піклування до суду не прибула, у заяві від 08.12.2023 не заперечила щодо задоволення заяви. Зважаючи на викладений у висновку експерта стан психічного здоров`я [PERSON] , він в судове засідання не викликався. Його адвокат просив суд задовольнити заяву, мотивуючи тим, що це відповідатиме інтересам останнього. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ст.39 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження. На день подачі заяви до суду проживає разом з заявником. Відповідно до медичної картки амбулаторного хворого [PERSON] від [PERSON] встановлено синдром [PERSON] , з раннього дитинства відставав в розвитку. 02.06.2022 Житомирським обласним центром медико-соціальної експертизи йому встановлена ІІ група інвалідності терміном до 01.07.2025 та встановлено діагноз: помірна розумова відсталість (нерізко виражена імбецильність) внаслідок синдрому [PERSON] . Виражений ступінь порушення життєдіяльності F-71.0. Страждає на вальгусне викривлення правої стопи; міопічний астигматизм; ожиріння; аутомний тиреодит та інші захворювання, з приводу чого спостерігається у лікаря психіатра. Потребує амбулаторного лікування та постійного стороннього догляду. Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №102-2024 від 20.02.2024 у [PERSON] свідомість формально ясна. Дезорієнтований в місці, часі, не знає свого віку, правильно назвав своє ім`я та прізвище. До продуктивного контакту не спроможний, відповіді по типу ехолалій. Мова дизартрична, недорозвинута, з обмеженим словниковим багажем. Інструкції виконує вибірково. Темп психічної діяльності повільний, туго рухомий, психомоторно загальмований. Пам`ять та інтелект знижені до ступеню помірної розумової відсталості в ступені імбецильності. Неспроможний до узагальнень. Не орієнтується в побутових та життєвих питаннях. Коло інтересі в звужено побітовими та фізіологічними потребами, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Під час огляду виявляв клінічні ознаки помірної розумової відсталості в ступені імбециліності у вигляді загального недорозвитку мови, процесів мислення, емоційно-вольової сфери, зниження інтелекту до ступеню імбецильності ( мова бідна, емоційні реакції примітивні...). З приводу поставлених експерту питань встановлено, що [PERSON] страждає на помірну розумову відсталість в ступені імбецильності, що відповідає шифру F71.0 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними. Відтак, з огляду на зазначене, є підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки (ч.1 ст.41 ЦК України), яка відповідно до ст.60 ЦК України, ст.300 ЦПК України призначається судом. Опіка і піклування, згідно Правил опіки і піклування, затверджених наказом №34/166/131/88 Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99, установлюються, зокрема, державною адміністрацією районів, виконавчими комітетами міських у містах, сільських, селищних Рад для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Враховуючи факт близької спорідненості [PERSON] та заявника, орган опіки і піклування у своєму висновку від 01.11.2023 вважає прийнятною кандидатуру останнього для виконання обов`язків опікуна. Обставин, які виключають можливість призначення заявника опікуном свого сина, визначених ст.64 ЦК України, судом не встановлено, зокрема, його поведінка та інтереси не суперечать інтересам [PERSON] . [PERSON] відповідає вимогам, визначеним ст.ст.63,67 ЦК України, він дбатиме про підопічного та створить йому необхідні побутові умови, забезпечить його доглядом та лікуванням і вживатиме заходів щодо захисту прав та інтересів свого сина, а тому може виконувати обов`язки опікуна. Отже, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, підтверджується належними доказами та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до положень ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved