Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Представник заявника звернулась з заявою до суду, мотивуючи тим, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , після смерті якої він не може прийняти спадщину, так як у правовстановлюючих документах є розбіжності, а саме, згідно свідоцтва про народження заявника його прізвище та прізвище матері вказано як « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно, а згідно свідоцтва про смерть [PERSON] її прізвище зазначено як « [PERSON] », а тому заявник змушений звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з матір`ю. В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала повністю. Представник заінтересованої особи - Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без його участі, щодо задоволення заяви заперечень не висловив. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 22 березня 2023 року (а.с.11), після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері, заявник звернувся до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу № 70516744, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.12). Однак, приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І., [PERSON] було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , неможливо, оскільки ним не надано належним чином оформлених документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою, що підтверджується листом - роз`ясненням №603/01-16 від 05 грудня 2023 року (а.с.16). Таким чином заявник являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , до якої відносяться діти спадкодавця, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як між ними не прослідковуються родинні відносини. Так,згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25 березня 1966 року, [PERSON] народився [INFO] в селі Ганнівка, Петрівський район, Кіровоградська область, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 10. Батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до копії паспорта заявника та картки платника податків, його прізвище, ім`я, по батькові вказано як « [PERSON] » (а.с.6-7). Однак, як вбачається зі свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] , померла [INFO] (а.с.11). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія КР № 103972, [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 5.94 га, розташована на території Ганнівської сільської ради (а.с.15). Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25 березня 1966 року в селі Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 10 (а.с.9). Для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування заявника та його матері у родинних відносинах між собою, в якості матері та сина. Факт, що померла [PERSON] дійсно є рідною матір`ю [PERSON] підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які добре знають сім`ю заявника. Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з послідуючими змінами, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Абзацом 2 п.7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину. Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити.

Outcome: approved