Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] у якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. У обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На теперішній час син навчається на третьому курсі денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Павлоградський фаховий коледж Національного технічного університету «Дніпровська політехніка». Термін навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у його вихованні не приймає. Вона не може належним чином утримувати повнолітнього сина, так як його виховання потребує значних фінансових затрат на придбання підручників, зошитів, канцелярських приладь, придбання комп`ютеру та професійних пристроїв, сплати за користування мережею Інтернет, забезпечення його місцем для навчання з відповідними меблями. Відповідач є працездатний, зараз перебуває в Німеччині, тому він може надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Відповідачем було надано відзив на позовну заяву в якому він зазначив, що 14\~вересня 2013\~року,\~між ним\~та [PERSON] був\~зареєстрований шлюб.\~який був\~розірваний рішенням\~Павлоградського міськрайонного\~суду від\~26\~серпня 2020\~року.\~Від даного\~шлюбу мають\~двох дітей:\~доньку -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~На теперішній\~час з\~ним мешкає\~донька -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~а друга\~донька -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~мешкає з\~колишньою дружиною.\~Між ними\~досягнута домовленість\~щодо сплати\~аліментів на\~дітей у\~добровільному порядку.\~Він не\~заперечує щодо\~сплати аліментів\~на утримання\~повнолітнього сина\~-\~ [PERSON] , [INFO] ,\~у розмірі\~1/6\~частини всіх\~видів його\~заробітку (доходу), щомісячно,\~але не\~менше ніж\~50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~на час\~його навчання,\~але не\~більше ніж\~до 23\~років,вважає,\~що вказаний розмір\~аліментів,\~є достатнім,\~вважає,\~що позовні\~вимоги [PERSON] до\~нього підлягають частковому задоволенню. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги просить задовольнити частково та стягнути з нього аліменти у розмірі 1/6 частки доходу. Третя особа [PERSON] , у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суд не повідомив. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст.\~247 ЦПК України, розглянути справу за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1.\~ст. 4 ЦПК України). \~ \~ \~ \~ Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу\~в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. (ч. 1.\~ст. 13 ЦПК України). Так, судом по справі встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. (а. с. 7) \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до довідки\~Відокремленого структурного\~підрозділу «Павлоградський\~фаховий коледж\~Національного технічного\~університету «Дніпровська\~політехніка» №\~9389\~від 07\~грудня 2023\~року,\~ [PERSON] є\~студентом третього курсу денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Павлоградський фаховий коледж Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», спеціальність «Транспортні технології», бюджетна форма навчання. Термін навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року (а. с. 10) Згідно довідки № 6502 від 19 грудня 2023 року про реєстрацію та склад сім`ї, виданої КП МІРАЦ [PERSON] , [INFO] , зареєстрований разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . (а. с. 11) Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Суд відзначає, що батьки дитини мають рівні обов`язки з надання утримання дитині, оскільки згідно з ч. 1\~ст. 141 СК України\~мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Суд виходить з необхідності забезпечення рівності не тільки прав, але й обов`язків батьків з догляду та матеріального забезпечення власних дітей. \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.\~181\~цього Кодексу одним із способів виконання батьками свого обов`язку щодо утримання дитини є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 3 ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових кошті; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 198 СК України\~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 199 СК України, якщо дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги,\~\~батьки зобов`язані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вона\~\~продовжує навчатися і що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Вирішуючи питання про можливість стягнення аліментів із відповідача на утримання його повнолітньої дитини, судом встановлено, що відповідач є працездатним, хронічними захворюваннями не страждає, має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . \~ Враховуючи матеріальний стан сторін, стан здоров`я відповідача, його спроможність надавати матеріальну допомогу, волевиявлення позивача на отримання аліментів у частині від заробітку (доходу) та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Такий висновок суду ґрунтується також на нормах ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., (ратифікована\~Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p.) відповідно до яких держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 27 грудня 2023 року. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України,\~з відповідача\~підлягає стягненню\~судовий збір\~в доход\~держави в\~розмірі 1\~073\~грн. 60 коп.

Outcome: partial