Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою. В обгрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 24 січня 2023 року в місті Черкаси поблизу будинків за адресами: [ADDRESS] , сталась дорожньо транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Ford» модель «Мondeo», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу марки «Peugeot» модель «307», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] ; в результаті дорожньо транспортної пригоди вказані автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , власником автомобіля марки «Peugeot» модель «307», номерний знак [NUMBER] , є [PERSON] . [PERSON] вину у вчиненні дорожньо - транспортної пригоди визнав, що підтверджується\~ повідомленням про дорожньо\~ - транспортну пригоду від 24 січня 2023 року. Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 209652700 від 23 червня 2022 року, відповідальність [PERSON] на момент дорожньо - транспортної пригоди була застрахована\~ в ПрАТ «Страхова компанія «Ван-Клік»\~ (після зміни найменування -\~ ПрАТ «Страхова компанія «Прем`єр Альянс); забезпечений транспортний засіб\~ - Ford Mondeo, номерний знак [NUMBER] ; страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю, 260 000 гривень; страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, - 130 000 гривень; розмір франшизи 2 600 гривень. З метою визначення розміру понесеного позивачем матеріального збитку, останній звернувся до\~ ТОВ «Ньютон Авто Місто». Згідно рахунку на оплату ТОВ «Ньютон Авто Місто» № НА-0001029 від 23 лютого 2023 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки\~ «Peugeot» модель «307», номерний знак [NUMBER] , становить 21 600 гривень в т.ч. ПДВ 3 600 гривень. Враховуючи викладене, позивач звернувся до Соснівського районного суду з вказаною позовною заявою, в якій просив стягнути з ПрАТ СК «Прем`єр Альянс» на користь [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 21 600 гривень та понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 073 гривні 60 копійок. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 травня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечив проти задоволення заявлених позовних вимог в зв`язку\~ з їх необгрунтованістю та\~ безпідставністю. В обгрунтування заперечень проти заявлених позовних вимог зазначає, що 25 січня 2023 року на адресу ТОВ «СК «Прем`єр Альянс» надійшло повідомлення\~ про дорожньо транспортну пригоду від 24 січня 2023 року. Відповідно до ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», протягом десяти робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо транспортну пригоду, страховик зобов`язаний направити свого представника (працівника або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового\~ випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). 27 січня 2023 року представником ТОВ «СК «Прем`єр Альянс» був оглянутий транспортний засіб марки «Peugeot» модель «307», номерний знак [NUMBER] , з метою визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків, що підтверджується актом огляду транспортного засобу (дефектною відомістю) від 27 січня 2023 року. Враховуючи викладене, відповідачем дотримані\~ строку, передбачені ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку, страховик в межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо транспортної пригоди, життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу, з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством. Згідно Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних\~ транспортних засобів, відповідачем\~ складено ремонтну калькуляцію № 0043896 від 02 лютого 2023 року та\~ за результатами проведеного огляду транспортного засобу визначено вартість відновлювального ремонту - 8 871 гривня 30 копійок. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і не може перевищувати два відсотки від страхової суми, в межах якої відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 209652700 від 23 червня 2022 року, відповідальність [PERSON] на момент дорожньо транспортної пригоди була застрахована\~ в ПрАТ «Страхова компанія «Ван-Клік»\~ (після зміни найменування -\~ ПрАТ «Страхова компанія «Прем`єр-Альянс); забезпечений транспортний засіб\~ - Ford Mondeo, номерний знак [NUMBER] ; страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю, 260 000 гривень; страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, - 130 000 гривень; розмір франшизи 2 600 гривень. 10 квітня 2023 року\~ позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, зобов`язаний: - у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; - у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). 15 квітня 2023 року відповідачем затверджений страховий акт № 0043896.01.23/1. 15 квітня 2023 року відповідачем було письмово повідомлено позивача про\~ прийняте рішення. Згідно платіжної інструкції в національній валюті № ЗНО0095039 від 19 квітня 2023 року, ПрАТ «СК «Прем`єр Альянс» здійснено виплату страхового відшкодування за ремонт автомобіля згідно страхового акту № 0043896.01.23/1 та згідно договору страхування № 209652700 від 23 червня 2022 року, на користь\~ [PERSON] в розмірі 6 271 гривня 30 копійок, без ПДВ.\~ Враховуючи викладене відповідачем зобов`язання перед позивачем\~ з виплати страхового відшкодування виконані належним чином і в повному обсязі. Наданий позивачем рахунок\~ НА - 0001029 від 23 лютого 2023 року не є оціненою шкодою, оскільки складений без врахування фізичного зносу транспортного засобу. 22 травня 2023 року позивач звернувся до суду з заявою про зменшення розміру заявлених позовних вимог, оскільки після відкриття провадження у справі відповідачем було виплачено на користь позивача страхове відшкодування в розмірі\~ 6 271 гривня 30 копійок\~ згідно платіжної інструкції від 19 квітня 2023 року № ЗНО0095039. Згідно платіжної інструкції в національній валюті № ЗНО0095039 від 19 квітня 2023 року, ПрАТ «СК «Прем`єр Альянс» здійснено виплату страхового відшкодування за ремонт автомобіля згідно страхового акту № 0043896.01.23/1 та згідно договору страхування № 209652700 від 23 червня 2022 року, на користь\~ [PERSON] в розмірі 6 271 гривня 30 копійок, без ПДВ.\~ Позивачем надано відповідь на відзив відповідача, в якому останній\~ зазначив, що згідно правового висновку Верховного Суду в постанові від 03 червня 2021 року у справі № 461/2217/19,\~ визначення розміру матеріального збитку при настанні страхового випадку має підтверджуватись належними засобами доказування, зокрема, звітом про оцінку майна, який повинен відповідати вимогам Закону України «Про оцінку майна. Майнових прав та професійну оціночну діяльність» та Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду Державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 року за № 1074/8395 (зі змінами). Наданий відповідачем страховий акт\~ № 0043896.01.23/1 від 25 квітня 2023 року містить завідомо неправдиві відомості про врегулювання страхового випадку, оскільки відповідачем не було погоджено з позивачем суму страхового відшкодування. Згідно правового висновку Верховного Суду\~ в постанові від 19 вересня 2018 року у справі № 753/21177/16-ц, для усунення розбіжностей при визначенні матеріального збитку суд повинен у порядку, визначеному процесуальним законом, роз`яснити сторонам про необхідність призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, а також наслідки не призначення відповідної експертизи та положення щодо належності та допустимості доказів. Позивачем разом з позовною заявою\~ було подано до суду\~ клопотання про призначення у справі судової\~ автотоварознавчої експертизи для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої\~ внаслідок пошкодження автомобіля марки «Peugeout», державний номерний знак\~ [NUMBER] , в результаті дорожньо-транспортної пригоди 24 січня 2023 року, проведення якої просив доручити судовому експерту Старинець Миколі Васильовичу. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 вересня 2023 року клопотання позивача про проведення судової автотоварознавчої\~ експертизи в цивільній справі за позовом [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Прем`єр Альянс» про стягнення страхового відшкодування, - задоволено; призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено судовому експерту [PERSON] . 30 жовтня 2023 року на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов висновок\~ експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи № 89 від\~ 26 жовтня 2023 року, складений\~ судовим експертом Старинець М.В., згідно якого: - ринкова вартість транспортного засобу марки «Peugeout», державний номерний знак\~ [NUMBER] , на момент настання дорожньо - транспортної пригоди 24 січня 2023 року, становить 151 791 гривня; - вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Peugeout», державний номерний знак\~ [NUMBER] , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку з дорожньо транспортною пригодою, яка відбулась 24 січня 2023 року, становить 37 152 гривні; - розмір величини коефіцієнту фізичного зносу складників становить 70% та його грошовий вираз\~ - 15 631 гривня 56 копійок; - вартість відновлювального\~ ремонту транспортного засобу марки «Peugeout», державний номерний знак\~ [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку з дорожньо транспортною пригодою, яка відбулась 24 січня 2023 року, становить 21 520 гривень 46 копійок; - розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «Peugeout», державний номерний знак\~ [NUMBER] , внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка відбулась 24 січня 2023 року, становить 21 520 гривень 46 копійок. В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, останній звернувся до суду з заявою про\~ розгляд справи без участі позивача та представника позивача, заявлені позовні вимоги, з урахуванням\~ заяви про зменшення розміру заявлених позовних вимог від 22 травня 2023 року, підтримали з підстав, викладених в позовній заяві та відповіді на відзив. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання\~ повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки судове засідання здійснювалось за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. 24 січня 2023 року в місті Черкаси поблизу будинків за адресами: проспект Хіміків, 46 та [ADDRESS] , сталась дорожньо транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Ford» модель «Мondeo», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу марки «Peugeot» модель «307», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] ; в результаті дорожньо транспортної пригоди вказані автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , власником автомобіля марки «Peugeot» модель «307», номерний знак [NUMBER] , є [PERSON] . [PERSON] вину у вчиненні дорожньо - транспортної пригоди визнав, що підтверджується\~ повідомленням про дорожньо\~ - транспортну пригоду від 24 січня 2023 року. Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 209652700 від 23 червня 2022 року, відповідальність [PERSON] на момент дорожньо транспортної пригоди була застрахована\~ в ПрАТ «Страхова компанія «Ван-Клік»\~ (після зміни найменування -\~ ПрАТ «Страхова компанія «Прем`єр-Альянс); забезпечений транспортний засіб\~ - Ford Mondeo, номерний знак [NUMBER] ; страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю, 260 000 гривень; страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, - 130 000 гривень; розмір франшизи 2 600 гривень. 25 січня 2023 року на адресу ТОВ «СК «Прем`єр Альянс» надійшло повідомлення\~ про дорожньо транспортну пригоду від 24 січня 2023 року. Відповідно до ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», протягом десяти робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо транспортну пригоду, страховик зобов`язаний направити свого представника (працівника або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового\~ випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). 27 січня 2023 року представником ТОВ «СК «Прем`єр Альянс» був оглянутий транспортний засіб марки «Peugeot» модель «307», номерний знак [NUMBER] , з метою визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків, що підтверджується актом огляду транспортного засобу (дефектною відомістю) від 27 січня 2023 року. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку, страховик в межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо транспортної пригоди, життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу, з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством. Згідно Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних\~ транспортних засобів, відповідачем\~ складено ремонтну калькуляцію № 0043896 від 02 лютого 2023 року та\~ за результатами проведеного огляду транспортного засобу визначено вартість відновлювального ремонту - 8 871 гривня 30 копійок. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і не може перевищувати два відсотки від страхової суми, в межах якої відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 209652700 від 23 червня 2022 року, відповідальність [PERSON] на момент дорожньо транспортної пригоди була застрахована\~ в ПрАТ «Страхова компанія «Ван-Клік»\~ (після зміни найменування -\~ ПрАТ «Страхова компанія «Прем`єр-Альянс); забезпечений транспортний засіб\~ - Ford Mondeo, номерний знак [NUMBER] ; страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю, 260 000 гривень; страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, - 130 000 гривень; розмір франшизи 2 600 гривень. 10 квітня 2023 року\~ позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: - у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; (абзац другий пункту 36.2 статті 36 в редакції Закону № 5090-VI від 05.07.2012) - у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). 25 квітня 2023 року відповідачем затверджений страховий акт № 0043896.01.23/1, копію якого додано відповідачем до відзиву останнього, який не містить\~ відомостей про досягнення за результатами огляду пошкодженого транспортного засобу згоди між позивачем та відповідачем про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування. Матеріали справи не містять і відповідачем суду не надано страхового акту, затвердженого відповідачем 15 квітня 2023 року, на який останній посилається в обгрунтування заперечень проти заявлених позовних вимог. Відповідачем не доведено належними, достатніми, допустимими доказами факт досягнення згоди між позивачем та відповідачем про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування за результатами огляду пошкодженого транспортного засобу, а також факт, що за результатами огляду пошкодженого транспортного засобу позивач не наполягав на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Відповідач у відзиві на позов зазначає, що 15 квітня 2023 року ПрАТ «СК «Прем`єр Альянс» було письмово повідомлено позивача про\~ прийняте рішення. При цьому до відзиву відповідачем надано копію листа, адресованого позивачу,\~ без номеру та дати, в якому відповідач зазначає наступне: «17 квітня 2023 року був затверджений\~ страховий акт, згідно якого розмір страхового відшкодування становить 6 271 гривня 30 копійок, яке буде виплачено у спосіб, вказаний вами в строки, встановлені чинним законодавством». Доказів направлення вказаного листа позивачу та його отримання позивачем матеріали справи не містять і відповідачем суду не надано. Крім того, матеріали справи не містять і\~ відповідачем суду не надано страхового акту, затвердженого 17 квітня 2023 року, про який йдеться у листі відповідача, адресованому позивачу, копію якого додано відповідачем до відзиву останнього. Згідно правового висновку Верховного Суду\~ в постанові від 19 вересня 2018 року у справі № 753/21177/16-ц, для усунення розбіжностей при визначенні матеріального збитку суд повинен у порядку, визначеному процесуальним законом, роз`яснити сторонам про необхідність призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, а також наслідки не призначення відповідної експертизи та положення щодо належності та допустимості доказів. Позивачем разом з позовною заявою\~ було подано до суду\~ клопотання про призначення у справі судової\~ автотоварознавчої експертизи для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої\~ внаслідок пошкодження автомобіля марки «Peugeout», державний номерний знак\~ [NUMBER] , в результаті дорожньо-транспортної пригоди 24 січня 2023 року, проведення якої просив доручити судовому експерту Старинець Миколі Васильовичу. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 вересня 2023 року клопотання позивача про проведення судової автотоварознавчої\~ експертизи в цивільній справі за позовом [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Прем`єр Альянс» про стягнення страхового відшкодування, - задоволено; призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено судовому експерту [PERSON] . 30 жовтня 2023 року на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов висновок\~ експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи № 89 від\~ 26 жовтня 2023 року, складений\~ судовим експертом Старинець М.В., згідно якого: - ринкова вартість транспортного засобу марки «Peugeout», державний номерний знак\~ [NUMBER] , на момент настання дорожньо - транспортної пригоди 24 січня 2023 року, становить 151 791 гривня; - вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Peugeout», державний номерний знак\~ [NUMBER] , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку з дорожньо транспортною пригодою, яка відбулась 24 січня 2023 року, становить 37 152 гривні; - розмір величини коефіцієнту фізичного зносу складників становить 70% та його грошовий вираз\~ - 15 631 гривня 56 копійок; - вартість відновлювального\~ ремонту транспортного засобу марки «Peugeout», державний номерний знак\~ [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку з дорожньо транспортною пригодою, яка відбулась 24 січня 2023 року, становить 21 520 гривень 46 копійок; - розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «Peugeout», державний номерний знак\~ [NUMBER] , внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка відбулась 24 січня 2023 року, становить 21 520 гривень 46 копійок. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і не може перевищувати два відсотки від страхової суми, в межах якої відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 209652700 від 23 червня 2022 року, відповідальність [PERSON] була застрахована\~ в ПрАТ «Страхова компанія «Ван-Клік»\~ (після зміни найменування -\~ ПрАТ «Страхова компанія «Прем`єр-Альянс); забезпечений транспортний засіб\~ - Ford Mondeo, номерний знак [NUMBER] ; страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю, 260 000 гривень; страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, - 130 000 гривень; розмір франшизи 2 600 гривень. 10 квітня 2023 року позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату стразового відшкодування. Згідно платіжної інструкції в національній валюті № ЗНО0095039 від 19 квітня 2023 року, ПрАТ «СК «Прем`єр Альянс» здійснено виплату страхового відшкодування за ремонт автомобіля згідно страхового акту № 0043896.01.23/1 та згідно договору страхування № 209652700 від 23 червня 2022 року, на користь\~ [PERSON] в розмірі 6 271 гривня 30 копійок, без ПДВ.\~ Враховуючи викладене, заборгованість відповідача перед позивачем з виплати страхового відшкодування становить\~ 12 649 гривень 16 копійок (21 520 гривень 46 копійок - 2 600 гривень (розмір\~ франшизи) - 6 271 гривня 30 копійок). Доказів погашення відповідачем заборгованості перед позивачем з виплати стразового відшкодування в розмірі 12 649 гривень 16 копійок матеріали справи не містять і учасниками справи суду не надано. Позивачем згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.2959038608.1 сплачено судовий збір в розмір 1073 гривні 60 копійок, з якого підлягає стягненню з відповідача на користь позивача\~ 1066 гривень 94 копійки\~ (1073 гривні 60 копійок х 99,38%), пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 15, 16, 23, 1166 1167 Цивільного кодексу України, згідно ст.ст. 12, 22, 29, 34, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та\~

Outcome: partial