Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

Адвокат Шевчук Р.В. звернувся до суду із заявою в інтересах [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла матір заявника [PERSON] , актовий запис №114, яка проживала разом із заявницею в с. Мятин Рівненського району, свідоцтво про смерть [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне яке майно. Реалізуючи правомочності спадкоємця, закріплені у ст.ст.1296, 1297 ЦК України щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, заявниця звернулася до приватного нотаріуса, яка повідомила про наявність перешкод для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , а саме - не прослідковуються родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем. Зазначає, що батьками [PERSON] , згідно свідоцтва про народження, є [PERSON] та [PERSON] . Але матір заявника - [PERSON] з дитинства та в дорослому житті кликали [PERSON] , при цьому дійсне ім`я її матері [PERSON] . Батьки заявника провели державну реєстрацію шлюбу лише 31 січня 1987 року, але фактично одружилися у 1980 році. 15 грудня 1984 року посадові особи Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області вносячи запис про народження заявника, по факту вважаючи, що батьками юридично є [PERSON] та [PERSON] , оскільки ті разом проживали і вели спільне господарство, при цьому документів не перевіряли, не встановлювали наявність державної реєстрації шлюбу та те, що в матері заявниці станом на 15.12.1984 ще було дівоче прізвище « [PERSON] ». Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявниці юридичні наслідки отриманням свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, заявниця змушена звернутися до суду за захистом прав та інтересів. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме - що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] . В судовому засіданні заявник та представник заявника [PERSON] заяву підтримали повністю, з підстав викладених у ній і просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Мирогощанської сільської ради Дебенського району в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечує щодо задоволення заяви. Заслухавши заявника, її представника, свідка, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 15.12.1984 року Княгининською сільською радою Дубнівського району Ровенської області, [INFO] народилася [PERSON] , її батьком є [PERSON] , матір`ю- [PERSON] . Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , видане 14.11.2004 року Княгинською сільською радою Дубенського району, вбачається, що 14.11.2004 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке було видане 15.12.2022 року виконавчим комітетом Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, підтверджується, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , актовий запис №114. Згідно запису акта про народження за №30 від 28.08.1946, [INFO] народилась [PERSON] . Із архівної довідки №312/01-28/23, виданої Державним архівом Рівненської області, вбачається, що у книзі державної реєстрації актів громадянського стану Дубенського міськрайонного відділу міститься запис про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] в с. Білобережжя, актовий запис №30. Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00043803488 від 28.02.2024 року, 31.01.1987 року Княгининською сільською радою Дубенського району Рівненської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , місце народження с.Білоберіжжя. Прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно довідки, виданої 07.08.2023 року за №498 виконавчим комітетом Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, [PERSON] та [PERSON] за свідченнями свідків, одна і та сама особа. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що із заявницею багато років проживала по сусідству і добре знала її сім`ю. Дівоче прізвище заявниці Кузьмич. Матір заявниці вона завжди знала як [PERSON] . Згідно заповіту, який було посвідчено 12.07.2016 року секретарем Княгининської сільської ради, [PERSON] заповіла [PERSON] земельну ділянку площею 1,30 га, Дежавний акт на право приватної власності на землю ІУ-РВ №037213. З Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №72683158 від 01.06.2023 вбачається, що 01.06.2023 року приватним нотаріусом Пришко О.О. заведено спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 30.01.2024\~року \~за вих.\~№179/139/34.3-04-05\~Дубенський відділ\~ДРАЦС у\~Дубенському районі\~рівненської області\~надав представнику заявника [PERSON] інформацію щодо відсутності актового запису про народження заявника [PERSON] , яка народилась [INFO] . Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України). Аналіз досліджених доказів дає суду підстави зробити висновок, що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю заявника, а різниця у написанні її імені у правовстановлюючих документах зумовлена помилкою. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Оскільки встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем має для заявника важливе юридичне значення і вирішити це питання вона може лише в судовому порядку, то за таких обставин суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між нею та покійною [PERSON] , яка була її матір`ю. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved