Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

адвокат Мартин В.І., як представник в інтересах [PERSON] , 30.11.2023 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення і зокрема факту належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документа - Сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЛВ №\~0094474 виданого Городоцькою райдержадміністрацією Львівської області на підставі розпорядження голови Городоцької РДА від 15.01.2001 №\~14 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 23.01.2001 за №\~353, згідно якого [PERSON] належало право на земельну частку (пай) площею 1,\~06 умовних кадастрових гектари, мотивуючи тим, що після смерті батька [PERSON] , заявниця звернулася до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) площею 1,\~06 умовних кадастрових гектари, однак нотаріус у видачі такого відмовив через розбіжності у по-батькові спадкодавця та відсутності дати реєстрації Сертифікату. Просила заяву задовольнити. Ухвалою судді від 05.12.2023 провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження. Представник [PERSON] у заяві від 20.03.2024 вимоги підтримала, покликаючись на мотиви викладені у заяві, просила про розгляд справи за її відсутності (а.с. 47). Представник Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області Черевичник І.І. у заяві від 10.01.2024 вимоги [PERSON] не заперечив, просив про розгляд справи за його відсутності (а.с.33). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку. Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному,об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 7) убачається, що [PERSON] народжена [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] . Зміна дошлюбного прізвища заявниці підтверджується свідоцтвом про одруження №\~ [NUMBER] виданим 26.02.1999 Березецькою сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис №\~19 (а.с. 11). Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 25.05.2000 Новосільською сільською радою Городоцького району Львівської області, [PERSON] помер [INFO] у віці 61 роки в с. Березець Городоцького району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть 25.05.2000 зроблено відповідний запис за №\~14 (а.с. 8). Після смерті [PERSON] , заявниця звернулась до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Марців І.В. із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) площею 1,\~06 га, яка перебуває в колективній власності ВСГК ім. Л.Українки в с. Березець, через розбіжності по батькові спадкодавця у Сертифікаті про право на земельну частку (пай) серії №\~0094474 виданого Городоцькою РДА Львівської області 23.01.2001 та свідоцтві про його смерть серія [NUMBER] від 25.05.2000. Як вбачається із Витягу з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), [PERSON] на підставі рішення Городоцької районної ради №\~70 від 21.03.1996 було видано Сертифікат ЛВ №\~142793, що зареєстрований 30.05.1997 за №\~543 (а.с. 9). Разом з цим, із копії Сертифікату серії ЛВ №\~0094474 та витягу з Книги реєстрації сертифікатів від 27.11.2023 видно, що Сертифікат серії ЛВ №\~0094474 від 23.01.2001, реєстровий №\~353, видано на ім`я [PERSON] (а.с. 13, 14). Згідно листа начальника відділу №\~1 ГУ Держгеокадастру у Львівській області Лис Ю. №\~113/15-24 від 19.03.2024, Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №\~0094474 реєстраційний №\~353 від 23.01.2001р. на ім`я [PERSON] , виписано взамін Сертифікату на право на землю (середню земельну частку) серія ЛВ №\~142753 виданого на ім`я [PERSON] Новосільською сільською радою на підставі рішення Городоцької районної ради від 21.03.1996 №\~70, що зареєстрованого за №\~543 від 30.05.1997 у Книзі записів (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) (а.с. 48). Таким чином, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх належність, достовірність, а також достатність і їх взаємозв`язок у сукупності, суд доходить висновку про доведення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документа - Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №\~0094474 виданого Городоцькою райдержадміністрацією Львівської області на підставі розпорядження голови Городоцької РДА від 15.01.2001 №\~14 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 23.01.2001 за №\~353, згідно якого [PERSON] належало право на земельну частку (пай) площею 1,\~06 ум.кад.га.

Outcome: approved