Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

10.01.2024р. представник позивача [PERSON] -адвокат Якушкіна Т.В. звернулася до Южного міського суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 11.01.2024р. вказану цивільну справу передано за підсудністю на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області. 15.02.2024р. матеріали вказаної справи надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області та розподілені судді Жовтан П.В. Матеріали справи вручені судді 20.02.2024р. Ухвалою від 20.02.2024р. відкрито спрощене позовне провадження у справі. Позов обґрунтований тим, що 18.09.2009р. між сторонами було укладено шлюб. Від спільного шлюбу у них [INFO] народилася донька [PERSON] . Позивачка вважає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуттів один до одного. Останні два роки вони проживають окремо, внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, мають місце не порозуміння з різних питань сімейного життя через взаємні претензії один до одного. Вони фактично припинили спільне проживання, ведення спільного господарства та спільного бюджету. Донька проживає разом із позивачкою. Подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та є недоцільним. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник-адвокат Якушкіна Т.В. не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були сповіщені своєчасно, належним чином, однак надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 18.09.2009р. між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб Виконкомом Новобілярської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис №2, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] У теперішній час примирення неможливе. Вимоги про поділ майна та визначення місця проживання дитини не заявлені. Відповідно до\~ст.51 Конституції України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ Згідно ч.3 ст.109\~СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення для справи. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Статтею 5 Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.\~\~ Після всебічного, повного дослідження та оцінки наявних матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Позивач не ставить вимог про стягнення судового збору із відповідача на її користь. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved