Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

У березні 2024 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу 16.08.1997 р. між нею [PERSON] [INFO] , уродженкою м. Луганськ, та [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого відділом державної реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, актовий запис №525. Заявниця посилається, на те, що вона народилась [INFO] , її прізвище при народженні було « [PERSON] ». 16.08.1997 р. між нею та [PERSON] відділом державної реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №525, її прізвище змінено на « [PERSON] ». 29.03.2007 р. вказаний шлюб було розірвано. 31.10.2009 р. заявниця уклала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище на « [PERSON] ». Заявник звернулась до Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою щодо видачі витягу з ДРАЦС про шлюб зареєстрований 16.08.1997 р. між нею [PERSON] та [PERSON] , на що надано відповідь про те, що актового запису про шлюб не виявлено, рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу. Зазначає, що встановлення факту реєстрації шлюбу 16.08.1997 р. між нею та [PERSON] , необхідно для підтвердження дошлюбного прізвища « [PERSON] », як зазначено в її свідоцтві про народження. Будь-які документи щодо реєстрації шлюбу залишились в м. Луганськ, що є тимчасово окупованою територією України, що унеможливлює отримання таких документів. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.03.2024 р. відкрито провадження у даній справі. В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Повно і всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно з пунктом 4 частини 1, статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] від 10.02.1977 р., вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с.15). З матеріалів справи вбачається, що 16.08.1997 р. [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 525 відділом державної реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції у Луганській області, після чого її прізвище змінено на « [PERSON] », що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу (а.с.10-11). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 29.03.2007 р. серії [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис №84 від 29.03.2007 р., після розірвання шлюбу її прізвище залишилось « [PERSON] » (а.с.8). 31.10.2009 р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після чого її прізвище змінено на « [PERSON] ». (а.с.7) Заявниця, на підтвердження свого дошлюбного прізвища « [PERSON] », надала суду копію її трудової книжки, в якій зазначено прізвище « [PERSON] », нижче - прізвище « [PERSON] » перекреслене, нижче - прізвище « [PERSON] », яке перекреслене. Також зроблено запис про те, що прізвище « [PERSON] » записано на підстав свідоцтва про реєстрацію шлюбу. (а.с.14) 22.02.2024 року Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовлено заявнику у видачі витягу з ДРАЦС про шлюб, оскільки актового запису про шлюб запис № 525 від 16.08.1997 р., складеного відділом державної реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції у Луганській області на [PERSON] та Комісаренко після реєстрації шлюбу [PERSON] не виявлено, рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу (а.с.13). Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суди можуть встановлювати факти реєстрації розірвання шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновлення, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Указом Президента України «Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях» № 32/2019 від 07.02.2019 року затверджено межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях, відповідно до якого місто Луганськ віднесено до переліку тимчасово окупованих у Луганській області. Як встановлено при розгляді справи, заявник не має можливості на даний час отримати будь-які документи щодо реєстрації вищевказаного шлюбу з відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного в місті Луганськ, з огляду на те, що м. Луганськ є тимчасово окупованою територією України. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] є рідним батьком заявниці у справі - [PERSON] , [INFO] . Зважаючи на вищевикладені обставини, суд вважає встановленим факт реєстрації шлюбу 16.08.1997 р. між [PERSON] ( [INFO] , уродженкою м. Луганськ) та [PERSON] ( [INFO] ), що зареєстрований відділом державної реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №525, на підставі доказів, що достовірно свідчать про реєстрації даного шлюбу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved