Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

13.02.2024 року [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Мельник О.В., звернувся до суду із вказаною заявою, зазначивши, що [INFO] померла рідна тітка заявника по материнській лінії [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, що складається, зокрема, з житлового будинку та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] (на даний час Шепетівського району), та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в Ізяславському районі (на даний час Шепетівського району). У встановленому порядку після смерті [PERSON] , [PERSON] надав нотаріусу Ізяславської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заповіт, посвідчений 20 листопада 1997 року Радошівською сільською радою Ізяславського району (на даний час Шепетівського району) Хмельницької області за № 112. Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 184/2022. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом після смерті [PERSON] заявнику відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та померлою [PERSON] шляхом звернення до суду за встановленням факту родинних відносин з померлим спадкодавцем. Таким чином, для оформлення спадкових прав, у заявника виникла необхідність встановити факт, що він є племінником померлої спадкодавиці [PERSON] , яка є його рідною тіткою по материнській лінії. За таких обставин [PERSON] та його представник, адвокат Мельник О.В., звернулись до суду та просили: встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 14 лютого 2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 06.03.2024. В судовому засіданні 06.03.2024 року заявник [PERSON] підтримав подану заяву та повідомив, що як спадкоємець за заповітом після смерті тітки [PERSON] він звернувся до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, однак нотаріусом йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із померлою тіткою. Оскільки, іншим шляхом отримати спадщину він не має можливості, тому звернувся до суду і просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є його рідною тіткою, оскільки даний факт йому потрібен для оформлення своїх спадкових прав за законом. Представник заявника, адвокат Мельник О.В., підтримала заяву з викладених у ній підстав. Додатково зазначила, що, на думку нотаріуса, заповіт, складений [PERSON] на ім`я заявника, є нікчемним. Разом із тим, у випадку якщо заявник доведе родинні відносини із померлою, нотаріус видасть свідоцтво про право на спадщину за законом. Підтвердити факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] іншим, позасудовим шляхом неможливо, оскільки відсутнє свідоцтво про шлюб його матері [PERSON] , яке б підтвердило факт зміни нею прізвища. Після смерті [PERSON] , окрім заявника та його рідного брата, який є заінтересованою особою по справі, на спадщину ніхто не претендує. Окрім того, 06.03.2024 в судовому засіданні у якості свідків було допитано: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] , мати заявника, повідомила, що померла [PERSON] є її рідною сестрою, яка проживала одна, своєї сім`ї не мала. За нею догляд здійснювали вона та двоє її синів: [PERSON] та [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла свій будинок [PERSON] та [PERSON] . Вона, як рідна сестра померлої, на спадщину не претендує. [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] (матері заявника) та, відповідно, рідною тіткою [PERSON] . Вона проживала одна, сім`ї не мала. Їй допомагав заявник [PERSON] , оскільки в силу свого віку [PERSON] потребувала сторонньої допомоги. [PERSON] склала заповіт на братів [PERSON] та [PERSON] , окрім них на спадщину після смерті [PERSON] ніхто не претендує. [PERSON] повідомила суд, що вона була соціальним працівником та допомагала померлій [PERSON] , яка не мала сім`ї та дітей, проживала одна. До неї часто приїжджав племінник [PERSON] зі своєю мамою [PERSON] , які допомагали [PERSON] по господарству. За життя [PERSON] говорила, що свій будинок вона передасть у спадщину племінникам [PERSON] та [PERSON] . В подальшому 06.03.2024 розгляд справи відкладено на 20.03.2024 у зв`язку із ненадходженням до суду спадкової справи. 20.03.2024 в судовому засіданні представник заявника, адвокат Мельник О.В., та заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставинами, викладені у заяві. Заінтересована особа [PERSON] подав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Проти задоволення заяви [PERSON] заперечень не має. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , в м. Славута, Шепетівського району, Хмельницької області, про що зроблено актовий запис № 214 (а.с. 40). Згідно матеріалів спадкової справи № 184/2022, [PERSON] 23.06.2022 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] (а.с. 94, 97). Однак, як вбачається зі змісту повідомлення нотаріуса від 01.12.2023 № 1378/02-14, заповіт від 20.11.1997 року № 112, посвідчений Радошівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, є нікчемним (його недійсність встановлена законом). Тому [PERSON] рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із померлою спадкодавицею. У випадку доведення родинних відносин Ізяславська державна нотаріальна контора зможе видати свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 9) Таким чином, як свідчать матеріали справи, згідно копії актового запису про народження [PERSON] в 1928 році, наданого Державним архівом Хмельницької області від 16 жовтня 2023 року № С-1874/01.01-18/2023, ЗАГС при Путринецькій сільській раді Заславського району Шепетівської округи 13 грудня 1928 року було складено запис про народження № [NUMBER] [PERSON] , що народилася в грудні 1928 року, і у відомостях про батьків зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , та зазначено місце проживання: с. Путринці Заславського району Шепетівської округи (а.с. 15-19). Відповідно до повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 03.01.1950 року, [PERSON] , народилася [INFO] в с. Путринці Ізяславського району Хмельницької області у відомостях про батьків зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 29). У страховому свідоцтві по страхуванню від нещасних випадків серії А №785831, виданому інспектором державного страхування Ізяславського району Хмельницької області [PERSON] , зазначено наступне: «В разі смерті застрахованого від нещасного випадку, Держстрах сплатить страхову суму сестрі [PERSON] » (а.с. 31-32). Таким чином, наведеними документами підтверджується, що мати позивача, [PERSON] , та [PERSON] є рідними сестрами. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , останній народився [INFO] , місце народження: селище Бурканд`я, район Сусуманський, область Магаданська республіка РСФСР, батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 21). Отже, [PERSON] є рідною тіткою заявника [PERSON] . Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За приписами ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, що необхідно для вирішення питання оформлення спадкових прав. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved