Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» в особі представника Юхименко Ю.Ю. звернулося до суду з позовом до \~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ «Фінансова компанія «АРАГОН» та відповідачем 09.10.2020 було укладено кредитний договір № 3083577 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Кредитний договір №3083577 від 09.10.2020 року був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, одноразовий персональний ідентифікатор № [NUMBER] було направлено позичальнику 09.10.2020 року на номер мобільного телефону вказаний ним в анкеті на отримання грошових коштів [NUMBER] , одноразовий персональний ідентифікатор № [NUMBER] було введено позичальником у відповідне поле на сайті Товариства 09.10.2020 року о 19:42 годині, що є підписанням договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором, відразу після вчинених дій. Товариством було перераховано грошові кошти в сумі 2000,00 грн. на банківську карту № [NUMBER] , що належить відповідачу, що в свою чергу слугує доказом того, що відповідач прийняв пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон». 18 травня 2021 року між первісним кредитором ТОВ «ФК «Арагон» та ТОВ «ВВс-Факторинг» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №18/05.2021, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №3083577 від 09.10.2020 року. Відповідно до реєстру боржників права вимоги до яких відступаються, сума та підстава заборгованості, який є невід`ємним Додатком №1 до Договору про надання фінансових послуг факторингу №18/05.2021 від 18.05.2021 року до позивача перейшло право вимоги за зобов`язанням відповідача за кредитним договором №3083577 від 09.10.2020 року в сумі 7520 гривень, з яких 2000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 612 гривень сума простроченої заборгованості, 4908 гривень - сума простроченої заборгованості по підвищеним відсоткам. Станом на день звернення до суду заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена. Загальна сума заборгованості станом на 08.09.2023 за кредитним договором №3083577 від 09.10.2020 становить 24717,20 грн., з яких: 7520 грн.\~розмір заборгованості на дату відступлення права вимоги, 17197 грн. -\~сума нарахованих відсотків станом на 08.09.2023,\~2594,37 грн.\~- збитки завдані інфляцією за період з 18.05.2021 по 08.09.2023, 516,10 грн. - 3% річних від простроченої суми за період з 18.05.2021 по 08.09.2023. Враховуючи викладене, просять суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» заборгованість за кредитним договором №3083577 від 09.10.2020 розмірі 24717,20 грн.; збитки завдані інфляцією у розмірі 2594,37 грн.; три проценти річних у розмірі 516,10 грн. та судові витрати. Ухвалою судді від 18.10.2023 року у справі відкрито провадження та призначений розгляд за правилами спрощеного провадження з викликом сторін, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Відповідачу було направлено копію ухвали судді та примірник позовної заяви рекомендованим листом. Станом на день розгляду справи відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву відповідач не подав. Представник позивача надав до суду заяву відповідно до якої просив справу слухати у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином у встановленому законом порядку повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомляв. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання без поважних причин та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ч. 1\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши процесуальну позицію сторін, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлено, що 09.10.2020 між ТОВ «АРАГОН» та [PERSON] укладено кредитний договір №3083577 за допомогою його підписання електронним одноразовим персональним паролем-ідентифікатором № [NUMBER] . Відповідач добровільно за допомогою мережі інтернет перейшла на офіційний сайт Товариства обрала для себе у вбудованому калькуляторі бажану суму грошових коштів та бажаний строк кредитування, зазначила свої персональні дані, в тому числі і банківську картку, на яку в подальшому отримала грошові кошти у сумі 2000,00 грн, пройшла всі етапи підтвердження наміру вступити в договірні відносини з Товариством та уклала кредитний договір. Кредитний договір №3083577 від 09.10.2020 був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором № UА864478, який було направлено позичальнику на номер мобільного телефону вказаний нею в заяві на отримання грошових коштів та введено позичальником у відповідне поле на сайті Товариства 09.10.2020 о 19:42 годині. Відповідно до довідки щодо ідентифікації позичальника в системі ТОВ «Фінансова компанія «Аргон» позичальник [PERSON] уклала договір №3083577 від 09.10.2020, сума кредиту 2000 грн. Ідентифікатор відправлено позичальнику 09.10.2020 19:41, введено позичальником 09.10.2020 11:42, перераховано кошти позичальнику 09.10.2020 11:42. Відповідно до п. 3.1, 3.2 кредитного договору №3083577 від 09.10.2020 кредит надається строком на 30 днів до 08.11.2020 від дати отримання позичальником кредиту. Але не більше 30 днів. Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в строк визначений п.3.1 цього договору. Пунктом 4.1 кредитного договору погоджена знижена процентна ставка в розмірі 1,02% (один цілий два сотих) процентів від суми кредиту за кожен день користування кредитом (плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 372,3% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом) застосовується на період строку надання кредиту, зазначеного в п. 3.1 даного Договору, якщо Позичальник здійснить повне погашення кредиту в цей строк надання Кредиту або протягом трьох робочих днів, що слідує за датою, визначеною в п. 3.1 даного Договору. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення, крім випадку передбаченого п. 4.6. цього Договору. У випадку дострокового погашення кредиту, нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, враховуючи день погашення. Знижена процентна ставка скасовується з дати її застосування, у разі якщо до відносин між сторонами застосовується Стандартна процентна ставка. Відповідно до п. 4.6 кредитного договору в будь-якому випадку проценти нараховуються до повного виконання позичальником своїх зобов`язань по сплаті заборгованості за цим договором, проте не більше ніж 100 календарних днів з першого дня прострочення, після чого нарахування процентів може бути припинено Кредитодавцем в односторонньому порядку. Згідно п.11.2.1. договору дія цього договору припиняється після закінчення строку, визначеного п.3.1. цього договору. Графіком платежів Додаток №1 до договору позики №3083577 від 09.10.2020 встановлена періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом та в якому містить процентна ставка 1,02%. Графік платежів підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором №UA 642044. 18.05.2021 між ТОВ «ФК «АРАГОН» та ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» було укладено договір факторингу №18.05.2021, відповідно до умов якого до ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №3083577 від 09.10.2020. Відповідно до п. 1.1 договору факторингу клієнт передає фактору, а фактор приймає і зобов`язується оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов`язаннями, які виникли та існують на дату укладення цього договору та визначені в додатку №1 до даного договору. Згідно з п. 1.2 договору факторингу фактор займає місце клієнта (як кредитора) в зобов`язаннях, що виникли із договорів визначених в Додатку №1 до договору відносно усіх прав клієнта, у тому числі права одержання від боржника сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі. Відповідно до реєстру боржників права вимоги до яких відступаються, сума та підстави заборгованості (Додаток №1 до договору про надання фінансових послуг факторингу №18/05.2021 від 18.05.2021) до ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» перейшло право грошової вимоги зокрема до відповідача за кредитним договором №3083577 від 09.10.2020 в сумі 7520 грн., з яких 2000,00 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 612,00 грн.\~заборгованість за відсотками, 4908 грн.\~заборгованість по підвищеним відсоткам. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №3083577 від 09.10.2020 ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» станом на 08.09.2023 року нараховано відсотки за період з 19.05.2021 по 08.09.2023 у розмірі 17197,20 грн. За розрахунком заборгованості за кредитним договором №3083577 від 09.10.2020 нараховано інфляційні збитки за період з червня 2021 року по серпень 2023 року у розмірі 2594,37 грн, 3% річних за період з 18.05.2021 по 08.09.23 у розмірі 516,10 грн. Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» здійснює діяльність з надання фінансових послуг. Загальна сума заборгованості станом на 08.09.2023 за кредитним договором №3083577 від 09.10.2020 становить 24717,20 грн, з яких: 7520 грн.\~розмір заборгованості на дату відступлення права вимоги, 17197 грн.\~сума нарахованих відсотків станом на 08.09.2023. Також\~згідно наданого позивачем розрахунку збитки завдані інфляцією за період з 18.08.2021 по 08.09.2023 складають 2594,37 грн.\~та 3% річних від простроченої суми за період з 18.05.2021 по 08.09.2023 - 516,10 грн. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Як передбачено\~ст. 627 ЦК України, відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Також,\~статтею 204 ЦК України\~встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Позивачем надано суду письмову форму укладеного між [PERSON] та ТОВ «АРАГОН» договору №3083577 від 09.10.2020. У пункті 12 «Адреси, реквізити та підписи сторін» зазначено електронний підпис одноразовим ідентифікатором, а саме комбінація цифр, згідно з положеннями\~Закону України «Про електронну комерцію». Укладений договір містить погоджені сторонами: суму кредиту, строк кредитування та проценти за користування кредитом. Будь-яких доказів на спростування того, що договір був укладений в електронному вигляді, відповідачем не надано. Ст. 1077 ЦК України\~встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~ст.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, до позивача перейшли права первісного кредитора ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» за кредитним договором №3083577 від 09.10.2020 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, позивач ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» набуло право вимоги до відповідача на підставі Договору факторингу №18/05.2021 від 18.05.2021 в сумі 7520,00 грн, з яких 2000,00 грн\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 612,00 грн\~сума простроченої заборгованості, 4908,00 грн. сума простроченої заборгованості по підвищеним відсоткам. Водночас позивачем нараховано відповідачу [PERSON] заборгованість за період з 19.05.2021 по 08.09.2023 у сумі 17197,20 грн., яка взагалі не обґрунтована. Позов та розрахунок не містять посилання на норму закону або положення кредитного договору (в межах умов якого перейшли зобов`язання відповідача до позивача), які б давали право ТОВ «ВВС-Факторинг» нараховувати проценти за кредитним договором та пред`являти вимогу про стягнення нарахованої останнім заборгованості (в позові зазначено, що це проценти). При цьому, умовами договору обмежено нарахування процентів не більше ніж 100 календарними днями з першого дня прострочення (п. 4.6 кредитного договору). Такий період у даному випадку закінчується 16.02.2021, тобто позивачем всупереч умовам кредитного договору нараховано проценти поза встановленим строком, а саме за період з 19.05.2021 по 08.09.2023. Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Згідно з пунктом 6.23 постанови Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 910/1238/17 плата за прострочення виконання грошового зобов`язання врегульована законодавством. У цьому разі відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Судом встановлено факт невиконання належним чином зобов`язань по поверненню кредитних коштів відповідачем. Відповідно до\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 625 Цивільного кодексу України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Постановою Верховного Суду від 12.03.2018 у справі № 914/712/16 зазначено, що базою для нарахування 3% річних та інфляційних втрат, згідно з ч. 2\~ст. 625 ЦК України, є сума основного боргу, необтяжена іншими нарахуваннями. Враховуючи вищевикладене, а також те, що доказів повернення кредиту відповідачем не надано та встановлені судом обставини не спростовано, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором №3083577 від 09.10.2020 у розмірі 7520,00 грн., інфляційних збитків в сумі 2594,37 грн. та 3% річних в сумі 516 грн., а всього 10630 гривень 47 копійок. Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підлягає частковому стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача у сумі 923 гривні 50 копійок.

Outcome: partial