Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Адвокат Повх Ігор Дмитрович, звернувся з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що 12.04.2018 року зареєструвано шлюб опзивачки з відповідачем. Упродовж декількох років спільне життя між сторонами стало нестерпним, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони як подружжя не змогли досягти взаєморозуміння з приводу важливих сімейних питань, втратили довіру один до одного, без якої неможливо продовжувати стосунки та перебувати у шлюбі. Така обстановка у сім`ї є вкрай негативною, шлюб носить в собі тільки формальний характер, у кожного із сторін сформувались протилежні погляди на шлюб та сім`ю. А отже дотримувати сімейні відносини надалі немає потреби. Спроби примиритися із відповідачем виявилися безрезультатними. Тож можливості зберегти сім`ю наразі немає, кожен зі сторін проживає окремо, стосунки більше не підтримують, спільне господарство не ведуть. Дітей народжених у шлюбі немає. Відповідач періодично виїжджає за межі України та має на меті створити іншу сім`ю, зареєструвавши шлюб в іншій державі. За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем є суперечливим, а тому цей шлюб необхідно розірвати. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника. Просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомлено. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 12.04.2018 року, сторони зареєстрували шлюб 12.04.2018 року, місце державної реєстрації Івано-Фанківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 545. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Тому такий шлюб зберігати не доцільно. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved