Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом у вигляді земельних ділянок загальною площею 3,8907 га, які складаються з ріллі 1,9258 га та 1,4357 га, та кормових угідь 0,4169 га і 0,1123 га, і розташовані на території Ставищенської сільської ради, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належили спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 023598 від 10.05.2002 року, акт зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 32. Відповідно до довідки № 141/02-22 від 11.06.2019 року, виданої виконкомом Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, [PERSON] фактично прийняв спадщину, що залишилася після смерті спадкодавця [PERSON] , [INFO] , шляхом розпорядження особистими речами спадкоємця, а саме: обробляв присадибну ділянку, вчиняв дрібний ремонт в будинку. Дане спадкове майно [PERSON] прийняв у порядку ст.549 ЦК УРСР 1963 року. 17.10.2023 року позивач звернувся до Другої Коростенської державної нотаріальної контори щодо надання роз`яснення по оформленню спадкового майна та прав після смерті [PERSON] , на яке 17.10.2023 року отримав роз`яснення №594/01-16 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки державний акт на право власності на землю виданий після смерті [PERSON] . Просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельні ділянки загальною площею 3,8907 га, які розташовані на території Ставищенської сільської ради, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які за життя належали [PERSON] . 23.11.2023 року ухвалою суду було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Представник відповідача надав письмову заяву про згоду на розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Позивач подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом, відповідно до якого житловий будинок та все майно він заповів [PERSON] , який фактично прийняв спадщину в порядку ст.549 ЦК УРСР (у редакції 1963 року), а саме: обробляв присадибну ділянку, вчиняв дрібний ремонт в будинку, що підтверджується довідкою Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області №141/02-22 від 11.06.2019 року. [PERSON] звернувся до Другої Коростенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало [PERSON] , в межах спадкової справи №144/2001, якою надано відповідь від 17.10.2023 року №594/01-16 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку виданий після смерті [PERSON] . Згідно інформації від нотаріуса Другої Коростенської державної нотаріальної контори після смерті Мельниченка Івана Олександровича спадкоємці із заявами про прийняття (відмову) спадщин не зверталися, зареєстровані разом на день смерті із спадкодавцем не являються спадкоємцями за законом та заповітом. Відповідно до інформації, отриманої від нотаріуса Другої Коростенської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] на підставі заяви довірителя позивача про прийняття спадщини, 21.05.2001 року було заведено спадкову справу №144/2001. Право власності [PERSON] на майно, успадковане спадкодавцем позивача підтверджено копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЖТ номер 023598, виданого 10.05.2002 року, виданий на підставі рішення Ставищенської сільської ради народних депутатів від 30.11.2001 р. (15 сесія XXIII скликання). За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 548,549 ЦК України (1963 р.), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved