Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог 31.01.2024 р адвокат Правдивець С.М. в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між сторонами, укладений 01.03.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції. В обґрунтування вимог вказано, що сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на сімейне життя, спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні стосунки припинені, позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу бажає зберегти прізвище " [PERSON] ". Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду від 02.02.2024 р. позовну заяву залишено без руху. 12.02.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання 27.03.2024 року представник позивача - адвокат Правдивець С.М. направив заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 35). Відповідач [PERSON] в судове засідання 27.03.2024 року направив заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с. 33). Інших заяв по суті справи до суду не надходило. ІІІ. Обставини встановлені судом та докази на їх підтвердження Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 01.03.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №245, що підтверджується змістом оригінала свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 26). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Між батьками досягнута згода щодо визначення місця проживання дітей, що підтверджується змістом укладеного між сторонами договору від 19.12.2023 року, за умовами якого місце проживання неповнолітнього [PERSON] визначено з батьком, а [PERSON] - з матір`ю (а.с.23-25). ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду Згідно зі статею 51 Конституції України та\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~ шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. В силу ч. 3\~ ст. 56 СК України\~ кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 3\~ ст. 105 СК України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ ст. 110 цього Кодексу. Положеннями ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позовні вимоги визнав, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. V. Розподіл судових витрат Згідно з положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею при зверненні до суду з позовом судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved