Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду із позовомдо [PERSON] , Нововоронцовської селищної ради про встановлення факту проживання на тимчасово окупованій території. Представник позивача обґрунтовує позовні вимоги тим, що у 2018 році позивач закінчила Каховський навчально - виховний комплекс «Гімназія - спеціалізована школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов», того ж року позивач успішно пройшла конкурс до Київського національного університету імені Тараса Шевченка денна форма навчання Інституту права. На час навчання в гімназії позивача фактичне проживання та офіційне місце реєстрації було в [ADDRESS] де проживала разом зі своїми батьками (розпорядження міського голови від 09.02.2016 №39-р було перейменовано [ADDRESS] . Власником даної квартири є відповідач - мати позивача [PERSON] . Після вступу до університету всі студенти, які проживали в гуртожитку, зобов`язані були здійснити тимчасову реєстрацію проживання в даному гуртожитку, що також було зроблено позивачем. З 2020 року навчання, в зв`язку з пандемією COVID-19, як і навчання всіх студентів Українських ВУЗів, проходило в онлайн форматі. Тому з 2020 року позивач фактично проживала в батьківській квартирі [ADDRESS] . В 2021 році з 15.06.2021 позивач проходила практику по місцю свого проживання в Каховській окружній прокуратурі, а з 26 листопада по 9 грудня 2021 року позивач проходила практику в Каховському міськрайонному суді Херсонської області. Місце свого проживання підтверджується копією заяви, яку позивач подавала на ім`я в.о. директора інституту права на проходження своєї практики. Після закінчення практики, отримання звіту від керівника практики та оформлення документів всі матеріали були направлені до місця навчання позивача в м.Київ, а сама позивач залишалася за місцем свого фактичного проживання в [ADDRESS] і чекала своєї черги на онлайн захист своєї практики. 24.02.2022 розпочалося повномасштабне вторгнення військ російської федерації. Саме 24.02.2022 року війська рф зайняли вже м.Нову Каховку, м.Каховку та контролювали Каховську ГРЕС. Згодом через місяць окупації сім`я позивача виїхали до м. Миколаїв, а потім позивач разом з матір`ю виїхали за кордон. 15 серпня 2022 року позивача зняли з тимчасової реєстрації з гуртожитку у зв`язку із закінченням навчання. На даний час для продовження навчання в магістратурі позивач повернулася до України та планувала оформити статус ВПО та отримати пільги як особа, яка евакуювалася з території де йдуть бойові дії. Однак позивачу усно відмовили і вказали, що з 2016 року по 2023 рік у неї не має офіційного місця реєстрації. В державній базі даних інформація про моє місце реєстрації відсутня. Також повідомили, що потрібно судове рішення про фактичне проживання на день повномасштабного вторгнення за адресою, де позивач фактично проживала: [ADDRESS] . В ЦНАПі зазначили, що на даний час здійснити будь-яку офіційну реєстрацію свого проживання на території, яка не підконтрольна агресору позивач не зможе через відсутність доступу у працівників ЦНАПу до реєстрів. Встановлення даного юридичного факту має для позивача юридичне значення, бо дозволяє реалізувати своє право для оформлення внутрішньо переміщеної особи (ВПО) як такою, чиє фактичне місце проживання та майно знаходиться на тимчасово окупованій території, тому предтавник позивача просив встановити факт, що позивач [PERSON] [INFO] , станом на 24.02.2022 рік фактично проживала за адресою: [ADDRESS] . У судове засідання позивач, представник позивача не з`явилися, останній надав клопотання про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовільнити. Представник відповідача Нововоронцовської селищної ради у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку, клопотань, відзиву не надала, причини неявки до суду не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові необхідно відмовити з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно положень ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом (ч. 2-3 ст. 293 ЦПК України). При цьому, згідно ч. 1-2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд встановив, що згідно з копіями свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 21.02.2007, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13675214 від 23.02.2007, власником квартири багатоквартирного житлового будинку за адресою [ADDRESS] зазначено [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.09.2007, матір`ю [PERSON] , [INFO] значиться [PERSON] . Згідно копії заяви [PERSON] в.о. директора Інституту права Київського національного університету ім. Т. Шевченка [PERSON] про проходження виробничої практики від 13.10.2021, місце постйного проживання [PERSON] зазначено [ADDRESS] . В копіях довідки про реєстрацію місця проживання № 11648199 від 06.02.2020, витягу з реєстру територіальної громади №222/001697453 від 04.12.2022 місце реєстрації [PERSON] зазначене [ADDRESS] , гуртожиток. Разом з тим, позивач не надала доказів, що за зареєстрованою адресою вона не проживала. Відсутні й докази проживання останньої станом на 24.02.2022 рік за адресою: [ADDRESS] . Суд також зазначає, що проходження позивачем практики за місцем свого проживання в Каховській окружній прокуратурі, а саме з 26 листопада по 9 грудня 2021 в Каховському міськрайонному суді Херсонської області не підтверджує факту проживання останньої станом на 24.02.2022 рік саме в м. Каховка. Виходячи з вищенаведеного, а також беручи до уваги факт реєстрації позивача в м. Київ та відсутність доказів проживання останньої в м. Каховка, суд вважає, що підстави для встановлення факту проживання на тимчасово окупованій території [PERSON] відсутні, а тому у задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed