Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

22 листопада 2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] позивач одружився з [PERSON] . За час перебування у шлюбі у них народилось дві доньки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалось. Позивач працював поза територією села два з половиною роки в м. Дніпро. [PERSON] в період його відсутності нехтувала сімейними цінностями, після чого в сім`ї складалась психологічна несумісність, яка призводила до постійних сварок, що тяжким чином впливала на психічний стан та кожен раз спричиняло душевні страждання дітям та позивачу. Після його повернення додому в червні 2019 року відповідач покинула дітей і разом із співмешканцем [PERSON] виїхала в с. Нові Бросківці, Чернівецького району, Чернівецької області. [PERSON] проживає окремо від сім`ї. Спільного господарства не ведуть з червня 2019 року. Питання щодо поділу майна врегульовано. Поновлювати шлюбні стосунки з відповідачем не збирається, а тому призначення строку для примирення вважає недоцільним. Після розірвання шлюбу діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] будуть проживати з позивачем. Просить суд розірвати шлюб зареєстрований 04.03.2010 року між ним та [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому він просить суд розглядати справу у його відсутність, позов про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позов визнає, та не заперечує проти його задоволення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Виконкомом Цебриківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , виданого 04 березня 2010 року Виконкомом Цебриківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №05. Від спільного життя мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданим Виконкомом Цебриківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області 21 травня 2010 року, серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, 18 лютого 2014 року, серії [NUMBER] . На підставі ч.2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини, і однією сім`єю не проживають. Відповідно до ч.1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При таких обставинах, суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що збереження родини суперечило б інтересам сторін, адже сторони категорично налаштовані на розірвання шлюбу, на примирення не згодні, а оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді сторін, то ніхто не вправі примусити чоловіка та жінку до шлюбу. Таким чином, з огляду на вказані обставини, подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст. 111 Сімейного кодексу України, є недоцільним та неефективним і суперечить моральним засадам суспільства. На підставі ч.1,2 ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Спір стосовно поділу майна подружжя відсутній. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Частина 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~регламентує, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядкуст.141\~ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір у розмірі 1073,60 грн. на користь [PERSON] .

Outcome: approved