Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 02.10.2005 між ним та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Люб`язівською сільською радою Любешівського району Волинської області та складено відповідний актовий запис № 12. Від цього шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружні відносини між ним та відповідачем належним чином не склалися, так як вони не зуміли зберегти нормальні сімейні відносини, будучи людьми з різними характерами, поглядами на життя та виховання дітей, тому вони дійшли висновку, що подальше їхнє спільне проживання однією сім`єю є неможливим. Протягом останнього часу у них немає спільного сімейного бюджету, разом не ведуть спільного господарства, спільно не проживають, а шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинились. Просить суд розірвати їх шлюб. Ухвалою судді\~Любешівського районного\~суду Волинської\~області від\~26.02.2024\~прийнято до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у справі.\~Постановлено розгляд\~справи проводити\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження з\~повідомленням (викликом)\~сторін.\~Судове засідання\~призначено на\~17\~год 30\~хв 26.03.2024 (а.с.9). На призначену дату судового розгляду позивач та відповідач не прибули, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи (а.с.10). Позивач [PERSON] 26.03.2024 подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить шлюб розірвати (а.с.12). Відповідач [PERSON] 26.03.2024 також подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її присутності у зв`язку з сімейними обставинами. Позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.11). Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов до переконання про задоволення позову з таких підстав. Як убачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 02.10.2005 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано Люб`язівською сільською радою Любешівського району Волинської області, актовий запис № 12. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.2). Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як убачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сімейне життя, примирення між ними неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача. Згідно з положеннями ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в розмірі 1211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі\~ст.\~24, 55, 56, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved