Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] у лютому 2024 року звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, що стягуються на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09.08.2013 на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , з 1 000,00 грн на 15 000,00 грн щомісячно. Позов обґрунтовує тим, що 09 серпня 2013 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва вирішено стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1 000,00 грн. Проте позивач зазначає, що визначений судом розмір аліментів не є достатнім,його не вистачає для необхідного матеріального забезпечення дитини. Через постійні хвороби та утримання непрацездатної матері позивач не має змоги самостійно утримувати спільну дитину на належному рівні. Натомість відповідач є працездатний, має високий грошовий дохід, у зв`язку з чим у 2021 році придбав 3 об`єкти нерухомого майна в м. Києві, які здає в оренду та отримує грошовий прибуток. Також відповідач у період з 2019 по 2023 роки придбав у свою власність 4 автомобілі, що свідчить про можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у значно більшому розмірі, ніж 1 000,00 грн щомісячно. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06 лютого 2024 року відкрито спрощене позовне провадження. Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнавав частково, а саме погоджувався на щомісячне стягнення з його довірителя аліментів у розмірі 4 000,00 грн. Зазначив, що [PERSON] має проблеми зі здоров`ям та не отримує високий дохід. Зокрема, він не є власником 3 об`єктів нерухомого майна, оскільки вони були придбані його товаришем [PERSON] , однак зареєстровані на відповідача з тих підстав, що покупець виїхав за межі України. Щодо рухомого майна представник відповідача вказав, що його довіритель фактично є власником лише одного. До того ж, постійно [PERSON] сплачував аліменти позивачу у більшому розмірі, ніж присуджено судом. Окрім того, додатково купував речі безпосередньо дитині. Відтак, уважає аліменти у розмірі 15 000,00 грн щомісячно недоцільними. Заслухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково з огляду на таке. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 09 серпня 2013 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі № 756/8658/13 (провадження № 2/756/3527/13) вирішено стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1 000,00 грн. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Розмір аліментів, відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Частиною 1 ст. 182 СК України установлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Як убачається з матеріалів справи, зокрема з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власників на нерухоме майно, відповідач [PERSON] у 2021 році придбав наступне нерухоме майно: 1) Група нежитлових приміщень № 8, загальною площею 31 кв.м. за адресою: [ADDRESS] . Зазначені нежитлові приміщення придбані за договором купівлі-продажу, державна реєстрація речового права здійснена 30.03.2021; 2) Група нежитлових приміщень № 7, загальною площею 50 кв.м. за адресою: [ADDRESS] . Зазначені нежитлові приміщення придбані за договором купівлі-продажу, державна реєстрація речового права здійснена 30.03.2021; 3) Група нежитлових приміщень № 6, загальною площею 68,7 кв.м. за адресою: [ADDRESS] . Зазначені нежитлові приміщення придбані за договором купівлі-продажу, державна реєстрація речового права здійснена 17.09.2021. Окрім того, відповідно до довідки Головного сервісного центру МВС України від 09.01.2024, відповідач [PERSON] в період з 2019 року по вересень 2023 року набув у особисту приватну власність наступні автомобілі: 15.09.2023 легковий автомобіль «LEXUS LX 570», 2008 року випуску; 18.03.2023 автомобіль «LEXUS RX 400Н», 2007 року випуску; 24.11.2021 автомобіль «PEUGEOT 3008», 2010 року випуску; 27.11.2019 автомобіль «ГАЗ 66», 1973 року випуску. Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи викладене та виходячи із принципу справедливості та розумності, закріпленого у ст. 3 ЦК України, беручи до уваги невід`ємне право дитини на належне матеріальне забезпечення, суд доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково. Зокрема, суд уважає обґрунтованим, правильним та доцільним збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09.08.2013 на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , з 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок на 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України, суд убачає правильним стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Outcome: partial