Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 20.09.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №18281-09/2022 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «ФК «Інвеструм» 20.09.2022 направило [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір про надання фінансового кредиту №18281-09/2022 після заповнення відповідачем відповідної електронної заявки на отримання фінансового кредиту на сайті первісного кредитора в мережі Інтернет. 20.09.2022 року [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладання договору про надання фінансового кредиту №18281-09/2022 на умовах визначених офертою, шляхом направлення ТОВ «Інвеструм» [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразового ідентифікатору W0832, який відповідачем було введено/відправлено. ТОВ «ФК «Інвеструм» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотними порушеннями умов договору, не здійснивши повернення суми кредиту і процентів, нарахованих у строк користування кредитом, в повному обсязі або не сплативши взагалі, що спричинило виникнення прострочення заборгованості. 28.07.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу №28072023, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору своє право вимоги за кредитними договорами та сплачує клієнту за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до договору факторингу №28072023 від 28.07.2023 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором (станом на дату відступлення прав вимоги) складає 62 100 грн., з яких: 12 000 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 50 100 грн. - заборгованість по відсотках. Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами не виконав та не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки первинного кредитора, ні на рахунки нового кредитора. Крім того, 30.11.2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №34858-11/2022 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «ФК «Інвеструм» 30.11.2023 року направило [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір про надання фінансового кредиту №34585-11/2022 після заповнення відповідачем відповідної електронної заявки на отримання фінансового кредиту на сайті первісного кредитора в мережі Інтернет. 30.11.2022 року [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладання договору про надання фінансового кредиту №34585-11/2022 на умовах визначених офертою, шляхом направлення ТОВ «Інвеструм» [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразового ідентифікатору W1329, який відповідачем було введено/відправлено. ТОВ «ФК «Інвеструм» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотними порушеннями умов договору, не здійснивши повернення суми кредиту і процентів, нарахованих у строк користування кредитом, в повному обсязі або не сплативши взагалі, що спричинило виникнення прострочення заборгованості. 28.07.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу №28072023, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору своє право вимоги за кредитними договорами та сплачує клієнту за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до договору факторингу №28072023 від 28.07.2023 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором (станом на дату відступлення прав вимоги) складає 16 800 грн., з яких: 4000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 12 800 грн. - заборгованість по відсотках. Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами не виконав та не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки первинного кредитора, ні на рахунки нового кредитора. Враховуючи вищевикладене, представник позивача прохав суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договорами №18281-09/2022 від 20.09.2022 року в сумі 62 100 грн., та №34585-11/2022 від 30.11.2022 року в сумі 16 800 грн., а також судовий збір в сумі 2684,00 грн. У судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» не з`явився, у позовній заяві прохав суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав відзив в якому з позовом не погодився, просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Як встановлено судом, 20.09.2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №18281-09/2022, який останній підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором «W0832», відповідно до умов якого товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі 12 000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а останній зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором (п.1.1 Договору). Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 19.10.2022 року. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти, вказаної клієнтом (п.п. 1.5 та 1.6 Договору). Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. У разі якщо клієнт не сплатив у строк кредит взятий відповідно до умов п.1.4 Договору (процентна ставка 3% на добу), проценти передбачені п.1.4 продовжують нараховуватись за кожний день користування кредитними коштами (п. 2.4 Договору). У разі якщо клієнт не повернув кредит в строк зазначений в п. 1.2 договору, проценти передбачені п. 2.3 цього договору продовжують нараховуватись за кожний день користування коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 календарних днів, починаючи з дня укладення договору (п. 4.3. Договору). Сума кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані штраф та/або пеня складають заборгованість за договором, яка підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок товариства у строк, встановлений договором (п. 2.2 Договору). Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті кредитного продукту, який підписаний останнім електронним підписом - одноразовим ідентифікатором «W0832». Додатком №1 до Договору про надання фінансового кредиту №18281-09/2022, встановлено графік платежів за договором, який підписаний відповідачем електронним підписом - одноразовим ідентифікатором «W0832». Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором №18281-09/2022 від 20.09.2022 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №18281-09/2022 становить 62 100 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 12 000 грн., заборгованість по відсотках - 50 100 грн. Крім того, 30.11.2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №34585-11/2022, який останнім підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «W1329», відповідно до умов якого товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі 4 000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а останній зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором (п.1.1 Договору). Кредит надається строком на 25 днів, тобто до 24.12.2022 року. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,50 % на добу. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти, вказаної клієнтом (п.1.5 та 1.6 Договору). У разі якщо клієнт не повернув кредит в строк зазначений у п.1.2 договору, проценти передбачені п. 2.3 цього договору продовжують нараховуватись за кожний день користування коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов Договору. Сума кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані штраф та/або пеня складають заборгованість за договором, яка підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок товариства у строк, встановлений договором. Інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті кредитного продукту, який підписаний останнім електронним підписом - одноразовим ідентифікатором «W1329». Додатком №1 до Договору про надання фінансового кредиту №34585-11/2022 встановлено графік платежів за договором, який підписаний відповідачем електронним підписом - одноразовим ідентифікатором «W1329». Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №34585-11/2022 становить 16 800 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 4 000 грн.; заборгованість по відсотках - 12 800 грн. 28 липня 2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено Договір факторингу №28072023, відповідно умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «Росвен Інвест Україна» за плату, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права грошової вимоги до боржників у Реєстрі боржників, який є невід`ємною частиною договору. Відповідно до витягу з Реєстру боржників №1 до Договору факторингу №28072023 від 28.07.2023 року, від ТОВ «ФК «Інвеструм» до ТОВ «Росвен Інвест Україна» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитними договорами №34585-11/2022 від 30.11.2022 року в розмірі 16 800 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 4 000 грн.; заборгованість по відсотках - 12 800 грн. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому однасторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Тобто, будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді. Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з п.6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону). Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону). Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За змістом ч. 8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. З цього слідує, що з урахуванням особливостей договору, щодо виконання якого виник спір між сторонами, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему позивача можливе за допомогою електронного цифрового підпису відповідача лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. За таких обставин суд вважає, що кредитні договори були укладені та підписані в електронній формі, і такі дії сторін узгоджуються з вимогами ст.ст. 6, 627 ЦК України та ст.11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Так, ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, тощо. Згідно із ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк(термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1 ст.530 ЦК України). Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач неналежно виконує взяті зобов`язання за укладеними кредитними договорами і відповідно не надав суду доказів на спростування вказаного, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «Росвен Інвест Україна» є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved