Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 22.02.2024 [PERSON] звернулась із заявою до суду, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] померла її баба [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну частку (пай) розміром 3,69 умовних кадастрових одиниць без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). На день смерті [PERSON] разом з нею була зареєстрована та проживала її дочка - [PERSON] (до зміни прізвища [PERSON] ), яка у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР прийняла спадщину. [INFO] [PERSON] померла. На момент її смерті разом з нею проживав та був зареєстрований її чоловік - [PERSON] , який і прийняв спадщину після її смерті, згідно норм ст. 1268 ЦК України. [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] та [PERSON] є батьками позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Зміна прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . З метою оформлення права на спадкове майно, позивач звернулась до приватного нотаріуса Коростенського нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С., однак постановою від 01.11.2023 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), після смерті батька, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого 13 квітня 2006 року в графі «мати» зазначена [PERSON] . Документ, підтверджуючий зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » відсутній. Вимогами заяви [PERSON] просить суд встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Згідно поданої 27.03.2024 до суду заяви просила розгляд справи проводити без її участі, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Мошківська О.М., яка діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 22.08.2023, в судове засідання не з`явилась, згідно поданої до суду 14.03.2024 заяви просила розгляд проводити без її участі, відносно вимог [PERSON] не заперечила. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, [INFO] у віці 82-х років в с. Скурати Малинського району Житомирської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0189900 в КСП ім. Котовського в с. Скурати Малинського району Житомирської області розміром 3,69 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості)(а.с.7). Батьками заявника [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами серії [NUMBER] , серії [NUMBER] (а.с.11-12). [INFO] у віці 76-ти років в с. Скурати Малинського району Житомирської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.14). [INFO] у віці 79-ти років в с. Скурати Малинського району Житомирської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Постановою приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області від 01.03.2023, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті батька [PERSON] . З поданих документів вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , на день її смерті разом з нею була зареєстрована та проживала її дочка - [PERSON] , але в свідоцтві про народження [PERSON] , в графі «мати» вказано - « [PERSON] ». Документ, який підтверджує зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » відсутній, також в Державному реєстрі актів цивільного стану відсутня інформація щодо зміни вказаних прізвищ (а.с.13). Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви так як встановлено факт родинних відносин [PERSON] , яка померла [INFO] , і доводиться матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Outcome: approved