Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом до суду, згідно якого просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Дружківка, Донецької області батьком [PERSON] , [INFO] та зобов`язати Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову вказує, що з грудня 2020 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] . Проживають однією сім`єю, ведуть спільне господарство, виховують дітей, спільно вирішують побутові проблеми. Проживають за адресою: [ADDRESS] . Зазначила, що з [PERSON] мешкають разом вже три роки, та виховують двох її малолітніх дітей від попереднього шлюбу : доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . По-батькові дівчаткам дано її колишнього чоловіка [PERSON] , [INFO] , з яким вона раніше тривалий час жила у цивільному шлюбі, 24 січня 2020 року вони зареєстрували їх шлюб. У 2019 році [PERSON] був затриманий за скоєння низки злочинів і засуджений до 3 років позбавлення волі. Вирок набрав чинності 05.06.2019 року, шлюб із [PERSON] був оформлений у місцях позбавлення волі. 05 травня 2023 року рішенням Дружківського міського суду Донецької області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. 13 квітня 2023 року від сумісного проживання з [PERSON] у них народилась донька [PERSON] , про що Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчинений актовий запис за № 77 від 01 травня 2023 року. Всю вагітність [PERSON] перебував поряд, вони разом проходили медичні обстеження, саме [PERSON] , записаний батьком дитини в індивідуальній карті вагітної та породіллі. У зв`язку з тим, що шлюб між [PERSON] та біологічним батьком її двох малолітніх дітей від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] , на той період часу не був розірваний і фактично вона перебувала у шлюбі, то батьківство доньки записано за правилами ст. 122 Сімейного кодексу України. Тобто у свідоцтві про народження їх із [PERSON] доньки [PERSON] , батьком записаний [PERSON] , хоча насправді батьком [PERSON] є [PERSON] . Вказала, що [PERSON] не може бути батьком її доньки тому, що він з грудня 2020 року не мав з нею ніяких відносин та їй не відомо, де він проживає, жодних стосунків зі нею та з дітьми з 2020 року не підтримує. Зазначила, що [PERSON] , [INFO] визнає своє батьківство. У серпні 2023 року позивач та [PERSON] звернулись до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стан у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із заявою про внесення змін до актового запису про народження дитини, тобто виключення з актового запису про народження відомості про батька [PERSON] , але їм було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду з зазначеним позовом. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 26.10.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначене підготовче судове засідання. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 15.11.2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 26.10.2023 року до справи залучено у якості другого відповідача [PERSON] . Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти розгляду справи. Позов визнає. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідача. Представник третьої особи Дружківська міська рада в особі Служби у справах дітей Дружківської міської ради до судового засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи було повідомлено належним чином. Представник третьої особи Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до судового засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи було повідомлено належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 24.01.2020 року укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] від 24.01.2020 року (а.с.15). 05.05.2023 року рішенням Дружківського міського суду Донецької області шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірваний, згідно копії рішення Дружківського міського суду Донецької області (а.с.16). З грудня 2020 року позивач [PERSON] проживає з [PERSON] без реєстрації шлюбу. Проживають однією сім`єю, ведуть спільне господарство, виховують дітей. Разом з [PERSON] виховують двох дітей від попереднього шлюбу позивачки доньку - [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , Серії [NUMBER] (а.с.14), копією свідоцтва про народження [PERSON] , Серії [NUMBER] (а.с.13). [INFO] позивач [PERSON] народила доньку [PERSON] , цей факт підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с.12). У зв`язку з тим, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] на період народження дитини [PERSON] не був розірваний і фактично вона перебувала у шлюбі, то батьківство дитини записано за правилами ст. 122 Сімейного кодексу України. Згідно ст.133 Сімейного Кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Але як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , записаний батьком дитини в індивідуальній карті вагітної та породіллі, цей факт підтверджується копією індивідуальної карти вагітної та породіллі № 109/46. В матеріалах справи також мають місце фотокартки із зображенням [PERSON] та [PERSON] разом в період вагітності, а також з дитиною (а.с.20-24). Відповідач [PERSON] , [INFO] визнає своє батьківство відносно [PERSON] , [INFO] , що підтверджується його заявою до суду (а.с.19). Цивільне судочинство згідно ст. 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів), як встановлено статтею 89 ЦПК України. Ст. 128 СК України регламентовано, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позивач [PERSON] у судовому засіданні просила визнати [PERSON] батьком [PERSON] та внести відповідні зміни до актового запису. Пояснила, що на момент народження дитини [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , тому дитина була записана на нього. В судовому засіданні відповідач [PERSON] визнав себе батьком [PERSON] , [INFO] . Пояснив, що вони проживали разом та в них народилася донька. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог. Отже, даючи оцінку доказам у справі, враховуючи пояснення, а також те, що з грудня 2020 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] проживали однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний побут, вони мають спільні фото до народження та з часу народження дитини [PERSON] . Відповідач [PERSON] визнає [PERSON] своєю донькою, а відтак суд дійшов висновку, що ці докази в сукупності підтверджують батьківство [PERSON] . З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому суд визнає [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з п.2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Відтак, оскільки як встановлено судом, що позивач звернувся до суду із цим позовом, бо в інший спосіб внести зміни до актового запису неможливо і такий спосіб є законним, на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, суд задовольняє вимогу позивача про внесення змін до актових записів про народження дітей в частині відомостей про батька дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved