Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

12.02.2024 позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 06 серпня 2021 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, про що 06 серпня 2021 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), складено відповідний актовий запис за № 1068. Далі в позові зазначила, що ще до укладення шлюбу у них з відповідачем народилась донька [PERSON] , [INFO] . Спору щодо місця проживання дитини між ними немає. З позову слідує, що протягом останнього часу відносини між позивачем та відповідачем значно ускладнилися, що проявилися в наступному: з`явилися труднощі у спілкуванні та розбіжності у поглядах, почали виникати непорозуміння, у зв`язку із чим шлюбні відносини фактично припиненні. У зв`язку з тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сторони фактично припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, просила шлюб розірвати. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить їхнім інтересам. Спору щодо поділу майна не має. Прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем\~ [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 06 серпня 2021 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис за № 1068. Позивач в судове засідання не з`явилась, про час і місце його проведення повідомлена належним чином, в позові зазначила про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, проти винесення рішення не заперечувала, прохала не надавати строк на примирення. Відповідач в судове засідання не з`явився. 01.03.2024, 21.03.2024 до суду з боку [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи за його відсутності, прохав позов задовольнити, шлюб між ним та позивачем розірвати. Виходячи з наведеного, а також положень ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 06.08.2021, відповідач [PERSON] , який народився [INFO] в місті Запоріжжі, громадянин України, та громадянка України [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, Україна, зареєстрували шлюб 06 серпня 2021 року, про що було складено актовий запис № 1068. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу\~« [PERSON] » (а.с.10). Відповідно до копії паспорта громадянки України № [NUMBER] виданого органом 2313 від 16.08.2021 гр. [PERSON] народилась [INFO] в м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , має рнокпп [NUMBER] (а.с.5-6). Відповідно до копії паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого органом 2314 від 26.02.2021 та довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, щодо реєстрації місця проживання особи № 662694-2021 гр. [PERSON] народився [INFO] в м. Запоріжжя, Запорізька область, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , має рнокпп [NUMBER] (а.с.7-9). З позову встановлено, що сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 26.12.2012, актовий запис № 1342 (а.с.11). З матеріалів справи вбачається, що на теперішній час, відносин, які притаманні подружжю, сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть. На час розгляду справи, сторони не намагаються зберегти сім`ю. Відповідач, зазначені обставини у справі не оспорював, відзиву на позов не надав, у своїх письмових заявах позовні вимоги повністю визнав, не заперечував щодо їх задоволення, просив не надавати сторонам строку на примирення. Відповідно до ч.1 ст.55\~СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.2 ст.104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1ст.110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно положеньст.111\~СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, не клопотали про надання строку для примирення, відповідних заяв не надавали. За такої сукупності обставин у справі, суд дійшов висновку про те, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, воно суперечить інтересам одного з подружжя. Тому, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Так, відповідно до ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55\~СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч.2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач прохала після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115\~СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Під час розгляду справи судом не було встановлено, що визнання відповідачем позовних вимог позивача суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає, що для задоволення позову є відповідні правові підстави. Згідно ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В позові позивач не просила стягнути судові витрати з відповідача на її користь. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч.4 ст.268 ЦПК України. Згідно ч.5 ст.272\~ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Outcome: approved