Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

28 червня 2023 року [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , доводилися одне одному чоловіком та дружиною, та відповідно перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 січня 1979 року по день смерті [PERSON] , тобто до [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що [INFO] померла [PERSON] . За життя [PERSON] мала на праві спільної часткової власності разом із своїм чоловіком [PERSON] по 17/100 часток квартири [ADDRESS] . 03 березня 2015 року [PERSON] склала нотаріально посвідчений заповіт, яким усе своє майно заповідала заявнику [PERSON] . Протягом шести місяців після смерті [PERSON] заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого була відкрита спадкова справа. Однак до складу спадщини, яка відкрилася після спадкодавиці [PERSON] увійшла спадщина, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер раніше за неї. Спадкові права [PERSON] не оформила. При огляді наданих документів, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , у зв`язку з виявленням розбіжностей у написанні прізвища подружжя « [PERSON] », а саме у їх свідоцтвах про смерть прізвища зазначені як « [PERSON] », а у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 25.01.2023 - прізвище нареченого та нареченої після реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». У зв`язку з чим виникла потреба у підтвердженні того факту, що [PERSON] та [PERSON] на день смерті останнього були чоловіком та дружиною, та відповідно перебували у зареєстрованому шлюбу по день смерті [PERSON] . За вказаних обставин заявник не має можливості оформити спадщину після [PERSON] . У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, підтримав свою заяву про встановлення факту родинних відносин. (а.с.19) Представник заінтересованої особи Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце його проведення повідомлений, надав заяву в якій просить провести судове засідання за його відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. (а.с.20) Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , виданого 21 травня 2021 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що 21 травня 2021 року складено відповідний актовий запис №700. Місце смерті: місто Шостка Сумської області, Україна. (а.с.5) Із Свідоцтва про право власності на житло від 12 квітня 2005 року виданого органом приватизації Комунальним підприємством промислово-виробничого об`єднання «Енергія» вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] (3/20 частки), та [PERSON] (3/20 частки). (а.с.6) Право власності на вказане майно зареєстроване за [PERSON] та [PERSON] кожному по 17/100 частки квартири. Форма власності: приватна спільна часткова, номер запису №9356 в книзі 86 (витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Шосткинським міськ-районним бюро технічної інвентаризації №7383085 від 31 травня 2005 року). (а.с.7) Відповідно до заповіту, посвідченого Приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Даниленком Г.В. 03 березня 2015 року, [PERSON] на випадок своєї смерті призначила спадкоємцем всього її майна, рухомого та нерухомого, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось - [PERSON] . (а.с.8) Як вбачається з довідки, наданої Приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Даниленко Г.В. 22 лютого 2022 року за №22/02-14, після померлої [INFO] [PERSON] , яка була спадкоємцем свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , після смерті якого вона прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав у зв`язку із смертю, інших спадкоємців як за заповітом, так і з законом, окрім [PERSON] , в спадковій справі не зареєстровано. Заяви про прийняття спадщини від інших спадкоємців до нотаріуса не надходили. (а.с.10) З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00032116022 сформованого 13 серпня 2021 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що 01 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного сану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, складено актовий запис №1062. (а.с.11) З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00038258019 сформованого 25 січня 2023 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 26 січня 1979 року, про що в цей день складено актовий запис №45 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . (а.с.12, 13) Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від якого залежить виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , за життя доводилися один одному чоловіком та дружиною, та відповідно перебували у зареєстрованому шлюбі до дня смерті [PERSON] . Будь-які інші докази, які спростовують доводи заявника, що підтверджені дослідженими доказами, в справі відсутні і їх не здобуто, а тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Встановлення вказаного факту родинних відносин для заявника буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить йому реалізувати своє право на прийняття спадщини за заповітом після померлої [PERSON] .

Outcome: approved