Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-21 00:00:00

У лютому 2024 року [PERSON] звернувся до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що [INFO] в лікарні помер його зведений брат [PERSON] , який на нас смерті проживав в [ADDRESS] ; на день смерті йому ( [PERSON] ) належала частина цієї квартири, інша частина належала його батьку [PERSON] . [PERSON] ніколи не був одружений, дітей не мав і єдиним спадкоємцем після його смерті був його батько [PERSON] , який також проживав з ним та був зареєстрований в [ADDRESS] , та фактично прийняв спадщину після смерті свого сина у вигляді частини цієї квартири. [INFO] [PERSON] помер, але залишив заповіт, яким все своє майно заповідав йому (заявнику). За його (заявника) заявою про прийняття спадщини з урахуванням рішення Бородянського районного суду від 12 вересня 2023 року у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Микитенко Н.С. відкрито спадкову справу після смерті [PERSON] , але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, оскільки неможливо встановити факт останнього місця реєстрації померлого [PERSON] , у зв`язку з чим [PERSON] не може вважатися таким, що прийняв спадщину після свого сина. Просив встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Дмитрівки Менського району Чернігівської області, який помер [INFO] в селищі міського типу Бородянці Бучанського району Київської області, постійно проживав на час відкриття спадщини разом зі своїм сином [PERSON] , який помер [INFO] в [ADDRESS] . В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Литвиненко Л.А. заяву підтримали і викладене підтвердили. Заінтересована особа Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином; надіслала лист з проханням проводити розгляд справи у відсутності їхнього представника. Вислухавши пояснення заявника [PERSON] , його представника адвоката Литвиненко Л.А., показання свідків [PERSON] і [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України, [PERSON] народився [INFO] в м. Ірпені Київської області; з 24 листопада 1995 року він зареєстрований в [ADDRESS] . (а. с. 8-10) Відповідно до копії свідоцтва про одруження, [PERSON] та [PERSON] [INFO] одружилися, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 79. (а. с. 13) [INFO] в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а. с. 12) Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] в селищі міського типу Бородянці Бучанського району Київської області, про що 30 червня 2021 року складено відповідний актовий запис № 644. (а. с. 14) Згідно з копією свідоцтва про смерть, [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Дмитрівки Менського району Чернігівської області, помер [INFO] в селищі Бородянці Бучанського району Київської області, про що 26 травня 2022 року складено відповідний актовий запис № 300. ( а. с. 11) Відповідно до копії архівної довідки Комунального підприємства Київської області "Київське обласне бюро технічної інвентаризації" від 06 грудня 2023 року, станом на 31 грудня 2012 року право власності на об`єкт нерухомого майна квартиру [ADDRESS] , зареєстровано на праві спільної сумісної власності за [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № 1835 від 12 грудня 1997 року, виданого органом приватизації при Бородянській районній державній адміністрації, згідно з розпорядженням № 59 від 30 жовтня 1997 року; дата реєстрації 09 січня 1998 року; відомості щодо зміни адреси назва вулиці змінена з [ADDRESS] , згідно з рішенням Бородянської селищної ради від 08 жовтня 2015 року. (а. с. 15) Відповідно до\~копії свідоцтва\~про право\~власності на\~житло від\~12\~грудня 1997\~року,\~ квартира\~ [ADDRESS] \~належить на\~праві спільної\~сумісної приватної\~власності [PERSON] та [PERSON] ; свідоцтво видано згідно з розпорядженням від 30 жовтня 1997 року № 59; квартира [ADDRESS] зареєстрована Бородянським БТІ на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про права власності і записана у реєстрову книгу за № 104-А 09 січня 1998 року. (а. с. 17) Згідно з копією заповіту від 27 лютого 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу Київської області Микитенко Н.С., [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Дмитрівки Менського району Чернігівської області, який проживає за місцем реєстрації в [ADDRESS] на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідає [PERSON] , [INFO] . (а. с. 16) Згідно з копією постанови приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Микитенко Н.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 лютого 2024 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на цілу квартиру під [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що відсутній факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті свого сина [PERSON] на частку у праві спільної сумісної власності на зазначену квартиру. (а. с. 18-20) З копій експертних висновків Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1761-n/2 і № 056/1761-n/3 від 17 листопада 2023 року вбачається, що українські записи прізвища Присівок (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) і Присевок (свідоцтво про право власності на житло, записи [PERSON] , [PERSON] ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. (а. с. 22-23) Згідно з копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20 червня 2023 року № 72896060, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Микитенко Н.С. заведена спадкова справа; номер у спадковому реєстрі 70814253, номер у нотаріуса 22/2023. (а. с. 24) З копії спадкової справи №22/2023 вбачається, що після померлого [PERSON] , який помер [INFO] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Будь-які інші особи заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] не подавали. (а. с. ) Допитана в\~судовому засіданні\~свідок [PERSON] \~засвідчила,\~що \~вона знала\~як [PERSON] ,\~так і\~його сина\~ [PERSON] ,\~вони весь\~час разом\~проживали в\~селищі Бородянці\~в квартирі [ADDRESS] ; вона особисто неодноразово була у них вдома, як у сватів, оскільки заявник [PERSON] її зять; також зазначила, що ця квартира була у цієї родини єдиним житлом, іншого житла вони не мали. Свідок [PERSON] в судовому засіданні засвідчила, що вона також знала особисто [PERSON] і його сина [PERSON] ; вони проживали в квартирі [ADDRESS] , іншого житла у них не було і до смерті всі проживали за цією адресою; вона часто бувала у них вдома, вони дружили сім`ями. Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Дмитрівки Менського району Чернігівської області, який помер [INFO] в селищі міського типу Бородянці Бучанського району Київської області, постійно проживав на час відкриття спадщини разом зі своїм сином [PERSON] , який помер [INFO] в [ADDRESS] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини.

Outcome: approved