Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до Катеринопільського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] та просила: розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 18.06.2020 року Катеринопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 10, а також стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн та витрати на оплату правової допомоги у розмірі 800,00 грн.. В обґрунтування позову зазначала, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у них [INFO] народився син [PERSON] . Спільне подружнє життя між ними не склалося, протягом останнього часу вони змінили своє ставлення один до одного та постійно сваряться по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем. Шлюбні відносини між ними припинилися з січня 2024 року. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї та її особистим інтересам й унеможливлює примирення з відповідачем, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22.02.2024 року провадження по зазначеній цивільній справі відкрито, встановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не подав, у зв`язку із чим, суд, відповідно до ст. ст. 280 - 282 ЦПК України\~ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до вимог ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке. Статтями\~12,\~13 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до\~вимог ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. За змістом\~ст.ст. 76-79\~ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.06.2020 року, який зареєстрований у Катеринопільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблений актовий запис № 10. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . За змістом ст.ст. 21, 24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до приписів ст.ст. 110-112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. За правилами ч. 3\~ст. 109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. За змістом ч.ч. 3, 4 ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України,\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, дійшов висновку, що шлюб на підставі ст.\~112\~СК України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинені, а примирення між подружжям неможливе. Щодо судових витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~За змістом п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, позивачка документально довела, що вона понесла витрати у розмірі 800 грн. на правову допомогу, а саме: надала договір на правову допомогу від 13.02.2024 року, платіжний документ про оплату таких послуг від 13.02.2024 року, розрахунок витрат на правничу допомогу від 13.02.2024 року, тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки витрати по оплаті професійної правничої допомоги у розмірі 800 грн.. Крім того, відповідно до вимог\~ст.\~141\~ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] належить стягнути документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп.. \~

Outcome: partial