Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14 листопада 2018 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №G01.10701.004533747. 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №07072023, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №G01.10701.004533747 від 14 листопада 2018 року, укладеним між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №2, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 32257 грн., 21 коп., з яких 7288 грн. 69 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4164 грн. 28 коп.- сума заборгованості за відсотками, 20804 грн. 24 коп. - сума заборгованості за комісіями. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №G01.10701.004533747 від 14 листопада 2018 року в розмірі 32257 грн. 21 коп., яку і просить позивач стягнути з відповідача. Також, 02 квітня 2019 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №G01.10701.005100308. 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №07072023, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № G01.10701.005100308 від 02 квітня 2019 року, укладеним між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №2, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12825 грн., 66 коп., з яких 4164 грн. 41 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2465 грн. 05 коп.- сума заборгованості за відсотками, 6196 грн. 20 коп. - сума заборгованості за комісіями. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № G01.10701.005100308 від 02 квітня 2019 року в розмірі 12825 грн., 66 коп., яку і просить позивач стягнути з відповідача. Ухвалою судді від 02 січня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, клопотання від нього про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходили. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. 14 листопада 2018 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №G01.10701.004533747. 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №07072023, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №G01.10701.004533747 від 14 листопада 2018 року, укладеним між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №2, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 32257 грн., 21 коп., з яких 7288 грн. 69 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4164 грн. 28 коп.- сума заборгованості за відсотками, 20804 грн. 24 коп. - сума заборгованості за комісіями. 02 квітня 2019 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №G01.10701.005100308. 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №07072023, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № G01.10701.005100308 від 02 квітня 2019 року, укладеним між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №2, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12825 грн., 66 коп., з яких 4164 грн. 41 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2465 грн. 05 коп.- сума заборгованості за відсотками, 6196 грн. 20 коп. - сума заборгованості за комісіями. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов`язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором. Ч. 1 ст. 1082 ЦК України вказує на те, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. З доданного позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №G01.10701.004533747 від 14 листопада 2018 року вбачається, що [PERSON] має заборгованість у розмірі 32257 грн., 21 коп., з яких 7288 грн. 69 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4164 грн. 28 коп.- сума заборгованості за відсотками, 20804 грн. 24 коп. - сума заборгованості за комісіями. З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яка отримала право вимоги за кредитним договором №G01.10701.004533747 від 14 листопада 2018 року, належить стягнути борг сумі 32257 грн., 21 коп. Також, з доданного позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № G01.10701.005100308 від 02 квітня 2019 року вбачається, що [PERSON] має заборгованість у розмірі 12825 грн., 66 коп., з яких 4164 грн. 41 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2465 грн. 05 коп.- сума заборгованості за відсотками, 6196 грн. 20 коп. - сума заборгованості за комісіями. З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яка отримала право вимоги за кредитним договором № G01.10701.005100308 від 02 квітня 2019 року, належить стягнути борг сумі 12825 грн., 66 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2684 грн. На підставі зазначеного та

Outcome: approved