Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

20 лютого 2024 року [PERSON] через свого представника - адвоката Ніколайчук З.І. звернувся в суд з позовом до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок, розташований під [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в смт. Білогір`я Білогірського району Хмельницької області. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що він, як спадкоємець за законом, позбавлений права оформити свої спадкові права, так як за життя власниці на житловий будинок не був виготовлений правовстановлюючий документ, а тому нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник позивача - адвокат Ніколайчук З.І. до початку судового засідання подала клопотання, в якому вимоги свого довірителя, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила підготовче засідання та розгляд справи проводити у їхній відсутності. Відповідач - Білогірська селищна рада Хмельницької області про дату, час та місце підготовчого засідання та розгляду справи повідомлена належним чином, представник в підготовче засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача [NUMBER] . [PERSON] померла [INFO] в смт. Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . З довідки Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 30 січня 2024 року № 1201 слідує, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] і в склад її сім`ї входив [PERSON] , який не є родичем померлої. Згідно довідок Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 30 січня 2024 року № 1200 та від 20 лютого 2024 року № 1689 за житловим будинком [ADDRESS] , який належав [PERSON] , рахується земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка). З повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Савіцької З.М. від 27 березня 2024 року № 23/01-16, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 27 березня 2024 року № 76368336 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 лютого 2020 року (зареєстроване в реєстрі за № 146) слідує, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа № 64641978 (номер у нотаріуса - 77/2019) і спадкоємцем, що прийняв спадщину, є син померлої - [PERSON] . Згідно повідомлення цього ж приватного нотаріуса від 02 лютого 2024 року № 8/01-16 вбачається, що видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок. Відомості про наявність житлового будинку [ADDRESS] , його технічні характеристики підтверджується копією технічного паспорту, виданого Комунальним підприємством «Білогірське бюро технічної інвентаризації» від 28 листопада 2023 року. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини - ст. 1219 ЦК України), а тому спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. Приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцю [PERSON] належало право на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] , а позивач [PERSON] належним чином прийняв спадщину померлої матері, суд вважає, що позов необхідно з цих підстав задовольнити. Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача - Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 27 березня 2024 року (вх. № 1192/24) позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved