Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачів [PERSON] , третя особа виконавчий комітет Кременецької міської ради про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі із відповідачем [PERSON] . Від данного шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати з нею а перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення дитині належних умов життя та виховання. Не займаються вихованням малолітньої дочки, не цікавляться її життям, здоров`ям, не підтримує морально та матеріально, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя. З 23 жовтня 2018 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , який фактично виконує батьківські обов`язки щодо її дочки від першого шлюбу. Таким чином, позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. Відповідач відзиву на позов не подавав. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутнсті. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник служби у справах дітей Кременецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини: Батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 15 вересня 2016 року Сапанівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області. Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 вересня 2018 року справа №601/806/18 розірвано шлюб, зареєстрований 18.09.2015 року між [PERSON] та [PERSON] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 жовтня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.10.2018. Згідно витягу про зареєстрованих у житловому будинку №35/08-28/2-2 від 08.05.2023, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно акту обстеження умов проживання від 08.05.2023 року, складеного депутатом Кременецької міської ради Ковальчуком В.П. при обстежені і опитуванні сусідів встановлено, що [PERSON] , [INFO] дійсно проживає без реєстрації зі своєю мамою [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах станом на квітень 2023 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 42393,66 грн. Згідно акту про встановлення фактів від 08.05.2023 року, складеного депутатом Кременецької міської ради Ковальчуком В.П. встановлено, що батько [PERSON] до дочки [PERSON] , [INFO] не телефонував, не приїжджав і не спілкувався з нею з січня 2019 року по день складання цього акту. Згідно довідки №01-44/35 від 08 травня 2023 року, виданої Жолобівською гімназією Кременецької міської ради Тернопільської області, [PERSON] навчається в 1 класі Жолобівської гімназії Кременецької міської ради Тернопільської області. Згідно інформації наданої Жолобівською гімназією від 08.05.2023, [PERSON] , [INFO] є ученицею 1 класу Жолобівської гімназії Кременецької міської ради, батько [PERSON] не відвідував навчальний заклад освіти та не цікавився навчанням своєї доньки. Згідно письмових пояснень [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] встановлено, що [PERSON] з 2018 року відвідував дочку 1 раз, після чого більше не телефонував, не писав, не відвідував дитину, жодної матеріальної чи фінансової підтримки не надавав. Згідно висновку органу опіки та піклування Кременецької міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременецької міської ради від 09.08.2023 №1289, орган опіки і піклування Кременецької міської раді вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права. Відповідно до ст. 51 Конституції України «Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.». Стаття 150 СК України вказує, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Декларація прав дитини, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно із статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, (далі - Конвенція) держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню його малолітньої дитини. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Враховуючи інтереси малолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача [PERSON] , слід позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини: дочки - [PERSON] , [INFO] . На підставі наведеного,

Outcome: approved