Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. 14.12.2023 року представник позивача [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОРАНТА-СІЧ» відшкодування страхової виплати в порядку регресу у сумі 19163 гривень 78 копійок та судовий збір у сумі 2147,20 гривень. В обґрунтування позову вказано, що 29 липня 2023 року о 14 год 30 хв в м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 26, водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Dacia Logan», д.н.з. [NUMBER] , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «BMW 328», д.н.з. [NUMBER] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди. Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справам № 331/5462/23 від 05.10.2023 про адміністративне правопорушення [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4, ч. 5. ст. 126 КУпАП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія була застрахована відповідно полісу АР/6779089 у ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ». 31.07.2023 до ПрАТ «СК «Оранта-Січ» звернувся [PERSON] з заявою про страхове відшкодування в результаті ДТП. Внаслідок ДТП автомобіль БМВ 328і н/з [NUMBER] отримав пошкодження, відповідно до ремонтної калькуляції № 5611 від 19.10.2023 вартість матеріального збитку складає 20763,78 грн. На виконання умов договору страхування та законодавства, ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» здійснила виплату власнику авто за пошкоджений автомобіль БМВ 328і н/з [NUMBER] у розмірі 19163,78 грн. (20763,78 грн 1600 грн. франшиза) що підтверджується страховим актом від 25.10.2023 та платіжним дорученням від 31.10.2023 №1721. Товариство намагалося здійснити досудове врегулювання даного спору шляхом направлення заяви про відшкодування страхової виплати у порядку регресу № 659 від 01.11.2023 на адресу відповідача фактичне місце проживання (повідомлення про вручення поштового відправлення № 6910415323083). Конверт з заявою повернувся на адресу позивача з позначкою пошти «повертається за закінченням терміну зберігання». ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2024 року відкрито провадження по справі, ухвалено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, учасникам справи встановлено строк для подачі заяв по суті справи. ІІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. У судове засідання представник позивача не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини. Судова повістка надсилалась йому за зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS] . Однак до суду повернувся конверт із відміткою: «адресат відсутній». Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, в зв`язку з чим суд відповідно до положень ст. 178 ч.8 ЦПК України вирішує справу за наявними в ній матеріалами та вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням клопотання представника позивача про слухання справи за його відсутності та в зв`язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.. ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у справі про адміністративне правопорушення № 331/5462/23 від 05.10.2023 [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч.5 ст.126 КУпАП, а саме: 29 липня 2023 року о 14 год 30 хв в м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 26, водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Dacia Logan», д.н.з. [NUMBER] , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «BMW 328», д.н.з. [NUMBER] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, після чого місце пригоди залишив. Постанова набула законної сили 17 жовтня 2023 року. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована відповідно полісу № АР/6779089 діючого до 06.06.2024 у ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ». 31.07.2023 із заявою про виплату страхового відшкодування до ПрАТ «СК «Оранта-Січ» звернувся [PERSON] . Відповідно до ремонтної калькуляції № 5611 від 19.10.2023 вартість матеріального збитку складає 20763,78 грн. На виконання умов договору страхування та законодавства, ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» здійснила виплату власнику авто за пошкоджений автомобіль БМВ 328і н/з [NUMBER] у розмірі 19163,78 грн. (20763,78 грн 1600 грн. франшиза) що підтверджується страховим актом від 25.10.2023 та платіжним дорученням від 31.10.2023 №1721. V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Тобто нормами частини другої статті 1187 ЦК України визначено особливого суб`єкта, який несе відповідальність за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки - це є його законний володілець. На час ДТП, а саме 29.07.2023, відповідач [PERSON] був належним володільцем автомобіля Dacia Logan, д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Статтею 9 цього Закону визначено, що страхове відшкодування це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхуванні відповідальності при настанні страхового випадку. Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами. Нормами ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Таким чином, норми спеціального Закону № 1961-IV надають страховику, який виплатив страхове відшкодування, альтернативне право на звернення з позовом у порядку регресу до водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, у визначених Законом випадках. Встановлено, що дорожньо-транспортна подія, яка сталася 29.07.2023 з вини відповідача [PERSON] , який після цього\~місце пригоди\~залишив, визнана ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» страховим випадком і на користь потерпілого [PERSON] здійснено виплату страхового відшкодування у сумі 19163,78 грн. за пошкоджений автомобіль BMW 328, д.н.з. [NUMBER] . Отже право регресної вимоги виникло у ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» з моменту виплати страхового відшкодування в сумі 19163,78 грн. На підставі\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно\~ст. 993 ЦК України\~до страховщика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1188 ЦК України\~встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодується на загальних підставах. Відповідно до ч.\~ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З наведеного вбачається, що у розумінні статей Цивільного кодексу України, Закону України «Про страхування», Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого позивачем страхового відшкодування. Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі виплаченого страхового відшкодування в сумі 19163,78 грн., підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2147 грн. 20 коп. Враховуючи викладене та

Outcome: approved