Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду 07.02.2024 з указаним позовом та просила стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина, у розмірі 1/6 (доходу), щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . Пред`явлені вимоги позивач мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З 30.10.2023 сторони разом не проживають і з цього часу відповідач перестав надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання дітей та на звернення позивача за допомогою, відмовив. Позивач не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, від держави отримує грошову допомогу на утримання дитини в розмірі 860,00 грн. Перебуваючи в скрутному матеріальному становищі, позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку та з даним позовом про стягнення з відповідача на свою користь, та на своє утримання, як дружини, з якою проживає дитина, у розмірі 1/6 від доходу відповідача. Ухвалою суду від 20.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Правом на участь у судовому засіданні сторони не скористалися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, однак до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити заочне рішення, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 12.09.2018 перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є: [PERSON] - батько, [PERSON] - мати (а.с.7). Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Комісією у складі в.о. старости Надеждівського старостинського округу Новопільської сільської ради, депутата та спеціаліста Новопільської сільської ради, у присутності свідків, мешканців провул. Дачний с. Надеждівка, склали 31.01.2024 акт, згідно з яким, [PERSON] разом зі своїми малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] , постійно проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Судовим розглядом встановлено, що питання надання матеріальної допомоги [PERSON] на її утримання, як дружини, з якою проживає їх з відповідачем [PERSON] малолітня дитина, між сторонами в позасудовому порядку не врегульовано. На час ухвалення судом рішення в справі шлюбні стосунки між сторонами припинено. Як вказала позивач вона не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною, перебуває у відпустці по догляду за [PERSON] до досягнення нею 3-х річного віку та отримує у зв`язку із цим соціальну виплату на дитину, інших доходів не має. Позивач вказала, що потребує матеріальної допомоги чоловіка на її утримання, але добровільно останній їй таку допомогу не надає, хоча має можливість надавати. Відповідно до ст. 77 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. Згідно зі ст. 79-80 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аналіз вказаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов`язання на утримання матері дитини виникають за одночасної наявності таких обов`язкових умов: проживання з нею дитини, яка не досягла трирічного віку; походження дитини від чоловіка, з яким жінка перебуває/перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі чи фактичних шлюбних стосунках (ст. 94 СК України) - кровного споріднення, чи наявність іншого зв`язку (усиновлення); можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебуває в шлюбі з [PERSON] , при цьому з нею проживає їх малолітня донька [PERSON] [INFO] , у зв`язку з чим позивач не працює та потребує матеріальної допомоги на своє утримання від чоловіка, а відповідач [PERSON] , будучи фізично здоровим чоловіком, маючи можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, добровільно допомогу на її утримання не надає, доказів протилежного суду не надав, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох річного віку, щомісячно, у розмірі 1/6 від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, починаючи стягнення з 07.02.2024 (день подання позову до суду) і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , віку трьох років. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивачки, яка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1211,20 грн підлягає стягненню з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України. У порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved