Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

У жовтні\~2023\~року ПАТ\~«НАСК «ОРАНТА»,\~через представника\~ [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про відшкодування\~шкоди заподіяної\~внаслідок дорожньо-транспортної\~пригоди (в\~порядку регресу),\~в розмірі\~24\~698\~грн.\~46\~коп.\~та судових\~витрат у\~справі,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що 13.01.2022\~між [PERSON] \~та ПУБЛІЧНИМ\~АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ\~«НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА\~СТРАХОВА КОМПАНІЯ\~«ОРАНТА» був\~укладений договір\~обов`язкового страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів,\~поліс №\~АТ/1503388,\~згідно якого\~забезпеченою є\~цивільно-правова-відповідальність\~водія транспортного\~засобу «Daewoo\~Matiz»,\~д.р.н.\~ [NUMBER] .\~24.08.2022\~року в\~м.\~Одесі,\~по пров.\~Лермонтовському,\~біля будинку\~№ 1«А»,\~сталася дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю транспортних\~засобів: «Nissan\~Leaf\~N-Connecta»,\~д.р.н.\~ [NUMBER] та «Daewoo Matiz», д.р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . 21.095.2022 до ПАТ «HACK "ОРАНТА" із заявою звернулося НрАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», яке здійснило виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу «Nissan Leaf N-Connecta», д.р.н. [NUMBER] , з приводу виплати страхового відшкодування в порядку регресу в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу «Daewoo Matiz», д.р.н. [NUMBER] , була застрахована в ПАТ «HACK «ОРАНТА» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ПАТ «HACK «ОРАНТА» виплатило за даним страховим випадком страхове відшкодування в розмірі 24 698 (двадцять чотири тисячі шістсот дев`яносто вісім) грн. 46 коп. ПАТ «HACK «ОРАНТА» неодноразово вживалися заходи щодо досудового врегулювання даного спору. 08.12.2022р. ПАТ «HACK «ОРАНТА» звернулась до відповідача з регресною вимогою (вих. № 08-03-14/1-04/6500). 31.07.2023р. ПАТ «HACK «ОРАНТА» звернулась до Відповідача із досудовим попередженням (вих. № 08-03-14/1-04/5606), тому враховуючи той факт, що відповідач виплату страхового відшкодування в порядку регресу за даним страховим випадком не здійснив, позивач був вимушений звернутися з позовом до суду. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує в повному обзязі, просить його завольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Хоча повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення і позивач проти цього не заперечує. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов наступного висновку. Встановлено, що 13.01.2022 між [PERSON] та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № АТ/1503388, згідно якого забезпеченою є цивільно-правова-відповідальність водія транспортного засобу «Daewoo Matiz», д.р.н. [NUMBER] ( а. с.5). 24.08.2022 в м. Одесі, по пров. Лермонтовському, біля будинку № 1«А», сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Nissan Leaf N-Connecta», д.р.н. [NUMBER] та «Daewoo Matiz», д.р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . 21.09.2022 до ПАТ «HACK "ОРАНТА" із заявою (вимогою) звернулося НрАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», яке здійснило виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу «Nissan Leaf N-Connecta», д.р.н. [NUMBER] ), з приводу виплати страхового відшкодування в порядку регресу в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування. Відповідальність [PERSON] , як водія транспортного засобу «Daewoo Matiz», д.р.н. [NUMBER] , була застрахована в ПАТ «HACK «ОРАНТА» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ПАТ «HACK «ОРАНТА» виплатило за даним страховим випадком страхове відшкодування в розмірі 24 698 (двадцять чотири тисячі шістсот дев`яносто вісім) грн. 46 коп. (а.с.13). Слід зазначити, що згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;) зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно із ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно до абз. а, п.п 23.1.1, п.38.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика про дорожньо-транспортну пригоду. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Ураховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved