Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

22 грудня 2023 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом в якому просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх його заробітків (доходів) щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду, до закінчення навчання [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила такі обставини та навела такі обґрунтування. Позивачка є рідною дочкою [PERSON] , який був у шлюбі з матір`ю позивачки та який з нею розлучився 22.03.2012 року. [PERSON] сплачував аліменти на утримання [PERSON] до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 частини від усіх його заробітків (доходів) щомісячно. На даний час [PERSON] є повнолітньою особою та студенткою першого курсу денного відділення денної форми навчання інституту права та безпеки, навчання є платним, що потребує значних витрат як на саме навчання так і на проживання проїзд та інші витрати необхідні молодій людині. Інших доходів окрім аліментів позивач не має, мати проживає за кордоном її коштів не достатньо для повного матеріального забезпечення [PERSON] , тому позивач звертається до суду з вказаними позовними вимогами, оскільки обидва батьків повинні приймати участь у матеріальному забезпечення своєї дитини яка продовжує навчатися, і яка не може сама працювати оскільки навчається на денній формі. У відзиві на позовну заяву, поданому 06 лютого 2024 року, відповідач, просить задовольнити вимоги позивача частково, а саме проводити стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки його доходів, зазначив, що саме такий розмір він сплачував до досягнення дитиною повноліття, а не 1/4 як вказує позивач, окрім того відповідач звернув увагу, що позивач не зазначає, яку саме суме грошову допомогу надає її мама, також в обґрунтування вимог відзиву відповідач зазначив, що є пенсіонером, має відповідну хворобу, перебуває у шлюбі від якого має спільну дитину, отримує заробітну плату 13364,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповіді на відзив від позивача не надходило. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За клопотання позивача ухвалою суду від 29 січня 2024 року було витребувано відомості про доходи [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На судовому засіданні [PERSON] суду пояснила, що ознайомлена з відзивом відповідача в якому він просить стягувати 1/6 аліментів, на що вона погоджується. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На судове засідання відповідач не з`явився, у відзиві на позовну заяву висловив свою думку, просив задовольнити вимоги позивача частково, а саме проводити стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки його доходів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи викладені в позовній заяві суд дійшов таких висновків. За правилами частини першої 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги та спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). За статтею 200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Таким чином, обов`язковими обставинами, що підлягають доказуванню у цій справі, є наявність у відповідача можливості надавати таку матеріальну допомогу та існування потреби у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі. Суд встановив, що відповідач є батьком повнолітньої доньки [PERSON] , що підтверджується: актовим записом № 83 зробленим 16 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великоолександрівського районного управління юстиції в Херсонській області на підставі якого 16 грудня 2005 року видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Згідно із вказаним свідоцтвом також встановлено, що матір`ю дитини є [PERSON] . Такі обставини підтверджують і перебування вказаних батьків у шлюбі на момент народження дитини, який було розірвано 22 березня 2012 року, що підтверджується рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області ухваленим у справі № 2104/367/12. Відповідно до довідки Одеського державного університету внутрішніх справ від 14 вересня 2023 року встановлено, що [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання інституту права та безпеки за спеціальністю 081 «Право» Одеського державного університету внутрішніх справ. Датою зарахування [PERSON] визначено 01 вересня 2023 року. Вартість оплати надання платної освіти визначена договором від 01 вересня 2023 року та становить 32950,00 грн за кожен курс яких всього чотири, тобто загальна сума 131800,00. Відповідно до\~виконавчого листа\~від 21\~жовтня 2013\~року справа\~650/1386/13-ц\~виданого Великоолександрівським\~районним судом\~Херсонської області вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] [INFO] аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. Відповідно до посвідчення № [NUMBER] від 11.03.2015 року відповідач є пенсіонером за вислугою віку. Відповідно до консультативного висновку спеціаліста лікаря кардіолога від 28.06.2023 року відповідач має захворювання, з зазначенням діагнозу Гіпертонічна хвороба 2 ступеню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] [PERSON] одружився з [PERSON] , про, що складено відповідний актовий запис № 519 та [PERSON] , змінила дошлюбне прізвище на [PERSON] , під час спільного проживання в них народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 11 липня 2018 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, за відповідним актовим записом № 538. Відповідно до довідки від 15.07.2022 року № 5138-5001878892 [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою. Відповідно до довідки від 15.07.2022 року № 5138-5001878910 [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою. Відповідно до договору оренди житлової площі від 26 лютого 2024 року [PERSON] , як сторона договору предметом якого є оренда житла в період повинна сплачувати орендну плату в сумі 7500 грн та комунальні послуги. Також, за клопотанням позивача від Головного управління ДПС у Херсонській області,\~Автономній Республіці\~Крим та\~м.\~Севастополі було витребувано інформацію про доходи відповідача, яка надійшла на адресу суду 14 лютого 2024 року та з якої встановлено, що [PERSON] , в період з 01.10.2020 по 30.09.2023 року станом на 01.02.2024 року має дохід з різними сумами по місяцям, який приблизно в середньому становить 13364,00 грн, що узгоджується з сумою зазначеною відповідачем у відзиві на позов отриману ним за січень місяць. Таким чином, суд встановив, що у відповідача є повнолітня донька, яка навчається, у зв`язку з чим потребує матеріального забезпечення, також у відповідача є спільний п`ятирічний син від іншої дружини. Відповідач, з огляду на його дохід, може відповідну матеріальну допомогу надавати повнолітній доньці. Обставини щодо потреби у повнолітньої доньки в матеріальній допомозі підтверджуються вищенаведеними доказами, а також вбачаються з того, що сам по собі факт навчання дитини об`єктивно вимагає додаткових відповідних витрат, пов`язаних із необхідністю придбання підручників, інших засобів для навчання, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження тощо. Разом з цим, вказані обставини мають враховуватись при визначенні розміру такої допомоги, яка повинна бути збалансованою, справедливою, враховувати таку особливість як проживання батька окремо, наявність у нього іншої сім`ї, необхідність витрат на лікування, особливості його роботи, його потреби у забезпеченні себе самого тощо. Крім того, вирішуючи дане питання суд має виходити із мети відповідного утримання, яка фактично полягає в наданні дитині допомоги в навчанні, в отриманні нею освіти, яка забезпечить їй можливість працевлаштуватися в майбутньому. Також не можна залишати поза увагою той факт, що повнолітня дитина не дивлячись на те, що навчається на денній формі є працездатною людиною та в умовах сьогодення здатна відшукувати законні джерела доходів, а для відповідача присуджений розмір аліментів не повинен становити надмірного тягаря. На думку суду, в даній ситуації, з урахуванням встановлених обставин, справедливим та виправданим буде розмір аліментів визначений 1/6 часткою від доходів відповідача, на що погодилась і сама позивачка. Таким чином, вказаний позов підлягає частковому задоволенню, а з відповідача належить стягнути одну шосту частку від його доходу. Одночасно суд роз`яснює учасниками, що в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, зокрема у випадку виникнення конкретно визначеного видатку, пов`язаного із навчанням дитини, в судовому порядку може бути вирішене питання про зміну аліментів визначених за рішенням суду, у порядку, передбаченому статтею 192 СК України. Відповідно до статті 141\~ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по справі. На підставі наведеного,

Outcome: partial