Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача завданні збитки в розмірі 24 507 грн. 00 коп, та вирішити питання про стягнення судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що 16 червня 2020 року між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір страхування наземного транспорту № 4166/20-Т/Ц4, згідно з умовами якого ПРАТ«СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов?язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «INFINITI QX50», д/н [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 11 листопада 2020 року в м. Київ по вул. Щусєва 19/11, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «INFINITI QX50», д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER 2.4», дн [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм «MITSUBISHI OUTLANDER 2.4», д/н [NUMBER] , [PERSON] . У зв?язку з названою подією, згідно зі Звітом № 17535 від 25 листопада 2020 року наданого ТОВ "ЕАК "Довіра", вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «INFINITI QX50», д/н [NUMBER] , склала 78 239,22 грн. Проте, відповідно до Рахунку № 0002927 від 13 листопада 2020 року, з додатком, наданим ПП "АВТО-АКТИВ", вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «INFINITI QX50», д/н [NUMBER] , склала 66 465,60 грн. У зв?язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування, Позивач відшкодував витрати на ремонт автомобіля на рахунок СТО ПП "АВТО-АКТИВ" кошти в сумі 66 465,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 64220715 від 27 листопада 2020 року. Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника «MITSUBISHI OUTLANDER 2.4», д/н [NUMBER] , була застрахована в ТДВ СК«Альфа-Гарант» (поліс № 126306607), ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства, тому ТДВ СК«Альфа-Гарант» здійснили перерахунок страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» в розмірі 41 957, 80 грн. відповідно до ліміту, передбаченого полісом № 126306607. Тобто, невиплаченою залишається сума в розмірі 24 507,80 грн. грн. (66 465,60 грн.- 41 957, 80 грн. = 24 507,80 грн.) 24 травня 2021 року ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» було надіслано претензію на адресу відповідача про відшкодування шкоди в розмірі 24\~507,80грн., але відповідач не відшкодував її в добровільному порядку. У судове засідання представник позивача не з`явився, направивши на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав і заперечував проти задоволення даного позову. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, доходить до такого висновку. Судом встановлено, що 16 червня 2020 року між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір страхування наземного транспорту № 4166/20-Т/Ц4, згідно з умовами якого ПРАТ«СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов?язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «INFINITI QX50», д/н [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. Відповідно до п. 22.1 Договору страховик бере на себе зобов`язання компенсувати страхувальнику прямі збитки, які є наслідком настання певних подій за страховими ризиками, що наведені у п. 22.2 цього договору, які носять ознаки ймовірності та випадковості. Пунктом 22.2 Договору встановлено, що до страхових ризиків відносяться, зокрема, збитки внаслідок ДТП будь-яке пошкодження або зниження транспортного засобу, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 11 листопада 2020 року в м. Київ по вул. Щусева 19/11, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «INFINITI QX50», д/н [NUMBER] , та автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER 2.4», дн [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Згідно зі Звітом № 17535 від 25 листопада 2020 року, наданого ТОВ "ЕАК "Довіра", вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «INFINITI QX50», д/н [NUMBER] , складає 78 239,22 грн. Відповідно до п. 22.1 ст.\~22\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» (далі Закон) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У ст.\~29\~Закону вказано, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Статтею 979\~ЦК України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до Рахунку № 0002927 від 13 листопада 2020 року, з додатком, наданим ПП "АВТО-АКТИВ", вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «INFINITI QX50», д/н [NUMBER] , склала 66 465,60 грн. У зв?язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування Позивач відшкодував витрати на ремонт автомобіля на рахунок СТО ПП"АВТО-АКТИВ" кошти в сумі 66 465,60 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 64220715 від 27 листопада 2020 року. Статтею 1187\~ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано в наслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно із положеннями ст.\~1194\~ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). У правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 15.10.2020 у справі № 755/7666/19 зазначено, що правильним є стягнення із винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати). Отже, враховуючи, що на рахунок ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було здійснено страхове відшкодування за шкоду в розмірі 41\~975,80 грн, що є недостатнім, так як загальна сума для відшкодування була 66\~465,60 грн, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved