Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] вказавши, що з відповідачем мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу надавав у розмірі 1/4 частини доходу шляхом зарахування коштів на картковий рахунок позивача, але серпня 2022 року почав сплачувати кошти в сумі 2500 гривень без погодження із позивачем, просить стягнути з [PERSON] на свою користь на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 04.01.2024 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та ненаданням доказів проживання [PERSON] разом із позивачем та перебування на її утриманні. 08.01.2024 року позивачем усунуті недоліки позовної заяви шляхом надання уточненої позовної заяви. Ухвалою суду від 09.01.2024 року відкрите провадження та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач у наданий судом строк та станом день розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались. При дослідженні матеріалів справи встановлено таке. 16.08.2014 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб та після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Згідно зі свідоцтвом про народження, батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. За відомостями Департаменту реєстраційний послуг ЗМР [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 04.07.2000 року по теперішній час. [PERSON] з 21.11.2006 року та [PERSON] з 18.04.2015 року по теперішній час зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Позивачем також надано виписку згідно з якою у період з 06.07.2019 року до 24.09.2023 року [PERSON] щомісячно перераховував грошові кошти в різних сумах. До уточненого позову [PERSON] долучено копію довідки про фактичне місце проживання особи без реєстрації від 05.01.2024 року, видану головою правління ОСББ «Авраменка 14/5» за якою [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом із донькою [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] без реєстрації, а також копію акту про встановлення факту проживання громадянина від 05.01.2024 року в якому зазначено, що Головою ОСББ «Авраменка 14/5» в присутності сусідів-свідків проведено обстеження квартири [ADDRESS] та внаслідок обстеження виявлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , фактично проживають за даною адресою без державної реєстрації місця проживання. Інших доказів позивачем надано не було. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Статтями 12, 81 ЦПК України обов`язок доведення обставин, які є підставою вимог або заперечень, покладений на сторону, яка на них посилається. Стаття 13 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вказує\~ст.\~182\~СК\~України\~розмір аліментів\~має\~бути\~необхідним та\~достатнім\~для\~забезпечення гармонійного\~розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 181 ч. 2 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Згідно ст.\~181\~ч.\~3\~СК\~України\~за рішенням\~суду\~кошти\~на утримання\~дитини\~(аліменти)\~присуджуються\~у\~частці від\~доходу\~її\~матері,\~батька\~або\~у твердій\~грошовій\~сумі\~за вибором\~того\~з\~батьків або\~інших\~законних\~представників дитини,\~разом\~з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. [PERSON] в тексті позовної заяви посилається на проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з нею. Однак зазначені доводи не підтверджені належними та допустимими доказами, адже відповідно до отриманих судом відомостей з Департаменту реєстраційних послуг ЗМР малолітня [PERSON] зареєстрована проживаючою за адресою: [ADDRESS] , тобто за однією адресою з батьком відповідачем по справі [PERSON] , натомість як позивач зареєстрована за іншою адресою. Підтвердженням того факту, що дитина знаходиться на утриманні одного з батьків або опікуна, є довідка, видана органом місцевого самоврядування через центр надання адміністративних послуг за місцем проживання заявника. Натомість позивачем таких документів не представлено, про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін клопотань не заявлялось, про дослідження будь-яких інших доказів, окрім поданих до позовної заяви, клопотань не надходило. Позивачем до позову не долучено отриманого в установленому порядку від державного органу доказу на підтвердження проживання дитини разом з нею, оскільки голова правління ОСББ не наділений повноваженнями на підтвердження факту проживання особи за певною адресою, а особи, якими підписано акт від 05.01.2024 року, в якості свідків в ході розгляду цивільної справи не допитувались, тому суд не може врахувати перелічені документи як належний доказ спільного проживання матері з дитиною та перебування дитини її утриманні. Відомості щодо перерахування грошових коштів [PERSON] не підтверджують сплати певних сум грошових коштів в якості аліментів на утримання дитини оскільки не містять даних про призначення платежу та на користь кого вони перераховувались. Отже, враховуючи положення Сімейного кодексу України про те, що право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, натомість як позивачем не доведено фактичного проживання дитини разом із нею та перебування на її утриманні, суд не вбачає підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed