Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. Представник заявника [PERSON] 20.02.2024 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з заявою, де заінтересована особа: Чернівецька районна державна адміністрація (РВА), Комунальний заклад «Оршівський дитячий будинок санаторного типу» про встановлення факту що має юридичне значення, а саме: встановити факт належності розпорядження Новоселицької районної державної адміністрації від 12.01.2017 року № 03-р дитині [PERSON] , [INFO] . Посилаються на те, що [PERSON] , народилася [INFO] , перебуває на первинному обліку відділу - Служби у справах дітей Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області виховується в КЗ «Оршівський дитячий будинок санаторного типу», навчається в 6 класі Оршівського ліцею. Зазначає, що в розпорядженні Новоселицької РДА від 12.01.2017 № 03-р «Про встановлення [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] статусу - діти, позбавлені батьківського піклування» допущено описку в написанні імені: « [PERSON] » замість « [PERSON] ». У зв`язку з чим, у дитини виникли труднощі при постановці її на облік з усиновлення. Крім того, в повторно виданих свідоцтвах про народження дитини вказано: « [PERSON] , [INFO] , свідоцтво серії [NUMBER] від 22.03.2022 року (нині чинне) та серії [NUMBER] від 08.11.2016 року, яке було чинне на момент прийняття розпорядження. Вказує, що з метою виправлення помилки виявленої у вищевказаному розпорядженні заявником 24.07.2023 року направлено звернення до Чернівецької РДА. Однак, їм надана відповідь, що вони не мають повноважень вносити зміни до розпорядження Новоселицькї РДА та рекомендують звернутися до суду. Окрім того, 11.01.2019 року рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області задоволено позов органу опіки та піклування Новоселицької РДА до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] . В зазначеному рішенні, також була допущена аналогічна помилка в написанні імені дитини і за заявою начальника Чернівецької районної військової адміністрації на підставі ст.. 269 ЦПК України Новоселицьким районним судом винесена ухвала, якою виправлено описку в написанні імені. На підставі наведеного просить задовольнити заяву, адже іншого способу захистити права дитини не існує. Зацікавлена особа заперечень не надала. Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі. 22.02.2024 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 21.03.2024 (а.с.20). Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися. Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося. У судове засідання представник заявника Анастасія Беженар не з`явилася, однак скерувала 18.03.2024 до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила розгляд справи проводити за її відсутності (а.с.23). Від заінтересованої особи Комунального закладу «Оршівський дитячий будинок санаторного типу» Галини Гоголь 20.03.2024 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с.24). Представник заінтересованої особи - Чернівецька районна державна адміністрація в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи, що свідчить розписка про отримання судового виклику (а.с.21). Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявників є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження (повторно) серії [NUMBER] від 08.11.2016 року, виданого виконавчим комітетом Припрутської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області [PERSON] , народилася [INFO] . (а.с.7) Відповідно до копії свідоцтва про народження (повторно) серії [NUMBER] від 22.03.2022 року, виданого виконавчим комітетом Припрутської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області [PERSON] , народилася [INFO] . (а.с.8) Відповідно до розпорядження Новоселицької районної державної адміністрації від 12.01.2017 року № 03-р встановлено [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] статус- діти, позбавлені батьківського піклування. (а.с.6) Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11.01.2019 року позбавлено батьківських прав [PERSON] , [INFO] , зареєстровану в [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого та проживаючого в [ADDRESS] , по відношенню до їх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та стягнуто з [PERSON] , [INFO] , паспорт та [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання їх малолітніх дітей в розмірі розмірі усіх видів заробітку але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 жовтня 2018 року і до досягнення ними повноліття. (а.с.12-15) Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20.07.2022 виправлено описку у вищевказаному рішенні суду, а саме: виправити ім`я малолітньої [PERSON] , в інтересах якої було подану позовну заяву з " [PERSON] " на « [PERSON] » (а.с.11). Згідно листа № 01-06/65 від 24.07.2023 начальник відділу служби у справах дітей [PERSON] звернувся до Чернівецької РДА (районної військової адміністрації з проханням виправити описку в написанні імені [PERSON] , [INFO] у вищевказаному розпорядженні (а.с.9) Як вбачається з відповіді Чернівецької РДА № 01-39/9-1245 від 01.08.2023 РДА не має повноважень вносити зміни до розпорядження Новоселицькї РДА та рекомендують звернутися до суду (а.с.10). Згідно повідомлення КЗ «Оршівський дитячий будинок санаторного типу» № 05/02-229 від 25.09.2023 в даному закладі на цілодобовому перебуванні виховуються діти: [PERSON] , [INFO] (4 клас) та [PERSON] , [INFO] (6 клас). Діти навчаються в Оршовецькому ліцеї. (а.с. 5) Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до ч. 1ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності розпорядження Новоселицької районної державної адміністрації від 12.01.2017 року № 03-р дитині [PERSON] , [INFO] , ім`я якої в розпорядженні не збігається з іменем, що зазначено в свідоцтві про народження, в іншому порядку встановити юридичний факт немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення. На підставі наведеного, та

Outcome: approved