Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

29.12.2023р. [PERSON] , через свого представника [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй мано заповіла своєму онуку [PERSON] . У визначений законом строк заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, при перевірці наданих ним документів, нотаріусом було виявлено розбіжності в зазначенні по батькові баби, а саме в свідоцтві про смерть вказано « [PERSON] », а в Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та свідоцтві про народження батька заявника - [PERSON] в графі мати зазначено « [PERSON] », що унеможливило підтвердити родинні відносини заявника зі спадкодавицею. З метою виправлення вказаних розбіжностей, [PERSON] звертався до Коломийського відділу ДРАЦС, однак йому було відмовлено. В зв`язку з даними обставинами та з метою захисту своїх прав на спадкове майно, заявник вимушений був звернутися до суду та просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 02 січня 2024 року у справі було відкрито провадження та за клопотанням заявника витребувано з Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав вказаних у заяві. Зазначив, що вірним по батькові баби заявника було « [PERSON] », але в свідоцтві про народження його батька вказано « [PERSON] » і вказана помилка перешкоджає оформленню спадщини, оскільки не підтверджуються родинні зв`язки заявника та спадкодавиці як онука та баби. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. 08.02.2024р. П`ядицька сільська рада в особі сільського голови подала до суду письмове клопотання в якому просили проводити розгляд справи без участі їхнього представника та прийняти рішення в ній на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] [INFO] померла в с. Мала Кам`янка, Коломийського району, Івано-Франківської області [INFO] , про що складено актовий запис № 37. Згідно довідок виданих Малокам`янським старостинським округом П`ядицької сільської ради від 01.01.2024р. №1 та № 2 вбачається, що [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Господарство відноситься до робітничого двору. Станом на 1990 рік за даною адресою разом з померлою був зареєстрований син [PERSON] . [PERSON] була зареєстрована та проживала у вказаному будинку з 1978 року по день своєї смерті. Вказані відомості також підтверджуються довідкою П`ядицької сільської ради від 08 червня 2021р. №54. Згідно заповіту, посвідченого старостою села Мала Кам`янка, П`ядицької сільської ради ОТГ Коломийського району, [PERSON] 13 липня 2020 р., [PERSON] все своє майно та належні їй права, які належать їй на момент складання даного заповіту та майно і права, що належатимуть їй в майбутньому заповіла своєму онукові [PERSON] , [INFO] . Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №65096766, вищевказаний заповіт є чинним. На виконання ухвали суду 16.01.2024р. Коломийська державна нотаріальна контора надала до суду копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . З її матеріалів слідує, що [PERSON] 08.06.2021 року подав заяву про прийняття спадщини після смерті своєї баби [PERSON] . На підставі заяви про прийняття спадщини 08.06.2021р. було заведено спадкову справу №101/2021, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. З метою підтвердження своїх родинних відносин зі спадкодавицею, заявник подав до Коломийської ДНК свідоцтво про народження своє та свого батька [PERSON] , Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , свідоцтво про його смерть, свідоцтво про смерть спадкодавиці, документи, які підтверджують належність [PERSON] нерухомого майна, а також інші наявні в нього документи, з яких слідує наступне. Зі свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народився [INFO] в с. Пядики, Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 38. Його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в с. Мала Кам`янка, Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 53. Його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Аналогічні відомості про дату та місце народження [PERSON] , а також відомості про його батьків вказані у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , номер актового запису 53. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] в м. Коломия, Івано-Франківської області, про що Виконавчим комітетом П`ядицької сільської ради зроблено відповідний актовий запис № 14. Перевіривши вищевказані документи, які були надані заявником, державний нотаріус у своєму листі від 17.05.2022 вказав, що у пред`явлених документах наявні розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавиці зазначено « [PERSON] », а у Повному витязі Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та свідоцтві про народження її сина та батька заявника [PERSON] у графі мати зазначено - « [PERSON] », тому нотаріус не вправі видати свідоцтва про право на спадщину. Рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. У випадку прийняття відповідного рішення судом, [PERSON] буде видано свідоцтво про право на спадщину. Як слідує з висновку Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 13.01.2024р., за зверненням [PERSON] йому було відмовлено у виправленні по батькові нареченої з « [PERSON] » на « [PERSON] » в актовому записі про шлюб діда та баби заявника №5 від 22.11.1958 р., складеному виконавчим комітетом Малокам`янської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області на [PERSON] та [PERSON] у зв`язку з тим, що в метричному записі про народження баби заявника №30 від 09.10.1934 року, складеному у селі Мала Кам`янка Коломийського району Івано-Франківської області зазначено [PERSON] , тобто прізвище значиться [PERSON] , а не [PERSON] та ім`я [PERSON] , а не [PERSON] . Відтак, матеріалами справи було підтверджено наявність у заявника перешкод в отриманні правовстановлюючих документів на спадкове майно до встановлення факту його родинних відносин зі спадкодавицею. Отже, неможливість вирішення даного питання в позасудовому порядку потребує захисту спадкових прав та інтересів [PERSON] шляхом встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , як онуком та бабою. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. В судовому засіданні в якості свідків були допитані [PERSON] та [PERSON] . Так, свідок [PERSON] пояснила, що являється сусідкою заявника та їй відомо, що [PERSON] приходиться онуком [PERSON] , за життя баби він часто приїздив до неї та допомагав їй у господарстві. Свідок з 2002 року була знайомою з померлою, спілкувалася з нею не дуже часто, але знає, що її батька звали [PERSON] , а вона відповідно була Пилипівною. Свідок [PERSON] дала свідчення в яких зазначила, що заявник їй знайомий як мешканець їхнього села, знає його від народження та їй відомо, що він являється онуком [PERSON] , яка також була мешканкою [ADDRESS] . За життя [PERSON] свідок бувала в неї в гостях, а остання приходила в гості до неї. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що зібрані та представлені в справі докази є належними та допустимими і в достатній мірі підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , як онуком та бабою, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі зазначеного,

Outcome: approved