Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

14.02.2024 до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейнікова Н.О., [PERSON] , Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви заявниця зазначала, що вона звернулась до приватного нотаріуса Алейнікової Н.О. за наданням консультації щодо можливості складання заповіту на частину належної їй квартири, документального визначення ступеню спорідненості між нею та сином, [PERSON] . Під час вивчення документів було встановлено, що у документах на ім`я заявниці та сина існують розбіжності у написанні прізвища. Так, у паспорті, довідці про надання РНОКПП, свідоцтві про шлюб заявниці зазначене прізвище « [PERSON] ». У паспорті, довідці про надання РНОКПП, свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб, паспорті дружини сина заявниці його прізвище зазначене як « [PERSON] ». Також розбіжності наявні й у правовстановлюючих документах на майно, свідоцтві про право власності, технічному паспорті на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Зазначені розбіжності у написанні прізвища заявниці та сина не надають змоги нотаріусу визначити факт спорідненості. Тому, нотаріусом було надано рекомендацію звернутись до суду з метою встановлення факту родинних відносин. Просила встановити юридичний факт родинних відносин за ступенем спорідненості між [PERSON] (мати) та [PERSON] (сином). Судом проведено такі процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2024 дана заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання у справі призначене на 28.03.2023 на 10:30 год. (а.с. 29). Заявниця у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Від представника заявниці адвоката Міщенко В.В. надійшла заява, в якій просив розглянути справу за відсутності заявниці та задовольнити заяву. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника заінтересованої особи - Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради 06.03.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, в якій представник зазначила, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с. 31). Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Алейнікової Н.О. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку із завантаженістю по роботі. З урахуванням викладеного, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах вимог заяви, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно з п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та інші, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як рекомендовано судам Пленумом Верховного суду України в пункті 7 Постанови №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами, внесеними Постановою № 15 від 25.05.1998, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. У судовому засіданні встановлено, що заявниці підтвердження факту родинних відносин необхідно з метою оформлення заповіту на належну їй частину квартири, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейнікової Н.О. від 08.02.2024 вих. № 61/01-16 на запит представника заявниці адвоката Міщенка В.В. від 02.02.2024 № 51-К (а.с. 20-21, 22). Так, з наданої суду заявником копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 11.09.1999 Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області, випливає, що [INFO] народилась [PERSON] (а.с. 6). 01.08.2011 на ім`я [PERSON] видано картку платника податків з РНОКПП [NUMBER] (а.с. 7). У свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданому 28.12.1974 Будинком урочистої реєстрації шлюбу м. Запоріжжя, актовий запис № 4053 від 28.12.1974, зазначено, що [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , внаслідок чого дружина змінила прізвище на [PERSON] . При цьому, свідоцтво заповнене російською мовою (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 10.01.2007, виданого Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради, квартира [ADDRESS] належить таким особам: [PERSON] - 1/5 частина, [PERSON] - 1/5 частина, [PERSON] - 1/5 частина, [PERSON] - 1/5 частина, [PERSON] - 1/5 частина (а.с. 9). Аналогічна інформація про власників цієї квартири наведена у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13520814 від 09.02.2007 (а.с. 10-11) та технічному паспорті на квартиру (а.с. 12-13). У той же час, згідно з паспортом громадянина України [NUMBER] , виданого 07.04.2004 Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області, [PERSON] народився [INFO] (а.с. 14). Також його прізвище [PERSON] зазначене й у картці фізичної особи-платника податків РНОКПП [NUMBER] (а.с. 15). Відповідно до змісту свідоцтва про народження на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] , виданого повторно 30.05.2023 Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1178 від 07.07.1982, батьками [PERSON] зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 16). Також прізвище « [PERSON] » зазначено у свідоцтві про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , які одружилися 01.06.2007 у Запорізькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 312 від 01.06.2007 (а.с. 17). Аналіз зазначених документів, відомості з яких щодо осіб збігаються окрім однієї літери у прізвищі [PERSON] , надає підстави для висновку, що заявниця [PERSON] доводиться матір`ю [PERSON] . Таким чином, зважаючи на досліджені судом докази в їх сукупності та зроблені на їх підставі висновки, заяву [PERSON] суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved