Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

ЗМІСТ ТА ОБГРУНТУВАННЯ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 21.01.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» та [PERSON] підписано договір №3535192380, за умовами якого, Товариство зобов`язалось надати Відповідачу кредит в сумі 15470,00 гривень, а Відповідач зобов`язався повернути суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (далі за текстом - Кредитний договір). 02.12.2022 року між АТ «Таскомбанк» та Позивачем укладено договір факторингу №НІ/11/7-Ф, відповідно до умов якого, АТ «Таскомбанк» відступило Позивачу права вимоги до боржників, зокрема, Відповідача. Відповідно до реєстру боржників від 02.12.2022 року доданого до договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 року, Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача в сумі 23477,47 грн., з яких: 14602,95 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,64 грн. сума заборгованості за відсотками; 8872,88 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами. Позивач вказує, що Відповідач не виконав умови Кредитного договору, після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу з метою погашення заборгованості на рахунки ані теперішнього, ані попереднього кредитора. При цьому, з моменту отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. За наведених обставин Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №3535192380 від 21.-1.2021 в розмірі 23477,47 гривень, яка складається з 14602,95 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу; 1,64 грн. суми заборгованості за відсотками; 8872,88 грн. суми заборгованості за щомісячними процентами, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2684,00 грн. ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач повідомлявся про судовий розгляд справи шляхом направлення на його адресу ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви. Своїм правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО РЕГУЛЮЄ СПІРНІ ПРАВОВІДНОСИНИ Цивільні права і обов`язки, договір Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (частина 2 статті 11\~Цивільного кодексу\~України (далі за текстом - ЦК України)). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 Цивільного кодексу України). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті 526 ЦК України). Кредитний договір За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина 1 статті 1055 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» глави 71\~ЦК України і не випливає із суті кредитного договору (частина 2 статті 1054 ЦК України). Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина 1 статті 1048 ЦК України). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абзац 2 частини 1 статті 1046 ЦК України). Засади цивільного судочинства, подання доказів, належність та достовірність доказів Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, серед іншого, змагальність сторін та диспозитивність (пункти 4 та 5 частини 3 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, (далі за текстом - ЦПК України)). Змагальність сторін полягає, зокрема, в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, при цьому, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини 3 та 4 статті 12 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України). Диспозитивність цивільного судочинства полягає, серед іншого, в тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом; а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частини 2 та 3 статті 13 ЦПК України). Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина 7 статті 81 ЦПК України). Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (частини 1 та 2 статті 83 ЦПК України). Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частина 8 статті 83 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (частина 1 статті 77 та частина 1 статті 79 ЦПК України). ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» та [PERSON] 21.01.2021 року підписано кредитний договір №3535192380 шляхом підписання самого тексту договору, а також паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5192380 (далі за текстом - Паспорт кредиту), який відповідно до пунктів 1.3 та 2.2. договору - є його невід`ємною частиною. Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (п. 1.1. Кредитного договору). Кредит надається позичальнику у наступному розмірі та на наступних умовах: сума кредиту - 15470,00 грн, строк надання кредиту - 36 місяців, зі сплатою річних процентів 0,01% від суми боргу за договором та щомісячних процентів 3,19% від суми кредиту (п. 1.2. Кредитного договору, розділу 5 паспорту кредиту). Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених договором (п. 1.3. Кредитного договору). Відповідно до пункту 2.1 Кредитного договору, додаткові умови цього кредитного договору, викладені, зокрема, в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», редакція від 04.05.2020 року, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР»: www.kreditmarket.ua, та з якими позичальник ознайомився до укладення цього Договору та до яких позичальник приєднується, підписавши цей договір. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 банківських днів від дня укладення договору (п. 4 Паспорта кредиту). ОЦІНКА СУДОМ ОБСТАВИН СПРАВИ, МОТИВИ СУДУ Вищевикладені фактичні обставини справи встановлені судом на підставі доказів, поданих позивачем, якими, зокрема є: Кредитний договір №3535192380 від 21.01.2021, паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР»» №5192380; заява-анкета на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР»»; розрахунок заборгованості за Кредитним договором №3535192380 від 21.01.2021 року. В той же час, жоден із таких доказів як окремо, так і всі подані Позивачем докази в їх сукупності, не підтверджують факт надання Позивачем Відповідачу грошових коштів на виконання умов Кредитного договору. Підписання Відповідачем Кредитного договору та Паспорту споживчого кредиту не підтверджує надання грошових коштів Відповідачу або надання Відповідачу можливості використання грошових коштів в межах встановленого кредитного ліміту, оскільки будь-які відомості про це Кредитний договір та Паспорт споживчого кредиту не містять. Умовами Кредитного договору (Паспорту кредиту) встановлені чіткі вимоги щодо порядку виконання кредитором обов`язку з надання грошових коштів - перерахування суми кредиту у безготівковій формі. В цьому аспекті, суд звертає увагу на те, що встановлення як факту надання грошових коштів Відповідачу, так і дати надання таких коштів, мають суттєве значення для вирішення справи. З огляду на правову природу загалом кредитного договору, так і Кредитного договору у цій справі, обов`язок позичальника повернути кошти виникає лише після надання йому грошових коштів кредитором. З урахуваням вищенаведених положень пункту 4 Паспорту кредиту, доказами належного виконання кредитором його зобов`язань за Кредитним договором могли б стати документи, які підтверджують безготівкове перерахування Позивачем грошових коштів Відповідачу за відповідними реквізитами. Однак, такі документи в матеріалах справи відсутні. Наведених висновків суд дійшов також з урахуваням судової практики Верховного Суду (постанова Верховного Суду від 20.05.2022 у справі № 336/4796/18) про відсутність підстав для задоволення позовних вимог про стягненя суми заборгованості за кредитним договром у разі ненадання позивачем належних та допустимих доказів існуваня заборгованості позичальника за кредитним договором, зокрема первинних документів, оформлених відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», виписки з особових рахунків, клієнта тощо. Розрахунок заборгованості по Кредитному договору також не підтверджує існуваня заборгованості Відповідача за Кредитним договром, оскільки не є первинним документом бухгалтерського обліку, складений Позивачем в одностороньому порядку та не містить підпису Відповідача. Не є доказом надання кредиту і поданий позивачем графік розрахунок заборгованості за Кредитним договором, оскільки за своїм змістом, та з урахуванням пункту 2.1. Кредитного договору, цей графік лише встановлює певні строки здійснення платежів за умов надання кредиту відповідачу 21.01.2021 року. Таким чином, будь-яких належних та достовірних доказів здійснення 21.01.2021 (або в інший день) безготівкового переказу грошових коштів Відповідачу в розмірі 15470,00 грн. на виконання умов Кредитного договору матеріали справи не містять. До того ж, неподання позивачем письмових доказів надання відповідачу грошових коштів, з огляду на вищевикладені положення абзацу 2 частини 1 статті 1046 ЦК України (положеня якого застосовуються до відносин за кредитним договором відповідно до частини 2 статті 1054 ЦК України), ставить під сумнім сам факт укладення кредитного договору, оскільки названою нормою права регламентовано, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей. ВИСНОВКИ СУДУ Позивачем не виконано процесуального обов`язку щодо доведення обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги. У цьому випадку, ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням процесуальних дій, зокрема, щодо подання доказів, несе Позивач. Обставини, передбачені ЦПК України, за яких суд може з власної ініціативи збирати докази - у даній справі відсутні. За викладеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Судові витрати у справі у цій справі складаються з судового збору у розмірі 2684,00 грн., сплаченого Позивачем за подання позовної заяви у цій справі, які з огляду на відмову у позові, залишаються за останнім на підставі частини 1 статті 141 ЦПК України. РІШЕННЯ СУДУ

Outcome: dismissed