Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

04 січня 2024 року заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є її рідним братом. В обґрунтування заяви вказано, що [INFO] помер брат заявника [PERSON] . Їх батьки [PERSON] та [PERSON] також померли. Після смерті брата заявника відкрилась спадщина у вигляді будинку [ADDRESS] . У вересні 2021 року заявник зверталась до Першої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття вказаної спадщини, інших спадкоємців немає, проте постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із неможливістю підтвердження факту родинних відносин з померлим. Її брат народився в Архангельській області, росії, а його свідоцтво про народження загублено і тому вона звернулась до Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі для отримання повторно свідоцтва про народження брата, на що заявнику було відмовлено, оскільки листом Міністерства юстиції від 21 березня 2023 року застосування міжнародних договорів держави у період воєнного стану припинено, за відсутності надати прохання про надання допомоги, а саме довідки про народження її брата до росії Покровський відділ ДРАЦС у місті Кривому Розі не може видати їй повторно свідоцтво про народження [PERSON] . Ухвалою суду від 09 січня 2024 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, витребувано у державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 351/2021, яка заведена після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду невідомі, на виконання ухвали суду направили копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що заявник їй доводиться кумою, вони знайомі дуже давно, приблизна 43 роки. Брата заявниці [PERSON] , вона також давно знала, приблизно з 1981 року. Дітей у нього не було, дружину його теж ніколи не бачила і не чула, що він був одружений. Він мешкав з батьками, а потім помер. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що її батьки і батьки заявниці дружили родинами, вони знайомі давно, близько 40 років. Тепер вони із заявницею близькі подруги. Брата заявниці [PERSON] , вона також знала, спілкувалась з ним, він жив з батьками. Батьків заявника вона також знала, вони мешкали на сусідній вулиці, часто спілкувались. Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності надані докази, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 07 липня 1969 року (а.с.16-17). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 26 вересня 1951 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 37 від 26 вересня 1951 року. Після реєстрації шлюбі [PERSON] змінила прізвища на [PERSON] (а.с.13). [PERSON] народилась [INFO] , батьком вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 59 від 19 березня 1959 року (а.с.6). [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, що видане 24 серпня 1979 року Центрально-Міським відділом РАЦСу міста Кривий Ріг, актовий запис № 759. Після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.11). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, що видане 21 серпня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної ради народних депутатів міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 1080 (а.с.14). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, що видане 04 квітня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної ради народних депутатів міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 464 (а.с.15). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, що видане 28 травня 2021 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 720 (а.с.7). Згідно довідки № 195802 від 19 квітня 2022 року Комунального підприємства Криворізьке бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради, відповідно до даних архівної справи, станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] зареєстроване на праві приватної власності в КП Криворізьке РБТІ ДОР в реєстровій книзі № 70, сторінка 34, запис № 17184 на ім`я [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 07 липня 1969 року Першою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1643 (а.с.12). Постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М. від 24 жовтня 2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини з померлим, рекомендовано звернутись до суду для вирішення вказаного питання (а.с.10). Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вих. № 2849/31.10-41 від 02 листопада 2023 року на заяву [PERSON] щодо повторної видачі свідоцтва про народження її брата [PERSON] , повідомлено про неможливість оформлення прохання про надання правової допомоги щодо витребування довідки про народження брата [PERSON] , який народився [INFO] у російській федерації, за відсутності можливості надіслати прохання про надання допомоги у зв`язку із припиненням дії міжнародних договорів (а.с.8). Відповідно до копії спадкової справи, долученої до матеріалів справи, що була заведена після смерті [PERSON] до нотаріуса надійшла заява [PERSON] , в якій вказано, що вона приймає спадщину, що залишилась після смерті брата та просить видати їй свідоцтва про право на спадщину за законом. З матеріалів спадкової справи також вбачається, що окрім заявника, інших спадкоємців, передбачених законом, немає. Частиною 1\~статті 4 ЦПК України\~визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.\~\~\~\~\~ Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У роз`ясненнях, які містяться у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ст.ст.12, 81\~ЦПК\~України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.89\~ЦПК\~України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч.6\~ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи з досліджених доказів, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, суд вважає, що заявник [PERSON] та померлий [INFO] [PERSON] є рідними сестрою та братом, що підтверджується наданими суду письмовими доказами, а також показами свідків, при цьому встановлення факту родинних відносин є неможливим в позасудовому, беручи до увагу, що встановлення факту родинних відносин заявника та [PERSON] має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на оформлення спадкових прав, а тому заява підлягає задоволенню. Згідно ч.7\~ст.294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved