Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-21 00:00:00

Короткий виклад обставин справи [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] та стягнути сплачений судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 30.08.2016 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, в якому у них [INFO] народився син [PERSON] . Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.05.2023 (справа 308/1783/23) шлюб між сторонами розірвано та після розірвання шлюбу неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] залишено проживати разом з матір`ю [PERSON] . Позивач зазначає, що на даний час їх син проживає разом з нею, її теперішнім чоловіком [PERSON] , [INFO] та двома сестрами, спільними дітьми з її чоловіком, [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що фактично їх сім?я з відповідачем розпалася ще п?ять років тому, з цього часу відповідач з сином не спілкується та не бачиться, ніяким чином про сина не піклується. Відповідач не проявляє заінтересованості в подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров?я, не піклується про фізичний розвиток сина, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає сину доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; фактично створює умови, які шкодять інтересам сина. Всі питання щодо виховання сина, вирішує вона разом зі своїм теперішнім чоловіком (вітчимом) без участі та підтримки з боку відповідача. Син знаходиться на повному утриманні вітчима [PERSON] , який матеріально забезпечує сім?ю. Дитина забезпечена всім необхідним для проживання та виховання, має повноцінне харчування. Умови проживання задовільні, за сином організований хороший догляд, він зростає у доброті та любові. Має задовільний стан здоров?я, навчається в школі. Виконавчим комітетом Сюртівської сільської ради надано висновок №1354/02-23 від 27.11.2023 про доцільність позбавлення батьківських прав батька, у такому зазначено, що [PERSON] [INFO] не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його сина [PERSON] [INFO] , навіть не заперечує щодо його усиновлення його вітчимом [PERSON] [INFO] , який піклується про дитину тривалий час, про що відповідачем були складені нотаріальні заяви. На переконання позивача, наведені обставини свідчать про те, що батько дитини [PERSON] [INFO] свідомо ухиляється від його виховання, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, матеріально його не забезпечує, тобто не виконує батьківських обов?язків, закріплених ст.41, ч.2, ч.3 ст. 150 Сімейного кодексу України. Процесуальні дії по справі, заяви сторін Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.01.2024 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено учасників справи. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.03.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання 22.03.2024 не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, водночас 09.01.2024 до суду від представника позивача адвоката Товт М.М., який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 15.01.2024 поступила заява, в якій просить проводити розгляд без участі позивача та її представника, позов підтримують в повному обсязі та просять задовольнити. Відповідач у судове засідання 22.03.2024 не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки. При цьому, 04.03.2024 від [PERSON] поступила заява, в якій просить розгляд справи за позовом [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] проводити без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Сюртівської сільської ради в підготовче судове засідання свого повноважного представника не направила, при цьому, 11.03.2024 до суду від представника третьої особи - [PERSON] поступила заява про розгляд без їх участі та просять при прийнятті рішення врахувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав . Враховуючи подані заяви, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі доказах, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 30.08.2016 року у Виконкомі Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Україна, про що 30 серпня 2016 року складено відповідний актовий запис №74. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - « [PERSON] », дружини - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 30 серпня 2016 р. Також, встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , його батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 20.08.2017 року. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 травня 2023 року (справа 308/1783/23) позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу,- задоволено. Ухвалено розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 30 серпня 2016 року у Виконкомі Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Україна, про що складено актовий запис №74. Після розірвання шлюбу відновити [PERSON] дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] залишити проживати разом з матір`ю [PERSON] . 30 травня 2023 [PERSON] , [INFO] надав заяву, яка засвідчена приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Семен Є.В. та зареєстрована в реєстрі за №986, у якій зазначено про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у встановленому законодавством порядку відносно його малолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 07.12.2023 слідує, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 07.12.2023 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 1149. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - « [PERSON] », дружини - « [PERSON] ». Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2023/010016608 від 06.12.2023 отриманого за запитом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки старости Паладь-Комарівецького старостинького округу №419 від 08 грудня 2023 р., така видана [PERSON] , [INFO] , про те, що він та його сім`я фактично проживає в [ADDRESS] , але без реєстрації. До складу сім`ї входять: дружина - [PERSON] (зареєстрована в [ADDRESS] ); син дружини [PERSON] , [INFO] (зареєстрований в [ADDRESS] ); дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані в [ADDRESS] ). Також додано копії свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з яких слідує що їх батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно копії довідки сімейного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Холмківської сільської ради Ужгородського району» АЗПСМ с. Сюрте № 154 від 14.12.2023 така видпна [PERSON] , [INFO] , та вказано діагноз здоровий. З копії акту №01 від 08.01.2024 обстеження умов проживання складеного комісією у складі начальника служби у справах дітей, фахівця соціальної роботи та старости Паладь-Комарівецького СО та проведеного за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що у даному будинку три кімнати (одна дитяча), кухня, ванна, у будинку задовільні умови, чисто, охайно. Всі належні умови для духовного та фізичного виховання створені. За цією адресою проживають без реєстрації: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 1998 р.н., [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З довідки начальника Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 24.9-17/12395 від 22.12.2023 слідує, що шляхом перевірки інформації, яка міститься в базі даних автоматизованої системи виконавчого провадження, на виконанні в Ужгородському відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції станом на 22.12.2023 рін не перебуває виконавчий документ про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . В матеріалах справи також наявний Висновок виконавчого комітету Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 1354/02-23 від 27.11.2023 р. про доцільність позбавлення батьківських прав батька [PERSON] , [INFO] відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку. Застосовані норми права, позиція суду та оцінка доводів У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. За змістом статей 12 та 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані серед іншого піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч.1 ст 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Вирішуючи даний спір, суд враховує зазначені роз`яснення Пленуму Верховного Суду України і з`ясовує які докази свідчать про умисне ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків щодо доньки. Частинами 4 та 5 ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Такий висновок № 1354/02-23 від 27.11.2023 р. наявний в матеріалах справи і у такому виконавчий комітет Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав батька [PERSON] , [INFO] відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У вказаному висновку служба у справах дітей виконавчого комітету, серед іншого з`ясувала, що гр. [PERSON] від першого шлюбу з [PERSON] народила у 2017 році сина [PERSON] . Шлюб між нею та гр. [PERSON] , розірвано за рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.05.2023 року справа №308/1783/23. Відповідно до довідки від 20.11.2023 року №376 виданою Палаль-Комарівецьким старостинським округом гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована у [ADDRESS] ., фактично без реєстрації з 2019 року проживає за адресою: [ADDRESS] . До складу її сім?ї входять: син - [PERSON] , [INFO] донька - [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] , та співмешканець - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до характеристики на [PERSON] виданою Сюртівською сільською радою від 29.12.2022 року вишезгадана особа зарекомендувала себе з позитивної сторони. Являється доброзичливою, стриманою та урівноваженою. Турботлива мати, надає все необхідне для позитивного виховання та розвитку своїх дітей. Відповідно до характеристики від Паладь-Комарівецького старостинського округа гр. [PERSON] вона с розлученою, проживає разом зі співмешканцем та має на утриманні трьох малолітніх дітей. Нарікань та скарг з боку мешканців села на неї не поступало. Відомо, що після розірвання шлюбу син проживає з мамою та повністю перебуває на її утриманні.Зі слів [PERSON] батько дитини від моменту їхнього проживання окремо жодного разу не виявив бажання спілкуватися з сином, матеріально не допомагає, не бере ніякої участі у вихованні свого сина, не шукає ніяких зв?язків для того, щоб будь яким чином зв?язатися з дитиною. Комісією у складі старости Паладь-Комарівецького старостинського округа Бернадеттою Надь, начальника ССД ВК Сюртівської сільської ради Віолетти Кіт, спеціаліста ССД [PERSON] , начальника відділу СЗН Денді Такач та фахівця соціальної роботи Світланою Паткановцій, 17.1 1.2023 року було складено акт обстеження умов проживання литини [PERSON] , [INFO] , яка тимчасово проживає з матір?ю за адресою: [ADDRESS] . Складений акт засвідчує, що у будинку чисто, охайно, комфортно, затишно. За вищезгаданою адресою житлово-побутові умови - задовільні. Наявні всі комунікації для комфортного та зручного проживання. Наявна побутова техніка, проведене водо, - газо, - та електропостачання. Для духовного, фізичного виховання та розвитку дитини наявні задовільні умови, між членами родини панують люблячі, теплі родинні відносини, вони поважають один одного. Фахівцем соціальної роботи було складено акт оцінки потреби сім?ї/особи в якому зазначено, що діти потрапляють під просту класифікацію випадку. Питання щодо позбавлення батьківських прав батька вищеззгаданої дитини, було розглянуте на комісії з питаньзахисту прав дитини №11, яка відбулася 21.11.2023 року де прийнято відповідне рішення про доцільність позбавлення батьківських прав батька гр. [PERSON] , рішення №77/2023 від 24.11.2023 року. Батько [PERSON] , відмовився від виконання батьківських прав подавши нотаріальну заяву зареєстровану в реєсті за №986 від 30.05.2023 року, якою не заперечує проти позбавлення останнього батьківських прав у встановленому законодавством порядку відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України), а тому позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. В ході розгляду справи судом встановлено, що неповнолітній [PERSON] , [INFO] проживає з матір`ю [PERSON] , перебуває на її утриманні, а батько дитини тривалий час проживає окремо від нього, участі у його вихованні не приймає, здоров`ям та розвитком не цікавиться, матеріально не утримує. При цьому, будь-яких перешкод для цього не існує. Відтак встановлені обставини ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків та досліджені докази в сукупності свідчать про його винну поведінку щодо невиконання батьківських обов`язків. Суд, також приймає до уваги позицію відповідача, яка викладена у копії нотаріально засвідченої заяви [PERSON] від 30.05.2023, в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у встановленому законодавством порядку відносно його малолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] , та заяві, яка поступила до суду від відповідача 04.03.2024 року, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Відтак, як встановлено судом, станом на час розгляду справи ставлення відповідача до виконання своїх батьківських обов`язків не змінилось. На підставі наведеного, враховуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, про те, що [PERSON] свідомо впродовж тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина, не займається дитиною, не піклувався про ньього, матеріально не утримує, не проявляє інтересу до стану здоров`я та навчання, не цікавиться його фізичним, моральним і духовним розвитком, тому вважає, що в якнайкращих інтересах малолітньої дитини буде доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved