Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] , який уточнила в процесі розгляду справи. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову зазначила, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 26.02.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гавриленко Н.Ю., зареєстрованогом в реєстрі за № 105, на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~За її згодою з 2014 року у квартирі були зареєстрований її племінник [PERSON] та його син [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] знятий з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю, яка сталася [INFO] . Його сим [PERSON] разом з матір`ю у 2016 році виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації, та до теперішнього часу не повернулися. Особисті речі відповідача в квартирі відсутні, витрат по оплаті житлово-комунальних послуг його мати не несе, однак до теперішнього часу неповнолітній [PERSON] перебуває на реєстраційному обліку в спірній квартирі, що створює позивачці перешкоди у здійсненні нею права власності, спричиняє збитки через необхідність сплати житлово-комунальних послуг виходячи із кількості зареєстрованих осіб, тому вона просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування зазначеною квартирою. \~ \~ \~ \~Позивачка до суду не з`явилася, надавши письмове звернення про розгляд справи за її відсутності, та згоду на задоволення позову при заочному розгляді справи. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району також не з`явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про розгляд справи без його участі та ухвалення рішення на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з`явились з невідомих причин. Заперечень проти позову не надали. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин, зі згоди позивачки, висловленої в її письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Заходи забезпечення позову, доказів судом не застосовувалися. \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд доходить висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 26.02.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гавриленко Н.Ю. зареєстрованим в реєстрі за № 105, на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с. 9-10, 11). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] є сином її племінника [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 7, 8). \~ \~ \~ \~Згідно Витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи [PERSON] , [INFO] зареєстрований у встановленому законом порядку в квартирі [ADDRESS] 9а.с. 13). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а в силу ст. 383 ЦК власник жилого будинку має право використовувати помешкання, зокрема, для власного проживання, проживання інших осіб. \~ \~ \~ \~До видів речових прав на чуже майно в силу ст. 395 ЦК України відноситься, зокрема, право користування, а в силу ст. 401 ЦК право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~На виконання ухвали суду від 09.10.2023 року Державною прикордонною службою України надано відповідь щодо перетинання [PERSON] , [INFO] державного кордону України у 2018 році, інформація про його повернення на територію України на теперішній час відсутня (а.с. 41). \~ \~ \~ \~Наведені обставини дають суду підстави стверджувати, що [PERSON] в продовж п`яти років в квартирі не проживає. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Вирішуючи вимоги позову про позбавлення відповідача права користування належним позивачці житлом на її користь, суд виходить з того, що існування цього права може бути зумовлене його реалізацією, тобто постійним проживанням в житлі. \~ \~ \~ \~Перебування відповідача на обліку створює для позивачки перешкоди у здійсненні повною мірою права власності, яке з урахуванням встановлених обставин та наведених норм закону підлягає захисту. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підставою для знаття з реєстрації є, зокрема, остаточне рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням або про виселення. \~ \~ \~ \~У зв`язку з викладеним право позивача, як вже зазначено, підлягає захисту в обраний ним спосіб. \~ \~ \~ \~Хоча цивільним процесуальним законодавством і встановлено обов`язок суду розподілити судові витрати під час ухвалення рішення, проте позивач не заявив вимог щодо стягнення з відповідачки судового збору, суддя приходить до висновку, що позивач бажає самостійно нести ці видатки, тому суд не вбачає підстав для обмеження особи в розпорядженні належним йому правом на власний розсуд. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved