Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

У вересні 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» в особі свого представника [PERSON] звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором б/н від 30.08.2019 року у розмірі 283312,96 грн. та судового збору у розмірі 4249,69 грн. Подалі АТ КБ «ПриватБанк» неодноразово уточнював позовні вимоги в частині розміру заборгованості за кредитом, і в остаточному варіанті своєї заяви від 20.02.2024 року просив стягнути з [PERSON] заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 199965,00 грн., яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту, а також понесені судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав анкету-заяву №б/н від 30.08.2019 року та своїм підписом у заяві підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, складає договір про надання банківських послуг, і які отримані ним для ознайомлення в письмовій формі. [PERSON] зобов`язався сплачувати кредитні кошти, але взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 04.04.2023 року має заборгованість (відповідно до уточнених вимог банку від 20.02.2024 року ) у розмірі 199965,00 грн., з яких заборгованість за простроченим тілом кредиту 199965,00 грн. Позивач просить розглянути справу за відсутності його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі . Зазначив, що заборгованість виникла у зв`язку з тяжким матеріальним станом, додавши до заяви відповідні докази. Відповідно до довідки від 24.06.2022 № 6327-5001792487 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Фактичне місце проживання/ перебування: [ADDRESS] . У зв`язку із зазначеним та на підставі вимог ч.2 ст. 31 ЦПК України суд розглядає справу з додержанням правил підсудності, за відсутністю учасників справи. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 30.08.2019 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. За умовами вказаного договору [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 200\~000 грн. на картковий рахунок, який неодноразово збільшувався до 240\~000 грн. та неодноразово отримував кредитні картки «Master Card Platinum», «Visa Platinum», «Master Card World Black Edition» останню картку отримав 19.02.2021 року за № [NUMBER] терміном дії 02/24. У Анкеті-заяві зазначено, що [PERSON] згодний з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. В анкеті заяві також зазначено, що [PERSON] встановлений кредитний ліміт, видана кредитка та визначена базова процентна ставка за кредитом 37,2% річних на залишок заборгованості, визначений строк кредитування 20 років,мета отримання кредиту-т споживчі цілі. Тобто сторони погодили основні умови кредитування з використанням кредитної картки, про що свідчить підпис відповідача під цими умовами. Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 04.04.2023 року (відповідно до уточнених вимог банку від 20.02.2024 року ) складає у розмірі 199965,00 грн., з яких заборгованість за простроченим тілом кредиту 199965,00 грн. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до\~статті 9 Закону України\~\~«Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Разом з тим, відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого\~Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254\~(в редакції, чинній на час звернення до суду з позовною заявою), виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Аналогічна за змістом норма закріплена у пункті 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого\~Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75\~. Таким чином, надана позивачем виписка по картковому рахунку [PERSON] , яка свідчить про тривалий час користування відповідачем наданим кредитом, є належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту. Суд погоджується з такими розрахунками позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.ст.1048-1050 ЦК України та підтверджуються наданими доказами та визнані відповідачем . Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним\~договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір,\~в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (у цій справі - \~\~АТ КБ «ПриватБанк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей\~633,\~634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Як зазначено вище, [PERSON] був ознайомлений із запропонованими йому умовами кредитування та погодився з ними, підписавши ці умови. Тому уточнені позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню в заявленому розмірі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати в розмірі 4249,69 грн., що підтверджується платіжним дорученням № BOJ64B3UJ1 від 24.08.2023 р.

Outcome: approved