Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Влащицька С.М. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є рідною донькою [PERSON] та [PERSON] . 03.03.2023 батьки розірвали шлюб, що підтверджується рішенням Южного міського суду Одеської області про розірвання шлюбу, справа № 519/1328/22. На даний час позивач навчається на 2 курсі денної форми навчання Європейського університету, факультету економіки та менеджменту. Навчання проводиться на контрактній основі, термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2025. Після досягнення позивачем повноліття з батька припинено стягнення аліментів, добровільно матеріальну допомогу він не надає. На теперішній час [PERSON] проживає разом матір`ю та перебуває на її утриманні. Позивач навчається дистанційно, її мати працює в Німеччині на підробітках прибирання будинків та різна робота по дому. Відповідач є здоровою, працездатною людиною, інших утриманців, крім сина [PERSON] , [INFO] , не має. Ухвалою Южного міського суду від 08.02.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторона позивача в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився, з заявами та клопотаннями не звертався. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного. Рішення Южного міського суду Одеської області від 03.03.2023 у справі №519/1328/22 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.14) Від шлюбу\~сторони мають\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] ,що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13). Згідно довідки від 19.01.2024 приватного вищого навчального закладу Європейський університет, [PERSON] є студенткою денної фори навчання. Спеціальність: 073 «Менеджмент», навчання проводиться на контрактній основі. Термін закінчення навчання 30.06.2025 (а.с.4). Статтею 199 CК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Сімейним Кодексом України\~передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обидва з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Згідно зі\~статтею 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша\~статті 12 ЦПК України). Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою\~статті 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Враховуючи, що повнолітня [PERSON] продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги батька, оскільки навчається на денній формі навчання та не має можливості працювати, а обставин, які б вказували на неможливість відповідача надавати таку допомогу судом не встановлено, ним самим не зазначено, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів у заявленому розмірі на період навчання доньки. За змістом ст.\~191\~СК України\~аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved