Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРДНИЙ БАНК» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Свою вимогу позивач мотивує тим, що 12.06.2018 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2001055314201, на підставі якого був виданий кредит в сумі 32900 грн. Крім того, 31.01.2019 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1001236185403, на підставі якого був виданий кредит в сумі 15000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, у зв`язку з чим станом на 01.12.2023р. має заборгованість: -за кредитним договором від 12.06.2018 року № 2001055314201 в сумі 53258,21 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 32756,83 грн.; заборгованості за процентами 20501,38 грн.; заборгованості за комісією 0,00 грн.; -за кредитним договором від 31.01.2019 року № 1001236185403 в сумі 20239,91 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 11297,93 грн.; заборгованості за процентами 4,38 грн.; заборгованості за комісією 8937,6 грн. Загальна сума заборгованості за вищевказаними кредитними договорами станом на 01.12.2023 року складає 73498,12 грн. Позивач направив відповідачу письмову вимогу (Повідомлення), однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 73498,12 грн. та понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. Представник позивача АТ «ПУМБ» в судове засідання не з`явився, однак просив справу розглянути за його відсутності, про що зазначив в позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання призначене на 21.02.2024 року не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта «відправлення не вручене під час доставки». Конверт з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду, який надсилався за місцем проживання відповідача, а саме за адресою: [ADDRESS] , повернувся на адресу суду 01.03.2024 року з довідкою Укрпошти з відміткою «за закінченням терміну зберігання». В судові засідання, які були призначені на 11.03.2024 року та 01.04.2024 року відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, а саме, судових повісток, які надсилались за зареєстрованим місцем проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. Судом встановлено, що 12.06.2018 року між [PERSON] та АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРДНИЙ БАНК» було укладено договір про надання кредиту, що підтверджується копією заяви № 2001055314201 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка особисто підписана відповідачем 12.06.2018 року. Одночасно із заявою № 200105531420 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідач підписав 12.06.2018 року Паспорт споживчого кредиту, де зазначена інформація про контактні дані кредитодавця, тип кредиту, цільове призначення, сума споживчого кредиту 30000 грн., строк (в місяцях) 12, розмір процентної ставки 49 % річних, схема повернення кредиту, згідно якого відповідачу встановлено платіжний період з 20.07.2018 року до 20.06.2019 року, спосіб надання споживчого кредиту на загальні споживчі цілі банківський переказ на рахунок відповідача про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, про орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача, про порядок повернення кредиту, про додаткову інформацію та про інші важливі правові аспекти. 03.04.2019 року кредитний ліміт за договором № 200105531420 від 12.06.2018 року було збільшено на суму 32900 грн, що вбачається з довідки про збільшення кредитного ліміту. Крім того, 31.01.2019 року між [PERSON] та АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРДНИЙ БАНК» було укладено договір про надання кредиту, що підтверджується копією заяви № 1001236185403 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка особисто підписана відповідачем 31.01.2019 року. [PERSON] погодився з усіма істотними умовами Договору, де зазначено найменування кредитного продукту, цільове призначення, сума споживчого кредиту 15000 грн., строк (в місяцях) 24, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,99 %, розмір процентної ставки 0,01 % річних, схема повернення кредиту ануїтетна (рівними платежами), спосіб надання споживчого кредиту на загальні споживчі цілі банківський переказ на рахунок відповідача. У Договорі також зазначений графік платежів, згідно якого відповідачу встановлено платіжний період з 31.01.2019 року до 31.01.2021 року, протягом якого [PERSON] необхідно було сплатити чисту суму кредиту за 24 місяця 29365,44 грн. Також згідно графіку платежів відповідач сплачує позивачу комісію за обслуговування кредитної заборгованості щомісяця в сумі 598,50 грн. щомісяця. Одночасно із Заявою № 1001236185403 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідач підписав 31.01.2019 року Паспорт споживчого кредиту, де зазначена інформація про контактні дані кредитодавця, про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, про орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача, про порядок повернення кредиту, про додаткову інформацію та про інші важливі правові аспекти. Також в даному Паспорті зазначено, що відповідач підтверджує отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. Підтверджує отримання ним всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором. Позивач свої зобов`язання за Договорами виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] споживчі кредити на загальні споживчі цілі шляхом банківського переказу на рахунок відповідача. Відповідач взятих на себе зобов`язань по поверненню кредитів та сплаті відсотків не виконав, кредити та проценти за їх користування не сплатив у повному обсязі, порушивши вимоги кредитних договорів та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України. Відповідно до розрахунку заборгованості та виписки з особового рахунку за період з 12.06.2018 року по 01.12.2023 року борг [PERSON] по кредитному договору № 2001055314201 від 12.06.2018 року становить 53258,21 грн., (в т.ч. заборгованості за кредитом 32756,83 грн.; заборгованості за процентами 20501,38 грн.; заборгованості за комісією 0,00 грн.). Відповідно до розрахунку заборгованості та виписки з особового рахунку за період з 31.01.2019 року по 01.12.2023 року борг [PERSON] по кредитному договору № 1001236185403 від 31.01.2019 року становить 20239,91 грн., (в т.ч. заборгованості за кредитом 11297,93 грн.; заборгованості за процентами 4,38 грн.; заборгованості за комісією 8937,6 грн.). Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований. У зв`язку із невиконанням відповідачем умов Договорів позивач направив на адресу відповідача письмову вимогу (Повідомлення) вих. № КНО-44.2.2/145 від 01.12.2023 року, в якій просив виконати зобов`язання перед АТ «ПУМБ» за кредитними договорами, а саме негайно погасити заборгованість в загальному розмірі 73498,12 грн. не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання повідомлення. А також відповідача було попереджено, що у разі не виконання даної вимоги, Банк буде змушений застосувати заходи примусового стягнення заборгованості в судовому порядку, що підтверджується її копією. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Положеннями ч. 1 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (ч.3 цієї статті). Ч. 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. В абз. 2 ч. 1 ст. 638 ЦК України зазначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як передбачено ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Норми ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України передбачають, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб (п. 4 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про споживче кредитування»). Для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо (абз. 2 ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування»). Зі змісту абз. 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України вбачається, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, які передбачені ч. 1 ст. 611 ЦК України. Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Абзацом 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Нормами ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. На підставі абз. 1 ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Наявність або відсутність обставин та фактів встановлюється на підставі доказів сторін, якими відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків. Положеннями ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано. Оскільки відповідач умови договорів своєчасно і в повному обсязі не виконував, кредит не сплачував, в результаті чого виникла заборгованість, загальна сума якої складає 73498,12 грн., тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «ПУМБ» щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати за сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн., який позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved