Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

КНП ХОР «Центр Екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» звернувся з позовом до [PERSON] , в якому позивач просить стягнути з відповідача суму матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП 10.11.2020 року в розмірі 36864,00 грн. та стягнути судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 10.11.2020 року о 08.25 год., у місті Харкові на перехресті проспекту Гагаріна з вул. Каштановою сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля швидкої та невідкладної медичної допомоги «PEUGEOT BOXER», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «ВАЗ 21150», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Під час ДТП було пошкоджено автомобіль швидкої та невідкладної медичної допомоги «PEUGEOT BOXER», державний номер, [NUMBER] , чим позивачу було спричинено матеріальну шкоду. 02 грудня 2020 року Комінтернівським районним суду м. Харкова було винесено постанову по справі №641/9024/20 про притягнення [PERSON] , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Згідно Акту наданих послуг № 647 від 09.06.2021 року, вартість матеріальної шкоди, заподіяної особі, що володіє «PEUGEOT BOXER», державний номер [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП, становить - 36 864,00 грн. Представник позивача подав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надавав. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд за згодою представника позивача розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч.4\~ст.223 ЦПК України\~постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.12.2020 року у справі №641/9024/20, [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. Постанова набрала законної сили 15.12.2020 року. З постанови вбачається, що [PERSON] , 10 листопада 2020 року о 08 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21150», державний номерний знак [NUMBER] , проїжджаючи через перехрестя проспекту Гагаріна та вул. Каштанової в м. Харкові, на зелений сигнал світлофору, не надав перевагу в русі автомобілю «Peugeot Boxer», державний номерний знак [NUMBER] , швидкої допомоги, який рухався з ввімкненим синім проблисковим маячком та спеціальним звуковим сигналом на червоний сигнал світлофору. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у зв?язку з порушенням водієм [PERSON] вимог п.3.2 ПІДР України. [PERSON] в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого с. 124 КУпАП визнав. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. За таких обставин, суд вважає встановленим факт, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 10.10.2020 року за участю водіїв транспортних засобів «ВАЗ 21150», державний номерний знак [NUMBER] та «Peugeot Boxer», державний номерний знак [NUMBER] , та відбулася з вини відповідача [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів та іншим. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування автомобілем має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційний документ на нього, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб (п.2.2 Правил дорожнього руху України), то саме ця особа буде нести відповідальність за заподіяння шкоди. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «Peugeot Boxer», державний номерний знак [NUMBER] , який належить КНП Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та витягу з реєстру про правонаступництво. Відповідно до ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до Акту надання послуг №647 від 09.06.2021 р., ПП «Енергосервіс-дозор» виконані ремонтні роботи автомобіля «Peugeot Boxer», державний номер [NUMBER] , за замовленням КНП Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на суму 36864,00 грн. Зазначені у акті послуги та замінені деталі збігаються із даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.11.2020 р. в частині опису отримання автомобілем «Peugeot Boxer», механічних пошкоджень в результаті ДТП. Доказів того, що відповідачем в добровільному порядку відшкодовано завдані КНП Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» матеріальні збитки, матеріали справи не містять. За таких обставин, суд приходить до висновку що позов КНП Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про стягнення на користь позивача з відповідача матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 36864,00 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Питання про стягнення судових витрати суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved