Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулось до суду із згаданим позовом, в якому прохає стягнути з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за надані послуги з теплопостачання у сумі 53361,06 грн та понесені судові витрати у сумі 2270 грн., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] , але не розраховуються за вказані послуги. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» без укладення письмового договору надавало відповідачам послуги з централізованого теплопостачання за адресою: [ADDRESS] , а відповідачі приймали надані послуги, проте обов`язок по оплаті спожитих послуг з теплопостачання не виконують, у зв`язку з чим за період з 01.02.2015 по 01.12.2020 утворилась заборгованість у сумі 44066,82 грн, яка відповідно до положень ст.625\~ЦК України підлягає стягненню з урахуванням індексу інфляції\~6318,24 грн, 3 % річних\~2976 грн, що в загальному розмірі становить 53361,06 грн. 03.06.2021 Ленінським районним судом м. Полтави постановлено заочне рішення, яким, позов Полтавського\~обласного комунального\~виробничого підприємства\~теплового господарства\~«Полтаватеплоенерго» -\~задоволено, вирішено стягнути з [PERSON] та\~ [PERSON] на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у сумі 53361 (п`ятдесят три тисячі триста шістдесят одна) грн 06 коп. в солідарному порядку та судовий збір у сумі 2270 грн в дольовому порядку, а саме по 1135 грн з кожного. Представник відповідача [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Полтави із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 05.10.2023, поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 03.06.2021 року у цивільній справі №553/468/21 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до [PERSON] та [PERSON] заборгованості за послуги з теплопостачання скасовано, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з [PERSON] просив залишити без розгляду, та стягнути з [PERSON] заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.02.2015 по 01.12.2020 в сумі 53\~361,06 грн. та судові витрати в сумі 2270 грн., проти заочного розгляду не заперечують. Представник [PERSON] адвокат Фесенко Ю.О. надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позову в частині вимог до [PERSON] заперечує. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 18.03.2024 залишено позовну заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з [PERSON] без розгляду. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до ухвали суду від 18.03.2023 року, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач [PERSON] належним чином повідомлявся про місце і час судового засідання, суд за згодою представника позивача розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч.4\~ст.223\~ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем послуг ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" з надання теплопостачання за адресою: [ADDRESS] . За вимогами ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Статтею 525 ЦК України\~встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв`язку із невиконанням відповідачем [PERSON] зобов`язання щодо сплати наданих послуг згідно із розрахунками, наданими позивачем, за період з 01.02.2015 по 01.12.2020 утворилась заборгованість в розмірі 44066,82 грн (а.с.7-9). Статтею 625 ЦК України\~встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як убачається з наведеного позивачем розрахунку індекс інфляції період з 21.03.2015 по 01.12.2020 становить 6318,24 грн та 3% річних у сумі 2976 грн (а.с.10-13). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] за послуги з теплопостачання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до\~ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2270 грн. (а.с.1) На підставі викладеного,

Outcome: approved