Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що він перебуваючи на службі в Сторожинецькому РВ УМВС України в Чернівецькій області знаходився на квартирному обліку для отримання житла. Згідно з рішенням Сторожинецької міської ради №125 від 17.05.1991 р. та відповідно до акту вибору земельної ділянки відділенню позавідомчої охорони було виділено земельну ділянку розміром 0,16 га по [ADDRESS] для будівництва 4-х квартирного житлового будинку господарським способом. Грошові кошти на будівництво 4-х квартирного житлового будинку відділенням позавідомчої охорони перераховувалися на спеціалізований рахунок Сторожинецької міської ради. У зв`язку з важким матеріальним станом і неможливість подальшого будівництва, незавершене будівництво 4-х квартирного житлового будинку відділення позавідомчої охорони передало Сторожинецькому РВ УМВС України в Чернівецькій області. 04 квітня 1993 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області був укладений договір із МП "Агрогазбуд" на продовження будівництва 4-х квартирного житлового будинку по [ADDRESS] . 25 жовтня 1996 року договір між сторонами було розірвано. Починаючи із 2000 року позивач самостійно, за власні кошти провів зовнішні та внутрішні роботи, ним було встановлено вікна та двері вхідні та міжкімнатні, провів внутрішні будівельні роботи по шпаклюванню стін та стелі в кімнатах. Позивач просив суд визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 88,50 м.кв., житловою площею 58,90 кв.м. Визнання за позивачем права власності на квартиру [ADDRESS] , не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб і суспільні інтереси. Зазначені обставини та надані належні письмові докази у всій своїй сукупності підтверджують право позивача на визнання за ним права власності на зазначене нерухоме майно, що відповідає засадам справедливості, розумності і добросовісності, а отже і принципу верховенства права. Позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач у справі, Сторожинецька міська рада, у своїй письмовій заяві, просила розглянути справу за відсутності їхнього представника у судовому засіданні, питання рішення по справі, залишають на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Сторожинецької міської ради №125 від 17.05.1991 р. та згідно до акту вибору земельної ділянки відділенню позавідомчої охорони було виділено земельну ділянку розміром 0,16 га по [ADDRESS] для будівництва 4-х квартирного житлового будинку господарським способом (а.с.9, 32). Грошові кошти на будівництво 4-х квартирного житлового будинку відділенням позавідомчої охорони перераховувалися на спеціалізований рахунок Сторожинецької міської ради. У зв`язку з важким матеріальним станом і неможливість подальшого будівництва, незавершене будівництво 4-х квартирного житлового будинку відділення позавідомчої охорони передало Сторожинецькому РВ УМВС України в Чернівецькій області. 04 квітня 1993 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області був укладений договір із МП "Агрогазбуд" на продовження будівництва 4-х квартирного житлового будинку по [ADDRESS] (а.с.41). Згідно витягу з протоколу №2 від 13 травня 1993 року загальних зборів особового складу Сторожинецького районного відділу внутрішніх справ вирішено: Підтвердити рішення трудового колективу відділення охорони при Сторожинецькому РВ ВС /протокол №7 від 17.10.1991 р. про надання квартир у будинку по [ADDRESS] . Відповідно до п.1.1 даного витягу з протоколу №2 про надання квартир в будинку, що будується по [ADDRESS] , виділено старшому інспектору по кадрах і професійній підготовці капітану міліції [PERSON] (а.с.45). 25 жовтня 1996 року договір між Сторожинецьким малим підприємством "Агрогазбуд" та Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області було розірвано та складено акт про розірвання договору від 04.04.1993 року "На продовження будівництва 4-х квартирного будинку по [ADDRESS] ", що підтверджено актом про розірвання договору від 04.04.1993 року "На продовження будівництва 4-х квартирного житлового будинку по [ADDRESS] " (а.с.46, 47). Починаючи із 2000 року позивач самостійно, за власні кошти провів зовнішні та внутрішні роботи, ним було встановлено вікна та двері вхідні та міжкімнатні, провів внутрішні будівельні роботи по шпаклюванню стін та стелі в кімнатах. Право власності на дану квартиру не зареєстровано. Ринкова вартість вказаної квартири [ADDRESS] , що підтверджує Висновок експерта №280 за результатами оціночно-будівельної експертизи та станом на день проведення експертизи загальною вартістю 1443143,00 (один мільйон чотириста сорок три тисячі сто сорок три) гривні. За нормами ст.41 Конституції України, ст.ст.321,328 ЦК України, право власності є непорушним та набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Визнання за позивачем права власності на квартиру не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб і суспільні інтереси. Зазначені обставини та надані належні письмові докази у всій своїй сукупності підтверджують право позивача на визнання за ним права власності на зазначене нерухоме майно, що відповідає засадам справедливості, розумності і добросовісності, а отже і принципу верховенства права. На підставі викладеного та

Outcome: approved