Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на\~\~їх користь заборгованість за кредитним договором, а також\~\~судові витрати. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 25.11.2021 року відповідач уклав з ТОВ «Авентус Україна» Договір про надання споживчого кредиту № 5121935 шляхом обміну електронними повідомленнями. 10.04.2023 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Росвен інвест Україна» було укладено Договір факторингу № 10.04/23-Ф1, у відповідності до якого ТОВ «Авентус Україна» передає ТОВ «Росвен інвест Україна» за плату, а ТОВ «Росвен інвест Україна» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, сказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Додатку №1 до договору факторингу ТОВ «Росвен інвест Україна» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 33759 грн., з яких: 15500 грн. заборгованість по тілу кредиту; 18259 грн. заборгованість по відсотках, які і просять стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~26.01.2024 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення розгляду справи, повідомлявся, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. \~ \~ \~ \~В порядку ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 25.11.2021 року відповідач уклав з ТОВ «Авентус Україна» Договір про надання споживчого кредиту № 5121935 шляхом обміну електронними повідомленнями, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15500 грн. строком на 30 днів (а.с. 7-17). 10.04.2023\~року ТОВ\~«Авентус Україна»\~та ТОВ\~«Росвен інвест\~Україна» було\~укладено Договір\~факторингу №\~10.04/23-Ф1,\~у відповідності\~до якого\~ТОВ «Авентус\~Україна» передає\~ТОВ «Росвіен\~інвест Україна»\~за плату,\~а ТОВ\~«Росвен інвест\~Україна» приймає\~належні ТОВ\~«Авентус Україна»\~права вимоги\~до боржників,\~сказаними у\~реєстрі боржників (а.с. 32-36). Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 10.04/23-Ф1 від 10.04.2023 року (а.с. 37), ТОВ «Росвен інвест Україна» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 5121935 від 25.11.2021 року у розмірі 33759 грн. Відповідач не виконав свого обов`язку за кредитним договором № 5121935 від 25.11.2021 року,\~у зв`язку\~з чим\~у відповідача\~утворилась заборгованість\~у розмірів сумі 33759 грн., з яких: 15500 грн. заборгованість по тілу кредиту; 18259 грн. заборгованість по відсотках, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 19-31). \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, згідно вивчених судом\~матеріалів справи, з`ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову, в зв`язку з тим, що відповідачем не виконувались умови кредитного договору № 5121935 від 25.11.2021 року, відповідачем не надано доказів на спростування заявлених позовних вимог. Тому\~є підстави для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором з відповідача у заявленому позивачем розмірі.\~ \~ \~ \~ Відповідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України,\~

Outcome: approved