Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

24.01.2024 року [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Мукомел Людмила Андріївна, в порядку окремого провадження звернулася до суду, за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що 06.11.2023 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою щодо призначення та виплати грошової допомоги в розмірі 10-ти місячних пенсій, станом на день її призначення. Листом від 29.11.2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повідомило [PERSON] , що їй з 21.09.2023 року призначено пенсію за віком згідно ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсію обчислено з урахуванням страхового стажу 39 років 10 місяців 17 днів, заробітну плату враховано за період з 01.07.2000 по 30.09.2023 року. Спеціальний стаж роботи заявниці становить 27 років 1 місяць 13 днів, до розрахунку спеціального стажу роботи не врахований період з 05.10.1983 по 20.07.1992 року в дитячому садочку №6 м.Славута, оскільки згідно архівної довідки від 10.10.2023 року №01-34/918 в наказі на прийняття на роботу вказано ім`я [PERSON] , що не відповідає паспортним даним заявниці (згідно паспорту [PERSON] ). В досудовому порядку внести виправлення немає можливості, оскільки відповідно до постанови від 04.02.2010 року по справі №13/166-Б ВАТ "Славутський руберойдовий завод" визнано банкрутом та ліквідовано. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, бо спеціальний стаж, який підтверджує наказ на прийняття на роботу надає право на отримання грошової допомоги в розмірі 10 місячних пенсій станом на день її призначення. Просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме архівного витягу із наказу №158-К від 04.10.1983 року по Славутському руберойдовому заводу. Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.01.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 09 год. 30 хв. 22.02.2024 року. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Представник заявниці - адвокат Мукомел Л.А. в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, оскільки в зв`язку з невідповідністю імені заявниці в архівному витязі із наказу №158-К від 04.10.1983 року по Славутському руберойдовому заводу з її паспортними даними, вона не має можливості реалізувати своє право на отримання грошової допомоги в розмірі 10 місячних пенсій станом на день її призначення. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшли письмове пояснення від представника, в якому відсутнє заперечення проти заявлених вимог, та заява про розгляд справи у його відсутність. Заслухавши пояснення заявниці, її представника, дослідивши докази у справі, покази свідків, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспортних даних (паспорт серії [NUMBER] , виданий 30.12.1998 року Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області), свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05.10.1963 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 30.10.1983 року встановлено, що прізвище, ім`я та по - батькові заявниці « [PERSON] ». Також, із трудової книжки заявниці слідує, що рік народження, прізвище, ім`я та ім`я по батькові співпадають з датою народження, іменем та іменем по батькові, зазначеними в паспорті заявниці. Свідки, допитані судом - [PERSON] та [PERSON] , підтвердили, що дійсно [PERSON] працювала разом з ними у дитячому садочку №6 м.Славута, на посаді вихователя з жовтня 1983 року по липень 1992 року, іншої працівниці із прізвищем [PERSON] у їх колективі не було. З письмових пояснень головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 22 лютого 2024 року слідує, що заявниці відмовлено в призначенні та виплаті грошової допомоги в розмірі 10 місячних пенсій станом на день її призначення, оскільки в архівному витязі із наказу №158-К від 04.10.1983 року по Славутському руберойдовому заводу остання значиться як « [PERSON] », що не відповідає її паспортним даним. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівний витяг із наказу в дійсності виданий та належить заявниці [PERSON] і встановлення зазначеного факту належності цього документа заявниці необхідне їй для отримання грошової допомоги в розмірі 10 місячних пенсій, іншим шляхом підтвердити факт, вказаний заявницею неможливо у зв`язку із ліквідацією підприємства, яким видано наказ про прийняття на роботу, а тому заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved