Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , належав на праві власності колгоспному двору, головою якого був його батько [PERSON] , який на час ліквідації колгоспних дворів проживав у спірному будинку разом з дружиною [PERSON] , дочкою [PERSON] (відповідачі ) та сином [PERSON] ( позивач ). Тому кожен з них має (мав) право на 1/4 частину вказаного нерухомого майна. [INFO] [PERSON] помер та після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки хоча він і склав заповіт, згідно з яким все своє майно вона заповів своєму онуку [PERSON] , проте, останній від прийняття спадщини за заповітом відмовився, подавши нотаріусу відповідну заяву. Позивач прийняв спадщину за законом після смерті батька та з метою оформлення спадщини звернувся до приватного нотаріуса із відповідною заявою. Однак, остання відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що право власності на спірне нерухоме майно зареєстровано за [PERSON] як головою колгоспного двору, а частки померлого та інших власників у майні колгоспного двору не виділено. Відповідачі на власність у бувшому колгоспному дворі не претендують. Тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок та господарські будівлі і споруди. Позивач в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Ілюк О.В. 21.02.2024 року подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її та позивача відсутності (а.с. 57). Відповідачі в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявні їх письмові заяви, справжність підпису на яких засвідчено старостою Виноградського старостинського округу Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області 16.01.2024 року, зареєстровано в реєстрі за № 2-2 та № 2-1, в яких підтверджують, що на частку в майні колгоспного двору за адресою: [ADDRESS] , не претендують, жодних претензій до даного майна не мають, не заперечують проти визнання права власності на спірне нерухоме майно за позивачем, а розгляд справи просять проводити у їхній відсутності (а.с. 59, 61). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. 08.02.1962 року одружились [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що стверджується даними копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , актовий запис № 4 від 08.02.1962 року (а.с. 39). [INFO] народилась [PERSON] , а [INFO] - [PERSON] , їхніми батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , про що свідчать дані свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 03.07.1976 року та серії [NUMBER] від 10.12.1980 року (а.с. 45, 64). 12.10.1996 року [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб із [PERSON] , у зв`яку з чим змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис № 8 від 12.10.1996 року, що стверджується даними копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 64). Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 08.10.1987 року виконкомом Коломийської районної ради на підставі рішення № 195 від 09.09.1987 року, та зареєстрованого в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації 08.10.1987 року в реєстрову книгу № 77, та виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП Коломийське МБТІ, виданої 17.11.2023 року за № 78542, згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] , з приналежними до нього будівлями і спорудами, зареєстровано за [PERSON] як головою колгоспного двору (а.с. 6, 7). Відповідно до копії заповіту, посвідченого 10.02.2016 року секретарем Виноградської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області та зареєстрованого в реєстрі за № 6, [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] , [INFO] (а.с. 40). Згідно з даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.05.2023 року, [PERSON] помер [INFO] в с. Виноград Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.38). Відповідно до довідки №466, виданої 07.11.2023 року Виноградським старостинським округом Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельні ділянки, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Станом на 01.07.1990 року у вказаному будинку були зареєстровані: [PERSON] голова двору; [PERSON] дружина; [PERSON] дочка; [PERSON] син. На час смерті [PERSON] ( [INFO] ) у вказаному будинку проживали та були зареєстровані: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] (зять); [PERSON] (онук). Заповіт від імені [PERSON] , посвідчений у виконкомі Виноградської сільської ради 10.02.2016 року за № 6, не змінювався та не скасовувався (а.с. 37). Відповідно до даних технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, виготовленого ОКП «Коломийське МБТІ» 17.11.2023 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 85,0 кв. м., житловою площею 42,7 кв. м. та господарських будівель і споруд: літньої кухні - літера «Б»; стодоли - літера «Д»; стайні - літера «Ж»; криниці літера «К»; вбиральні - літера «У»; огорожі - «№ 1-2». Рік побудови будинку - 1968 (а.с. 8-10). Згідно з п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. 22.08.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] , а 16.10.2023 року та 27.10.2023 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] - із заявами про відмову від спадщини після смерті відповідно чоловіка та батька [PERSON] на користь сина померлого [PERSON] ( а.с. 71, 79, 83). Даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73663040, виданого вказаним нотаріусом 22.08.2023 року, стверджується, що до вказаного реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 145/2023 за номером у спадковому реєстрі 71122977, спадкодавець [PERSON] (а.с.78). \~04.10.2023 року спадкоємець за заповітом [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини, що залишилась після смерті його діда [PERSON] ( а.с. 81 ). 06.11.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом - на земельні ділянки, а 27.12.2023 року - на спірний житловий будинок (а.с. 84, 94). 06.11.2023 року та 14.11.2023 року вказаним нотаріусом видано свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровані з реєстрі за № 929, № 930, № 961, про те, що спадкоємцем майна [PERSON] є його сина [PERSON] . Спадщина, на яку видані ці свідоцтва, складається із земельних ділянок, площею 0,2878 га, кадастровий номер 2623280800:02:001:0034; площею 0,4627 га, кадастровий номер 2623280800:02:001:0323; площею 0,0871 га, кадастровий номер 2623280800:02:003:0033, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Виноградської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, про що також зазначено у витягах про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.85-93). \~Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказаного нотаріуса від 27.12.2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок в зв`язку з тим, що право власності на спірне нерухоме майно зареєстровано за [PERSON] як головою колгоспного двору, а частки померлого та інших власників у майні колгоспного двору не виділено (а.с.46). Зі спадкової справи, наданої вказаним нотаріусом, вбачається відсутність інших спадкоємців, які б претендували на спадщину (а.с. 71-97). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Частиною першою статті 347 ЦК України передбачено, що \~особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність передбаченої законом підстави для визнання в порядку спадкування за позивачем права власності на спірне нерухоме майно. На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1268 ЦК України, та,

Outcome: approved