Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

[PERSON] (надалі також позивач) звернулась до суду позовом до [PERSON] (надалі також відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 309549 грн. 60 коп. 23.11.2023 р. ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 21.12.2023 р. ухвалою судді ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. 09.01.2024 р. представником відповідача [PERSON] адвокатом Кандюковим Г.Г. подано до суду відзив на позов, у якому відповідач не погоджується з позовними вимогами позивача та вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, тому просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. 15.02.2024 р. представником відповідача [PERSON] адвокатом Кандюковим Г.Г. подано до суду додаткові пояснення по справі, з яких вбачається, що відповідачем зроблено контр-розрахунок пені за прострочення аліментів, який станом на 01.10.2023 р. становить 11569,66 грн. 19.03.2024 р. представником позивача [PERSON] адвокатом Рубаном О.М. подано додаткові пояснення на додаткові пояснення представника відповідача, у яких зазначив, що розрахунок пені за прострочення сплати аліментів відбувався відповідно до порядку, визначеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 р. (справа № 572/1762/15-ц) та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 р. (постанова № 333/6020/16-ц), а тому просить позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, але представником позивача, адвокатом Рубаном О.М., подано заяву, в якій зазначив, що позивачем взято до уваги додаткові пояснення по справі представника відповідача, адвоката Кандюкова Г.Г., тому бажає зменшити розмір неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки, та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 11569 грн. 66 коп., справу розглядати без його участі. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне. Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04.10.2023 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 7-9). Відповідно до судового наказу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07.07.2020 р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягування з 09.07.2020 р. (а.с. 10-11). Також судом встановлено, що відповідач дане рішення суду виконує не в повному обсязі, тривалий час аліменти не сплачує. Із наданого Глухівським відділом державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області розрахунку нарахування та сплати аліментів вбачається, що станом на 31.10.2023 р. заборгованість відповідача по сплаті аліментів складає 56510,93 грн. (а.с. 12). За вказаних обставин, суд вважає, що вина відповідача у виникненні заборгованості по аліментах встановлена, а тому є підстави для нарахування пені. Згідно розрахунку пені, наданого позивачем, розмір пені, яку позивач просить стягнути з відповідача, за період з листопада 2020 р. по жовтень 2023 р. (включно) складає 309549,60 грн. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем зроблено контр-розрахунок пені за прострочення аліментів, який станом на 01.10.2023 р. становить 11569,66 грн. і з яким погодилась позивач (а.с. 83-84). У відповідності до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток. Саме така Правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 березня 2020 року (справа № 316/639/18). Відповідно до частини четвертої статті 263\~ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Враховуючи наведене а також і те, що позивач зменшила розмір неустойки (пені) та просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 11569 грн. 66 коп., суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю, стягнувши з відповідача на користь позивача пеню в сумі 11569,66 грн. Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Відповідно до статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved