Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-21 00:00:00

22.01.2024 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римар І.А. 26.01.2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. В позовній заяві зазначено, що 10.08.2021 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] підписано заяву-договір №2021/1_С/459-Z2143216-01 про приєднання до правил відкриття та обслуговування рахунку фізичної особи та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» (надалі Правила). Підписавши заяву-договір, відповідач приєднався до умов кредитного договору №2021/ОВР/459-000144. Відповідно до умов договору банк встановив відповідачу початкову суму ліміту овердрафту по картковому рахунку у розмірі 45200 грн. 00 коп. (максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300000.00 грн.), строком дії ліміту 12 місяців з можливістю пролонгації до умов правил, зі сплатою за користування 39.0 % річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Крім того, у випадку прострочення сплати дозволеного овердрафту, процентна ставка складає 48% річних, про що відповідач був повідомлений. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі і відповідач користувався наданими йому кредитними коштами, що підтверджується випискою по особовому рахунку. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання в зв`язку з чим станом на 10.01.2024 року утворилася заборгованість в сумі 61233 грн 29 коп., з яких: 45162 грн. 11 коп. - заборгованість по кредиту прострочена; 16071 грн. 18 коп. заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом. З підстав зазначених вище позивач звернувся до суду із даною позовною заявою та просить стягнути заборгованість та судовий збір. Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан , який продовжено до 13.05.2024 року. Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» у судове засідання 22.03.2024 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. При подачі позову до суду зазначив у вимогах про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримує, щодо проведення заочного розгляду справи не заперечує (а.с.3). Відповідач у судове засідання 22.03.2024 року також не з`явився, однак 22.03.2024 року надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення (а.с.50) Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). \~ \~ \~ \~Як відзначив суд у рішенні у спра\-ві «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань». \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, у зв`язку з введенням воєнного стану на території України, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи за їх відсутності та заявою відповідача про визнання позову, суд дійшов висновку про розгляд справи за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами. В порядку ч.2\~ст. 247 Цивільно-процесуального кодексу України\~(далі ЦПК України) розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Врахувавши думку представника позивача, викладену ним в його позовній заяві, думку відповідача, викладену у заяві від 22.03.2024 року, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Відповідно до ч. 1\~ст.\~4\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 10.08.2021 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] підписано заяву-договір №2021/1_С/459-Z2143216-01 про приєднання до правил відкриття та обслуговування рахунку фізичної особи та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» (надалі «Правила»). Підписавши заяву-договір, відповідач приєднався до умов кредитного договору №2021/ОВР/459-000144. Відповідно до умов договору банк встановив відповідачу початкову суму ліміту овердрафту по картковому рахунку у розмірі 45200 грн. 00 коп. (максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300000.00 грн.), строком дії ліміту 12 місяців з можливістю пролонгації до умов правил, зі сплатою за користування 39.0 % річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Крім того, у випадку прострочення сплати дозволеного овердрафту, процентна ставка складає 48% річних, про що відповідач був повідомлений. Отримання відповідачем, відповідно до зазначеної вище договору від позивача грошових коштів підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с. 33) Згідно розрахунку заборгованість [PERSON] за договором №2021/ОВР/459-000144 станом на 10.01.2024 р. становить 61233.29 грн (а.с.37). \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник в порушення своїх зобов`язань, визначених правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», у строки і на умовах визначених у договорі не здійснив своєчасно погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов договору. У відповідності до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язань (неналежне виконання). Згідно зі\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається із ст. ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Враховуючи вищевикладене, з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №2021/ОВР/459-000144 у розмірі 61233.29 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп., слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved