Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

31 січня 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.05.2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 05.05.2017 року серії [NUMBER] , актовий запис № 405. Від шлюбу з відповідачкою мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння, та довіри між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, з ведення спільного господарства. Зберегти шлюб не можливо, оскільки спільне господарство ними не ведеться, фактичні шлюбні відносини припинені, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, також вони проживають окремо. Спору про місце проживання дитини не мають. Вважає, що причини які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, і подальше спільне життя їх як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, тому він звернувся до суду з даним позовом. 26.02.2024\~року винесено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримають в повному обсязі, просять позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, та розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Перевіривши та дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 05.05.2017 року між позивачем та відповідачкою, було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 05.05.2017 року серії [NUMBER] , актовий запис № 405. Від шлюбу з відповідачем мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON] [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, та довіри, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, з ведення спільного господарства. Зберегти шлюб не можливо, оскільки спільне господарство сторонами не ведеться, фактичні шлюбні відносини припинені, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, також сторони проживають окремо. Спору про місце проживання дитини між сторонами не має. Вважає, що причини які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, і подальше спільне життя їх як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею п`ятою Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно із частиною першою статті 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Аналіз наведених положень свідчить про те, що як при укладенні шлюбу так і при його розірванні передбачається реалізація волі жінки та чоловіка без будь-якої дискримінації та примушування та/або утримання у шлюбних відносинах. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зміст наведених норм матеріального права та враховуючи зібрані у справі докази суд приходить до висновку, що відносини, які склалися між подружжям, вказують на те, що їх подальше спільне проживання є неможливим, а тому надання строку на примирення суд вважає недоцільним. А тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи відсутність заяви позивача судові витрати слід залишити за ним. Враховуючи відсутність заяви відповідачки, її прізвище слід залишити без змін - Сухіх.

Outcome: approved