Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. У позовній заяві позивачка просить ухвалити рішення про визнання її власником нерухомого майна в порядку спадкування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтуванні тим, що позивачка є спадкоємцем, яка прийняла спадщину за заповітом після смерті матері. На частину спадкового майна були видані свідоцтва про право на спадщину, щодо отримання свідоцтва про право на спадщину на будинок нотаріус відмовив через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах, у зв`язку із чим реалізація його спадкових прав можлива лише у судовому порядку. Стислий виклад позиції відповідача Від Вишнівської сільської ради на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Рух справи в суді, вирішення заяв та клопотань. Позовна заява надійшла до суду 19 лютого 2024 року. Ухвалою від 21 лютого 2024 року відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Витребувано спадкову справу щодо майна померлого [PERSON] , яка померла [INFO] . Розгляд підготовчого судового засідання призначено на 26 березня 2024 року. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності. Від Вишнівської сільської ради на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. У зв`язку з неякою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Підставність та обґрунтованість позову доводиться доданими до позову письмовими доказами та витребуваною судом з Любомльської державної нотаріальної контори спадковою справою № 174/2004 заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Рішенням Любомльського\~районного суду\~Волинської області\~від 25\~березня 2021\~року у\~справі №163/272/21\~встановлено факт\~родинних відносин,\~а саме,\~що [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки Машівського старостинського округу Вишнівської сільської ради №6-38 від 28.11.2022 після смерті [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] залишилося спадкове майно. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався Машівською сільською радою 06 березня 1990 року та зареєстрований в реєстрі за № 10. Згідно копії заповіту від 06 березня 1990 року [PERSON] заповіла все своє майно дочкам [PERSON] , яка проживає в місті Новоросійську Краснодарського краю і Мартинюк Євдокії Мойсеївні, яка проживає в місті Любомль Волинської області. Згідно матеріалів спадкової справи встановлено, що позивачка спадщину після смерті матері прийняла за заповітом, подавши відповідну заяву нотаріусу. Спадкоємиця [PERSON] спадщину не прийняла. На частину спадкового майна, зокрема на право на земельну частку (пай) розміром 2,49 гав умовних кадастрових гектарах [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Постановою державного нотаріусу Любомльської державної нотаріальної контори Волинської області від 29.01.20203 березня 2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на указане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів. Належність до\~спадкової маси\~після смерті\~ [INFO] [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] підтверджується довідкою Машівського старостинського округу Вишнівської сільської ради №6-38 від 28.11.2022. Згідно копії\~технічного паспорта\~виготовленого станом\~на 06\~липня 2023\~року №ТІ01:1141-5085-5239-3762 нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] складається із житлового будинку А-1, прибудови а, прибудови а1, колодязю №1, огорожі №2,№3, інвентаризаційна вартість становить 61040 грн. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення. Немає. Застосовані норми права, мотиви та висновки суду. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Outcome: approved