Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

10.01.2024 року [PERSON] звернувся до суду з даною заявою, в якій, з урахуванням уточненої заяви від 01.02.2024 року, просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з чоловіком [PERSON] , померлим [INFO] , з листопада 1991 року і по день його смерті за адресою [ADDRESS] , та факт постійного проживання померлого [INFO] [PERSON] з батьком [PERSON] , померлим [INFO] , з вересня 1992 року і по день його смерті, тобто до [INFO] за адресою [ADDRESS] . Встановлення вказаного факту необхідно йому для реалізації спадкових прав. \~ Ухвалою\~ суду\~ від\~12.01.2024\~року \~ відкрито\~провадження \~по справі\~з визначенням її розгляду за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 06.02.2024 року, яке відкладалося на 29.02.2024, 21.03.2024 та на 02.04.2024 року з різних об`єктивних причин. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити заяву про встановлення факту. Представник заінтересованої особи - Бахмацької міської ради в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за відсутності їх представника. Представник заінтересованої особи - Кобеляцької міської ради в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за відсутності їх представника та ухвалити рішення на розсуд суду. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. \~ \~ \~ Вивчивши матеріали справи, допитавши 21.03.2024 в судовому засіданні свідка [PERSON] , яка підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] з 2007 року і по день смерті останнього проживали спільно в [ADDRESS] , та пояснила, що [PERSON] , орієнтовно з 2010 року виїхав з с. Тиниця та проживав постійно в с. Орлик Полтавської області, на час смерті свого батька [PERSON] не проживав з ним, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року». Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] , які були подружжям (а.с.12) та доводилися заявникові, відповідно, вітчимом та матір`ю, померли, відповідно, [INFO] та 28.10.2020 в с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області (а.с. 8-9). [PERSON] , батьками якого були [PERSON] та [PERSON] (а.с.13), та який доводився рідним братом по лінії матері заявникові, помер [INFO] в м. Кобеляки Полтавського району Полтавської області (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входять три земельні ділянки, розташовані в с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області (а.с. 15-17), які має намір оформити заявник в порядку спадкування після померлих [PERSON] та [PERSON] , які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , однак не оформили спадкових прав. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за час життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері що визначено ст. 1262 ЦК України. За приписами ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживавав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За приписами\~ч.1\~ ст.\~316\~ЦПК України \~заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно копії паспорта заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Бахмач Чернігівської області та зареєстрований з 10.07.2007 року за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19), фактично проживає в [ADDRESS] (а.с. 2). За повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори від 17.01.2024 спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не відкривалася, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті (а.с. 29). Заявник, як спадкоємець, відповідно першої та другої черги після смерті матері [PERSON] та рідного брата [PERSON] , у визначений ч.1 ст. 1270 ЦК України термін, прийняв спадщину, оскільки звернувся з відповідними заявами до нотаріуса (а.с. 40, 33). За повідомленням № 106, від 20.03.2023 старости Тиницького старостинського округу Бахмацької міської ради, померлий [INFO] [PERSON] на день смерті був зареєстрований в [ADDRESS] . На день смерті був зареєстрований один (а.с. 37). Згідно з довідкою за № 189, виданою 29.03.2021 року старостою Тиницького старостинського округу Бахмацької міської ради, померла [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця у вказаному будинку був зареєстрований, але фактично не проживав син - [PERSON] (а.с. 41). Як вбачається зі змісту довідки за № 15, виданої 19.02.2024 року старостою Придніпрянського старостинського округу Кобеляцької міської ради Полтавської області [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично на день смерті за вказаною адресою не проживав (а.с. 76). Як вбачається зі змісту довідки за № 163, виданої 26.05.2023 року старостою Тиницького старостинського округу Бахмацької міської ради, померлий [INFO] [PERSON] на день смерті не зареєстрований, але фактично проживав в [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця за вказаною адресою була зареєстрована, проживала та вела спільне господарство: дружина [PERSON] , яка померла [INFO] ; зареєстрований, але фактично не проживав син [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 95). Виходячи з положень ч.3 ст. 1268 ЦК України [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після померлого чоловіка [PERSON] . Як встановлено в судовому засіданні перешкодою заявникові в реалізації спадкових прав після смерті матері [PERSON] та рідного брата [PERSON] , які є спадкоємцями першої черги після померлого [PERSON] , є відсутність доказів своєчасного прийняття ними спадщини після смерті останнього, та реєстрація [PERSON] і [PERSON] за різними адресами, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно та запропонував звернутися до суду (а.с.18). В уточнюючій заяві заявник зазначає заінтересованою особою Орлицьку сільську раду Кобеляцького району Полтавської області, яка, як встановлено в судовому засіданні, увійшла до складу Кобеляцької міської ради, та не є окремою юридичною особою,в зв`язку з чим підлягає виключенню з числа заінтересованих осіб (а.с. 71). Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, факт постійного проживання [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , з 2007 року і по день його смерті за адресою [ADDRESS] підтверджується показаннями свідка [PERSON] та\~ дослідженими\~ в судовому засіданні письмовими доказами, в зв`язку з чим заява в цій частині підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права після померлої матері, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] і встановити його іншим шляхом неможливо. В частині встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом з батьком [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті останнього слід відмовити, оскільки вказані обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: partial