Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її сина - [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявницю [PERSON] опікуном. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що її син - [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий психічний розлад, помірну розумову відсталість внаслідок синдрому [PERSON] , наявність захворювання призводить до того, що син має обмеження в самообслуговуванні у повсякденному побуті, у орієнтації в просторі, спілкуванні, контролі за своєю поведінкою, має специфічне мислення, має низький рівень знань, недорозвиток пам`яті та інтелекту. Внаслідок хвороби, [PERSON] , [INFO] , потребує постійного стороннього догляду, нагляду і контролю, останній не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Через хворобу, [PERSON] , [INFO] , не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує, як медичного спостереження та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. У судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримала в повному обсязі, надала обґрунтування аналогічні змісту поданої заяви. У судовому засіданні представник [PERSON] - особи, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним, - адвокат Невідомський О.А. вимоги заяви підтримав, надав обґрунтування аналогічні змісту позовної заяви, просив суд заяву задовольнити, визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявницю [PERSON] опікуном. У судове\~засідання [PERSON] \~не викликався,\~оскільки йогопсихічний стан заважає йому з`явитися у судове засідання та особисто надати пояснення по суті справи. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради Винник Т.О. у судовому засіданні вимоги заяви [PERSON] підтримала в повному обсязі та підтвердила наведені в заяві обставини. [PERSON] пояснила, що виконавчий комітет Вараської міської ради рішенням №308-РВ-23 від 18.07.2023 року затвердив подання про призначення [PERSON] опікуном над її сином - [PERSON] , [INFO] , при цьому, Органом опіки та піклування перевірялася можливість виконання заявницею обов`язків опікуна, будь-яких обставин, що перешкоджали б цьому, встановлено не було. Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявниці [PERSON] , представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - [PERSON] - адвоката Невідомського О.А., представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради Винник Т.О., дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги, викладені в заяві [PERSON] підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне. Судом встановлено, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області 26 липня 2019 року [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його матір - [PERSON] . У зв`язку зі спливом терміну дії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 липня 2019 року в частині недієздатності [PERSON] , [PERSON] повторно звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.05.1996 року. Згідно довідки\~до акта\~МСЕК серії\~АВ №0306543\~від 21.05.2014\~року,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,має І - Б групу інвалідності, безтерміново. Згідно витягів з реєстру територіальної громади №2023/004408964 від 13.06.2023 року, №2023/004409075 від 13.06.2023 року, виданих виконавчим комітетом Вараської міської ради Рівненської області, вбачається, що заявниця [PERSON] та її син - [PERSON] зареєстровані в квартирі [ADDRESS] . Згідно висновку лікарської комісії медчиного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу КНП ВМР «ВБЛ» №404 від 03.06.2021 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із висновком судово-психіатричного експерта Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №17/24 від 22.01.2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий психічний розлад, помірну розумову відсталість внаслідок синдрому Дауна (F71 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). [PERSON] за станом свого психічного здоров`я позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищезазначені обставини вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, у зв`язку з чим така вимога [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання встановлення над [PERSON] , [INFO] , опіки та призначення заявниці [PERSON] його опікуном, суд виходить з наступного. Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтями 55, 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з положеннями ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно із висновком від 19.06.2023 року КНП Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня», заявниця [PERSON] не має протипоказань для оформлення опікунства. Представником заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради Винник Т.О., в ході розгляду справи, надано рішення №308-РВ-23 від 18.07.2023 року, яким затверджено подання №7110-По-13-23, щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над її сином - [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього недієздатним. Обставин, що перешкоджали б заявниці [PERSON] бути опікуном над її сином - [PERSON] , [INFO] , Органом опіки і піклування не виявлено, при цьому, таких обставин в ході розгляду справи судом також не встановлено. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Встановлені судом вищезазначені обставини дають підстави для висновку про можливість призначення [PERSON] опікуном свого сина - [PERSON] , [INFO] . Частина 1 статті 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 6 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на висновок судово-психіатричної експертизи, а також досліджені медичні документи, з яких вбачається стійке тривале обмеження життєдіяльності [PERSON] , [INFO] , внаслідок психічної хвороби, суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання його недієздатним тривалістю два роки. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України, якою передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved