Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 08.11.2017 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 766. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона, 08.11.2017 року уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, причиною припинення шлюбу стало те, що сторони втратили почуття кохання та поваги один до одного. Сім`я існує формально. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. На примирення не згодна і тому просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Ухвалою суду від 31 жовтня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] до суду не з`явився, надав заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов задовольнити з підстав зазначених у ньому. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи повідомлялася належним чином. Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву не подала, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, 08 листопада 2017 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Покровським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 766. Після державної реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінено на [PERSON] (а.с.19). Згідно свідоцтва про народження [INFO] народився [PERSON] , де в графі батько зазначений [PERSON] , в графі мати - [PERSON] (а.с.28). Судовим розглядом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено, у зв`язку з різними поглядами на життя, відсутністю почуття любові, поваги. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст. 110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України. Разом з цим, сплачений позивачем судовий збір у сумі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на її користь в силу приписів ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved