Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що шлюб зареєстровано 04.06.2014, від якого є дитина [PERSON] , [INFO] відповідач залишив сімю, з того часу вони проживають окремо, не спілкуються, [PERSON] не бере участі у вихованні дочки. З 2020 р. [PERSON] проживає у цивільному шлюбі з іншим чоловіком, від стосунків з яким є дитина, батьком якої записаний [PERSON] у зв`язку з тим, що вони перебувають з ним в зареєстрованому шлюбі. Зараз на розгляді в Тульчинському районному суді Вінницької області є справа №148/1171/23 про визнання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини [PERSON] відомостей про батька [PERSON] . Збереження шлюбу і подальше спільне проживання з [PERSON] вважає неможливим. (а.с. 1-3) \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась. Представник позивача - адвокат Савчук І.В. надала заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позов підтримує, просить його задоволити. (а.с. 38) \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, повідомлявся про день і час розгляду справи належним чином (через оголошення на сайті судової влади, оскільки місце його реєстрації не відоме, а.с. 31 зворот, 34 зворот). \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 04.06.2014 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1016, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом повторного свідоцтва про шлюб. (а.с. 5) \~ \~ \~ \~Сторони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією повторного свідоцтва про народження. (а.с. 6) \~ \~ \~ \~ [PERSON] стверджує, що ще одна її дитина [PERSON] , [INFO] , народжена не від шлюбу з відповідачем. (а.с. 7) \~ \~ \~ \~Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, беручи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, сторони шлюбні відносини не підтримують, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved