Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] , з участю третьої особи Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона з відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них [INFO] народився син, [PERSON] . На підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області від 16.04.2020 року шлюб укладений між нею та відповідачем розірвано. В подальшому, нею до Яворівського районного суду Львівської області було подано позовну заяву про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] . Відповідно до судового наказу №460/3336/19, виданого 04.10.2019 року Яворівським районним судом Львівської області з відповідача [PERSON] в її користь підлягають стягненню аліменти на утримання сина - [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку до досягнення дитиною повноліття. З березня місяця 2021 року по час звернення до суду з даним позовом [PERSON] не сплатив жодного платежу по аліментах на утримання їхнього сина [PERSON] , [INFO] . За її зверненням державним виконавцем Яворівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівської області Фітель О.Р. було сформовано розрахунок заборгованості по аліментах ВП № [NUMBER] від 12.09.2022, згідно якого заборгованість по аліментах [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] становить 61 518,50 гривні, яка повністю ним була погашена в лютому місяці. [PERSON] повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків: не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, байдужий до його здоров`я, не цікавиться його життям, не допомагає матеріально, жодної участі у вихованні та утриманні сина не приймає, аліменти тривалий час не сплачує, та понад 4 (чотири) роки до сина взагалі не навідується. З березня по травень місяць 2021 року вона просила [PERSON] надати їй дозвіл на виїзд за кордон сина [PERSON] , [INFO] для оздоровчої поїздки, яка була запланована на середину червня 2021 року, однак, [PERSON] весь цей період затягував надання такого дозволу, та лише, після звернення до його матері, останній лише в кінці червня 2021 року надіслав їй дозвіл на виїзд дитини за кордон, однак на той момент вже така можливість була втрачена. Цим дозволом вони скористалися лише після повторного бронювання та змогли виїхати за кордон на оздоровлення та відпочинок лише у вересні 2021 року. На даний час вона сама здійснює догляд за сином, виховує його, турбується про його всебічний розвиток, водить дитину в дитячий садочок у м.Яворів, цікавиться його успіхами. Батько жодного разу не відвідував дитячий заклад, що відображено в характеристиці Яворівського ЗДО № 2 від 29.09.2022 року. Просить позовні вимоги задовольнити. Позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав, відносно його сина [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить такі задовольнити. Крім цього, додатково пояснила, що на даний час вона проживає з іншим чоловіком, з яким в їі сина склалися хороші стосунки. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, жодних клопотань про відкладення судового засідання та відзиву на позовну заяву на адресу суду не скерував. Як вбачається, з позовної заяви, відповідач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , саме на цю адресу були скеровані повістки про виклик його в судове засідання. Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом із повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та згідно ч.6 ст.128, ст.280 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечила позивач. Представник відповідача в судовому засіданні, яке відбулося 31.07.2023року, заявлені позовні вимоги заперечив та пояснив, що відповідач бажає, брати участь у вихованні сина як батько, відповідач в найближчий час обіцяє погасити наявну заборгованість по аліментах. Відповідач боргів по сплаті аліментів не має, на обліку в нарко та психодиспансері не перебуває. З врахуванням ставлення до дитини та беручи до уваги те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, просить у задоволенні позовних вимог відмовити. Представник третьої особи Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, при вирішенні справи врахувати висновок органу опіки та піклування. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, слід прийти до наступного. Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно зі ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що в період з 05.08.2017року по 16.04.2020року [PERSON] та [PERSON] проживали у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у сторін [INFO] народився син, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Залузької сільської ради Яворівського району Львівської області 03 листопада 2017року. На підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області від 16.04.2020 року шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. Відповідно до судового наказу №460/3336/19, виданого 04.10.2019 року Яворівським районним судом Львівської області з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання сина - [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку до досягнення дитиною повноліття. З розрахунку заборгованості по аліментах, наданого державним виконавцем Яворівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівської області Фітель О.Р. ВП [NUMBER] від 12.09.2022, вбачається, що заборгованість по аліментах [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] становить 61 518,50 гривень. З розрахунку заборгованості по аліментах, наданого державним виконавцем Яворівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівської області Фітель О.Р. ВП [NUMBER] від 01.03.2023, вбачається, що заборгованість по аліментах [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] становить 33181,50грн., тобто відповідач сплатив частину боргу по аліментах. Як з"ясовано в судовому засіданні заборгованість на даний час погашена. Відповідно до довідки про склад сім"ї №1400 від 29.09.2022року, виданої Виконавчим комітетом Яворівської міської ради Львівської області [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] до складу сім"ї входять: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Рішенням Виконавчого комітету Яворівської міської ради №148 від 29 березня 2023року «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав», такий затвердив висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно його малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . З висновку щодо недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Яворівської міської ради від 29 березня 2023року №148, вбачається, на засіданні комісії 28.03.2023року були присутні [PERSON] та [PERSON] . Зі слів присутньої на комісії [PERSON] - батько протягом останніх 4-ох років не бачиться з сином, не бере участі у його вихованні, не цікавиться навчальним процесом, не сплачує тривалий час аліментів. Вона повністю самостійно доглядає за сином, виховує, возить в садочок. Присутній на комісії [PERSON] пояснив, що неодноразово приїжджав до сина, однак матір кожного разу перешкоджала йому в побаченні з дитиною. Тому він звернувся з заявою в службу у справах дітей Яворівської міської ради для встановлення порядку побачень з сином - [PERSON] . Щодо сплати аліментів пояснив, що офіційно не працює, тому при можливості, час від часу, намагається оплачувати аліменти. Також наголосив, що проти позбавлення його батьківських прав відносно сина, бажає бачитись, спілкуватися з ним та брати участь у його вихованні. Враховуючи те, що батько має та виявляє бажання бачитись, спілкуватись брати участь у вихованні сина, а також категорично проти позбавлення його батьківських прав, Новояворівська міська рада, як орган опіки та піклування, вважає, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і не виявила фактів, які б підтверджували на даний час свідоме ухилення [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Враховуючи пункт 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» та рішення комісії з питань захисту прав дитини при Новояворівській міські раді від 28 березня 2023 року,

Outcome: dismissed