Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Хондожко Ю.Є. звернувся до суду з заявою про зміну опікуна над недієздатною [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що на 15 травня 2009 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області (справа № 2-0-7/2009, суддя Чумак Т.А.) [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Апостолове Дніпропетровської області було визнано недієздатною. Судом цим же Рішенням було встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно Довідки до акту огляду МСЕК Серія МСЕ-ДНА-01, [PERSON] інвалід з дитинства, інвалідність встановлено безстроково. Однак, опікун [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17 квітня 2023 року. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів [PERSON] змушений звернутися до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною [PERSON] , так як унаслідок стану здоров`я вона не може самостійно здійснювати свої права. Оскільки родичів і близьких, які б могли опікуватися даною особою немає, просить призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Апостолове Дніпропетровської області. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 29.11.2023 відкрито провадження у справі. Представник заявника адвокат Хондожко Ю.Є. подала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, заяву підтримували в повному обсязі та наполягали на ї задоволенні. Зацікавлена особа Виконавчий комітет Апостолівської міської ради жодних заяв, клопотань до суду не надавала. Норми права, застосовані судом: Відповідно до ст.15ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст.16ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено перелік основних способів захисту цивільних прав і інтересів. Відповідно до ст.58ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. На підставі ч.1 ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст.63ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном. Відповідно до ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Стислий виклад позицій учасників справи: Заявник [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Хондожко Ю.Є. звернувся до суду з заявою про зміну опікуна над недієздатною [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що 15 травня 2009 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області (справа № 2-0-7/2009, суддя Чумак Т.А.) [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Апостолове Дніпропетровської області було визнано недієздатною. Судом цим же Рішенням було встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно Довідки до акту огляду МСЕК Серія МСЕ-ДНА-01, [PERSON] інвалід з дитинства, інвалідність встановлено безстроково. Однак, опікун [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17 квітня 2023 року. [PERSON] звернувся з заявою до Виконавчого комітету Апостолівської міської ради про призначення його опікуном над [PERSON] в зв`язку з тим, що він здійснює догляд за останньою. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Апостолівської міської ради № 164-10 від 29.09.2023 вирішив затвердити висновок опікунської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над рідною сестрою [PERSON] , яка була визнана недієздатною рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.05.2009 року, справа № 2-0-7/2009 в зв`язку зі смертю опікуна. Згідно Довідки №2667 від 03.07.2023 за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована одна людина, а саме [PERSON] . Згідно Довідки №2668 від 03.07.2023 за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] , а також батько [PERSON] та брат [PERSON] . [PERSON] проживає разом з сестрою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Актом обстеження уповноваженої особи виконавчого комітету Апостолівської міської ради від 12.05.2023 року. Згідно Витягу №ВР-001042625 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», станом на 19.06.2023 [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно Висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку від 08.05.2023, [PERSON] за станом здоров`я опікуном бути може. Згідно Довідки про результат дослідження на наявність антитіл до ВІЛ від 01.05.2023, результат негативний. Згідно Довідки-Характеристики №б/н від 08.05.2023, наданої Виконавчим комітетом Апостолівської міської ради про те, що [PERSON] до адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг на його адресу не надходило. Компрометуючі матеріали відсутні. Перешкод для призначення опікуном, передбачених ст.64 ЦК України в суді не встановлено. У зв`язку зі смертю [PERSON] та з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав [PERSON] [INFO] , необхідно звільнити [PERSON] від опікунських обов`язків у зв`язку зі смертю та призначення його опікуном - [PERSON] , [INFO] . Отже, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved