Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

15.02.2024 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки та архівної довідки. Зазначив, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області йому було відмовлено у призначенні пенсії та повідомлено, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки від 10.02.1997 № 2588022, оскільки відсутня перша сторінка трудової книжки, згідно довідки від 23.11.2023 №Б-01-9/450, оскільки по батькові не відповідає паспортним даним заявника. Останнім підприємство, яке могло б завірити належним чином виправлення в архівній довідці, припинило діяльність, правонаступників немає. Таким чином, оскільки встановлення факту належності зазначеної трудової книжки має юридичне значення та надає можливість реалізувати право заявника на призначення пенсії по інвалідності 3 групи, [PERSON] прохав суд встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника [NUMBER] , дата заповнення книжки 10.02.1997 та архівної довідки від 23.11.2023 року №Б-01-09/450, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про відомості нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Прапор» (КСП «Прапор») Кобеляцького району Полтавської області за період роботи 1991, 1993, 1994-2000 роки. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20.02.2024 року заяву [PERSON] про встановлення факту належності трудової книжки та архівної довідки залишено без руху, надано строк на усунення недоліків. 23.02.2024 року від представника заявника, [PERSON] , до суду надійшла заява про усунення недоліків, відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору та довідка Кобеляцького управління Полтавської філії Полтавського обласного центру зайнятості №391 від 22.02.2024 року. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 лютого 2024 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні заяву про встановлення факту належності трудової книжки та архівної довідки підтримали та прохали задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Демчик О. В. в судове засідання не з`явилася, надала до суду пояснення, в яких прохала розгляд справи проводити у відсутність представника заінтересованої особи, у вирішенні справи покладалась на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Суд, заслухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про встановлення факту належності трудової книжки та архівної довідки підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України та свідоцтва про народження серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , дата народження [INFO] (а. с. 5, 10). Як вбачається з рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про відмову у призначенні пенсії №163850007643 від 19.01.2024 року відповідно наданих документів до страхового стажу не зараховано періоди роботи: згідно трудової книжки від 10.02.1997 № 2588022, оскільки відсутня перша сторінка трудової книжки, згідно довідки від 23.11.2023 №Б-01-9/450, оскільки по батькові не відповідає паспортним даним заявника (а. с. 7). Відповідно до копії архівної довідки від 23.11.2023 №Б-01-9/450 у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Прапор» (КСП «Прапор») Кобеляцького району Полтавської області значиться [PERSON] за 1991, 1993 рр., [PERSON] . 1994-1996, 1999 рр.; [PERSON] . 1997-1998, 2000 рр. і є відомості про річні суми відпрацьованих вихододнів. У відомостях нарахування заробітної плати колгоспника колгоспу «Прапор» Кобеляцького району Полтавської області за 1992 [PERSON] в списках працюючих не значиться, у зв`язку з чим немає можливості підтвердити трудовий стаж (а. с. 11). До суду також надано копію трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] (а. с. 8-9). Відповідно до довідки виконкому Кобеляцької міської ради №16.6-35/20-01 від 09.02.2024 року [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] є єдиним під таким прізвищем, ім`ям та по батькові і проживає на території с.Підгора з 1998 року і по теперішній час (а. с. 24). Відповідно до копії архівного витягу №Б-07-04-Ко/299 від 27.11.2023 року з протоколу № 7 засідання правління колгоспу «Прапор» Кобеляцького району Полтавської області від 25.06.1991 року слухали заяву [PERSON] про прийом в члени колгоспу та направлення на навчання в Кобеляцьке СПТУ-43. Вирішено рекомендувати загальним зборам прийняти [PERSON] в члени колгоспу, направити його на навчання в Кобеляцьке СПТУ-43 по спеціальності тракториста машиніста широкого профілю. Зазначено, що в документах (протоколах засідань правлінь, протоколах загальних зборів) КСП «Прапор» Кобеляцького району Полтавської області, які передалися на зберігання до архівного відділу, відомостей про прийняття на роботу в 1996 році [PERSON] не виявлено. Документи колгоспу «Прапор» (КСП «Прапор» Кобеляцького району Полтавської області на зберігання до архівного відділу передані включено по 2000 рік, у зв`язку з чим немає можливості підтвердити факт звільнення з роботи в 2004 році [PERSON] (а. с. 12). Відповідно до архівного витягу №Б-07-04-Ко/299 від 27.11.2023 з протоколу №2 загальних зборів колгоспників колгоспу «Прапор» Кобеляцького району Полтавської області від 04.12.1993 року колгосп «Прапор» реорганізовано в колективне с/г підприємство «Прапор», яке є правонаступником колгоспу з усіма його правами і обов`язками (а. с. 14) Відповідно до архівної копії №Б-07-04-Ко/299 від 27.11.2023 розпорядження голови районної державної адміністрації від 10.03.2000 року № 207 колективне сільськогосподарське підприємство «Прапор» перереєстроване в товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Прапор» (а. с. 15). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] є його сусідом. Зазначив, що працював в колгоспі «Прапор» починаючи з 1986 року і по останній день його існування. Заявник теж працював в колгоспі «Прапор» на посадах електрика та будівельника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що працював в колгоспі «Прапор» з 1990 року по 2002 рік в будівельній бригаді. [PERSON] працював в колгоспі електриком разом з ним в його бригаді. За змістом п.6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637 у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Згідно роз`яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт належності [PERSON] трудової книжки колгоспника [NUMBER] , дата заповнення книжки 10.02.1997 та архівної довідки від 23.11.2023 №Б-01-09/450, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про відомості нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Прапор» (КСП «Прапор») Кобеляцького району Полтавської області за період роботи 1991, 1993, 1994-2000 роки.

Outcome: approved