Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою\~та просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 10.04.2023 вона є власником квартири [ADDRESS] . На даний час заявник бажає подарувати належну їй квартиру своїй дочці, проте їй нотаріусом було роз`яснено про необхідність підтвердження факту родинних відносин між нею та дочкою, оскільки відсутні відповідні документи, які дають змогу встановити родинні відносини вказаних осіб, в зв`язку з чим заявник не може оформити договір дарування належної їй квартири на користь дочки із зазначенням в ньому родинних зв`язків для застосування нульової ставки оподаткування об`єкту дарунку. Посилаючись на відсутність всіх необхідних документів, підтверджуючих родинні відносини заявника та її дочки, та неможливість їх отримання, просила заяву задовольнити. У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] , що підтверджено фотокопією свідоцтва про народження від 12.11.1982 (а.с. 6). Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження від [INFO] , [INFO] в с. Кружок Путивльського району Сумської області народилася [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] (а.с. 7). З фотокопії свідоцтва про розірвання шлюбу від 30.07.1985 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 03.02.1984 здійснено запис за № 28 (а.с. 8). З фотокопії свідоцтва про розірвання шлюбу від 20.06.2000 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 20.06.2000 здійснено запис за № 75 (а.с. 9). З фотокопії першої сторінки трудової книжки серії [NUMBER] від 20.11.1978 вбачається, що її видано на ім`я [PERSON] , яка змінила прізвище на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб від 12.11.1981, та в подальшому змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 10). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що є сусідкою заявника, знайома з нею близько 18 років, у неї було четверо дітей. [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , заявника по справі. Свідок [PERSON] суду пояснив, що є неповнорідним братом заявника по справі, у них спільна мати. Дівоче прізвище заявника по справі « [PERSON] ». Вона вийшла заміж за [PERSON] та народила дочку [PERSON] . Вподальшому заявник розірвала свій шлюб та вийшла заміж за [PERSON] та змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає. Таким чином суд вважає, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що заявник по справі є матір`ю [PERSON] , [INFO] . При цьому документи, підтверджуючі родинні відносини вказаних осіб, частково не збереглися та відновити їх неможливо. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для реалізації заявником прав власника. В силу ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Outcome: approved