Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача: 16.10.2023 року позивач [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовну заяву обґрунтовує тим, що 10.11.2001 року між [PERSON] \~та [PERSON] \~було укладено шлюб, зареєстрований в Міському відділенні реєстрації актів громадянського стану, про що складено відповідний актовий запис за №2775. Від шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які перебувають на утриманні позивача. Шлюбне життя не склалося, із чоловіком проживають окремо, хоча знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Усі обов`язки щодо виховання та утримання дітей позивач несе самостійно. Просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти на утримання (аліменти) [PERSON] , [INFO] , яка є студентом четвертого курсу денної форми навчання Інституту економіки та менеджменту Національного університету «Львівська політехніка», у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову і до завершення навчання [PERSON] , [INFO] у червні 2024 року. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшов відзив представника відповідача [PERSON] адвоката Лепех Мирослава Миколайовича, у якому вказано, що [PERSON] навчається на бюджетній формі навчання, у неї наявний самостійний дохід у виді академічних стипендій. Крім того, відповідач вже сплачує аліменти на утримання [PERSON] , щомісячно, в розмірі частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме 07.09.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Додатково вказано, що відповідач проходить військову службу під час мобілізації з 18.07.2023 року по теперішній час. Госпітально військово-лікарською комісією військового госпіталю Національної гвардії України відповідачу було встановлено ряд захворювань, пов`язаних з військовою службою. Відповідач просить суд про зменшення розміру аліментів на утримання [PERSON] . Заяви (клопотання) учасників справи: 17.10.2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява позивача [PERSON] про уточнення до позовної заяви (а.с. 10). 25.01.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника відповідача [PERSON] адвоката Лепех Мирослава Миколайовича про розгляд справи на підставі поданих документів та без участі представника відповідача (а.с. 29). 25.01.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова позивачем [PERSON] подано заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 36). 29.01.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява позивача [PERSON] , у якій просила викликати відповідача [PERSON] , який перебуває на військовій службі (а.с. 49). Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 16-17). В підготовче засідання учасники процесу не з?явились, про дату, час та місце розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено що: Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] одружились [INFO] , про що зроблено запис за №2775 (а.с. 2). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.07.2009 року, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.04.2003 року, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Згідно з довідкою №383 від 09.10.2023 року, виданої директором інституту Кузьмін [PERSON] є студентом четвертого курсу денної форми навчання Інституту економіки і менеджменту Національного університету «Львівська політехніка» та закінчує навчання у червні 2024 року (а.с. 5). Відповідно до копії довідки Військового госпіталю Національної гвардії України від 15.11.2023 року №1091, у результаті проведеного медичного огляду госпітальною ВЛК, старшому лейтенант за мобілізацією [PERSON] діагностовано наявність захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби (а.с. 33). Згідно з довідкою військової частини [NUMBER] Національної гвардії України від 18.01.2024 року №50, старший лейтенант [PERSON] проходить військову службу під час мобілізації у військовій частині [NUMBER] , з 18.07.2023 року по теперішній час (а.с. 34). Відповідно до довідки військової частини [NUMBER] Національної гвардії України від 17.01.2024 року №17 про грошове забезпечення та інші види виплат, виданої [PERSON] , сума з якої утримуються виконавчі листи за період з 01.07.2023 року по 31.12.2023 року становить 183409,81 грн (а.с. 35). Згідно з копією витягу з протоколу №2 засідання стипендіальної комісії ІНЕМ від 16.01.2023 року, [PERSON] призначено академічну стипендію за результатами семестрового контролю першого семестру 2022/2023 навчального року з 01.01.2023 року в розмірі 2000 грн (а.с. 43-45). Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16.10.2022 року у справі №466/9319/23, ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] щомісячно в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме 07.09.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Встановлені судом факти відповідають сімейним правовідносинам, які регулюються ст. 51 Конституції України, ст. ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини, ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про\~захист\~прав\~людини і\~основоположних\~свобод, ст. ст. 7, 141, 150, 180-184, 191 СК України, Закону України «Про охорону дитинства». Згідно з ст.\~12\~ЦПК\~України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 року, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 195 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Повнолітня дитина відповідача [PERSON] - [PERSON] навчається на денній формі навчання в Інституті економіки та менеджменту Національного університету «Львівська політехніка». За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісяця. Вирішуючи питання щодо спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, судом враховуються наступні обставини: [PERSON] навчається на бюджетній формі, у неї наявний самостійний дохід у виді академічних стипендій; у відповідача наявний ряд захворювань, пов`язаних із проходженням військової служби; у відповідача наявна інша дитина [PERSON] , за яку відповідач у відповідності до рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16.10.2022 року у справі №466/9319/23, вже сплачує аліменти щомісячно, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.09.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Із урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання щомісячно, починаючи із дня пред`явлення даного позову до суду і на період навчання доньки у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і досягнення дитиною 23-х років, за умови, що вона буде продовжувати навчання, оскільки стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батька, зокрема на витрати, пов`язані з проїздом до навчального закладу, витратами на навчання (канцелярські товари), харчуванням, одягом та взуттям та який зобов`язаний утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчатися, до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~430\~ЦПК України,\~суд\~допускає негайне\~виконання рішень\~у справах\~про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 5 ст.\~263\~ЦПК\~України, обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та частково доведеними. Розподіл судових витрат між сторонами: Відповідно до ст. 141\~ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Оскільки позивача відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору за подачу позовної заяви про стягнення аліментів, та позовні вимоги задоволені частково, то він має бути стягнутий із відповідача у розмірі 1073 /одна тисяча сімдесят три/ гривні 60 коп. в дохід держави. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного та

Outcome: partial