Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 24 травня 2022 року Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 110. Судові витрати стягнути з відповідача. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 24.05.2022 сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки мають різні погляди на сімейне життя. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі: Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2023 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області 13 грудня 2023 року зупинено провадження у справі та надано сторонам строк на примирення терміном три місяці. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 березня 2024 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. До суду, позивач подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а розгляд справи здійснювати у її відсутність. За час наданий для примирення, сторони не примирились і такого наміру позивач не мала. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явивсь, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду заяв чи клопотань не подано, в матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу, в якому відповідач зазначив, що позов [PERSON] не підтримує та не визнає, вважає його передчасним, а зазначені факти у позовній заяві не відповідають дійсності. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено наступні обставини: Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 24 травня 2022 року Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 110 і вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] (а.с.4). Сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] ( а.с.5). Норми права, застосовані судом: Згідно зі ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оцінка аргументів сторін, доказів: Враховуючи вищевикладене, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї є недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, за час, що був наданий на примирення сторони не примирились, позивач позов підтримує, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з вищевикладених мотивів та доводів. Розподіл судових витрат: На підставі ч.2 ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 1073,60 грн. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

Outcome: approved