Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У лютому 2024 року [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Самусь О.В., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обгрунтована тим, що позивач з 29 березня 2022 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою. Посилається на те, що сімейні відносини між ними припинені з вересня 2023 року. Вказав, що шлюб суперечить його інтересам, миритись не бажає, просить шлюб розірвати. 22 лютого 2024 року судом зареєстровано заяву відповідачки [PERSON] про визнання позову. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання з викликом сторін. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, 20 лютого 2024 року та 29 березня 2024 року представник позивача надіслав до суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не прибула, 22 лютого 2024 року надіслала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якому також вказала, що позов визнає повністю та не заперечує щодо розірвання шлюбу. З цієї підстави просить суд не призначати строк для примирення. Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2024 року визнано потрібним, щоб відповідачка [PERSON] дала особисті пояснення. 29 березня 2024 року судом зареєстровано клопотання відповідачки [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, в якому вона повторно зазначила, що позов визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу. У зв`язку\~з тим,\~що особи,\~які беруть\~участь у\~справі в\~судове засідання\~не з`явились,\~відповідно до\~вимог ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке. 29 березня 2022 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у Рогатинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №27. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини не змінилось. Підтвердженням даного факту є копія свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 29 березня 2022 року. За матеріалами\~ справи\~ дітей у подружжя немає. \~ \~ \~ \~ Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. \~ \~ \~ \~У статті 51 Конституції України закріплено, що \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України ( далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~частини другої\~статті 104 СК України та частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його\~розірвання за\~позовом одного\~з подружжя\~на підставі\~рішення суду\~відповідно достатті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~В частині першій статті 110 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~За змістом указаної норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Також відповідно до вимог ч.4 ст.56 СК України суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Отже, з наведеного вбачається, що застосування строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком. \~ \~ \~ \~Згідно статті 112\~СК України\~підставами для\~ розірвання\~шлюбу за\~позовом одного\~з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Оскільки позивач зазначає, що шлюбні відносини між ними, як подружжям припинені, вони разом не проживають з вересня 2023 року, не ведуть спільного побуту, відповідачка не заперечує щодо розірвання шлюбу, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

Outcome: approved