Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором. \~ \~ \~ \~Позов мотивовано тим, що 29 січня 2020 року [PERSON] уклала із АТ «Ідея Банк» кредитний договір №Z75.25185.006290356. 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та позивачем укладено договір факторингу №07072023, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № Z75.25185.006290356 від 29.01.2020 у сумі 23385,18 грн. перейшло до позивача. Таким чином, оскільки відповідач має перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» непогашену заборгованість, представник позивача прохав суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами та понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 13.03.2024 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, згідно позовної заяви просить суд розглядати справу у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 29 січня 2020 року між акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладено Договір кредиту та страхування №Z75.25185.006290356, сума кредиту 11834 гривень, включаючи витрати на страховий внесок, строк кредиту 24 місяці. \~ \~ \~ \~Також до позовної заяви додано паспорт споживчого кредиту, який є додатком № 1 до договору кредиту та страхування №№Z75.25185.006290356, підписаний відповідачем 29.01.2020. \~ \~ \~ \~З копії ордеру-розпорядження № 1 про видачу кредиту вбачається що відповідно до договору №№Z75.25185.006290356 від 29.01.2020 АТ «Ідея Банк» було перераховано [PERSON] грошові кошти у розмірі 11834 грн. Крім цього, було сплачено страховий платіж від [PERSON] у розмірі 1632,28 грн., що підтверджується ордером розпорядження № 2 про сплату страхового платежу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №№Z75.25185.006290356 від 29.01.2020 року станом на 30.01.2024 заборгованість відповідача становить 23385,18 грн. \~ \~ \~ \~07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №07072023. \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] відповідно до Реєстру боржників №2 до Договору факторингу №07072023 від 07.07.2023, має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №№Z75.25185.006290356 в розмірі 23385,18 грн. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. \~ \~ \~ \~Статтею 629\~ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст.\~625\~ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Стаття 1054\~ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Статтею 612\~ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконала, беручи до уваги заміну кредитора у зобов`язанні та визнання позову відповідачем, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст.\~7\~ЗУ «Про\~судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки [PERSON] позовні вимоги визнала, слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1514 грн. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому із [PERSON] на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1514 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved