Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої онуки [PERSON] , [INFO] , а також стягнути судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що у зв`язку зі смертю її доньки [PERSON] та відповідно до наказу №1353 від 11.10.2023 начальника служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради прийнято рішення про тимчасове влаштування її малолітньої онуки [PERSON] , [INFO] , у її сім`ю. Відповідач у справі є її зятем. 3 моменту народження її онука не мала батьківського догляду та виховання з боку батька, фактично перебуваючи на утриманні та вихованні матері - її померлої доньки, а після її смерті онуку утримує та виховує позивач. Вона прийняла її до себе та виконує усі функції матері та батька одночасно. Батько тривалий час (з моменту народження дитини) ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню своєї дитини, не піклується про її фізичний розумовий і духовний розвиток, не цікавиться її долею, життям і здоров`ям. За таких обставин позивач звернулась з даним позовом до суду. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, на позові наполягає. Представник третьої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки і піклування в судове засідання не з`явилася, від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти задоволення позовних вимог не надали, долучила до матеріалів справи висновок органу опіки, відповідно до якого орган опіки та піклування - районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] . Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином. Судова повістка надсилалась за його останнім зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS] . Також [PERSON] викликався до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. З урахуванням викладеного, суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням клопотання представника позивача про слухання справи за його відсутності та в зв`язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2023 відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11.01.2024. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2024 р. призначено судовий розгляд справи. ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, 07.05.2014 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , актовий запис № 96. Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 308, [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2019 року, видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Постановою Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 10.06.2019 року, відкрите виконавче провадження ВП № [NUMBER] з примусового виконання виконавчого листа № 331/6190/18 виданого 04.06.2019 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] . Відповідно розрахунку заборгованості боржника [PERSON] по аліментам від 24.10.2023 року, станом на 24.10.2023 року, заборгованість по аліментам складає 188 565,41 грн. Відповідно до наказу №1353 від 11.10.2023 начальника служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради прийнято рішення про тимчасове влаштування [PERSON] , [INFO] , в родину [PERSON] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з листа директора Закладу дошкільної освіти (дитячий садок) №98 «Жайворонок» ЗМР №01-02-06/31 від 17.10.2023, [PERSON] [INFO] зарахована у заклад дошкільної освіти № 98 на підставі заяви матері дитини [PERSON] від 03.09.2018, медичних довідок. 01.07.2022 дитина була відрахована із закладу освіти у зв`язку із вступом до школи. Дитину [PERSON] приводила до закладу і забирала мати [PERSON] , інколи бабуся дівчинки [PERSON] . За харчування дитини сплачувала мати [PERSON] у встановлені терміни. Батько дитини [PERSON] , за час перебування дитини у закладі участь у житті доньки не брав. Працівники закладу з ним незнайомі. Згідно довідки Запорізької гімназії №97 від 24.10.2023 № 73, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , навчається у гімназії в 2-Б класі. Відповідно до довідки про міру участі батька, виданої Запорізькою гімназією №97 від 24.10.2023 № 160, батько [PERSON] , [PERSON] , контакту з Запорізькою гімназією №97 Запорізької міської ради, де вчиться дитина, не підтримує, із вчителями та класним керівником не спілкується. Навчанням та вихованням дитини повністю займається (після смерті матері) дядько [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] та бабуся [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] завжди має охайний вигляд, забезпечена всім необхідним приладдям та речами для навчання, зокрема комп`ютерною технікою. [PERSON] виконує всі навчальні завдання, навчається на достатньому рівні. 3 01.09.2023 відвідує всі уроки та систематично і вчасно виконує домашні завдання. Дядько, [PERSON] , та бабуся, [PERSON] , батьківські збори відвідують регулярно, цікавляться навчальними досягненнями дитини, постійно знаходяться на зв`язку з класним керівником. Відповідно до акту обстеження умов проживання родини [PERSON] за адресою фактичного проживання: [ADDRESS] , складеного відділом районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органом опіки і піклування 23.01.2024, умови проживання дитини- [PERSON] - задовільні. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 16.01.2024, складеного відділом районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органом опіки і піклування, проведено обстеження умов проживання за адресою відповідача по справі- [ADDRESS] , встановлено, що за вказаною адресою, [PERSON] , зі слів сусідів, давно не проживає, наразі в квартирі мешкають нові власники житла. Також зазначили, що [PERSON] неодноразово перебував у місцях позбавлення волі. Відповідно до висновку органу опіки та піклування - районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району № 90/01-37/19.02 від 29.01.2024 року, орган опіки та піклування піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] . V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно з ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, які надаються державою. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що батько [PERSON] з моменту народження доньки з дитиною не проживає, вихованням дитини не займається, не відвідує її, не цікавиться її життям і здоров`ям, матеріально в достатньому обсязі не утримує і не допомагає. Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви та позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved