Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 29 лютого 2024 року [PERSON] (далі позивач) звернулась до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті матері [PERSON] . 2.\~Позов обґрунтований\~тим,\~що [INFO] померла матір позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається із права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Вілійської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 0,4182 га., кадастровий номер земельної ділянки 6125882400:01:001:1512, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії СТВ 221960 виданого 29.12.2015 р. Шумським районним управлінням юстиції, права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Вілійської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,8174 га., кадастровий номер земельної ділянки 6125882400:01:001:0791, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії СТВ 221961 виданого 29.12.2015 р. Шумським районним управлінням юстиції. Спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядження щодо спадкового майна не залишила. Позивач у\~позові зазначає, що\~спадщину після\~смерті матері\~вона прийняла\~у відповідності\~до ст.\~1268\~ЦК України,\~оскільки постійно\~на день\~її смерті\~була зареєстрована\~та проживала\~із нею\~в одному господарстві в\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується довідкою Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області. При зверненні до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно, оскільки спадщину окрім неї прийняли чоловік та син спадкодавиці. Таким чином, оскільки позивач позбавлена можливості реалізувати свої права у позасудовому порядку, просила позов задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечив щодо їх задоволення. Вказав, що за життя дружина хотіла аби належні їй на праві приватної власності земельні ділянки успадкувала їх дочка [PERSON] , окрім того зазначив, що на спадкове майно не претендує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, представив суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечив. ІІ. Інші процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 04 березня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 14 березня 2024 року. 4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 14 березня 2024 року справу призначено до судового розгляду на 01 квітня 2024 року. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 5.\~ [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~про що\~в Книзі\~реєстрації смертей\~10\~липня 2023 року зроблено відповідний актовий запис № 43, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 10 липня 2023 року Великодедеркальською сільською радою Кременецького району Тернопільської області. 6. На день смерті померлій належало майно, що складається із права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Вілійської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 0,4182 га., кадастровий номер земельної ділянки 6125882400:01:001:1512, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії СТВ 221960 виданого 29.12.2015 р. Шумським районним управлінням юстиції, права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Вілійської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,8174 га., кадастровий номер земельної ділянки 6125882400:01:001:0791, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії СТВ 221961 виданого 29.12.2015 р. Шумським районним управлінням юстиції. Спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядження щодо спадкового майна не залишила. 7. Як стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 16 вересня 2023 року Збаразьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції позивач [PERSON] , народилась [INFO] в с. Мізюринці Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано [PERSON] та [PERSON] . 8. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвище № 00041437813 виданого 16 вересня 2023 року вбачається, що 02 листопада 2011 року позивач зареєструвала шлюб із гр. [PERSON] та після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « [PERSON] ». Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 9. Після проведення 02 листопада 2019 року за актовим записом № 2295 державної реєстрації шлюбу з громадянином [PERSON] прізвище позивача змінилось із « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 02 листопада 2019 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. 10. Як стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09 квітня 1996 року Мізюринською сільською Радою Шумського району Тернопільської області, відповідач [PERSON] , народився [INFO] в с. Мізюринці Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано [PERSON] та [PERSON] . 11.\~31\~січня 1993 року матір позивача, [PERSON] зареєструвала шлюб із гр. [PERSON] та їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 31 січня 1993 року Радошівською сільською Радою Шумського району Тернопільської області. а/з № 1. 12. Із довідки № 136 виданої 22 вересня 2023 року Великодедеркальською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , разом із нею проживали та були зареєстровані: чоловік [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] . 13. Постановою державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.П. від 14 лютого 2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки спадщину\~окрім неї\~прийняли чоловік\~та син\~спадкодавиці. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. ІV. Оцінка Суду. 14. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави. Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. 15. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 16. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 17. Як передбачено ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 18. За змістом частини другої статті 16\~ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. 19. Відповідно до статті 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 20. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). 21. Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, передбачені положеннями статті 1219 ЦК України. Отже, об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця. 22. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). 23. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 24. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. 25. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 26. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 27. Частиною 1 ст.\~1270\~ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 28. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , за життя заповіту не склала, спадщину після її смерті прийняли чоловік [PERSON] , син [PERSON] та дочка [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали із спадкодавцем, що встановлено з постанови державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.П. від 14 лютого 2024 року. 29. Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. 30. Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] вимоги позивача визнали повністю та не заперечили, щоб за позивачем було визнано право власності на спадкове майно, після смерті [PERSON] , що відповідає ст.12 ЦК України. Крім того, з матеріалів справи не встановлено обставин, які б свідчили що відповідачі чи інші особи претендують на спадкове майно, що є предметом спору, чи оспорюють право позивача на таке майно. Таким чином, суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів ні самих відповідачів, ні інших осіб. 31. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 32. Положеннями статей 15, 16\~ЦК України, статтею 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 33. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. 34. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на спадкове майно не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері в нотаріальній конторі не може, інших спадкоємців,\~які б\~претендували на\~спадкове майно\~не встановлено, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 35. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч.1, 2 ст.\~141\~ЦПК України). В поданому позові позивач [PERSON] просила не застосовувати до відповідачів вимоги ст. 141 ЦПК України. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, зважаючи на те, що позивач просила не стягувати з відповідачів понесені судові витрати у її користь, а тому суд вважає можливим залишити судові витрати за позивачем. З цих підстав,

Outcome: approved