Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

\~ Позивачка\~звернулась до\~суду із\~позовом до\~відповідача про визнання державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними.\~ В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Батько був власником земельної частки (паю) на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) cepiї ЧН № 034067. Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2019 року за позивачкою визнано право на дану земельну частку (пай). Протоколом засідання комісії з врегулювання земельних відносин Крисківської сільської ради № 04 від 06.02.2020 на пiдставі вищезгаданого рішення суду про визнання права на земельну частку (пай) присвоєно номери паїв для ріллі № 0236, що відповідає земельній ділянці з кадастровим номером 7422284000:04:000:0255 та для пасовища № [NUMBER] , що відповідає земельній ділянці з кадастровим номером 7422284000:04:000:1386. Рішенням cecii Крисківської сільської ради № 504 від 03 червня 2020 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок (паю) в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» дані земельні ділянки \~ \~ \~ \~передані \~ \~ \~ \~у власність позивачки, \~ \~ \~ \~при зверненні до \~ \~ \~ \~державного реєстратора з метою реєстрації права власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно виявилось, що відповідно до відомостей державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером 7422284000:04:000:0255 виготовлявся державний акт на право власності па земельну ділянку серія ЯБ № 255619 та на земельну ділянку з кадастровим номером 7422284000:04:000:1386 виготовлявся державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 255330. Відповідно до проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв), та складання державних актів на право власності на земельну ділянку громадянам, із земель колективної власності реформованого CП Шевченка с. Криски, Крисківської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області, згідно до списку власників сертифікатів Крисківської сільської ради, які виявили бажання отримати земельні частки (паї) i державні акти на право приватної власності [PERSON] був власником сертифіката cepii ЧН № 0340674, але у книзі реєстрації сертифікатів власником сертифіката cepii ЧН № 0340674 є [PERSON] , тобто батько позивачки. Отже, під час складання списків для виготовлення державних актів взамін сертифікатів була допущена помилка у прізвищі власника. Таким чином державні акти виготовлені з помилкою, та відповідно відомості державного земельного кадастру також містять помилки. Позивачка є власником вищевказаних земельних ділянок, але не може зареєструвати своє право у реєстрі речових прав на нерухоме майно. Оскільки державні акти на право власності на земельну ділянку, видані з помилкою не можуть бути дійсними, а ix державна реєстрація має бути скасована. Тому звернулась до суду. У судове засідання позивачка не з`явилась, проте у позові просить розглянути справу без її участі. У судове засідання представник відповідача не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~Дослідивши матеріали\~справи суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Як вбачається з копії державних актів на право власності на земельну ділянки, їх видано [PERSON] (а.с. 7-8). Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2019 року визнано за [PERSON] право на земельну частку (пай) площею 2,98 га, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала [PERSON] члену КСП «ім. Т.Г. Шевченка» с. Криски, Коропського району, Чернігівської області. Згідно довідки виданої відділом у Коропському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, що в Книзі реєстрації сертифікатів по колишньому КСП ім. Т.Г. Шевченка є запис про те, що на гр. [PERSON] зареєстровано 06.10.1997 року сертифікат серія ЧН номер 0340674 (реєстраційний номер 573). Площа в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості 2,98 га. Нормативно-грошова оцінка земельної частки (паю) станом на 04 лютого 2005 року складає 21113,00 грн. Згідно витягу з протоколу засідання комісії з врегулювання земельних відносин 06 лютого 2020 року № 04, розглянуто питання про передачу у власність земельних часток (паїв) громадянам (згідно поданих заяв), які виявили бажання отримати державний акт на право приватної власності на землю: [PERSON] та прийнято рішення визначити номера земельних ділянок заявниками [PERSON] , рілля № 0236, 2,4963 га, сіножаті № 2578, 0,1194 га, пасовища № 1359, 0,1344 га, загальна площа 2, 7501 га. Згідно до рішення Крисківської сільської ради Коропського району Чернігівської області від 03 червня 2020 року № 504 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок (паю) в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок (паю) в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва [PERSON] . Передано громадянці [PERSON] у власність земельні ділянки площею 2,4963 га, кадастровий номер 7422284000:04:000:0255 на території Крисківської сільської ради, пай № 0236, за межами населеного пункту, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; площею 0,1344 га, кадастровий номер 7422284000:04:000:1386 на території Крисківської сільської ради, пай № 1359, за межами населеного пункту, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 11). Згідно довідки Крисківської сільської ради присвоєно [PERSON] № 0236-2,4963 га земельної ділянки, № 1359-0,1344 га пасовища, № 2578-0,1194 га сіножать. Згідно до списку власників сертифікатів Крисківської сільської ради, які виявили бажання отримати земельні частки (паї) i державні акти на право приватної власності на землю [PERSON] був власником сертифіката cepii ЧН № 0340674, але у книзі реєстрації сертифікатів власником сертифіката cepii ЧН № 0340674 є [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч. 1 ст. 393 ЦК України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. Відповідно до ч. 1 ст. 155 Земельного кодексу України, у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved