Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

У листопаді 2023 року позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею і відповідачем [PERSON] 08 серпня 2020 року в Самарському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 142. В своєму позові позивач зазначає, що з відповідачем мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . 30 липня 2023 року шлюбні відносини з відповідачем були припинені. Між ними втрачено почуття любові та поваги. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Позивач вважає, що примирення між нею і відповідачем неможливе. За цих підстав позивач просить шлюб з відповідачем розірвати та після розірвання шлюбу залиши їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Індустріального районного\~суду міста\~Дніпропетровська від 25 грудня 2024 року у даній справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомлення (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримує. В свою чергу, відповідач або його представник у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи. При цьому представник відповідача адвокат Лунін Н.П. 04 березня 2024 року особисто отримав у суді копію позовної заяви. В установлений строк відзив на позов або будь-які інші заперечення проти розірвання шлюбу від відповідача або його представника не надходили. Тому з урахуванням тривалості судового розгляду, а також того, що відповідач обізнаний про розгляд справи, двічі поспіль у судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України судом проведений заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено, що 08 серпня 2020 року в Самарському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) був зареєстрований шлюб міє [PERSON] та [PERSON] , про що складений актовий запис № 142 та видано свідоцтво про шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . З позовної заяви вбачається, що 30 липня 2023 року шлюбні відносини між сторонами були припинені. Сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. При вирішенні питання про розірвання шлюбу між сторонами суд ураховує, взаємовідносин між сторонами, причин позову про розірвання шлюбу, викладені у позовній заяві, всі обставини життя сторін, зокрема припинення ними шлюбних відносин та небажання позивача зберегти шлюб, та вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Отже, шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В своєму позові позивач просила залишити їй прізвище, прийняте у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Відтак після розірвання шлюбу прізвище дружині слід залишити « [PERSON] ». При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. Оскільки позов задоволено, відповідно до статті 141 ЦПК України вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved