Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області про визнання\~права власності\~на 1/4\~частину житлового\~будинку загальною\~площею 53,5\~кв.\~м,\~житловою площею\~28,4\~кв.м,\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~що розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~по праву\~спадкування за\~законом після\~смерті рідного\~брата [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~провизнання права власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 53,5 кв. м, житловою площею 28,4 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , по праву спадкування за законом після смерті рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] , який прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , але не оформив спадкових прав та просить визнати за ним право власності на 1/4 частину житлового будинку загальною площею 53,5 кв. м, житловою площею 28,4 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , як за членом двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якої входить 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Заповіту [PERSON] не складав, позивач є спадкоємцем за законом та прийняв спадщину після його смерті. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якої входить 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Позивач та його рідний брат [PERSON] , так як був зареєстрований та проживав на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем, прийняли спадщину після смерті матері [PERSON] . В Бобровицькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №273/2009. [PERSON] за життя заповіла земельну ділянку (пай) позивачу [PERSON] , а житловий будинок, в якому проживала, заповіла його брату [PERSON] [INFO] помер рідний брат позивача [PERSON] , який проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за вищезазначеною адресою. Заповіту [PERSON] не складав. Позивач, є спадкоємцем за законом та прийняв спадщину після його смерті. Однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на 3/4 частини житлового будинку неможливо, так як відсутні правовстановлюючий документ та реєстрація права власності на спадкове майно. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину та видав постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Крім того, позивач має право на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, як член двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні. Відповідне роз`яснення викладене в п. 6, п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності». Позивач отримав рішення про відмову у державній реєстрації прав на нерухоме майно. Тому в позасудовому порядку визнати право власності неможливо. Позивач у судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач до суду не з`явився, в заяві до суду просить справу розглянути без участі представника, не заперечують проти задоволення позову. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: approved