Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

19.10.2023 року [PERSON] звернулася в суд з позовом та просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу з [PERSON] , який зареєстрований 18 жовтня 2012 року Нагачівською сільською радою Яворівського району Львівської області, актовий запис № 15. Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них є двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які знаходяться на її утриманні. У липні 2023 року відповідач повідомив, що покохав іншу жінку, забрав усі свої речі і залишив сім`ю. Їй були відомі його стосунки і зради з іншими жінками, але вона сподівалась на збереження сім`ї незважаючи на сварки та образи. Але і після цього відповідач продовжував принижувати і знущатись з неї. Він не цікавиться станом здоров`я дітей, не допомагає матеріально. Донька [PERSON] є інвалідом з дитинства і сварки дуже негативно впливають на її стан здоров`я. Вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2023 року провадження по зазначеній справі було відкрито та вирішено проводити судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, категорично заперечила примирення з відповідачем, просила позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву до суду не надіслав та в судові засідання, які були призначені на 07 грудня 2023 року о 11.30год та 29 січня 2024 року о 10.15год, 08 лютого 2024 року о 09.15год., 28 березня 2024 року о 10.00год. не з`явився з невідомих суду причин. Суд, у відповідності до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, зі згоди позивачки, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Сторони зареєстрували шлюб 18 жовтня 2012 року у Нагачівській сільській раді Яворівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №15. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18 жовтня 2012 року. Від подружнього життя у них є двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд встановив, що сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивачка категорично заперечує. Збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки. За таких обставин суд не вважає за доцільне надавати сторонам строк на примирення. Майнового спору та спору щодо місця проживання дітей між сторонами не заявлено. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки не змінюється. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивачки витрати на сплату судового збору. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved