Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Представник позивача просить ухвалити рішення про визнання за [PERSON] права на завершення приватизації та реєстрації права власності на: - земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером 0723381000:05:002:1969; - земельну ділянку площею 0,3707 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства з кадастровим номером 0723381000:05:002:1968; - земельну ділянку площею 0,1193 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства з кадастровим номером 0723381000:03:001:0168, в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її матері [PERSON] , якій ці земельні ділянки були передані безоплатно у приватну власність згідно рішення Гущанської сільської ради Любомльського району № 8/1 від 27 грудня 1996 року. Вимоги обґрунтував тим, що мати позивача за життя заповіту не склала, тому спадкування після її смерті здійснюється за законом. Вона є спадкоємцем першої черги за законом згідно із ст.1261 ЦК України. Інший спадкоємець - онук спадкодавця від прийняття спадщини відмовився. До складу спадщини входять вище вказані земельні ділянки. Мати позивачки за життя лише розпочала процедуру приватизації земельних ділянок, однак її не завершила та правовстановлюючих документів не виготовила. У зв`язку із цим, а саме, через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах щодо земельних ділянок, у видачі свідоцтв про право на спадщину їй було відмовлено, тому реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ В підготовче засідання сторони не з`явились. Представник позивача подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його та позивача участі, одночасно вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Від Рівненської сільської ради електронною поштою надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1223, 1225, 1268, 1269, 1270, 1273, 1297 ЦК України, ст.ст.125, 126, п.1 розділу Х «Перехідних положень» ЗК України. Підставність та обґрунтованість позову доводиться доданими до позову письмовими доказами та витребуваною судом у Любомльської державної нотаріальної контори копією спадкової справи № 117/2012 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Зокрема, із спадкової справи встановлено, що позивач [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , спадщину прийняла, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці, які претендують на спадкове майно відсутні, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою онука спадкодавця - [PERSON] , який є сином померлого сина спадкодавця та який від прийняття спадщини за законом відмовився, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Належність до\~спадкової маси\~після смерті\~ [INFO] [PERSON] \~прав на\~зазначені в\~позові земельні\~ділянки підтверджується витягом з архівної копії рішення сесії Гущанської сільської ради Любомльського району від 27.12.1996 року №8/1. Постановою державного нотаріуса Рожищенської державної нотаріальної контори, в.о.завідувача Любомльської державної нотаріальної контори Волинської області від 03 листопада 2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на указане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів. Така відмова нотаріуса узгоджується з положеннями ст.67 Закону України «Про нотаріат» та п.4.14, п.4.16 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нота-ріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. Таким чином, враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що ви-знання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачці слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved