Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів. Позов мотивує тим, що з 2017 року між ним та [PERSON] були відносини. [INFO] у них народилася донька [PERSON] .. Після народження доньки у них почалися конфлікти і згодом відносини зовсім зіпсувалися. Відповідачка з донькою переїхала та стала проживати за адресою [ADDRESS] та у листопаді 2018 року звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини. Судовим наказом Буринського районного суду Сумської області від 24.05.2019 року з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 23.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Після того, як вони почали проживати окремо, його колишня співмешканка почала вести аморальний спосіб життя та вживати алкогольні напої. У вересні 2020 року він подав заяву до Буринської РДА щодо визначення способів його участі у вихованні доньки [PERSON] , на засіданні комісії було визначено такі способи участі батька у вихованні дитини: три з половиною дні в тиждень за місцем проживання батька та за попередньою домовленістю з матір`ю дитини. У грудні 2020 року ним була подана заява до служби у справах дітей, щодо перевірки виконання батьківських обов`язків [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] .. За результатами розгляду якої з [PERSON] була проведена профілактична бесіда щодо належного виконання батьківських обов`язків та порушення прав дитини, а також її було попереджено про адміністративну відповідальність за ухиляння від виконання обов`язків по вихованню дитини, однак відповідачка не змінила свого відношення до дитини та свого способу життя, тому він 25.09.2023 року був змушений забрати дитину до себе, де вона проживає до цього часу. Незважаючи на те, що дитина проживає з ним та всі витрати на дитину сплачує він, він своєчасно та в повному обсязі сплачує аліменти на її утримання на користь відповідачки, яка не забезпечує потреб дитини відповідно до суми коштів, сплачених ним аліментів на дитини. На підставі викладеного, просить припинити стягнення аліментів, що стягуються з нього ( [PERSON] ) на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , на підставі судового наказу, виданого Буринським районним судом Сумської області від 03.12.2018 року у справі №574/1319/18. Звільнити його від сплати аліментів на утримання дитини [PERSON] , стягнутих за судовим наказом Буринського районного суду Сумської області від 03.12.2018 року (справа №574/1319/18). Ухвалою Буринського\~районного суду\~Сумської області\~від 30.01.2024\~року відкрито\~провадження у\~даній справі\~та призначено\~її до\~розгляду в\~порядку спрощеного\~позовного провадження з повідомленням учасників справи. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 29.03.2024 року відмовлено у прийнятті до розгляду заяви [PERSON] про збільшення позовних вимог у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів та повернуто її разом з доданими до неї доказами позивачу. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з викладених у позові підстав та не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] ,\~будучи\~належним\~чином повідомленою\~про\~дату,\~час\~та\~місце розгляду\~справи в судове засідання повторно не з`явилася, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалася та заяв про відкладення розгляду справи чи його проведення без її участі не подавала. З врахуванням вказаних обставин та положень ст.280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши доводи позивача та його представника, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини, доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). Судовим наказом Буринського районного суду Сумської області від 03.12.2018 року у справі №574/1319/218 стягнуто з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти розмірі частини заробітку доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання неповнолітньої дитини, доньки [PERSON] , [INFO] , починаючи з 23.11.2018 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.11). Частиною 8\~ст.7 Сімейного кодексу України\~визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до\~ст.141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. Згідно ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3\~ст.181 СК України\~встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно із правозастосовними орієнтирами викладеними у п.17\~Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Розпорядженням голови Буринської РДА №218-ОД ввід 30.09.2020 «Про визначення способів участі [PERSON] у вихованні його малолітньої доньки [PERSON] » визначено спосіб участі батька у вихованні дитини: три з половиною дні в тиждень за місцем проживання батька та за попередньою домовленістю з матір`ю дитини (а.с.13). Згідно довідки від 08.01.2024 №514/25-1-37 виданої Буринським ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерств юстиції на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №57936447 про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] на користь матері [PERSON] в розмірі ч. від усіх видів заробітку, але н менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 08.01.2024 відсутня. Аліменти сплачуються своєчасно та в повному обсязі (а.с.12). Листом служби у справах дітей Бурнинської РДА №14-01 Х від 10.12.2020 [PERSON] було повідомлено, що його заява щодо перевірки стану виконання батьківських обов`язків [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , вивчена та розглянута службою. За результатами розгляду повідомляють, що з [PERSON] проведена профілактична бесіда щодо належного виконання батьківських обов`язків та порушення прав дитини, також попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність за ухиляння від виконання обов`язків по вихованню дитини (а.с.15). З листа служби у справах дітей Бурнинської міської ради Сумської області №01-30/51 від 26.10.2023 вбачається, що [PERSON] було повідомлено, що його звернення щодо стану виконання батьківських обов`язків [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , розглянуто та проведена відповідна перевірка службою у справах дітей Буринської міської ради. За результатами розгляду повідомляють, що з [PERSON] , [INFO] , безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки. Під час здійснених перевірок, дитини вдома не було. Л.Є. на запитання членів комісії реагувала агресивно. [PERSON] зі слів матері та її співмешканця [PERSON] , останнім часом проживає у батька [PERSON] .. За час перебування дитини у батька, мати нею не цікавиться, не проявляє ініціативи, щоб забрати дитину до себе. Згідно з інформації Буринського закладу дошкільної освіти (ЯСЛА-САДОК) №1 «РОМАШКА» Буринської міської ради, мати зв`язку з вихователем не підтримує. Служба у справах дітей встановила, що мати [PERSON] самоусунулось від виконання батьківських обов`язків по відношенню малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.16). З довідки виданої депутатом Буринської міської ради VІІІ скликання [PERSON] вбачається, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , а фактично довготривалий час проживає з батьком [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Відповідно висновку за результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину, затвердженого начальником служби у справах дітей Буринської міської ради К. Гончаровою, [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , посадовими особами [PERSON] , начальником служби у справах дітей Буринської міської ради, [PERSON] , провідним спеціалістом служби у справах дітей Буринської міської ради, [PERSON] , завідувачем відділення соціальної роботи із сім`ями що перебувають у складній життєвій ситуації територіального центу соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Буринської міської ради у присутності матері дитини, яка є одержувачем аліментів [PERSON] та [PERSON] 12.10.2023 року було проведено інспекційне відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину., в результаті якого було встановлено, що одержувач аліментів не забезпечує потреб дитини відповідно дог суми коштів, сплачених на дитину платником аліментів, розмір яких становить понад два прожиткових мінімуми для дитини відповідного віку (а.с.18-19). Доказів участі матері в утриманні дитини, матеріали справи не містять. Проте, в матеріалах справи містяться копії чеків та квитанцій з яких вбачається, що [PERSON] придбавався дитячий одяг та взуття, іграшки тощо (а.с.24-29). Зважаючи на те, що на даний час дитина фактично стала проживати разом з батьком і знаходиться на його утриманні, а мати дитини, яка проживає окремо, не довела, що перераховані їй грошові суми аліментів витрачаються на матеріальне забезпечення дитини, що на думку суду має істотне значення для вирішення заявленого спору виходячи з інтересів дитини, то наявні підстави для припинення стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Аналогічні обставини були предметом дослідження Верховним Судом і його правова позиція викладена у постанові від 23 грудня 2019 року у справі № 648/2062/18, яка відповідно до ч. 4\~ст.263 ЦПК України\~має враховуватися судом при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин. Враховуючи вищевикладене,\~позовні вимоги\~ [PERSON] \~про припинення стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] , які стягуються на користь [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки вони є належним способом захисту порушеного права в даному випадку, а в задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог, понесені ним судові витрати по сплаті судового збору, в сумі 1221 грн. 20 коп.

Outcome: partial