Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , Бахмутської міської ради Донецької області, третя особа Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про визнання права власності. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , [INFO] . На підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 18.12.1996 року , виданого Госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при відділі по обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Артемівської міської Ради народних депутатів, позивачці, померлому чоловіку [PERSON] та їх дочці [PERSON] належало на праві власності по 1/3 частині квартири [ADDRESS] . Після смерті чоловіка [PERSON] 28.01.2003 року Першою Бахмутською державною нотаріальною конторою позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , донька спадщину після смерті батька [PERSON] не приймала. У зв`язку з військовою агресією рф проти України, у листопаді 2022 року позивачка була вимушена виїхати з міста, рятуючи своє життя, без всіх правовстановлюючих документів, у тому числі і без свідоцтва про право на спадщину, прийняту нею після смерті чоловіка [PERSON] . На початку квітня 2023 року внаслідок ракетного обстрілу квартира [ADDRESS] була знищена, про що внесено відомості до ЄРДР №12023211040001872 від 04.08.2023 року, у даному кримінальному провадженні позивач визнана потерпілою. \~ \~ \~ \~Позивач звернулась до Бахмутської міської ради із заявою про компенсацію знищеного нерухомого майна, до якій необхідно додати свідоцтво про право на прийняту спадщину після смерті чоловіка, оскільки із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 332045455 від 12.05.2023 року вбачається, що у власності позивачки перебуває тільки 1/3 частина квартири [ADDRESS] , а щодо реєстрації за позивачкою ще 1/3 частини вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON] відомості відсутні. \~ \~ \~ \~Позивач звернулась до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для отримання дублікату зазначеного свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі дублікату їй було відмовлено через відсутність доступу до документів нотаріального діловодства та архіву Бахмутської державної нотаріальної контори у зв`язку із веденням бойових дій. Таким чином, в позасудовому порядку позивачка позбавлена можливості отримати оригінал правовстановлюючого документу на 1/3 частину належної їй квартири в порядку спадкування, у зв`язку із чим звернулася до суду, та просить визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування з законом після смерті чоловіка [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, нею в позові зазначено про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 15.03.2024 надіслала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти заявленого позову. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Бахмутської міської ради в судове засідання не з`явився, 28.02.2024 року надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Представник 3 особи Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, в поданій 23.01.2024 року заяві просить справу розглянути у його відсутність згідно з вимогами законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Позивачем у справі є [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 4-7). \~ \~ \~ \~З пенсійного посвідчення № [NUMBER] позивач має 2 групу інвалідності ( а.с.8) \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки від 29.11.2022 року №6106-7001642648 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи зареєстроване проживання [PERSON] [ADDRESS] ( а.с.9) \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 23.05.2023 року, [PERSON] , [INFO] , помер у м.Бахмут Донецької області [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 112. ( а.с.10) \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 23.05.2023 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 23 червня 1973 року зареєстрували шлюб, про що 23.06.1973 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайоного управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 367, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . ( а.с.11) \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 29.05.2023 року № 72634730 вбачається, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , Першою бахмутською державною нотаріальною конторою 28.01.2003 року видано свідоцтво про право на спадщину ( чинне) номер в реєстрі 1-471 та 26.05.2004 року (чинне) номер в реєстрі 1-3012 ( а.с.12-13) \~ \~ \~ \~Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 332045455 від 12.05.2023 року власниками квартири за адресою [ADDRESS] , загальною площею 65,2 кв.м. , житловою площею 37,8 кв.м., яка складається з трьох жилих кімнат, являються: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , кожний з рівними частками власності по 1/3. Підстава виникнення права власності: свідоцтво про прав власності 9334, видане 18.12.1996 Госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при відділі по обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Артемівської міської Ради народних депутатів ( а.с.14) \~ \~ \~ \~З листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 37525/ПІ/Ш/247/23/15.1 від 09.08.2023 року вбачається, що документи Першої бахмутської державної нотаріальної контори, а на сьогодні Бахмутської державної нотаріальної контори, до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались та не були вивезені у зв`язку з веденням активних бойових дій на території Донецької області. Доступу до документів нотаріального діловодства та архіву, що перебували в провадженні Першої бахмутської державної нотаріальної контори, а на сьогодні Бахмутської державної нотаріальної контори, відсутній, у зв`язку з чим видати дублікат свідоцтва про право на спадщину, посвідченого у Першій бахмутській державній нотаріальній конторі неможливо (а.с.16) \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з ЄРДР № 12023211040001872 від 04.08.2023 року відомості щодо факту руйнування квартири [ADDRESS] внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення прийнято від [PERSON] ( а.с.20) \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про народження [NUMBER] від 17.08.1977 року вбачається, що батьками [PERSON] , яка народилась [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.25) \~ \~ \~ \~З копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , 22.06.1996 року уклала шлюб з [PERSON] ( а.с.23-24) \~ \~ \~ \~Відповідно до листа КП «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» № 25 від 19.01.2024 року за обліковими даними КП «Бахмутське БТІ» станом на 31.12.2012 року право спільної сумісної власності на квартиру, розташовану за адресою [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.12.1996 року, виданого госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при відділі по обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Артемівської міської Ради народних депутатів, про що зроблено запис в реєстраційній книзі № 39 за реєстровим № 9082. Дата реєстрації права власності 20.12.1996 року ( а.с.44) \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 41 Конституції України, частини першої статті 319, частини першої статті 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Право приватної власності є непорушним. У статті першій Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі\~ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Позивач у позові про визнання права власності є особою, яка вже є власником. Під час розгляду цієї справи суду не надано доказів на спростування факту відсутності у позивача оригіналу свідоцтва про право на спадщину на належну їй частку квартири, яку вона отримала після смерті чоловіка . \~ \~ \~ \~Оскільки відсутність документу, який засвідчує право власності позивача перешкоджає йому реалізувати своє право на володіння, користування або розпорядження цим майном, то відповідне право підлягає захисту в судовому порядку. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог та підстав позову, наданих сторонами доказів, та оцінивши наявні у справі докази на предмет їх належності, достовірності та достатності, аналізуючи встановлені у справі обставини, беручи до уваги, що документ, який засвідчує право власності позивача в порядку спадкування на 1/3 частки квартири, втрачено, а також ту обставину, що у позивача відсутня можливість одержати у відповідних органах дублікат правовстановлюючого документа, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] на 1/3 частину квартири (загальна площа квартири 65,2 кв.м. , житлова площа квартири 37,8 кв.м., яка складається з трьох жилих кімнат), що розташована за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~Відповідачами у справі заявлений позов визнано, крім того є наявні законні підстави для задоволення цього позову, тому відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України за даних умов суд ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved