Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

10.11.2022 року позивач - орган опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини - [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] , відповідач по справі є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] . Мама дівчинки зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , окрім доньки має сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з дідусем - [PERSON] . За місцем свого проживання відповідачка характеризується незадовільно. Неодноразово на громадянку надходили скарги щодо зловживання спиртними напоями з сумнівними компаніями чоловіків та неналежного виконання батьківських обов`язків відносно дочки. Також за вище вказаною адресою зареєстрований, однак, на даний час не проживає батько дівчинки - [PERSON] . За час проживання зарекомендував себе виключно з позитивної сторони. 31.10.2022 працівниками служби у справах дітей міської ради та відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вкотре було здійснено виїзд за місцем проживання родини [PERSON] , однак будинок був зачинений, на прохання відкрити двері ніхто не реагував, що унеможливило поспілкуватися з дитиною, оцінити стан дівчинки та обстежити її умови проживання. 03.11.2022 на адресу служби у справах дітей міської ради надійшов лист від відділення поліції № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про те, що в [ADDRESS] у покинутому, напіврозваленому приміщенні працівниками поліції виявлена громадянка [PERSON] , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння та розпивала спиртні напої із сумнівними особами, раніше судимими, в присутності малолітньої дитини - [PERSON] , яка мала неохайний зовнішній вигляд, одягнута в брудний одяг на вигляд була квола. Того ж дня відбулося позачергове засідання виконавчого комітету Чуднівської міської ради, на якому прийнято рішення про негайне відібрання малолітньої Крістіни у матері, у зв`язку із безпосередньою загрозою для її життя та здоров`я та влаштовано до КНП «Чуднівська лікарня» Чуднівської міської ради. Вище наведені обставини свідчать про те, що відповідачка своїми протиправними діями, аморальною поведінкою, систематичним зловживанням спиртними напоями створила загрозливі умови для проживання та здоров`я своєї малолітньої доньки. В судове засідання учасники справи не з`явились. Від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідач - [PERSON] про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала. На підставі статей 211, 223, 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Великокоровинецької селищної ради Чуднівського району Житомирської області [PERSON] , народилася [INFO] , її батьком є громадянин України [PERSON] , матір`ю є громадянка України [PERSON] - відповідач у справі (а.с.6). Згідно довідки - характеристики №1373 від 03.11.2022 року, виданої Великокоровинецьким старостинським округом Чуднівської міської ради Житомирської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , склад сім`ї наступний: чоловік - [PERSON] , 1980 року народження, з сім`єю не проживає; син - [PERSON] , 2005 року народження, з матір`ю не проживає; дочка - [PERSON] , 2016 року народження. Компрометуючі матеріали на дану громадянку до старостинського округу надходили від сусідів в усному порядку, а саме: зловживає спиртними напоями, не належно виконує свої батьківські обов`язки, часто в будинку збираються сумнівні компанії чоловіків (а.с.12). Згідно довідки - характеристики № 1380 від 08.11.2022 року, виданої Великокоровинецьким старостинським округом Чуднівської міської ради Житомирської області, [PERSON] , [INFO] , за час проживання в [ADDRESS] , зарекомендував себе виключно з позитивної сторони. Поведінка у суспільних місцях добра. Користується повагою серед ровесників та мешканців старостинського округу (а.с.13). Згідно довідки № 1383 від 08.11.2022 року, виданої Великокоровинецьким старостинським округом № 12 Чуднівської міської ради Житомирської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та на даний час проживає зі своїм внуком [PERSON] - [INFO] (а.с.14). Зі змісту листа Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області № 12610/207/01-2022 від 03.11.2022 вбачається, що в сім`ю [PERSON] , на вихованні якої перебуває малолітня донька [PERSON] , неодноразово були здійснені візити, оскільки надходили усні скарги сусідів та місцевих жителів про те, що [PERSON] , неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання своєї малолітньої доньки [PERSON] , зловживає спиртними напоями, в будинку де проживає дитина збираються сумнівні компанії, раніше судимі особи де розпивають спиртні напої у присутності малолітньої доньки. Із матір`ю дитини неодноразово проводилась профілактична бесіда щодо неналежного виконання батьківських обов`язків, складалися протоколи за ст. 184 КУпАП, які направлені до Чуднівського районного суду для прийняття рішення згідно чинного законодавства. Однак, проведена робота позитивних результатів не дала, мати дитини на шлях виправлення не стала (а.с.16). На підставі рішення виконавчого комітету Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області № 171 від 03.11.2021 року, малолітню [PERSON] , [INFO] відібрано у матері - [PERSON] , [INFO] (а.с.23). З даних висновку органу опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області № 04-19/1174 про доцільність позбавлення батьківських прав матері - [PERSON] відносно малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] вбачається, що орган опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирської області вважає, що є всі підстави для позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно її дочки - [PERSON] , [INFO] (а.с.24-26). Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. У зв`язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ухиляється, нехтує батьківськими правами, не піклується про свою дитину та своїми протиправними діями і аморальною поведінкою створила загрозливі умови для проживання та здоров`я малолітньої доньки. Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved