Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись з позовом, у якому просять: \~визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] ; \~визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Позов обґрунтований тим, що [PERSON] та\~ [PERSON] є спадкоємцями, які прийняли спадщину, попередніх співвласників будинку, який стосується предмета спору, проте у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності цих співвласників на зазначений будинок вони не можуть отримати відповідні свідоцтва про право на спадщину та оформити право власності. Гришковецька селищна рада Бердичівського району Житомирської області своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила, проте від неї надійшла заява від 29.11.2023\~р., у якій вона зазначає, що при розгляді справи покладається на розсуд Суду (а.\~с.\~44). Судом з`ясовано, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом від 21.12.2021\~р. про смерть (а.\~с.\~15). За заповітом від 06.07.2021\~р. [PERSON] усе належне її майно заповіла у рівних частках [PERSON] та [PERSON] (а.\~с.\~21). Таким чином, зважаючи на зміст статей 1216 1218, 1222 та 1223 Цивільного кодексу України, [PERSON] та\~ [PERSON] є спадкоємцями [PERSON] за заповітом у рівних частках. [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями [PERSON] , які прийняли спадщину, що підтверджується довідкою від 03.11.2023\~р. державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Денисенко\~Г.А. (а.\~с.\~40). Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином до [PERSON] та [PERSON] перейшли права та обов`язки (спадщина) [PERSON] , у тому числі права власності останньої, зважаючи на заповіт від 06.07.2021\~р., у рівних частках. Між тим, [PERSON] постановою від 08.11.2022\~р. державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Денисенко\~Г.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинок за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку відсутністю документа, що посвідчує право власності [PERSON] на цей будинок (а.\~с.\~23). З довідки від 17.10.2022\~р. №\~1016, виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", випливає, що станом на 31.12.2012\~р. на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , право власності не оформлено, правовстановлюючий документ не зареєстровано (а.\~с.\~25). З інформації від 25.10.2023\~р. Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що право власності не об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] ; не зареєстровано (а.\~с.\~31). Як свідчить технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] ; виготовлений станом на 07.10.2022\~р., цей будинок було побудовано у 1955\~р., а господарські будівлі та споруди до нього у 1960\~р. та 1970\~р., елементи самочинного будівництва відсутні (а.\~с.\~26 28). З виписки від 25.01.2022\~р. з погосподарської книги, складеної старостою Скаківського старостинського округу Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області випливає, що [PERSON] за записом погосподарської книги №\~1, номер об`єкта ПГО 01-0037-1, являлася власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , документи на будинок не виготовлялися (а.\~с.\~30). Наведене у попередніх чотирьох абзацах свідчить про те, що [PERSON] до дня своєї смерті була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , проте правовстановлюючого документа на нього не оформила та права власності не зареєструвала. Як вказувалось вище, у зв`язку з відсутністю документа, який би посвідчував право власності [PERSON] на цей будинок, [PERSON] , будучи одним з спадкоємців [PERSON] , який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов`язки [PERSON] щодо 1/2 частки цього будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на 1/2 частку будинку. Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] як один з спадкоємців, який прийняв спадщину, набула право власності на майно 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Зважаючи на наведене, Суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Іншій спадкоємець [PERSON] , який прийняв спадщину [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом від 23.09.2022\~р. про смерть (а.\~с.\~18). З встановлених раніше обставин (відсутність документа, який би посвідчував право власності [PERSON] на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] ) [PERSON] , так само як і [PERSON] , успадкувавши право власності на 1/2 частку цього будинку, не міг, а тому і не оформив це право власності. Дружиною [PERSON] до дня його смерті була [PERSON] (тобто вона, зважаючи на\~статті 1216\~ 1218,\~1222,\~1223,\~1258\~та 1261\~Цивільного кодексу\~України,\~є його\~спадкоємцем першої черги за законом), яка подала заяву про прийняття спадщини, інші спадкоємці першої черги за законом або за заповітом, які б прийняли спадщину відсутні, що підтверджується довідкою від 03.11.2023\~р. державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Денисенко\~Г.А. (а.\~с.\~39). Таким чином в силу статті 1216 Цивільного кодексу України, зміст якої наводився вище, до [PERSON] перейшли права та обов`язки (спадщина) [PERSON] , у тому числі права власності останнього, зокрема, успадковане від [PERSON] , але не оформлене право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Однак [PERSON] постановою від 13.10.2023\~р. державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Денисенко\~Г.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинок за адресою: [ADDRESS] , що належить [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої є [PERSON] , у зв`язку відсутністю документа, що посвідчує право власності [PERSON] на 1/2 частку цього будинку (а.\~с.\~24). Як вже було з`ясовано вище, [PERSON] до дня своєї смерті була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , проте правовстановлюючого документа на нього не оформила та права власності не зареєструвала, після її смерті право власності на 1/2 частку цього будинку успадкував, зокрема, [PERSON] , який це право власності не оформив, через що [PERSON] , будучи єдиним спадкоємцем першої черги за законом [PERSON] , який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов`язки [PERSON] щодо 1/2 частки цього будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на 1/2 частку будинку. Частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] як один з спадкоємців, який прийняв спадщину, набула право власності на майно 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Зважаючи на наведене, Суд вважає, що позов [PERSON] ,підлягає задоволенню.

Outcome: approved