Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулись до Мар`їнського районного суду Донецької області з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Заява мотивована тим, що [INFO] в неї народився син [PERSON] . З дитинства він проживає разом із заявницею і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Стан його психічного здоров`я з часом тільки погіршувався, і у 2020 році його було визнано інвалідом І групи. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує догляду і встановлення над ним опіки. Заявниця хоче доглядати за своїм сином і бути його опікуном, оскільки має на це можливість і бажання. У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 02.02.2002 року виконкомом Красногорівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, [PERSON] народився [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 02.10.2002 року зроблено відповідний актовий запис за № 85. Батьками вказано: [PERSON] , [PERSON] . Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 69, проведеної 27.02.2024 року Дніпровською філією судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує стороннього догляду та нагляду. [PERSON] потребує встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Згідно з довідкою до акта медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААБ № 063975 від 26.10.2020 року, [PERSON] дійсно є інвалідом І групи «А» з дитинства з 26.08.2020 року безстроково та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Обставин, які б виключали можливість призначення [PERSON] опікуном її сина [PERSON] , не встановлено. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , та встановлення над ним опіки, а також призначення [PERSON] його опікуном. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно частин 6 та 7 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Outcome: approved