Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що з [PERSON] уклали юридичний шлюб 29 жовтня 2008 року, який зареєстрований у Перевалівській сільській раді Турійського району Волинської області, актовий запис №03. За час перебування у шлюбі народився [INFO] син [PERSON] . Причиною розпаду сім`ї послужило те,що з відповідачкою є людьми різних характерів, з різними поглядами на життя,і на цьому грунті виникають різного роду сварки та непорозуміння. Він неодноразово намагався зберегти сім`ю та це виявилось безрезультатним,переконаний що сім`я розпалась остаточно і збереження неможливе Тривалий час не підтримують подружніх стосунків,проживають окремо один від одного. Він з сином проживає в селі Поступель,а відповідачка в селі Перевали Ковельського району Волинської області.Син перебуває на його утриманні,а відтак шлюб існує лише формально. Просить розірвати шлюб, оскільки відсутнє бажання зберігати родину , реєстрація шлюбу носить лише формальний характер, а тому подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення. Ухвалою суду від 07 березня 2024 року відкрито провадження у справі. Позивач звернувся із заявою про розгляд справи без його участі,просить позов задовольнити без надання строку для примирення. Відповідачка [PERSON] в не з`явилася,хоча належним чином була повідомлена про дату,час і місце розгляду справи,відзив не надіслала,по відкладення справи не клопотала. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. За нормами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Установлено та стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 29.10.2008 року Перевалівською сільською радою Турійського району Волинської області, що між [PERSON] та [PERSON] 29 жовтня 2008 року укладено шлюб, який зареєстрований Перевалівською сільською радою Турійського району Волинської області, актовий запис №03. Під час шлюбу у сторін народився [INFO] [PERSON] , що підтверджено копією його свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 вересня 2019 року ,актовий запис № 3 виконавчого комітету Перевалівської сільської ради Турійського району Волинської області. Із заяви позивача слідує, що їх шлюбні відносини на даний час фактично припинені, на примирення не згоден, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить його інтересам, що має істотне значення. Відповідачка своїм правом на подачу відзиву на позов, заперечень не скористалася, а тому у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачем, як підставах для розірвання шлюбу, а тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. За приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1221,2 грн.

Outcome: approved