Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Приватне акціонерне товариство «Волиньобеленерго» (далі - ПрАТ) звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] вартості необлікованої електричної енергії. Позов обґрунтовує тим, що 03.12.2004 року між сторонами був укладений договір на користування електричною енергією для побутових потреб № 537480106-01. Також в березні 2023, шляхом приєднання [PERSON] до публічного договору укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії на об`єкт індивідуального побутового споживача за адресою: [ADDRESS] . Згідно з умовами договору ПрАТ «Волиньобленерго» в особі Старовижівської філії ПрАТ «Волиньобленерго» надає послуги споживачу з розподілу (передачі) електричної енергії. Відносини між позивачем та відповідачем регулюються Правилами розподілу ринку електричної енергії (далі\~- ПРРЕЕ). Зазначає, що 15.08.2023 року, під час проведення перевірки дотримання споживачем ПРРЕЕ за адресою відповідача, уповноваженими представниками було виявлено порушення, передбачені пп.6 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, про що складено відповідний акт порушення. Вказує, що 05.09.2023 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго», результати якого оформлені протоколом, прийнято рішення провести нарахування обсягу вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ в розмірі 144\~468,85 грн. У запропонований [PERSON] строк добровільного погашення боргу, оплата на рахунок ПрАТ «Волиньобленерго» не надійшла навіть частково, тому станом на день подання позову заборгованість становить 144\~468,85 грн. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача 144\~468,85 вартості необлікованої електричної енергії та витрати по сплаті судового збору. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 09.01.2024 року. Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 30.08.2023 року провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження. 14.02.2024 року відповідачем подано до суду відзив, згідно з яким відповідач зазначив, що представники позивача самовільно зайшли на подвір`я, службові посвідчення не пред`явили. [PERSON] повідомив, що на початку серпня 2023 року підключив водонагрівача (бойлера), однак не встиг повідомити про це представників позивача. Оскільки 19.07.2023 року працівниками позивача був проведений контрольний огляд засобів огляду, а тому їм було відомо, що станом на 19.07.2023 року відсутнє необліковане підключення до електроенергії. 15.08.2023 року був складений Акт, у якому зазначено дату засідання комісії та відмову від надання паспортних даних всіх наявних струмоприймачів. Проте відповідач стверджує, що у зв`язку з поганим самопочуттям, що підтверджується довідкою КНП «Старовижівська багатопрофільна лікарня», не міг пригадати де знаходяться документи. Також зазначив, що не був присутнім на засіданні комісії, довіреності на представлення його інтересів дружині не надавав, однак позивачем надано дружині розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії, прийняли від неї заяву про реструктуризацію боргу та підготували договору реструктуризації заборгованості №19/23-36 від 11.09.2023 року. Також допущена помилка у протоколі, зокрема в імені дружини « [PERSON] », тоді як дружина іменується « [PERSON] ». Крім цього зазначив, що під час складання Акту представниками ПрАТ було вилучено зразок дроту, яким був під`єднаний водонагрівач. Йому невідомо чи проводилась експертиза щодо зразка дроту і з якого висновку встановлено добове споживання в розмірі 65 кВт. год. Також не погоджується із розрахунком заборгованості, вважає дану суму надмірною для нього, оскільки відповідач є інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію у невеликому розмірі, а тому не зможе заплатити борг у зазначеному в позовній заяві суму. Позиція учасників провадження. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] вимоги позовної заяви підтримав повністю, з підстав наведених у ній, просив позов задовольнити. Працівниками ПрАТ було виявлено приховану електропроводку. Під час складання акту виявленого порушення ПРРЕЕ відповідач був присутній та підписав зазначений акт. На комісії з розгляду актів порушення ПРРЕЕ була присутня дружина відповідача, як член сім`ї. При нарахуванні [PERSON] обсягу вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ було враховане добове споживання електроенергії, розрахунки проводились від дати виявлення порушення дати планової перевірки, за 365 днів. Був відібраний зразок дроту. На дроті зазначене заводське маркування, а саме: переріз проводу = 2* 4.0 мм2. Розрахунки проведені відповідно до Правил, згідно з якими береться до уваги потужність, яку могла провести проводка. Рахунок надавався дружині відповідача, остання писала заяву на реструктуризацію боргу. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, зазначила, що акт складено в присутності відповідача, якого повідомлено про розгляд акту відповідно до вимог п.8.2.6 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» не пізніше ніж за 7 днів до комісії. [PERSON] підписав Акт. В акті в пп.11 відповідач підписав про те, що він повідомлений про дату та час розгляду Акту Комісією. Акт може розглядатися в присутності споживача, проте його присутність не є обов`язковою. Дружина відповідача підписала заяву про реструктуризацію боргу, проте потім відповідач відмовився від підписання вище зазначеного договору, що зумовило позивача звернуться до суду із позовною заявою. На момент розгляду справи в суді шкода не відшкодована. Щодо розрахунку потужності, позивач виходить з перерізу проводу, який самовільно було підключено. Відповідно до заводського маркування переріз проводу складає 2*4.0мм2. Також додатково проводилось вимірювання штангель циркулем, перерахунок зроблено відповідно до Методики за 1 рік. В судовому засіданні від 23.02.2024 року відповідач [PERSON] позов не визнав, та пояснив, що нарахована дуже велика сума шкоди. В судове засідання, призначене на 20.03.2024 року не з`явився, проте направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він працює у позивача старшим інспектором відділу технічного аудиту. Був присутнім при складанні Акту влітку 2023 року за адресою: [ADDRESS] . На подвір`ї зустріли відповідача, який допустив їх до обліку електропостачання, а також дозволив зняти навантаження будинку. Він відключив автоматичні вимикачі, проте не припинилось постачання електроенергії. Відповідач різко пішов до ванної кімнати і вимкнув якийсь електроприбор. Одна з розеток була під напругою. На водонагрівачі у ванній кімнаті світився світлодіодний елемент, тобто водонагрівач працював. Власник нервував та просив домовитися. Відповідач самостійно показав, що на горищі підключений провід. Під час перебування на горищі представники ПрАТ виявили точку підключення. Відповідачу стало погано, представники ПрАТ викликали швидку допомогу, яка надала медичну допомогу. Тоді вони поїхали з напарником до дружини відповідача за місцем її роботи магазин. Після цього з дружиною відповідача представники ПрАТ зайшли до будинку та в присутності дружини повідомили відповідачу про складання акту, а також повідомили про дату та час розгляду Комісією цього питання. Відповідач підписав акт. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він працює у позивача старшим інспектором відділу технічного аудиту. Коли він з колегою приїхав в [ADDRESS] , для перевірки точки обліку споживача, власник їх зустрів та все показав. Представники ПрАТ вимкнули автоматичні струмоприймачі, від чого будинок повинен був залишитися без електроенергії. Відповідач швидко пішов до ванної кімнати, вимкнув з розетки водонагрівач, оскільки він лишався під напругою. Приєднання було на горищі. Представники ПрАТ вийшли на вулицю, колега [PERSON] піднявся на горище та знайшов приєднання до кабелю, вилучив зразок провідника та сфотографував його. Тоді відповідач вів себе неадекватно, він викликав швидку допомогу. Медичні працівники по приїзді обстежили відповідача. Тоді представники ПрАТ поїхали до магазину, де працювала дружина відповідача, з якою повернулися до будинку [PERSON] , склали акт про порушення, вручили відповідачу під підпис. Фактичні обставини справи, встановлені судом. З матеріалів справи встановлено, що 03.12.2004 року між сторонами був укладений договір на користування електричною енергією для побутових потреб № 537480106-01 (а.с 9-10). Також в березні 2023 року між позивачем та відповідачем шляхом приєднання [PERSON] до публічного договору укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії на об`єкт індивідуального побутового споживача за адресою: [ADDRESS] . Згідно з умовами договору ПрАТ «Волиньобленерго» в особі Старовижівської філії ПрАТ «Волиньобленерго» Оператор системи надає послуги споживачу з розподілу (передачі) електричної енергії за особовим рахунком № [NUMBER] . З витягу з особового рахунку № [NUMBER] Старовижівської філії ПрАТ «Волиньобленерго» вбачається, що [PERSON] є побутовим споживачем у розумінні ПРРЕЕ.(а.с. 17). Відповідно до акту про порушення від 15.08.2023 року вбачається, що працівниками Старовижівської філії ПрАТ «Волиньобленерго» під час проведення перевірки засобу обліку електричної енергії житлового будинку споживача [PERSON] було виявлено порушення, передбачене пп.6 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Вказаний акт підписаний представниками позивача та відповідачем [PERSON] ( а.с. 18-19). З протоколу № 766 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» від 05.09.2023 року встановлено, що Комісією було розглянуто Акт про порушення від 15.08.2023 року, за результатом розгляду було вирішено провести розрахунок обсягу вартості необлікованої електричної енергії, використаною [PERSON] за 365 діб збитків (від 18.08.2022 року до дня виявлення порушення), згідно з п.8.4.13 Правил. (а.с. 57). З протоколу № 766 від 05.09.2023 року вбачається, що розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії комісією наведено у формулі та зазначено детальна послідовність розрахунку. Вартість необлікованої електричної енергії склала 144\~468,85 грн. (а.с. 56, 57 зворот). З проєкту договору про реструктуризації заборгованості №19/23-36 Р від 11.09.2023 року вбачається, що догорів відповідачем не підписаний, а тому суд не бере його до уваги (а.с. 11-14). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України, зобов`язання це правовідносини, в яких одна сторона повинна виконати на користь іншої сторони певні дії, а друга сторона має право вимагати виконання цього зобов`язання, зокрема, відповідно до\~ст. 714 ЦК України: за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів тощо. Згідно із\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору й вимог\~ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 1 Закону України «Про електроенергетику»\~(далі - Закон), споживачі енергії - суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договорів про її продаж та купівлю. Відповідно\~ст. 26 Закону\~споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 були затверджені Правила роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), які підлягають застосуванню до спірних правовідносин. Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження цілісності пломб, повір очного тавра тощо. Побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення\~правил користування електричною енергією, зокрема за самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку (п.п.5 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 14 березня 2018 року №312 (далі - ПРРЕЕ). Відповідно до частини першої\~статті 1166 ЦК\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з частиною першою пункту 4 частини другої\~статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до підпункту 8 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування. Пунктом 1.1.2 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ визначено, що не облікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно. За приписами пункту 8.2.4 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Відповідно до п.1.1.2 ПРРЕЕ встановлено, що\~необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно. Згідно п.20 п.5.5.5\~ПРЕЕ споживач зобов`язаний\~не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії. Відповідно до п.п.6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Згідно з пунктом 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Відповідно до пункту 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та\~сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8 цього розділу та розрахункові документи для оплати не облікованої електричної енергії та/або збитків. Отже, факт порушення відповідачем правил роздрібного ринку електричної енергії є доведеним, та підтверджений в судовому засіданні особисто відповідачем, розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснений позивачем відповідно до ПРРЕЕ та не спростований відповідачем, а відтак своїми діями відповідач завдав позивачу майнової шкоди. Суд не бере до уваги доводи відповідача щодо завищеної суми нарахованої позивачем шкоди, оскільки в судовому засіданні досліджено письмові докази, зокрема протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 05.09.2023 року, в якому зазначено формулу обрахунку відповідно до п.8.4.13 ПРРЕЕ та наведено детальний розрахунок за 365 діб. З урахуванням вищенаведеного, суд не може взяти до уваги розрахунок суми шкоди, наведений відповідачем у відзиві від 05.02.2024 року (а.с. 53 54). За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ «Волиньобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії є підставними та такими, що відповідають вимогам закону, тому підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3\~ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що неправомірними діями відповідача позивачу було заподіяно майнову шкоду, у добровільному порядку відповідач не відшкодував позивачу завданих ним збитків, а тому суд вважає, що позовні вимоги про стягнення вартості спожитої та необлікованої електроенергії є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн. згідно платіжного доручення, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved