Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - [PERSON] , [PERSON] , орган опіки та піклування Семенівської міської ради Чернігівської області, про позбавлення його батьківських прав. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком їхніх дітей - [PERSON] та [PERSON] . У 2014 році вони розірвали шлюб і спільні діти залишилися проживати разом з нею. Відповідач ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків відносно спільних дітей, зокрема він взагалі не спілкується та не зустрічається з ними, не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом і лікуванням дітей, що порушує нормальне самоусвідомлення дітей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. Натомість інколи з`являється у нетверезому стані, створює сварки, погрожує їй та дітям, нецензурно висловлюється на їхню адресу. Вона сама тривалий час виховує дітей та створює їм належні умови, купує одяг, взуття, інші речі, забезпечує дітям навчання та лікування. Також відповідач має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 31 414 грн. 84 коп. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити повністю з підстав, вказаних у позові, при цьому пояснила, що з 2014 року вони з відповідачем розлучені та проживають окремо, спільні діти проживають разом з нею. Вона сама утримує дітей, забезпечує їм необхідні умови для проживання та навчання, водночас відповідач участі в утриманні та вихованні дітей не приймає, практично з дітьми не спілкується і допомоги на їх утримання не надає. З нього стягуються аліменти, однак існує заборгованість за аліментами на суму понад 31 тис. грн. Малолітня [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що її батька участі в її вихованні не приймає, з нею майже не спілкується, відповідно вона не заперечує проти позбавлення останнього батьківських прав. Відповідач у судове засіданні не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, при цьому подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] та [PERSON] . Представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та висловився за їх задоволення, також вказав, що рішенням Виконавчого комітету Семенівської міської ради затверджено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його спільних з позивачкою дітей. Заяви та клопотання учасників справи Позивачкою та представником третьою особи заявлялися клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, які ухвалами суду були задоволені. Інших заяв та клопотань учасники справи до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 03 січня 2024 року відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2024 року задоволено заяву по самовідвід судді Гнипа О.І. від участі у розгляді даної справи. Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2024 року суддя Смага С.В. прийняв дану справу до свого провадження та призначив у ній підготовче судове засідання. Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2024 року задоволено заяву про самовідвід судді Смаги С.В. від участі у розгляді даної справи. 02 лютого 2024 року розпорядженням в.о. голови Семенівського районного суду Чернігівської області дану справу передано за підсудністю до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2024 року суддя Чепурко В.В. прийняв дану справу до свого провадження та призначив підготовче судове засідання. Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07 березня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, яку призначено до судового розгляду по суті. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Заслухавши вступне слово позивачки та представника третьої особи, думку малолітньої [PERSON] , дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, позивачка та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] та малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями їхніх свідоцтв про народження (а.с. 6, 9). 17 лютого 2014 року шлюб позивачки та відповідача було розірвано (а.с. 11). Позивачка та її спільні з відповідачем діти проживають разом в [ADDRESS] , що підтверджується відомостями про їх місце проживання (а.с. 5, 8, 10) та довідкою ЦНАП Виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області від 15 грудня 2023 року (а.с. 15), при цьому відповідач проживає окремо від них в с. Тимоновичі Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 30). З 23 серпня 2023 року неповнолітній [PERSON] навчається в Івано-Франківському спортивному ліцеї в 10-Б класі (а.с. 16). При цьому малолітня [PERSON] навчається в 7-а класі Семенівського ліцею №2 Семенівської міської ради Чернігівської області (а.с. 13). З акту обстеження умов проживання позивачки, довідок та характеристик на малолітню [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] вбачається, що лише позивачка піклується про своїх дітей, цікавиться їхнім навчанням, створює їм належні умови для проживання, забезпечує їх одягом та необхідними речами, при цьому відповідач участі в утриманні своїх дітей та їх вихованні не приймає, з вчителями не спілкується і навчанням своїх дітей не цікавиться (а.с. 13-14, 16-18). З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного Семенівським ВДВС у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що з відповідача на користь позивачки на утримання їхніх спільних дітей стягуються щомісячно аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, при цьому станом на грудень 2023 року утворилася заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 31 414 грн. 84 коп. (а.с. 12). У судовому засіданні в режимі відеоконференції малолітня [PERSON] пояснила, що її батька участі в її вихованні не приймає, з нею майже не спілкується, відповідно вона не заперечує проти позбавлення останнього батьківських прав. З`ясувати думку неповнолітнього [PERSON] щодо вирішення справи по суті не виявилося можливим, оскільки останній відряджений на тренування у складі національної збірної команди України (U-18 чоловіки) з волейболу на навчально-тренувальні збори (а.с.106-107). З огляду на викладене 11 березня 2024 року рішенням Виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області №83 затверджено висновок органу опіки та піклування Семенівської міської ради Чернігівської області про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 96-97). Відповідно до частин першої, другої, третьої та п`ятої статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до статті 3 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної ради Української РСР від 27 лютого 1991 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Як вбачається з досліджених у судовому засіданні матеріалів справи відповідач, будучи повнолітньою особою, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо свого неповнолітнього сина [PERSON] та малолітньої доньки [PERSON] . Так, відповідач залишив своїх дітей з позивачкою і взагалі участі у їх вихованні та утриманні не приймає, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, жодної допомоги не надає, утриманням дітей займається лише позивачка, який є їх матір`ю і в родині якої виховуються останні. Сам відповідач проти позбавлення його батьківських прав не заперечує, про що останній подав до суду відповідну заяву. Все викладене вище свідчить про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дітей, оскільки це відповідає інтересам останніх, тому позов підлягає задоволенню повністю. Судові витрати Позивачкою здійснено витрати на сплату судового збору за подання позову у розмірі 1 073 грн. 60 коп. При цьому відповідачем судові витрати не здійснювалися. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини другої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1 073 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved