Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

У березні 2024 року [PERSON] звернулася до Млинівського районного суду Рівненської області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що народилася [INFO] . На даний час перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком. 26 січня 1975 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Коростенською сільською радою Сарненського району Рівненської області за №5. [INFO] її чоловік [PERSON] помер, що підтверджується актовим записом №20 від 10.07.1995 року, вчиненим Острожецькою сільською радою Млинівського району Рівненської області (свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ). Їй, як дружині померлого громадянина із числа (ліквідаторів, потерпілих), смерть якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою, було видано посвідчення серії [NUMBER] . В січні 2024 року звернулася до органів пенсійного фонду щодо можливості заміни виду призначених пенсійних виплат, а саме з «пенсії за віком» на «по втраті годувальника». При перевірці наданих нею документів працівники пенсійного фонду рекомендували їй здійснити заміну виданого на її ім`я посвідчення серії [NUMBER] на нове. 19.01.2024 року вона подала заяву до Управління соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області з цього приводу, на що отримала письмову відповідь в якій було вказано: «… в поданих документах … є невідповідність в прізвищах, а саме [PERSON] та [PERSON] . В зв`язку із вище зазначеною невідповідністю, неможливо провести заміну старого посвідчення на посвідчення нового зразка.». Просить встановити юридичний факт реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , який помер [INFO] , прізвище якого в актовому записі №5 від 26.01.1975 року про укладення шлюб зазначено як « [PERSON] ». Встановити факт того, що інформація, яка міститься в посвідченні як дружини померлого громадянина із числа (ліквідаторів, потерпілих) категорії 2-А, смерть якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою №011171 від 15.05.2002 виданого Рівненською обласною державною адміністрацією на ім`я « [PERSON] » стосується [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] . Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 07.03.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судове засідання заявник не з`явився. Представник заявника - адвокат Музика-Дубравський В.А. звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с.30) В судове засідання представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. (а.с.28) В судове засідання представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській областіне з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с.26) Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені заявником вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспорта серії [NUMBER] , виданого Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 17.12.1996 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказані як [PERSON] , [INFO] . Ідентичні відомості про особу заявника зазначені у картці платника податків, виданій Млинівської ДПІ 27.02.1998 року. (а.с.3-4) Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 26 січня 1975 року [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с.16) [INFO] помер чоловік заявника - [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Острожецькою сільською радою Млинівського району Рівненської області 10.07.1995 року. (а.с.8) Згідно паспорта серії [NUMBER] , виданого відділом ВС Млинівського райвиконкому Рівненської області, прізвище, ім`я та по батькові чоловіка заявника вказані як [PERSON] , [INFO] . (а.с.14) Судом встановлено, що посвідчення № [NUMBER] від 15.05.2002, видане Рівненською обласною державною адміністрацією та пенсійне посвідчення № [NUMBER] видані на ім`я [PERSON] . (а.с.5-6) Як вбачається з відповіді Управління соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області №184/07-34/24 від 31.01.2024 заявнику відмовлено у заміні посвідчення як дружини померлого громадянина із числа (ліквідаторів, потерпілих) категорії 2-А, смерть якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою №011171 від 15.05.2002 виданого Рівненською обласною державною адміністрацією у зв`язку з невідповідністю її прізвища. (а.с7) Судом встановлено, що вказані вище розбіжності в написанні особистих даних заявника та у вищезазначених документах позбавляють [PERSON] можливості реалізувати своє право на отримання пенсії по втраті гоувальника. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved