Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У листопаді 2023 р. представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини з батьком, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що від шлюбу з [PERSON] , [INFO] народилась донька - [PERSON] . Сімейне життя подружжя не склалось, подружні відносини припинились. 08.08.2020р. [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] .. З [INFO] дочка почала постійно проживати з батьком. Дане рішення було прийнято та погоджено сторонами, після того як батько побачив на голові у дитини синець і встановив, що до дитини було застосоване насильство, що підтверджено постановою Святошинського районного суду м. Києва від 03.02.2022р. . З початком повномасштабного вторгнення рф на територію України позивач з сім`єю змінив місце проживання, переїхав до м. Ізмаїл Одеської області. З 01.09.2022р. [PERSON] відвідує ПЗО «Приватна гімназія «Стежинка» у м. Ізмаїлі. На даний час [PERSON] навчається у 3 класі гімназії. Виконує всі домашні завдання, має добрий загальний розвиток, відвідує музичну школу. Приймає активну участь у життя гімназії та класу. Батько - [PERSON] приділяє належну увагу вихованню дитини. Батько створив належні умови для проживання дочки, займається її вихованням, піклується про стан здоров`я, гармонійний розвиток, дівчинка має тісний контакт з батьком та його новою сім`єю. З дружиною позивача у дочки склалися приязні, довірливі стосунки. Просить позов задовольнити. ІІ. Процесуальні рішення у справі. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.11.2023 р.н. відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 14.02.2024р. закрито підготовче судове засідання та призначенго розгляд справи по суті. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти позову в частині визначення проживання доньки з батьком. Разом з тим просила не стягувати з неї аліменти оскільки це її обтяжить матеріально. Представник Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної державної адміністрації повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи. Просив розглядати справу без участі представника. Представник Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи. Просив розглядати справу без участі представника. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та норми права,які підлягають застосуванню та мотиви суду,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] /а.с.14/. Рішенням Оржонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03.05.2018р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано/а.с.15-16/. Відповідно до довідки Ізмаїльського ВДВС в Ізмаїльському районі Одеської обалсті від 27.10.2023р. № 58420 [PERSON] заборгованості зі сплати аліментів станом на 23.10.2023р. немає/а.с.17/. Судом встановлено, що [PERSON] з 01.05.2022р. проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором оренди (найму) нерухомого майна/а.с.18-21/. 08.08.2020р. позивач [PERSON] уклав повторно шлюб з [PERSON] /а.с.22/. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 04.11.2021р. затверджено мирову угоду та сторонами погоджено порядок спілкування та участі у вихованні дочки [PERSON] , [INFO] /а.с.23/. Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 03.02.2022р. притягнуто до адміністративної відповідальності [PERSON] , [INFO] та призначено їй адміністративне стягнення у виді штрафу /а.с.24-25/. Відповідно до довідки школи І-ІІІ ступенів № 256 Оболонського району м.Києва від 07.06.2022р. № 05.11/40 [PERSON] , [INFO] навчалася в 1-А класі з 20.01.2022р/а.с.26/. Судом встановлено, що з 30.08.2022р. [PERSON] , начається у приватній гімназії «Стежинка», м.Ізмаїл Одеської області/а.с.29-31/. Відповідно до довідки № 67 від 13.09.2022р. [PERSON] , [INFO] дійсно є ученицею 2 класу прибуткового закладу освіти «Приватна гімназія «Стежинка» м.Їзмаїла/а.с.32/. Відповідно до довідки №119 від 24.10.2023р. Прибуткового закладу освіти «Приватна гімназія «Стежинка» м.Ізмаїла [PERSON] , [INFO] батько [PERSON] сплачує своєчасно оплату за навчання доньки/а.с.33/. Відповідно до довідки №118 від 24.10.2023р. Прибуткового закладу освіти «Приватна гімназія «Стежинка» м.Ізмаїла [PERSON] , [INFO] дійсно навчається у третьому класі /а.с.34/. Відповідно до характеристики директора ПЗО «Приватна гімназія «Стежинка» м. Ізмаїла Цуркан Софія навчається у гімназії «Стежинка». Добре розвинене зв`язне мовлення, вміння переказувати текст. Навички складання розповіді. Приймає активну участь у житті гімназії та класу. Батько [PERSON] приділяє належну увагу вихованню дитини. Приймає участь у житті класу та гімназії. Постійно цікавиться успіхами дитини та відвідує батьківські збори/а.с.35/. Відповідно до акту від 29.11.2023р. проведено обстеження умов проживання: [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] . Умови проживання задовільні, відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Для виховання та розвитку дитини [PERSON] створено умови: окрема кімната, яка облаштована усім необхідним: ліжко, письмовий стіл, шафа/а.с.64/. Встановлено, що позивач працює водієм вантажного самоскиду у ФОП [PERSON] з 06.11.2023р. по теперішній час та зарекомендував себе позитивно/а.с.65-66/ Відповідно висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 13.02.2024р. № 04/21-179 було прийнято рішення про доцільність визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] /а.с.90-92/. За ч. ч. 2 та 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. За ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ст. 161 СК України у випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 судам роз`яснено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Судом встановлено, що батько належним чином піклується про доньку, утримує, забезпечує її розвиток, а тому вважає за можливе визначити місце проживання [PERSON] , 05.11.2014р. разом з батьком, що буде відповідати інтересам дитини. Щодо припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів з відповідача, суд зазначає наступне. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. Право вимагати заміни розмір аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, та його анулювання. З урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. При вирішенні цього спору суд враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04.09. 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Судом встановлено, що донька сторін [PERSON] не проживає з матір`ю на користь якої були стягнуті аліменти з позивача - батька дитини, а проживає зі своїм батьком [PERSON] . Встановлено, що [PERSON] повністю знаходяться на утриманні батька, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з позивача аліментів, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Згідно п. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2ст.182 Сімейного кодексу України Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням потреб дитини та обов`язку батьків утримувати дитину, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту пред`явлення позову. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Крім того у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved