Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 11 серпня 2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Глиннівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають п`ятеро неповнолітніх дітей - дочок [PERSON] , 2007 року народження, [PERSON] , 2008 року народження, [PERSON] , 2010 року народження, [PERSON] , 2011 року народження та [PERSON] , 2013 року народження. Після одруження спільне життя з відповідачем не склалося, відсутнє взаєморозуміння, погляди на сімейні відносини різні, мають різні характери. Шлюбні відносини припинені з січня 2020 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними, шлюб носить лише формальний характер. Збереження сім`ї є неможливим і суперечить її інтересам та інтересам дітей. Спору щодо місця проживання дітей немає. Просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] , стягнути з відповідача судовий збір, розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Ухвалою суду від 28.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засіданні не з`явився. Згідно позовної заяви, позивач просила розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, відзиву на позовну заяву, заяв чи клопотань до суду не подавав. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування \~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом \~за відсутності учасників справи.\~ Суд,\~дослідивши письмові докази та оцінивши їх\~в сукупності,\~зазначає наступне. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 11 серпня 2006 року зареєстрували шлюб\~ у Глиннівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №24 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають п`ятеро неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , (а.с.8-12). За приписами\~ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги те, що позивач висловила бажання надалі іменуватися цим прізвищем, тому прізвище позивачу суд залишає [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved