Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 27.11.2004 Тулиголівською сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис №05. Вимоги в основному, мотивує тим, що стосунки з чоловіком не склалися, відповідач створював конфліктні ситуації, останні півтора роки вони між собою не спілкуються і проживають окремо, кожен має різні погляди на життя, сімейні стосунки припинено, сім`я розпалася, вважає, що формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить не надавати строк для примирення та задовольнити позов. Позивачка в судове засідання не з`явилася, 06.03.2024 її представником - адвокатом Гирич О.В. подано клопотання, в якому просить про розгляд справи у відсутності позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явився, 11.03.2024 подав суду клопотання, в якому проти позову не заперечив, просив розглядати справу у його відсутності. У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд з урахування поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд заяви у їхній відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до положень ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. З позовної\~заяви,\~долученого до\~справи свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~від 27.11.2004\~вбачається,\~що сторони\~27.11.2004\~року зареєстрували\~шлюб у\~Тулиголівській \~сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис №05 (а.с.4). Від даного шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , [PERSON] . [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] ( а.с.5,6,7,8,9). Як вбачається з позовної заяви, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Із поданого відповідачем 11.03.2024 клопотання, вбачається, що відповідач не заперечує проти задоволення позову та з мотивів, викладених у ньому. Згідно з ч. 4 ст. 206\~Цивільного процесуального\~кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин суд вважає, що визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи добровільність визнання відповідачем обставин, які стосуються вимоги про розірвання шлюбу, а тому, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, формально існуючий шлюб слід розірвати, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стало не можливим та суперечитиме їх інтересам. Згідно ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя [PERSON] , заяви сторін, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов не заперечує, суд приходить переконання, що підстав для збереження шлюбу немає, а тому вважає, що є підстави для задоволення позову. Згідно ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved