Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 12.02.2019 між АТ «Альфа - Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 500813542, відповідно до умов якого позивач зобов`язується надати відповідачу кредит, а відповідач зобов`язується в поряду та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісії та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав надавши відповідачу кредит. Однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, порушив умови кредитного договору, в результаті чого станом на 13.07.2020 року має прострочену заборгованість у розмірі 112808,69грн., з яких 66751,39грн. строкова заборгованість; 13393,30 прострочена заборгованість; 1534,26 строкова заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях; 23929,74грн. прострочена заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях, штраф 7200грн. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 112808,69грн. та судові витрати по справі 2102, 00 грн. Представник позивача, АТ «Сенс Банк», у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, завчасно надав суду клопотання, відповідно до якого просив розглянути справу без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідачки адвокат Бурлай Д.В. заперечив проти задоволення позову, від імені відповідачки заперечив факт укладання договору № 500813542 від 12.02.2019 року, просив призначити судово почеркознавчу експертизу. 16.12.2021 року ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області призначено судову почеркознавчу експертизу. Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/34173-ПЧ від 03.11.2023 року: підпис від імені [PERSON] , розташований у графі «Підпис» оферти на укладання угоди про надання кредиту № 500813542, яка укладена між [PERSON] та Акціонерним товариством «Альфа- Банк» від 12.02.2019 року - виконаний [PERSON] ; підпис від імені [PERSON] , розташований у нижньому правому куті Додатку № 1 до Угоди про надання кредиту № 500813542 від 12.02.2019 - виконаний [PERSON] ; підписи від імені [PERSON] , розташовані у графах «Підпис» у лівому та правому нижніх кутах анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», яка укладена між [PERSON] та Акціонерним товариством «Альфа- Банк» від 12.02.2019 - виконані [PERSON] ; підпис від імені [PERSON] , розташований у графі «Підпис» клопотання від 12.02.2019 року - виконаний [PERSON] ; підпис від імені [PERSON] , розташований у графі «Підпис» Договору про внесення змін і доповнень до кредитного договору № 501068363 від 20.09.2018 року, який укладений між [PERSON] та Акціонерним товариством «Альфа-Банк» від 12.02.2019 року - виконаний [PERSON] ; підпис від імені [PERSON] , розташований у графі «Підпис» Договору про внесення змін № \~ \~ \~ \~до угоди про надання кредиту № 501068363 від 20.09.2018 року, який укладений між [PERSON] та Акціонерним товариством «Альфа-Банк» від 12.02.2019 року виконаний [PERSON] . 16.01.2024 року представник позивачки адвокат Бурлай Д.В. подав заяву про розгляд справи без його участі, просить застосувати строк позовної давності до позовних вимог та відмовити у позові. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 12.02.2019 [PERSON] звернулася до позивача з офертою на укладення Угоди про надання кредиту № 500813542\~таотримала акцепт позивача на укладення договору оформленою анкетою-заявою від 12.02.2019 року та підписала паспорт споживчого кредиту. До цього відповідачка підписала оферту на укладення Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 20.09.2018 року, також отримала акцепт позивача оформленою анкетою-заявою від 20.09.2018 року, підписала паспорт споживчого кредиту. Також відповідачка підписала із позивачем і договір про внесення змін і доповнень до кредитного договору. У анкеті-заяві зазначено, що відповідач підписанням акцепту підтвердив акцепт публічної пропозиції та укладення договору між ним та АТ «Альфа-Банк» на умовах, викладених в публічній пропозиції та додатках до договору, що розміщені на веб-сторінці банку www.alfabank.ua, а також, що він ознайомився з положеннями законодавства України, що регулюють порядок відкриття, використання і закриття рахунків, надання та користування іншими послугами банку згідно з договором, в тому числі, зі змістом Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах. Укладення і підписання відповідачкою фінансових документів по кредитному договору підтверджується вказаним висновком судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/34173-ПЧ від 03.11.2023 року. У зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань, станом на 13.07.2020 року має прострочену заборгованість у розмірі 112808,69грн., з яких 66751,39грн. строкова заборгованість; 13393,30 прострочена заборгованість; 1534,26 строкова заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях; 23929,74грн. прострочена заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях, штраф 7200грн. Наявність боргу [PERSON] підтверджується також випіскою по особовим рахункам [PERSON] від 13.09.2021 року, розрахунок заборгованості за наданим кредитом; Так, відповідно до Протоколу позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» №2/2022 від 12.08.2022р., вирішено змінити найменування Банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк». Як вбачається з витягу з державного реєстру банків, 01.12.2022 Національний банк України вніс запис до Державного реєстру банків щодо зміни найменування Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (скорочене найменування - АТ «АЛЬФА БАНК») на Акціонерне товариство «Сенс Банк» (скорочене найменування - АТ «СЕНС БАНК»). Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). Відповідно до статті 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов та обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали справи, документи, суд вважає достовірно доведеним факт невиконання [PERSON] свого зобов`язання, що випливає з кредитного договору, у зв`язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредиту є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд не вбачає підстав для застосування строку позовної давності за заявою представника відповідачки, оскільки позивач звернувся до суду у межах позовної давності у серпні 2020 року. Оскільки, статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь АТ «Сенс Банк» судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved