Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, в якому просила суд: стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості за договором позики від 30.07.2018 року у розмірі 8376943,57 грн., що еквівалентно 317188,32 дол. США, яка складається з суми: основного боргу - 1824798,95 грн., що еквівалентно 69095,00 дол. США; 10 % річних - 547838,51 грн., що еквівалентно 20743,60 дол. США, пені - 6004306,11 грн., що еквівалентно 227349,72 дол. США; стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості за договором позики від 11.05.2019 року у розмірі 3080480,40 грн., що еквівалентно 116640,68 дол. США, яка складається з суми основного боргу - 842214,90 грн., що еквівалентно 31890,00 дол. США; 10 % річних - 187091,12 грн., що еквівалентно 7084,10 дол. США; пені - 2051174,38 грн., що еквівалентно 77666,58 дол. США; судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу. Позов обґрунтований такими обставинами. 30.07.2018 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики. Згідно п. 1.1 договору, Позикодавець передає, а Позичальник приймає у власність безвідсоткову зворотну позику у вигляді грошових коштів в сумі 1865565,00 грн., що еквівалентно 69095,00 дол. США за готівковим курсом ПАТ «Укрсоцбанк» станом на 27.07.2018 року, а Позичальник зобов?язується повернути Позикодавцю таку ж суму грошей в порядку та терміни, передбачені Договором. Відповідно до п. 1.2 договору, позика надається Позичальнику на строк до 30.10.2018 року, в тому числі: Позичальник зобов?язується повернути в строк до 30.08.2018 року грошову суму в гривнях в еквіваленті 1365,00 дол. США за готівковим курсом ПАТ «Укрсоцбанк» станом на день фактичного повернення грошей; в строк до 30.09.2018 року грошову суму в гривнях в еквіваленті 1365,00 дол. США; в строк до 30.10.2018 року грошову суму в гривнях в еквіваленті 66365,00 дол. США. У відповідності до п. 3.1 договору, позивач надала відповідачу всю суму позики в готівковій формі в момент підписання договору. Вказаний договір було укладено за згодою дружини [PERSON] [PERSON] , про що остання, 30.07.2018 року склала відповідну заяву. 11.05.2019 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики. Згідно п. 1.1 договору, Позикодавець передає, а Позичальник приймає у власність безвідсоткову зворотну позику у вигляді грошових коштів в сумі 841896,00 грн., що еквівалентно 31890,00 дол. США за готівковим курсом АТ «АльфаБанк» станом на 10.05.2019 року, а Позичальник зобов?язується повернути Позикодавцю таку ж суму грошей в порядку та терміни, передбачені Договором. Відповідно до п. 1.2 договору, позика надається Позичальнику на строк до 11.08.2019 року, в тому числі: Позичальник зобов?язується повернути в строк до 11.06.2019 року грошову суму в гривнях в еквіваленті 630,00 дол. США за готівковим курсом АТ «АльфаБанк» станом на день фактичного повернення грошей; в строк до 11.07.2019 року грошову суму в гривнях в еквіваленті 630,00 дол. США; в строк до 11.08.2019 року грошову суму в гривнях в еквіваленті 30630,00 дол. США. У відповідності до п. 3.1 договору, позивач надала відповідачу всю суму позики в готівковій формі в момент підписання договору. Вказаний договір було укладено за згодою дружини [PERSON] [PERSON] , про що остання, 11.05.2019 року склала відповідну заяву. Представник позивача вказує, що умови договору позики від 30.07.2018 року та договору позики від 11.05.2019 року щодо своєчасного повернення боргу позичальником не виконуються. В обумовлені п. 1.2 договору позики від 30.07.2018 року та п. 1.2 договору позики від 11.05.2019 року строки, відповідні суми позик позивачу не повернуті. [PERSON] ухиляється від повернення сум позик за обома договорами позики до теперішнього часу та разом з [PERSON] продовжують безпідставно користуватись ними. Такі дії з боку відповідачів порушують права та законні інтереси позивача, також позбавляють можливості користуватися належними грошовими коштами. Згідно п. 4.2 договору позики від 30.07.2018 року та п. 4.2 договору позики від 11.05.2019 року у разі порушення позичальником строку повернення позики, він зобов?язаний сплатити позикодавцю суму позики з урахуванням індексу інфляції, а також 10% річних від простроченої суми позики. Відповідно до п. 4.3 договору позики від 30.07.2018 року та п. 4.3 договору позики від 11.05.2019 року за несвоєчасне повернення суми позики, передбаченої цим Договором, Позичальник сплачує Позикодавцю пеню в розмірі 0,3% від всієї суми позики за кожен день прострочення. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за договором позики з урахуванням 10 % річних та пені. Представник [PERSON] у відкритому судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. [PERSON] та його представник у відкрите судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки не повідомили, заперечень щодо розгляду справи за їх відсутності не подавали. Стороною [PERSON] відзиву на позовну заяву не подавалось, разом із цим, в процесі розгляду справи представник відповідача заперечував щодо задоволення позову, посилаючись на те, що зі слів [PERSON] , підписи у договорах позики від 30.07.2018 року та від 11.05.2019 року виконані не ним, а іншою особою. Крім того, 22.01.2024 року представник [PERSON] подав до суду заяву щодо спливу строку позовної давності в частині вимог про стягнення пені. [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки не повідомила, заперечень щодо розгляду справи за її відсутності та відзив на позовну заяву не подавала. 11.04.2023 року подала до суду заяву, в якій зазначила, що не брала на себе жодних зобов`язань по поверненню коштів, а договорами позиками не встановлена солідарна відповідальність. Суд, вивчивши позовну заяву, заслухавши сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити частково з наступних підстав. За ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. 30.07.2018 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики (Т. 1 а.с. 11). Згідно до вказаного договору: 1.1. Позикодавець передає, а Позичальник приймає у власність безвідсоткову зворотну позику у вигляді грошових коштів в сумі 1865565,00 грн., що відповідно до ст.ст. 524, 533 ЦК України в еквіваленті грошового зобов?язання складає 69095,00 доларів США за готівковим курсом продажу доларів США, який був встановлений на сайті ПАТ «Укрсоцбанк» https://www.ukrsotsbank.com станом на 27 липня 2018 року, а Позичальник зобов?язується повернути Позикодавцю таку ж суму грошей в порядку та терміни, передбачені Договором. 1.2. Позика надається Позичальнику на строк до 30 жовтня 2018 року, в тому числі: - Позичальник зобов?язується повернути в строк до 30 серпня 2018 року грошову суму в гривнях в еквіваленті 1365,00 доларів США за готівковим курсом продажу долару США за гривню, який буде встановлений на сайті ПАТ «Укрсоцбанк» https://www.ukrsotsbank.com на день фактичного повернення грошей; - Позичальник зобов?язується повернути в строк до 30 вересня 2018 року грошову суму в гривнях в еквіваленті 1365,00 доларів США за готівковим курсом продажу долару США за гривню, який буде встановлений на сайті ПАТ «Укрсоцбанк» https://www.ukrsotsbank.com на день фактичного повернення грошей; - Позичальник зобов?язується повернути в строк до 30 жовтня 2018 року грошову суму в гривнях в еквіваленті 66365,00 доларів США за готівковим курсом продажу долару США за гривню, який буде встановлений на сайті ПАТ «Укрсоцбанк» https://www.ukrsotsbank.com на день фактичного повернення грошей. В будь-якому разі позика підлягає поверненню Позичальником не пізніше вказаного строку, але з можливістю дострокового повернення відповідно до п. 3.4. цього договору. 3.1. Позикодавець надав Позичальнику всю суму позики в готівковій формі в момент підписання цього Договору. Підписання Сторонами цього Договору свідчить про те, що безвідсоткову зворотну позику у вигляді грошових коштів Позичальник отримав повністю та про відсутність претензій до Позикодавця з боку Позичальника щодо надання позики. 3.2. В підтвердження отримання грошей Позичальник надає Позикодавцю розписку. Розписка про отримання грошей залишається у Позикодавця до повного погашення позики і окрім цього Договору є додатковим доказом надання позики Позичальнику. 4.2. У разі порушення Позичальником строку повернення позики, він зобов`язаний сплатити Позикодавцю суму позики з урахуванням індексу інфляції, а також 10% річних від простроченої суми позики. 4.3. За несвоєчасне повернення суми позики, передбаченої цим Договором, Позичальник сплачує Позикодавцю пеню в розмірі 0,3% від всієї суми позики за кожен день прострочення. 6.1. Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю всю суму позики в повному обсязі в порядку та строки, передбачені цим Договором. Позичальник гарантує повернення позики усім своїм майном, яке належить йому на праві власності, в чому б воно не полягало і де б воно не знаходилося тому числі нерухомим та рухомим майном, земельними ділянками, майновими та немайновими (в т.ч. корпоративними) правами тощо. В якості забезпечення виконання своїх зобов`язань по поверненню позики, Позичальник зобов`язується не пізніше 10 календарних днів після укладення цього Договору передати Позикодавцю на зберігання правовстановлюючі документи на нерухоме майно (земельні ділянки і об`єкти нерухомості), які належать йому та його родичам і знайомим (Поручителям) на праві власності. 30.07.2018 року між [PERSON] та [PERSON] також було складено розписку про отримання в позику грошових коштів, відповідно до якої сторони своїми підписами підтвердили передачу [PERSON] [PERSON] грошей в сумі 1865565,00 грн., що відповідно до ст.ст. 524, 533 ЦК України в еквіваленті грошового зобов`язання складає 69095 доларів США, за готівковим курсом продажу долару США, який був встановлений на сайті ПАТ «Укрсоцбанк» https://www.ukrsotsbank.com станом на 27 липня 2018 року, в якості позики, відповідно до умов договору позики від 30.07.2018 року (Т. 1 а.с. 12). Встановлено, що [PERSON] здійснив укладення договору позики від 30.07.2018 року за згодою дружини [PERSON] , що підтверджується її заявою від 30.07.2018 року. Відповідно до вказаної заяви [PERSON] надала свою згоду на взяття її чоловіком [PERSON] безвідсоткової зворотної позики у вигляді грошових коштів в сумі 1865565,00 грн., що відповідно до ст.ст. 524, 533 ЦК України в еквіваленті грошового зобов`язання складає 69095 доларів США, за готівковим курсом продажу долару США, який був встановлений на сайті ПАТ «Укрсоцбанк» https://www.ukrsotsbank.com станом на 27 липня 2018 року, складає 69095,00 доларів США у [PERSON] , в порядку та на умовах на свій розсуд (Т. 1 а.с. 13). 11.05.2019 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики (Т. 1 а.с. 14). Згідно до вказаного договору: 1.1. Позикодавець передає, а Позичальник приймає у власність безвідсоткову зворотну позику у вигляді грошових коштів в сумі 841896,00 грн., що відповідно до ст.ст. 524, 533 ЦК України в еквіваленті грошового зобов?язання складає 31890,00 доларів США за готівковим курсом продажу доларів США, який був встановлений на сайті АТ «АльфаБанк» https://www.alfabank.ua станом на 10 травня 2019 року, а Позичальник зобов?язується повернути Позикодавцю таку ж суму грошей в порядку та терміни, передбачені Договором. 1.2. Позика надається Позичальнику на строк до 11 серпня 2019 року, в тому числі: - Позичальник зобов?язується повернути в строк до 11 червня 2019 року грошову суму в гривнях в еквіваленті 630,00 доларів США за готівковим курсом продажу долару США за гривню, який буде встановлений на сайті АТ «АльфаБанк» https://www.alfabank.ua на день фактичного повернення грошей; - Позичальник зобов?язується повернути в строк до 11 липня 2019 року грошову суму в гривнях в еквіваленті 630,00 доларів США за готівковим курсом продажу долару США за гривню, який буде встановлений на сайті АТ «АльфаБанк» https://www.alfabank.ua на день фактичного повернення грошей; - Позичальник зобов?язується повернути в строк до 11 серпня 2019 року грошову суму в гривнях в еквіваленті 30630,00 доларів США за готівковим курсом продажу долару США за гривню, який буде встановлений на сайті АТ «АльфаБанк» https://www.alfabank.ua на день фактичного повернення грошей. В будь-якому разі позика підлягає поверненню Позичальником не пізніше вказаного строку, але з можливістю дострокового повернення відповідно до п. 3.4. цього договору. 3.1. Позикодавець надав Позичальнику всю суму позики в готівковій формі в момент підписання цього Договору. Підписання Сторонами цього Договору свідчить про те, що безвідсоткову зворотну позику у вигляді грошових коштів Позичальник отримав повністю та про відсутність претензій до Позикодавця з боку Позичальника щодо надання позики. 3.2. В підтвердження отримання грошей Позичальник надає Позикодавцю розписку. Розписка про отримання грошей залишається у Позикодавця до повного погашення позики і окрім цього Договору є додатковим доказом надання позики Позичальнику. 4.2. У разі порушення Позичальником строку повернення позики, він зобов`язаний сплатити Позикодавцю суму позики з урахуванням індексу інфляції, а також 10% річних від простроченої суми позики. 4.3. За несвоєчасне повернення суми позики, передбаченої цим Договором, Позичальник сплачує Позикодавцю пеню в розмірі 0,3% від всієї суми позики за кожен день прострочення. 6.1. Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю всю суму позики в повному обсязі в порядку та строки, передбачені цим Договором. Позичальник гарантує повернення позики усім своїм майном, яке належить йому на праві власності, в чому б воно не полягало і де б воно не знаходилося тому числі нерухомим та рухомим майном, земельними ділянками, майновими та немайновими (в т.ч. корпоративними) правами тощо. В якості забезпечення виконання своїх зобов`язань по поверненню позики, Позичальник зобов`язується не пізніше 10 календарних днів після укладення цього Договору передати Позикодавцю на зберігання правовстановлюючі документи на нерухоме майно (земельні ділянки і об`єкти нерухомості), які належать йому та його родичам і знайомим (Поручителям) на праві власності. 11.05.2019 року між [PERSON] та [PERSON] також було складено розписку про отримання в позику грошових коштів, відповідно до якої сторони своїми підписами підтвердили передачу [PERSON] [PERSON] грошей в сумі 841896,00 грн., що відповідно до ст.ст. 524, 533 ЦК України в еквіваленті грошового зобов`язання складає 31890 доларів США, за готівковим курсом продажу долару США, який був встановлений на сайті АТ «АльфаБанк» https://www.alfabank.ua станом на 10 травня 2019 року, в якості позики, відповідно до умов договору позики від 11.05.2019 року (Т. 1 а.с. 15). Встановлено, що [PERSON] здійснив укладення договору позики від 11.05.2019 року за згодою дружини [PERSON] , що підтверджується її заявою від 11.05.2019 року. Відповідно до вказаної заяви [PERSON] надала свою згоду на взяття її чоловіком [PERSON] безвідсоткової зворотної позики у вигляді грошових коштів в сумі 841896,00 грн., що відповідно до ст.ст. 524, 533 ЦК України в еквіваленті грошового зобов`язання складає 31890 доларів США, за готівковим курсом продажу долару США, який був встановлений на сайті АТ «АльфаБанк» https://www.alfabank.ua станом на 10 травня 2019 року, складає 31890,00 доларів США у [PERSON] , в порядку та на умовах на свій розсуд (Т. 1 а.с. 16). З матеріалів справи також вбачається, що на виконання п. 6.1. договору позики від 30.07.2018 року та договору позики від 11.05.2019 року, [PERSON] були передані на зберігання наступні правовстановлюючі документи на нерухоме майно: договір купівлі-продажу від 03.10.2017 року, посвідчений [PERSON] , державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №7-908, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №99177869 від 03.10.2017 року, договір купівлі-продажу від 03.10.2017 року, посвідчений [PERSON] , державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за №7-912 (Т. 1 а.с. 41-55). Оскільки станом на звернення до суду зобов`язання за договором позики від 30.07.2018 року та договором позики від 11.05.2019 року не були виконані, позивач, відповідно до п.п. 4.2, 4.3 договорів позики просить стягнути 10% річних від простроченої суми позики та 0,3% пені від всієї суми позики за кожен день прострочення. Таким чином, спірні відносини між сторонами виникли із приводу виконання зобов`язань за договорами позики і настання відповідальності за їх порушення, що регулюється главами 49, 51, 71 ЦК України та загальними положеннями ЦК України про зобов`язання та договір. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст.\~60\~СК України\~майно,\~набуте подружжям\~за час\~шлюбу,\~належить дружині\~та чоловікові\~на праві\~спільної сумісної\~власності незалежно\~від того,\~що один\~з них\~не мав\~з поважної\~причини (навчання,\~ведення домашнього\~господарства,\~догляд за\~дітьми,\~хвороба тощо)\~самостійного заробітку\~(доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до\~ч.ч.\~1,\~3\~ст.\~61\~СК України об`єктом\~права спільної\~сумісної власності\~подружжя може\~бути будь-яке\~майно,\~за винятком\~виключеного з\~цивільного обороту. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Приписами ч. 4 ст. 65 СК України визначено, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї. Таким чином, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то цивільні права та обов`язки за цим договором виникають в обох із подружжя. Правовий режим спільної сумісної власності подружжя, винятки з якого прямо встановлені законом, передбачає нероздільність зобов`язань подружжя, що за своїм змістом свідчить саме про солідарний характер таких зобов`язань. Такої позиції притримується Верховний Суд у своїй постанові від 19 травня 2021 року в справі №641/9402/13-ц (провадження № 61-773св20). Правовідносини між сторонами у зв`язку з укладенням договорів позики під час шлюбу врегульовані Цивільним та Сімейним кодексами України, що передбачають нероздільність зобов`язань подружжя, що за своїм змістом свідчить саме про солідарний характер таких зобов`язань та солідарну відповідальність подружжя. Судом встановлено, що умови договору позики від 30.07.2018 року та договору позики від 11.05.2019 року щодо своєчасного повернення боргу [PERSON] не виконуються. В обумовлені п. 1.2 договору позики від 30.07.2018 року та п. 1.2 договору позики від 11.05.2019 року строки відповідні суми позик позивачу не повернуті. [PERSON] ухиляється від повернення сум позик за обома договорами позики до теперішнього часу та разом із дружиною [PERSON] продовжують безпідставно користуватись ними. Такі дії з боку відповідачів порушують права та законні інтереси позивача, а також позбавляють можливості користуватися належними грошовими коштами. Доводи представника [PERSON] про те, що підписи у договорах позики від 30.07.2018 року та від 11.05.2019 року виконані не [PERSON] непідтверджені жодними належним та допустими доказами та в повному обсязі спростовуються матеріалами справи. В ході розгляду справи, ухвалою суду від 26 квітня 2023 року було задоволено клопотання [PERSON] про призначення судової почеркознавчої експертизи. Разом із цим, клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи, залишилось без виконання [PERSON] (Т 1, а.с. 107-111). Таким чином, при ухваленні рішення, суд також бере до уваги приписи ст. 109 ЦК України, відповідно якої уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Так, відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Із наданих позивачем розрахунків заборгованості вбачається, що 10% річних від простроченої суми позики у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання за договором позики від 30.07.2018 року становить 547\~838,51 грн., а за договором позики від\~11.05.2019\~року 187\~091,12 грн. (Т 1 а.с. 8-9). Вказаний розрахунок судом перевірено, та він є правильним. Розрахунок відповідачами не спростовувався та не заперечувався в ході розгляду справи. Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Згідно ч. З, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Суд погоджується з доводами представника [PERSON] щодо спливу строку позовної давності в частині вимог про стягнення пені за договором\~позики від\~30.07.2018\~рокув\~розмірі 6004306,11\~грн.,\~що еквівалентно\~227349,72\~дол.\~США та\~за договором\~позики від\~11.05.2019\~рокув розмірі 2051174,38 грн., що еквівалентно 77666,58 дол. США, оскільки перебіг позовної давності за основною вимогою та відповідно за вимогою про стягнення неустойки почався 30.10.2018 року та 11.08.2019 року відповідно, а позовну було подано 02.11.2021 року, тобто з порушенням строку, визначеного п. 1, ч. 2, ст. 258 ЦК України. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов в частині вимог про стягнення пені за договором\~позики від\~30.07.2018\~рокув\~розмірі 6004306,11\~грн.,\~що еквівалентно\~227349,72\~дол.\~США та\~за договором\~позики від\~11.05.2019\~рокув розмірі 2051174,38\~грн.,\~що еквівалентно\~77666,58\~дол.\~СШАзадоволенню не підлягає. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню, та з відповідачів належить стягнути солідарно заборгованість за\~договором позики\~від 30.07.2018\~року у\~розмірі 2\~372\~637\~(два\~мільйона триста\~сімдесят дві\~тисячі шістсот\~тридцять сім)\~гривень 46\~копійок,\~з яких:1\~824\~798,95\~гривень \~сума основного\~боргу,547\~838,51 гривень 10% річних; та за договором позики від 11.05.2019 року 1\~029\~306 (один мільйон двадцять дев`ять тисяч триста шість) гривень 02 копійок, з яких: 842\~214,90 гривень сума основного боргу; 187\~091,12 гривень 10% річних. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно зі ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.\~1,\~ч.\~1\~ст.\~176\~ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. Ціна позову по даній справі становить 11457423,97 гривень, який задоволено на 30%. Матеріалами справи підтверджується, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 11350,00 грн. (Т 1, а.с. 6), та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 454,00 грн. (Т 1, а.с. 26), що в загальному розмірі становить 11804,00 грн. Тобто з\~відповідачів на\~користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 3541, 20 грн. (30%\~задоволених позовних\~вимог)по 1770,60 грн., з кожного.

Outcome: partial