Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

У вересні 2023 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву б/н від 03.03.2008 р. На підставі вказаної заяви [PERSON] був відкритий рахунок на який встановлено кредитний ліміт. При підписанні анкети-заяви відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами Банку", складає між ним і банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. При укладені Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором станом на 17.07.2023 рік заборгованість відповідача становить 58\~670,40 гривень і складається із: 47\~660,08 грн. заборгованості за кредитом; 11\~010,32 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 03.03.2008 року в сумі 58\~670,40 гривень та 2684,00 грн. понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про слухання справи у його відсутності, в якому також представник позивача вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відзив на позов до суду не подав. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.03.2008 року [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк»). Згідно вказаної заяви, яка підписана відповідачем, сторонами було погоджено про видачу платіжної картки «Універсальна». На підставі вказаної заяви АТ «КБ «Приватбанк» на ім`я [PERSON] був відкритий картковий рахунок та видавалися кредитні картки, на який був встановлений кредитний ліміт 7000 гривень (24.03.2008 року). Протягом користування вказаним рахунком вказаний кредитний ліміт неодноразово змінювався та з 23.09.2020 року становив 47\~595, 40 гривень, а з 03.03.2023 року був зменшений до 0,00 гривень. Також, 17.12.2021 року [PERSON] підписав анкету заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «КБ «Приватбанк» згідно якого між сторонами були узгоджені наступні умови договору користування «Кредитними картками»: 42% процентна ставка для карт «Універсальна»; щомісячне погашення наявної заборгованості у розмірі 5%, але не менше 100 гривень щомісячно, та 10% від заборгованості, але не менше 100 гривень щомісячно, у разі прострочки, починаючи з другого місяці прострочення. Вказані обставини підтверджуються: анкетами-заявами [PERSON] про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку від 03.03.2008 року та від 17.12.2021 року; розрахунком заборгованості; довідками про зміни кредитного ліміту та видачею кредитних карт, випискою руху коштів по рахунку відповідача. Як вбачається з розрахунку заборгованості, виписки по рахунку відповідача банк виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредит, а відповідач кредит вчасно не погашала, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 17.07.2023 рік становить 58\~670,40 гривень і складається із: 47\~660,08 грн. заборгованості за кредитом; 11\~010,32 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом. Відповідно до ч.1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини першої\~статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). З матеріалів справи встановлено, що 03.03.2008 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, на підставі якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на відкритий у банку на ім`я відповідача картковий рахунок. Згідно з розрахунків заборгованості за кредитним договором б/н від станом на 17.07.2023 рік становить 58\~670,40 гривень і складається із: 47\~660,08 грн. заборгованості за кредитом; 11\~010,32 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом. Вказаний розрахунок відповідає представленій банком виписці по руху коштів за картковим рахунком відповідача. Оскільки відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором позовні вимоги банку стосовно стягнення з останнього заборгованості за кредитом та нарахованих відсотків є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог в розмірі 2684,00 грн. .

Outcome: approved