Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

Позивач АТ АКБ «Львів» звернулося до Чортківського районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №17358/000/2022 від 29.09.2022 у розмірі 132698,32 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 29 вересня 2022 року між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 17358/000/2022. Відповідно до умов кредитного договору АТ АКБ «Львів» надало позичальнику грошові кошти у сумі 123579,58 грн., для рефінансування кредитної заборгованості за кредитним договором №159023/113/2022 від 12.01.2022 із змінною процентною ставкою, за користування кредитом та умовою повернення в термін до 28.09.2027. Згідно умов п.1.4. Кредитного договору - видача кредиту здійснюється банком одноразово, безготівково на поточний рахунок Позичальника, з подальшим перерахуванням на рахунок, відкритий Позичальнику для погашення його кредитної заборгованості. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 1039473 від 29.09.2022, проте зобов`язання позичальником належним чином не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються. У зв`язку із систематичним не виконанням позичальником взятих на себе зобов`язання за кредитним договором Банк набув право вимагати дострокового повернення кредиту та процентів за вказаним кредитним договором та 15.08.2023 за вих..№5590/0-07 відповідачу скеровано лист з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором, однак вимоги банку залишились без реагування зі сторони відповідача, внаслідок чого станом на 19.10.2023 заборгованість відповідача перед АТ АКБ «Львів» становить 132698,32 грн, з яких: 97822,66 грн - сума заборгованості за кредитом та 34875,66 грн - заборгованість за процентами, у зв`язку з чим просить позов задовольнити. Ухвалою судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 29.02.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник АТ АКБ «Львів» не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без участі представника банку, позов підтримує та просить задовольнити, а також не заперечує щодо заочного вирішення справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавав. Суд вважає, що відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач. На підставі положень\~статей 274-279 ЦПК України\~судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 29.09.2022 між [PERSON] та АТ АКБ «Львів» укладено кредитний договір №17358/000/2022, згідно якого [PERSON] надано безготівково на поточний рахунок позичальника кредит у сумі 123579,58 грн з умовою повернення в термін до 28.09.2027. Згідно умов п.1.4. Кредитного договору - видача кредиту здійснюється банком одноразово, безготівково на поточний рахунок Позичальника, з подальшим перерахуванням на рахунок, відкритий Позичальнику для погашення його кредитної заборгованості. Факт перерахування Позичальнику кредитних коштів на суму 123 579,58 грн підтверджується меморіальним ордером від 29.09.2022 р. з №1039473. Відповідно до п.5.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язався повернути Банку Кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього. Пунктом 5.2. Кредитного договору передбачено, що повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою, згідно Додатку 1 (Платіжного календаря), що є невід`ємною частиною цього Договору. Пунктом 3.6. Кредитного договору встановлено, що Позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення Кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти. У відповідності до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Згідно із частиною першою\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу\~(ч. 2\~ст. 1050 ЦК України). Частиною 1\~статті 612 ЦК України\~встановлено, що Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором кредиту № 17358/000/2022 від 29.09.2022, укладеного між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] , вбачається, що станом на 19.10.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором перед АТ АКБ «Львів» становить 132\~698,32 грн., з яких: 97 822,66 грн. - сума заборгованості за кредитом та 34875,66 грн. - заборгованість за відсотками. Зобов`язання відповідачем не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються, що є порушенням\~ст. 526 ЦК України, у якій зазначено про те, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та\~ст. 1054 ЦК України, в якій передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 5.8. Кредитного договору Банк вправі вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, у випадках обумовлених цим договором і чинним законодавством. У матеріалах справи наявний лист-вимога АТ АКБ «Львів» від 15.08.2023 за вих.. №5590/0-07 про дострокове виконання зобов`язання, адресовано [PERSON] із вимогою виконання порушеного зобов`язання та погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, однак на цей час вимоги банку не виконані та в добровільному порядку грошові кошти позичальником АТ АКБ «Львів» не повернуті. За наведених обставин, беручи до уваги, що відповідачем на підставі укладеного кредитного договору були отримані грошові кошти в кредит, однак зобов`язання за умовами вищезгаданого договору належним чином не виконуються, грошові кошти в добровільному порядку банку не повернуто, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що заявлені позовні вимоги АТ АКБ «Львів» про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають до задоволення. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2 684 грн судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved