Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 02.09.2019 біля 17 години [PERSON] , працюючи водієм в ТзОВ «АТП-12629», виконуючи свої трудові обов`язки, керуючи автобусом «Мерседес Бенц» р.н. [NUMBER] , що належить ТзОВ «АТП-12629» та виконуючи рейс за маршрутом «Трускавець - Івано-Франківськ», при проїзді ділянки дороги, що має заокруглення дороги праворуч по напрямку його руху зі сторони м.Стрия у напрямку м. Івано-Франківськ на вул. Вокзальній в м. Моршин Львівської області, проявив злочинну недбалість та неувагу до дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем КАМАЗ р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Під час даної дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, чим [PERSON] було завдано моральної шкоди. За вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди під час якої потерпілим було завдано середньої тяжкості тілесних ушкоджень [PERSON] було оголошено підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та кримінальне провадження №12019140130001057 було скеровано до Стрийського міськрайонного суду. [PERSON] 15.07.2020 подав у кримінальному провадженні №12019140130001057 цивільний позов. 12.09.2022 ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження №12019140130001057 відносно [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності, а [PERSON] було звільнено від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України. Цивільний позов [PERSON] було залишено без розгляду. Згідно довідки ТзОВ «АТП-12629» за №254 від 18.12.2019 [PERSON] станом на 02.09.2019 працював в ТзОВ «АТП-12629» на посаді водія автобуса згідно наказу №75-к від 05.08.2019. Під час даного ДТП [PERSON] , згідно висновку експерта № 207 від 18.10.2019, отримав закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови, травматичний розрив лівого акроміально-ключичного з`єднання, забійні осадження обличчя, обох ніг. Зазначає, що заподіяння тілесних ушкоджень передбачає і фізичний біль. Величину моральної шкоди позивач оцінює в 100 000 гривень, виходячи з глибини та тривалості фізичного болю та душевних стражданнях. Оскільки, йому було заподіяно фізичний біль не тільки в момент отримання тілесних ушкоджень, а і коли двічі проводили операції в Львівському обласному госпіталю ветеранів війн та репресованих імені [PERSON] . Крім цього [PERSON] зазнав душевних страждань, через страх який він переніс за всоє життя під час ДТП та через страх залишити своїх рідних без батька, чоловіка, сина, годувальника. Відповідно до висновку експерта за № 15/2/507 від 07.05.2020 проведений експертом [PERSON] , який згідно даних цієї експертизи, є атестованим судовим експертом, проведений у межах кримінального провадження №12019140130001057 відповідає положенням статті 102 ЦПК України і відповідно є належним доказом у даній цивільній справі. Згідно цього висновку судової інженерно-транспортної експертизи, з технічної точки зору, причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди - зіткнення транспортних засобів, стали дії водія [PERSON] , який керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» р.н. [NUMBER] з перевищенням допустимої швидкості, під час руху по правосторонньому заокругленню у забороненому місці допустив його виїзд на смугу зустрічного руху. Цивільно-правова відповідальність водія автобуса «Мерседес» р.н. [NUMBER] на момент ДТП була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Країна» згідно полісу АО 4084938. Ліміт відповідальності за шкоду завдану майну, згідно полісу АО 4084938 складає 100\~000 гривень, за шкоду завдану здоров`ю 200\~000 гривень. У полісі [NUMBER] зазначений розмір франшизи в сумі 2\~000 гривень. Тобто завдану [PERSON] шкоду в межах страхової виплати (страхового відшкодування) за мінусом франшизи має відшкодувати ПАТ «Страхова компанія «Країна», а шкоду, яка не покривається страховою виплатою, в тому числі франшизу в розмірі 2\~000 грн ТзОВ «АТП-12629». Щодо виплати страхового відшкодування [PERSON] ПАТ «Страхова компанія «Країна», то [PERSON] надіслав до страхової компанії копію ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.09.2022 та отримав страхове відшкодування, в тому числі за заподіяну моральну шкоду в сумі 839,88 грн. Тобото ТзОВ «АТП-12629», у відповідності до вимог ст. 1194 ЦК України, має сплатити потерпілому [PERSON] різницю між фактичним розміром моральної шкоди (100\~000 гривень) і страховою виплатою (839,88 гривні) в розмірі 99\~160,12 гривень. Рішення у даній справі може дати право ТзОВ «АТП-12629» подати регресний позов до водія [PERSON] , а отже рішення у даній справі може вплинути на обов`язок [PERSON] , щодо відшкодування в порядку регресу завданої ним шкоди. Позивач просить стягнути з ТзОВ «АТП-12629» на користь [PERSON] моральну шкоду у розмірі 99\~160 (дев`яносто дев`ять тисяч сто шістдесят) грн. 12 коп., франшизу в сумі 2\~000 грн. та понесені ним судові витрати. Відповідач не скористався правом на подання відзиву. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені у позові обставини та просить суд позов задовольнити. Крім цього суду пояснив, що позивачу заподіяно моральну шкоду неправомірними діями [PERSON] під час виконання трудових обов`язків, тому відповідальність за такі дії повинен нести відповідач. Обгрунтував заподіяння позивачу моральної шкоди викладені у позові. Представник відповідача адвокат Мотринець І.М. в судовому засіданні позов нет визнав. Вважає, що сторона позивача не довела заподіяння моральної шкоди, крім цього відсутня вина [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення. Заяви, клопотання учасників справи. 21.06.2023 представником позивача адвокатом Доарме В.С. подано заяву про проведення судового засідання без участі позивача та його представника. 25.08.2023 третя особа [PERSON] подав до суду заяву про відкладення судового засідання. 25.08.2023, 27.09.2023, 27.12.2023 представником відповідача та третьої особи на стороні відповідача адвокатом Мотринець І.М. подано клопотання про відкладення розгляду справи. 31.10.2023 представником відповідача та третьої особи на стороні відповідача адвокатом Мотринець І.М. подано клопотання про витребування матеріалів справи із суду. 08.11.2023 представником відповідача та третьої особи на стороні відповідача адвокатом Мотринець І.М. подано адвокатський запит. 15.12.2023 - представником відповідача та третьої особи на стороні відповідача адвокатом Мотринець І.М. подано клопотання про виклик в судове засідання працівників поліції та допитати їх. 23.01.2024 повідомлення Стрийського районного управління поліції у Львівській області. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 30.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою судового засідання від 22.06.2023, 28.12.2023 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відкладено розгляд справи. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 12.09.2022 ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження №12019140130001057 відносно [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності, а [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України. Цивільний позов [PERSON] залишено без розгляду.\~ \~ \~ \~ Згідно із висновком експерта № 207 від 18.10.2019 під час ДТП [PERSON] отримав закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови, травматичний розрив лівого акроміально-ключичного з`єднання, забійні осадження обличчя та обох ніг. Відповідно до довідки від 18.12.2019 за вих. №254, виданої ТзОВ «АТП-12629», [PERSON] станом на 02.09.2019 продовжував працювати в ТОВ «АТП-12629» на посаді водія автобуса, згідно наказу №75 від 05.08.2019. Цивільна-правова відповідальність водія автобуса «Мерседес» р.н. [NUMBER] на момент ДТП була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Країна» згідно полісу АО 4084938. Ліміт відповідальності за шкоду завдану майну, згідно полісу АО 4084938 складає 100\~000 грн., за шкоду завдану здоров`ю 200\~000 грн. Франшиза в сумі 2\~000 грн. Відповідно до заяви про виплату страхового відшкодування від 30.11.2019 [PERSON] звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Країна» з проханням здійснити виплату страхового відшкодування на придбані ліки, медикаменти, допоміжні матеріали, обстеження та засоби фіксації костей у розмірі 15\~260,17 грн. та у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності у розмірі 11\~128 грн. Відповідно до доповнення до заяви про виплату страхового відшкодування від 11.03.2020 [PERSON] звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Країна» з проханням здійснити виплату страхового відшкодування: у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності у розмірі 11 128 грн, на придбання ліків, медикаментів, допоміжних матеріалів, обстеження та засоби фіксації костей у розмірі 18\~784,72 грн (3\~524,55 + 15\~260) та оціненої шкоди заподіяної автомобілю КАМАЗ р.н. [NUMBER] в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Згідно копії позовної заяви від 15.07.2020, [PERSON] подав у кримінальному провадженні №12019140130001057 цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, джерелом підвищеної небезпеки. Як вбачається з матеріалів справи, адвокатом Доарме В.С. направлено адвокатські запити від 30.10.2019 №271, №272, від 20.10.2020 № 295, від 20.03.202 № 497, від 18.04.2023 №503. Згідно відповіді на запит від 04.11.2019 № 1236, згідно якого КНП «Стрийська центральна районна лікарня» повідомляє, що [PERSON] , 1985 року народження, з 02.09.2019 по 05.09.2019 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні. Діагноз: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забій м`яких тканин голови. Травматичний розрив лівого акроміального-ключичного з`єднання. Забійні осадження обличчя, обох ніг. Пацієнтом за власні кошти були придбані медикаменти. Відповідно до копії відповіді на адвокатський запит від 19.11.2019 №1065 КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю.Липи» повідомляє, що хворий [PERSON] , 1985 р.н. заходився на стаціонарному лікуванні в ІІ-му ортопедичному відділенні з 05.09.2019 по 24.09.2019 та згідно їхньої довідки зазначено перелік використаних за час перебування на лікуванні лікарських засобів та виробів медичного призначення, які були придбані за власні кошти у зв`язку з недостатнім бюджетним фінансуванням. Відповідно до копії відповіді на адвокатський запит від 04.03.2020 № 238 КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю.Липи» повідомляє, що хворий [PERSON] , 1985 р.н. заходився на стаціонарному лікуванні в ІІ-му ортопедичному відділенні з 27.01.2020 по 04.02.2020 та згідно їхньої довідки зазначено перелік використаних за час перебування на лікуванні лікарських засобів та виробів медичного призначення, які були придбані за власні кошти у зв`язку з недостатнім бюджетним фінансуванням. Відповідно до копій відповіді на адвокатський запит від 27.04.2023 №3128 та від 04.04.2023 № 2348/23 АТ «Страхова компанія «Країна», повідомляє про розмір здійснених виплат страхового відшкодування [PERSON] , внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 02.09.2019 у м. Моршин Львівської області, за участю транспортного засобу «Mercedes Benz 709D», державний реєстраційний номер [NUMBER] , та транспортного засобу «КАМАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно до довідки на виконання покладених обов`язків до договору (полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/4084938, за результатами розгляду поданих документів до АТ «Страхова компанія «Країна», було прийнято рішення про здійснення страхового відшкодування на користь [PERSON] : - за шкоду, заподіяну майну, у розмірі 91\~257,58 грн, що сплачено 13.03.2023. - за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю, а саме відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням потерпілого, у розмірі 16\~797,68 грн, що сплачено 23.03.2023. - моральної шкоди, заподіяно потерпілому, у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю, на суму 839,88 грн., що сплачено 23.03.2023. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона 02.09.2019 їхала у автобусі в сторону І.Франківської області. Водій їхав повільно. Коли виїзжали з м. Моршин був поворот праворуч. На зустріч їхав «Камаз» по роздільній смузі, зрізав кут і зачепив автобус. Водій автобуса ПДР не порушував. \~ \~ \~ \~Крім того в судовому засіданні досліджено матеріали кримінального провадження №456/2441/20 про обвинувачення [PERSON] за ч.1 ст. 286 КК України, а саме: протокол огляду місця ДТП від 02.09.2019, в якому\~описано місце\~дорожньо-транспортної\~пригоди,\~яка мала\~місцеу\~ [ADDRESS] ,\~згідно якого пошкодження зазнали транспортні засоби автобус «Мерседес Бенц» р.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіль КАМАЗ р.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] ; згідно із висновком експерта за результатами проведення транспортно-трасологічної експертизи від 30.03.2020 за № 5985/5986, в момент первинного контакту під час ДТП мало місце зустрічне блокуюче ексцентричне зіткнення. Місце зіткнення автомобіля «Мерседес Бенц» р.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] з автомобілем КАМАЗ 5511, р.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] розташоване на лівій стороні проїзної частини вул. Вокзальна, при напрямку руху в сторону м. Івано-Франківськ (смузі руху а/м Камаз 5511, р.н. [NUMBER] ), в районі розташування ділянки «з уламками від ТЗ, осипом скла та грунту»; висновок експерта від 07.05.2020 за № 15/2/507 судової інженерно-транспортної експертизи відповідно до якого з технічної точки зору причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди зіткнення транспортних засобів, стали дії водія [PERSON] , який керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» р.н. [NUMBER] з перевищенням допустимої швидкості, під час руху по правосторонньому заокругленню у забороненому місці допустив виїзд на смугу зустрічного руху; Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.09.2022 кримінальне провадження №12019140130001057 про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності, а [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України. Цивільний позов [PERSON] залишено без розгляду. Оглядом матеріалів справи встановлено, що 20.03.2023 між адвокатом Доарме В.С. та [PERSON] було укладено Договір № 17-23 про надання правової допомоги, під час підготовки цивільного позову про відшкодування моральної шкоди до ТзОВ «АТП-12629», розгляді його в суді та виконання функції представника цивільного позивача. Згідно розрахунку попередньої (орієнтовної) суми процесуальних витрат від 22.05.2023, які [PERSON] поніс та очікує понести складає 12\~500 грн. Акт виконаних робіт на 22.05.2023 станом на момент подачі позову до суду складає 6\~500 грн. Відповідно до квитанції б/н від 20.03.2023 [PERSON] сплачено 5\~000 грн. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової овідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до \~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Згідно частини 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до ст. 6 вказаного Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно ст. 12 Закону, зазначено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, та франшиза при відшкодуванні шкоди, заподіяної життю та/або здоров`ю потерпілих, не застосовується. Відповідно до частини 1 ст. 24 Закону, у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обгрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Згідно ст. 26-1 Закону, страховиком відшкодовується потерпілому фізичній особі, який зазанав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю. Згідно статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Відповідно до статті 36 Закону, страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial