Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

6 березня 2024 року, [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відрилася після смерті її бабусі [PERSON] , померлої [INFO] , просила суд, встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що її бабця [PERSON] , померла [INFO] є матір?ю [PERSON] (матері заявниці), померлої [INFO] , мотивуючи це розбіжністю у документах, необхідних для підтвердження родинних відносин між матірїю та бабцею заявниці, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] , про що вказана нотаріус у листі-роз?ясненні від 27.10.2023 р. № 98/02-14 В судове засідання заявниця не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, надіславши до суду письмове клопотання, в якому просила суд, задовольнити заяву та розглянути справу за її відсутності (а.с. 17). Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, надіславши до суду письмові клопотання, в яких повністю визнали доводи заяви своєї родички [PERSON] та проханням про слухання справи за їх відсутністю (а.с. 18,19). Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню - не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - встановлено, що відповідно до п. 4 ст.273 ЦПК - суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При чому - суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що [INFO] померла матір заявниці - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 01.02.2024 р. (а.с. 12). Також, [INFO] померла бабця заявниці - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом ро смерть серії [NUMBER] від 16.04.2021 р., і після смерти бабусі залишилося спадкове майно у вигляді: - земельної ділянки № [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,36 га, розташованої за адресою: массив 2,3 на території Овідіопольської селищної ради Одеської області та земельної ділянки № [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,63 га, розташованої за адресою: массив 3 на території Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, які належали спаадкодавцю [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 1У-ОД № 008059, зареєстрованому за № 255 18.07.2003 р. та свідоцтва про право на спадщину за законом № 1184 від 20.08.2008 р. Спадкоємцями після померлої [PERSON] за законом є її донька [PERSON] , її син [PERSON] та діти померлої [PERSON] - онуки [PERSON] та [PERSON] . Родинні відносини зі спадкодавцем [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] та свідоцтвом про шлюб [PERSON] серія [NUMBER] (а.с. 10). Як вказує заявнця, спору між спадкожмцям стосовно поділу спадкового майна немає. Заявниця своєчасно звернулася до приватного нотаріуса ОРНО Одеської області Селезньової В.А. з заявою про прийняття спадщини післяпомерлої бабусі, була відкрита спадкова справа № 35/2021, про що свідчить витяг зі Спадкового реєстру № 66532400 від 22.09.2021 р. Однак після надання всіх документів з`ясувалося, що прізвище « [PERSON] », зазначене у свідоцтві про народження моєї матері [PERSON] серії [NUMBER] , виданому 16.11.1965 р. Овідіопольською селищною радою Біляївського району Одеської області не співпадає з прізвищем, зазначеним у паспорті та свідоцтві про смерть бабусі - [PERSON] . У зв`язку з чим, заявнця отримала від приватного нотаріуса Селезньової В.А. лист від 20.10.2021р. за № 113/02-14 з рекомендацією звернутися до суду для встановлення факту родинного зв`язку з померлою. Рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 30.03.2023 р., яке набрало законної сили 01.05.2023 р. - було встановлено факт родинних відносин між бабусею [PERSON] , [INFO] та онуками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с. 7). Однак приватним нотаріусом ОРНО Селезньовою В.А. було вдруге надано листа від 27.10.2023р. за № 98/02-14, в якому вона рекомендує звернутися до суду для підтвердження факту родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] , які є матір`ю та дочкою (а.с. 11). На думку суду, з огляду на те, що Овідіопольським райсудом встановлено юридичний факт в тому, що [PERSON] є бабусею заявниці [PERSON] , відповідно її мати [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується доданими до заяви документами, а невідповідність у прізвищі ( [PERSON] і [PERSON] ) є нічим іншим ніж технічною помилкою, яка булла зроблена посадовими особами при видачі свідоцтв. З матеріалів заяви вбачається, що підставою звернення до суду з вказаною заявою є отримання заявницею спадщини, яка відрилася після смерті її бабусі [PERSON] , померлої [INFO] , що унеможливлюється помилкою в одну літеру, допущеною у написанні прізвища у вищевказаних офіційних документах внаслідок довільного перекладу з російської на українську мови, а тому суд вважає доведеним юридичний факт родинних відносин між бабцею заявниці [PERSON] , померлої [INFO] як матері [PERSON] (матері заявниці), померлої [INFO] у зв`язку з чим, заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з урахуванням визнання заяви заінтересованими особами, її тіткою та племінником.

Outcome: approved