Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій зазначає, що заявниця є сестрою [PERSON] , [INFO] ,\~яка має\~інвалідність з\~дитинства,\~за станом\~психічного здоров`я\~не здатна\~до самостійного\~обслуговування та\~потребує постійного\~стороннього догляду.\~Рішенням Богунського\~районного суду\~м.Житомира від\~19.08.1999\~ [PERSON] \~була визнана\~недієздатною.\~Рішенням виконавчого\~комітету Богунської\~районної ради\~м.Житомира від\~15.12.1999 [PERSON] було призначено опікуном, яка на сьогодні має вже 64 роки, вона пенсіонерка та її стан здоров`я не завжди дозволяє їй в повній мірі виконувати свої обов`язки опікуна. [PERSON] потребує в цьому допомоги, вона переживає, щоб у разі непередбачуваних ситуацій заявниця в\~офіційному порядку,\~а не\~лише фактично,\~також могла\~здійснювати повноваження\~опікуна сестри.\~Рішенням виконавчого\~комітету Житомирської\~міської ради\~№1912\~від 07.12.2023затверджено Подання органу опіки та піклування ВК Житомирської міської ради про можливість призначення мене опікуном недієздатної [PERSON] , 1979р.н. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21.02.2024 по вказаній справі було відкрито окреме провадження та призначено судове засідання. Від представниці заявниці до суду надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити без участі та заяву підтримала, просила вимоги задовольнити. Представником Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради подано до суду заяву про розгляд справи проводити без участі, щодо задоволення вимог не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв чи клопотань суду не надала. Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12.03.1990, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною. Рішенням виконавчого\~комітету Богунської\~районної ради\~м.Житомира від\~15.12.1999 [PERSON] було призначено опікуном над [PERSON] , [INFO] . Недієздатна [PERSON] зареєстрована разом з матір`ю [PERSON] та сестрою [PERSON] в квартирі [ADDRESS] . Згідно копії довідки до Акта огляду МСЕК Житомирської спеціалізованої міськрайонної психіатричної МСЕК серії 10 ААБ № 676479, [PERSON] , [INFO] , призначено першу «А» групу інвалідності з 25.12.2012 безтерміново. Згідно витягу з постанови лікарської комісії КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради від 16.10.2023 №1807/202, який виданий терміном на один рік, [PERSON] за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. За змістом подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради від 07.12.2023 за № 1912 зазначено, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною сестрою [PERSON] . Згідно ч. 1\~ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55\~ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Вимогами ст.\~58\~ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62\~ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст.\~63\~ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що доцільно та в інтересах недієздатної [PERSON] призначити її опікуном [PERSON] , оскільки вона відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.

Outcome: approved