Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, який мотивовано тим, що вони з [PERSON] є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею. У грудні 2023 дочка захворіла. Після звернення до лікарні лікар встановив їй діагноз: гострий ларинготрахеїт. У зв`язку з хворобою дочці довелося придбати багато ліків, які призначив лікар, на суму 2994,19 грн. Для створення належних побутових умов та гармонійного розвитку дитини вона придбати для дочки ліжко, матрац та письмовий стіл на загальну суму 12800 грн. Її звернення взяти участь у придбанні для дитини меблів і ліків відповідач проігнорував. Просить стягнути з відповідача на її користь 50% сплачених нею коштів за лікування дочки та придбання предметів, необхідних для створення належних побутових умов (додаткові витрати на дитину), в розмірі 7897,00 грн. (а.с. 1-2) \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити. Пояснила, що вона не працює, має інвалідність третьої групи. Дитина часто хворіє, має у власності частку квартири. Відповідач є військовослужбовцем, у власності має автомобіль та квартиру. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] - адвокат Воронцова О.В. позов не визнала, пояснила, що дитина сторін хворіє, як усі діти. Меблі є базовими потребами дитини, як і ліки на лікування. Відповідач сплачує за рішенням суд аліменти на утримання дочки, заборгованості немає. В місяць відповідач сплачує різні суми, в середньому по тринадцять тисяч грн. Були платежі і по 17 тисяч грн і 23 тисячі грн, тільки два місяці було 5742 грн і один місяць - 7779 грн. Вважає, що аліментними платежами в розмірі, що сплачує відповідач, мають бути покриті витрати на недорогі ліки для дитини і ліжко з матрацом та стіл. Просить відмовити в задоволенні позову. Надала відзив. (а.с. 25-27) \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження. (а.с. 7) \~ \~ \~ \~Дитина проживає з матір`ю-позивачем. (а.с. 6) На а.с. 34 копія виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2021, згідно якого за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2021 (справа №127/1026/21) стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму і не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.01.2021 і до повноліття. (а.с. 34) Постановою заступника начальника відділу Крижопільського відділу ДВС у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Слободяна І.М. від 01.12.2022 відкрито виконавче провадження №70445673 на підставі виконавчого листа №127/1026/21. (а.с. 33) Згідно довідки Крижопільського відділу ДВС у Тульчинському районі Вінницької області від 08.02.2024 за №31 [PERSON] дійсно сплачує аліменти на користь [PERSON] : у січні 2023 - в сумі 17387,02 грн, у лютому 2023 - в сумі 13130,30 грн, у березні 2023 - в сумі 13130,30 грн, у квітні 2023 - в сумі 13130,30 грн, у травні 2023 - в сумі 13130,30 грн, у червні 2023 - в сумі 13130,30 грн, у липні 2023 - в сумі 5742,80 грн, у серпні 2023 - в сумі 5742,80 грн, у вересні 2023 - в сумі 23059,74 грн, у жовтні 2023 - в сумі 13130,30 грн, у листопаді 2023 - в сумі 13209,33 грн, у грудні 2023 - в сумі 11043,72 грн, у січні 2024 - в сумі 7779,83 грн за виконавчим листом №127/1026/21. Заборгованість станом на 01.02.2024 відсутня. (а.с. 31) \~ \~ \~ \~З копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 15.12.2023 вбачається, що дитина [PERSON] з 06.12.2023 р. по 15.12.2023 р. хворіла на гострий ларинготрахеїт. Лікуючим лікарем було призначено препарати Анаферон, Лісобакт, Орасепт, краплі в ніс Лісобакт Рино, Пульмікорт, Резістол, Рапітус, Бронхомунал. (а.с. 8) \~ \~ \~ \~На а.с. 9-11 - копії фіскальних чеків про оплату лікарських засобів на загальну суму 2994,19 грн. На а.с. 12 копія товарного чека від 11.12.2023 р. про оплату меблів (ліжко з матрацом, стіл) на загальну суму 12800,00 грн. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 185 ч. 1 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). \~ \~ \~ \~В постанові Верховного Суду від 14.01.2019 р. (справа №751/4312/16-ц) зазначено, що СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Верховний Суд зауважує, що до таких особливих обставин закон відносить, зокрема, випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. \~ \~ \~ \~Із поданих позивачем доказів, а саме копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 15.12.2023, копій фіскальних чеків про оплату лікарських засобів на загальну суму 2994,19 грн та копії товарного чека від 11.12.2023 про оплату меблів на загальну суму 12800,00 грн вбачається, що витрати на придбання ліків та меблів зумовлені забезпеченням повсякденних потреб дитини відповідного віку, а тому не викликані особливими обставинами. Зі змісту довідки від 08.02.2024 р. №31 слідує, що відповідач регулярно сплачує аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, заборгованість по їх сплаті відсутня, а розмір сплачуваних аліментів є достатнім для повного покриття поточних потреб дитини, у тому числі тих, про які зазначає позивач. На підставі викладеного, враховуючи те, що позивачем [PERSON] не доведено наявності особливих обставин для необхідності стягнення додаткових витрат на дитину [PERSON] , [INFO] , відповідачем регулярно сплачуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у достатньому розмірі для забезпечення її повсякденних потреб, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed