overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

[PERSON] (далі також - заявник) звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, у якій зазначає, що вона народилася [INFO] . З 2023 року і до сьогодні в неї тривають стосунки з [PERSON] , вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один д одного. Крім того, вона вагітна від [PERSON] . На цей час заявник та [PERSON] мають намір зареєструвати шлюб, але це неможливо без рішення суду, оскільки заявник не досягла повноліття. Мати заявника проти укладення шлюбу не заперечує. В судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву у якій просила справу слухати без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити заяву та надати право на шлюб. Заінтересована особа - Глухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання свого представника не направила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом установлено, що згідно копії паспорту № [NUMBER] , виданого органом 5916 26.10.2020 р., [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 5). На час розгляду справи їй виповнилось 17 років. З наданих суду у заяві пояснень заявниці вбачається, що вона з [PERSON] має спільний намір створити сім`ю, зареєструвати шлюб (а.с. 3-4). Згідно заяви матері заявниці, вона не заперечує проти укладення донькою шлюбу (а.с. 24-25). У відповідності з ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Частиною 2 ст. 23 СК України передбачено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. У судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] існує вільна і цілковита згода на одруження. Зважаючи на фізичну і розумову зрілість заявниці, приймаючи до уваги, що мати заявниці проти шлюбу не заперечує, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки укладення шлюбу відповідатиме інтересам заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

Представник психіатричного закладу КНП «ХОЗзНПД» ХОР звернувся із заявою про примусову госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги [PERSON] .. Заява мотивована тим, що пацієнт страждає на тяжке психічне захворювання, внаслідок чого він не спроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Його лікування можливе тільки в умовах стаціонару. Представник психіатричного закладу у судовому засіданні заяву підтримав, зазначив, що у [PERSON] діагностовано органічний розлад особистості внаслідок ЗЧМТ з вираженим інтелектуально мнестичним зниженням, періодичними станами сплутаності та обмеженням здатності до самообслуговування, у такому стані він не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію. [PERSON] в судове засідання не доставлений у зв`язку із важкістю стану здоров`я. Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що 14.03.2024 р. [PERSON] був доставлений в КНП «ХОЗзНПД» ХОР. Комісія лікарів-психіатрів 15.03.2024 р. встановила наявність у нього органічного розладу особистості внаслідок ЗЧМТ з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, періодичними станами сплутаності та обмеженням здатності до самообслуговування та прийшла до висновку про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар, оскільки внаслідок захворювання він не спроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів від 15.03.2024 р., медичною картою стаціонарного хворого №1952 від 14.03.2024 р., довідкою ЛКК. Таким чином, заяву слід задовольнити . Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі ст. ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

13.12.2023 акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] (далі відповідач) заборгованості за кредитним договором від 17.02.2021 в сумі 11656 грн 56 коп. і понесених судових витрат у сумі 2684 грн. Просив розглянути справу за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідачем відзив не надано. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 17.02.2021 сторони уклали кредитний договір відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із щомісячною сплатою за користування грошовими коштами. Згідно зі статтями 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений ним строк. Відповідач умови Договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 19.09.2023 становить 11656 грн 56 коп., зокрема: Загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 11656 грн 56 коп., заборгованість за пенею 0 грн. заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0 грн. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача, правильність якого відповідачем не спростовано, що є підставою для її стягнення в повному обсязі. Таким чином, пред`явлений позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

13.12.2023 акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] (далі відповідач) заборгованості за кредитним договором від 24.12.2021 в сумі 28655 грн 94 коп. і понесених судових витрат у сумі 2684 грн. Просив розглянути справу за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідачем відзив не надано. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 24.12.2021 сторони уклали кредитний договір відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 30000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із щомісячною сплатою за користування грошовими коштами. Згідно зі статтями 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений ним строк. Відповідач умови Договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 08.10.2023 становить 28655 грн 94 коп., зокрема: Загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 28655 грн 94 коп., заборгованість за пенею 0 грн. заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0 грн. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача, правильність якого відповідачем не спростовано, що є підставою для її стягнення в повному обсязі. Таким чином, пред`явлений позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

13.12.2023 акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] (далі відповідач) заборгованості за кредитним договором від 11.10.2021 в сумі 44405 грн 41 коп. і понесених судових витрат у сумі 2684 грн. Просив розглянути справу за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідачем відзив не надано. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 11.10.2021 сторони уклали кредитний договір відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 35000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із щомісячною сплатою за користування грошовими коштами. Згідно зі статтями 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений ним строк. Відповідач умови Договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 08.10.2023 становить 44405 грн 41 коп., зокрема: Загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 44405 грн 41 коп., заборгованість за пенею 0 грн. заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0 грн. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача, правильність якого відповідачем не спростовано, що є підставою для її стягнення в повному обсязі. Таким чином, пред`явлений позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

27.12.2023 акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] (далі - відповідач) заборгованості за кредитним договором від 11.10.2021 в сумі 161306 грн 89 коп. і понесених судових витрат у сумі 2684 грн. Просив розглянути справу за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Відповідачем відзив не надано. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 24.07.2018 сторони уклали кредитний договір відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 75000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із щомісячною сплатою за користування грошовими коштами. Згідно зі статтями 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений ним строк. Відповідач умови Договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 02.11.2023 становить 161306 грн 89 коп., зокрема: Загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 161306 грн 89 коп., заборгованість за пенею - 0 грн. заборгованість за порушення грошового зобов`язання - 0 грн. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача, правильність якого відповідачем не спростовано, що є підставою для її стягнення в повному обсязі. Таким чином, пред`явлений позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

19.02.2024 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони перебувають у шлюбі та є батьками [PERSON] , [INFO] . За доводами позивача примирення та збереження шлюбу з відповідачем є неможливим. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам дитини. Відносини з відповідачем не підтримує, життям та здоров`ям спільної дитини він не цікавиться. Участі у вихованні не приймає, фінансової допомоги на утримання спільної дитини жодного разу з моменту припинення шлюбних стосунків не отримувала. Відносини між ними зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Справу передано головуючому судді 19.02.2024 р. Ухвалою Ріпкинського районного суд Чернігівської області від 23.02.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 19.03.2024 р. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони 22.08.2014 р. зареєстрували шлюб та є батьками [PERSON] , [INFO] (а. с. 4, 5). Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У статті 110 Сімейного кодексу України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та не має підстав вважати, що внаслідок розірвання шлюбу будуть порушені права сторін та дитини. Крім того, позивач не просила надати строк на примирення, від відповідача таке клопотання теж не надходило. Тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на потребу в обґрунтуванні доводів осіб, які беруть участь у справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом п`яти робочих днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на потребу в обґрунтуванні доводів осіб, які беруть участь у справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд у відповідності до ст. 259 ЦПК України, вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у наведенні обґрунтування висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

В лютому 2024 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 26 серпня 2011 року він уклав шлюб з відповідачем. [INFO] у них народився син [PERSON] . Позивач не бажає жити однією сім`єю з [PERSON] , збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. [PERSON] не заперечує проти задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, приєднані до позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 26 серпня 2011 року [PERSON] уклав з [PERSON] шлюб, зареєстрований у ВДРАЦС Бориспільського МРУЮ у Київській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №388. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26 серпня 2011 року (а.с.2). [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 березня 2014 року (а.с.3). Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Встановлено, що ні позивач, ні [PERSON] не бажають жити однією сім`єю. Вони не мають наміру вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та відповідачем, належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 05 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 1175). Від шлюбу мають сина, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, у них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя, втратили почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведуть. Їх шлюб фактично вже припинив своє існування. Тому просить шлюб розірвати. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем, майнових спорів між ними немає. Рух справи 19 лютого 2024 позовна заява надійшла до суду і передана на розгляд судді Слободян Н.П. 22 лютого 2024 у справі відкрите провадження, вирішено справи розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання призначене на 19 березня 2024. Позиції сторін Позивач у судове засідання не з`явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. Подала заяву, у якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання також не з`явився, про день і час слухання справи повідомлений, належним чином шляхом надіслання рекомендованої кореспонденції на зареєстровану адресу його проживання. Подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав, просив справу розглядати без його участі. Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом обставини та застосовані норми права Шлюб між сторонами зареєстрований 05 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 1175), що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3) . Мають спільну дитину, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 05 січня 2018 ( а.с.10). Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо, шлюб слід розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу, який фактично існує формально, наполягають на його розірванні. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч.\~6\~ст.\~259,\~ч.\~6\~ст.\~268\~ЦПК України проголосити\~вступну і\~резолютивну частину\~рішення. Враховуючи викладене та

Outcome: partial