Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 04.01.2024 директор ТОВ «Росвен Інвест Україна» Кашпур М.Л., який діє на підставі Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.07.2022, звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 03.01.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] , шляхом обміну електронними повідомленнями, в порядку згідно ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», укладено Договір про надання коштів у позику № 2775679. Згідно п.1.2. договору: Товариство зобов`язалося надити Клієнту грошові кошти (кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користувач кредитом. 23.05.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» (Первісний кредитор) та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (Новий кредитор) було укладено Договір факторингу № 01.02-25/23, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні Договору факторингу у порядку та строки встановлені Договором факторингу. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору факторингу № 01.02-25/23 від 23.05.2023, заборгованість [PERSON] за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) складала: 31 647,98 грн. Позичальник на користь Нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснював, а тому заборгованість [PERSON] за договором № 2775679 від 03.01.2022 становить 31 647,98 грн., з яких 7999,99 грн заборгованість по тілу кредиту, 23\~647,99 грн заборгованість по відсотках. Вимогами позову представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» суму заборгованості в розмірі 31\~647,98 грн, сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Явка та позиція сторін по справі: Представник позивача ТОВ «Росвен Інвест Україна» в судове засідання не з`явився, згідно письмового клопотання в позовній заяві, просив розгляд справи без участі позивача, відносно заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов про стягнення заборгованості разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову, до суду не подала. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, на які сторона посилалась як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Росвен Інвест Україна» підлягають задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що 03 січня 2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] виникли правовідносини у сфері договірних зобов`язань, шляхом укладення договору № 2775679 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до якого відповідачу надано кредит в розмірі 8000,00 грн. строком на 360 днів, з періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів (а.с.6-11). Кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки, реквізити якої надані Споживачем Товариству з метою отримання кредиту. Сума кредиту перераховується протягом Товариством протягом трьох робочих днів з момент укладення Договору (п.п.2.1, 2.2 договору). Відповідно до п.1.4. вказаного договору стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору. Пунктом 1.4.1. передбачено, що знижена процентна ставка 0,6 % в день застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Клієнт до 02.02.2022 (включно) або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт як учасник Програмі лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою 10 169,67 % річних, за зниженою ставкою 10 169,67% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою 65 312,00 грн, за зниженою ставкою 61 968,80 грн (п.1.5 договору). Пунктом 5.4. договору передбачено, що Клієнт зобов`язаний у встановлений Договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафні снкції (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором. Цей Договір укладено шляхом направлення його тексту підписаного зі Сторони Товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами копіювання, в Особистий кабінет Клієнта для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Клієнта, що відтворений шляхом використання Клієнтом одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється Клієнту на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ІТС Товариства/зазначений в цьому Договорі. Введення Споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору (п.9.7 договору). Договір № 2775679 про надання коштів на умовах споживчого кредиту підписано електронним підписом M774, 03.01.2024 о 18:40:45 [PERSON] . На виконання вимог ЗУ «Про споживче кредитування», 03.01.2024 о 18:40:45 [PERSON] електронним підписом М774 підписано Паспорт споживчого кредиту та додаток №1 до договору, а саме: Таблицю обчислення вартості кредиту (а.с.13-15). Свої зобов`язання за договором [PERSON] виконувала неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, що згідно розрахунку станом на 23.05.2023, становить 31\~647,98\~грн (а.с.17-22). 23 травня 2023 року між ТОВ «Лінеура\~Україна» (Клієнт)\~ та ТОВ «ФК «Росвен Інвест Україна» (Фактор) укладено Договір факторингу № 01.02-25/23, у відповідності до умов якого Клієнт передає (відступає) Фактору за плату, а Фактор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами у відповідності до Реєстру боржників (а.с.23-25), в тому числі і до [PERSON] , що підтверджується витягом з реєстру боржників № 1 від 23.05.2023 (а.с.28). Сума заборгованості відповідача згідно з Реєстром, складає 31 647,98 грн. Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. У відповідності до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~ст.11 цього Кодексу. Зобов`язання, згідно із\~ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із\~ст. 625 ЦК України\~боржник не\~звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст.\~627\~ЦК\~України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки\~стаття 629 ЦК\~встановлює принцип обов`язковості виконання договору. Частиною 2\~ст. 1050 ЦК України\~встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно з ч. 2\~ст. 1056-1 ЦК України\~розмір процентів,\~тип процентної\~ставки (фіксована\~або змінювана)\~та порядок\~їх сплати\~за кредитним\~договором визначаються\~в договорі\~залежно від\~кредитного ризику,\~наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. [PERSON] , будучи вільною в укладенні кредитного договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, будучи обізнаною з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, з чим відповідач погодилась, підписавши кредитні документи, таким чином погодивши умови сплати процентів за користування кредитними коштами, а отже позовна вимога ТОВ «Росвен Інвест Україна» щодо стягнення заборгованості за договором № 2775679 від 03.01.2022 в розмірі 31 647,98 грн. підлягає задоволенню. Щодо переходу до нового кредитора ТОВ «Росвен\~Інвест Україна»\~ прав первісного кредитора ТОВ «Лінеура Україна» у кредитних зобов`язаннях, суд зазначає наступне. Частинами 1 та 2\~ст. 512 ЦК України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1\~ст. 516 ЦК України\~передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Статтею 1078 ЦК України\~передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Відповідно до ст.ст.1080,\~1084 ЦК України\~договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Згідно ст.\~514, ч.1 ст.516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, позивач правомірно набув права вимоги до [PERSON] щодо виконання зобов`язання. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, суд зазначає наступне. Згідно з ч. 1 та ч. 2\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.\~\~ Відповідно до ч. 1 та ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При звернені до суду ТОВ «Росвен Інвест Україна» було сплачено 2684,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 31 від 15.12.2023. Враховуючи задоволення позовних вимог ТОВ «Росвен Інвест Україна» у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved