Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

30 червня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя, в якій прохали визнати спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] незавершене будівництво житлового будинку загальною площею 104,1 кв.м. у [ADDRESS] і трактор МТЗ-80 1991 року випуску, заводський номер [NUMBER] , двигун [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] ; визнати за [PERSON] в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності на 1/2 ідеальну частку незавершеного будівництва житлового будинку загальною площею 104,1 кв.м. у [ADDRESS] та на 1/2 ідеальну частку трактора МТЗ-80 1991 року випуску, заводський номер [NUMBER] , двигун [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] ; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. 21 березня 2024 року представник позивача - адвокат Галушко С.С. подав заяву про відмову від позовних вимог про визнання спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] трактора МТЗ-80 1991 року випуску, заводський номер [NUMBER] , двигун [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] ; визнання за [PERSON] в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності на 1/2 ідеальну частку трактора МТЗ-80 1991 року випуску, заводський номер [NUMBER] , двигун [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] . В іншій частині позовні вимоги [PERSON] підтримує. Позовна заява обґрунтована тим, що 22.09.1991 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який було розірвано за рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.08.2021 року. Тобто [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] з 22.09.1991 по 11.08.2021 року. В період шлюбу, а саме в 1994 році, [PERSON] та [PERSON] за спільні кошти збудували житловий будинок загальною площею 104,1 кв.м. у [ADDRESS] . Однак на цей час житловий будинок залишається об`єктом незавершеного будівництва та не зданим в експлуатацію в установленому законом порядку. На даний час незавершене будівництво житлового будинку перебуває у володінні та користуванні [PERSON] . В позасудовому порядку відповідач відмовляється поділити спільне майно з позивачем. Таким чином, прохали суд визнати спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] незавершене будівництво житлового будинку загальною площею 104,1 кв.м. у [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] у порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності на 1/2 ідеальну частку незавершеного будівництва житлового будинку загальною площею 104,1 кв.м. у [ADDRESS] . Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 липня 2023 року по даній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження (а.с.24-26). Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.44-45). Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 березня 2024 року постановлено ухвалити заочне рішення. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Представник позивача - адвокат Галушко С.С. подав заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити. Крім того, адвокатом Галушком С.С. протягом п`яти днів будуть надані суду докази понесення судових витрат позивачем для їх стягнення з відповідача. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив не подав. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом установлено, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 серпня 2021 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22 вересня 1991 року Кіровською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області за актовим записом № 14 (а.с.8). У період шлюбу подружжя збудувало житловий будинок загальною площею 104,1 кв.м. за адресою: [ADDRESS] . На даний час житловий будинок є об`єктом незавершеного будівництва та не зданий в експлуатацію, що підтверджується технічним паспортом на будинок станом на 10.08.2011 року (а.с.10-14). Як вбачається з листа Підгорянського старостинського округу виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 29.11.2023 року № 18-28-64/06-02, згідно погосподарської книги № 5 с. Гарбузівка за 2016-2023 рр., особовий рахунок № [NUMBER] , за [PERSON] значиться незавершене будівництво житлового будинку (1995 року побудови), розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.66). Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України, ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Статтею 63 СК України визначено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Зі змісту пунктів 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, частина третя статті 368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Оскільки нерухоме майно, а саме незавершене будівництво житлового будинку загальною площею 104,1 кв.м. у [ADDRESS] , набуте подружжям за час шлюбу, тому є спільною сумісною власністю подружжя. На даний час добровільно питання про поділ незавершеного будівництва житлового будинку загальною площею 104,1 кв.м. у [ADDRESS] сторонами не вирішено. Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є в спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя. Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено в статті 69 СК України. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, в разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Нормами ст. 71 СК України встановлено, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. З урахуванням викладеного, враховуючи, що незавершене будівництво житлового будинку загальною площею 104,1 кв.м. у [ADDRESS] є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а тому підлягає поділу. Оскільки незавершене будівництво житлового будинку, який є предметом спору в даній справі, набуте в період шлюбу та належить сторонам на праві спільної сумісної власності, а тому за [PERSON] слід визнати право спільної часткової власності на 1/2 частину незавершеного будівництва житлового будинку загальною площею 104,1 кв.м. у [ADDRESS] Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 1073,60 гривень. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Враховуючи, що представник позивача - адвокат Галушко С.С. до закінчення судових дебатів зробив заяву про надання доказів сплати судових витрат у п`ятиденний строк після ухвалення судового рішення, тому йому необхідно встановити строк до 26 березня 2024 року для подання цих доказів.

Outcome: approved