Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

18.08.2023 до Дарницького районного суду м. Києва на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.07.2023 надійшла позовна заява [PERSON] до 1. [PERSON] , 2. [PERSON] про визнання батьківства, виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини, внесення змін до актового запису про народження дитини. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.08.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М. Ухвалою від 30.08.2023 Дарницький районний суд м. Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за позовом [PERSON] до 1. [PERSON] , 2. [PERSON] про визнання батьківства, виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини, внесення змін до актового запису про народження дитини. Залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 25.09.2023 о 12.30 год., учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її підписання відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України, установити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Позов обґрунтований такими обставинами. [PERSON] та [PERSON] в шлюбі та за час шлюбу народились діти: [PERSON] , [INFO] , якого зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві відповідно до актового запису про народження № 1240 від 27.05.2006 року (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), та [PERSON] , [INFO] , яку зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві відповідно до актового запису про народження № 3639 від 23.10.2009 року (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), у відомостях про батька вказаний [PERSON] , батьком дітей, хоча в дійсності батьком їх не є. В дійсності батьком дітей є [PERSON] . Відомості про батька дітей внесені органом реєстрації актів цивільного стану на підставі актового запису про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , який було розірвано у 2012 році, про що є відмітки в паспортах відповідачів. Однак в період з 2005 р. по 2009 р. [PERSON] фактично вже не проживала з [PERSON] , а мала спільний побут та зустрічалась з [PERSON] , від якого і народила дітей. Восени 2022 року, [PERSON] під час сварки дізнався від [PERSON] , що їх двоє дітей, [PERSON] та [PERSON] , батьком яких є саме [PERSON] , відповідно до свідоцтв ро народження дітей не є дітьми [PERSON] , а записані на її колишнього чоловіка [PERSON] , тому він не має ніяких прав відносно дітей. Після чого було проведено генетичну експертизу (аналіз ДНК), для підтвердження батьківства. За результатами генетичної експертизи (аналізу ДНК) Розділ ІІІ Висновок: 1 - оскільки ймовірність батьківства є вищою за 99,99%, а індекс батьківства вищий 10 000, батьківство зазначеного чоловіка [PERSON] , [INFO] , щодо досліджуваної дитини [PERSON] , [INFO] , треба вважати фактично доведеним; 2 - оскільки ймовірність батьківства є вищою за 99,99%, а індекс батьківства вищий 10 000, батьківство зазначеного чоловіка [PERSON] , [INFO] , щодо досліджуваної дитини [PERSON] , [INFO] , треба вважати практично доведеним. Тому саме з осені 2022 р. [PERSON] дізнався, що він відповідно до документів не є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , та в жовтні 2022 р. отримав підтвердження свого батьківства. Права [PERSON] порушені щодо його батьківства відносно сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] . [PERSON] визнає своє батьківство щодо цих дітей. [PERSON] також визнала батьківство [PERSON] відносно свого сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] . Тому позивач просить суд відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України: Визнати його, [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , громадянина Словаччини, батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Зобов?язати Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести наступні зміни до актового запису № 1240 від 27.05.2006 про народження [PERSON] , [INFO] : - виключити з актового запису про народження відомості у графі «батько» - « [PERSON] , громадянин України», та записати у графі «батько» - « [PERSON] , громадянин Словаччини» - змінити відомості у графі «прізвище» з « [PERSON] » на « [INFO] » - змінити відомості у графі «по батькові» з « [PERSON] » на « [INFO] ». Визнати [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , громадянина Словаччини, батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Зобов?язати Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести наступні зміни до актового запису № 3639 від 06.10.2009 про народження [PERSON] , [INFO] : - виключити з актового запису відомості у графі «батько» - « [PERSON] , громадянин України», та записати у графі «батько» - « [PERSON] , громадянин Словаччини» - змінити відомості у графі «прізвище» з « [PERSON] » на « [INFO] » - змінити відомості у графі «по батькові» з « [PERSON] » на « [INFO] ». Ухвалою від 22.12.2023 суд закрив підготовче провадження у справі, призначив справу до судового розгляду по суті на 22.02.2024 о 14.00 год. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127. Установив такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення учасників справи, дослідити письмові докази. В судові засідання по суті справи 22.02.2024 та 27.03.2024 відповідач-1 [PERSON] не з?явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд провів судове засідання без його участі. Інші учасники справи, у тому числі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 [PERSON] - Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Фактичні обставини, встановлені судом. Мотиви та норми права, з яких виходить суд. За ст. 133 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 129 далі - СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред?явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, про визнання батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Згідно з ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ч. 3 ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частиною першою статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно із статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов?язки ще дитини. Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Суд установив, що [PERSON] та [PERSON] з 28.10.2005 перебували у шлюбі. У цьому шлюбі народилися двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] , народження якого зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві відповідно до актового запису про народження № 1240 від 27.05.2006 року (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), та [PERSON] , [INFO] , народження якої зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві відповідно до актового запису про народження № 3639 від 23.10.2009 року (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), у відомостях про батька вказаний [PERSON] . Відомості про батька дітей внесено органом реєстрації актів цивільного стану на підставі актового запису про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05.06.2012 у справі № 2-4058/12 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, рішення набрало законної сили, про що містяться відмітки у паспортах сторін. Згідно з висновком генетичної експертизи (аналіз ДНК) № 10/2022, проведеної судовим експертом магістром [PERSON] , д-ром філософії у галузі генетики (реєстраційний номер 915 642 у списку експертів, який веде Міністерство юстиції Словацької республіки), для підтвердження батьківства: - 1 оскільки ймовірність батьківства є вищою за 99,99%, а індекс батьківства вищий 10 000, батьківство зазначеного чоловіка [PERSON] , [INFO] , щодо досліджуваної дитини [PERSON] , [INFO] , треба вважати фактично доведеним; - 2 оскільки ймовірність батьківства є вищою за 99,99%, а індекс батьківства вищий 10 000, батьківство зазначеного чоловіка [PERSON] , [INFO] , щодо досліджуваної дитини [PERSON] , [INFO] , треба вважати практично доведеним. Оцінивши надані докази у їзх сукупності,

Outcome: approved