Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-21 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін [PERSON] звернувся в суд з заявою про визнання недієздатною його матері [PERSON] , [INFO] , встановлення щодо неї опіки та призначення його її опікуном. В обґрунтування вимог заявник покликався на те, що його матір, яка проживає разом з ним, потребує постійного стороннього догляду на підтвердження чого надано висновок № 50 від 24.10.2023 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, в наслідок чого вони потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі та внаслідок психічної хвороби не може повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з цим вона потребує стороннього догляду. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, пояснив, що з ним проживає матір [PERSON] , якій виповнилось 80 роки та яка на даний психічною хворобою не може повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він проживає в одному населеному пункті з матір`ю, майже по сусідству, разом з дружиною, доглядає за матір`ю. Також в смт. Завалля проживає і його донька. Крім заявника в [PERSON] є ще один син [PERSON] [INFO] однак він не здійснює та не може здійснювати догляд за матір`ю [PERSON] оскільки він зареєстрований в м. Одеса та з 17.03.2022 призваний до лав Збройних сил України, відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію». Також в судовому засіданні було опитано [PERSON] , яка повідомила, що син [PERSON] , доглядає за нею, допомагає їй та хоче щоб він був призначений її опікуном. Крім того до неї навідуються також його дружина та їх донька. Представники заінтересованих осіб - органу опіки та піклування виконавчого комітету Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, [INFO] , в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Зважаючи на їх належне повідомлення суд вважав правильним провести розгляд справи за відсутності представників зазначених заінтересованих осіб. Заяви, клопотання від учасників справи, процесуальні дії та рішення у справі Ухвалою від 01.11.2023 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження. Ухвалою судового засідання від 24.11.2023 залучено до участі в справі як заінтересовану особу - виконавчий комітет Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування, [INFO] , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна та призначено [PERSON] , адвоката для здійснення захисту її інтересів в суді. Ухвалою судового засідання від 31.01.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, провадження в справі зупинено. Ухвалою від 06.03.2024 поновлено провадження в справі та призначено судове засідання. 22.03.2024 проведено розгляд справи. Заслухавши пояснення заявника, особи відносно якої встановлюється опіка [PERSON] та представника [PERSON] - адвоката Волошина М. Г., суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить такого висновку. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до пункту 1 частини 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з приписами частини 1 ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Положеннями частин 1 та 2 ст.\~39\~ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до статті 55\~ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з приписами статті 58\~ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до частини 1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з ч. 4 ст.\~63\~ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ст.\~292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування. На виконання вимоги частини 6 ст.\~300\~ЦК України суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви З свідоцтва про народження [NUMBER] від 02.07.1964 вбачається,що матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] (а.с. 19). Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 06.10.2020, що видане повторно, [PERSON] 11.07.1980 розірвала шлюб з [PERSON] та їй присвоєно прізвище [PERSON] . Свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 30.03.1982 підтверджується, що [PERSON] обружилась 30.03.1982 та змінила прізвище на [PERSON] . Отже заявник по справі [PERSON] є рідним сином [PERSON] . З довідки № 169 від 19.12.2023 виданої лікаремпсихіатром КП «ЦМЛ» Гайворонської міської ради [PERSON] вбачається, що [PERSON] зверталась за медичною допомогою до лікаря психіатра та відповідний діагноз. З медичного висновку № 50 вбачається, що [PERSON] , [INFO] від 24.10.2023 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, в наслідок чого вони потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі та внаслідок психічної хвороби не може повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 21-24). З довідки про склад сім`ї або за реєстрованих у житловому приміщені/будинку, осіб, що видана адміністратором відділу ЦНАП Заваллівської селищної ради, вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 25). З акту № 82 проведення обстеження сім`ї від 31.07.2023 вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] який постійно здійснює догляд за нею оскільки вона постійно хворіє (а.с.26). З довідки\~виданої [INFO] вбачається,\~що [PERSON] \~ [INFO] \~17.03.2022\~призваний до\~лав Збройних\~сил України,\~відповідно до\~Указу Президента\~України №69/2022\~від 24.02.2022\~«Про загальну\~мобілізацію» (а.с. 30). З висновку судово-психіатричного експерта № 70 від 23.02.2024 вбачається, що [PERSON] в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням в формі атеросклеротичної деменції. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує встановлення опіки (а.с. 74-75). З подання органу опіки і піклування Завалівської селищної ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] від 05.03.2024 № 245/03-14, вбачається, що [PERSON] може бути призначений опікуном [PERSON] , [INFO] . З військового квитка (а.с. 11-15) вбачається, що [PERSON] є військовослужбовцем ЗСУ. З довідки про проходження психіатричного огляду № 308 від 28.09.2023 вбачається, що [PERSON] протипоказань щодо виконання обов`язків опікуна немає (а.с. 27). Згідно довідки № 358 від 25.10.2023 виданої КНП «ЦМЛ» Гайворонської міської ради [PERSON] за станом здоров`я може надавати сторонній догляд та нагляд терміном до 29.09.2024 (а.с. 28). З витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-001494961 вбачається, що [PERSON] станом на 13.09.20223 до кримінальної відповідальності не притягується, судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с. 29). Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що [PERSON] є рідною матір`ю заявника та страждає психічним захворюванням, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними, потребує встановлення опіки. Суд зазначає, що висновок судово-психіатричного експерта стосовно [PERSON] , яким підтверджено наведені обставини щодо психічного здоров`я [PERSON] , є повним та категоричним, не допускає іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Крім цього, суд зазначає, що в матеріалах справи наявне подання органу опіки та піклування про можливість призначення заявника [PERSON] опікуном матері [PERSON] . Також суд вказує, що хоча [PERSON] і є військовослужбовцем, однак враховуючи граничний вік перебування на службі, в червні 2024 року, тобто фактично найближчим часом, буде звільнений з лав ЗСУ. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника [PERSON] її опікуном, тому заяву слід задовольнити. На підставі ст. 39, 41, 55, 58, 60\~Цивільного кодексу\~України та

Outcome: approved