Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що сторони перебувають у шлюбі з 20 січня 2005 року. У шлюбі у них народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між ним та відповідачкою не склалося, через різні погляди на життя, відсутність любові та поваги один до одного, що призвело до постійних сварок. Вони з відповідачкою припинили шлюбні стосунки, припинили вести спільне господарство, внаслідок чого їхнє спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Просить розірвати шлюб укладений 20 січня 2005 року з [PERSON] . Ухвалою від 08 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали та просили його задоволити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася повторно, причини неявки суду не повідомила, хоча про місце, час та дату судового розгляду була належним чином повідомлена у тому числі, в порядку ст. 128 ЦПК України, через публікацію оголошення на веб-сайті судової влади України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. У судовому\~засіданні встановлено,\~що сторони\~20\~січня 2005\~року зареєстрували\~шлюб у\~відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану Трускавецького\~міського управління\~юстиції у\~Львівській області,\~актовий запис\~№ 07,\~що стверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~виданим 20\~січня 2005\~року відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Трускавецького міського\~управління юстиції\~/арк.\~справи 4/.\~У шлюбі\~у сторін\~народилося двоє\~дітей:донька [PERSON] ,\~ [INFO] ,що стверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~виданого відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Трускавецького міського\~управління юстиції\~у Львівській\~області /арк.\~справи 10/.\~та син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~щостверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області /арк. справи 11/. В судовому засіданні встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, спільних інтересів у них немає, сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально, а його існування суперечить інтересам позивача. Причиною розпаду сім`ї є різні погляди на сімейне життя, відсутність між подружжям взаєморозуміння та наміру зберігати шлюб. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Виходячи із змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Добровільність шлюбу це одна з його основних засад. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, відновлення сім`ї неможливе та суперечить\~ інтересам позивача, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача є доведеними та такими що підлягають задоволенню. Суд вважає, що шлюб слід розірвати. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує те, що шлюб між сторонами фактично розпався з вини двох сторін, а тому суд приходить до переконання, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати у вигляді половини сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved