Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просили стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 17542,01 грн. У позові посилається на те, що 27.05.2021 між АТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №Р25.00502.008053658. 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК«Європейська\~агенція з\~повернення боргів» було укладено договір факторингу 07072023, за яким до ТОВ «ФК«Європейська\~агенція з\~повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача, відповідно до витягу з Реєстру боржників. Сума боргу згідно реєстру боржників за вказаним вище кредитним договором склала 17542,01 грн, що складається з: заборгованості за основним боргом 10689,13 грн, заборгованості за відсотками 1793,36 грн, заборгованості за комісіями 5059,52 грн. Всі нарахування, що відбувалися до дати отримання позивачем права вимоги здійснювалися безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги, позивачем не здійснювалося жодних додаткових нарахувань , умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Відповідач не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, припинила повернення наданих їй кредитних коштів. Як результат, позивач звернувся до суду з даним позовом у якому просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, та мається письмова заява, відповідно до якої, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання про розгляд справи за її відсутності, відзив на позов від відповідача до суду не надходили. Тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. 27.05.2021 між АТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №Р25.00502.008053658 (а.с.5-10, 11-14,15-16). 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» було укладено договір факторингу 07072023, за яким до ТОВ «ФК«Європейська\~агенція з\~повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача, відповідно до витягу з Реєстру боржників (а.с.22-23, 24). Сума боргу згідно реєстру боржників за вказаним вище кредитним договором склала 17542,01 грн, що складається з: заборгованості за основним боргом 10689,13 грн, заборгованості за відсотками 1793,36 грн, заборгованості за комісіями 5059,52 грн. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна\~сторона\~повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 1050\~ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, позивач набув право грошової вимоги від первісного кредитора, який свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, і таке виконання є належним. Тобто, факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань, такий правовий висновок міститься у постанові КЦС ВС від 6 лютого 2019 року у справі № 361/2105/16-ц. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач свого обов`язку належним чином не виконала, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти в повному обсязі не повернула. Сума боргу\~у розмірі\~17542,01\~грн.\~нарахована первісним\~кредитором та\~зазначена у\~Витязі з\~Реєстру боржників\~№1\~до Договора\~факторинга №07072023\~від 07.07.2023. Всі нарахування, що відбувалися до дати отримання позивачем права вимоги здійснювалися безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги, позивачем не здійснювалося жодних додаткових нарахувань , умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суд приходить до висновку, що відповідач не виконує умов кредитного договору №Р25.00502.008053658 від 27.05.2021 і добровільно не сплачує визначені договором платежі. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на його користь заборгованість на загальну суму 17542,01 грн. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сума сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved