overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-21 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст.\~268\~ЦПК України 22.03.2024 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 26.03.2024 року. 06.03.2024 року представник позивача [PERSON] , адвокат Овсепян К.А., звернулася до суду із заявою про стягнення витрат па професійну (правничу) правову допомогу в розмірі 8\~000 (вісім тисяч гривень) 00 коп. Заява мотивована тим, що в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання дитини. З метою отримання правничої допомоги у вищезазначеній справі позивачем [PERSON] було укладено договір про надання правничої допомоги від 18.12.2023 р. із адвокатом Овсепян К.А. Згідно з актом прийому передачі виконаних робіт від 02.02.2024 року витрати [PERSON] на отримання професійної правничої допомоги, пов`язані із розглядом вищезазначеної справи та розрахункових квитанцій складають 8 000,00 грн. Також, у заяві наведено розрахунки суми гонорару за надану правову допомогу Адвокат Овсепян К.А., із зазначенням виду та обсягу наданих правових послуг. Адвокатом наведено нормативне обґрунтування. Враховуючи вищенаведене, та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-21 00:00:00

В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-21 00:00:00

21.12.2023 року позивач звернулася до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] ,\~зареєстрований 14.09.2013\~року \~Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Червоноградського міського\~управління юстиції\~у Львівській\~області,\~актовий запис\~№283,\~мотивуючи позовні\~вимоги тим,\~що спільне\~життя з\~відповідачем не\~склалося,\~останні двароки\~проживають окремо,\~подружніх стосунків\~не підтримують.\~Зазначає,\~що з\~позовом про\~розірвання шлюбу\~звертається вже\~не вперше,\~однак остаточного\~примирення не\~відбулось,\~їх шлюб\~носить лише\~формальний характер. Наполягає на розірванні шлюбу та неможливості його подальшого збереження. Між цим також вказує, що від спільного проживання мають дочку: [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 26.01.2024 року відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін на 09.02.2024 року. За клопотанням відповідача, розгляд справи 09.02.2024 року відкладено на 22.03.2024 року. Сторони належним чином повідомлені про місце, дату та час судового розгляду, в судове засідання 22.03.2024 року не з`явились. Позивач подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та повне підтримання позовних вимог. Відповідач будь-яких заяв, клопотань не подав, причини неявки не повідомив. Відповідно до ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами в зв`язку з неявкою учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Ч.3,4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають в\~шлюбі,\~зареєстрованому 14.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №283. Від спільного проживання у сторін народилася дочка: [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] . Шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, позивач не має наміру зберігати шлюб та наполягає на розірванні такого. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини. Обставин, які б унеможливлювали розірвання шлюбу судом не встановлено, а відтак є всі підстави для задоволення позову. Питання розподілу судових витрат слід вирішити у відповідності до ст. ст. 141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-21 00:00:00

У січні 2024 року позивач звернувся до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що у шлюбі з відповідачем перебуває з 2016 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , 2017 року народження, [PERSON] , 2020 року народження. Сімейне життя з [PERSON] не склалось через різні погляди на життя, тривалий час разом не проживають, особисте господарство ведуть окремо. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам, просив суд розірвати шлюб, зареєстрований 18 листопада 2016 року у Виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №\~586. У судове засідання позивач не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Просив суд задовольнити позов та розірвати шлюб. У судове засідання відповідачка не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала. Просила суд задовольнити позов та розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу прізвище просила залишити без змін. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі поданих сторонами доказів. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Судом встановлено,\~що 18\~листопада 2016\~року між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] був\~зареєстрований шлюб\~у Виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №\~586. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.\~110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Дослідивши матеріали справи, обґрунтування позовних вимог суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, не проживають разом тривалий час, тому шлюб між ними може бути розірваним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-21 00:00:00

У січні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання\~шлюбу,\~зареєстрованого із\~відповідачем [PERSON] 22 грудня 2017 року,\~з посиланням\~на те,\~що у сторін відсутні спільні інтереси та погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, останні спільного господарства не ведуть. Спільних дітей не мають. Просить позов задовольнити. Згідно з ст.ст.19, 274\~ЦПК\~України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідно до заяви від 25 січня 2024 року позивач [PERSON] просить позов задовольнити та розглянути справу за відсутності. Просить не стягувати судовий збір з відповідача та змінити її прізвище на дошлюбне. Згідно з заявою від 01 березня 2024 року відповідач [PERSON] проти розірвання шлюбу не заперечує, позов визнає, судовий розгляд просить провести за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на 22 березня 2024 року відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 2017 року, між сторонами виникли неприязні відносини через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, що суперечить\~інтересам позивача,\~і є\~підставою для\~неможливості подальшого\~життя подружжя\~і збереження\~шлюбу,\~при цьому\~суд враховує,\~що норми\~сімейного законодавства\~не наділяють\~судові інстанції\~можливістю примушування\~жінки або\~чоловіка до\~підтримання,\~відновлення або\~продовження сімейних\~відносин,\~а вільність\~та рівність\~цих стосунків\~та можливість\~припинення шлюбу\~є їх\~основою,\~відповідно до\~поданих заяв\~позивач наполягає\~на розірванні\~шлюбу,\~відповідач\~проти цього не заперечує, їх клопотання про надання строку на примирення відсутні. Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України, при цьому сторонами суду не подані докази на підтвердження обставин згідно з ч.2 ст.110 СК України, які унеможливлюють пред`явлення позову про розірвання шлюбу (позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини). Дошлюбне прізвище позивача "Сиволозька" згідно клопотання останньої підлягає відновленню під час державної реєстрації розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-21 00:00:00

У січні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання\~шлюбу,\~зареєстрованого із\~відповідачем [PERSON] 20 листопада 2020 року,\~з посиланням\~на те,\~що у сторін відсутні спільні інтереси та погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, з грудня 2020 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сторони спільних дітей не мають. Просить позов задовольнити, справу розглянути за його відсутності. Згідно з ст.ст.19, 274\~ЦПК\~України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідно до заяви від 22 березня 2024 року відповідач [PERSON] проти розірвання шлюбу не заперечує, позов визнає, судовий розгляд просить провести за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на 22 березня 2024 року відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2020 року, між ними виникли неприязні відносини через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, що суперечить\~інтересам позивача,\~і є\~підставою для\~неможливості подальшого\~життя подружжя\~і збереження\~шлюбу,\~при цьому\~суд враховує,\~що норми\~сімейного законодавства\~не наділяють\~судові інстанції\~можливістю примушування\~жінки або\~чоловіка до\~підтримання,\~відновлення або\~продовження сімейних\~відносин,\~а вільність\~та рівність\~цих стосунків\~та можливість\~припинення шлюбу\~є їх\~основою,\~відповідно до\~поданих заяв\~позивач наполягає\~на розірванні\~шлюбу,\~відповідач\~проти цього не заперечує, їх клопотання про надання строку на примирення відсутні. Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України, при цьому сторонами суду не подані докази на підтвердження обставин згідно ч.2 ст.110 СК України, які унеможливлюють пред`явлення позову про розірвання шлюбу (позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-21 00:00:00

09.10.2023 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.07.1996 року Криницькою сільською радою народних депутатів, актовий запис № 5. Позовну заяву обґрунтовує тим, що від шлюбу у них є повнолітні діти. Спільне життя з відповідачем не склалось, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Відповідач веде вільний спосіб життя, застосовує до неї фізичну силу, постійно конфліктує з синами. Це має негативний вплив на її психологічний стан, оскільки вона є інвалідом 2-ої групи, та повнолітнього сина, який проживає разом з нею. Сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально. Примирення та збереження шлюбу неможливе, перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25.10.2023 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Сторони зареєстрували шлюб 12.07.1996 року у Криницькій сільській раді народних депутатів, про що зроблено відповідний актовий запис № 5. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.07.1996 року. Від подружнього життя у них є двоє повнолітніх дітей. Суд встановив, що сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивачка категорично заперечує. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, визнає позов. Збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Майнового спору між сторонами не заявлено. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приймає визнання позову відповідачкою, робить висновок, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, позов про його розірвання підлягає до задоволення. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки не змінюється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовує тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.10.2022 року, який зареєстрований Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) , про що було складено відповідний актовий запис №206. В шлюбі спільних неповнолітніх дітей не мають. Зазначає, що через різні погляди на життя, різні характери подружні відносини між ними фактично розірвані, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Покликаючись на викладені обставини, шлюб, укладений з відповідачем, просила розірвати та стягнути з відповідача сплачений судовий збір. Позивач подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач надав суду заяву про визнання позову та просив розглядати справу у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що шлюб між сторонами укладений05.10.2022 року Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, про що було складено відповідний актовий запис №206, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 26.01.2024 року (а.с. 7). В шлюбі спільних неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. На основі наведеного та виходячи із вимог ст.112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-21 00:00:00

24.01.2024 [PERSON] звернувся до суду з даною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник [PERSON] вказує, що 08.06.2023 виконуючи військовий обов`язок з захисту Батьківщини, внаслідок повномасштабного вторгнення Російської Федерації до України, його син [PERSON] загинув. Почавши процедуру оформлення документів пов`язаних з загибеллю сина, заявником було виявлено відсутність факту його родинних відносин з сином через різне написання їх прізвищ. На підставі викладеного, заявник [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , померлий [INFO] є його сином. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явися, надіслав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення справи залишає на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] загинув, виконуючи військовий обов`язок з захисту Батьківщини, внаслідок повномасштабного вторгнення Російської Федерації до України (а.с.8, 9). Почавши процедуру оформлення документів пов`язаних з загибеллю сина, заявником було виявлено відсутність факту його родинних відносин з сином через різне написання їх прізвищ. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , померлим [INFO] , підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.6). Таким чином, у зв`язку з наявністю в матеріалах справи достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості та законності заявлених вимог, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-21 00:00:00

У вересні 2023 року позивач звернувсь до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем сімейне життя не склалось, оскільки вони втратили почуття любові та поваги один до одного, у них різні погляди на життя. У вересні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про встановлення окремого режиму проживання На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між сторонами зареєстрований шлюб 04.05.2012 року. Подружні відносини з відповідачем фактично розірвані. Після укладення шлюбу проживали разом однак після певного періоду часу почали проживати окремо. Мають від шлюбу спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу діти будуть проживати разом з матір' ю [PERSON] . Сторони спільне господарство не ведуть, шлюб набув формальних ознак. На думку позивача [PERSON] подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам позивача [PERSON] , які мають істотне значення. Тому позивач [PERSON] звертається з вказаним позовом до суду. Позивач у судове засідання не з`явилась, просила розглядати справу без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з`явився. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 04.05.2012 року, актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виконкомом Красногорівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Позивач та відповідач однією сім`єю не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного та

Outcome: approved