Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказав, що сторони по справі шлюб зареєстрували 19.09.1998 року в Яготинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області, актовий запис № 121. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Вже тривалий час, більше як 10 років, перестали проживати однією сім`єю, ведуть окремий побут, між ними відсутнє взаєморозуміння та згода щодо взаємних прав та обов`язків. Між ними втрачено всі фізичні та духовні зв`язки. Весь зазначений час, відповідачка фактично проживала в м. Бориспіль Київстької обл. спільно з іншим чоловіком. Позивач вважає, що збереження їхньої сім`ї неможливе, і суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, яка упродовж усього періоду проживає із позивачем. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вимоги позову підтримав, строку для примирення просив не надавати, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідачка на розгляд справи не з`явилася, відзив на позов не надіслала, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку згідно з вимогами ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В силу ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України(далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні з копії паспортів позивача та відповідача, копії свідоцтва про шлюб, копії довідки про ідентифікаційний номер, копії свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] , копії рішення Яготинської міської ради від 11.07.2023 року, копії свідоцтва про шлюбсерії 1-ок № [NUMBER] встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.09.1998 року в Яготинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області, актовий запис № 121. Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Вже тривалий час, більше як 10 років, перестали проживати однією сім`єю, ведуть окремий побут, між ними відсутнє взаєморозуміння та згода щодо взаємних прав та обов`язків. Між ними втрачено всі фізичні та духовні зв`язки. Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачка не подала доказів на спростування тверджень позивача, не спростувала наявність фактичних та правових підстав її звернення з позовом до суду у цій справі. Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Outcome: approved