Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про\~зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.06.2011 року. В шлюбі в них народилась донька [PERSON] , [INFO] . На даний час їхня дочка проживає разом з нею. Судовим наказом від 25.06.2019 виданим Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області присуджено стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Їй відомо, що на даний час відповідач працевлаштований та має стабільний заробіток. Враховуючи складну економічну ситуацію в Україні, зростання цін, інфляції, у зв`язку з малими доходами, позивач не в змозі надати доньці належного рівня життя. Наразі розмір аліментів, які стягуються із відповідача у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,та не можуть забезпечити потреб для дитини у повному обсязі. З огляду на викладене, беручи до уваги зміну майнового стану відповідача, який офіційно працевлаштувався, зміну економічної ситуації в країні, і як наслідок збільшення витрат на утримання дитини, що впливає на майновий стан позивачки, а також на рівний обов`язок батьків утримувати дитину, позивач вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на 1/4 частину усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, оскільки саме такий спосіб стягнення аліментів буде достатнім для забезпечення потреб дитини. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.03.2024 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача адвокат Янчишин В.Й. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив, щодо задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне. Судом встановлено, що cторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 04 червня 2011 року Петриківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України, актовий запис №05. [PERSON] та\~ [PERSON] є\~батьками [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] \~виданим 11.03.2013 Петриківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України. [PERSON] проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] , що стверджується довідкою №175 виданою 20.02.2024 Петриківським старостинським округом с.Петриків. Згідно судового наказу виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 20.06.2019 у справі №607/13371/19, присуджено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 червня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. 17.07.2019 державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відкрито виконавче провадження ВП №59551139 на підставі судового наказу №607/13371/19 виданого 20.06.2019 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 червня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається із довідки про доходи №123 від 19.02.2024 [PERSON] працює у Петриківському обласному геріатричному пансіонаті, форма працевлаштування основна, займає посаду молодша мед.сестра. Загальна сума доходів за період з серпня 2023 року по січень 2024 року становить 50\~441, 06 грн. В силу вимог частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.07.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до вимог статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із частин 2, 3 статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За змістом частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Встановлено, що між сторонами у справі виник спір з приводу зміни способу стягнення аліментів на спільну дитину сторін [PERSON] , визначений судовим наказом виданим Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 20.06.2019 у справі №607/13371/19. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10.09.2018 у справі №486/466/18 зазначив, що право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, зміна способу стягнення аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України) і зміна визначеного раніше розміру аліментів (ч. 1 ст. 192 СК України) є різними правовими інститутами. Водночас, ці інститути тісно пов`язані між собою. Зазвичай зміна способу стягнення аліментів тягне і зміну розміру (збільшення, зменшення) раніше обумовлених чи присуджених аліментів, зміна способу стягнення аліментів може слугувати засобом, методом зміни розміру стягуваних аліментів. Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів визначається судом з урахуванням фактичних обставин справи, встановлених судом. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05.02.2014). З матеріалів справи вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою та згідно судового наказу виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 20.06.2019 у справі №607/13371/19 з відповідача на користь позивачки присуджено стягувати аліменти на спільну доньку [PERSON] в розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.06.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає наявними підстави для задоволення позовних вимог, зміни способу стягнення аліментів, визначених згідно судового наказу виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 20.06.2019 у справі №607/13371/19, та стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на доньку [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття дитини. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Оскільки позивач в силу пункту 3 частини 1 статті 5 Закону "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, а тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону "Про судовий збір", а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання позовної заяви до суду 06.03.2024 становить 1211 гривень 20 коп. Разом з тим, п.п. 1, 2, 3 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З врахування наведеного та вимог ч. 2 ст. 141, ч. 4 ст. 137 ЦПК України, враховуючи складність справи та обсяг виконаних робіт, дотримуючись принципів співмірності та розумності судових витрат, беручи до уваги, що позов [PERSON] до [PERSON] задоволено, суд вважає, що обґрунтованим є розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн, який підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved