Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування зазначив, що 18.12.2016 батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина і до складу спадкового майна увійшов житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла сестра позивача [PERSON] , але не оформила спадкові права. [INFO] [PERSON] померла. Спадкоємцем після її сперті є позивач. Під час оформлення спадкових прав було з`ясовано, що 22.02.2010 реєстратором Черкаської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було зареєстровано обтяження арешт на спадкове домоволодіння, підстава: виконавчий лист 1-149 від 28.01.2010 Придніпровського районного суду про стягнення боргу з [PERSON] на користь [PERSON] . На даний час відсутні відомості щодо здійснення виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом. Проте при закінченні вказаного виконавчого провадження відповідачем не були здійснені дії щодо зняття арешту, накладеного на майно боржника. З метою усунення порушення права на спадкування позивач в лютому 2024 року звернувся до Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Було повідомлено, що з 11.02.2010 по 22.04.2011 на виконанні у Черкаському відділі державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження № 17311595 з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.03.2009 р. за № 1¬149 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] збитків. 22.04.2011 р. вищезгадане виконавче провадження було завершене, виконавчий документ було направлено за територіальністю для подальшого виконання до Уманського РВ ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області. Востаннє виконавчий лист був на виконанні у Придніпровському ВДВС м. Черкаси. З метою усунення порушення права на спадкування позивач 26.02.2024 р. звернувся до Другого відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Згідно відповіді відповідача встановлено, що на виконанні в Придніпровському відділі ДВС (правонаступником якого нині є відповідач) перебували відкриті виконавчі провадження відносно [PERSON] , які завершено до 2016 року з підстав направлення за належністю або повернення стягувачу. Виконавчі провадження, які завершені до 31.12.2020 та виконавчі провадження, відкриті за постановами про накладення адміністративного стягнення, що завершені до 31.12.2022 включені до акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення та знищені. На сьогодні не можливо ідентифікувати під час виконання якого виконавчого провадження накладено арешт та застосоване обтяження на домоволодіння позивача. Відповідно до ухвали суду від 06.03.2024 про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження без виклику сторін, витребувано з Черкаського міського відділу ДРАЦС копії актових записів про смерть [PERSON] та [PERSON] . Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому суд, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.11.1970, [PERSON] , який [INFO] помер (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 20.12.2016), є батьком позивача. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.03.1974, [PERSON] , який [INFO] помер (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 20.12.2016), є батьком [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 16.08.2021). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.08.2010, прізвище [PERSON] після реєстрації шлюбу [PERSON] . Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10023180 від 06.03.2006, [PERSON] є власником будинку по [ADDRESS] . Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на будинок по [ADDRESS] відділом ДВС Черкаського районного управління юстиції встановлено обтяження арешт нерухомого майна; зареєстровано: 22.02.2010 за №9546180 реєстратором: Черкаська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; підстава: виконавчий лист 1-149, 28.01.2010, Придніпровського районного суду, стягнення боргу з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі 70000 грн. Згідно відповіді Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області №16609/7 від 23.02.2024, станом на 22.02.2024 відкриті виконавчі провадження на ім`я [PERSON] на виконанні не перебувають. З 11.02.2010 по 22.04.2011 на виконанні перебувало виконавче провадження № 17311595 з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.03.2009 р. за № 1-149 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] збитків в сумі 30000 грн. 22.04.2011 вказане виконавче провадження було завершене згідно п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» 1999 р., виконавчий документ було направлено за територіальністю для подальшого виконання до Уманського РВ ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області. Наразі вказане виконавче провадження знищено. Востаннє виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.03.2009 р. за № 1-149 був на виконанні у Придніпровському ВДВС м. Черкаси ВП № 43649386 та № 43649089. З метою скасування арешту на майно позивач 26.02.2024 звернувся до Другого відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Згідно відповіді Другого відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 28.02.2024 № 4201/26.21-43/32143 встановлено, що на виконанні в Придніпровському відділі ДВС (правонаступником якого нині є відповідач) перебували відкриті виконавчі провадження відносно [PERSON] , які завершено до 2016 року з підстав направлення за належністю або повернення стягувачу. Виконавчі провадження, які завершені до 31.12.2020 та виконавчі провадження, відкриті за постановами про накладення адміністративного стягнення, що завершені до 31.12.2022 включені до акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення та знищені. Відповідно до актового запису про смерть №575 від 24.02.2017, [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до актового запису про смерть №2312 від 29.08.2018, [PERSON] померла [INFO] . На підставіст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом та згідно до положеньст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.ч. 1, 2 ст.1231 ЦК України, до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем та відшкодування моральної шкоди, завданої спадкодавцем, яке було присуджено судом зі спадкодавця за його життя. Відповідно до ч.2-4 ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Враховуючи, що після смерті спадкодавців: [PERSON] та [PERSON] будь які кредиторські вимоги до спадкоємців про відшкодування шкоди на підставі виконавчого листа 1-149 від 28.01.2010 не пред`являлись, стягувачі у вказаному виконавчому листі померли, матеріали виконавчого провадження знищено у зв`язку із закінченням терміну зберігання, а позивач обмежений в можливості реалізувати свої права спадкоємця на спадкове майно, обтяження у вигляді арешту нерухомого майна підлягає скасуванню, а позовні вимоги задоволенню. Враховуючи, що позивач просив судові витрати не стягувати з відповідача, суд вважає за можливе залишити їх за позивачем. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved