Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

У січні 2023 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" (далі ТОВ "ФК "Фінансова компанія") адвокат М.В.Крюкова звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04.01.2024 вищевказана цивільна справа передана до Семенівського районного суду Полтавської області для розгляду за правилам підсудності, оскільки відповідач [PERSON] має зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] та не зареєстрований на території Кременчуцького районного суду Полтавської області, що є юрисдикцією Семенівського районного суду Полтавської області. В обґрунтування позову вказала, що відповідачем [PERSON] не виконуються зобов`язання щодо повернення коштів за електронним договором № 5542944 про надання споживчого кредиту (далі кредитний договір) від\~14.02.2022, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (далі ТОВ "Авентус Україна") та Р.В.Хуголь, внаслідок чого утворилася загальна заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 58090,89 грн з яких: 12100,00 грн сума заборгованості за кредитом, 45990,89 грн сума заборгованості за відсотками. Позивач набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу №\~19.06/23-Ф від 19.06.2023, укладеного між ТОВ "Авентус Українас" та ТОВ "ФК "Фінтраст Україна". Враховуючи наведене, позивач просить стягнути суд з [PERSON] на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 5542944 від 14.02.2022 у сумі 58090,89 грн. Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 2684,00 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн Ухвалою суду від 07.02.2024 визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; запропоновано відповідачеві, зокрема, подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення копій ухвали суду від 07.02.2024 і позовної заяви з додатками. 21.03.2024 представник позивача у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином. У позовній заяві просила здійснювати розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] копію ухвали суду, позовної заяви і доданих до неї документів не отримав за зареєстрованим місцем проживання, оскільки в поштовому повідомленні зазначено: "Адресат відсутній за вказаною адресою", що є належним врученням відповідачеві судової повістки і повідомлення про дату, час і місце судового засідання. 21.03.2024 у судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив. Суд не отримував відзиву на позов чи будь-яких письмових заяв, клопотань тощо від відповідача. Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 223, ст.ст.\~279, 280 ЦПК України, 21.03.2024 ухвалив здійснити заочний розгляд справи за відсутності представника позивача та відповідача. Вивчивши письмову заяву представника позивача по суті справи (позовну заяву), вивчивши\~матеріали справи і надані до суду докази, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 14.02.2022 між ТОВ "Авентус Україна" та [PERSON] укладено кредитний договір у розмірі 12100,00 грн строком на 360 днів для споживчих (особистих) потреб. Спосіб та строк надання кредиту: шляхом перерахування кредитодавцем грошових коштів за реквізитами платіжної картки зазначеної споживачем не пізніше двох календарних днів від дати підписання договору. Процентна ставка, відсотків річних: стандартна процентна ставка, відсотків річних (застосовується протягом строку кредиту, крім періоду застосування зниженої процентної ставки, якщо виконані умови для її застосування: 726,35 % річних (1,99 % в день); знижена процентна ставка, відсотків річних (застосовується з дати видачі кредиту до 16.03.2022, якщо споживачем виконані умови для отримання знижки, зокрема до вказаного строку (включно) (+3 дні) здійснена сплата першого платежу з оплати процентів, згідно графіку платежів або здійснено часткове дострокове повернення кредиту): 687,01 % річних (0,697 % в день). Тип процентної ставки: фіксована. Загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом 86684,40 грн. Загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 81989,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за стандартною процентною ставкою весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 98784,40 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 94089,00 грн. Реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом, відсотків річних 29653,85 %. Реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, відсотків річних 10887,70 %. За стандартною ставкою за весь строк користування кредитом: 11 платежів по 7223,70 грн зі сплати процентів; останній 12 платіж 19323,70 грн, з яких: 7223,70 грн проценти, 12100,00 грн кредит. За стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки: перший платіж 2528,30 грн; наступні 10 платежів по 7223,70 грн; останній 12 платіж 19323,70 грн, з яких: 7223,70 грн проценти, 12100,00 кредит. Штрафи: 150,00 грн на 4-й день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання з поверненням кредиту та/або процентів за користування кредитом та 121,00 грн, починаючи з 5-ого дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання за повернення кредиту та/або процентів за користування кредитом. Вказаний договір позики підписаний електронним підписом відповідача [PERSON] одноразовим ідентифікатором А859347, 14.02.2022 18:45:17 (а.с. 11-12, 13). Також [PERSON] попереджений про кримінальну відповідальність передбачену ст. 189 КК України за незаконне збирання, зберігання, використання, поширення конфіденційної інформації про третіх осіб, дані яких зазначені. Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені статтею 203 Цивільного кодексу України (далі ЦК). Так,\~зміст правочину\~не може\~суперечити цьому\~Кодексу,\~іншим актам\~цивільного законодавства,\~а також\~інтересам держави\~і суспільства,\~його моральним\~засадам.\~Волевиявлення\~учасника\~правочину має\~бути вільним\~і відповідати\~його внутрішній\~волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Відповідно до статті 204 ЦК правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (частина третя статті 215 ЦК). У статті 3 Закону України "Про електрону комерцію" зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у\~письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію,і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України "Про\~електронну комерцію"). Частиною п`ятою статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Положеннями статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про\~електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Абзац другий частини другої статті 639 ЦК передбачає,\~що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Стаття 652 ЦК дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну\~форму. Договір, укладений в\~електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК). Важливо, щоб електронний договір включав всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним, у зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону. У силу частини першої статті 638 ЦК договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Важливо розуміти в якому конкретному випадку потрібно створювати електронний договір у вигляді окремого електронного документа, а коли досить висловити свою волю за допомогою засобів електронної комунікації. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом. Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично у\~вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація\~цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України). За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Вказаний висновок щодо правомірності укладення кредитного договору шляхом підписання електронним цифровим підписом викладено у постанові Верховного Суду від 12.01.2021, справа № 524/5556/19, провадження № 61-16243св20. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23.03.2020 у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від\~09.09.2020 у справі №\~732/670/19 (провадження № 61-7203св20). Тобто судова практика у цій категорії справ є незмінною. Відтак суд робить висновок про належне укладення кредитного договору № 5542944 від 14.02.2022 про отримання відповідачем [PERSON] кредиту у ТОВ\~"Авентус Україна". За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК). Відповідно до ст. 526 ЦП зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. ТОВ "Авентус Україна" є фінансовою установою і має право надавати кошти у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, а ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" має право надавати кошти у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, надавати послуги з факторингу (а.с. 42, 46, 47, 48). 19.06.2023 між ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" та ТОВ\~"Авентус Україна" укладено Договір факторингу № 19.06/23-Ф, відповідно до умов якого ТОВ\~"Авентус Україна" передало ТОВ "ФК "Фінтраст Україна", а ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" прийняло прийняло належні ТОВ\~"Авентус Україна" за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у акті прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 19.06/23-Ф від 19.06.2023 (а.с. 50-54). Заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 5542944 від 14.02.2022 не погашена і складається із заборгованості по основному боргу 12100,00 грн та 45990,89 грн сума заборгованості за відсотками, а всього 58090,89 грн (а.с. 27). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК).\~ Отже позивач правомірно набув право грошової вимоги ТОВ "Авентус Україна" до відповідача [PERSON] за кредитним договором №\~5542944 від 14.02.2022. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судові не надано доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку. Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок, що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором №\~5542944 від 14.02.2022. Відповідач має заборгованість перед позивачем за вищевказаним кредитним договором і позов підлягає повному задоволенню. Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 134, 137, 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, надану адвокатом М.В.Крюковою за договором про надання правничої допомоги № 07/07-2022 від 07.07.2022, звітом про надання правової допомоги згідно договору № 07/07-2022 від 07.07.2022, сплачених у повному обсязі позивачем ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" адвокату М.В.Крюковій платіжною інструкцією № 2493 від 28.12.2023 (а.с. 43-44, 45, 74, 75). За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати 2684,00 грн судового збору (а.с. 13). На підставі викладеного,

Outcome: approved