Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

[PERSON] 27 липня 2023 року звернувся до суду із позовом до Подільської міської ради Подільського району Одеської області, за участі третьої особи: приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Сівун Ф.Й., та просить визнати за ним, [PERSON] право власності на спадкове майно у вигляді права (одну другу) частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частки квартири за адресою: [ADDRESS] , з яких 1/3 частки квартири належала йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № [NUMBER] , виданого 29.01.1998 Виконавчим комітетом Котовської міської ради, а 1/6 частки квартири він фактично успадкував після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . [PERSON] \~є єдиним\~спадкоємцем [PERSON] ,\~який був\~його вітчимом.\~Під час\~шлюбу,\~моя мати\~отримала житлову\~площу,\~як працівник\~ЗАТ «Котовский\~м`ясокомбінат» на\~підставі ордеру\~№ 55\~від 21.11.1991.\~29.01.1998\~здійснена приватизація,\~видане свідоцтво\~про право\~власності на\~квартиру загальною\~площею 49,2\~кв.м.\~на ім`я:\~ [PERSON] \~(померла\~ [INFO] ),\~ [PERSON] \~(помер\~ [INFO] ),\~ [PERSON] ,\~таким чином\~мати,\~вітчим,\~та позивач\~стали співвласниками\~по 1/3\~частки квартири. Після смерті матері, позивач з\~вітчимом,\~ [PERSON] \~фактично вступили\~у спадок\~по закону на належну матері 1/3 частку квартири, як особи, які проживали разом на час відкриття спадщини, тобто успадкували кожний по 1/6 частки квартири, а відтак фактично стали володіти кожний по 1/2 частки квартири. За життя Спадкодавець не встиг оформити належним чином свої спадкові справи та отримати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~законом на\~1/6\~частку спадкової\~двокімнатної квартири. 12 січня 2023 року [PERSON] звернувся до нотаріуса та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частки спадщини, яка належала померлій [PERSON] , що складає 1/6 частки двокімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яке посвідчене приватним нотаріусом\~Котовського міського\~нотаріального округу\~Одеської області\~Сівун Ф.Й.\~та зареєстроване\~в реєстрі\~за №\~28. Однак, отримати свідоцтво про право на спадок за законом на 1/2 частки двокімнатної квартири, яка належала померлому вітчиму, [PERSON] виявилось не можливим, так як нотаріусом було відмвленоу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з необхідністю встановлення факту родинних відносин з спадкоємцем [PERSON] . Через вказані обставини, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, через що і звернувся до суду з вказаним позовом. Позивач у судове засідання не з`явився, проте його представник адвокат Дрогобецька Т.Ю. надала заяву в якій просила розглянути справу за відсутності сторони позивача, на позовних вимогах наполягала. Представник Подільської міської ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій проти заявлених вимог не заперечує та просить розглянути справу за відсутності представника. Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Згідно ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як вбачається із матеріалів справи, 21 липня 2022 року [PERSON] , [INFO] , у віці 72 років помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 23 липня 2022 року, про що зроблений відповідний актовий запис № 621. Відповідно до ст.\~1218\~Цивільного кодексу\~України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщина і не припинилися в наслідок його смерті. Отже,\~після його\~смерті відкрилась\~спадщина на\~все належне\~йому майно,\~зокрема,\~на \~частки житлової\~квартири за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~з яких\~1/3\~частки квартири\~належала йому\~на підставі\~свідоцтва про\~право власності\~на нерухоме\~майно №\~74,\~виданого 29\~січня 1998\~року Виконавчим\~комітетом Котовської\~міської ради,\~а 1/6\~частки квартири\~він фактично\~успадкував після\~смерті [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~ свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~видане Подільським\~міськрайонним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції в\~Одеській області\~26\~лютого 2018\~року,\~про що\~зроблений відповідний актовий запис № 158. [PERSON] заповіту не складав, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після його смерті, має здійснюватись за законом. [PERSON] , який помер [INFO] ,за життя приходився вітчимом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим Відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Котовської міської Ради депутатів трудящих Одеської області, відповідно до якого матір позивача [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] [INFO] , та змінила прізвище на « [PERSON] », про що зроблено відповідний актовий запис № 283. Під час шлюбу, [PERSON] отримала житлову площу, як працівник ЗАТ «Котовский м`ясокомбінат» на підставі ордеру № 55 від 21 листопада 1991 року. 29 січня 1998 року здійснена приватизація, видане свідоцтво № [NUMBER] про право власності на квартиру загальною площею 49,2 кв.м. на: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , внаслідок чого вони стали співвласниками по 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , позивач з\~вітчимом,\~ [PERSON] фактично\~вступили у\~спадок по\~закону на належну [PERSON] 1/3 частку квартири, як особи, які проживали разом на час відкриття спадщини, тобто успадкували кожний по 1/6 частки квартири, а відтак фактично стали володіти кожний по 1/2 частки квартири. За життя [PERSON] не встиг оформити належним чином свої спадкові справи та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на свою 1/6 частку спадкової двокімнатної квартири. А [PERSON] , в свою чергу, 12 січня 2023 року при зверненні до нотаріальної контори отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частки спадщини, яка належала померлій [PERSON] , що складає 1/6 частки двокімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, яке посвідчене приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області Сівун Фатімою Йосипівною та зареєстроване в реєстрі за № 28. Проте, 23 травня 2023 року при зверненні позивача до приватного нотаріуса Котовського міського нотаріального округу Одеської області Сівун Фатіми Йосипівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Проте, листом від 08.06.2023 за № 122/01-16 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус, оглянувши надані документи, відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. У разі неможливості подання таких документів, йому запропоновано звернутися до суду для встановлення факту, що він є спадкоємцем [PERSON] . Відповідно до копії спадкової справи № 59/2023, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , надійшла заява про прийняття спадщини від\~ [PERSON] , інших заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщини не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Відповідно до звіту про оцінку майна складеного СПД [PERSON] від 15.09.2023, оціночна вартість двокімнатної квартири загальною площею 49,2 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] , становить 228000,00 грн. Висновки суду підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.\~1218\~Цивільного кодексу\~України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщина і не припинилися в наслідок його смерті. Відповідно до ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.\~1297\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У відповідності до п.4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві Постановою пленуму\~ВСУ від\~30.05.2008\~№7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» п.10. наголошено, що відповідно до статті 1225\~ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Статтею 328\~ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Згідно ч. 5 ст.\~1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.\~16\~ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Таким чином, відсутність у позивача можливості надання нотаріусу належним чином оформлених оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, позбавляє його права на оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Відповідно суд вважає за можливе визнати за позивачем право на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved