Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника адвоката Крушинської Антоніни Андріївни звернувся до Заводського районного суду м.\~Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 14 липня 2007 року він перебуває у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Після укладення шлюбу сторони проживали разом, однак після певного періоду проживають окремо. Спільне життя не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить уявленням позивача на сім`ю. Між сторонами втрачено втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. Спільне господарство не ведеться, шлюб носить формальні ознаки. Збереження родини та примирення є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам обох з подружжя. За таких підстав, позивач просить суд розірвати укладений шлюб між ним та відповідачкою. Ухвалою суду від 18.01.2024 у справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначити на 16.02.2024 року. У судове засідання позивач та його представник не явились, через канцелярію суду, адвокат Крушинська А.А. надала заяви про розгляд справи без участі її та позивача. Позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, судові витрати з відповідача просить не стягувати. Відповідач у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Зазначає, що шлюбні відносини припинені з травня 2023 року, неповнолітня дитина проживає з відповідачкою. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14 липня 2007 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна, за актовим записом №\~198, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] (а.с.18). Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] (а.с.30). Дитина наразі проживає з відповідачкою. Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ч.2 ст. 104 та ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved