Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

20 лютого 2024 року [PERSON] через свого представника - адвоката Кучерука Т.М. звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, а в межах суми платежу за один місяць негайно. В обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на те, що вона виховує та утримує дитину самостійно, відповідач працездатний, має постійне місце роботи в Республіці Польща, де отримує біля 55000 грн заробітної плати, однак не приймає участі в утриманні та вихованні дитини, не надає грошової матеріальної допомоги, а тому просила позов задовольнити. Крім того, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 10000 грн. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Кучерук Т.М. в судове засідання не з`явилися, однак, 01 квітня 2024 року, до початку розгляду справи по суті, від представника надійшло клопотання, в якому останній просив розгляд справи проводити в їхній відсутності, вимоги своєї довірительки, викладені в позовній заяві, підтримав повністю, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечував проти стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн щомісячно та витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 2000 грн, крім того, просив розгляд справи проводити у його відсутності. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] . Із змісту довідки Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 01 вересня 2023 року № 1125/02-29 слідує, що позивачка [PERSON] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] , де за вказаною адресою також зареєстрований та проживає відповідач по справі [PERSON] , а також їхній малолітній син - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачка [PERSON] належних доказів про те, що відповідач [PERSON] отримує заробітну плату в розмірі 55000 грн, а відтак, маючи достатній заробіток (дохід), в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання сина саме в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, суду не надала та в судове засідання не представила. Разом з тим, встановлено, що відповідач [PERSON] є працездатним, доказів того, що не може працювати за станом здоров`я чи з інших причин, а також те, що в нього на утриманні перебувають інші діти чи інші непрацездатні особи суду не надав, а тому здатний утримувати свою дитину та сплачувати аліменти. При таких обставинах позов про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Питання щодо стягнення судових витрат суд вирішує наступним чином. Так, при зверненні до суду з позовною заявою, позивачкою також заявлено вимогу про стягнення з відповідача на її користь понесені нею витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 грн, що підтверджуються письмовими доказами, а саме: договором про надання правничої допомоги від 30 серпня 2023 року, укладеного з адвокатом Кучеруком Т.М., ордером від 30 серпня 2023 року № 1066766, розрахунком суми гонорару (вартості послуг) за надану правничу допомогу та квитанцією про оплату послуг за договором про надання правничої допомоги від 30 серпня 2023 року. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Разом з тим, у відповідності до ст. 136 ЦПК України, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Зважаючи на принципи співмірності та справедливості, враховуючи особливості предмета спору, а також характер виконаної адвокатом роботи з урахуванням складності справи (малозначної справи), суд вважає, що витрати понесені на представництво інтересів позивачки в суді підлягають зменшенню з 10000 грн до 2000 грн. Крім того, згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: partial