Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

22.12.2023 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на майно в порядку спадкування. Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. [INFO] померла мати позивача [PERSON] . [INFO] помер рідний дід позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. До складу спадщини увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту ВН №06558 від 01.06.2001 року за №689. Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 17.11.2023 позивачу [PERSON] визначено додатковий двохмісячний строк для подання заяви в органи нотаріату про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . В подальшому [PERSON] подав заяву до Липовецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак, оформити спадщину він немає можливості, оскільки у його діда [PERSON] були відсутні правовстановлюючі документи на майно. Таким чином, оскільки в позивача існують перешкоди в оформленні спадщини, то його права підлягають захисту у судовому порядку. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 15.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Ухвалою суду від 16.02.2024 витребувано від Липовецької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, проте представник подав до суду заяву про визнання позову та просив про розгляд справи без його участі у судовому засіданні. У судове засідання позивач не з`явився, однак у позовній заяві просив суд про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити. З огляду на те, що в підготовче судове засідання сторони не з`явились, а відповідач визнав позовні вимоги, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить у даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторно) серія [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Липовецького районного управління юстиції у Вінницькій області від 26.08.2015 (а.с. 2). [INFO] помер рідний дід позивача [PERSON] батько його матері, що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторно) серія [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Липовецького районного управління юстиції у Вінницькій області від 26.08.2015 (а.с. 3). Згідно зі свідоцтва про народження позивача та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] була його матір`ю (а.с. 4). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 5) вбачається, що в графі відомості про батька [PERSON] (матері позивача) записано [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. До складу спадщини увійшла земельна ділянка. Згідно листа відділу №1 Управління надання адміністративних послуг від 05.07.2023 за №31/23 -23 (а.с. 7) слідує, що відповідно до "Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Липовецькою районною державною адміністрацією Вінницької області по колективному сільськогосподарському підприємству "Оберіг" Липовецької селищної Ради народних депутатів", на гр. [PERSON] виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай), за №175 від 19.08.1997 р. у розмірі 2,28 умовних кадастрових гектарів, серія ВН №0141375 відповідно до розпорядження Липовецької районної державної адміністрації №199 від 23.07.1997 року. Взамін даного сертифіката на право на земельну частку (пай) видано державний акт на право власності ВН №06558 від 01 червня 2001 року за №689. Втім, оригінали правовстановлюючих документів на дане майно відсутні. Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 17.11.2023 (а.с. 8-9) позивачу [PERSON] визначено додатковий двохмісячний строк для подання заяви в органи нотаріату про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . В подальшому [PERSON] подав заяву до Липовецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса позивачу було повідомлено, що за відсутності оригіналу державного акту оформити спадщину є неможливим. На виконання вимог ухвали суду від 16.02.2024, на адресу суду 15.03.2024 надійшли матеріали спадкової справи №5/2024, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 30-47). З матеріалів спадкової справи слідує, що позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини відповідного змісту (а.с. 32). На ім`я [PERSON] було виготовлено Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,1908 га, яка розташована на території Липовецької селищної ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого Липовецькою селищною радою народних депутатів від 27.02.2001, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №689 (а.с. 41). За життя, 23.04.1997 [PERSON] склав заповіт (а.с. 45 на звороті), яким він заповів своїм онукам: [PERSON] (позивачу по справі) та [PERSON] в рівних частках кожному усе майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, все те, що за законом буде належати йому і на що він буде мати право за законом. Даний заповіт посвідчений державним нотаріусом Липовецької державної нотаріальної контори Кобзар С.В. від 23.04.1997, зареєстровано в реєстрі за №739. 18.03.2024, до початку розгляду справи по суті, позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив долучити до матеріалів справи витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу. Відповідно до даного витягу №00042342639 від 17.11.2023 слідує, що [PERSON] та [PERSON] були між собою подружжям та батьками позивача. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як визначено в ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Судом було встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . [INFO] помер рідний дід позивача [PERSON] . За життя [PERSON] склав заповіт,яким він заповів своїм онукам: [PERSON] (позивачу по справі) та [PERSON] в рівних частках кожному усе своє майно. Однак, із заявою про прийняття спадщини після смерті свого діда [PERSON] звернувся лише позивач [PERSON] , а [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, крім того вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, про що свідчать відповідні витяги зі спадкового реєстру (а.с.9, 10). Позовної заяви до суду про продовження строку для прийняття спадщини [PERSON] не подано. Тому, позивач є єдиним спадкоємцем, який заявив про прийняття спадщини та прийняв спадщину після смерті свого діда [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Тобто позивач [PERSON] є спадкоємцем свого діда [PERSON] за правом представлення та за заповітом. Так, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як встановлено судом, після відкриття спадщини [PERSON] , позивач випадково дізнався про наявність спадкового майна, а тому пропустив шестимісячний строк для подання заяви до нотаріуса. Однак, рішенням суду від 17.11.2023 позивачу [PERSON] визначено додатковий двохмісячний строк для подання заяви в органи нотаріату про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщини відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померли (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права ти обов`язки, що належачи спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач і які не оспорює відповідач, а на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи. Суд вважає, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця рідного діда [PERSON] . Крім того, відповідач визнав пред`явлені до нього позовні вимоги під час судового розгляду і суд зауважує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Інших належних та допустимих доказів на противагу вищезазначених висновків суду в ході судового розгляду не встановлено. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про визнання за [PERSON] в порядку спадкування за законом після [PERSON] права власності на земельну ділянку, яка належала покійному на підставі державного акту серії ВН №06558 від 01 червня 2001 року за №689, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved