Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник звернувся до Южного міського суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення опіки, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до довідки до акту огляду МСЕК №098469 від 26.10.2011, [PERSON] є інвалідом першої групи безстроково, потребує постійного стороннього догляду. Визнання [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном необхідно заявнику для забезпечення особистих майнових та немайнових прав [PERSON] . Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 12.01.2023 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 21.03.2023 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 09.11.2023 провадження у справі поновлено, справу призначено до судового розгляду. Заявник надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересовані особи надали до суду заяви, згідно яких просять справу розглядати у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] фактично мешкає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.7,11). Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК №098469 від 26.10.2011, [PERSON] є інвалідом першої групи безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с.8). Згідно висновку судово-психіатричного експерту №431 від 04.09.2023 [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.0» за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Положеннями ч.1 ст.300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до положень ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до положень ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Рішенням виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області №814 від 27.10.2022 затверджено висновок опікунської ради виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області з питань соціальноправового захисту недієздатних та обмежено дієздатних громадян щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , за умови визнання її недієздатною. Обмежень, за яких заявник не може бути опікуном, судом не встановлено. З огляду\~на те,\~що наявні\~підстави для\~визнання недієздатною [PERSON] ,\~з`ясувавши\~можливість заявника\~виконувати обов`язки\~опікуна,\~суд дійшов\~висновку,\~що над [PERSON] \~необхідно встановити\~опіку та\~призначити опікуна [PERSON] . У Листі в.о. начальника Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України» Семенкової І. від 15.01.2024 зазначено про відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи за рахунок держави вартість якої складає 4303,52 грн. Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. На підставі ч.2 ст.299 ЦПК України відшкодування витрат Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», пов`язаних з проведенням експертизи необхідно віднести за рахунок держави.

Outcome: approved