Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~У грудні 2023 року Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 35 137 грн 27 коп. \~ \~ \~ \~Обґрунтовано позов тим, що 21.12.2022 між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2039444054, за умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 29 483 грн 00 коп. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка відповідачем у добровільному порядку не погашена. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22 грудня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Представником позивача у позові заявлено клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача. \~ \~ \~ \~У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~21 грудня 2021 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2039444054, за умовами якого відповідачу було надано кредит на умовах в розмірі 29483 грн 00 коп. строком до 21 грудня 2024 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в Графіку платежів. Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом використовується фіксована процентна ставка у розмірі 40% річних (а.с.11-15). \~ \~ \~ \~Також відповідача було ознайомлено із умовами кредиту, що підтверджується його підписом у Паспорті споживчого кредиту (а.с. 16-17). \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. \~ \~ \~ \~За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Позивачем зазначено, що свої зобов`язання за договором банк виконав у повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, однак, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~30.06.2023 банком була направлена досудова вимога про дострокове стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором № 2039444054 від 21.12.2022 у розмірі 35137 грн 27 коп. (а.с. 39-43). \~ \~ \~ \~Проте, як зазначено в позовній заяві, відповідач звернення проігнорував, вимогу про дострокове погашення кредиту не задовольнив, погашення заборгованості не здійснив. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 14.06.2023 року становить 35 137 грн 27 коп., до якої входить: 29 483 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредита, 5 654 грн 27 коп. - заборгованість за відсотками (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Відповідачем вказаного розрахунку не спростовано. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. \~ \~ \~ \~Частинами першою, другою статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною другою статті 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, а тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Також, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,

Outcome: approved