Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

У липні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою та просив встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , померлої [INFO] . Заявник зазначав, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті матері, заявник як спадкоємець за заповітом, своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савіної К.П., внаслідок чого було заведено спадкову справу № 10/2022 (індекс справи 02-14). 21.06.2023 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савіна Катерина Павлівна, розглянувши долучені до заяви документи, надала листа № 98/02-14 від 21.06.2023р., в якому зазначила, що в наданих заявником документах для одержання свідоцтва про право на спадщину до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є розбіжності, що позбавляють заявника отримати свідоцтво про право на спадщину, що і стало підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 07 липня 2023 року було відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання. Заявник, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, згідно якої підтримав подану заяву про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі, просив суд її задовольнити та провести розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа - приватний нотаріус Савіна К.П. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 28.01.2022 року, а/з № [NUMBER] зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серія [NUMBER] . Родинні зв`язки між [PERSON] та [PERSON] , підтверджуються: -рішенням виконкому Ленінської районної ради депутатів трудящих м. Одеси від 24.02.1961 року №174-а "Про усиновлення громадянами [PERSON] і [PERSON] дитини [PERSON] , [INFO] "; - свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 01.03.1961 року, де вказано: батько - [PERSON] , мама - [PERSON] -заповітом, посвідченим 04.09.2012 року приватним нотаріусом ОМНО Савіною К.П., за реєстром №4120, [PERSON] , [INFO] , заповідала все належно її майно своєму сину [PERSON] , [INFO] . Згідно копії спадкової справи №10/2022 (індекс справи 02-14) щодо майна померлої [INFO] [PERSON] інших спадкоємців крім заявника немає. 21.06.2023 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савіна Катерина Павлівна, розглянувши долучені до заяви документи, надала листа № 98/02-14 від 21.06.2023 р., в якому зазначила, що в наданих заявником документах для одержання свідоцтва про право на спадщину до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є розбіжності, а саме: -в Свідоцтві серія [NUMBER] (текст вказано російською мовою), дата народження заявника вказано [INFO] , те саме вказано у паспорті [NUMBER] , у Свідоцтві про народження матір`ю вказана - [PERSON] , але при отриманні 22.07.2022 року Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00036247905 дата народження вказана [INFO] , замість [INFO] року; -в графі «Внесено відомості про видані свідоцтва» вказано свідоцтво серія [NUMBER] , замість наданого ІІІ- [NUMBER] , а ім`я мати замість « [PERSON] » вказано [PERSON] » Згідно висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, складеному 13.12.2022 року Приморським відділом ДРАЦСГ у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заявнику було відмовлено у внесенні вищевказаних змін до актового запису у зв`язку з різним написанням прізвища заявника у документах до усиновлення у зв`язку з тим, що в актовому запису про народження прізвище зазначено " [PERSON] ", в актовому запису про усиновлення " [INFO] ", а в рішенні виконкому Ленінської районної ради депутатів трудящих м. Одеси від 24.02.1961 року № 174-а - " [INFO] ". За результатами розгляду адвокатського запиту від 01.06.2023 року №02/06 Головне Управління МВС України в Одеській області від 08.06.2023 року за № 9/91аз направило на адресу адвоката Торубка А.М. належним чином завірені копії анкети, автобіографії, особистої картки студента та списку родичів з архівної особової справи [PERSON] . У вищевказаних документах вказано, що у [PERSON] , [INFO] , є мама - [PERSON] , [INFO] . За результатами розгляду адвокатського запиту від 01.06.2023 року №01/06 Головне Управління ДМС України в Одеській області від 08.06.2023 року за № 5100.4.1-6569/51.2-23 направило на адресу адвоката Торубка А.М. належним чином завірені копію заяви про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 на ім`я " [PERSON] , [INFO] " (заповнено російською мовою) та копію заяви про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 на ім`я " [PERSON] , [INFO] " (заповнено російською мовою). У вищевказаних документах вказано, що мамою [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] ; місце проживання даних фізичних осіб співпадає: [ADDRESS] . Відповідно до відомостей, що вказані у паспорті громадянина СРСР на ім`я [PERSON] , [INFO] , вказана адреса його місця проживання: [ADDRESS] , співпадає з адресою місця проживання [PERSON] , 1936 року народження, що підтверджує тій факт, що дані фізичні особи є членами однієї родини. Таким чином, вищенаведені письмові докази достовірно підтверджують той факт, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , померлої [INFO] . Разом з тим, після дослідження матеріалів справи, у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником. Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку. За правилом п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на це, заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Outcome: approved