Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

В грудні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на будинок\~садибного типу\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами в\~порядку спадкування\~за заповітом,\~вказуючи,\~що [INFO] померла\~його мати\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якої залишилося\~спадкове майно,\~зокрема будинок,\~який знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] , в якому вона була зареєстрована та проживала до дня смерті. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в управління яким вступили [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці за заповітом та законом, крім них інших спадкоємців немає. За заявами [PERSON] та [PERSON] в приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю. П. відкрита спадкова справа за №130/2022 року після смерті матері [PERSON] . Однак оформити свої спадкові права на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , позивач не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на нього відсутні. Тому, просить суд визнати за ним право власності на вказаний будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування. Ухвалою суду від 12.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі. Ухвалою суду від 15.02.2024 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином. Представник позивача подав до суду заяву про слухання справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав та просив повністю задовільнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином. Письмовими клопотаннями від 11.01.2024 року та 24.01.2024 року просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 64, виданого 20.10.1960 року, батьками [PERSON] , [INFO] , зазначено в графі батько [PERSON] , а в графі мати [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08.10.2002 року Теліжинецькою сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис за № 18. З довідки Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №183 від 07.10.2022 року встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним в господарстві була зареєстрована та проживала дружина [PERSON] . Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , є його дружина [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 108/206, заведеної 13.06.2006 року Ізяславською державною нотаріальною конторою до майна [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28.02.2022 року Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), [PERSON] померла [INFO] , актовий запис за № 102. За життя, 30.08.2019 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Теліжинецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області [PERSON] за № 28, за яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно наскладалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і, на що за законом вона матиме право, своїм дітям [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Із довідки Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №182 від 07.10.2022 року встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] , проживала в господарстві одна. Відповідно до довідки КП «Ізяславське МБТІ» від 23.09.2022 року № 362, правовстановлюючі документи на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , відсутні. Комунальним підприємством «Ізяславське МБТІ» позивачу [PERSON] оформлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] . Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю. П. № 585/01-16 від 11.09.2023 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №75459916 від 17.01.2024 року, в приватного нотаріуса заведено спадкову справу № 130/2022 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Також, позивачем та відповідачем при оформлені спадщини було укладено договір про поділ спадщини від 12.04.2023, згідно якого вони розділи між собою земельні ділянки, які належали спадкодавцю, та нотаріусом було видано відповідні свідоцтва про право на спадщину від 12.04.2023. Проте, приватним нотаріусом Шмигельським Ю. П. було роз`яснено [PERSON] , що на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] відсутні правовстановлюючі документи, а тому йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане будинковолодіння. Тобто, позивач та відповідач після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , є єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину. Відповідач не заперечує проти визнання за [PERSON] права власності на будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , однак, позивач позбавлений можливості оформити таке право на спадщину на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом ст.ст.1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч.ч.1, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За таких обставин, з урахуванням того, що позивач є спадкоємцем після смерті спадкодавця [PERSON] , та який прийняв спадщину в установленому законом порядку, проте позбавлений можливості оформити спадкові права в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, зважаючи на визнання позову відповідачем за наявності законних підстав для цього, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved