Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

Описова частина Короткий зміст вимог 04.03.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить суд встановити факт що [PERSON] , який помер [INFO] в м.Бахмут Донецької області, актовий запис про смерть №190 від 17.04.2023, був сином [PERSON] , [INFO] , жительки м.Шпола Звенигородського району Черкаської області, реєстраційний номер облікової катки платника податків [NUMBER] . Свою заяву заявник мотивує тим, що заявник отримує пенсію по віку, [INFO] під час виконання бойових завдань загинув її син [PERSON] . Відповідно до законодавства члени сімей військових, які загинули мають право на пенсію по втраті годувальника. Однак в призначенні пенсії заявниці відмовив Пенсійний фонд, оскільки в неї в паспорті по батькові вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про народження сина « [PERSON] ». В зв`язку з чим вона й звернулася до суду. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заінтересована особа [INFO] (Перший відділ) надав у суд повідомлення, в якому просить провести розгляд справи без їх участі. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 06.03.2024 було відкрито провадження по справі, розгляд справи проводиться за правилами окремого провадження. 2. Мотивувальна частина: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що є всі правові підстави для задоволення заяви. Судом встановлено, що\~відповідно до паспорту серії [NUMBER] , виданого Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 30.04.2002 [PERSON] народилась [INFO] в м.Шпола Черкаської області (а.с.5-6). [PERSON] є пенсіонером по віку, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серія [NUMBER] та довідкою Головного управління Пенсійного фонду України від 12.02.2024 №3998979610836915 (а.с.7-8). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Бахмут Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.04.2023, виданого Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) та копією витягу з протоколу засідання штатної військо-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил від 03.11.2023 №3934 (а.с.9-10). [PERSON] народився [INFO] , батьками його є [PERSON] та [PERSON] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.05.1976, виданого райвідділ ЗАГС м.Шпола Черкаської області (а.с.11). Відповідно до посвідчення серія [NUMBER] , виданого 30.11.2023 Управлінням соціального захисту населення Звенигородської РДА, [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України (а.с.12). За змістом експертного висновку від 28.08.2023 №056/945-m Українського бюро лінгвістичних експертиз встановлено, що «з урахуванням зазначеного імені по батькові [PERSON] (паспорт, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, записи [PERSON] ) та АФАНАСІЇВНА (свідоцтво про народження [PERSON] , запис мати [PERSON] ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними» (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.11.2023, виданого приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Горбачем В.П., [PERSON] є однією із спадкоємців [PERSON] (а.с.14). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення факту родинних відносин для оформлення пенсії по втраті годувальника після смерті сина. Від встановлення цього факту в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник як на підставу своєї заяви, підтверджуються достовірними, належними та допустимими доказами. Так, факт того, що заявниця є матір`ю померлого [PERSON] підтверджується письмовими доказами: копією свідоцтва про народження [PERSON] , копією паспорту заявниці, експертним висновком. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відтак, враховуючи вищенаведене, суд приходять до висновку, що заява підлягає до задоволення, як така, що ґрунтується на вимогах закону, обставини, на які посилається заявник як на підставу своєї заяви, підтверджені доказами, які суд, оцінивши кожний окремо і в сукупності один до одного, вважає достовірними, належними та допустимими. Тому, суд задовольняє вимоги заявника щодо встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] в м.Бахмут Донецької області, був сином [PERSON] . Відповідно до ч.7\~ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved