Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

В березні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] . Однак в її свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданому Липівською сільською радою Томашпільського району Вінницької області 23 серпня 1951 року, зазначено її прізвище " [PERSON] " і прізвище її матері " [PERSON] ". Відповідно до свідоцтва про одруження її матері серії [NUMBER] від 24.05.1950 року, дошлюбне прізвище матері записано російською мовою " [PERSON] " і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище " [PERSON] " (запис російською мовою). В паспорті громадянина України серії [NUMBER] від 24 березня 1997 року, прізвище матері записано українською мовою " [PERSON] ". В зв`язку з наведеними обставинами, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що [PERSON] є її матір`ю, оскільки свідоцтво про народження матері не збереглося і немає можливості внести відповідні зміни до документів в органах РАЦС, у зв`язку з чим заявниця з цією заявою про встановлення факту родинних відносин змушена звернутись до суду. Ухвалою суду від 11 березня 2024 року відкрито провадження у даній справі. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області Щербатий А.І. в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, Томашпільська селищна рада не заперечує у задоволенні заяви [PERSON] . Від свідка [PERSON] до суду надійшла заява, в якій вона підтверджує той факт, що [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою : [ADDRESS] є мамою [PERSON] , [INFO] . Даний факт їй відомо, оскільки вона проживає в с. Липівка по сусідству з [PERSON] і знає її сім`ю. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснювалося. Суд,\~розглянувши\~заяву\~ заявниці,\~представника зацікавленої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995\~р.\~№5\~"Про\~судову\~практику\~в\~справах\~про\~встановлення\~фактів,\~що\~мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] . З копії свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] вбачається, що прізвище заявниці вказано " [PERSON] " і її матері " [PERSON] " (а.с.9). Заявниця 14 січня 1995 року уклала шлюб з [PERSON] , взявши прізвище чоловіка - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.10). З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 24 березня 1997 року видно, що прізвище матері заявниці записано " [PERSON] " (а.с.8). З довідки № 408 від 11 жовтня 2023 року виданої Липівським старостинським округом Томашпільської селищної ради вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с. 12). Отже, викладені у заяві твердження [PERSON] знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами. Оскільки судом встановлено та доведено, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , даний факт підтверджується показами свідка та матеріалами справи, тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судові витрати суд залишає за заявником. На підставі викладеного та

Outcome: approved