Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

підстава заяви (позиція заявниці): 12.01.2024 [PERSON] ,\~в інтересах\~якого діє\~адвокат Крамар\~В.\~П., звернувся до Козівського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин у якій зазначено заінтересовану особу: Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що звернувся в Тернопільське РВ УМВС України в Тернопільській області з метою отримання паспорта громадянина України. Так, згідно з свідоцтва про народження заявника, останній записаний як [PERSON] , а в графі про батьків [PERSON] зазначений як батько. Проте, згідно з паспортними даними та карткою платника податків заявник значиться як [PERSON] . Зазначив, що при видачі паспорта громадянина України та картки платника податків були допущені помилки, а встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для захисту прав та представництва інтересів батька, оскільки останній є особою з інвалідністю першої групи. Отож просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 16.01.2024 заява прийнята до розгляду й відкрито провадження у справі. Представники [PERSON] адвокат Крамар В. П. та [PERSON] у судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги, просили задовольнити такі в повному обсязі. Позиція заінтересованої\~особи: представниця Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області Дядишин Л. В. у судове засідання не з`явилася, подала відзив, відповідно до змісту якого просить здійснювати розгляд справи у її відсутності та відмовити у задоволенні заяви [PERSON] , оскільки під час оформлення паспорта громадянина України на ім`я останнього жодних технічних помилок допущено не було. Заслухавши думку учасників справи, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дойшов наступного висновку. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини. Згідно з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 26 лютого 1999 року Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області, такий належить [PERSON] /а.с. 5/. Крім цього, [PERSON] 19.07.2004 видана картка платника податків, що підтверджується копією такої /а.с. 6/. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.02.1999, видно, що [INFO] народився [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] /а.с. 7/. Згідно з довідкою № 166, виданої Підгороднянською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 11.08.2023, [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, іншої особи з такими даними на території села немає /а.с. 9/. [PERSON] є інвалідом першої групи, загальне захворювання та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ТЕР № 158575 /а.с. 11/. Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданого 28.09.2023, [PERSON] отримає пенсію по інвалідності /а.с. 8/. Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин. У ч. 1\~ст.\~315\~ЦПК України визначено перелік фактів встановлення яких відбувається у судовому порядку. За змістом п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд, окрім іншого, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника. Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У пункті 7\~вказаної постанови\~зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для проведення дій юридичного характеру, зокрема, захисту прав та представництва інтересів батька. Висновки суду за результатами заяви. З урахуванням того, що факт встановлення родинних відносин про встановлення якого просить заявник, підтверджується матеріалами даної справи, а встановлення такого факту є необхідним заявнику для захисту прав та представництва інтересів батька [PERSON] , суд дойшов висновку, що заявлені [PERSON] вимоги слід задовольнити. Заразом, твердження заінтересованої особи, які зазначені у відзиві є безпідставними. Суд бере до уваги і той факт, що заявник, як законний представник, позбавлений можливості захищати права та представляти інтереси свого батька, в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved