Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

[PERSON] 24.01.2024 звернулася до суду з вищевказаною заявою та просить встановити факт того, що вона є дочкою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що вона народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті матері спадщину прийняв її чоловік, тобто батько заявниці, а вона не змогла реалізувати своє право на спадщину, оскільки з`ясувалося, що у неї не зберіглося свідоцтво про шлюб з першим чоловіком [PERSON] , до укладення якого вона мала прізвище батьків « [PERSON] ». Після розірвання шлюбу з [PERSON] вона вдруге уклала шлюб з [PERSON] і до цього часу має прізвище « [PERSON] ». Отримати підтвердження реєстрації шлюбу з [PERSON] через органи ДРАСЦ на цей час немає можливості, оскільки він реєструвався, коли вони проживали всією сім`єю в Магаданській області, але у зв`язку з військовою агресією російської федерації міжнародні правові відносини з цієї країною припинено. Заявниця зазначила, що встановлення в судовому порядку факту родинних відносин має для неї юридичне значення, оскільки батько є людиною похилого віку і бажає подарувати їй, як єдиній дочці, належну йому на праві власності квартиру, при цьому відсутність доказів родинних відносин перешкоджає йому скористуватися правом на пільгове оподаткування доходу, отриманого платником податку в якості подарунку відповідно до вимог Податкового кодексу України. Також у майбутньому можуть виникнути труднощі при оформленні спадщини. Ухвалою від 29.01.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Належним чином повідомлений представник заінтересованої особи - Головного Управління державної податкової служби у Дніпропетровській області - в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань від цієї особи не надходило. В судовому засідання представник заявника адвокат Мірошниченко М.В. заяву [PERSON] підтримала, просила задовольнити з викладених в ній обставин. Допитаний в якості свідка [PERSON] суд пояснив, що заявниця [PERSON] дійсно його донька, яка народилася в місті Інгулець Дніпропетровської області. Потім йому прийшлося виїхати до міста Дукат Омсукчанського району Магаданській області, де вони працювали і прожили майже 18 років. Донька там навчалася в педінституті, познайомилася з першим чоловіком - [PERSON] , а потім з ним розлучилася, і вдруге вийшла заміж за [PERSON] . Зазначив, що він хоче подарувати квартиру донці, не сплачувати великі податки, тому просив заяву задовольнити. Вислухавши представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, надані заявником докази, оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом народження [NUMBER] , виданого 22.10.1969 Інгулецькою міською радою, [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] , які перебували у зареєстрованому шлюбі /а.с.6, 7 /. [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації ІнГЗК [INFO] , на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] /а.с.11/. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.12/. 26.06.1986 року [PERSON] , яка народилася у м. Інгулець Дніпропетровської області 30 вересня 1969 року, закінчила Дукатську середню школу в селищі Дукат Омсукчанського району Магаданській області, отримала атестат про середню освіту, закінчила Дукатську дитячу музичну школу, отримала свідоцтво /а.с.20, 21/. Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] , виданого 12 лютого 1990 року Дукатською с/р Омсукчанського району Магаданській області, 12.02.1990 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 5. Як зазначено в свідоцтві, після розірвання шлюбу колишньому подружжю присвоєні прізвища « [PERSON] » /а.с.8/. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 30.03.1990 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , зареєстрований Дукатською с/р Омсукчанського району Магаданській області, актовий запис № 14. [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » /а.с.9/. 15 листопада 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано Інгулецьким відділом ДРАЦС реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] залишила прізвище « [PERSON] » /а.с.10/. До суду із заявою, що розглядається, згідно з паспортом [NUMBER] , виданим Інгулецьким РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 19.08.1996 року, звернулася [PERSON] /а.с.14-18/. З огляду на наявні у заявниці документи, в яких дата та місце її народження, збігаються із свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , у сукупності з показами свідка, у суду не виникає сумнівів в наявності родинних відносин між заявником та заінтересованою особою [PERSON] , а саме, що заявниця є рідною дочкою [PERSON] . Отже, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявницею і заінтересованою особою знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а відсутність у заявниці доказів реєстрації шлюбу з [PERSON] і зміна прізвища на « [PERSON] » є перешкодою у реалізації права щодо набуття у власність квартири, що належить її батькам, тому факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та заінтересованою особою [PERSON] має для заявниці юридичне значення і встановлюється з метою можливості оформити заінтересованою особою на ім`я заявника договору дарування належного йому майна без сплати податку, визначеного Податковим кодексом України, оскільки власник майна і майбутня обдарована особа є близькими родичами батьком і дочкою. За приписами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини 2 цієї статті суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких підстав, враховуючи, що наявність родинних відносин підтверджено сукупністю належних та допустимих доказів, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved