Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості електричної енергії (збитків) в сумі 5564,56 грн., а також судового збору. Позов мотивує тим, що 23.03.2023 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: м. Львів, вул. Лисенка М., 34/2, було складено Акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №14246, яким зафіксовано порушення передбачене пп.2 п.8.4.2, пп.8 п.5.5.5 ПРРЕЕ: «порушення цілісності пломбувального матеріалу на якому встановлені пломби з відбитками тавр оператора системи, самовільне підключення без порушення схеми обліку після вимкнення». У відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення визначено розмір не облікованої електричної енергії, який згідно розрахунку становить 5564,59 грн. Оскільки відповідачка відмовляється добровільно сплатити вартість необлікованої електричної енергії, просить позов задоволити. Ухвалою судді від 13 грудня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу надавався п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, однак такий суду не було надано. Представник позивача подала заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Просить проводити розгляд справи без участі представника ПАТ «Львівобленерго». В судове засідання відповідач повторно не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку по місцю реєстрації, причин неявки суду не повідомила, відзив не подала. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тому, відповідач, в силу п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності відповідача та ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи, відносно чого представник позивача не заперечила. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.265, 280-282 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав. Правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці та відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі визначаються та регулюються Законом України «Про електроенергетику». Відповідно до ст. 27 цього Закону, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою, в тому числі встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Одним із видів правопорушення в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Відповідно до Акту про порушення №14246 від 23.03.2023 р. складений працівником позивача під час перевірки квартири за адресою:[ADDRESS] , виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: порушення цілісності пломбувального матеріалу на якому встановлені пломби з відбитками тавр оператора системи, самовільне підключення без порушення схеми обліку після вимкнення. Акт складений у присутності відповідача [PERSON] , та підписано нею без зауважень. Другий примірник акту про порушення та запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було врученно відповідачу на місці. Згідно пунктів 8.2.6. глави 8.2. розділу 7 Правил, на підставі акта про порушення повноваженими представниками оператора системи під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляну актів про порушення створюється оператором системи і складається не менш як з трьох уповноважених представників оператор системи. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. На засідання комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 30.05.2023 року було розглянуло Акт № 14246 та визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Вартість не облікованої електроенергії склала 5564,59 грн. Обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ було визначено на підставі пп.5 п.8.4.2, п.8.4.8, п.8.4.13 ПРРЕЕ з 18.01.2023 року, за період з 18.01.2023 року по 23.03.2023 року. Вказаний протокол направлено на адресу відповідача. Доказів проведення оплати завданих збитків суду не представлено. Судом встановлено,\~що відповідачка\~ [PERSON] \~зареєстрована за\~адресою:[ADDRESS] та є власником нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.10.2023р. Таким чином, загальна вартість не облікованої електричної енергії становить 5 564,59 грн, оскільки допущене відповідачем порушення тягне за собою цивільно-правову відповідальність, розмір обрахованих відповідно до законодавства збитків підлягає стягненню в примусовому порядку, а позов в такому випадку\~задоволенню. З врахуванням положень\~ст.12 ЦПК України\~щодо принципу змагальності сторін, слід зазначити, що відповідачем відзив на позов суду не надано, доводи позивача не спростовані. При цьому, у відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат, так як позов задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення, понесені останнім судові витрати у вигляді судового збору на загальну суму 2 684,00 гривні.

Outcome: approved