Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з вищевказаною позовною заявою. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений Вікторівською селищною радою Галицького району Івано-Франківської області від 30 грудня 2013 року, яким усе своє майно заповів [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Н.А., з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач має намір оформити спадкові права на майно, однак перешкодою у нотаріальному оформленні є відсутність правовстановлюючих документів. З цих підстав нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою суду від 25.01.2024 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання (а.с.28). Ухвалою суду від 26.02.2024 року витребувано докази від Івано-Франківського державного нотаріального архіву, а саме спадкову справу заведену приватним нотаріусом Дирдою Н.А, 25.08.2015 року, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.37, 44-60). В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача [PERSON] надала до суду письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримує в повному обсязі (а.с.64). Представник відповідача Галицької міської ради, О.Гречух надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а. с.33). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Засєдко Н.І. подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.63). Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України. Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За змістом частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку. У судовому\~засіданні встановлено,\~що [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~що стверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~(а.с.\~7). [PERSON] на випадок смерті склав заповіт, посвідчений Вікторівською селищною радою Галицького району Івано-Франківської області від 30 грудня 2013 року, яким усе своє майно заповів [PERSON] . Відповідно до довідки виданої старостою - Вікторівського старостинського округу Н.Блинчук заповіт №101, в реєстрі посвідчений від імені померлого [PERSON] не змінювався та не скасовувався (а.с.9). Відповідно до довідки виданої старостою - Вікторівського старостинського округу Н.Блинчук на момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований і проживав один за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Згідно виписки з погосподарської книги виданої старостою Вікторівського старостинського округу Галицької міської ради про те, що згідно з даними по господарської книги №5 за 2011-2015 р.р., житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , побудований в 1991 р. та належав померлому [PERSON] (а.с.11-15). Відповідно до даних наявної у справі копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] від 14.12.2023 року, характеристики будинку: загальна площа 47,4 м2, житлова площа 16,7 м2 (а.с. 17-19). Відповідно до висновку про вартість об`єкта оцінки, від 16.01.24 р. ринкова вартість домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] становить 96800 грн. (а.с.20). Постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.21). Позивач є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] . Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом є позивач [PERSON] . Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.1,5 ст. 1268 ЦК України). Частиною першою статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Відповідно до положень частини третьої статті 12, частин першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для задоволення заявлених позовних вимог.

Outcome: approved