Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» 29.09.2023 звернувсядо суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 22 566,37 грн. станом на 26.09.20223 року. Позовна заява обґрунтована тим, що відповідно до укладеного договору № 210204-25822-3 від 04.02.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» та [PERSON] , відповідач отримала кредит у розмірі 4000,00 гривень, строком на 30 днів, шляхом переказу на її платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування та 3,5% від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту. Позивач вказував, що 01.07.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» та ТОВ «ФК «РІАЛЬТО», укладено Договір відступлення права вимоги № 01/07/2021-Р/М від 01.07.2021, відповідно до умов якого право вимоги за Договором № 210204-25822-3 від 04.02.2021 перейшло до ТОВ «ФК «РІАЛЬТО». У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань заборгованість за договором № 210204-25822-3 від 04.02.2021 станом на 26.09.2023 становить 22 566,37 грн, яка складається з: 3994,00 грн. - заборгованість за кредитом; 1797,57 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.1.2. кредитного договору за ставкою 1,99 % за кожен день користування кредитом за період з 04.02.2021 по 006.03.2021; 16 774,80 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 3.3. Кредитного договору за ставкою 3,5% від суми несвоєчасно повернутого кредиту за кожний день прострочення за період з 13.04.2021 по 10.08.2021 (включно) відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» вказану заборгованість за Договором, а також судові витрати у розмірі 2684,00 гривень та 9000,00 гривень витрат на правову допомогу. Ухвалою суду від 22.11.2023 прийнято справу до свого провадження та призначено до судового розгляду на 25.12.2023 року на 10:30 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 25 грудня 2023 року про витребування доказів витребувано з акціонерного товариства «КБ « ПРИВАТБАНК » наступні документи та інформацію: - чи було емітовано на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) платіжну картку [NUMBER] - надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти [NUMBER] , що належить [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за період з 04.02.2021 року по 09.02.2021 року з відображенням часу зарахування коштів. -надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою [NUMBER] в період з 04.02.2021 року по 09.02.2021 року. - надати інформацію чи знаходиться номер телефону [NUMBER] в анкетних даних [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ). Вимоги ухвали суду виконані в повному обсязі. Позивач звертався до суду з заявою про розгляд справи без участі. Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. За письмовою згодою представника позивача та за відсутності відзиву на позовну заяву справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.02..2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» та [PERSON] укладено договір № 210204-25822-3 від 04.02.2021, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 гривень, строком на 30 днів, шляхом переказу на його платіжну картку [NUMBER] емітовану АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування та 3,5% від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації Відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://monetka.ua або https://monetka.com.ua та підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». З наявних матеріалів вбачається, що вказаний договірбулоукладений сторонами у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимогиЗакону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогамЗакону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Навдене підтверджується випискою по рахунку [PERSON] за період з 04.02.2021 по 09.02.2021 року , наданою на вимогу суду АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Також встановлено, що відповідачем в порушення умов укладеного договору кредитні кошти не повернуті. 01.07.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» та ТОВ «ФК «РІАЛЬТО», укладено Договір відступлення права вимоги № 01/07/2021-Р/М від 01.07.2021, відповідно до умов якого право вимоги за договором № 210109-32627-1 від 09.01.2021 перейшло до ТОВ «ФК «РІАЛЬТО». У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань заборгованість за договором № 210204-25822-3 від 04.02.2021 станом на 26.09.2023 становить 22 566,37 грн, яка складається з: 3994,00 грн. - заборгованість за кредитом; 1797,57 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.1.2. кредитного договору за ставкою 1,99 % за кожен день користування кредитом за період з 04.02.2021 по 006.03.2021; 16 774,80 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 3.3. Кредитного договору за ставкою 3,5% від суми несвоєчасно повернутого кредиту за кожний день прострочення за період з 13.04.2021 по 10.08.2021 (включно) відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.1054 ЦКУкраїниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За правиламист.1055 ЦКУкраїникредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Зі змісту ч. 1, 2 ст.207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюються печаткою. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача знараховану суму заборгованості. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн. За змістом ч.1 п.1 ч. 3ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст.137ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Таким чином, позивач має право на відшкодування відповідачем понесених витрат по оплаті професійної правничої допомоги в розмірі 9000,00грн., які підтверджуються договором № 02/06/2022 про надання юридичних послуг, актом приймання-передачі наданих послуг № 122 від 20.06.2023. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2684 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору та 9000 грн витрат на правову допомогу.

Outcome: approved