Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

У листопаді 2023 року заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідною онукою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначає, що [INFO] помер її рідний дідусь [PERSON] , [INFO] . За життя, [PERSON] склав заповіт яким все своє майно, та все, що належатиме йому на день смерті, заповідав [PERSON] та [PERSON] , в рівних частинах кожній. Спадкоємці за заповітом спадщину після смерті [PERSON] прийняли, звернувшись до нотаріуса з відповідними заявами. Однак, у документах, що підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем наявні розбіжності у написанні прізвищ заявниці, її батька та спадкодавця,\~ які на думку заявниці пов`язані з перекладом прізвища з російської мови на українську мову. Встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем потрібно заявниці для подальшого оформлення своїх спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом як члену сім`ї спадкодавця другого ступеню споріднення, із застосуванням до об`єкта спадщини нульової ставки оподаткування. Тому, звернулася до суду із даною заявою. Ухвалою судді від 21.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 30.01.2024 витребувано з нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті [PERSON] . Представник заявниці адвокат Починок І.М. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин просила задовольнити (а.с.49). Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, 30.01.2024 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, у якій підтверджує факт, що заявниці є онукою спадкодавця [PERSON] , не заперечувала проти задоволення заяви (а.с.32). Представник заінтересованої особи - Першої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, причини неявки не повідомив. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані заявником докази, встановив наступні фактичні обставини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.19). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.\~ За життя, а саме 10.09.2019 [PERSON] склав заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Голубовою О.С. та зареєстрований в реєстрі за №2-554, відповідно до змісту якого все своє майно, де б таке не було, та з чого б воно не складалось, і все те, що буде належати йому на день смерті заповів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в рівних частинах кожній (а.с.10). З матеріалів спадкової справи №108/2023, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину за заповітом після померлого [INFO] \~ [PERSON] (а.с.42, а.с.42 зворот). В подальшому, [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини за заповітом на користь іншого спадкоємця за заповітом [PERSON] ,\~ про що 13.09.2023 подала нотаріусу відповідну заяву (а.с.47). Той факт, що заявниця доводиться рідною онукою померлого [INFO] \~ [PERSON] підтверджується наступним. Відповідно до свідоцтва про народження батька заявниці серії [NUMBER] від 19.06.1959, складеного російською мовою, « [PERSON] » народився [INFO] , його батьком записаний « [PERSON] » (а.с.17). У свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER] від 30.08.1980, складеному російською мовою, зазначено, що « [PERSON] , [INFO] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30.03.1980, після реєстрації шлюбу прізвища присвоєні чоловіку - « [PERSON] », дружинні - « [PERSON] » (а.с.20). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 30.09.1981, складеного російською мовою, прізвище заявниці записано « [PERSON] », її батьками записані « [PERSON] » [PERSON] , [PERSON] (а.с.12). У паспорті громадянина України [NUMBER] , виданому 26.09.1997 Новомосковським МВ УМВС України прізвище заявниці записане на першій сторінці українською мовою - « [PERSON] », на другій сторінці російською мовою записано - « [PERSON] » (а.с.13-16). У свідоцтві про смерть батька заявниці, його прізвище зазначено українською мовою - « [PERSON] » (а.с.18), а прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть вказано « [PERSON] » (а.с.19). Оскільки прізвище заявниці в частині її паспорта, яка заповнена російською мовою, співпадає із прізвищами осіб у свідоцтві про народження її батька, заповненого російською мовою, суд вважає, що наявні розбіжності у написанні прізвищ у вище перелічених документах пов`язані із неправильним перекладом прізвища « [PERSON] » з російської на українську мову.\~ Сама по собі наявність усіх перелічених вище документів свідчить на користь заявниці, однак через вищевказані розбіжності заявниця позбавлена можливості у позасудовому порядку довести, що доводиться онукою спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] . Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для здійснення права на спадкування. Суд вважає, що заявниця довела за допомогою належних та допустимих доказів, обставини того, що є рідною онукою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , тому є підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved