Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] як між рідними сестрами. Встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] як між рідною тіткою та рідною племінницею. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона звернулась із заявою про прийняття спадщини в порядку третьої черги спадкування після смерті племінниці [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . У ході оформлення спадкової справи виникли труднощі з підтвердженням родинних зв`язків заявниці та її сестри [PERSON] , померлої матері спадкодавця, оскільки у заявниці немає свідоцтва про народження сестри. Подання відповідних відомостей є необхідним з метою підтвердження родинних зв`язків (ступеню спорідненості) спадкоємця - [PERSON] та спадкодавця\~\~ [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] , (дівоче вище - [PERSON] ) народились в сім?ї [PERSON] та [PERSON] , Луганська область, Н-Дуванський район, селище Н-Дуванське, на даний час на тимчасово окупованій території України. З огляду на викладене, адвокатом О.Б. Максимцем, було направлено адвокатський запит до Державного архіву України, з проханням надати витяг з реєстру актів цивільного стану, а саме, щодо даних свідоцтва про народження [PERSON] (дівоче прізвише - [PERSON] ) [INFO] , із зазначенням усіх даних: ким та коли видане, номер та серія бланку, хто батьки. На виконання даного запиту установою державного архіву надано відповідь, що з огляду на тимчасову окупацію м. Луганськ, надати затребувану інформацію не вбачається за можливе. Таким чином, у [PERSON] відсутня інша можливість підтвердження родинних зв?язків, окрім як встановлення юридичного факту в судовому порядку. В судове засідання заявник не з`явився, просив справу розглянути за його відсутністю, заяву підтримав, просив встановити факт родинних відносин. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] повідомила, що вона є давньою знайомою сім`ї [PERSON] . Донька [PERSON] [PERSON] є її подругою дитинства з 6 років. Вона навіть була свідком на її весіллі. Всі ці роки вони тісно товаришували та спілкувались. [PERSON] та [PERSON] приїздили до Харкова до Міюсових та тривалий час гостювали в них, як і [PERSON] їздили до них в Одесу. Підтверджує, що [PERSON] дійсно є рідною сестрою [PERSON] та тіткою [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , повідомив суду, що він є колишнім чоловіком [PERSON] (у дівоцтві [PERSON] ). Вони були одружені з 1974 року по 1984 рік. В продовж цих років він також тісно спілкувався із родичами дружини, в тому числі з [PERSON] та [PERSON] . Не зважаючи, навіть на розлучення, все одно підтримував стосунки із [PERSON] та був обізнаний про всі родинні справи, в тому числі і хворобу [PERSON] . Підтвердив, що [PERSON] дійсно є рідною сестрою [PERSON] та тіткою [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] повідомив, що він є зятем [PERSON] . З [PERSON] він познайомився десь в 2007 році, коли та приїздила із собакою погостювати до Харкова до [PERSON] . Він багато спілкувався з нею. У 2005 році на весіллі познайомився із донькою [PERSON] [PERSON] . Підтвердив, що [PERSON] дійсно є рідною сестрою [PERSON] та тіткою [PERSON] . Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] повідомила, що вона є донькою [PERSON] , а [PERSON] з [PERSON] відповідно є її рідною тіткою та двоюрідною сестрою. Зазначила, що вони тісно з ними спілкувались та їздили один до одного у гості. Після смерті [PERSON] [PERSON] їздила в Одесу на могилу тітки та продовужвала спілкування із сестрою [PERSON] . У 2021 році [PERSON] померла від ковіду. Підтвердила, що [PERSON] дійсно є рідною сестрою [PERSON] та тіткою [PERSON] . Суд, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено,\~що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.11.1962 року. Згідно відповіді Державної архівної служби України №07/2-13/96 від 03.04.2023 року що з огляду на тимчасову окупацію м. Луганськ, надати затребувану інформацію не вбачається за можливе Разом із цим, свідки, допитані у судовому засіданні, підтвердили, що заявник [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] є рідними сестрами, а з [PERSON] , є рідною тіткою та рідною племінницею. За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як рідними сестрами, та [PERSON] і [PERSON] як рідної тітки та племінниці знайшли своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить виникнення особистих немайнових та майнових прав заявника. У відповідності до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved