Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-21 00:00:00

представник заявника - адвокат Романко В.Р. звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин. Зокрема зазначивши, що [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 07.06.2004, виданого Новосілківської сільською радою Буського району Львівської області за актовим записом №3, батьками [PERSON] були: мати [PERSON] , батьком [PERSON] . Разом із тим, [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . Заявник фактично з 2000 року по 11.08.2022 року з [PERSON] проживали без реєстрації шлюбу, від якого у них народився син [PERSON] , [INFO] . Протягом всього подружнього життя без реєстрації шлюбу вони так і не зареєстрували шлюб. З початку спільного життя вони разом виховували дитину, вели спільне господарство, разом організовували свій побут, проводили дозвілля, спільно харчувались, робили ремонти в оселі. Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, з метою встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] , є його сином. У зв`язку з цим, виникла необхідність звернення до суду. Представник заявника адвокат Романко Володимир Рудольфович в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, просить проводити судове засідання без його участі та заінтересованої особи [PERSON] , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, просить проводити судове засідання без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Заінтересована особа Буська міська рада Золочівського району Львівської області явку свого повноважного представника суду не забезпечила, направивши суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності представника, а проти задоволення заяви не заперечує. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно пункту 1\~статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 статтею 315 ЦПК України\~передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що відповідно до повідомлення про смерть від 03 квітня 2023 року повідомлено [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , про те що її брат, командир 4 відділення 1 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону військової частини [NUMBER] молодший сержант [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, в районі бойових дій біля населеного пункту Білогорівка Луганської області. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 07.06.2004, виданого Новосілківської сільською радою Буського району Львівської області за актовим записом №3, батьками [PERSON] були: мати [PERSON] , батьком [PERSON] . Протягом всього подружнього життя без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] так і не зареєстрували шлюб. Довідкою від 22.02.2024 року № 85, видана Новосілківським старостинським округом Буської міської територіальної громади відомо, що [PERSON] , [INFO] , проживав без реєстрації з [PERSON] в [ADDRESS] . Проживали одною сім`єю, виховували разом дітей та вели домашнє господарство. Довідкою від 05.10.2023 року № 448, видана Новосілківським старостинським округом Буської територіальної громади про те, що [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та фактично проживала за адресою: [ADDRESS] . Довідкою від 06.10.2023 року № 35, видана Новосілківським закладом Загальної середньої освіти І-ІІ ступенів ім. Маркіяна Шашкевича відомо, що відповідно до заяви сестри [PERSON] та інформації класного керівника випускника 2019 року [PERSON] про участь батька [PERSON] у шкільному житті [PERSON] повідомляють, що випускник [PERSON] регулярно відвідував заняття у школі, дитина завжди була охайна, доглянута, батько дитини спілкувався з педагогами, які навчали сина, приходив на батьківські збори, цікавився шкільним життям дитини, з раніше сказаних слів дитини: допомагав виконувати домашнє завдання, купував подарунки на день народження та свята. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12 липня 2022 року, виданого Буським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відомо, що [PERSON] померла [INFO] . 21 грудня 2023 року Буським районним судом Львівської області постановлено ухвалу про призначення молекулярно-генетичної експертизи , згідно експертизи відомо, що відповідно до законів успадкування, в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у [PERSON] та [PERSON] , загиблого [INFO] , серед досліджених локусів не виявлено алелів умовно батьківського (нематеринського) походження, які б не виявлялись у припустимого батька. Таким чином встановлено, що [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , загиблого [INFO] . Вірогідність того, що [PERSON] , [INFO] , дійсно є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , загиблого 29.03.2023 року і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даного дослідження, складає не менше 99,998%. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судами в порядку окремого провадження. Згідно ст. 315 ЦПК України зазначено перелік справ, що розглядаються в порядку окремого провадження. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються. Статтею 1291 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (суд ураховує також роз`яснення Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання). На підставі викладеного та суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення. Ураховуючи викладене, на підставі ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, -

Outcome: approved