Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій прохає встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] , [INFO] , є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за своїми батьками, батьком [PERSON] , [INFO] , який згідно висновку лікарсько-консультативної комісії від 29.01.2024 потребує постійного стороннього догляду, та матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка згідно висновку лікарсько-консультативної комісії від 29.01.2024 потребує постійного стороннього догляду, інші особи, які можуть здійснювати такий догляд відсутні. Заяву обґрунтовує тим, що заявник є сином [PERSON] та [PERSON] , які згідно висновку лікарсько-консультативної комісії №17 від 29.01.2024 потребують постійного стороннього догляду. Вказує, що [PERSON] та [PERSON] перебувають на його матеріальному та фінансовому забезпеченні. Інші родичі у [PERSON] та [PERSON] , які можуть здійснювати за ними догляд відсутні, тому він є єдиною особою, яка може здійснювати такий догляд. Брат заявника [PERSON] - [PERSON] (син [PERSON] та [PERSON] ) помер ще в 2006 році. Встановлення даного факту необхідне заявнику для вирішення питання про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. Ухвалою суду від 06.03.2024 провадження у справі відкрито. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] подану заяву підтримав та наполягав на її задоволенні. Пояснив, що [PERSON] дійсно є єдиною особою, зайнятою постійним доглядом за своїми батьками, батьком [PERSON] , [INFO] , який згідно висновку лікарсько-консультативної комісії від 29.01.2024 потребує постійного стороннього догляду, та матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка згідно висновку лікарсько-консультативної комісії від 29.01.2024 потребує постійного стороннього догляду, інші особи, які можуть здійснювати такий догляд відсутні. Вказане рішення необхідне заявнику для вирішення питання про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. Заінтересовані особи - виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, [INFO] будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, своїх представників до суду не направили. Допитаний в судовому засіданні у якості свідка - [PERSON] показав, що він є головою Лікарсько-консультативної комісії «Центру первинної медико-санітарної допомоги м.Горішні Плавні Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області». Вказана комісія уповноважена видавати висновки про те, що особа потребує постійного стороннього догляду. Надані витяги з протоколу засідань лікарсько-консультативної комісії № 17 від 29.01.2024 є тотожними висновку про вказане, оскільки даний витяг робиться на підставі протоколу засідання ЛКК. На засідання ЛКК про встановлення того, що особа потребує постійного стороннього догляду розглядається медична документація хворого, яка надається лікарями, які його оглядали та за потреби заслуховуються їхні пояснення. Щодо висновку за формою №080-4/о про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, у яких підставою видачі зазначено: для одержання компенсації фізичною особою, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, то свідок пояснив, що вони видаються у відповідності з вимогами постанови КМУ № 859 від 23.09.2020 Про порядок подання та оформлення документів, призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги на непрофесійній основі, саме для органів управління соціального захисну населення. Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідка, дослідивши письмові докази, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Як убачається з копій Витягу з протоколу засідань ЛКК Центру ПМСД м. Горішні Плавні № 17 від 29.01.2024, [PERSON] , 1942 року народження, та [PERSON] , 1944 року народження, потребує постійного стороннього догляду (а.с.18,21). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] в м. Комсомольськ на Дніпрі народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Зі змісту копії свідоцтва про смерть виданого 28.06.2010 відділом запису актів цивільного стану адміністрації муніципального утворення «дорогобузький район» смоленської області, перекладеного на українську мову перекладачем [PERSON] та завіреного нотаріально приватним нотаріусом Михно В.М. вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в с. шевельове, дорогобузького району смоленської області, росія, (а.с.15, 16). Як убачається з заяви [PERSON] , посвідченої приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Куц С.М., [PERSON] в поданій заяві зазначає, що він є особою, що потребує постійного стороннього догляду, та повідомляє, що його син, [PERSON] є єдиним хто здійснює за ним постійний сторонній догляд, утримує його на надає матеріальну допомогу. Інших осіб, які б надали чи надають йому належне утримання чи матеріальну допомогу немає (а.с.19). Згідно із заявою [PERSON] , посвідченої приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Куц С.М., [PERSON] в поданій заяві зазначає, що вона є особою, що потребує постійного стороннього догляду, та повідомляє, що її син, [PERSON] є єдиним хто здійснює за нею постійний сторонній догляд, утримує її на надає матеріальну допомогу. Інших осіб, які б надали чи надають їй належне утримання чи матеріальну допомогу немає (а.с.22). Відповідно до довідки, наданої Управлінням соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, [PERSON] та [PERSON] не перебувають на обліку в Управлінні як отримувач соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі (а.с.52). Згідно з копією довідки серії 7-66 ТЕ №0020090, [PERSON] , 1942 року народження, встановлена ІІІ група інвалідності (а.с.60). Частиною 1\~ст.\~4\~ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~319\~ЦПК України\~у рішенні\~суду повинно\~бути зазначено\~відомості про\~факт,\~встановлений судом,\~мету його\~встановлення,\~а також\~докази,\~на підставі\~яких суд\~установив цей факт. Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки. Відповідно до\~ч.1,\~2\~ст.\~172\~Сімейного кодексу\~України дитина,\~повнолітні дочка,\~син зобов`язані\~піклуватися про\~батьків,\~проявляти про\~них турботу\~та надавати\~їм допомогу. Повнолітні дочка, син мають право звернутися за захистом прав та інтересів непрацездатних, немічних батьків як їх законні представники, без спеціальних на те повноважень. Згідно із ч.1 ст. 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка,\~син зобов`язані\~утримувати батьків,\~які є\~непрацездатними і\~потребують матеріальної\~допомоги. У відповідності зі ст. 203 Сімейного кодексу України, дочка,\~син крім\~сплати аліментів\~зобов`язані\~брати участь\~у додаткових\~витратах на\~батьків,\~викликаних тяжкою\~хворобою,\~інвалідністю або\~немічністю. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У статті\~23\~Закону України\~«Про мобілізаційну\~підготовку та\~мобілізацію» визначені підстави відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, зокрема, не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: особа,\~яка за\~висновком медико-соціальної\~експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки. Враховуючи,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~є осами,\~які потребують\~постійного стороннього\~догляду,\~що підтверджується\~дослідженими під\~час судового\~розгляду доказами,\~а заявник\~ [PERSON] \~є єдиною особою, зайнятою постійним доглядом за своїм батьком [PERSON] та матір`ю [PERSON] та те, що інші особи, які можуть здійснювати такий догляд відсутні, суд вважає заяву [PERSON] такою, яка належить до задоволення.

Outcome: approved