Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , в якому просить припинити в порядку поділу спільного майна подружжя право спільної сумісної власності позивача та відповідача на спільне майно: автомобіль Volkswagen Touran (легковий універсал) 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] ; визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , право приватної власності на 1/2 частину автомобіля Volkswagen Touran (легковий універсал) 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , VIN: [NUMBER] ; справу розглядати у порядку спрощеного провадження. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , укладено шлюб, який зареєстрований 18 вересня 1993 року Палацом одруження Орджонікідзевський» та складено відповідний актовий запис № 983. У зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідач змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У сторін є повнолітня дитина, [PERSON] , [INFO] . Поступово відносини почали погіршуватись і фактично шлюбні стосунки повністю припинені, ведення між подружжям спільного господарства остаточно припинено. Позивачем готується заява про розірвання шлюбу з відповідачем. За час спільного життя у шлюбі набуте наступне спільне майно: автомобіль Volkswagen Touran (легковий універсал) 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , VIN: [NUMBER] , оціночна вартість 237567 (двісті тридцять сім тисяч п`ятсот шістдесят сім) гривень. Вказане майно є набутим в період зареєстрованого шлюбу і має статус спільного сумісного майна подружжя. За вказаних обставин позивач звернувся до суду зданим позовом. Одночасно, з пред`явленням даного позову, позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення заборони відчуження автомобіля Volkswagen Touran (легковий універсал) 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , VIN: [NUMBER] . Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 вересня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 вересня 2023 року заяву позивача [PERSON] про забезпечення позову по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя задоволено. Накладено арешт шляхом заборони відчуження будь-яким способом транспортного засобу автомобіля Volkswagen Touran (легковий універсал) 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , VIN: [NUMBER] , який належить на праві власності [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі. Також у заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про слухання справи без її участі. Також у заяві зазначила, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. 18 вересня 1993 року між сторонами був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . За час спільного життя у шлюбі набуте спільне майно: автомобіль Volkswagen Touran (легковий універсал) 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , VIN: [NUMBER] , який був зареєстрований на ім`я [PERSON] , що підтверджується доводкою про надання інформації від 02.09.2023 №31/250/20-523 Регіонального сервісного центру МВС у Харківській області, із якої вбачається, що станом на 02.09.2023 згідно наявних баз облікових даних на [PERSON] , [INFO] зареєстровано транспортний засіб Volkswagen Touran, 2010 року випуску, дата державної реєстрації 04.04.2023, VIN: [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] Відповідно до вимог ч.3ст.368\~ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, - є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст.\~60\~СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. А, ч.2\~ст.372 ЦК України\~встановлено, що в разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Ст. 61 ч.1 СК України\~встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту, а, ч.1ст.69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням. Частинами 1 і 2 ст.70 СК України\~встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку. Статтею 71\~СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених\~Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися обставинами, що мають істотне значення, якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22\~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11). Зі змісту п. п. 23, 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~вбачається, що, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї. Аналізуючи наведені норми закону, факти та докази, суд дійшов висновку, що придбаний сторонами під час шлюбу автомобіль Volkswagen Touran (легковий універсал) 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] - є об`єктом спільної сумісної власності подружжя і підлягає поділу у рівних частках, а саме по частці автомобіля. Судові витрати залишити за рахунок позивача.

Outcome: approved