Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] . Вказує, що [PERSON] є його батьком, має діагноз розлад особистості органічного генезу з помірним когнітивним порушенням. Потребує постійного стороннього догляду, допомоги та контролю. Заявник бажає доглядати свого батька та бути його опікуном. Тому просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначити його опікуном. В судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. Представник [PERSON] адвокат Юшкевич Є.Ю. заяву підтримав, оскільки це відповідає інтересам особи, яку він представляє. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, подали письмове клопотання про слухання справи в їх відсутність, підтримання заяви. Орган опіки та піклування Сумської міської ради надав письмове подання, в якому вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над батьком [PERSON] , у разі визнання його недієздатним. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 4 грудня 2023 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до судового засідання на 25 грудня 2023 року. 25 грудня 2023 року відкладено розгляд справи до 17 січня 2024 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 січня 2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 1 березня 2024 року поновлено провадження, призначено справу до судового розгляду на 28 березня 2024 року. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [PERSON] являється сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно інформації на запит №96/17985 від 14.11.2023 року, [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). [PERSON] має діагноз розлад особистості органічного генезу з помірними когнітивними порушеннями, що підтверджується копією консультативного висновку спеціаліста №1603 (а.с.6). Згідно консультативного висновку спеціаліста [PERSON] потребує стороннього нагляду (а.с.7). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №148 [PERSON] виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту та вираженими характерологічними змінами особистості. Одужання є малоймовірним. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Орган опіки та піклування Сумської міської ради надав подання, вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над батьком [PERSON] , у разі визнання його недієздатним. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, заява підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і призначення опікуна для повноцінного захисту своїх інтересів.

Outcome: approved