Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

Заявник\~ звернулася до суду із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис відносно [PERSON] , [INFO] , на строк 6 місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити йому перебувати в місці спільного проживання (перебування) за адресою: [ADDRESS] ; наближатися на відстань 100 м до місця її проживання (перебування) за адресою: [ADDRESS] , роботи, інших місць відвідування, а також заборонити вести листування з нею, телефонні переговори або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, мотивуючи тим, що під час їхнього спільного проживання [PERSON] постійно її ображав, висловлювався нецензурною лайкою, завдавав їй тілесні ушкодження, внаслідок чого вона декілька разів викликала поліцію, що фіксувала вказані обставини. В Овруцькому районному суді Житомирської області розглядається кримінальне провадження (справа №286/3231/23) по обвинуваченню [PERSON] за ч. 2.ст. 125 КК України, який 12.07.2023 на грунті ревнощів завдав їй тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Постійні побиття з його боку стали підставою розриву їх відносин, втім він все одно не залишає її у спокої і весь час її переслідує, ходить за нею по селу, постійно шле СМС-повідомлення, в яких містяться погрози. 12.02.2024 в проміжок часу з 17 год. 30 хв. [PERSON] знову побив її, наносячи тілесні ушкодження руками в обличчя, по руках, ногах, тягав за волосся. Вважає, що вона є особою, яка зазнала домашнього насильства.\~ Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, з підстав з зазначених в заяві. Крім цього, повідомив, що наразі наявне ще одне кримінальне провадження відносно [PERSON] по обвинуваченню за ч. 2 ст. 122 КК України, в якому здійснюється досудове розслідування.\~\~\~ Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до положень ч. ч. 128-130 ЦПК України, був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити частково з наступних підстав. Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Пунктом 5 ч.2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою.\~ Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема і обмежувальний припис стосовно кривдника. За п. 7 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Згідно з ч.3 ст. 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. У п.9 ч.1 ст. 1 згаданого Закону передбачено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Верховний Суд у своїй постанові від 09.09.2020 у справі за № 202/1380/20 вказав, що під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Обмежувальний припис використовується як ефективний спосіб захисту від вчинення дій з домашнього насильства, однією із характеристик якого є повторюваність. Судом встановлено, що 12.07.2023 близько 21 год. на подвір`ї житлового будинку по [ADDRESS] між [PERSON] , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та неповнолітньою [PERSON] , [INFO] , на грунті ревнощів виникла сварка, в ході якої [PERSON] , перебуваючи перед [PERSON] умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, завдав один удар рукою в область обличчя останньої та почав штовхати, внаслідок чого остання падала на землю. В подальшому [PERSON] схопив за руки [PERSON] , яка лежала на землі, та почав тягнути, після чого сів зверху на лежачу на спині [PERSON] та завдав декілька ударів руками по ногах і тулубу та, схопивши за шию, почав душити. По вказаному факту було відкрито кримінальне провадження №12023065500000183 по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2023. Крім того, 12.02.2024 біля 17 год. 10 хв. [PERSON] \~ вчинив домашнє насильство в [ADDRESS] , стосовно співмешканки - [PERSON] , а саме виражався в її адресу словами нецензурної лайки, погрожував,\~ чим\~ завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої,\~ таким чином\~ вчинив\~ адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (вчинення домашнього насильства). Вказані обставини підтверджуються копіями: обвинувального акту по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2023, акту судово-медичного дослідження (обстеження) №48 від 16.02.2024 №99 та постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 15.03.2024 у справі №286/709/24.\~ Таким чином, домашнє насильство знайшло прояв в систематичних погрозах, нецензурній лайці, а також у застосуванні фізичного насильства. Поряд з тим, доказів щодо намагання вести [PERSON] листування з заявником та контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, суду не надано.\~ Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 26 Закону України\~ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. За заявою осіб, визначених частиною першою цієї статті, на підставі оцінки ризиків обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого судовим рішенням згідно з частиною четвертою цієї статті. Системний аналіз правил наведеної норми права свідчить про те, що суди, визначаючи строк обмежувального припису, враховують наявність ризиків чинення кривдником насильства відносно постраждалої особи, ймовірність продовження чинення такого насильства. У кожному конкретному випадку мають враховуватись фактичні обставини справи та письмові докази. Відтак, за встановлених обставин, аналізуючи правовідносини, що склалися; правові норми, що їх регулюють; оцінюючи надані заявником докази та враховуючи, що [PERSON] систематично вчиняє домашнє насильство відносно [PERSON] протягом тривалого часу, не зважає на заходи, вжиті правоохоронними органами та судом; вчиняє щодо неї психологічне та фізичне насильство, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису шляхом встановлення декількох заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, встановлених ст.26 Закону України\~ "Про запобігання та протидію домашньому насильству".\~\~ Визначаючи\~ строк обмежувального припису, суд враховує форму домашнього насильства, якому піддавалася заявник (психологічне), що підтверджено письмовими доказами, та оцінюючи ризики продовження у майбутньому такого насильства [PERSON] ; враховуючи\~ пропорційність та необхідність видання обмежувального припису, визначає строк такого шість місяців. В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи відносяться на рахунок держави. Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Outcome: partial