Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

Позивач АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.02.2021 року у загальному розмірі 11817,96 грн, з яких 6946,44 грн - заборгованість за кредитом, 4871,52 грн - залишок заборгованості за процентами, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.02.2021 року відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку з метою укладення кредитного договору та отримання кредитної картки. На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Всі основні умови кредитування доведені до відома відповідача, про що свідчить його підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка". АТ «АКЦЕНТ-БАНК» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 10.07.2023 року має заборгованість у розмірі 11817,96 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 6946,44 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 4871,52 грн. Позивач вживав заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу SMS повідомлень та телефонних дзвінків з вимогою виконати взяті на себе зобов`язання. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 11817,96 грн та судові витрати в розмірі 2684,00 грн. Позовну заяву було подано до Дніпровського районного суду міста Києва 11.08.2023 року. 06.11.2023 року в порядку підсудності справу було направлено до Чернігівського районного суду Чернігівської області, а потім до Куликівського районного суду Чернігівської області. Ухвалою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 05 січня 2024 року після отримання інформації про місце реєстрації відповідача прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявне клопотання про проведення судових засідань за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 12 лютого 2021 року [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК», згідно із якою відповідач виявив бажання отримувати послуги АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (а.с. 12). В Анкеті-заяві зазначені анкетні дані відповідача та посилання на те, що дана заява разом із Умовам та Правилами надання банківських послуг разом складають договір про надання банківських послуг (а.с. 12). Окрім того, відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», в якому встановлено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, зокрема, тип кредиту - поновлювана кредитна лінія (ліміт) з пільговим періодом використання, сума/ліміт кредиту, строк кредитування - 240 місяців, мета отримання кредиту - на споживчі цілі, спосіб надання кредиту - кошти надаються у вигляді встановлення кредитного ліміту на кредитну картку, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, базова процентна ставка - 44,4 % на рік, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 7,4 % на місяць, порядок повернення кредиту - щомісяця до останнього дня поточного місяця включно, в розмірі 5% від заборгованості на останній день минулого місяця, не менше 100 грн, не менше суми нарахованих процентів, але не більше залишку заборгованості (а.с. 13-14). [PERSON] було відкрито рахунок та видано картку № [NUMBER] строком дії до липня 2027 року (а.с. 14). Відповідно до Довідки за лімітами станом на 12.02.2021 року відповідачу було встановлено ліміт 7000 грн, який банком зменшувався та збільшувався і станом на 25.04.2023 року становив 7000 грн (а.с. 15). З виписки по картці вбачається, що [PERSON] отримав кредитні кошти на картковий рахунок та користувалася ними, періодично поповнюючи рахунок та знімаючи з нього кошти (а.с. 10-17). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором б/н від 12 лютого 2021 року станом на 10.07.2023 відповідач має заборгованість у розмірі 11817,96 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 6946,44 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 4871,52 грн. (а.с. 11-12). Доказів, які би свідчили про наявність підстав для звільнення [PERSON] від виконання зобов`язань за кредитним договором суду не надано. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частинами 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ч. 1-3 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи пропозицію банку, відповідач підписом у Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку визнав та погодився на запропоновані Банком умови користування його послугами. Підписанням паспорту споживчого кредиту відповідач погодився із умовами кредитування, процентною ставкою, загальною вартістю кредиту та порядком його повернення. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ст. 629 ЦК України. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З огляду на викладене, оскільки відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, у добровільному порядку не повернув отримані грошові кошти та не сплатив проценти за користування ними, заборгованість за кредитом в загальному розмірі 11817,96 грн банку не повернута, що свідчить про порушення прав позивача, а тому суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved