Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] , про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка також просить стягнути з відповідача на її користь, понесені нею витрати на правничу допомогу в сумі 3000 грн. В обгрунтування позовних вимог, позивачка зазначила, що 13.08.2000 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який 21.03.2018 року рішенням Демидівського районного суду розірвано. У шлюбі у них народилися: [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою, та [PERSON] , [INFO] . 27.02.2019 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] . Позивачка зі своїми дітьми зареєстровані та проживають в [ADDRESS] . [PERSON] працює бухгалтером у Демидівському ВЗТП та отримує мінімальну заробітну плату. Отримувані нею доходи не дають можливості забезпечувати дитину всім необхідним. Позивачка не в змозі в повній мірі забезпечити потреби дитини, яка на даний час гостро потребує матеріальної допомоги для того, щоб купити дитині одяг, взуття, продукти харчування, ліки, сплачувати комунальні платежі та інше. Неповнолітня донька [PERSON] відвідує 7 клас Демидівської школи-ліцею, що потребує додаткових витрат. На неодноразові звернення до відповідача про надання коштів на утримання їхньої з ним дитини, він в добровільному порядку це зробити відмовляється. Тих коштів, які відповідач надає нерегулярно, не вистачає. Відповідач має добрий стан здоров`я, офіційно ніде не працює, доходи отримує самостійно від тимчасових заробітків і має нерегулярний дохід, інших утриманців не має. Крім того, відповідач отримує близько 8 000 грн пенсії, як пенсіонер ОВС. Відповідач інших утриманців не має. Тому, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі однієї чверті від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. 12.03.2024 року судом була винесена ухвала про відкриття провадження по даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 22). Позивачка в судове засідання на розгляд справи не з`явилась. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Махацький Ю. М. під час судового розгляду справи позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, його інтереси в судовому засіданні представлятиме адвокат Лейковський А. М. Також відповідач в заяві зазначив, що за станом здоров`я переніс інсульт. Позовні вимоги визнає частково, згідний, щоб з нього стягували аліменти в розмірі 1/6 від його доходів, оскільки за станом здоров`я він не може виконувати будь-яку роботу і для свого лікування та догляду витрачає майже всю пенсію. Просить суд не стягувати з нього судові витрати з наведених підстав./ а. с. 24/. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Лейковський А. М. підтримав позицію відповідача [PERSON] , просить стягнути на користь позивачки аліменти в розмірі 1/6 від його доходів. По стану здоров`я відповідач непрацездатний, переніс в січні 2023 року інсульт, хворіє на гіпертонічну хворобу. Після перенесеного інсульту не може в повній мірі фізично працювати, потребує сторонньої допомоги в роботі по господарству. Інших доходів, окрім пенсії в нього немає. Крім того, в них навчається старша повнолітня дочка, якій він періодично теж надає матеріальну допомогу. Заслухавши представників позивачки та відповідача, дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд дійшов до наступного висновку. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) (а. с. 5). Відповідно до рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 21.03.2018 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. /а. с. 9/. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , позивачка зареєструвала свій шлюб з [PERSON] 27 лютого 2019 року. /а. с. 11/. Відповідно до витягу про зареєстрованих у житловому будинку, що по [ADDRESS] , позивачка [PERSON] зареєстрована зі своїми дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , сином [PERSON] , [INFO] , мамою та братом. (а. с. 6). Під час розгляду справи в суді, представником відповідача - адвокатом Лейковським А. М. долучено докази по справі, а саме протокол обстеження: МРТ головного мозку від 27.12.2022 року та виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 23-144 пацієнта [PERSON] . /а. с. 27-29/. Згідно досліджених матеріалів вбачається, що [PERSON] , [INFO] , хворіє. Переніс інсульт. Рекомендовано постійне лікування. Згідно до ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181, ч.1 ст. 184 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Норми ч.1 ст.182 СК України вказують на те, що при визначенні розміру аліментів в межах позовних вимог, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Під час розгляду справ в суді встановлено, що відповідач [PERSON] по стану здоров`я хворіє, періодично потребує лікування, кошти на ліки потрібно постійно. У зв`язку з перенесеною хворобою, не може працевлаштуватись. Разом з тим, інших утриманців відповідач на утриманні не має, будь-якого іншого доходу, крім пенсії також не має. З вище викладених підстав, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню і з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/5 частка від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з нормами п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Позивачкою по справі понесено витрати за надання правничої допомоги адвоката, які становлять 3000 грн. /а. с. 15-16/. Відповідно до ст. п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України дані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки пропорційно до задоволених вимог. Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільняються від сплати судового збору під час розгляду цивільної справи позивачі у справах щодо стягнення аліментів. При цьому, норми ч.6 ст. 141 ЦПК України вказують, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли. Таким чином, із відповідача необхідно стягнути в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору. Клопотання відповідача про звільнення його від сплати судових витрат у зв`язку з хворобою, задоволенню не підлягає, оскільки Законом України "Про судовий збір" передбачено чіткий перелік осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору. Відповідачем не додано доказів, які б підтверджували, що він підлягає звільненню від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial