Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] від імені та в інтересах якої діє адвокат Ярмолович О.Є. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 жовтня 2000 року Гірницьким районним у місті Макіївці відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №201. Спільне життя у сторін не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що поступово призвело до того, що позивач та відповідачка стали чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу з відповідачкою спільних дітей не мають. Відповідачка не бажає розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану. Позивач [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 07 жовтня 2000 року Гірницьким районним у місті Макіївці відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №201. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2024 року відкрите провадження у цивільній справі № 233/544/24 за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] та його представник- адвокат Ярмолович О.Є. в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій представник позивача зазначив, що позивач підтримує заявлені позовні вимоги; заперечень проти ухвалення заочного рішення у справі не висловив. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 жовтня 2000 року Гірницьким районним у місті Макіївці відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №201, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Сумісне проживання сторонами по справі припинено і позивач не бажає надалі перебувати у шлюбі, вважає примирення та збереження сім`ї неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Про існування між сторонами по справі майнового спору не заявлено. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] від імені та в інтересах якої діє адвокат Ярмолович О.Є. до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за необхідне відповідачці залишити право іменуватися прізвищем « [PERSON] ».

Outcome: approved