Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 27.02.2024 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28.11.2014. Шлюб зареєстровано відділом ДРАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області, актовий запис №433. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалось, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. В сім`ї постійно відбувалися сварки, які поступово призвели до розриву сімейних відносин. Подружні відносини між ними припинилися та не підтримуються майже рік. З того часу спільне господарство не ведеться. Вказує, що подальше збереження шлюбу, спільне проживання та примирення з відповідачем є неможливим, тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] 27.02.2024 подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позов підтримала, просила строк для примирення не надавати, стверджуючи, що перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Представник позивача адвокат Дацишина М.В. в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у позові. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] \~подав\~заяву в\~якій просив\~справу розглянути\~без його\~участі,\~позов \~визнав,\~не заперечив проти розірвання шлюбу. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 28.02.2024 суд відкрив провадження, справу призначив до розгляду на 25.03.2024. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 28.11.2014 сторони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі ДРАЦС Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області, актовий запис №433. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Звертаючись до суду, позивач зазначила, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: паспортом позивачки, свідоцтвом про одруження, копією свідоцтва про народження дитини. Застосовані норми права та висновки суду. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи те, що сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн. Відповідно до ч.1 ст.142\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 605,60 грн. (1211,20 грн.:100%х50%). Решта судового збору в сумі 605,60 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved