Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.05.2020 у Виконавчому комітеті Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис №01. Вимоги в основному, мотивує тим, що стосунки з чоловіком не склалися, відповідач безпричинно влаштовував сварки в присутності дитини, дорікав їй без належних на це причин, ображав, вони з березня 2023 року не проживають разом, не ведуть спільного господарства, вважає, що примирення з відповідачем є неможливе, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дитини, просить не надавати строк для примирення та задовольнити позов. Позивачка в судове засідання не з`явилася, 12.03.2024 та 25.03.2024 подала суду заяви в яких просила про розгляд справи у її відсутності, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явився, 12.03.2024 подав суду заяву, у якій проти позову не заперечив, вказав, що примирення з позивачкою не можливе, просив розглядати справу у його відсутності. У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд з урахування поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд заяви у їхній відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до положень ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. З позовної\~заяви,\~долученого до\~справи свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~вбачається,\~що сторони\~07.05.2020\~року зареєстрували\~шлюб у\~Виконавчому комітеті\~Родатицької сільської\~ради Городоцького району Львівської області, актовий запис №01 (а.с.9). Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Як вбачається з позовної заяви, сторони разом не проживають з березня 2023 року, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Із поданої відповідачем 12.03.2024 заяви, вбачається, що відповідач не заперечує проти задоволення позову та мотивів, викладених у ньому. Згідно з ч. 4 ст. 206\~Цивільного процесуального\~кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин суд вважає, що визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи добровільність визнання відповідачем обставин, які стосуються вимоги про розірвання шлюбу, а тому, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, формально існуючий шлюб слід розірвати, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стало не можливим та суперечитиме їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. Згідно ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя [PERSON] , заяв сторін, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов не заперечує, суд приходить переконання, що підстав для збереження шлюбу немає, а тому вважає, що є підстави для задоволення позову. Згідно ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 1212 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved