Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

Позивач - АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 464\~660.32 грн. 27.10.2023 р. від представника позивача [PERSON] надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. Позов обґрунтовано тим, що 11.04.2008 р. між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір №DNMCG40000006893. Згідно вказаного договору АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надав відповідачу кредит в розмірі 176 750.00 грн. терміном до 11.04.2028 року. Позивач АТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач своєчасно не повернув Банку грошові кошти для погашення заборгованості, зобов`язання в порушення умов кредитного договору не виконав. Позивач, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за Договором №DNMCG40000006893 від 11.04.2008 року в розмірі 259 558.58 грн., яка складається з такого: 123 055.73 грн. - заборгованість за кредитом, 48 127.85 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 88 375.00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Також просить стягнути витрати по сплаті судового збору. Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2023 року було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 44). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - адвокат Геза С.І., в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 259 558.58 грн. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, зменшені позовні вимоги в розмірі 259 558.58 грн. визнає повністю (а.с.151). Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Розглядаючи цей спір, суд бере до уваги, що позовні вимоги по суті позову відповідач визнав, про що вказав у поданій суду заяві. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі статтею 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, вибору контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору. Судом встановлено, що 11 квітня 2008 року між ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК", назва якого перейменована в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", та [PERSON] було укладеного договір про іпотечний кредит №DNMCG40000006893, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 176 750.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% річних (п.1.1. Договору). Договір про іпотечний кредит наданий на термін до 11.04.2028 року (п.1.3 Договору) ( а с. 21-25, 85-89). \~ \~ \~ \~Згідно Додаткової угоди №1 від 04 січня 2013 року до Договору про іпотечний кредит №DNMCG40000006893 від 11.04.2008 року внесено зміни до Договору про іпотечний кредит. Згідно п.1 вказаної додаткової угоди, суму заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту, дати підписання цієї додаткової угоди зменшено на 310 475.94 грн., а саме: відсотки у розмірі 158 695.42 грн., комісія у розмірі 0.00 грн., пеня у розмірі 151 780.52 грн. (а.с. 26, 90) та надано графік погашення кредиту Додаток 1 до Додаткової угоди №1 (а.с.27-28, 91-92). Пунктом 2 Додаткової угоди №1 від 04.01.2013 року до Договору про іпотечний кредит №DNMCG40000006893 від 11.04.2008 року передбачено, що за весь період неналежного виконання зобов`язань по сплаті плати за Кредитом позичальник сплачує Банку неустойку: в розмірі 100% відсотків від розміру неналежно сплачених відсотків за користування Кредитом; - в розмірі 100% від розміру неналежно сплачених винагород, передбачених Договором. Позивач надав\~суду розрахунок заборгованості за вищевказаним договором, згідно якого відповідач станом на 16.10.2023 р. має заборгованість за кредитним договором №DNMCG40000006893 від 11.04.2008 р. у сумі 259 558.58 грн., яка складається з такого: 123 055.73 грн. заборгованість за кредитом, 48 127.85 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 88 375.00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором (а.с.131-135). Згідно зі ст. ст. 626, 628\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст.1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно із ч.ч.1, 2 ст.551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст.\~206\~ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 ст.\~200\~ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Оскільки відповідач визнав позов, визнання позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Отже, враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту не виконував, у зв`язку з чим має борг по договору іпотечного кредиту, позовні вимоги визнав, то суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за договором про іпотечний кредит №DNMCG40000006893 від 11 квітня 2008 року у сумі 259 558.58 грн., з яких: 123 055.73 грн. - заборгованість за кредитом, 48 127.85 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 88 375.00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням №BOJ63B3QDZ від 23.02.2023 року про сплату судового збору у сумі 6969.90 грн. (а.с. 1). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно заяви позивача від 17.10.2023 року розмір позовних вимог було зменшено (а.с.130), тому підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 3893.38 грн. пропорційно до розміру задоволених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved