Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 03 червня 2021 року між\~ банком та [PERSON] \~ укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/13745/82/1114466, за яким Кредитор надав Позичальнику кредит у\~ розмірі 100 000 грн 00 коп. строком на 48 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці у розмірі 48,00 % річних. Банк виконав свої зобов`язання, надавши [PERSON] кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме не здійснює щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, в результаті чого станом на 30.06.2023 р. утворилася заборгованість у розмірі 227 021 грн. 26 коп., з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 205 836 грн 00 коп., заборгованість за недозволеним овердрафтом у розмірі 21 185 грн 26 коп.,\~ у тому числі прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску в розмірі 37 956 грн 57 коп. Посилаючись на вказані обставини, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 227 021 грн. 26 коп. та судовий збір в сумі 3 405 грн.32 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, однак в судове засідання жодного разу не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотань, про розгляд справи у його відсутності не надавав. Зважаючи на вказане, суд, згідно положень ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 червня 2021 року між\~ банком та [PERSON] \~ укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/13745/82/1114466, за яким Кредитор надав Позичальнику кредит у\~ розмірі 100 000 грн 00 коп. строком на 48 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці у розмірі 48,00 % річних. (а.с.10-11) Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна заборгованість відповідача станом на 30.06.2023 р. утворилася заборгованість у розмірі 227 021 грн. 26 коп., з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 205 836 грн 00 коп., заборгованість за недозволеним овердрафтом у розмірі 21 185 грн 26 коп.,\~ у тому числі прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску в розмірі 37 956 грн 57 коп. (а.с.6). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки. З матеріалів справи вбачається, що позичальник своїх зобов`язань за договором належним чином не виконав, перестав сплачувати щомісячні платежі з погашення кредиту. За вказаних обставин суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, а тому позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 227 021 грн. 26 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3405 грн. 32 коп. Враховуючи викладене,

Outcome: approved