Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

Позивач КС «Кредит-СоюЗ» звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач та [PERSON] уклали договір кредиту № Че-0014 від 18.01.2022р. про надання кредиту у розмірі 3500,00 грн. строком на 12 місяців. Відповідач отримала вказані кошти та була зобов`язана повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима у строки відповідно до графіку, передбаченого Додатком 1 до договору кредиту. [PERSON] своїх зобов`язань за договором не виконала, визначених планових повернень по основній сумі кредиту та процентах за його користування не повернула. Тому, станом на 31.10.2023р. має непогашену заборгованість, яка становить 2407,61грн. та складається з заборгованості по тілу кредиту - 1946,27 грн. та процентів за користування коштами - 461,34 грн., нарахованих згідно до п. 3.2 договору. 18.01.2022р. згідно договору поруки № ЧЕ-0014-п відповідач [PERSON] поручилась за відповідача 1. За таких умов позивач КС «Кредит-СоюЗ» просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 2407,61 грн., з яких 1946,27 грн. - тіло кредиту, 461,34 грн. - проценти за користування грошима та сплачений судовий збір. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 08.02.2024 року відповідачам був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 29.02.2024р. провадження у справі у частині позовних вимог до відповідача [PERSON] закрито, оскільки після відкриття провадження по справі до суду надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00043610157 від 15.02.2024р., з якого вбачається, що відповідач по справі [PERSON] померла [INFO] . Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не надала, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не зверталась. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що 18.01.2022р. [PERSON] звернулась до кредитного комітету КС «Кредит-СоюЗ» з анкетою-заявою на отримання кредиту (кредитної лінії) щодо видачі кредиту в сумі 3500,00 грн. 18.01.2022. між КС «Кредит-СоюЗ» та [PERSON] був укладений договір кредиту № Че-0014, з якого вбачається, що сторони погодили істотні умови договору, визначивши предмет договору, порядок та умови надання кредиту, процентну ставку за кредитом, порядок і строки повернення кредиту і сплати зобов`язань, види забезпечення кредиту, порядок вирішення спорів, графік повернення кредиту. Так, відповідно Кредитного договору визначено суму кредиту 3500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, мета кредиту - побутові потреби, строк дії договору - 12 місяців, орієнтовна річна процентна ставка - 51,11%, орієнтовна загальна вартість кредиту - 4293,05, з яких 3500,00 загальний розмір наданого кредиту та 793,05 грн. - загальні витрати за кредитом, процентну ставку за кредитом - 42% річних від суми задишку кредиту, пеню за час прострочення від суми прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 65% річних в разі прострочення виконання грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦКУ. Також договір містить графік платежів, розрахований за період з 18.01.2022р. по 18.01.2023р. (Додаток №1 до договору). Згідно копії видаткового касового ордеру КС «Кредит-СоюЗ» від 18.01.2022р. вбачається, що [PERSON] отримала кошти в сумі 3500,00 грн. Згідно особової картки позичальника [PERSON] , ІПН [NUMBER] , договір № ЧЕ-0014 від 18.01.2022р., вбачається, що за період 18.01.2022р. по 07.07.2022р. відбулась видача коштів в сумі 3500,00 грн. Також відбувалось повернення коштів та нарахування відсотків. Розрахунок плати станом на 31.10.202023р. становить: кредит 1946,27 грн., відсотки 461,34 грн. У матеріалах справи наявний договір поруки № Че-0014-П від 18.01.2022р. який суд не розглядає у зв`язку з закриттям провадження в частині вимог до відповідача [PERSON] . Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Факт укладення договору та досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п. 4.1. Договору кредиту позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів за користування ними в сумах і строки відповідно до графіку платежів, вказаного у Додатку № 1 до Договору. Відповідно до п. 4.4. Договору кредиту платежі за Договором позичальник здійснює шляхом перерахування коштів на рахунок Спілки або іншим чином за згодою сторін. [PERSON] усунулась від виконання передбачених договором обов`язків та отримані кредитні кошти у повному розмірі не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом та відсотками. Відповідно до п. 3.2. договору кредиту процентна ставка за кредитом становить 42 проценти річних від суми залишку кредиту та обраховується наступним чином: проценти за кредитом нараховуються на суму залишку заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) за фактичне число календарних днів користування кредитними коштами за виключенням дня отримання кредиту. Позивач заявляє вимогу про стягнення заборгованості за процентами, надаючи розрахунок такої заборгованості за період з 07.07.2022р. по 28.01.2023р. Суд зауважує, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України, що відповідає висновками викладеним у постанові Великої Палати Верховного суду від 05 квітня 2023 по справі № 910/4518/16. Таким чином відсотки відповідно до п. 3.2 Договору можуть нараховуватись за період з 07.07.2023 по 18.01.2023р., тобто у межах строку договору кредиту, тому суд не може погодитись з наданим позивачем розрахунком заборгованості за процентами по кредиту за період з 07.07.2022р. по 28.01.2023р., тобто поза межами строку дії договору кредиту та наводить власний розрахунок відсотків. Період, за який нараховуються відсотки відповідно до п. 3.2 договору кредиту: з 07.07.2022р. по 18.01.2023р. становить 196 днів. Сума заборгованості - 1946,27грн. Денна відсоткова ставка = 0,00115% (42%:365=0,00115). Таким чином, заборгованість за процентами за час користування кредитом становить 438,68 грн. (1946,27 х 0,00115% х 196 = 438,68), що й буде відповідати умовам кредиту, визначеним у договорі № Че-00014 від 18.01.2022. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути із [PERSON] на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» заборгованість за користування кредитом в розмірі 2384,95грн. (1946,27+438,68=2384,95). На підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування його витрат по сплаті судового збору 3028,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial