Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 17 серпня 2009 року, який було зареєстровано Юськовецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 06, залишити проживати малолітню доньку [PERSON] , [INFO] ,\~ разом з нею та про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання малолітньої доньки : [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 5000,00 грн, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Заявлені вимоги\~позивачка мотивує\~тим,\~що сімейне\~життя з\~відповідачем не\~склалося через\~несумісність характерів\~та різні\~інтереси.\~Протягом тривалого\~часу їхня\~сім`я існує\~лише формально,\~шлюбні відносини\~не підтримують,\~проживають окремо,\~спільного господарства\~та бюджету\~не ведуть,\~ вважає\~подальше збереження\~шлюбу не\~можливим,\~просить шлюб\~розірвати. Крім того, просить після розірвання шлюбу залишити на проживання разом з нею малолітню доньку [PERSON] , оскільки з відповідачем відсутній спір щодо місця проживання дитини та стягнути аліменти на її утримання. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, на адресу суду від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та залишення проживання малолітньої доньки разом з нею підтримує, позовну вимогу щодо стягнення аліментів просить залишити без розгляду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд з`ясував наступні обставини. Згідно свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~виданого 17\~серпня 2009\~року Юськовецькою\~сільською радою\~Лановецького району\~Тернопільської області, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 17 серпня 2009 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 06, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - « [PERSON] ». Від даного шлюбу в подружжя народилася донька: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 11 червня 2010 року Юськовецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області Україна. Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалась, шлюб існує лише формально. Позивачка миритись не бажає та наполягає на припиненні шлюбу. За час розгляду справи в суді відносини між сторонами не змінилися. Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення. Проаналізувавши докази, долучені до матеріалів справи, враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу. За загальним правилом, за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Аналогічна правова позиція викладена в постанові КЦС ВС від 15 січня 2020 року в справі № 200/952/18. Згідно ч.2 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Таким чином, суд вважає, що позовна вимога про залишення на проживання після розірвання шлюбу малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] , підлягає до задоволення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , позивачка змінювала своє прізвище при реєстрації шлюбу і бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України суд, також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] 1073 гривні 60 копійок сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки # 0.0.3174549023.1 від 31 серпня 2023 року про сплату судового збору.

Outcome: approved