Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України 19 грудня 2023 року звернулося до Покровського районного суду Дніпропетровської області із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. 27 грудня 2023 року ухвалою судді Покровського районного суду Дніпропетровської області зазначену позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. 24 січня 2024 року справа надійшла до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 25.09.2020 року трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Chevrolet» д.н.з. [NUMBER] допустив зіткнення з танспортним засобом ВАЗ, д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок чого транспортним засобам було завдано матеріальної шкоди. Відповідно до постанови Красноградського районного суду Харківської області від 21.10.2020 року справа № 626/2233/20 відповідача визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до акту виконаних робіт № 16 від 25.12.2020 року, вартість відновлювального ремонту «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER] складає 39\~650,30 грн. Вартість витрат на збір документів складає 2670,00 грн. 24 січня 2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. 29 січня 2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 27 лютого 2024 року. 27 лютого 2024 року розгляд справи відкладено на 25 березня 2024 року. Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява про розгляд в його відсутність, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав. \~ \~ \~ \~Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що 25.09.2020 року трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Chevrolet» д.н.з. [NUMBER] допустив зіткнення з танспортним засобом ВАЗ, д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок чого транспортним засобам було завдано матеріальної шкоди (а.с. 6). Відповідно до постанови Красноградського районного суду Харківської області від 21.10.2020 року справа № 626/2233/20 відповідача визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5). Відповідно звіту № 0211 від 02.11.2020 року, вартість відновлювального ремонту «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER] складає 39\~650,30 грн (а.с.11-17). Відповідно до платіжної інструкції № 2544958 від 25.11.2020 року сплачено власнику транспортного засобу «ВАЗ» [PERSON] 38\~750,84 грн. (а.с. 30). Вартість витрат на збір документів складає 2670,00 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 41\~420,84 грн. Відповідно до п. 41.1 ст. 41 ЗУ »Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулюються дані правовідносини. Нормами ст.. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Ст.. 1191 ЦК України та п.п. 38.2.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] задовольнити. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору- 2684,00 грн. (а.с.4).

Outcome: approved