Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 27.02.2024\~ [PERSON] \~ звернувся\~до Малинського\~районного суду\~Житомирської області\~з позовною\~заявою про\~визнання права\~на земельну\~частку (пай)\~в порядку\~спадкування,\~в обґрунтування\~якої зазначив,\~що [INFO] померла його дружина [PERSON] . Ще за життя дружина позивача звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з таким самим позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті її матері. Суд розглядав справу без її участі, оскільки була відповідна заява про розгляд без участі з підтриманням позову. В силу того що суду не було відомо про смерть [PERSON] , було винесено рішення 18.10.2021 по справі № 283/1374/21 про задоволення її вимог. Позивач прийняв спадщину після смерті дружини, що підтверджується довідкою Третьої Білоцерківської державної нотаріальної контори 24.09.2022 за № 856/02-14. Однак, позивач отримав відмову від нотаріуса при спадкуванні права на земельну частку (пай) після смерті дружини, на яку вона отримала право згідно рішення суду, про що видана Постанова нотаріуса від 02.02.2024 за № 187/02-31. Вимогами позову [PERSON] просить визнати за ним право на земельну частку (пай) із земель реформованого СВАТ\~«Барвінківське»,\~що знаходиться\~на території\~Барвінківської сільської\~ради Малинського\~(тепер\~-\~Коростенського)\~району Житомирської області, в порядку спадкування, після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . Явка сторін по справі: Позивач [PERSON] згідно поданої до суду заяви від 19.03.2024 просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 04.03.2024 до суду надійшла заява представника Чоповицької селищної ради Мошковської О.М., яка діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 22.08.2023, згідно якої просила справу розглядати без участі представника органу місцевого самоврядування, відносно позовних вимог [PERSON] не заперечила. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [INFO] в м. Біла Церква Київської області у віці 63-х років померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до\~довідки \~за підписом\~державного нотаріуса\~Третьої Білоцерківської\~державної нотаріальної\~контори \~Руденко Н.П.\~від 14.09.2022\~за №856/02-14,\~ Третьою\~Білоцерківською державною\~нотаріальною конторою\~ відкрито\~спадкову справу\~до майна\~померлої [INFO] [PERSON] ,\~1957\~року народження,\~ яка\~на день\~смерті проживала\~в місті\~Біла Церква\~ Київської\~області.\~Встановлено коло\~спадкоємців станом на \~14\~вересня 2022\~року,\~а саме:\~ чоловік\~померлої,\~ [PERSON] спадщину\~померлої [INFO] [PERSON] \~прийняв в установлений законом строк, шляхом подачі до державної нотаріальної контори відповідної заяви №223 від 22 лютого 2022 року, проте ще не оформила свої спадкові права на спадкове майно та не отримала свідоцтво про право на спадщину на нього. Інших спадкоємців, передбачених Цивільним кодексом України, які б прийняли спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , немає (а.с.10). Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 18.10.2021 у справі №283/1374/21, визнано за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Барвінки Малинського району Житомирської області, право на земельну частку (пай) із земель реформованого СВАТ «Барвінківське» на території Барвінківської сільської ради Малинського району Житомирської області площею 2,245 умовних кадастрових гектарів, на яку мала право [PERSON] (а.с.9). Вказане рішення набрало законної сили 18.11.2021. З метою реалізації своїх спадкових прав після смерті дружини, позивач звернувся до нотаріуса, однак отримав постанову\~\~№ 187/02-31 від 02.02.2024 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на земельну частку (пай) на території Барвінківської сільської ради після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно\~\~(а.с.12). Таким чином, позивач не в змозі у досудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті дружини. Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Згідно ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1\~ст. 1258 ЦК України\~передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до 1261\~ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~визначено, що одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем померлої [PERSON] , а тому позовні вимоги є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати вважати фактично понесеними.

Outcome: approved