Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 184046,51 грн. та витат по сплаті судового збору, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 21.02.2019 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2001250559401 за яким відповідачці було видано кредитну картку з встановленим лімітом 15000 грн., який в подальшому було збільшено до 49000 грн. В порушення умов договору відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 01.12.2023 року утворилася заборгованість в загальній сумі 78411,96 грн грн., з яких: заборгованість за кредитом - 48986,30 грн. та 29425,66 грн. заборгованості за процентами. Крім того 08.09.2022 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1002104729901 відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 70000 грн. В порушення умов договору відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 01.12.2023 року утворилася заборгованість в загальній сумі 105634,55 грн., з яких: 67083,58 грн - заборгованість за кредитом, 7,57 - заборгованість за процентами та 38543,40 заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованосмті за вказаними кредитними договорами становить 184046,51 грн. АТ «ПУМБ» було направлено відповідачці письмову вимогу про необхідність погашення заборгованості, однак у встановлений строк заборгованість відповідачкою погашена не була, в зв`язку з чим, позивач звернувся до суду із вказаним позовом. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~Відповідачці направлялись копія позовної заяви і додатків, про час та місце розгляду справи відповідачка була повідомленя у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі Судової влади України. Відзиву на позов не подала. \~ \~ \~ \~Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що шляхом підписання заяви [PERSON] ,\~21.02.2019\~ між\~АТ «ПУМБ»\~та [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування № 2001250559401, відповідно до умов якого, відповідач отримала споживчий кредит в сумі 15000 грн. строком на 12 місяців Розмір процентної ставки 47, 88 %, у разі невиконання зобов`язання процентна ставка застосовується у розмірі 62 % річних, комісія за провіедення обов`язкового платежу, внесеного після настання платіжної дати становить - 100 грн. У виписці про рух коштів за рахунком відповідачки, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що позичальник отримала кредитні кошти, а також сплачувала суми на погашення кредиту. Згідно з поданим позивачем розрахунком станом на 01.12.2023 року, за кредитним договором № 2001250559401 утворилася заборгованість в загальній сумі 78411,96 грн грн., з яких: заборгованість за кредитом - 48986,30 грн. та 29425,66 грн. заборгованості за процентами. Також судом встановлено що 08.09.2022 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування № 1002104729901, відповідно до умов якого, відповідач отримала споживчий кредит в сумі 70000 грн. на строк 24 місяці. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованостті 3,99%, розмір процентної ставки 0,0010% річних. Відповідачка зобов`язалася здійснювати повернення кредиту шляхом сплати щомісячного платежу, в розмірі 5709,97 грн. та 5709,87 грн. (останній платіж). У виписці про рух коштів за рахунком відповідачки, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що позичальник отримала кредитні кошти, а також сплачувала суми на погашення кредиту. Згідно з поданим позивачем розрахунком станом на 01.12.2024 вбачається наявність заборгованості по договору від № 1002104729901, в сумі 105634,55 грн., з яких: 67083,58 грн - заборгованість за кредитом, 7,57 - заборгованість за процентами та 38543,40 заборгованість за комісією. Згідност. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Нормою ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ч. 1ст. 1050 ЦКслідує, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу. Положеннями пунктів 11, 4 ч. 1ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. З копій письмової вимоги (повідомлення) від 01.12.2023 року та списку згуртованих відправлень (рекомендованих листів) вбачається, що АТ «ПУМБ» пред`явило [PERSON] вимогу щодо погашення заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 184046,51 грн., однак вимога виконана відповідачкою не була. Отже, на підставі викладеного, враховуючи, що сторони узгодили істотні умови договору (суму кредиту, дату його видачі, умови повернення, нарахування та сплати відсотків, розмір комісії, строк дії договору) і [PERSON] погодилася на отримання у кредит коштів саме на таких умовах, однак порушила їх, щомісячні платежі по поверненню кредитних коштів не погашала, а тому суд вбачає підстави для стягнення з відповідачки [PERSON] на користь позивача АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 184046,51 грн., в зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню. Крім того, в силу ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позтвача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору, в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved