Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~У серпні 2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказував, що 27.09.2021 року між ним та КС "Експрес Кредит Юніон Україна" укладено договір №3/09-21/В4 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 180000 грн. За умовами даного договору строк вкладу становить 6 місяців, у зв`язку з чим договір діє до 27.03.2022 року. Датою повернення вкладу є 28.03.2022 року. Згідно п.1.3 договору процентна ставка встановлена у розмірі 12,25 % з платою процентів в день повернення вкладу та сума вкладу збільшується на суму нарахованих процентів. Крім того, 16.11.2021 року між [PERSON] та КС "Експрес Кредит Юніон Україна" було укладено ще один договір №21/11-21/В4 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 250000 грн. За умовами даного договору передбачено, що вклад вносився на строк 6 місяців, у зв`язку з чим договір діє до 16.05.2022 року. Однак, КС "Експрес Кредит Юніон Україна" 28.03.2022 року та 17.05.2022 року не виконала взятих на себе зобов"язань, не повернула вклади, а також відсотки по договору №3/09-21/В4 від 27.09.2021 року та по договору №21/11-21/В4 від 16.11.2021 року. Зазначав, що з метою повернення вкладів та нарахованих відсотків на вклади він неодноразово письмово звертався до відділення кредитної спілки про повернення вкладу та відсотків, однак поштові конверти поверталися з відміткою про закінчення терміну зберігання, та грошові кошти йому так і не було повернуто. Посилаючись на вказане, зменшивши позовні вимоги позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором №3/09-21/В4 від 27.09.2021 року в сумі 180 000 грн. 00 коп. вкладу та 32 681 грн. 81 коп. процентів, а також заборгованість за договором №21/11-21/В4 від 16.11.2021 року в сумі 250 000 грн. 00 коп. вкладу та 45 389 грн. 90 коп. нарахованих процентів, а також витрати на правову допомогу. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив про його задоволення, вказавши, що кошти за вкладами позивачу після настання строку повернення вкладу не були повернуті, а також не було сплачено й відсотків за даними вкладами й відповідно, оскільки умовами договорів визначено, що у разі не звернення вкладника до спілки із вимогою про повернення вкладу у день його повернення, визначений договором, договір вважається пролонгованим на попередній строк його дії, вважає, що відсотки мають бути сплачені по день звернення позивача до суду із відповідним позовом. Представник КС "Експрес Кредит Юніон Україна" в судове засідання не з"явився, однак в матеріалах справи міститься письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позивач жодних коштів на рахунок кредитної спілки на виконання умов договорів не вносив й відповідно в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження внесення коштів на рахунок кредитної спілки, а тому вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими, протиправними та не підлягають задоволенню. Крім того, представник кредитної спілки також вказував, що у зв`язку із оголошенням воєнного стану, КС «Експрес Кредит Юніон Україна» призупинила діяльність на підставі рішення від 17.08.2022 року, а тому підстави для задоволення позову відсутні. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного\~судочинства є\~справедливий,\~неупереджений та\~своєчасний розгляд\~і вирішення\~цивільних справ\~з метою\~ефективного захисту\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів фізичних\~осіб,\~прав та\~інтересів юридичних\~осіб,\~інтересів держави. Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З матеріалів справи убачається, що 27.09.2021 року між [PERSON] та КС "Експрес Кредит Юніон Україна" укладено договір №3/09-21/В4 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 180000 грн. За умовами даного договору передбачено, що строк вкладу становить 6 місяців, у зв`язку з цим договір діє до 27.03.2022 року. Датою повернення вкладу є 28.03.2022 року (а/с 16-17). Крім того, п. 8.3.1 договору визначено, що якщо член кредитної спілки не вимагає повернення суми строкового вкладу, у зв`язку із закінченням строку, в день повернення вкладу, то з наступного дня договір вважається пролонгованим на умовах вкладу на вимогу із ставкою, яка діє на день повернення вкладу. Продовження строку вкладу є багаторазовим і здійснюється без оформлення додаткових договорів до даного договору. Згідно п. 8.3.3. при пролонгації, проценти на вклад нараховуються з дня пролонгації. \~ \~ \~ \~ Також 16.11.2021 року між [PERSON] та кредитною спілкою "Експрес Кредит Юніон Україна" укладено ще один договір №21/11-21/В4 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 250000 грн. За умовами даного договору передбачено, що вклад вносився на строк 6 місяців, у зв`язку з цим договір діє до 16.05.2022 року (а/с 14-15). Згідно п.1.3 вказаних договорів процентна ставка встановлена у розмірі 12,25 % з платою процентів в день повернення вкладу та сума вкладу збільшується на суму нарахованих процентів. Також умовами вказаного договору визначено й можливість пролонгації договору ( п.п. 8.3.1, 8.3.3. договору). Так, відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно\~ст.627 ЦК України, відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до\~ст.23 Закону України «Про кредитні спілки»\~внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом, та облігації міжнародних фінансових організацій, що розміщуються на території України. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої\~статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. За змістом ч.7\~ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки»\~у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов`язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Таким чином, за своєю правовою природою договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок має багато спільного з договором банківського вкладу. Тому допустимим є застосування аналогії закону щодо прогалин правового регулювання відносин за договорами про залучення внеску (вкладу), які укладаються кредитними спілками. Такий правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.03.2019 у справі №121/11524/17. При цьому, за змістом частини 1статті 1058\~ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору (стаття 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»). Згідно з частиною 1ст.\~1060\~ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до частин 1,5 статті 1061\~ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов`язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Крім того, Верховний Суд у постанові від 07.04.2020 року по справі № 753/4256/17 зазначив, що порядок надання депозитних послуг кредитними спілками визначений Правилами здійснення депозитних операцій для кредитних спілок, затвердженими розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 30 грудня 2011 року № 821, відповідно до яких операції кредитної спілки з внесками (вкладами) членів кредитної спілки на депозитні рахунки - операції, які здійснюються із внесками (вкладами) на депозитні рахунки та включають залучення і виплату грошових коштів, нарахування та виплату процентів за такими внесками (вкладами), що підлягають обов`язковій фіксації в комплексній інформаційній системі кредитної спілки. Сума внеску (вкладу) на депозитний рахунок, строки дії договору залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, умови залучення та повернення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, а також нараховані на такі внески (вклади) на депозитний рахунок проценти (плата) визначаються між кредитною спілкою та членом кредитної спілки на договірних умовах. Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок укладається в письмовій формі. Нарахування процентів визначається умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Кредитні спілки повертають внески (вклади) на депозитні рахунки та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок між вкладником і кредитною спілкою. Кредитна спілка виплачує вкладникові проценти на суму внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі, який встановлюється в договорі про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до абзацу 2 частини 2 Розділу ІІ «Договірне регулювання операцій кредитної спілки з внесками (вкладами) членів кредитної спілки на депозитні рахунки» Правил, підтвердженням залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки є укладені в письмовій формі договори, первинні бухгалтерські документи, оформлені згідно з вимогами законодавства України, та належним чином зафіксована в комплексній інформаційній системі кредитної спілки інформація про операції кредитної спілки з внесками (вкладами) членів кредитної спілки на депозитних рахунках. Так, на підтвердження внесення вкладів в розмірі 180\~000 грн. та 250\~000 грн. позивачем надані відповідні договори, укладені між ним та кредитною спілкою в письмовій формі й відповідно кредитною спілкою не спростовано факту їх укладення та внесення грошових коштів на депозит. При цьому, ухвалою суду у кредитної спілки були витребувані первинні бухгалтерські документи щодо внесених позивачем вкладів, однак дана ухвала суду не була виконана відповідачем й відповідно доказів на спростування доводів позивача кредитною спілкою суду не надано. Крім того, частиною 1 статті 631\~ЦК України визначено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Частина 2\~статті 651 ЦК України\~передбачає, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Згідно пунктів 3.2.8 Договору спілка зобов`язана повернути вклад та нараховані проценти за вкладом по закінченні строку вкладу. У відповідності до пункту 3.3. підпункту договору член спілки має право отримати нараховані проценти на умовах, визначених договором. Згідно пункту 8.4 договору дія цього договору припиняється достроково, зокрема, внаслідок повного повернення вкладу на вимогу члена КС - в день подання заяви члена КС. Як встановлено судом, договори про залучення строкового внеску (вкладу) від 27.09.2021 року в сумі 180000 грн. та від 16.11.2021 року про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 250\~000 грн. укладалися відповідно на строк 6 місяців та діяли до 27 березня 2022 року та 16 травня 2022 року. Однак, у встановлені в договорі строки кредитною спілкою не було виплачено позивачу його вклади та нараховані відсотки за вкладами й відповідно до положень п. 8.3.1, 8.3.3. вони вважаються пролонгованими. Крім того, позивач неодноразово, після настання строку повернення вкладів та сплати процентів звертався до кредитної спілки із відповідними вимогами, які не були виконані (конверт повернувся позивачу після закінчення терміну зберігання), що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем з урахуванням положень договорів про їх пролонгацію ( п.п. 8.3.1, 8.3.3. договору), за період з 27 вересня 2021 року по 29 березня 2023 року включно та з 16 листопада 2021 року по 18 равня 2023 року включно відсотки за користування вкладами становлять 32\~681 грн. 81 коп. та відповідно 45\~389 грн. 90 коп. та даний розрахунок відповідачем не спростовано. Таким чином, зважаючи на те, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договорами про залучення строкового внеску (вкладу) від 27.09.2021 на суму 180000 грн. та від 16.11.2021 року про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на суму 250\~000 грн., не повернув позивачу внесені ним вклади та нараховані відсотки, а тому, вказані суми слід стягнути в судовому порядку. Також суд не погоджується з доводами відповідача в тій частині, що кредитною спілкою прийнято рішення про тимчасове зупинення діяльності, що виключає можливість стягнення заборгованості в примусовому порядку. Так,\~з 05:30 год. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан згідно\~Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, який з урахування внесених до нього змін триває й досі. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей діяльності фінансового сектору у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні», який набрав чинності 17.08.2022,\~Розділ IX "Прикінцеві положення" Закону України "Про кредитні спілки"\~(Відомості Верховної Ради України, 2002 р., № 15, ст. 101 із наступними змінами) доповнено пунктами 8-15. Зокрема пунктом 8 Закону установлено, що у період дії воєнного стану в Україні, введеного\~Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, спостережна рада кредитної спілки має право прийняти рішення про тимчасове зупинення діяльності кредитної спілки. Тимчасове зупинення діяльності кредитної спілки передбачає, що кредитна спілка не здійснює діяльності щодо: залучення та повернення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, виплату процентів на внески (вклади) членів кредитної спілки; надання кредитів членам кредитної спілки, іншим кредитним спілкам, оплати за дорученням своїх членів вартості товарів, робіт і послуг у межах наданих таким членам кредитів, крім приймання платежів у погашення заборгованості за наданими кредитами; заміни забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами на суму забезпечення, що є меншою за суму заборгованості за кредитним договором, крім випадків, якщо заставлене майно було втрачено/пошкоджено внаслідок воєнних дій; виплати бонусів, премій та інших додаткових матеріальних винагород особам, які перебувають у трудових відносинах із кредитною спілкою, крім виплат, які є фіксованими складовими винагороди таким особам; збільшення обсягів капітальних інвестицій за основними засобами та нематеріальними активами, що забезпечують діяльність кредитної спілки, але не забезпечують отримання доходу, крім нерухомого майна, що перейшло у власність кредитної спілки на підставі реалізації прав заставодержателя відповідно до умов договору застави; подання фінансової звітності та інших звітних даних до Національного банку України. Тимчасове зупинення діяльності кредитної спілки може тривати протягом строку, який починається з дати, з якої кредитна спілка тимчасово зупинила свою діяльність, і закінчується із спливом 90 календарних днів після припинення або скасування воєнного стану в Україні. Також, відповідно до пункту 9 Закону, кредитна спілка зобов`язана протягом п`яти робочих днів з дня прийняття спостережною радою рішення про тимчасове зупинення діяльності кредитної спілки повідомити Національний банк України про таке рішення та оприлюднити його на своєму веб-сайті (за наявності технічної можливості). Таке повідомлення має містити інформацію про дату, з якої кредитна спілка тимчасово зупиняє свою діяльність, та протокол або копію протоколу засідання спостережної ради, яким оформлено прийняття відповідного рішення. Так, на веб-сайті відповідача було опубліковано оголошення про те, що 19.08.2022 року Спостережною радою КС «Експрес Кредит Юніон Україна» прийнято рішення про тимчасове зупинення діяльності кредитної спілки у період дії воєнного стану в Україні, копія даного рішення надана відповідачем та приєднана до матеріалів справи. В\~статті 13 ЦПК України\~зазначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Разом з тим, кредитною спілкою не надано суду доказів на підтвердження виконання положень закону, зокрема пункту 9 Прикінцевих положень Закону\~України «Про\~кредитні спілки» в частині повідомлення Національного банку України про тимчасове зупинення її діяльності та направлення відповідного рішення спостережної ради КС «Експрес Кредит Юніон Україна». За таких обставин, оцінюючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що кредитна спілка у своїй діяльності повинна дотримуватися вимог, визначених книгою\~п`ятою Цивільного кодексу України\~та законами з питань регулювання окремих ринків фінансових послуг. Зокрема, кредитна спілка зобов`язана виконувати взяті на себе зобов`язання за договорами про залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки відповідно до\~статті 526 Цивільного кодексу України, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, суд також зауважує, що відкликання (анулювання ліцензії) також не звільняє фінансову установу від виконання своїх зобов`язань. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним. Положеннями ст.137\~ЦПК України регламентовано, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правової допомоги за рахунок держави. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану з справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів, тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. За змістом ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.3 ст.141\~ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Згідно ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 року,гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Таким чином, документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката, пов`язані з розглядом справи та підлягають компенсації у розмірі 4 000 грн. 00 коп. (а.с. 6). Крім того, на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідачана користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. за вимогами про стягнення коштів.

Outcome: approved