Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

27 вересня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області звернулася [PERSON] , до Григоро-Бригадирівської сільської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть від 17.01.2023 актовий запис № 116 видане Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка під кадастровим номером 5321881300:00:004:0109 загальною площею 4,5 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке розташоване у Григоро-Бригадирівській сільській раді Кобеляцького району Полтавської області. Реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1015466253218, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 218346 виданого 03.02.2006 Кобеляцькою державною адміністрацією Полтавської області. Згідно до заповіту від 09.11.2010 [PERSON] є єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] за заповітом, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Позивачка дізналася, що спадкодавець залишила заповіт яким заповіла їй усе своє майно. Про факт існування заповіту на її ім`я, їй стало відомо після отримання документів, які залишилися після смерті [PERSON] . Позивачка відразу звернулася до Кобеляцької державної нотаріальної контори з письмовою заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак, приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Г.В. Геращенко відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилося після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця позивачка не подала заяву про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що не прийняла її. Позивачка вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а саме через необізнаність про існування заповіту на її ім`я, оскільки вважає, що спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] не заводилася. Позивачка прохає визначити їй додатковий строк один місяць для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 02 листопада 2023 року. 02 листопада 2023 року відкладено підготовче судове засідання на 05 грудня 2023 року у зв`язку з неявкою сторін. 05 грудня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 17 січня 2024 року. 17 січня 2024 року справа не розглядалася у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті в іншій цивільній справі, розгляд призначено на 15 лютого 2024 року. 15 лютого 2024 року судове засідання відкладено на 03 квітня 2024 року у зв`язку з неявкою відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання. У судове засідання 03 квітня 2024 року сторони не з`явилися. Представником позивачки подане клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи. Третя особа: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Геращенко Г.В. будучи належним чином повідомленою про що свідчить підпис в судовій повістці в судове засідання не з`явилася про причини неявка не повідомляла. Попередні судові повістки повернуті з відмітками про відмову адресата від отримання судової повістки. Судова повістка на ім`я відповідача щодо судового засідання 03.04.2024 повернута з відміткою працівника установи поштового зв`язку адресат відсутній за вказаною адресою, а тому відповідач є належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України. Таким чином, враховуючи, що відповідач є належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не подав відзив на позов, жодного разу в судові засідання не прибув без повідомлення причин неявки та їх поважність, відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення у справі відповідно до вимог ч.4 ст. 223, ст.ст. 280, 281 ЦПК України під час заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів, про що постановлено ухвалу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] вбачається, що [INFO] в м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області померла [PERSON] , [INFO] , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки кадастровий номер земельної ділянки 5321881300:00:004:0109 загальною площею 4,5 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Григоро-Бригадирівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (а.с.4,6,12-13). Відповідно до заповіту від 09.11.2011 єдиним спадкоємцем на майно після померлої [PERSON] є позивачка [PERSON] , інших спадкоємців за заповітом чи за законом не вбачається (а.с.6-7). Спадкову справу після померлої [PERSON] заведено 14 вересня 2023 року (а.с.6). Постановою приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Г.В. Геращенко від 14.09.2023 відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропущеним строком прийняття спадщини (а.с.5). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19 Як вбачається з матеріалів справи позивачка на незначний час (два місяці і три дні) пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини внаслідок необізнаності про наявність заповіту на її користь, що повинно вважатися поважною причиною пропуску даного строку, інших спадкоємців за заповітом чи за законом не встановлено, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved