Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів - Кудіна А.В. звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості за кредитними договорами. \~ \~ \~ \~Свій позов обґрунтовує тим, що 18.02.2022 між ТОВ Авентус Україна та [PERSON] в електронній формі укладено кредитний договір № 5559245, згідно з умовами якого позикодавець надав позичальнику кредит у розмірі 25000 грн. 19.06.2023 року між ТОВ Авентус Україна та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів укладено договір факторингу №19062023, у відповідності до умов якого ТОВ Авентус Україна передає (відступає) ТОВ ФК ЄАПБ за плату, а ТОВ ФК ЄАПБ приймає належні ТОВ Авентус Україна права грошової вимоги до Боржників, які вказані у реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з реєстру Боржників за кредитними договорами, ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 88680 грн., які складаються з суми заборгованості за основною сумою боргу 25000 грн. та 63680 грн. суми заборгованості відсотками. \~ \~ \~ \~Крім того, 07.02.2022 між ТОВ ФК Інвеструм та [PERSON] укладений кредитний договір № 06793-02/2022, згідно з умовами якого позикодавець надав позичальнику кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом. \~ \~ \~ \~08.12.2022 між ТОВ ФК Інвеструм та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів укладено договір факторингу № 08122022, у відповідності до умов якого ТОВ ФК Інвеструм передає (відступає) ТОВ ФК ЄАПБ за плату, а ТОВ ФК ЄАПБ приймає належні ТОВ ФК Інвеструм права грошової вимоги до Боржника [PERSON] на суму 45530 грн, які вказані у реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Також 19.06.2023 між ТОВ Авентус Україна та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів укладено договір факторингу № 19062023, у відповідності до умов якого ТОВ Авентус Україна передає (відступає) ТОВ ФК ЄАПБ за плату, а ТОВ ФК ЄАПБ приймає належні ТОВ Авентус Україна права грошової вимоги до [PERSON] в розмірі 88680 грн. \~ \~ \~ \~Загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем складає 134 210 грн., яку і прохає представник ТОВ ФК ЄАПБ стягнути з останньої на його користь, а також понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~12.12.2023 ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. \~ \~ \~ \~У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача в самій прохальній частині позовної заяви, вказав про розгляд справи у його відсутність, підтримання свої повних вимог у повному обсязі та відсутність заперечень проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідачці [PERSON] ухвала про відкриття провадження та копія позову з додатками до нього надсилалась за зареєстрованою адресою її проживання, однак конверт з вказаними документами повернувся до суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою. Також до суду повернуто конверт з судовою повісткою на 05.02.2024 та 04.03.2024, який надсилався [PERSON] рекомендованим листом, з відміткою "за закінченням терміну зберігання". \~ \~ \~ \~З трекінгу Укрпошти вбачається, що судову повістку на 28.03.2023 відповідачці [PERSON] під час доставки вручено не було. \~ \~ \~ \~Крім того, про розгляд справи [PERSON] повідомлена згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений їй строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подала. \~ \~ \~ \~За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 18.02.2022 між ТОВ Авентус Україна та [PERSON] в електронній формі було укладено договір № 5559245 про надання споживчого кредиту. Згідно з умовами вказаного кредитного договору позикодавець надав позичальнику кредит у розмірі 25 000 грн. строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом із процентною ставкою 1,99 % вдень. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] свої кредитні зобов`язання перед ТОВ Авентус Україна не виконала в частині повернення коштів, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 88 680 грн., яка складається з основного боргу в сумі 25 000 грн. та відсотків 63 680 грн. (а.с. 7-12). \~ \~ \~ \~19.06.2023 між ТОВ Авентус Україна та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів укладено договір факторингу № 19062023, у відповідності до умов якого ТОВ Авентус Україна передає (відступає) ТОВ ФК ЄАПБ за плату, а ТОВ ФК ЄАПБ приймає належні ТОВ Авентус Україна права грошової вимоги в тому числі і до боржника [PERSON] на суму боргу 88680 грн (а.с. 15-17). \~ \~ \~ \~Із п.1.2. вищезазначеного договору вбачається, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржника відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників №1 за договором факторингу № 19062023 від 19.06.2023 укладеного між ТОВ ФК ЄАПБ та ТОВ Авентус Україна, останнє передало, а ТОВ ФК ЄАПБ отримало реєстр боржників кількістю 3088, після чого, з урахуванням п.1.2. договору факторингу від ТОВ Авентус Україна до ТОВ ФК ЄАПБ переходять права вимоги заборгованості від боржників і ТОВ ФК ЄАПБ стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з реєстру Боржників №1 за кредитними договорами, ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до відповідачки [PERSON] в сумі 88 680 грн., з яких 25 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 63680 грн. сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Крім цього, судом встановлено, що 07.02.2022 між ТОВ ФК Інвеструм та [PERSON] в електронній формі укладено договір про надання фінансового кредиту № 06793-02/2022, згідно з умовами якого позикодавець надав позичальнику кредит у розмірі 15 000 грн. строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,50 % на добу (а.с. 26-28). \~ \~ \~ \~08.12.2022 між ТОВ ФК Інвеструм та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів укладено договір факторингу № 08122022, у відповідності до умов якого ТОВ ФК Інвеструм передає (відступає) ТОВ ФК ЄАПБ за плату, а ТОВ ФК ЄАПБ приймає належні ТОВ ФК Інвеструм2 права грошової вимоги до Боржників, які вказані у реєстрі боржників (а.с. 30-32). \~ \~ \~ \~Із п.1.2. вищезазначеного договору вбачається, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржника відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 08122022 від 08.12.2022 укладеного між ТОВ ФК ЄАПБ та ТОВ ФК Інвеструм, останнє передало, а ТОВ ФК ЄАПБ отримало реєстр боржників кількістю 7220, після чого, з урахуванням п.1.2. договору факторингу від ТОВ ФК Інвеструм до ТОВ ФК ЄАПБ переходять права вимоги заборгованості від боржників і ТОВ ФК ЄАПБ стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с. 33). \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з реєстру Боржників за кредитними договорами, ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 45 530 грн., з яких 15000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 30530 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 34). \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема і в наслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Статтею 509 ЦК України, передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають наслідки встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків - ч.1 ст. 626 ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. \~ \~ \~ \~Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). \~ \~ \~ \~Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором ст.. 1049 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Встановлено, що після відступлення права вимоги відповідачка [PERSON] не здійснила жодного платежу за жодним із укладених договорів для погашення заборгованості ні на рахунки первісних, ні на рахунки нового кредитора, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів за укладеними кредитними договорами в загальному розмірі 134 210 грн. \~ \~ \~ \~Будь-яких штрафних санкцій позивачем після отримання права вимоги до відповідача, нараховано не було. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачки [PERSON] на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved