Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулась до суду з цим позовом і вказала, що постановою приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорної О.В. від 06 січня 2024 року, їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у спадковій справі № 152/2023, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 10,1951 га, кадастровий номер 1222085000:03:002:0111, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Божедарівської селищної ради (раніше Покровська сільська рада) Кам`янського / Криничанського / району Дніпропетровської області, після померлого [INFO] [PERSON] . Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії стало те, що позивачкою не надано нотаріальної контори документів, які підтверджують родинний зв`язок спадкодавця зі спадкоємцем. Оскільки згідно посвідченого виконавчим комітетом Божедарівської селищної ради 27 вересня 2017 року та зареєстрованого у реєстрі за № 181 заповіту вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті, належну йому земельну ділянку площею 10,1951 га заповів своїй доньці [PERSON] , [INFO] . Позивачка вважає безпідставною та незаконною відмову приватного нотаріуса Чорної О.В. у вчиненні нотаріальної дії, оскільки під час винесення зазначеної постанови нотаріусом було порушено норми законодавства про нотаріат. Тому, з урахуванням наведеного позивачка звернулась до суду з цим позовом та просить скасувати постанову приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорної О.В. від 06 січня 2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесену у спадковій справі № 152/2023, якою було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, про день слухання справи сповіщена, згідно відзиву, просить у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити. \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази суд вважає що вимоги позивачки задоволеними бути не можуть з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] є біологічною донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 15 липня 2020 року Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). 10 червня 1964 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00027047743 від 15 липня 2020 року. Як зазначила позивачка, через рік її батьки розлучились. 22 червня 1973 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 22 червня 1973 року Покровською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області. 25 червня 1986 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та відповідно змінила прізвище. 04 вересня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 27 вересня 2017 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений 27 вересня 2017 року виконавчим комітетом Божедарівської селищної ради та зареєстрований у реєстрі за № 181, яким заповів на випадок своєї смерті належну йому земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 507041, виданого 27 березня 2006 року на підставі розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації Криничанського району Дніпропетровської області № 3-р-06 від 11 січня 2006 року, загальною площею 10,1951 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Покровської сільської ради (в даний час Божедарівська селищна рада) Криничанського (нині Кам`янського) району Дніпропетровської області - своїй доньці [PERSON] . [INFO] померла мати позивачки, [PERSON] , про що виконавчим комітетом Божедарівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області було зроблено відповідний актовий запис № 91. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 13 червня 2023 року Криничанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, постановою приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорної О.В. від 06 січня 2024 року, їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у спадковій справі № 152/2023, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 10,1951 га, кадастровий номер 1222085000:03:002:0111, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Божедарівської селищної ради (раніше Покровська сільська рада) Кам`янського / Криничанського / району Дніпропетровської області, після померлого [INFO] [PERSON] . Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії стало те, що позивачкою не надано нотаріальної контори документів, які підтверджують родинний зв`язок спадкодавця зі спадкоємцем. Оскільки згідно посвідченого виконавчим комітетом Божедарівської селищної ради 27 вересня 2017 року та зареєстрованого у реєстрі за № 181 заповіту вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті, належну йому земельну ділянку площею 10,1951 га заповів своїй доньці [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що ви винесенні спірної постанови, нотаріус керувалась Методичними рекомендаціями щодо вчинення нотаріальних дій, пов`язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтва про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя», де згідно п.8.3 Розділу 2 встановлено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус ідентифікує спадкоємця, зазначеного в заповіті, з особою, яка претендує на спадщину. Якщо в заповіті зазначені родинні відносини із спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, які підтверджують цей факт. \~ \~ \~ \~Зазначені вище рекомендації також відображаються у підпункті 5.16 пункту 5 Глави 10 розділу ІІ Порядку № 296/5 передбачено, що «якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин, та за бажанням спадкоємців зазначає про родинні відносини у свідоцтві про право на спадщину за заповітом». \~ \~ \~ \~Як зазначалось та судом встановлено, що 27 вересня 2017 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений 27 вересня 2017 року виконавчим комітетом Божедарівської селищної ради та зареєстрований у реєстрі за № 181, яким заповів на випадок своєї смерті належну йому земельну ділянку, площею 10,1951 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Покровської сільської ради (в даний час Божедарівська селищна рада) Криничанського (нині Кам`янського) району Дніпропетровської області, яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 507041, виданого 27 березня 2006 року на підставі розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації Криничанського району Дніпропетровської області № 3-р-06 від 11 січня 2006 року, загальною - своїй доньці [PERSON] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що у пред`явленому нотаріусу заповіті чітко зазначено родинні відносини словом «доньці», тому нотаріус

Outcome: dismissed