Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

У заяві [PERSON] просить ухвалити рішення, яким встановити: - юридичний факт родинних відносин між нею та [PERSON] , який помер [INFO] , як дочкою і батьком; - юридичний факт належності [PERSON] рішення виконкому Любомльської міської Ради депутатів трудящих Волинської області № 4 від 07 січня 1967 року «Про виділення земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку громадянину [PERSON] », а також оформлених російською мовою договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 13 січня 1967 року, виданого на ім`я [PERSON] , та акта державного приймання в експлуатацію індивідуального домоволодіння, виданого на ім`я [PERSON] . Заявлені вимоги заявник обґрунтувала тим, що після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина за законом, оскільки за життя заповіту останній не складав. До складу спадкового майна, серед іншого, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] , які належали батькові на підставі: рішення виконкому Любомльської міської Ради депутатів трудящих Волинської області № 4 від 07 січня 1967 року «Про виділення земельної ділянки під будівництво житлового будинку», що видане на ім`я [PERSON] ; договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 13 січня 1967 року, виданого на ім`я [PERSON] ; акта державної прийомки в експлуатацію індивідуального домоволодіння, виданого на ім`я [PERSON] . Як дочка є спадкоємцем за законом першої черги, спадщину прийняла шляхом постійного проживання з батьком на день відкриття спадщини. Інші спадкоємці за законом першої черги, які б прийняли спадщину, відсутні. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус їй відмовив через наявність розбіжностей у документах на спадкове майно в частині даних по батькові батька, у яких він зазначений як « [PERSON] » та « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Крім цього, у її свідоцтві про народження дані по батькові батька записані як « [PERSON] ». У витягу з метричної книги за 1923 рік про народження батька не чітко вказане ім`я батька останнього. Виправити ці розбіжності у позасудовому порядку неможливо з огляду на смерть батька та його батька (діда заявника). У зв`язку із цим реалізація її спадкових прав після смерті батька можлива лише в судовому порядку шляхом встановлення заявлених юридичних фактів. В судове засідання учасники справи не з`явились. Заявник у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Від Любомльської міської ради як заінтересованої особи в канцелярію суду надійшла заява про визнання заявлених вимог, відсутність заперечень щодо їх задоволення та розгляд справи за відсутності представника міської ради. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у віці 74 років в місті Любомль Волинської області. У свідоцтві про народження заявника, оформленого російською мовою, серії [NUMBER] зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьком записаний [PERSON] . Довідкою Любомльської державної нотаріальної контори від 21.11.2023 № 255/02-14 стверджено, що спадкодавець [PERSON] з 04 листопада 1967 року по день смерті проживав і був зареєстрований по [ADDRESS] . Цією ж довідкою стверджено, що спадкоємцем після смерті [PERSON] є заявник [PERSON] , яка прийняла спадщину, що підтверджується записом про прописку заявника з 14 січня 1998 року разом із спадкодавцем по [ADDRESS] . Інших спадкоємців за законом, що прийняли спадщину, немає. Відповідно до рішення виконкому Любомльської міської Ради депутатів трудящих № 4 від 07 січня 1967 року «Про виділення земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку громадянину [PERSON] » громадянину [PERSON] надано дозвіл на будівництво житлового будинку і відведено для постійного користування 600 м2 по [ADDRESS] . За змістом оформленого російською мовою договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 13 січня 1967 року, укладеного між Любомльською міською Радою депутатів трудящих Волинської області в особі голови міськради Ковальчука М.В. (Комгос) та [PERSON] (забудовник) на підставі рішення Любомльської міської Ради депутатів трудящих від 07 січня 1967 року № 4, Комгос відвів забудовнику в [ADDRESS] , площею 600 м2 під індивідуальне будівництво житлового будинку. На відведеній земельній ділянці забудовник зобов`язався побудувати цегляний одноповерховий будинок, житловою площею 58,2 м2 з кількістю кімнат 4, цегляний господарський сарай, вбиральню з бетонним вигребом. З оформленого російською мовою акту державного приймання в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 16 січня 1968 року вбачається, що державна приймальна комісія в присутності забудовника [PERSON] оглянула пред`явлене до здачі домоволодіння за адресою: [ADDRESS] та встановила: будівництво розпочате в січні 1967 року, закінчене в січні 1968 року; розмір земельної ділянки, яка фактично знаходиться в користуванні забудовника 600 м2; житлова частина домоволодіння являє собою індивідуальний одноповерховий будинок в складі однієї квартири, яка складається з трьох жилих кімнат, житловою площею 36,3 м2, корисною площею 57,8 м2. За результатами огляду комісія постановила вважати прийнятим пред`явлений до здачі будинок. Назву [ADDRESS] перейменовано на вулицю Відродження на підставі рішення Любомльської міської ради № 32/2 від 28.09.2022 «Про перейменування вулиць та провулків в м.Любомль», що підтверджується довідкою відділу ЦНАП виконавчого комітету Любомльської міської ради від 24.08.2023 № 1062. Із копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що заявник [PERSON] по сьогоднішній день зареєстрована по [ADDRESS] . Таким чином, аналізуючи зміст досліджених по справі письмових доказів на предмет зазначених у них прізвищ, імен, по батькові, місця проживання (реєстрації) заявника та спадкодавця, а також з урахуванням позиції заінтересованої особи Любомльської міської ради, знаходження оригіналів документів на спадкове нерухоме майно (житловий будинок по [ADDRESS] ) у заявника як спадкоємця за законом першої черги, вбачаються достатні та обґрунтовані підстави вважати, що ці документи стосуються і належать саме спадкодавцю [PERSON] , а заявник [PERSON] доводиться йому рідною дочкою. Встановлена у свідоцтві про народження заявника та документах на спадкове нерухоме майно розбіжність у написанні даних по батькові спадкодавця є не інакше як допущеними помилками, які жодних розумних сумнівів у доведеності вище названих фактів не викликають. Встановлення зазначених юридичних фактів для заявника має юридичне значення і є необхідним для реалізації нею спадкових прав після смерті батька. Отже, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved