Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08 серпня 2020 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ), актовий запис №809. Від сумісного проживання сторони дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, що суперечить її уявленням про сім`ю. Між ними втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. Шлюбні стосунки між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, на примирення не згодна. Просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.10.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.38). 22.12.2023 року ухвалою суду провадження по справі зупинено та надано сторонам строк на примирення два місяці до 22.02.2024 року (а.с.56-57). 23.02.2024 року ухвалою суду провадження по справі поновлено та призначено до судового розгляду (а.с.61). Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позивач наполягає на розірванні шлюбу та просить позовні вимоги задовольнити (а.с.63). Відповідач [PERSON] \~та його\~представник [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставлення електронного листа (а.с.62), будь-яких клопотань та заяв від останніх на адресу суду не надходило. Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08 серпня 2020 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ), актовий запис №809, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.08.2020 року, виданим Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) (а.с.64). Від сумісного проживання сторони дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Згідно ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. У наданий судом строк для примирення не примирилися, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі\~ст.112 СК України\~- розірванню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач при реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », то вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов задоволено, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1073, 60 грн. (квитанція від 29.09.2023 року (а.с.36).

Outcome: approved