Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 08 жовтня 2020 року, рухаючись на власному автомобілі «Шевроле Авео», д.н.з. [NUMBER] , з с. Федорівка у напрямку смт. Соснове, на трасі біля села Дивень Рівненського району Рівненської області, в`їхав у залиту водою вибоїну на проїзній частині, яка не була огороджена у відповідності до вимог діючих на той час ДСТУ та розміри якої не відповідали гранично допустимим розмірам. За фактом настання зазначеної пригоди працівниками поліції була складена схема місця ДТП. Вважає, що в результаті протиправних дій (бездіяльності) відповідача (не встановлення відповідних дорожніх знаків, не огородження вибоїн на дорозі), його транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, а йому була завдана моральна шкода, яка полягає у суттєвих змінах у його житті по причині неможливості використовувати власний транспортний засіб за призначенням для особистих потреб до виконання ремонтних робіт, витрачання значного часу на пошук виконавця робіт з ремонту транспортного засобу, моральних та душевних стражданнях (стресу), постійних нервувань, психологічному напруженні до моменту відновлення стану, який існував до ДТП, що в кінцевому результаті призвело до недовіри та розчарування до представників державних органів у цілому. Тому, звертається до суду з позовом та просить стягнути з відповідача завдану йому моральну шкоду у розмірі п`ять мільйонів гривень, а також зобов`язати відповідача виправити оскаржувані порушення шляхом забезпечення організації безпечного дорожнього руху з встановлення дорожніх знаків 1.12 "Вибоїна" та огродити вибоїни на ділянці дороги Федорівка-Соснове у відповідності до діючих вимог. Представник Великомежиріцької сільської ради Рівненської області, в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просять відмовити повністю в задоволенні позову [PERSON] до Великомежиріцької сільської ради. В обґрунтування відзиву зазначають, що оскільки дорога Т-18-12 Немовичі-Березне-Великі Межирічі- Федорівка є автомобільною дорогою загального користування державного значення, то відповідно державну політику у сфері дорожнього господарства та управління реалізує Державне агенство відновлення та розвитку інфраструктури України (станом на 2020 рік - Державне агенство автомобільних доріг України (Укравтодор). Тобто, Великомежиріцька сільська рада не має повноважень щодо управління автомобільними дорогами та не відповідає за стан автомобільної дороги загального користування державного значення. Прийняття рішення про ремонт автомобільної дороги Т-18-12 Немовичі-Березне-Великі Межирічі-Федорівка є компетенцією Служби автомобільних доріг у Рівненській області, що є державною організацією, підвідомчою управлінню Державному агентству автомобільних доріг України, яка здійснює функції з управління автошляхами загального користування державного значення та є замовником усіх робіт, що на них виконуються. Щодо визначення розміру завданої моральної шкоди, зазначають, що позивач не навів у позові фактичних даних, як і не надав суду жодних доказів на підтвердження фізичних та душевних страждань, як і не обґрунтував конкретну суму компенсації у розмрі 5 млн гривень. Також вказують, що докази додані позивачем до позову є неналежними та не достатніми, зокрема у доданій схемі місця ДТП відсутній підпис працівника Державтоінспекції. У поданому до суду відзиві на позов, представник співвідповідача, Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області позовні вимоги не визнала, зазначивши, що вимоги позивача є безпідставними та необґрунтованими, оскільки до матеріалів справи не додано належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів того, що 08 жовтня 2020 року взагалі мало місце ДТП, і як наслідок не довів наявності моральної шкоди (в чому саме полягали його душевні страждання), не обґрунтував заявлений розмір моральної шкоди. Також вказує, що відповідач є лише замовником послу/робіт, та як балансоутримувач вказаної автомобільної дороги та замовник робіт з експлуатаційного утримання доріг, що знаходяться на її балансі, вживала всіх заходів щодо належного її утримання. Так, експлуатаційне утримання та поточний дрібний ремонт автомобільної дороги Т-18-12 Немовичі-Березне-В.Межирічі-Федорівка, здійснювало ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (зокрема Філія «Корецький райавтодор» ДП «Рівненський облавтодор») (відповідно до Договору № 2 від 09 січня 2019 року про закупівлю послуг та Договору № 6 від 07 квітня 2020 року), яке в повній мірі відповідало за належне утримання доріг, тому несе повну безумовну майнову та іншу юридичну відповідальність в частині відшкодування майнової та моральної шкоди та компенсації витрат власникам транспортних засобів, якщо ДТП сталася з причини незадовільного експлуатаційного утримання допущеного з вини виконавця. Позивач в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги та пояснив, що дійсно, 08 жовтня 2020 року рухався на власному автомобілі в с. Федорівка Рівненського району Рівненської області з мінімальною швидкістю через незадовільний стан дороги та несприятливі погодні умови (всі вибоїни були залиті дощем), при цьому, жодних дорожніх знаків, які б інформували про небезпечні ділянки дороги встановлено не було. Проте, не зважаючи на обережність, все ж таки потрапив у вибоїну значних розмірів, внаслідок чого його автомобіль зазнав механічних пошкоджень (пошкоджено амортизатор, пластиковий захист під бампером, іншого не пам`ятає) на загальну суму близько 7 400 грн, яку наразі не може підтвердити належним чином, оскільки висновок експерта, який оглядав його автомобіль було втрачено, а сам експерт перебуває за кордоном. Також зазначив, що після вказаної пригоди, на його виклик на місце події прибули співробітники патрульної поліції, які склали схему місця ДТП. Чи було складено ще якісь матеріали, зокрема протокол про адміністративне правопорушення не пам`ятає, та в подальшому не цікавився. До страхової служби не звертався, так як вважав, що відсутні підстави для відшкодування збитків у даному випадку. Пояснив, що під час руху такою дорогою, в жахливому стані, перебував у постійному нервовому напруженні, їхав з мінімальною швидкістю, відповідно витратив більше пального та в кінцевому результаті - потрапив в ДТП, пошкодивши при цьому автомобіль. В подальшому витратив час та кошти на ремонт авто, тому це і є суцільне моральне страждання. Розмір моральної шкоди обраховував особисто, як вважав за потрібне,

Outcome: approved