Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява «Юнекс Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову представник АТ «Юнекс Банк»» зазначив, що 22.06.2020 року Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» та громадянин [PERSON] , уклали Кредитний договір № 0.010.277.0620.ФО_К, на умовах, що зазначені в ньому та відповідно до публічної пропозиції «ПРАВИЛА (ДОГОВІРНІ УМОВИ) НАДАННЯ СПОЖИВЧИХ КРЕДИТІВ АТ «ЮНЕКС БАНК», що оприлюднені на Офіційному сайті Банку за електронною адресою: www.unexbank.ua. (далі - Правила). Акцептування Позичальником даної публічної пропозиції здійснюється шляхом укладання Кредитного договору на умовах та в порядку, передбаченому Правилами, за адресами місцезнаходження підрозділів клієнтського обслуговування Банку, перелік яких оприлюднений на офіційному сайті Банку. Приймання Позичальником цієї публічної пропозиції відбувається виключно в цілому, без можливості запропонувати Банку свої умови Кредитного договору, який є договором приєднання відповідно до статті 634 Цивільного кодексу України. Преамбулою Правил передбачено, що Правила та всі додатки до них, Кредитний договір та всі додатки до нього, вважаються його невід`ємною частиною та разом складають Кредитний договір як єдиний документ. Таким чином, відповідно до підписаного Кредитного договору Відповідач акцептував та приєднався до публічної пропозиції Позивача на укладення даного договору на умовах та в порядку, передбаченому Правилами, що оприлюднені на офіційній інтернет-сторінці Банку. Відповідно до пунктів 1.1, 1.4 Кредитного договору зі змінами та доповненнями Банк надав Позичальнику грошові кошти в сумі 22\~316,97 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному Кредитним договором. Позичальник зобов`язався повертати Кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, зі строком погашення Кредиту\~не пізніше 22.06.2024 року. Станом на 22 листопада 2023 року загальна заборгованість [PERSON] перед АТ «ЮНЕКС БАНК» за Кредитним договором № 0.010.277.0620.ФО_К, становить 17\~951 гривня 55 копійок, та складається із заборгованості по поверненню кредитних коштів 11\~282,40 гривні; заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями 6\~669,15 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 0.010.277.0620.ФО_К, у розмірі 17\~951,55 гривня та судовий збір у розмірі 2684,00 гривні. Представник позивача, будучи повідомлений судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Представник позивача разом з позовною заявою подав заяву щодо слухання справи за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача. Відповідач, будучи повідомленим судом належним чином про час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, відзиву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надала. Згідно з вимогами ст.ст.128, 131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи шляхом публікації судової повістки про його виклик до Комунарського районного суду м.Запоріжжя на офіційному сайті Судової влади України. Згідно із ст.280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що 22.06.2020 року Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» та [PERSON] , уклали Кредитний договір № 0.010.277.0620.ФО_К, на умовах, що зазначені в ньому. Банк надав Позичальнику грошові кошти в сумі 22\~316,97 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному Кредитним договором. Позичальник зобов`язався повертати Кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, зі строком користування до 22.06.2023 року (а.с.12). Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, проте відповідач, у порушення взятих на себе зобов`язань, не оплачував щомісячні платежі за кредитом. Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість відповідача за вказаним кредитом станом на 22.11.2023 року становить 17\~951 гривня 55 копійок, та складається із заборгованості по поверненню кредитних коштів 11\~282,40 гривні; заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями 6\~669,15 гривень (а.с.7-9). Відповідно до ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності ст.527\~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст.629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні було встановлено, що зобов`язання [PERSON] виконував не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 17\~951 гривня 55 копійок. Відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684,00 гривні.

Outcome: approved