Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

[PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Сендецький В.Р., звернулась до суду із позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] мотивуючи тим, з 31 липня 2007 року сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2014 року розірвано. В шлюбі у сторін народилося двоє дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами дітей, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їхнім навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікуванням дітей, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку Відповідача. Діти знаходиться на повному її утриманні. За наведених обставин позов просила задоволити. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з мотивів наведених у ньому щодо заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судові засідання не з`являвся, про час місця розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання судових повісток, які повернулися на адресу суду із відміткою за терміном зберігання, про причину неявки суд не повідомив. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради у судове засідання не з`явилась, суду надала висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. У строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подав, будь-яких інших клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] знаходились у зареєстрованому шлюбі з 31 липня 2007 року, який рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2014 року розірвано. В шлюбі у сторін двоє дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.12-13). Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2014 року про розірвання шлюбу було також вирішено стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх його доходів ( (а.с.8-10). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №344/11523/2014 від 06.11.2014 року у [PERSON] станом на 01.10.2021 року наявна заборгованість зі сплати аліментів на користь [PERSON] у сумі 180 808,33 грн (а.с.14). Позивач згідно копії свідоцтва про зміну імені від 22.01.2016 року змінила своє прізвище із « [PERSON] » на « [INFO] » (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про одруження від 01.11.2018 року після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінилося із « [PERSON] » на « [PERSON] ». До матеріалів позовної заяви також долучені постанови головного державного виконавця у рамках виконавчого провадження [NUMBER] про встановлення тимчасового обмеження [PERSON] у праві керування транспортними засобами, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, у праві полювання, у праві виїзду за межі України (а.с.18-21). Згідно висновку Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 20.02.2024 року №222 виконавчий комітет вважає за доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 88-91). Також як вбачається із висновку, позивачка разом із дітьми проживає в США, син [PERSON] зарахований до старшої школи Елмвуд Парк 31.08.2022 року , [PERSON] є учнем середньої школи Елмвуда . [PERSON] 16.11.2023 року у телефонному режимі повідомив представників Служби у справах дітей що перебуває за межами України, заперечує щодо позбавлення батьківських прав, але письмових пояснень так і не надав. Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» закріплює, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки щодо дітей, не приймає належної участі у вихованні своїх дітей, має знайчну суму заборгованості щодо сплати аліментів, не забезпечує необхідного утримання та медичного догляду, душевного розвитку, суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача слід стягнути 1073,60 гривень судового збору в користь позивача. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved