Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Верховинська селищна рада Верховинського району Івано-Франківської області, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування державної реєстрації права приватної власності за [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером 2620884101:01:002:1202 площею 0,25 га, зобов`язати останнього усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером 2620884101:01:002:0667 площею 0,21 га, яка розташована за адресою: присілок Центр села Ільці Верховинського району Івано-Франківської області, шляхом демонтування дерев`яної огорожі з перенесенням на інше місце для відновлення стану, який існував до порушення права позивача. Позовні вимоги позивачем [PERSON] в справі\~за цим\~позовом обґрунтовано тим, що, як вбачається з Державного акта серії ЯК №980695 про право власності на земельну ділянку, [PERSON] є власником земельної ділянки з кадастровим номером 2620884101:01:002:0667 площею 0,21 га, яка розташована за адресою: присілок Центр села Ільці Верховинського району Івано-Франківської області.\~Дану земельну ділянку передано йому в приватну власність рiшенням Верховинської селищної ради від 09.12.1993 року.\~На ній споруджено житловий будинок.\~По сусідству з нею розташована земельна ділянка\~з кадастровим номером 2620884101:01:002:1202, власником якої є відповідач. У\~2010 році між [PERSON] і землевпорядним підприємством\~«Західземпроект» досягнуто домовленості щодо\~ підготовки матеріалів для державного акта нового взірця.\~У технічній документації на земельну ділянку позивача міститься план\~погодження меж та акт встановлення меж, який додається разом з кадастровим\~планом, у яких заперечень зі сторони [PERSON] не було.\~Земельна ділянка площею 0,21 га відведена позивачу в\~натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування жилого\~будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), була чітко встановлена межа між земельними ділянками позивача\~та відповідача.\~Земельну ділянку [PERSON] та земельну ділянку [PERSON] \~розділяє межа від точки «В» до точки «Г», як це зображено на плані. Вздовж цієї межі\~позивачем було споруджено огорожу, яка розділяє їхні з відповідачем земельні\~ділянки.\~Відповідач, скориставшись відсутністю позивача вдома, проклав через його\~земельну ділянку, проїзд до своєї присадибної ділянки. [PERSON] із земель запасу\~Ільцівського старостинського округу Верховинської ОТГ (раніше Ільцівської\~сільської ради) було виділено частину землi для проїзду до його земельної ділянки,\~однак відповідач, змістивши дерев`яну огорожу позивача, в межах від «Б» до «В»\~вирішив прокласти дорогу навпростець, а саме через його присадибну ділянку, так,\~як більшу частину під`їзної дороги до присадибної ділянки [PERSON] , де\~на плані вказано межі від «А» - «Б» (під`їзд) було прокладено позивачем за власні\~кошти, то для відповідача це було вкрай вигідно. Позивач\~згоди на право проїзду через свою\~присадибну ділянку не давав, між ними не укладено договору про встановлення земельного сервітуту. [PERSON] намагався врегулювати дане питання з відповідачем\~мирним шляхом, однак останній відмовився усувати перешкоди у користуванні\~належною йому земельною ділянкою шляхом демонтування огорожі. З приводу даних обставин позивач також звертався до\~Ільцівського\~старостинського\~округу\~Верховинської ОТГ та Верховинської селищної ради, які рекомендували вирішити\~дане питання в судовому порядку. Враховуючи вищевказане, позивач просив скасувати державну реєстрацію права приватної власності за [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером 2620884101:01:002:1202 площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка зареєстрована Верховинською селищною радою в державному реєстрі прав 22.05.2020 року, номер запису про право: 36653655, та зобов?язати [PERSON] усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером 2620884101:01:002:0667, яка знаходиться за адресою: присілок Центр села Ільці Верховинського району Івано-Франківської області шляхом демонтування дерев`яної огорожі з перенесенням на iнше місце для відновлення стану земельної ділянки [PERSON] , який iснував до порушення права. Ухвалою суду від 20.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі\~за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 22.06.2021 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву та поставнолено подальший розгляд у вищезазначеній справі здійснювати за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, -Верховинська селищна рада Верховинського району Івано-Франківської області, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Ухвалою суду від 22.07.2021 року \~призначено в справі земельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 20.09.2021 року поновлено провадження у справі в зв`язку з надходженням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні. На підставі розпорядження керівника апарату №14 від 27.09.2021 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №938/185/21, оскільки суддя Бучинський А.Б. у передбачених законом випадках не може здійснювати розгляд справи (неповноважний). Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 року судову справу №938/185/21 передано суді [PERSON] . Ухвалою суду від 29.09.2021 року суддею Чекан Н.М. прийнято до свого провадження матеріали цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Верховинська селищна рада Верховинського району Івано-Франківської області, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Ухвалою суду від 09.12.2021 року витребувано з ПП «ЗЕМЕКСПЕРТ-ІФ» копію геодезичної зйомки земельної ділянки, що належить [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії І-ІФ №030964. З метою проведення земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 22 .07.2021 року надано дозвіл судовому експерту [PERSON] на залучення для проведення земельно-технічної експертизи виконавців робіт із землеустрою, в яких наявне відповідне технічне обладнання, а саме GPS-приймач для визначення координат знімальної основи. Ухвалою суду від 12.01.2022 року повторно скеровано матеріали цивільної справи для проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної згідно з ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 22.07.2021 року. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено. Ухвалою суду від 16.12.2022 року поновлено провадження у справі у зв`язку з поступлення до суду висновку експерта, призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні. Ухвалою суду від 16.03.2023 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду. Надалі 04.04.2023 року від представника відповідача адвоката Пахар О.А. надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням суду в цивільній справі №938/148/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування записів у поземельній книзі. Ухвалою суду від 01.05.2023 року (а.с.54-55 т.2) відмовлено в задоволенні вищевказаного клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням суду в цивільній справі №938/148/23. До суду 09.03.2023 року поступила позовна заява [PERSON] до до [PERSON] , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 2620884101:01:002:0667 площею 0,21 га, яка розташована в присілок Центр села Ільці Верховинського району Івано-Франківської області, для для будівництва і обслуговування жилого\~будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а також про скасування записів у Поземельній книзі, зобов`язавши державного кадастрового реєстратора Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області внести до Державного земельного кадастру відомості про скасування записів щодо державної реєстрації вищевказаної земельної ділянки з кадастровим номером 2620884101:01:002:0667. Позовні вимоги сторона позивача в цій справі обгрунтовує тим, що [PERSON] відповідно до державного акта серії ЯК №980695 від 27.06.2012 року передано у власність земельну ділянку з кадастровим номером 2620884101:01:002:0667 площею 0,21 га, але фактично в його користуванні знаходить земельна ділянка площею 0,27 га. Одночасно йому, тобто [PERSON] державним актом про право власності на землю серії І-ІФ №030964 від 17.03.1997 року передано у власність земельні ділянки площею 0,85 га в с.Ільці Верховинського району, одна з яких повинна мати площу 0,4841 га, а фактично має площу 0,4801 га. Незважаючи на вищевказане експертом встановлено накладення вищевказаних земельних ділянок, належних [PERSON] та [PERSON] , але не дано відповіді за рахунок яких саме земель площа земельної ділянки з кадастровим номером 2620884101:01:002:0667, належної [PERSON] зросла з 0,21 га до 0,27 га. Враховуючи вищевказане, оскільки ним, тобто [PERSON] , виготовлено державним акт на землю швидше (у 1997 році), ніж [PERSON] , то є підстави для скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 2620884101:01:002:0667 площею 0,21 га, яка належить [PERSON] шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію вказаної земельної ділянки, а також для скасування записів у поземельній книзі. Ухвалою суду від 14.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі\~за правилами загального позовного провадження. Надалі 28.03.2023 року від представника відповідача - Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням суду в цивільній справі №938/185/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Верховинська селищна рада Верховинського району Івано-Франківської області, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Ухвалою суду від 10.05.2023 року відмовлено в задоволенні вищевказаного клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням суду в цивільній справі №938/185/21 та об`єднано в одне провадження обидві вищевказані цивільні справи та призначено розгляд об`єднаної справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду\~від 10.05.2023\~року повернено\~до стадії\~підготовчого провадження об`єднану справу за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Верховинська селищна рада Верховинського району Івано-Франківської області, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за позовною заявою [PERSON] до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, [PERSON] про скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування записів у поземельній книзі. Ухвалою суду від 07.07.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката Пахара О.А. про призначення експертизи з питань землеустрою. Ухвалою суду від 01.08.2023 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду. Позивач/відповідач [PERSON] та його представник просили задоволити його позов та відмовити у задоволенні позову [PERSON] . Позивач/відповідач [PERSON] та його представник просили задоволити його позов та відмовити у задоволенні позову [PERSON] . Верховинська селищна рада явку представника забезпечила, представник зазначив, що органом самоврядування спір не вирішено, покладається на розсуд суду. Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області просив відмовити у задоволенні позову [PERSON] до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, [PERSON] про скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування записів у поземельній книзі з підстав наведених у відзиві. Свідок [PERSON] - староста Ільцівського старостинського округу суду пояснив, що він працював з 2010 по 2021 роки сільським головою с. Ільці та знає місцезнаходження земельних ділянок сторін. До сільської ради зверталися, як [PERSON] , так і [PERSON] щодо вирішення земельного спору в 2019-2020 роках. Одного разу він був учасником, коли комісією за зверненням [PERSON] було встановлено, що огорожа була перенесена зі сторони [PERSON] в сторону [PERSON] . На той час було видно, де був старий паркан, раніше завжди видавали акт обстеження на руки. Вони не встановили межі тому, що не мали приладів. Свідок не може підтвердити на даний час, чи комісія встановила факт захоплення [PERSON] земельної ділянки [PERSON] внаслідок перенесення огорожі. Комісія не встановила факт захоплення [PERSON] земельної ділянки [PERSON] чи навпаки. Щодо побудови підпірної стінки він не пам`ятає, чи [PERSON] звертався до сільської ради. Свідок [PERSON] - інженер землевпорядник ТзОВ «Кедр проект» пояснив, що приблизно у 2010 році він, ще будучи студентом, приймав участь в обмірах земельної ділянки [PERSON] , які проводилися за проханням останнього в зв`язку з оновленням ним документів. При цих замірах був він, тобто свідок, та [PERSON] . Ці матеріали передав до ПП «Захід землі проект» в електронному порядку, де офіційно не працював, практику не проходив. Приблизно в 2017 - 2018 роках виник земельний конфлікт між [PERSON] і [PERSON] за межі земельних ділянок. Площа земельної ділянки [PERSON] становить 0, 21 га, а [PERSON] - 0,25 га, які знаходяться в селі Ільці. До ПП «Кедр» звернувся [PERSON] , в зв`язку з чим переміряно земельні ділянки [PERSON] та [PERSON] у с [PERSON] та виявлено, що ділянка [PERSON] площею 0,21 га зміщена в сторону [PERSON] і не відповідає межі. У 2020 році запропонували [PERSON] виправити технічні помилки (зміщення земельної ділянки , помилки конфігурації) та встановити нові межі. Оглянувши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до такого висновку. Судом встановлено, що відповідно до архівного витягу з рішення Верховинської селищної ради від 09.12.1993 року [PERSON] передано земельну ділянку 0,85 га, що підлягає приватизації (а.с. 10 т. 1). Із копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІФ №02-01-2/000005, який долучено позивачем, вбачається, що йому на підставі рішення Верховинської селищної ради від 09.12.1993 року передано у приватну власність три земельні ділянки, які розташовані на території с.Ільці Ільцівської сільської ради, для обслуговування будівель та ведення особистого підсобного господарства площею 0,21 га, 0,29 га та 0,27 га (а.с. 8, 104-105 т. 1). Одночасно позивачем також до матеріалів справи долучено копію того ж самого державного акта на право приватної власності на землю серії ІФ №02-01-2/000005 від 24.03.1994 року (а.с.237 т.2), в якій зазначено, що йому на підставі рішення Верховинської селищної ради від 09.12.1993 року передано у приватну власність три земельні ділянки, які розташовані на території с.Ільці Ільцівської сільської ради, для обслуговування будівель та ведення особистого підсобного господарства площею 0,27 га, 0,29 га та 0,27 га. Судом зобов`язано сторону [PERSON] надати для огляду оригінал державного акта на право приватної власності на землю серії ІФ №02-01-2/000005 від 24.03.1994 року з метою з`ясування точної площі однієї з переданих йому у власність земельної ділянки (0,21 га чи 0,27 га), в зв`язку з чим відкладено судове засідання з 07.02.2024 року на 13.03.2024. Однак, оригінал цього державного акта для огляду стороною [PERSON] не надано, в зв`язку з чим суд вважає доведеним, що останньому було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,21 га, а не 0,27 га, яка в подальшому переоформлена в земельну ділянку з кадастровим номером 2620884101:01:002:0667 площею 0,21 га. Вказане підтверджується нотаріально посвідченою заявою [PERSON] (а.с.13 т.1). Рішенням Ільцівської сільської ради від 05.05.2011 року (а.с.12 т. 1) надано дозвіл [PERSON] на виготовлення технічного звіту по інвентаризації щодо складання документів що посвідчують право на земельну ділянку, яка знаходиться в с. Ільці присілок Центр згідно виданого державним актом на право приватної власності на землю серії ІФ 02-01-22/000005, виданого Верховинською селищною радою 24.03.1994 року Згідно з державним актом серії ЯК №980695(а.с.9 т.1) [PERSON] є власником земельної ділянки з кадастровим номером 2620884101:01:002:0667 площею 0,21 га, яка розташована в присілку Центр села Ільці Верховинського району Івано-Франківської області, на підставі рішення Верховинської селищної ради від 09.12.1993 року та заяви про поділ земельних ділянок від 10.12.2010 року серії ВРВ №427127. У вказаному акті зазначено опис меж цієї земельної ділянки, а саме: А-Б землі запасу сільської ради (під`їзд) , Б-В - землі запасу сільської ради (пасовище), В-Г земельна ділянка [PERSON] , Г-Д - землі запасу сільської ради (пасовище), Д-А земельна ділянка [PERSON] . Із державного акта на право приватної власності на землю серії І-ІФ№030964 (а.с.75,76 т.2) вбачається [PERSON] на підставі рішення Ільцівської сільської ради від 27.12.1996 року №9 передано в приватну власність дві земельні ділянки загальною площею 0,85 га в с. Ільці в межах згідно з планом для обслуговування будівель та ведення підсобного господарства. У технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) [PERSON] на території с. Ільці -Верховинського району (а.с. 77 110 т. 2) зазначено, що [PERSON] звертався до ПП «Земексперт ІФ» зі заявою щодо виконання землевпорядних робіт щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості): для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,5781 га. Земельній ділянці площею 0,25 га присвоєно кадастровий номер 2620884101:01:002:1202, земельній ділянці площею 0,3440 га присвоєно кадастровий номер 2620884101:01:001:1104, земельній ділянці площею 0,2341 га кадастровий номер не присвоєно. Із відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (а.с.104 т. 2 ) вбачається, що [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 0,25 га кадастровий номер земельної ділянки 2620884101:01:002:1202, яка знаходиться в с. Ільці Верховинського району Івано-Франківської області для будівництва та обслуговування житлового будинку. Відповідно до додатку до витягу з земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 2620884101:01:002:1202 площею 0,25 га (а.с.109-110 т.2) встановлено такі її межі: від А до Б - землі комунальної власності (заїзд), від Б до В - землі комунальної власності (землі запасу), від В до А - [PERSON] . Таким чином, земельна ділянка з кадастровим номером 2620884101:01:002:1202, яка належить [PERSON] , відповідно до технічної документації не повинна межувати зі земельною ділянкою [PERSON] . Крім того, як вищезазначено, [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,2341 га, кадастровий номер якій не присвоєно (а.с.88 т.2), яка межує зі земельною ділянкою [PERSON] в межах від Г до Д. та зі земельною ділянкою [PERSON] з кадастровим номером 2620884101:01:002:1202. Із висновку №040/12-22 судової земельно технічної експертизи від 12.12.2022 року (а.с.211 223 т.1) та зокрема з додатку до нього №4 (а.с. 223 т.1) вбачається, що експертом виявлено накладення земельної ділянки з кадастровим номером 2620884101:01:002:1202 на земельну ділянку з кадастровим номером 2620884101:01:002:0667, площа накладення 0,0002 га (червоний/коричневий колір), а також фактичне накладення земельної ділянки [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером 2620884101:01:002:0667, площа накладення 0,0121 га ( салатового кольору). Як вбачається з висновку експертизи, в тому числі з додатку 4, фактичні межі земельних ділянок [PERSON] та [PERSON] огороджені парканом. Вказані земельні ділянки відмежовані одна від одної по межі В-Г,зазначеній у Державному акті на право власності на земельну ділянку сері ЯК №980695 від 27.06.2012 року (а.с.88 т.1) дерев`яним парканом загальною довжиною 61,97 м.п. (5,24 м.п+9,92 м.п+14,83+31,98 м.п) який зміщений в сторону [PERSON] на площу 0,0121 га розмірами: 62,68 м.п., 0,64 м.п. від точки В у сторону [PERSON] , 2,71 м.п. від точки Г у сторону [PERSON] . У ч.1 ст.13 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивач [PERSON] просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтування дерев`яної огорожі та перенесення її на попереднє місце, облаштування підпірної стінки з метою відновлення стану та збереження земельної ділянки від зсувів. До матеріалів цивільної справи позивачем [PERSON] долучено чотири панорамні фотознімки (а.с.134-137 т.1), на яких відображено земельні ділянки, які відгорожені одна від одної дерев`яною огорожею, однак із наданої фототаблиці не вбачаються сліди попередньої огорожі, до меж якої слід перенести наявну дерев`яну огорожу. Крім того із наданої фототаблиці не вбачається місце розташування зображених на ній земельних ділянок, кому вони належать, а також дата , час і місце створення цього доказу. З приводу позовної вимоги [PERSON] про облаштування підпірної стінки слід зазначити, що ним не подано будь-яких доказів для її обґрунтування. Таким чином, оскільки суд розглядає позов [PERSON] в межах заявлених позовних вимог, то суд вважає, що його позов слід задоволити частково, усунувши перешкоди в користуванні ним його земельною ділянкою шляхом демонтування дерев`яної огорожі довжиною 61,97 м.п. (5,24 м.п+9,92 м.п+14,83м.п.+31,98 м.п), розміщеної зі сторони межі В-Г, зазначеній у Державному акті на право власності на земельну ділянку сері ЯК №980695 від 27.06.2012 року, та перенесення цієї огорожі довжиною 62,68 м.п. в сторону [PERSON] на відстань 0,64 м.п. до точки В та на 2,71 м.п. від точки Г, а в задоволенні інших позовних вимог відмовити. Щодо позивних вимог [PERSON] до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, [PERSON] про скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування записів у поземельній книзі суд вважає за необхідне зазначити, що він свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] відповідно до державного акта серії ЯК №980695 від 27.06.2012 року передано у власність земельну ділянку з кадастровим номером 2620884101:01:002:0667 площею 0,21 га, але фактично в його користуванні знаходить земельна ділянка площею 0,27 га. Одночасно йому, тобто [PERSON] державним актом про право власності на землю серії І-ІФ №030964 від 17.03.1997 року передано у власність земельні ділянки площею 0,85 га в с.Ільці Верховинського району, одна з яких повинна мати площу 0,4841 га, а фактично має площу 0,4801 га. Незважаючи на вищевказане експертом встановлено накладення вищезазначених земельних ділянок, належних [PERSON] та [PERSON] , але не дано відповіді за рахунок яких саме земель площа земельної ділянки з кадастровим номером 2620884101:01:002:0667, належної [PERSON] зросла з 0,21 га до 0,27 га. Враховуючи вищевказане, оскільки ним, тобто [PERSON] , виготовлено державним акт на землю швидше (у 1997 році), ніж [PERSON] , то є підстави для скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 2620884101:01:002:0667 площею 0,21 га, яка належить [PERSON] шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію вказаної земельної ділянки, а також для скасування записів у поземельній книзі. Судом встановлено, що експертиза, на яку посилається [PERSON] , проведена за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером 2620884101:01:002:0667 шляхом демонтування дерев`яної огорожі з перенесенням на попереднє місце, в зв`язку з чим не стосується предмета спору цієї справи з`ясування питання в експерта, за рахунок яких саме земель площа земельної ділянки з кадастровим номером 2620884101:01:002:0667, належної [PERSON] , зросла з 0,21 га до 0,27 га. Також суд звертає увагу, що державні акти старого зразка, які підтверджували право власності [PERSON] та [PERSON] на спірні земельні ділянки, виготовлені відповідно в 1994 та 1997 роках (а.с.8 т.1, 75-76 т.2), тобто [PERSON] отримав у власність земельні ділянки швидше за [PERSON] . Враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку про відмову в задоволені цього позову, заявленого [PERSON] до [PERSON] та ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області. У\~ст. 265 ЦПК України\~закріплено, що у рішенні суду зазначаються розподіл судових витрат. Згідно з положеннями ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову [PERSON] до [PERSON] , за подачу якого позивачем сплачено судовий збір у сумі 908 гривень, то відповідно слід стягнути на його користь з відповідача [PERSON] половину розміру сплаченого судового збору. Оскільки суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області, то понесені позивачем судові витрати покладаються на нього.

Outcome: approved