Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

22.02.2024 позивач [PERSON] через свого представника - адвоката Дудурича І.В. через систему "Електронний суд" подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 25.05.1995 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Боринської селищної ради народних депутатів Турківського району Львівської області. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім, та дочка [PERSON] , [INFO] , яка є неповнолітньою. З моменту одруження сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, а переїзд дружини на проживання за кордон призвів до повного припинення спілкування. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розбіжності в поглядах на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дітей. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим та суперечить його інтересам. Просить їх шлюб розірвати. Суд своєю ухвалою від 22.02.2024 позовну заяву залишив без руху, надав позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви. 26.02.2024 представник позивача [PERSON] - адвокат Додурич І.В. усунув недоліки позовної заяви. Суд своєю ухвалою від 28.02.2024 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребував докази по справі. 25.03.2024 на виконання ухвали суду позивач [PERSON] подав оригінал свідоцтва про шлюб. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Дудурич І.В. не з`явилися, представник позивача через систему "Електронний суд" подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують, щодо винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не з`явилася. Причин неявки не повідомила, відзиву не подала. 26.03.2024 постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. 25.05.1995 виконавчим комітетом Боринської селищної ради народних депутатів Турківського району Львівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 6, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.05.1995. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 19.03.1996 виконавчим комітетом Боринської селищної ради Турківського району Львівської області; та неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 03.08.2011 виконавчим комітетом Боринської селищної ради Турківського району Львівської області. Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим на підставі ст. 110 СК України звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач осбтавин та підстав позову не спростувала, відзиву на позовну заяву не подала. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя не ведуть спільного побуту, наявність у сторін неповнолітньої дитини, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, позивач наполягав на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати в цій справі складаються зі судового збору. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено повністю, тому сплачений позивачем [PERSON] та документально підтверджений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1221,20 грн підлягає до стягнення в його користь з відповідача [PERSON] .

Outcome: approved