Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

У поданій в системі «Електронний суд» заяві представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 20000 грн. та судові витрати в справі. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 26 вересня 2022 року між сторонами укладено договір про відкриття кредитної лінії №1091-6900, за яким [PERSON] отримав кредит в розмірі 4000 грн. строком на 300 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобов`язання не виконував, порядку погашення кредиту не дотримувався, що призвело до утворення заборгованості. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу достроково стягнути з нього заборгованість за кредитом у судовому порядку. Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило та відзиву на позов відповідач не подав. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. При таких\~умовах суд\~вважає за\~можливе винести\~заочне рішення\~по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору. З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Установлено, що 26 вересня 2022 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії №1091-6900, за яким позичальник отримав кредит в розмірі 4000 грн. строком на 300 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,5% в день за зниженою ставкою та 3% в день - стандартною (п.1, 3, 4.6 Договору). Позивач свої зобов`язання виконав, надав відповідачу кредитні кошти в межах обумовлених сум, що підтверджується довідкою по перерахування сум кредиту позичальнику, що останнім не заперечується. У відповідності до п.5.1 договору позичальник зобов`язувався повернути кредит не пізніше ніж в останній календарний строк кредитування, вказано в п.4.8 договору. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач передбачені кредитним договором обов`язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачував, чим порушив умови договору. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит. З представленого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 29 грудня 2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №1091-6900 від 26 вересня 2022 року складається з простроченого тіла кредиту 4000 грн. та відсотків 35720 грн., а всього на загальну суму 39720 грн., однак позивач просить стягнути лише прострочену заборгованість за кредитом в сумі 4000 грн. та 16000 відсотків, що становить 20000 грн., які підлягають стягненню. З огляду на викладене позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При постановлені рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 2422 грн. 40 коп. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved