Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

В листопаді 2023 року з Кременчуцького районного суду Полтавської області за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно позовної заяви, [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] де просить суд розірвати укладений між ними шлюб, що був зареєстрований 27.08.2022 року у Кременчуцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), за актовим записом №266. Справу розглянути без її участі. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити їй - [PERSON] . Судовий збір сплачений нею при подачі позову просить стягнути з відповідача. В обґрунтуванні позову вказала, що 27 серпня 2022 року у Кременчуцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було зареєстровано шлюб між позивачем - [PERSON] , та відповідачем - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №266 від 27 серпня 2022 року. Від даного шлюбу з відповідачем малолітніх чи неповнолітніх дітей позивач не має, однак розірвати шлюб через органи РАЦС позивачка не має можливості, оскільки відповідач не бажає з`являтися до органів РАЦС для подання заяви про розірвання шлюбу, що і змусило останню звертатися до суду з цим позовом. Подружні відносини між позивачем та відповідачем стали погіршуватися з червня 2023 року - після виїзду позивача за межі України. На даний час сторони по справі спільного господарства не ведуть, мешкають окремо один від одного. Шлюб проіснував декілька місяців та за цей короткий проміжок часу сторони зрозуміли, що у них різні погляди на життя та укладання шлюбу було помилкою. Основна причина розпаду сім`ї - це постійні суперечки. Внаслідок цього між сторонами по справі відсутнє взаєморозуміння і довір`я, подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливе. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.11.2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, згідно позовної заяви справу прохає розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, правом на подання відзиву не скористався. Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, відзиву не подав та з урахуванням заяви позивача, суд вирішив на підставі ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] , 27.08.2022 року у Кременчуцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), за актовим записом №266, було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.08.2022 року. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені з червня 2023 року, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом, примирення і збереження сім`ї між ними не можливе. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи клопотання позивача, після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище набуте у шлюбі « [PERSON] ». Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у\~разі задоволення\~позову -\~на відповідача; \~у разі\~відмови в\~позові -\~на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають до задоволення, тож з відповідача на користь позивача слід стягнути 1073,60 грн витрат на сплату судового збору.

Outcome: approved