Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» до [PERSON] , [PERSON] , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Войціховський Андрій Васильович про визнання недійсним договору купівлі-продажу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 01.03.2024\~рішенням Шевченківського\~районного суду\~м.\~Чернівці у задоволенні позову відмовлено повністю. При ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати, а саме: витрати на правничу допомогу в розмірі 10000, 00 грн.. Просив суд стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про слухання справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку. Відповідно до\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Згідно з договором на представництво інтересів від 24.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» з Адвокатське бюро «Стороженка Ю.В.» задля здійснення представництва інтересів під час розгляду справ за позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Войціховський Андрій Васильович про визнання недійсним договору купівлі-продажу. Відповідно до п. 5 договору прала за виконання складає 10000,00 грн. Плата за виконання вноситься протягом семи робочих днів з моменту набрання рішення суду у справі законної сили. Відповідно до\~ п. 1 ч. 3\~ ст. 133 ЦПК України\~ до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. ч. 2, 3\~ст.\~137\~ЦПК України \~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача суду надано: договір на представництво інтересів від 24.06.2023 року , опис наданих послуг у справі. Загальний розмір витрат на правничу допомогу становить 10000,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до\~п.\~2\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: 2) у разі відмови в позові - на позивача. Враховуючи вищевикладене, з урахуванням вимог ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, суд уважає, що заява представника позивача не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: dismissed