Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

Позивачка 20.12.2023 року звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просить визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона народилася в с. Петропавлівка Куп`янського району Харківської області та була зареєстрована й проживала з 2019 року по 2022 рік за адресою: [ADDRESS] . Батько позивачки - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується. свідоцтвом про смерть, виданим 23.03.2022 року Виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області. Батько позивачки проживав за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою вих. №136 від 13.09.2023 року, видана Петропавлівською сільською військовою адміністрацією Куп`янського району Харківської області. Похоронами батька позивачки займалася її мати [PERSON] та брат [PERSON] , оскільки позивачка перебувала у с. Роксолани Одеської обл. у зв`язку зі збройною агресією. Перебуваючи в с. Роксолани Одеської обл., позивачка отримала довідку переселенця № 5125- 7500605366 від 26.04.2022 року й звернулася до місцевого приватного нотаріуса щодо оформлення спадщини після смерті батька, але нотаріус усно роз`яснила позивачці, що реєстри закриті, закон про шестимісячний строк не працює, після війни все вирішиться. Позивачка зазначає, що на момент звернення до нотаріуса в неї не було жодних документів, адже всі документи були у її рідних, які перебували в окупації, телефонний зв`язок був відсутній. Через активні бойові дії у вересні 2022 року брат та мати позивачки виїхати до Латвійської Республіки, де вони й проживають по теперішний час. 22.05.2023 року брат позивачки оформив відмову від прийняття спадщини після свого померлого батька [PERSON] на користь дочки померлого (своєї сестри) - [PERSON] . Через тривале очікування черги до Посольства України в Латвійській Республіці в заяві брата позивачки про відмову від прийняття спадщини зазначене дівоче прізвище позивачки, оскільки у травні 2023 року позивачка у зв`язку з одруженням змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Свідоцтво про смерть батька та інші необхідні документи для прийняття спадщини після смерті батька позивачка отримати лише в кінці серпня 2023 року, коли в неї з`явилася можливість особисто поїхати до рідних в Латвію. Листом-роз`ясненням № 589/01-16 від 13.10.2023 року позивачці відмовлено у заведенні спадкової справи через те, що нею пропущено строк для прийняття спадщини. Таким чином, позивачка опинилася у ситуації, коли через складні життєві обставини, пов`язані з вторгненням в Україну та у зв`язку з запровадженням в Україні воєнного стану, прийняттям через це багаточисленної кількості нормативних актів та внесенням змін у норми чинного законодавства, її відсутністю з об`єктивних причин поряд з батьком, а також неможливістю через це отримати оригінали свідоцтва про смерть батька та інші документи, необхідні для прийняття спадщини, позивачкою фактично був пропущений строк прийняття спадщини. Ухвалою суду від 29.12.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 15.01.2024 року від начальника Петропавлівської сільської військової адміністрації надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, рішення просять прийняти на розсуд суду. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Позивачка народилася в с. Петропавлівка Куп`янського району Харківської області та була зареєстрована й проживала з 2019 року по 2022 рік за адресою: [ADDRESS] . Батько позивачки - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується. свідоцтвом про смерть, виданим 23.03.2022 року Виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, актовий запис № 15. Батько позивачки проживав за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою вих. № 136 від 13.09.2023 року, видана Петропавлівською сільською військовою адміністрацією Куп`янського району Харківської області. 22.05.2023 року брат позивачки [PERSON] оформив відмову від прийняття спадщини після свого померлого батька [PERSON] на користь дочки померлого (позивачки) - [PERSON] . З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , видане Овідіопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що 20.05.2023 року позивачка уклала шлюб та змінила прізвище на з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Листом-роз`ясненням № 589/01-16 від 13.10.2023 року позивачці відмовлено у заведенні спадкової справи через те, що нею пропущено строк для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (частини перша, друга статті 1223 ЦК України). Згідно зі ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 постанови Пленуму\~ВСУ від\~30.05.2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку. Якщо ж у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відсутні. Зазначене узгоджується з правовими висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 16 листопада 2020 року у справі 554/5866/18 (провадження № 61-5198св19). Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. Відповідно, пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (постанова Верховного Суду від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22)). Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Суд приходить до висновку, що позивачкою доведено наявність перешкод, які впливали на своєчасність подання заяви до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини, з огляду на наступне. Загальновідомим є факт, що Указом Президента\~України № 64/2022\~від 24.02.2022\~року на території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, введено воєнний стан, який триває на час розгляду заяви та неодноразово продовжувався. З урахуванням введеного в Україні воєнного стану, у позивачки виникли об`єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини. При цьому, пунктом 3 постанови Кабінету\~Міністрів України\~від 28\~лютого 2022\~року №164\~«Деякі питання\~нотаріату в\~умовах воєнного\~стану» передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Законодавець як у статті 1270 ЦК України, так і в інших нормах ЦК України, не передбачає допустимості існування такої конструкції як «зупинення перебігу строку на прийняття спадщини» та можливості в постанові Кабінету Міністрів України визначати інші правила щодо строку на прийняття спадщини. Але враховуючи те, що предметом даного спору є не питання щодо зупинення перебігу процесуального строку для прийняття спадщини, а з`ясування обставин, які перешкоджали позивачці прийняти спадщину у встановлений законом строк, відсутні підстави для відмови у задоволенні позовних вимог про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Наведене доводить існування підстав для визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, оскільки визначений частиною першою статті 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини пропущено позивачкою із поважних, не залежних від неї причин. В зв`язку з наведеним, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved