Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

20.02.2024 року [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду із позовною заявою до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після смерті матері позивача відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] . Згідно складеного 12.07.2015 року заповіту спадкодавець на випадок своєї смерті заповіла все своє майно де б воно не знаходилось і в чому би не виражалось і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона по закону матиме право - [PERSON] . У листопаді 2023 року позивач звернувся до Ізяславської державної нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] . Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, оскільки не був обізнаний про наявність складеного [PERSON] заповіту. З правовими аспектами оформлення спадкових прав позивач не обізнаний. Крім того, внаслідок тривалих хвороб - виразкової хвороби дванадцятипалої кишки (ДПК) та двосторонньої пневмонії, останній систематично перебував на лікуванні в медичних закладах, що унеможливлювало належну реалізацію своїх прав як спадкоємця. Тому [PERSON] просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою судді від 22 лютого 2024 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] під час розгляду справи позовну заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник відповідача Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області Ковальська Ю.О. надіслала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Просить слухати справу за її відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Як встановлено із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15 травня 1959 року матір`ю [PERSON] , [INFO] , значиться [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] [INFO] . Після укладення шлюбу [PERSON] змінив прізвище на [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Білогородської сільської ради Ізяславського району хмельницької області 18 жовтня 2019 року. Згідно довідки № 124 від 18.10.2019 року, виданої виконкомом Білогородської сільської ради, [PERSON] дійсно проводив похорони своєї матері [PERSON] . Згідно з даними довідки виконавчого комітету Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області від 20.11.2023 року № 294 на день смерті [PERSON] остання була зареєстрована у [ADDRESS] одна. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Шмигельського Ю.П. від 22.11.2023 року № 726/01-16, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкової справи не заведено. Згідно заповіту від 12.07.2015 року, посвідченого секретарем Білогородської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 56, все своє майно [PERSON] заповіла [PERSON] . За життя [PERSON] належав житловий будинок за адресою [ADDRESS] , про що зазначено в технічному пасорті. Таким чином, позивач являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців судом не встановлено. Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши для [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Приймаючи до уваги, що визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved