Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

27 лютого 2024 року суд ухвалив рішення, яким в задоволенні позову [PERSON] до ТзОВ «Преміум лігал колекшн», ТзОВ «Нерухомість-закон та порядок» про визнання недійсним договору купівлі-продажу відмовив повністю. Представник ТзОВ «Преміум лігал колекшн»,\~адвокат Кеню\~Д.\~В.,\~ подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з [PERSON] судових\~витрат,\~пов`язаних з\~правничою допомогою\~адвоката, в розмірі 20 000,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 137 ЦПК України\~ витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами\~розгляду справи\~витрати на\~правничу допомогу\~адвоката підлягають\~розподілу між\~сторонами разом\~із іншими\~судовими витратами.\~Для цілей\~розподілу судових\~витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати,\~пов`язані з\~правничою допомогою\~адвоката,\~покладаються у разі відмови в позові - на позивача. На підтвердження судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, надано: 1. копію договору про надання професійної правничої допомоги від 10.08.2022 та додаток № 16 до нього від 12.09.2023, в якому визначено вартість послуг адвоката, зокрема: консультація первинна 1000,00 грн; вивчення проблеми, аналіз законодавства, та судової практики 1000,00 грн/1 год.; складання заяв по суті справи 2000,00-6000,00 грн/од., представництво інтересів в суді 1500,00-2500,00 грн/од., гонорар успіху 5000,00 грн. 2. копію акта приймання-передачі наданих послуг № 1 від 12.09.2023 на суму 8000,00 грн, відповідно до якого надано такі послуги: вивчення проблеми, аналіз законодавства, та судової практики 3000,00 грн за 3 год.; консультація 1000,00 грн; складання відзиву на позовну заяву 4000,00 грн, 3. копію акта приймання-передачі наданих послуг № 2 від 27.02.2024 на суму 12 000,00 грн, відповідно до якого надано такі послуги: представництво інтересів в суді участь в трьох засіданнях по 2000,00 грн; складання заперечення на відповідь на відзив 3000,00 грн; гонорар успіху 3000,00 грн. Згідно з постановою\~Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, визначаючи суми судових витрат, пов`язаних з\~правничою допомогою\~адвоката, суд має виходити з критерію їх реальності (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (п. 21). В постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18, зазначено, що\~не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадку укладення ними договору, що передбачає сплату адвокату «гонорару успіху», у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони,\~ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. З огляду на необхідність дотримання принципу співмірності розміру витрат із складністю справи та виконаної адвокатом роботи; враховуючи, що складання відзиву на позовну заяву включає в себе аналіз судової практики, участь в судових засіданнях здійснювалася через режим відеоконференції, суд визначає їх в сумі 6\~000,00 грн.

Outcome: partial