Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позивач АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.04.2016 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2013048281. Відповідно до п.1.1 кредитного договору, кредит видається у розмірі 13 798,80 грн. на придбання товару у продавця ТОВ «ДІЄСА» (Ельдорадо), та 200,00 грн. на сплату додаткових послуг банку, а саме: послуга «СМС+Доставка». Загальний розмір кредиту становить 3 894,70 грн. Відповідно до п. 1.4 кредитного договору, дата остаточного повернення кредиту 06.04.2017 р. строк на який надається кредит визначено графіком платежів. Відповідно до додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту №2013048281 від 06.04.2016 р., графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту 8 місяців. Загальна вартість кредиту 3 894,70 грн., щомісячний платіж позичальника становить 486,97 грн., крім останнього 485,85 грн. Доказом придбання товарів за кошти банку у продавця - ТОВ «ДІЄСА» (Ельдорадо) є товарний чек №6679443 від 06.08.2016 року, відповідно до якого було придбано Смартфон «Lenovo F6010 Pro Ds Red - 8517120000» вартістю 3 645,90 грн., карту пам`яті, вартістю 175,90 грн., захисну плівку-скло, вартістю 189,90 грн., наклеювання захисної плівки, вартістю 79,00 грн, Акція-Наклеювання захисної пілвки, вартістю 25,00 грн., плівку захисну універсальну 6, вартістю 29,00 грн., на загальну суму 4 144,70 грн. з ПДВ. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, за умови належного виконання Позичальником умов Кредитного договору та прийняття Банком позитивного рішення щодо надання Держателю кредиту, Банк відкриває Держателю Картковий рахунок в гривнях та випускає кредитну картку типу MasterCard Standart, а також виконує розрахункове обслуговування Платіжних операцій, здійснених з використанням Кредитної картки, її реквізитів чи без використання Картки. Згідно з п.2., п 2.1., п 2.6. Розділу 2 Договору про надання споживчого кредиту №2013048281 від 06.08.2016, попередньо ознайомившись і погодившись зі всіма умовами Угоди, Правил Кредитування, Правил користування кредитною карткою та Тарифів Банку, які розміщені на Інтернет-сайті АТ «ОТП БАНK» www.otpbank.com.ua, позичальник погодився на відкриття Карткового рахунку та випуск Кредитної картки. Відповідно до п.2.1 Розділу 2 Договору про надання споживчого кредиту №2013048281 від 06.08.2016, AT «ОТП БАНК» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , випуску кредитної картки а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки, її реквізитів або без використання кредитної картки. На картковий рахунок № [NUMBER] , відкритий за погодженням із Відповідачем було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. На виконання умов вищевказаного договору АТ "ОТП Банк" свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Разом з тим, відповідач взяті на себе кредитні зобов`язання не виконував у належний спосіб, в зв`язку з чим у [PERSON] виникла перед АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором, яка станом на 27.06.2023 року становить 35 084,37 грн. з якої: заборгованості за тілом кредиту - 25 328,34 грн.; заборгованості за відсотками - 9 756,03 грн. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 35 084,37 грн. станом на 27.06.2023 року та судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.12.2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Банку, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки та розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади, про причини неявки до суду не повідомив. За наявності умов, визначених у ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом установлено, що 06.08.2016 р. між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № 2013048281 згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу споживчий кредит в сумі 3894,70 грн., а також банк відкрив відповідачу картковий рахунок та видав кредитну картку із встановленим кредитним лімітом. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, розмір процентної ставки становить 0,01% річних, строк повернення кредиту не пізніше 06.04.2017 року (п.1.4) Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, за умови належного виконання Позичальником умов Кредитного договору та прийняття Банком позитивного рішення щодо надання Держателю кредиту, Банк відкриває Держателю Картковий рахунок в гривнях та випускає кредитну картку типу MasterCard Standart, а також виконує розрахункове обслуговування Платіжних операцій, здійснених з використанням Кредитної картки, її реквізитів чи без використання Картки. Згідно з п.2., п 2.1., п 2.6. Розділу 2 Договору про надання споживчого кредиту №2013048281 від 06.08.2016, попередньо ознайомившись і погодившись зі всіма умовами Угоди, Правил Кредитування, Правил користування кредитною карткою та Тарифів Банку, які розміщені на Інтернет-сайті АТ «ОТП БАНK» www.otpbank.com.ua, позичальник погодився на відкриття Карткового рахунку та випуск Кредитної картки. Відповідно до п.2.1 Розділу 2 Договору про надання споживчого кредиту №2013048281 від 06.08.2016, AT «ОТП БАНК» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , випуску кредитної картки а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки, її реквізитів або без використання кредитної картки. На картковий рахунок № [NUMBER] , відкритий за погодженням із Відповідачем було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами Банку. Відповідно до п. 2.2. Розділу II Публічного договору АТ «ОТП БАНК», договір є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів і Клієнту надаються декілька різних видів послуг - кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та/або (корпоративних). Відповідно до п.2.4. Розділу 2 Договору про надання споживчого кредиту, за користування Кредитом АТ «ОТП Банк» нараховує проценти у розмірі 40,00% (сорок відсотків) річних. На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Згідно з Звітом-рахунком Відповідачем використано кредит в загальному розмірі: 23 100,00 грн. 05.07.2023 року Банком була направлена досудова вимога щодо дострокового стягнення заборгованості з [PERSON] за Кредитним договором/Заявою-Анкетою № 2013048281 Card від 06/08/2016 р. у розмірі 35 084,37 грн. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом 27.06.2023 року заборгованість за кредитним договором склала 35 084,37 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 25 328,34 грн.; заборгованості за відсотками - 9 756,03 грн. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, щодо відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Під час судового розгляду цієї справи позивачем були надані належні, допустимі, достовірні та достатні докази на підтвердження своїх позовних вимог, на підставі яких судом встановлені обставини та факти, що обґрунтовують вказані вимоги. Відповідачем, всупереч вимог ст. ст.12,13,81 ЦПК України, належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів наявності підстав для відмови в задоволенні позовних вимог позивача не надано і в матеріалах справи не міститься. Доводи позивача, викладені в позові, відповідачем і матеріалами справи не спростовуються. Суд бере до уваги як належний, допустимий, достовірний і достатній доказ розрахунок заборгованості за кредитним договором, наданий позивачем, який ні відповідачем, ні матеріалами справи не спростовується. Оскільки відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту за користування кредитними коштами не виконує, вимога позивача про стягнення з відповідача вищевказаної заборгованості є обґрунтованою. Враховуючи вищевикладене, суд, аналізуючи норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов`язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. У порядку ст.141 ЦПК України на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 2 684 грн. судового збору.

Outcome: approved