Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-21 00:00:00

У серпні 2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] в якому позивачка просила: розірвати шлюб укладений між ними та стягнути аліменти в розмірі 3 000,00 грн на утримання дитини починаючи з моменту подачі позову до суду та до досягнення дитиною 18 років. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 серпня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків. 11.10.2023 року позивачкою вимоги цієї ухвали виконані. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.10.2023 року справу про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Позивач [PERSON] 18.12.2023 року подала до суду заяву, у якій просила провести розгляд справи за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Відповідач станом на час розгляду справи до суду не з`явився, бажання брати участь у судових засіданнях не виявив, правом на подання відзиву не скористався. Враховуючи думку позивача, який просить розглядати справу за його відсутності та відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини. 04 лютого 2015 року між [PERSON] та [PERSON] , Виконавчим комітетом Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської обл. зареєстровано шлюб, актовий запис № 02. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Доказів наявності обставин, передбачених частиною другою статті 110 Сімейного кодексу України, матеріали справи не містять. Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог щодо розірвання шлюбу суд виходить із такого. Відповідно до частини першої статті 51 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейним союзом жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 Сімейного кодексу України). Одним із способів припинення шлюбу є його розірвання (частина друга статті 104 Сімейного кодексу України). Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина третя статті 110 Сімейного кодексу України). За змістом статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Вирішуючи питання про можливість розірвання шлюбу, суд відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України має з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Рішення про розірвання шлюбу поставляється судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). Як зазначає позивач, подружніх стосунків з відповідачем вона не підтримує, позивач примиритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved