Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ «Хмельницькобленерго» в особі Кам`янець-Подільського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» 16.05.2023 р. звернулося з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в розмірі 3422,88 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 27.02.2023 р. до Кам`янець-Подільського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» від жителів с. Лісківці надійшло повідомлення про відсутність електропостачання. Виїхавши на місце події працівниками РЕМ було виявлено факт наїзду та пошкодження опори №1-5 ЗТП 140 Л. 1. Жителями села повідомлено, що дане правопорушення було вчинено шляхом удару автомобіля, який належить [PERSON] в опору ПЛ 0,4 кВ. Зазначене правопорушення також було зафіксовано працівниками поліції. 06.03.2023 року Кам`янець-Подільським РЕМ AT «Хмельницькобленерго» було направлені повідомлення № 126 про вчинення кримінального проступку. 30.03.2023 року надійшла відповідь від Кам`янець-Подільського РУП № 2425/121/108-23, в якій зазначено, що в даній події відсутні ознаки кримінального правопорушення, однак вбачаються цивільно-правові відносини, та з метою захисту власних прав та законних інтересів рекомендовано звернутися до суду в порядку чинного законодавства. 06.04.2023 року постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 676/1558/23 [PERSON] за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене\~ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, було притягнуто да адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік. Згідно зазначеної Постанови, яка надійшла на адресу Кам`янець-Подільського РЕМ AT "Хмельницькобленерго" 04.05.2023 року, [PERSON] 27 лютого 2023 року о 16 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «AUDI 100», державний номерний знак [NUMBER] , з ознаками алкогольного сп`яніння, по [ADDRESS] , в порушення вимог п. п. 2.5 Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім того не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на електроопору, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та пошкодження електроопори. З постанови видно, що саме внаслідок даного ДТП електроопора отримала механічні пошкодження, внаслідок яких було здійснено аварійно-відновлювальні роботи, згідно акту приймання виконаних будівельних робіт на суму 4586,48 грн., що включає вартість матеріалів на відновлення пошкодженого об`єкта та вартості відновлювальних робіт, що додається. Страховою компанією «Гардіан» 31.01.2024 р. здійснено виплату в розмірі 1163,60 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача суму завданої шкоди в розмірі 3422,88 грн. та суму сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~Рух справи. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23 травня 2023 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини справи, встановлені судом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 27.02.2023 р. до Кам`янець-Подільського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» надійшло повідомлення про відсутність електропостачання в зв`язку із обірваними проводами ЛЕП по [ADDRESS] . Виїхавши на місце події працівниками РЕМ було виявлено факт наїзду та пошкодження опори №1-5 ЗТП 140 Л. 1. Жителями села повідомлено, що дане правопорушення було вчинено шляхом удару автомобіля, який належить [PERSON] в опору ПЛ 0,4 кВ. Зазначене правопорушення також було зафіксовано працівниками поліції. 06.03.2023 року Кам`янець-Подільським РЕМ AT «Хмельницькобленерго» було направлені повідомлення № 126 про вчинення кримінального проступку. 30.03.2023 року надійшла відповідь від Кам`янець-Подільського РУП № 2425/121/108-23, в якій зазначено, що в даній події відсутні ознаки кримінального правопорушення, однак вбачаються цивільно-правові відносини, та з метою захисту власних прав та законних інтересів рекомендовано звернутися до суду в порядку чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 676/1558/23 від 06.04.2023 р., яка набрала законної сили 18.04.2023 р., встановлено, що [PERSON] 27.02.2023 р. о 16 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «AUDI 100», державний номерний знак [NUMBER] , по вул. Молодіжній, 24 в с. Лісцівці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, в порушення вимог п. п. 2.5 Правил дорожнього руху, в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив наїздом на електроопору, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та пошкодження електроопори. Вказаною постановою відповідача по справі\~ [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.\~122-4,\~124,\~ч.\~1,\~ст.\~130\~КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік. \~ \~ \~ \~Внаслідок даної ДТП електроопора, яка знаходиться на балансі позивача, отримала механічні пошкодження. З метою її ремонту, заміни позивачем було здійснено аварійно-відновлювальні роботи, їх вартість згідно акту приймання виконаних будівельних робіт складає 4586,48 грн. та включає вартість матеріалів на відновлення пошкодженого об`єкта та вартості відновлювальних робіт, що підтверджується копією акту приймання виконаних будівельних робіт за березень 2023 р. \~ \~ \~ \~Згідно відомостей з банківського рахунку [NUMBER] від 31.01.2024 р. АТ «Хмельницькобленерго» страховою компанією «Гардіан» 31.01.2024 р. здійснено переказ на суму 1163,60 грн. Призначення платежу: страхове відшкодування згідно страхового акту №G-33217-1 за пошкодження електроопори. \~ \~ \~ \~Норми права, застосовані судом. \~ \~ \~ \~Ст.\~22\~ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Згідно статті 77\~Закону України «Про електричну енергію», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є розкомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна таких об`єктів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Ст.1192 ЦК України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до ст.,тт. 1166, 1187 Цивільного кодексу України, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи підлягає відшкодуванню повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодування завданої шкоди виникає у особи, яка її завдавала за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. \~ \~ \~ \~Висновки суду. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що між неправомірними діями відповідача та заподіяною шкодою у вигляді пошкодження електроопори є безпосередній причинний зв`язок та вина відповідача, що підтверджується постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 676/1558/23 від 06.04.2023 р., розмір заподіяних збитків підтверджується належними та допустимими доказами наданими позивачем, їх розмір відповідачем не спростовано, добровільно заподіяні збитки відповідачем позивачу не відшкодовано, а тому позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп. судових витрат. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved