Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що уклала з відповідачем шлюб 21.02.1989 який був зареєстрований Жовтневою сільською радою Бюро РАЦС Решетилівського району, актовий запис № 4. 03.04.2021 чоловік покинув спільне місце проживання. Через деякий час зателефонувавши та повідомив, що він створив нову сім`ю та хоче повінчатися із іншою жінкою. Тож на сьогодні кожен із сторін живе своїм життям, вже давно не має спільних інтересів, спільного дозвілля, спільного бюджету, тобто між сторонами шлюб вважається формальним, тому є всі підстави для припинення шлюбних відносин. Внаслідок втрати поваги, любові, довіри та дружби, сім`я фактично зруйнувалася. На даний час шлюбні стосунки не підтримують, взаємними правами і обов`язками не пов`язані, а тому позивачка вважає, що шлюб необхідно розірвати. Просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 21.02.1989 Жовтневою сільською радою Бюро РАЦС Решетилівського району, актовий запис № 4. Ухвалою суду від 26.12.2023 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, позивачкою надана заява про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, отриманих судом відповідно до вимог ч. 6\~ст. 187 ЦПК України.\~ Заяв чи клопотань не надходило. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до\~статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. 21 лютого 1989 року між [PERSON] та [PERSON] Жовтневою сільською\~радою Бюро\~РАЦС Решетилівського\~району, зареєстровано шлюбу актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21 лютого 1989 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24\~СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивачки та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін. Враховуючи наведене, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно квитанції до квитанції №0.0.3371454684.1 від 22.12.2023 при пред`явленні позову до суду позивачкою були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 073 гривень 60 копійок. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру\~задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру\~задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 073 гривень 60 копійок.

Outcome: approved