Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 05 жовтня 2016 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1656. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Також вказує, що між ними відсутній спір щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти. Враховуючи вище викладене, просить суд шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 05 жовтня 2016 року у Чернівецькому МВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, актовий запис № 1656 - розірвати. Малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , просить залишити проживати із нею - [PERSON] . В судове засідання [PERSON] не з`явилася, її представниця - адвокат Третьякова Я.Ю. направила до суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без їх участі, позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.10.2016 року 05 жовтня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1656. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з витягу № 602407 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . Разом з нею зареєстровані та проживають [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У сторін через різні погляди на життя часто виникали непорозуміння між ними. Дані обставини поступово призвели до втрати почуття поваги, любові та довіри один до одного. За таких обставин, шлюб набув суто формального характеру. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а неявку відповідачка в судове засідання суд розцінює, як байдуже ставлення до можливості зберегти сім`ю. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»). Відповідно до частин четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Відповідно до частин першої, другої статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Водночас у постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Судом ухвалою від 08 лютого 2024 року до участі в справі залучено в якості третьої особи Службу у справах дітей Чернівецької міської ради, а також зобов`язано надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання дітей з позивачкою. На виконання ухвали суду третя особа надала відповідь, що у зв`язку з відсутністю спору між сторонами щодо даного питання Служба у справах дітей Чернівецької міської ради не вбачає за необхідне надавати відповідний висновок та формувати свою позицію з приводу вказаної вище вимоги позивачки. Такі дії службових осіб Служби у справах дітей Чернівецької міської ради суд розцінює як самоусунення відповідальних службових осіб від виконання своїх посадових обов`язків, адже відповідач в судові засідання не з`являвся та своєї позиції стосовно позовних вимог [PERSON] не висловлював, що не може вважатися відсутністю спору. Разом з тим, досліджені в ході розгляду справи докази вказують на те, що малолітні діти на даний час проживають саме з матір`ю, а тому задоволення вимоги [PERSON] в цій частині відповідатиме інтересам дітей. На підставі викладеного та

Outcome: approved