Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 30 липня 2016 року та визначення місця проживання їхньої спільної дитини [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що у них з відповідачем відсутні спільні інтереси, вони мають різні погляди на життя, у них відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Спільну дитину позивачка просить залишити проживати разом з відповідачем. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, визначивши місце проживання їхньої спільної дитини з відповідачем, також вказала, що вона на даний час не перебуває у стані вагітності, у них з відповідачем немає на утриманні дітей віком до одного року. Строк на примирення просила не надавати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та погодився як на розірвання шлюбу, так і залишення спільної дитини з ним, при цьому строк на примирення просив не надавати. Представник третьої особи у судовому засіданні висловився за задоволення позову, вказав, що згідно висновку органу опіки та піклування доцільним є визначення місця проживання спільної дитини позивачки та відповідача разом з останнім. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 06 лютого 2024 року у справі відкрито провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, визначено відповідачу у справі строк для подання відзиву на позов, також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~на стороні\~позивачки -\~орган опіки\~та піклування\~Новгород-Сіверської\~міської ради\~Чернігівської області Ухвалою суду від 22 лютого 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті, орган опіки та піклування зобов`язано надати суду письмовий висновок щодо вирішення спору про визначення місця проживання дитини. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 липня 2016 року Новгород-Сіверським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №51 (а.с.6). У шлюбі в них народилася дитина [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). На час розгляду справи позивачка не перебуває в стані вагітності, на утриманні позивачки та відповідача немає дітей віком до одного року. Позивачка та відповідач на даний час спільним побутом не пов`язані, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе. Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на встановлені обставини життя позивачки та відповідача, враховуючи те, що шлюбні стосунки між ними фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для розірвання їхнього шлюбу та відповідно задоволення позову в цій частині. \~ \~ \~ \~За таких обставин шлюб позивачки та відповідача необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо місця проживання спільної дитини позивачки та відповідача суд враховує висновок виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, затверджений рішенням виконавчого комітету №75 від 07 березня 2024 року, згідно якого рекомендовано визначити місце проживання вказаної дитини з відповідачем (а.с. 21-22). \~ \~ \~ \~Беручи до уваги викладене вище, а також, те що між позивачкою та відповідачем фактично відсутній спір щодо місця проживання їхньої спільної дитини і позивачка згодна, щоб спільна дитина проживала з відповідачем,

Outcome: approved