Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернулася\~до суду\~із заявою\~про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документу,\~посилаючись на\~те,\~що рішенням Сторожинецької РДА №141 від 19.04.1997 року [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧВ № 0122569 зареєстрований 25.04.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №840. Даним сертифікатом посвідчується право заявника на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми "Мічурінець" с.Костинці розміром 0,86 га без визначення меж цієї частки в натурі. При видачі даного сертифікату була допущена помилка в написанні по батькові заявника - " [PERSON] " замість " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що існують розбіжності у написанні по батькові заявника - " [PERSON] " замість " [PERSON] ", вона не може скористатися своїм правом на передання у строкове платне користування дану земельну ділянку. Заявник [PERSON] просила суд встановити факт належності їй сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧВ № 0122569, виданого на [PERSON] . \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, до суду подала письмову заяву, згідно якої просила судовий розгляд провести без її участі, заяву підтримала, просила задоволити заявлені вимоги. \~ \~ \~ \~У судове засідання заінтересована особа направила письмову заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечувала проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задоволити заяву за наведених у ній підстав, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються доданими доказами, які були досліджені судом у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~У відповідності до п.2 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд уповноважений на розгляд справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із наданих суду доказів, а саме копії паспорта заявника встановлено, що заявник [PERSON] [INFO] народилася в с.Костинці Сторожинецького району Чернівецької області. \~ \~ \~ \~Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0122569, виданого члену колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Мічурінець" Сторожинецького району Чернівецької області [PERSON] на підставі рішення Сторожинецької РДА від 19.04.1997 року №141, в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми "Мічурінець" розміром 0,86 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.5). \~ \~ \~ \~Згідно довідки Костинецького старостинського округу Сторожинецької міської ради від 26.01.2024 року за № 65 встановлено, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] , яка зазначена у сертифікаті серія [NUMBER] є однією і тією особою (а.с.6). \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved