Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся з заявою, у якій просить визнати [PERSON] , яка народилася [INFO] , недієздатною, та призначити його її опікуном. Заява обґрунтована тим, що мати [PERSON] [PERSON] , є інвалідом першої групи "Б" та потребує постійної сторонньої допомоги, останнім часом вона поводиться неадекватно, почала все забувати, роздає цінні речі з будинку та своє пенсійне забезпечення невідомим людям, що може поставити її у скрутне матеріальне становище, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виконавчий комітет Семенівської сільської\~ради Бердичівського\~району Житомирської області своєї позиції щодо заяви у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив. Адвокат Дмитрук Раїси\~Сергіївни заяву підтримав та наполягає на її задоволенні. Судом з`ясовано, що [PERSON] народилася [INFO] у с.\~Семенівка Бердичівського району Житомирської області, що підтверджується її паспортом громадянина України (а.\~с.\~24). [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.04.1970\~р. [PERSON] (а.\~с.\~9). З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 419835 вбачається, що [PERSON] має першу групу інвалідності "Б" з 01.11.2023\~р. та потребує постійної сторонньої допомоги (а.\~с.\~10). З індивідуальної програми реабілітації інваліда № 2348 від 02.11.2023\~р. випливає, що [PERSON] має такі обмеження життєдіяльності: до самообслуговування, до пересування, до трудової діяльності (а.\~с.\~11 12). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №\~88-2024 від 20.02.2024\~р. [PERSON] на даний час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, а саме помірно виражену деменцію змішаного ґенезу (дисциркуляторного, гіпертонічного) (F 01.8 МКХ-10), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.\~с.\~55 57). Згідно з частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] як така, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає визнанню недієздатною. Частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною першою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Аналогічна за змістом норма міститься у статті 60 Цивільного кодексу України. Таким чином над [PERSON] має бути встановлено опіку та призначено опікуна. Суд, беручи до уваги подання Виконавчого комітету Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про можливість призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] (а.\~с.\~19, 20), зважаючи на відсутність відомостей, які у відповідності до статті 64 Цивільного кодексу України є перешкодами для призначення особи опікуном, враховуючи положення статті 63 Цивільного кодексу України щодо вимог до особи, яка може бути призначена опікуном, призначає [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до частини шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, при цьому Суд визначає строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Outcome: approved