Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

У березні 2023 року представник позивача - [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення витрат на поховання. Свої вимоги обґрунтував тим, що [PERSON] 13.02.2018 р. в стані алкогольного сп`яніння в кв. [ADDRESS] заподіяв [PERSON] тяжкі тілесні ушкодження, від яких [PERSON] помер. [PERSON] оплатила витрати на поховання [PERSON] в сумі 10\~325,00 грн., які просить стягнути з відповідача, а також витрати на правову допомогу в сумі 6\~000 грн. Представник позивача\~- адвокат Міркун С.М. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача, позовні вимоги просить задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином за місцем відбування покарання ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)», відзив на позов не надав, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України\~ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Так, вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2020 року (справа №500/2470/18), зокрема, встановлено, що 13.02.2018 року близько 23 години 30 хвилин [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі [ADDRESS] , де мешкав разом з [PERSON] , в ході раптово виниклої сварки, на ґрунті помсти з мотивів ревнощів, наніс багаточисленні удари кулаками обох рук та ногами в область обличчя, голови та тулубу [PERSON] , спричинивши йому сукупну травму голови, небезпечну для життя в момент заподіяння з залученням грудної клітини, живота, кінцівок. Від отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] помер на місці. Вироком суду [PERSON] визнано винним за ч.2 ст. 121 та ч.1 ст.185 КК України. Згідно з ч.ч.4,6\~ст.82\~ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ті обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці її дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до відповіді Ритуальної служби « Грант» на адвокатський запит № 137 від 12.11.2008 року оформленням поховання померлого [PERSON] , померлого [INFO] , займалась [PERSON] . Оплату проводила [PERSON] , сума витрат на поховання склала 10\~325 грн. Згідно ст. 1201 ЦК України відшкодування витрат на поховання, особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» вимоги про відшкодування витрат на поховання можуть пред`являтися будь-якими особами, навіть сторонніми до потерпілого, які ці витрати фактично понесли. Таким чином, загальний розмір витрат на поховання, що понесла позивачка, підлягають стягненню з відповідача. Згідно з ч.1, 2\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до п.2 ч.1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи. Відповідно до ч.ч. 1,6\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved