Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника - адвоката Романюка А.О. звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Український страховий стандарт» на його користь 92955,76 грн. страхового відшкодування, витрати вартості проведення оцінки матеріальних збитків у розмірі 3 000,00 грн., а також судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 07.10.2022 року близько 15.30 год. [PERSON] , керуючи транспортним засобом - автомобілем Фольцваген Крафтер д.н.з. [NUMBER] по Броварському проспекту в м. Києві, порушив п.п. 2.3, 12.1, 13.1 ПДР України, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Вольво ХС90, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався попереду, що спричинило пошкодження транспортного засобу Вольво ХС90 д.н.з. [NUMBER] , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року по справі №754/10185/22 визнано вину водія [PERSON] та накладено адміністративне стягнення. Автомобіль марки Вольво ХС90, д.н.з. [NUMBER] , 2011 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] належить на праві приватної власності [PERSON] . Цивільна відповідальність водія [PERSON] , застрахована в ПрАТ СК «Український страховий стандарт», електронний договір ОСЦПВНТЗ №ЕР/206830361, строк дії договору з 17.11.2021 р. до 16.11.2022 р. забезпечений транспортний засіб - Фольцваген Крафтер д.н.з. [NUMBER] . 07.10.2022 року близько 15.40 год. у телефонному режимі, позивачем було надане повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду до ПрАТ СК «ПЗУ Україна», з якою позивачем укладений поліс ОСЦПВВНТЗ №ЕР/209893297, термін дії якого до 15.07.2023 року. До страхової компанії винуватця ДТП не було можливим дозвонитись, тому 11.10.2022 року позивач цінним листом направив повідомлення про ДТП, однак даний лист повернувся з відміткою про відсутність адресата. 10.11.2022 року позивач особисто приїхав до ПрАТ СК «Український страховий стандарт» за адресою : м. Київ, вул. Північна, 2-А, з повідомленням про ДТП, однак з`ясувалось, що за зазначеною адресою вказана страхова компанія відсутня. 24.10.2022 року позивач уклав договір про проведення оцінки вартості майна з ТОВ «Експрес Авто». 07.11.2022 року позивач отримав Звіт №888 про оцінку автомобіля Вольво ХС90 д.н.з. [NUMBER] . Згідно вказаного звіту було встановлено, що вартість матеріального збитку спричиненого власнику Вольво ХС90 д.н.з. [NUMBER] , внаслідок ДТП становить 92 955,76 грн. 30.11.2022 року цінним листом з описом вкладення позивачем було подано заяву про страхове відшкодування з усіма необхідними документами на юридичну адресу ПрАТ СК «Український страховий стандарт». 30.12.2022 року даний цінний лист повернувся назад, у зв`язку із закінченням термінів зберігання. 08.03.2023 року позивач звернувся до МТСБУ зі скаргою та у відповідь МТСБУ повідомила, що ПрАТ СК «Український страховий стандарт» втратило статус асоційованого члена МТСБУ через заборгованість до фондів МТСБУ. Позивач вважає, що відповідач свідомо та навмисно створила всі умови для того щоб ухилятися від страхових виплат, а тому позивач змушений був звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 27.04.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Вивчивши матеріали цивільної справи та з урахуванням того, що від відповідача на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», ухвалою суду від 17.08.2023 року було здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Учасники у судове засідання не з`явилися, від представника позивача наявна заява про розгляд справи без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Також не подав відзиву на позовну заяву. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін та сторона позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії постанови Деснянського районного суду м. Києва від 14.11.2022 року «…07.10.2022 року близько 15.30 год. [PERSON] , керуючи транспортним засобом - автомобілем Фольцваген Крафтер д.н. [NUMBER] по пр.Броварському в м.Києві, порушив п.2.3,12.1,13.1 Правил дорожнього руху України, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Вольво д.н. [NUMBER] , який рухався попереду, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП..». Вказаною постановою [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Таким чином, вина [PERSON] у вчиненні ДТП доведена та доказуванню не підлягає. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки Фольцваген Крафтер д.н. [NUMBER] була застрахована у ПАТ «СК «Український страховий стандарт», електронний договір ОСЦПВНТЗ №ЕР/206830361, строк дії договору з 17.11.2021 року до 16.11.2022 року. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була забезпечена полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ЕР.209893297 у ПрАТ «СК «ПЗУ Україна». Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Позивач [PERSON] , власник транспортного засобу Фольцваген Крафтер д.н. [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП, неодноразово намагався звернутись до ПАТ «СК «СК «Український страховий стандарт» із повідомленням про настання ДТП, однак поштові відправлення повертались позивачу з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а також телефонні номера не працюють, що підтверджується матеріалами справи. З метою вжиття відповідних заходів щодо тримання страхового відшкодування, 08.03.2023 року позивач звернувся із скаргою до МТСБУ та отримав відповідь, що «ПрАТ СК «Український страховий стандарт» відповідно до норм п. 51.10 ст. 51 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» втратило статус асоційованого члена МТСБУ через заборгованість до фондів МТСБУ, та відповідно до п. 52.1 ст. 52 Закону припинило членство в МТСБУ. Тому МТСБУ не мало правових підстав застосування заходів впливу до такого страховика. Отже, станом на день ухвалення рішення, ПАТ «СК «Український страховий стандарт» рішення про виплату страхового відшкодування позивачу не прийняло, виплата не здійснена. Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля №888 від 07.11.2022 року матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля марки «Вольво ХС90», номерний знак [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП складає 92 995,76 грн. Відповідно до Акту №888 прийому - передачі виконавчої роботи від 07.11.2022 року та копії квитанції від 25.10.2022 року позивач сплатив за проведення оцінки вартості матеріальних збитків ТОВ «Експерт Авто» 3 000 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення суми страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно з ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved