Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

У грудні 2023 року заявник [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із зазначеною заявою. В обґрунтування заяви посилається на те, що вонанародилася [INFO] і постійно проживає в м. Боярка Фастівського району (до ліквідації - Києво-Святошинський район) Київської області, що до 31.12.2014 входила до зони посиленого радіоекологічного контролю (4 зона). Заявник зазначила, що так як вона постійно проживала в м. Боярка, яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.1991 р. №106, відносилась до зони посиленого радіологічного контролю (4 зона), то 04.03.1998 року їй, на її на той час прізвище [PERSON] було видане Київською облдержадміністрацією посвідчення громадянки, яка постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (Категорія 4) серії [NUMBER] . Заявник пояснила, що встановлення факту постійного проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, тобто в місті Боярка в період з 26.04.1986 року по даний час, їй необхідно для того, щоб оформити пенсію по пільговій категорії, для чого необхідно надати заінтересованій особі, тобто ГУ Пенсійного фонду України у Київській області довідку Боярської міської ради про її проживання в місті Боярка, тобто в зоні посиленого радіологічного контролю (4 зона) у зазначений період. 28.11.2023 року вона звернулась із письмовою заявою до міського голови м. Боярки [PERSON] з проханням надати їй довідку про її місце проживання в м. Боярка з квітня 1986 року по листопад 2006 року і що за цей час проживала та була прописана за адресою: [ADDRESS] . Однак, виконавчий комітет Боярської міської ради листом від 01.12.2023 №02-10/7497/01.20.1/23 їй відмовив у наданні такої довідки з посиланням на те, що у реєстрі територіальної громади виконавчого комітету Боярської міської ради відомості про проживання [PERSON] , [INFO] у період часу з квітня 1986 року по листопад 2006 року за адресою: [ADDRESS] , відсутні. Тому звернулась до суду з даною заявою, а захистити інши чином своє право позбавлена можливості. Просила суд встановити факт її постійного проживання за адресою: [ADDRESS] , в період з 26.04.1986 року по 07.12.2023 року, що до 31.12.2014 року входила до зони посиленого радіоекологічного контролю (4 зона). Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2023 дану справу було передано до провадження головуючій судді Пінкевич Н.С. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 грудня 2023 року відкрито окреме провадження в цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту проживання, та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження за участю заявника і заінтересованих осіб. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Суд, врахувавши заяви учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України - суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У даній справі заявник просить встановити факт її постійного проживання на території зони посиленого радіоекологічного контролю, а саме в м. Боярка за період з 26.04.1986 року по даний час. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується Свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] виданим 11.04.1968 року Боярським міським ЗАГС та виданим 16.06.2016р. Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київській області на її ім`я паспортом серії [NUMBER] . Згідно Свідоцтва про восьмирічну освіту серії [NUMBER] видане 14.06.1983 року заявник навчалася в Боярській середній школі з виробничим навчанням №3 м. Боярка Київської області і закінчила у 1983 році вісім класів. Згідно Атестата про середню освіту серії [NUMBER] виданий 15.06.1988 року заявник у 1988 році закінчила повний курс Боярської вечірньої середньої школи м. Боярки, Київської області. Згідно Посвідчення громадянки, яка постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (Категорія 4) серії [NUMBER] , видане на ім`я заявника 04.03.1998 року Київською облдержадміністрацією вона має право на пільги і компенсації, встановлені законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (у редакції від 19 грудня 1991р., (з змінами і доповненнями від 01.07.1992р.) для осіб, які постійно проживають або постійно працюють на території зони посиленого радіологічного контролю за умови, що вони на 1 січня 1993р. прожили або відпрацювали у цій зоні не менше чотирьох років. Згідно Свідоцтва про народження сина заявниці [PERSON] серії [NUMBER] виданого 25.01.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області він народився [INFO] в місті Боярка Києво-Святошинського району Київської області. Згідно Свідоцтва серії [NUMBER] виданим 21.04.2004р., син заявниці [PERSON] закінчив у 2004 році Боярську загальноосвітню школу I-III ступенів №5 Києво-Святошинського району Київської області. Згідно медичної амбулаторної карти на ім`я заявниці, заведеної в поліклініці Боярської центральної районної лікарні з часу її народження, вона періодично з 1968 по 1989 рік проходила амбулаторне лікування в даній поліклініці. Згідно Медичної амбулаторної карти сина заявниці [PERSON] , [INFO] , заведеною в дитячій поліклініці Боярської центральної районної лікарні з часу його народження, зазначено місце його проживання по [ADDRESS] . Згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданий 09.12.2011 року між заявницею та [PERSON] , укладено шлюб зареєстрований 09 грудня 2011 року у Виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області. Згідно Свідоцтва про шлюб між заявницею та [PERSON] серії [NUMBER] виданий 27.04.2016 року, укладено шлюб зареєстрований 27 квітня 2016 року у Виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.08.2017р., посвідченим та виданим [PERSON] , державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області, заявниця стала власником (успадкувала) житлового будинку [ADDRESS] , належного її матері [PERSON] , яка померла [INFO] : 1/2 частка - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 04.01.1974 року Києво-Святошинською державною нотаріальною конторою Київської області за р. №18 та зареєстрованого в Київському міжміському бюро технічної інвентаризації 20.02.1974 року за номером 1503; 1/2 частка - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 04.01.1974 року Києво-Святошинською державною нотаріальною конторою Київської області за р. №16 та зареєстрованого в Київському міжміському бюро технічної інвентаризації 20.02.1974 року за номером 1503. Згідно Паспорту на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] виданим 16.06.2016р. Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київській області, в ньому є відмітка від 17.11.2006р., що місце її проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Довідки виконавчого комітету Боярської міської ради від 30.11.2023 р. №13-01/1834 [PERSON] зареєстрована у [ADDRESS] з 17.11.2006 року по теперішній час. Згідно пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] заявниця [PERSON] від самого народження по теперішній час постійно, безвиїзно проживає в [ADDRESS] . Отже, вище зазначеними документами та поясненнями свідків підтверджено, що заявник [PERSON] постійно проживає в м. Боярка, за адресою: [ADDRESS] , з дня її народження по даний час. З викладеного слідує, що у разі задоволення судом заяви [PERSON] про визнання факту проживання, вона буде мати право відповідно до абзацу 6 пункту 2 ч. 1 статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 № 796-ХІІ, на призначення їй пільгової пенсії із зменшенням пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Тобто, рішення суду про визнання факту проживання [PERSON] в [ADDRESS] , в період з 26.04.1986 року по 07.12.2023 року, матиме для заявниці юридичне значення і тому суд вважає, що заявник має право звернення до суду з даною заявою. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved