Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

У лютому 2024 року до суду звернувся [PERSON] в інтересах [PERSON] із позовом про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивує тим, [INFO] померла\~ [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина,\~що складалася\~із \~частини двокімнатної\~квартири [ADDRESS] .\~Вказана квартира\~належала на\~праві спільної\~часткової власності\~ [PERSON] та\~ [PERSON] в\~рівних частках\~на підставі\~свідоцтва про\~право власності\~на житло,\~виданого міським\~комітетом житлово-комунального\~господарства Первомайської\~міської ради\~Миколаївської області\~від 29\~квітня 2002\~року за\~№3055\~(право\~власності зареєстровано\~Первомайським міжміським\~бюро технічної\~інвентаризації в\~реєстровій книзі\~за №12771).\~ [PERSON] ,\~оформив спадкові\~права на\~ частку\~належної спадкодавцеві\~квартири за\~ [ADDRESS] після\~смерті своєї\~дружини [PERSON] .\~З 2015\~року позивачка\~ проживала\~з діусем\~ [PERSON] , піклувалася\~по домогосподарству\~та матеріально\~допомагала своєму\~дідусю,\~купуючи ліки,\~продукти харчування,\~сплачуючи комунальні\~послуги. [INFO] помер [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на вказану квартиру. Позивачка вступивши фактично в управління спадковим майном після смерті дідуся [PERSON] звернулася до Першої Первомайської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті спадкодавця. Державний нотаріус відкрила спадкову справу та перевіривши належність спадкового майна спадкодавцям відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Мати позивачки - [PERSON] , яка являється рідною донькою померлого [PERSON] подала заяву до Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області про відмову у прийнятті спадщини, що залишилася після смерті свого батька, а [PERSON] , яка зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] померла [INFO] , спадщину прийняв її син, відповідач по справі - [PERSON] . Тому, посилаючись на те, що в позасудовому порядком вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позивач змушена звернутися до суду. Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.02.2024 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Представник позивачки в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву із клопотанням про розгляд справи у його відстунтість та відсутність позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву із клопотанням про проведення судового розгляду у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Інші клопотання та заяви від учасників справи до суду не надходили. Відповідно до ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Частиною 3 статті 200 ЦПК України\~визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вирішуючи справу на основі наданих сторонами письмових доказів, врахувавши позиції сторін, викладені в адресованих суду письмових заявах по суті спору, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, вирішуючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивачка є донькою [PERSON] і [PERSON] (а.с.13). Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.06.2023 року підтверджується, що батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] (а.с. 12). Таким чином встановлено, що [PERSON] є онукою [PERSON] . Згідно свідоцвта про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.12.2020 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 1124 [PERSON] помер [INFO] (а.з. 10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому квартиру [ADDRESS] (а.с.15,22). Спадкоємцями після смерті [PERSON] , була [PERSON] , яка не встигла переоформити спадкові права після смерті [PERSON] , оскільки померла [INFO] . Спадщину після [PERSON] прийняв її сини - відповідач [PERSON] . Мати позивачки - [PERSON] написала відмову від спадкового майна. \~ \~ \~ \~ Позивачка вступивши фактично в управління спадковим майном після смерті дідуся [PERSON] звернулася до Першої Первомайської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті спадкодавця. Державний нотаріус на підставі постанови №140/04-31 від 23.01.2024 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.17). Із акту про проживання у квартирі за вих. №5 від 01.02.2024 року, складеного в присутності свідків та затвердженого в.о. директора ТОВ «Еталонсервіс» Н.Я. Боднар, в присутності майстра дільниці [PERSON] вбачається факт спільного проживання онуки, позивачки по справі [PERSON] з дідусем [PERSON] в квартирі за [ADDRESS] в період з 2015 року і до дня смерті [PERSON] . У відповідності до вимог ч.3,4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 5\~ст. 1268 ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За правилами ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позивачка\~є спадкоємцем після смерті дідуся [PERSON] , який помер [INFO] . Статтями 1261-1265 ЦК України передбачено 5 черг спадкування за законом, які у визначеному законодавством порядку закликаються до спадкування почергово. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином позивачка, хоча не одержала свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , але прийняла у спадщину належне йому на праві власності майно: [ADDRESS] , оскільки на час смерті проживала разом з ним та здійснювала за ним догляд . Враховуючи викладене, визнання позову відповідачем, а також те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача про встановлення факту та визнання права власностідоведені і підлягають задоволенню . Враховуючи викладене та

Outcome: approved