Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернулась до суду з позовом до Національної поліції України (далі - відповідач, НПУ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМБІЕМ ЮКРЕЙН» (далі - третя особа, ТОВ «ЕМБІЕМ ЮКРЕЙН»), про стягнення майнової шкоди. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що є власником нерухомого та рухомого майна, а саме: комп`ютерної техніки та обладнання, яке вона передала в оренду ТОВ «ЕМБІЕМ ЮКРЕЙН» за договором оренди нерухомого майна, техніки та обладнання від 01 жовтня 2018 року № 1 та додаткової угоди до цього договору від 14 вересня 2020 року. 29 січня 2021 року слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України (далі - ГСУ Національної поліції України) проведено обшук офісного приміщення по [ADDRESS] , де здійснювало підприємницьку діяльність ТОВ «ЕМБІЕМ ЮКРАЙН». Обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2021 року у справі № 757/1056/21-к (кримінальне провадження від 15 листопада 2018 року № 12018000000000698). Під час проведення обшуку слідчі ГСУ Національної поліції України вилучили належну позивачу комп`ютерну техніку та обладнання, яке ТОВ «ЕМБІЕМ ЮКРАЙН» використовувало на підставі договору оренди. Усе вилучене належне їй на праві власності майно було у задовільному стані, цілим, робочим та використовувалось відповідно до цільового призначення. Слідчі ГСУ НП України з клопотанням про арешт вилученого під час проведення обшуку майна не звертались, ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів не отримали, а, отже, незаконно його утримували з посиланням на частину 6 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України). У подальшому, ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 30 березня 2021 року у справі № 757/12855/21-к компетентних осіб Головного слідчого управління (далі - ГСУ) Національної поліції України, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження від 15 листопада 2018 року № 12018000000000698, зобов`язано повернути ТОВ «ЕМБІЕМ ЮКРЕЙН» майно, вилучене 29 січня 2021 року під час проведення обшуку за адресою: [ADDRESS], розташоване на 4 поверсі. Проте, незважаючи на ухвалу слідчого судді, якою було зобов`язано слідчих ГСУ Національної поліції України повернути майно особам, у яких воно було вилучене, та чисельні звернення представників останніх до Національної поліції України, правоохоронними органами вилучене майно тривалий час не поверталось та незаконно утримувалось. Після подання таких скарг та звернень на підставі вказівки прокурора Офісу Генерального прокурора було забезпечено виконання зазначеного рішення суду та ГСУ Національної поліції України повідомило про готовність повернути майно, зазначене в ухвалі слідчого судді. 09 серпня 2021 року вилучене під час проведення обшуку майно було повернуто представнику ТОВ «ЕМБІЕМ ЮКРАЙН», про що був складений відповідний акт прийому-передачі майна від 09 серпня 2021 року та підписаний уповноваженою особою ТОВ «ЕМБІЕМ ЮКРАЙН», з однієї сторони, і головним інспектором ДКП НП України Юрченко Я. Л. й старшим інспектором ДКПНП України Сизоненко В. О. , - з іншої. Водночас, при поверненні вилученого майна було встановлено значні його пошкодження при зберіганні, що зафіксовано в акті приймання-передачі майна від 09 серпня 2021 року, підписаного працівниками ГСУ Національної поліції України. Відповідно до зазначеного акту прийому-передачі майна, «..також 09.08.2021 року отримано 30 моніторів. Всі отримані речі перебували (зберігалися) в кімнаті речових доказів за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 19 , підвальне приміщення. Вказане приміщення не придатне для зберігання речей та документів, оскільки в ньому підвищена вологість та відповідно на отриманих речах очевидні ознаки плісняви та сліди (краплі) води. Упакування речей (моніторів, комп`ютерних мишок, гарнітури (навушників) було пошкоджене, не забезпечило схоронності зберігання речей. Технічний (робочий) стан отриманих речей не перевірявся, через відсутність такої можливості. На упакуванні речей відсутні бирки із найменуванням та кількістю речей в пакеті, відомостями про час та місці їх вилучення. Зі слів працівників поліції всі отримані речі було вилучено під час обшуку 29.01.2021 року за адресою: [ADDRESS] . При прийманні-передачі вищезазначеного майна 09 серпня 2021 року також був присутній представник власника майна - ФОП [PERSON] , суб`єкт оціночної діяльності, який згідно договору від 01 серпня 2021 року № 01-08-21, укладеного з нею (позивачкою), зобов`язався надати консультаційно-інформаційні послуги, пов`язані зі збором інформації та надання письмових та усних консультацій з питань оцінки майна. У зв`язку з неналежним зберіганням правоохоронними органами вилученого під час обшуку майна, що відобразилось на його зовнішньому вигляді (зовнішні ушкодження, тріщини, бруд та пліснява), ФОП [PERSON] провів технічну діагностику його стану, за результатами якої встановив та відобразив технічний стан кожної одиниці обладнання та його часткове пошкодження. Зокрема, було встановлено пошкодження 42 одиниць техніки: - монітор SAMSUNG 70 CWBKH4TN800561V - не працює, розбитий екран; - монітор SAMSUNG 98 CWBKH4TN800554W - не працює, розбитий екран; - монітор SAMSUNG 67 CWBKH4TN800574V - не працює, розбитий екран; - монітор SAMSUNG 437 CWBKH4TN800573J - працює, подряпини корпусу; - клавіатура SVEN 586 5У1709МТ30884 - працює, пліснява; - клавіатура SVEN 587 5У1706МТ08663 - працює, пліснява; - клавіатура SVEN 591 5У1701МТ02836 - працює, пліснява; - клавіатура SVEN 592 SV1910MT10249 - не працює, пошкоджений кабель; - миша A4TECH 742 затертий с/н ¬- не працює, волога всередині; - миша A4TECH 743 UМ1804008881 - працює, брудна; - миша A4TECH 744 UЕ1808019510 - працює, брудна; - миша A4TECH 745 нечитаємий с/н - не працює, волога всередині; - миша A4TECH 752 РМ1811010384 - працює, брудна; - миша A4TECH 753 UЕ1707019679 - працює, брудна, пліснява; - миша 2E 775 без с/н - працює, брудна; - миша 2E 776 без с/н - працює, брудна; - миша ASUS 804 без с/н - працює, брудна; - навушники SENNHEISER 905 без с/н - пошкоджений провід біля штекера мікрофона; - навушники SENNHEISER 906 101.00021 - пліснява на динаміках та подушечках; - навушники SENNHEISER 907 без с/н - бруд на динаміках та подушечках; - навушники SENNHEISER 911 без с/н - пліснява на динаміках та подушечках; - навушники SENNHEISER 912 без с/н - бруд на динаміках та подушечках; - навушники SENNHEISER 913 без с/н - пліснява на динаміках та подушечках, порвана подушечка; - навушники SENNHEISER 917 250.00064 - пліснява на динаміках та подушечках; - навушники SENNHEISER 918 без с/н - пліснява на динаміках та подушечках; - навушники SENNHEISER 919 без с/н бруд на подушечках; - навушники SENNHEISER 920 без с/н - бруд та пліснява на подушечках; - навушники SENNHEISER 921 без с/н - бруд та пліснява на подушечках; - навушники SENNHEISER 922 без с/н бруд та пліснява на подушечках; - навушники SENNHEISER 923 без с/н бруд та пліснява на подушечках; - навушники SENNHEISER 924 257 - бруд та пліснява на подушечках; - навушники SENNHEISER 926 200.00064 - пліснява на подушечках; - навушники SENNHEISER 928 без с/н - пліснява та рвані подушечки; - навушники SENNHEISER 929 без с/н - бруд на подушечках; - навушники SENNHEISER 930 Влад Бойко - бруд та пліснява на подушечках; - навушники SENNHEISER 931 Влад М - бруд на подушечках; - миша DELL 815 CN-0DV0RH-LO300-893-01WP - працює, брудна, подряпини корпусу; - миша A4TECH 818 UE1707015322 - працює, брудна; - миша A4TECH 700 UEI2024426 - працює, пліснява; - системний блок 2 AL174781 - не працює, окислились контакти оперативної пам`яті; - системний блок 3 AL174805 - не працює, не завантажується операційна система; - системний блок 35 AL174801 - не працює, окислились контакти оперативної пам`яті (00Б4 арасеr), не підключена ББО. Згідно оцінки ринкової вартості майнового збитку пошкодженого майна, проведеної ФОП [PERSON] , ринкова вартість завданих збитків її майну складає 19 002,00 грн. Крім того, станом на дату подання позовної заяви відповідач не повернув усе вилучене під час обшуку 29 січня 2021 року майно. Зокрема, не повернуто 1 монітор Samsung чорного кольору S22R350FHI (серійний номер s/n CW ВКН 4Т№ 800512) та 19 системних блоків Intel Pentium Gold, 8 gb озу, 120 gb вінчестер (серійні номери SN AL 174789, 174777, 174798, 174792, 174766, 174785, 174796, 174759, 174778, 174774, 174771, 174802,174774,174768,174799, 174760, 174786, 174782, 174784). Згідно звіту про незалежну оцінку майна, що виконаний ФОП [PERSON] , ринкова вартість вищезазначеного неповернутого рухомого майна станом на 11 серпня 2022 року складає 73 886,00 грн. Оскільки, зазначене майно відповідач незаконно утримує вже понад півтора роки та не повертає його власнику, останньому завдані збитки у розмірі ринкової вартості майна станом на дату подання позову на загальну суму 92 888, 00 грн (19 002,00 + 73 886,00). Окрім того, з метою встановлення технічного стану вилученого під час обшуку та повернутого правоохоронним органом майна, був залучений спеціаліст ФОП [PERSON] , яким була проведені обстеження та технічна діагностика стану зазначеного майна, що були відображені у акті виконаних робіт № 11082022 від 09 вересня 2021 року. Оплата даних послуг була проведена на підставі рахунку № 11082022 від 09 вересня 2021 року і складає 7 885,00 грн. Також, була проведена оцінка розміру збитків, які призвели до майнової шкоди власнику майна, що відобразилась у звіті № 09-02-22/1-2 про оцінку вартості майна від 09 серпня 2022 року (оплата за проведення незалежної оцінки майна здійсненна на підставі договору № 09-02/-22-1 від 09 лютого 2022 року та рахунку № 09-02-22/1-2 від 09 лютого 2022 року і складає 8 000,00 грн, та оцінка вартості неповернутого майна, що відобразилось у звіті про незалежну оцінку майна від 11 серпня 2022 року (оплата за проведення даної незалежної оцінки майна здійснена на підставі договору №10-08/22-1 від 10 серпня 2022 року ,та складає 6000,00 грн. Оплата послуг адвоката в даній справі здійснена на підставі договору про надання правничої (правової) допомоги між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Лещенко, Дорошенко і партнери» № 00662 від 17 серпня 2022 року і складає 10 000,00 грн. Таким чином, сума судових витрат, які вона (позивачка) понесла у зв`язку з розглядом справи дорівнює вартості послуг правничої (правової) допомоги та витрат на діагностику технічного стану майна, звіту про оцінку вартості майна, про незалежну оцінку майна й складає 31 885,00 грн. Крім того, позивач очікує понести витрати на правничу допомогу, пов`язані з представництвом інтересів в судовому засіданні з розрахунку, встановленого пунктом 3.1 договору про надання правової допомоги. Відповідно до пункту З статті 134 ЦПК України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону в доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Враховуючи вищевикладене та посилаючись на норми ст. ст. 11, 16, 22, 23, 94, 167, 170, 321, 1166, 1173, 1174, 1176 ЦК України,

Outcome: dismissed