Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, призначити її опікуном [PERSON] . Заяву обґрунтовує тим, що вона є рідною донькою [PERSON] , без реєстрації проживають в [ADDRESS] . Мати є інвалідом першої «Б» групи по загальному захворюванню, має значну залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих соціально-побутових функцій. Згідно довідки\~№ 445/10,\~виданої 03.01.2023\~року КНП\~«Обласна клінічна\~психіатрична лікарня\~Кіровоградської обласної\~ради» [PERSON] \~страждає на\~тяжкий психічний\~розлад в\~формі судинної\~деменції.\~Потребує постійного\~стороннього догляду.\~Весь цей\~час за\~матір`ю доглядала\~вона.\~Вона (заявник)\~має добрий\~стан здоров`я,\~спиртними напоями\~або наркотичними\~засобами не\~зловживає і\~на обліку\~у психоневрологічному\~або наркологічному\~диспансері не\~перебуває,\~крім матері,\~на її\~утриманні ніхто\~не перебуває,\~вона має\~можливість і\~бажання доглядати\~за своєю\~матір`ю і\~бути її\~опікуном.\~Її рідний\~брат та\~чоловік не\~заперечують щодо\~призначення її\~опікуном.Визнання матері недієздатною потрібне для оформлення опіки. Враховуючи викладене просить задовольнити заяву та клопотання про призначення експертизи. Ухвалою суду від 21.08.2023 року заява прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. Ухвалою суду від 28.09.2023 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 10.11.2023 року провадження у справі відновлено, справа призначена до розгляду по суті. Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, посилаючись на обставини, що в ній зазначені, просила її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] . Заявник та її мати без реєстрації місця проживання мешкають в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 27, виданою 10.02.2023 року Квартальним комітетом № 17 Подільського району м. Кропивницький. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 391283 від 30.01.2023 року [PERSON] є інвалідом першої «Б» групи загального захворювання та має значну залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих соціально-побутових функцій. Як вбачається з довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 03.01.2023 року вих. № 445/10 [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад в формі судинної деменції. Потребує постійного стороннього догляду. Заявник є дієздатною особою, за станом свого здоров`я має можливість здійснювати догляд (опіку) за матір`ю, що підтверджується довідкою лікарсько-консультативної комісії КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Кропивницький Кропивницької міської ради» від 26.04.2023 року № 145, на психічні захворювання не страждає, що підтверджується відповідною довідкою, на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має можливість виконувати обов`язки опікуна. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 501 судово-психіатричної, первинної, комісійної, амбулаторної експертизи від 03.11.2023 року [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворювання в формі судинної деменції (згідно МКХ -10, F-01). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст. 62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. В матеріалах справи наявне рішення № 8 від 22.02.2024 року виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про погодження кандидатури опікуна [PERSON] над [PERSON] в разі визнання останньої в судовому порядку недієздатною. Частина 1 статті 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, частина 6 вказаної статті визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При вирішенні даного питання судом враховується, що заявник здійснює догляд та утримання матері, яка потребує опіки, має змогу бути опікуном, а тому суд приходить до висновку, про призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться за рахунок держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved