Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

20.02.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ТОВ «Споживчий центр» (далі Позивач) до [PERSON] (далі Відповідачка) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 12.01.2022 між Відповідачкою та Позивачем був укладений Кредитний договір №12.01.2022-100004869, відповідно до умов якого Позивач зобов`язався надати Відповідачці кредит у розмірі 15000.00 грн. на визначених умовах, а Відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, Позивач надав Відповідачці кредит, натомість Відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 22.01.2024 у неї виникла заборгованість в сумі 18693.12 грн., яка включає 13705.27 грн. заборгованість по тілу кредиту та 4987.85 грн. заборгованість по процентам, які Позивач разом з судовими витратами просить стягнути з Відповідачки. Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21.02.2024 було відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 19.03.2024. Сторони у судове засідання не з`явилися. При цьому, представник Позивача у позовній заяві просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подала. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Позивач є юридичною особою, основним видом діяльності якої є 64.92 Інші види кредитування (а.с.5). 12.01.2022 на підставі Кредитного договору №12.01.2022-100004869 Позивачка отримала від ТОВ «Споживчий центр» кредит у розмірі 15000.00 грн. на строк 140 днів з фіксованою незмінною процентною ставкою у розмірі 1% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит (а.с.10, 11-12, 13, 15). З наданої Позивачем довідки-розрахунку про стан заборгованості Відповідачки за кредитним договором №12.01.2022-100004869 від 12.01.2022 вбачається, що заборгованість [PERSON] складає 18693.09 грн., з яких 13705.27 грн. заборгованість по основному боргу; 4987.82 грн. заборгованість по процентам (проценти по кредиту нараховані за період з 12.01.2022 по 31.05.2022) (а.с.14). Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У силу положень ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до вимог ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.\~ Згідно з нормами ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Відповідно до вимог ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані Позивачем докази суд визнає належними, допустимими, достовірними і достатніми, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог та логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з Відповідачки заборгованості. У свою чергу Відповідачкою, яка у судове засідання не з`явилася, своїм правом надати суду пояснення та докази не скористалась, відзиву на позов не подала, не спростовано доводів Позивача щодо неналежного виконання нею зобов`язань за договором №12.01.2022-100004869 та суми заборгованості перед Позивачем. Таким чином,\~суд\~приходить\~до висновку\~про\~наявність\~підстав для\~задоволення\~позову\~та стягнення\~з\~Відповідачки\~на користь\~Позивача\~заборгованості на суму 18693.12 грн. У зв`язку з задоволенням позову, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, з Відповідачки на користь Позивача у рахунок відшкодування судового збору підлягає стягненню 2422.40 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved