Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

16 лютого 2024 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який навчається у Гадяцькому вищому професійному аграрному училищі, аліментів у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати подання позову та до припинення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільний син сторін, який продовжує навчання, проживає разом з матір`ю, яка повністю його утримує, але має тяжке матеріальне становище. Ухвалою суду від 22 лютого 2024 року відкрито провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, у зв`язку з чим призначено розгляд справи о 08 год. 40 хв. 28 березня 2024 року. Будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, її учасники в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач підтримала заявлені позовні вимоги, відповідач вказав, що підтримує позицію, висловлену ним у відзиві на позовну заяву. Так, 14 березня 2024 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого він визнав позовні вимоги щодо стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини заробітної плати. За правилами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб на підставі наданих ними обґрунтувань та доказів. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ковалівською сільською радою Шишацького району Полтавської області 24 січня 2006 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с.8). Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 24 липня 2013 року (справа № 551/872/13-ц) розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно з актом № 209 від 01.02.2024 обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, [PERSON] зареєстрована та фактично проживає разом із сином [PERSON] та донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). На даний час [PERSON] , [INFO] досяг повноліття. Відповідно до довідки державного навчального закладу «Гадяцьке вище професійне аграрне училище» за № 445 від 04.09.2023 [PERSON] з 01 вересня 2023 року навчається в зазначеному училищі (а.с.9). Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу тобто стан здоров`я та матеріальне становище платника та отримувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Крім того згідно ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З матеріалів справи судом встановлено, що повнолітній син сторін продовжує навчання в училищі, а отже не має можливості повноцінно працювати та забезпечувати свої потреби за рахунок отриманої заробітної плати. Суд вважає, що обставини, на які посилається позивач, підтверджуються належними та допустимими доказами дослідженими судом. В той же час відповідачем визнано позовні вимоги щодо стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини заробітної плати. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, до закінчення навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку, що не суперечить вимогам закону. Відповідно до ч.1 ст.6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Статтею 34 ЦК України передбачено, що повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття). Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки встановлений законом мінімальний гарантований розмір аліментів стосується лише дітей, а син сторін є повнолітньою особою, то позовні вимоги щодо стягнення аліментів у розмірі не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку задоволенню не підлягають. Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Враховуючи положення ст.ст.141, 142 ЦПК України та ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн. (50% від загальної ставки судового збору), оскільки при подачі позову позивач була звільнена від сплати судового збору, а справу частково вирішено судом на її користь та позивач визнав позов до початку розгляду справи по суті. На підставі викладеного,

Outcome: partial