Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] , а [INFO] померла мати - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , повторні екземпляри яких видані 28 грудня 2023 року Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Після\~ смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складалася з житлового будинку з господарськими будівлями та присадибної земельної ділянки для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого селянського господарства, що розташовані по [ADDRESS] .\~ Спадщину на зазначений вище житловий будинок з господарськими будівлями позивач прийняла як спадкоємець першої черги згідно положень ст.ст. 528-532, 549 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року. Тому, рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 4 жовтня 2002 року було визнано за позивачкою [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок з господарськими будівлями та зареєстровано в Вінницькому обласному бюро технічної інвентаризації 30.01.2003 року в реєстровій книзі №1138. Житловий будинок позивач оформила після смерті батька [PERSON] , а присадибна земельна ділянка була передана в приватну власність матері [PERSON] рішенням ХV сесії 21 скликання Павлівської сільської ради від 5 квітня 1994 року та видано 10 квітня 2001 року Павлівською сільською радою народних депутатів державний акт на право приватної власності на землю серії ВН на ім`я матері. Крім позивача спадкоємців немає. На даний час, позивач не може оформити спадщину в нотаріальному порядку на присадибну земельну ділянку так як, разом із втраченими свідоцтвами про смерть батьків, було втрачено і оригінал державного акта на присадибну земельну ділянку. Тому позивач звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] надала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, справу розглянути за її відсутності.\~\~ Відповідач уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, судом достовірно встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , [INFO] , а [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , повторні екземпляри яких видані 28 грудня 2023 року Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Після\~ смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складалася з житлового будинку з господарськими будівлями та присадибної земельної ділянки для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого селянського господарства, що розташовані по [ADDRESS] .\~ Спадщину на зазначений вище житловий будинок з господарськими будівлями позивач прийняла як спадкоємець першої черги згідно положень ст.ст. 528-532, 549 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року. Тому, рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 4 жовтня 2002 року було визнано за позивачкою [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок з господарськими будівлями та зареєстровано в Вінницькому обласному бюро технічної інвентаризації 30.01.2003 року в реєстровій книзі №1138. Житловий будинок позивач оформила після смерті батька [PERSON] , а присадибна земельна ділянка була передана в приватну власність матері [PERSON] рішенням ХV сесії 21 скликання Павлівської сільської ради від 5 квітня 1994 року та видано 10 квітня 2001 року Павлівською сільською радою народних депутатів державний акт на право приватної власності на землю серії ВН на ім`я матері. Крім позивача спадкоємців немає. На даний час, позивач не може оформити спадщину в нотаріальному порядку на присадибну земельну ділянку так як, разом із втраченими свідоцтвами про смерть батьків, було втрачено і оригінал державного акта на присадибну земельну ділянку. Відповідно до положень ч. 1 ст. 392 ЦК України, особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами. Тобто передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права. Згідно до ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від прийняття - відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved