Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В листопаді 2023 року ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається тим, що 19 листопада 2021 року позивач уклав з [PERSON] кредитний договір №19.11.2021-100000553, за яким ТОВ «Споживчий центр» зобов`язав-ся надати кредит в розмірі 11000 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язалась повернути кредит протягом 70 днів з дня його отримання, а також сплатити проценти за користування кредитом. В той же день ТОВ «Споживчий центр» надав відповідачу кредит в розмірі 11000 гривень 00 копійок. У зв`язку з тим, що [PERSON] не виконала грошові зобов`язання за кредитним договором, у неї виник борг по поверненню кредиту в розмірі 10564 гривень 29 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 5916 гривень 8 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 16480 гривень 37 копійок. Відповідач ухиляється від повернення вказаного боргу. Тому ТОВ «Спожив-чий центр» просить стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором №19.11.2021-100000553 від 19 листопада 2021 року в розмірі 16480 гривень 37 копійок. 1.2. Представник позивача [PERSON] не з`явилась у судове засідання. В пункті 3 пред`явленого позову (а.с.5) міститься вимога про розгляд цивільної справи в її відсут-ності. 1.3. [PERSON] також не з`явилась у судове засідання та не подала відзив на позов. Зі змісту довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспіль-ської міської ради №20-09-13730 від 16 листопада 2023 року (а.с.41) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано в кв. [ADDRESS] . Однак зі змісту довідки форми №20 (а.с.47) вбачається, що [PERSON] відсутня за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення їй судової повістки. На підставі п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи. Крім того, в порядку, перед-баченому ч.11 ст.128 ЦПК України, [PERSON] повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.51). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 листопада 2023 року (а.с.40) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ТОВ «Споживчий центр», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 23 листопада 2023 року (а.с.42-43) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до прото-колу судового засідання від 20 березня 2024 року (а.с.52), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності учасників судового процесу. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 19 листопада 2021 року ТОВ «Споживчий центр» уклав з [PERSON] кредитний договір №19.11.2021-100000553, за яким позивач зобов`язався надати кредит в розмірі 11000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язалась повернути кредит протягом 70 днів з дня його отримання, а також сплатити проценти за користування кредитом. Ці обставини підтверджуються копією пропозиції про укладення кредитного договору (а.с.29-33), копією заявки [PERSON] від 19 листопада 2021 року (а.с.34-35) та копією письмового підтвердження укладення кредитного договору №19.11.2021-100000553 від 19 листопада 2021 року (а.с.36). 3.2. В той же день ТОВ «Споживчий центр» надав [PERSON] кредит в розмірі 11000 гривень 00 копійок, що підтверджується копією квитанції від 19 листопада 2021 року (а.с.39). 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання» та главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2. Згідно з ч.2 ст.10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.4. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 4.5. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4.6. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подала жодного доказу на під-твердження того, що вона належним чином виконала грошові зобов`язання за кредитним договором. Ця обставина свідчить про те, що у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 10564 гривень 29 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 5916 гривень 8 копійок. Загальний розмір боргу склав 16480 гривень 37 копійок (10564,29 + 5916,08). Ця обставина підтверджується копією довідки про стан боргу [PERSON] за кредитним договором №19.11.2021-100000553 від 19 листопада 2021 року (а.с.37). 5.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернув означений борг. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором №19.11.2021-100000553 від 19 листопада 2021 року в розмірі 16480 гривень 37 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. ТОВ «Споживчий центр» сплатив судовий збір в розмірі 2147 гривень 20 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією від 9 листопада 2023 року (а.с.7). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2147 гривень 20 копійок.

Outcome: approved