Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за ним права власності на земельну чатку (пай) розміром 20,20 в ум.кад.га, у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Червона калина», що в с. Одаїв Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті дядька [PERSON] . Свої вимоги обґрував тим, що його дядьку (рідному брату його покійного батька [PERSON] ) [PERSON] на праві власності належало будинковолодіння по [ADDRESS] , на яке він за життя не оформив свідоцтва на право власності, а також йому згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0074639 від 29.01.2008 року, належало право на земельну частку (пай) у розмірі 20,20 в ум.кад.га, у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Червона калина», що в с. Одаїв Тлумацького району Івано-Франківької області. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно і він є єдиним спадкоємцем за законом. Дядько [PERSON] одружений не був, дітей не мав. Його рідні брати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] спадщину за законом не приймали і на неї не претендували. На сьогоднішній день усі брати дядька померли. Він фактично прийняв спадщину після смерті дядька [PERSON] , оскільки 01.07.2003 року переїхав проживати до будинку дядька по [ADDRESS] . З цього часу вони постійно проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, обробляли земельні ділянки. Незадовго до смерті дядька він здійснював за ним догляд, провів його похорон, встановив на його могилі пам`ятник та доглядає за могилою по сьогоднішній день. У кінці 2004 року він звернувся до державної нотаріальної контори по питанню оформлення права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті дядька [PERSON] . Нотаріус в усній йому роз`яснила, що в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на будинковолодіння, яке належало дядьку, йому необхідно звертатися до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом. Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09.03.2007 року визнано за ним визнано право власності на житловий будинок та господарські будівлі по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] 17.01.2024 року його представник [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. щодо видачі свідоцтва про раво на спадщину за законом на вищевказану земельну чатку (пай). Однак нотаріус відповідно до ст. 4 Закону України «Про нотаріат» надала їй письмове роз`яснення про те, що ним пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини та роз`яснила право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини або з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Водославською Н.В. видано Витяг зі Спадкового реєстру за № 75459354 від 17.01.2024 року про те, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася і свідоцтва про право на спадщину не видавались. Рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09.03.2007 року нотаріус до уваги не взяв, оскільки в рішенні суд не зазначив про встановлення факту його постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. А тому йому необхідно в судовому порядку визнати за ним право власності на земельну чатку (пай) розміром 20,20 в ум.кад.га, у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Червона калина», що в с. Одаїв Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті дядька [PERSON] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві у випадку його неявки в судове засідання просив розгляд справи провести без його участі. Представник відповідача Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій позов визнав, не заперечив\~щодо позитивного\~його вирішеннята\~просив справу\~розглянути справу\~без участі\~представника Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (а.с. 25. Згідно частин 3, 4 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов, з врахуванням уточнених позовних вимог, підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON] (дядько позивача) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0074639 від 29.01.2008 року, зареєстрованого 11.10.2016 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 126, виданого на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації № 296 від 08.06.1999 року, належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Червона калина», що в с. Одаїв Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, розміром 20,20 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 3). Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №№ 00043198099, 00043198495 від 19.01.2024 року (а.с. 4, 5) [PERSON] (дядько позивача) народився [INFO] , а [PERSON] (батько позивача) народився [INFO] і їхніми батьками були [PERSON] та [PERSON] . Позивач [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). [INFO] помер [PERSON] (дядько позивача), [INFO] помер [PERSON] (батько позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 6). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Після смерті [PERSON] (дядько позивача) представник позивача [PERSON] [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , однак представник позивача отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що [PERSON] (позивач) пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, а також не підтверджено факт його постійного проживання як спадкоємця, із спадкодавцем [PERSON] (дядько позивача) на час відкриття спадщини, що підтверджується листом-повідомленням приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської\~Н.В. № 32/01-16 від 17.01.2014 року (а.с. 12). Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 75459369 від 17.01.2024 року, в Спадковому реєстрі відомості про заповіти чи спадкові договори від імені [PERSON] (дядько позивача) відсутні (а.с. 13). Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75459354 від 17.01.2024 року, в Спадковому реєстрі відсутні відомості про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] (дядь позивача), який помер [INFO] (а.с. 14). Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення.У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Для звернення в нотаріальну контору із заявою на оформлення спадщини за заповітом позивачу необхідно представити документи, які б підтверджували, що він постійно проживав однією сім`єю з спадкодавцем [PERSON] (дядько позивача) по день його смерті по [ADDRESS] . Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09.03.2007 року (а.с. 9) визнано за [PERSON] (позивач) право власності на житловий будинок та господарські будівлі по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] . В даному рішенні встановлено, що позивач [PERSON] прийняв спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON] (дядько позивача). На підставі зазначеного рішення суду позивач зареєстрував право власності на вищевказаний житловий будинок та господарські будівлі по [ADDRESS] , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №\~362525078 від 19.01.2024 року (а.с. 11) та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16289632 від 16.10.2007 року (а.с.10). Відповідно до\~довідки Олешанської\~сільської ради\~Івано-Франківського\~району Івано-Франківської\~області №\~197\~від 28.04.2023\~року (а.с. 8), [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] був постійним жителем с. Одаїв Тлумацького району Івано-Франківської області і на день смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: [ADDRESS] . З 01.07.2003 року [PERSON] (позивач) постійно проживав з своїм стрийом [PERSON] однією сім`єю без реєстрації, вели спільне господарство, доглядав за ним до дня його смерті і проводив його похорон. Заповіт від імені [PERSON] в Олешанській сільській раді не посвідчувався і не відмінявся. У зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини у [PERSON] (позивач) відсутні документи на підтвердження його постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] , він не може оформити спадкове майно на своє ім`я. Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Оцінивши наявні у справі докази, враховуючи, що цей факт дійсно має для позивача юридичне значення, суд приходить до висновку про доведеність факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивачів, питання про повернення судового збору не вирішується. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved