Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 19 березня 2024 року позов [PERSON] до Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області та Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, про визнання протиправним та скасування наказу, акта приймання-передачі земельних ділянок, рішення, скасування права комунальної власності, визнання права власності на земельну ділянку задоволено. 27.03.2024 року від представника позивача [PERSON] - адвоката Понятенко А.Й. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій вона просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідачів Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області та Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області на користь [PERSON] понесені ним судові витрати по сплаті судового збору по вказаній справі в розмірі 3633,20 грн., зазначаючи, що під час судового розгляду справи позивач поніс витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 4844,80 грн., рішенням суду від 19.03.2024 року було стягнуто з відповідачів лише 1211,20 грн., по 605,60 грн. з Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області та Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області. Доказом оплати є квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №05-17046076/С 05-17046076 від 05.02.2024 року та квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.3436420965.1 від 25.01.2024 року на суму 4844,80 грн. З урахуванням вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд не вбачав за необхідне викликати сторони для надання додаткових пояснень. У зв`язку з цим, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вирішив питання про ухвалення додаткового рішення у справі, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 19 березня 2024 року позов [PERSON] до Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області та Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, про визнання протиправним та скасування наказу, акта приймання-передачі земельних ділянок, рішення, скасування права комунальної власності, визнання права власності на земельну ділянку задоволено. При цьому на підтвердження понесених позивачем судових витрат по оплаті судового збору додані квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.3436420965.1 від 25.01.2024 року на суму 1211,20 грн.(а.с.77) та квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №05-17046076/С 05-17046076 від 05.02.2024 року на суму 3633,60 грн.(а.с.85), а всього на загальну суму 4844,80 грн. Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідачів понесених витрат по оплаті судового збору, суд виходить з наступного. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. З вимог ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України вбачається, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. ч. 2, 8 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Матеріали справи містять докази понесення позивачем судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 4844,80 грн. З огляду на вищевикладене та враховуючи, що вищевказаний позов було задоволено, та при ухваленні первісного рішення не повністю було вирішено питання щодо стягнення витрат по оплаті судового збору(стягнуто 1211,20грн.), з урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь позивача витрат по оплаті судового збору в загальному розмірі (4844,80грн.-1211,20грн.) = 3633,60 грн., що становить (3633,60грн./2) = 1816,80грн. з кожного відповідача.

Outcome: approved