Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

У позовній заяві представник позивача [PERSON] адвокат Климович Т.Д. просить ухвалити рішення про визначення позивачу додаткового строку у два місці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] його матері [PERSON] . Вимоги представник обґрунтувала тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на земельні ділянки. Спадкоємцями за заповітом є позивач та його брат - третя особа [PERSON] . Для оформлення спадщини позивач звернувся в нотаріальну контору, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус йому відмовив з причин пропуску строку для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк позивач пропустив з поважних причин, оскільки будучи спадкоємцем за заповітом та доглядаючи за спадковим майном вважав, що у такий спосіб спадщину прийняв. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину і могли дати письмову згоду позивачу на подання заяви про прийняття спадщини немає, тому за викладених обставин реалізація спадкових прав позивача можлива лише у судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. У позовній заяві представник позивача просила розглянути справу за її та позивача відсутності. Від Вишнівської сільської ради електронною поштою надійшла заява про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. Третя особа [PERSON] в канцелярію суду подав заяву про відсутність заперечень щодо визначення позивачу [PERSON] додаткового строку для подання заяву нотаріусу про прийняття спадщини і розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження доказів у справі приводить суд до висновку, що вони відповідають змісту позовних вимог та положенням ст.ст.1217, 1223, 1235, 1261, 1272 ЦК України. Відповідно до копії свідоцтва серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Позивач [PERSON] спадкодавцю [PERSON] доводиться сином, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . За життя 06 жовтня 2022 року [PERSON] склала заповіт, яким належні їй житловий будинок та шість земельних ділянок заповіла позивачу [PERSON] , інші п`ять земельних ділянок - [PERSON] . Довідкою Вишнівської сільської ради від 11 січня 2024 року № 9/4 стверджено, що на день смерті спадкодавець [PERSON] проживала одна. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09 лютого 2024 року № 75762649 стверджено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог Вишнівською сільською радою не заперечені та визнані, тому в силу ч.1 ст.82 ЦПК України вважаються доведеними та такими, що доказуванню не підлягають. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову, а також відсутність заперечень зі сторони іншого спадкоємця за заповітом [PERSON] , не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачам слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved