Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~КС «Центр фінансових послуг» звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути заборгованість, яка виникла\~за\~кредитним договором\~кредитної\~лінії №\~В-38/032/19/107/95С3\~\~від 22.03.2019\~року\~станом на\~22.03.2022\~року в\~ сумі 6858 грн. 27 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 22.03.2019 року між КС «Центр фінансових послуг» та відповідачем укладено кредитний договір кредитної лінії №\~В-38/032/19/107/95С3\~ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 11000 грн. 00 коп. 22.03.2019 року між позивачем та відповідачем було також укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору, відповідно до п. 1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 11000 грн. 00 коп., з врахуванням вказаного траншу сума залишку виданого позичальнику кредиту складає 11000 грн. 00 коп. Також було погоджено графік платежів по кредиту та відсотках п. 3 додаткового договору № 1. Позивач вказує, що виконав умови кредитного договору кредитної лінії та надав кредитні кошти в сумі 11000 грн. 00 коп., згідно заяви відповідача від 22.03.2019 року на зарахування коштів в сумі 11000 грн. 00 коп. на цільовий внесок в додатковий капітал. До того ж 22.03.2019 року від відповідача надійшла заява про повернення добровільного цільового внеску в додатковий капітал в сумі 11000 грн. 00 коп. Позивач повернув відповідачу добровільний цільовий внесок в додатковий капітал, а останній його отримав. Згідно п.п.10 п. 2.4 кредитного договору відповідач зобов`язався сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 22-го числа. Тож, свої зобов`язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором, однак, в порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого у неї склалась заборгованість перед позивачем в розмірі 6858 грн. 27 коп. Сторони в судове засідання не з`явились. Від представника позивача [PERSON] , до суду надійшла заява, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги та просила справу слухати у відсутності представника позивача, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1, ч. 3 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 22.03.2019 року між КС «Центр фінансових послуг» та [PERSON] , був укладений кредитний договір кредитної лінії № В-38/032/19/107/95С3, відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 11000 грн. 00 коп. (а.с. 5-6). Того ж дня, між сторонами було укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії № В-38/032/19/107/95С3\~ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 22.03.2019 року, відповідно до якого, сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш в розмірі 11000 грн. 00 коп. (а.с. 7). Згідно п. 3.1 кредитного договору № В-38/032/19/107/95С3\~ від 22.03.2019 року кредит надається відповідачу у національній валюті України, після підписання договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок в додатковий капітал за заявою відповідача. Відповідно до п. 3.2 договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Згідно п.п. 10 п. 2.4 даного договору відповідач зобов`язався сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 22-го числа. Пункт 3.3 даного договору передбачає, що змінювана ставка процентів складає 78% річних. За умовами п. 3.7 договору, прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу транш в сумі 11000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером від 22.03.2019 року (а.с. 10). У свою чергу, відповідачем було порушено п. 3 умов додаткового договору № 1, а саме, зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за кредитним договором. Наведене підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій за кредитним договором, з якого вбачається, що заборгованість [PERSON] перед кредитною спілкою становить 6858 грн. 27 коп., з яких: 3473 грн. 47 коп. сума заборгованості по тілу кредиту станом на 22.03.2022 року, 3384 грн. 80 коп. - сума заборгованості по процентах за період з 22.12.2020 року по 22.03.2022 року (а.с. 4). Так, відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Тож, позивач довів належними та допустимими доказами заявлену до стягнення з відповідача суму заборгованості, тоді як відповідачем не спростовано доводів позивача будь-якими доказами. З огляду\~на наведене,\~суд приходить\~до висновку\~про доведеність\~обставин щодо\~невиконання [PERSON] \~зобов`язань за\~кредитним договором,\~у зв`язку\~з чим\~відповідно до\~вимог наведеного\~чинного законодавства\~КС «Центр\~фінансових послуг» вправі ставити вимоги до неї про стягнення заборгованості. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 6858\~грн. 00 коп. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп. (а.с. 1). У зв`язку із тим, що позов задоволено повністю, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог слід стягнути 3028 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Outcome: approved