Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Представник позивача звернувшись до суду із вказаним позовом посилається на те, що 25 жовтня 2018 року відповідачка укладла з АТ "Ідея банк" крединий договір № С-111-009578-18-980. Крім того, 01 листопада 2019 року відповідачка уклала із АТ «Ідея Банк» кредитний договір № Z06.00111.005897802 від 01 листопада 2019 року. 07 липня 2023 року між AT «Ідея Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами, укладеними між AT «Ідея Банк» та Заграновською перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно п. 2.1. Договору факторингу за цим Договором AT «Ідея Банк» відступає ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження AT «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п. 2.2. договору факторингу права вимоги, які AT «Ідея Банк» відступає ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед AT «Ідея Банк», та визначені в Реєстрі боржників, що підписується сторонами, у паперовому вигляді в день укладання цього Договору та надсилається AT «Ідея Банк» ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання сторонами вважається невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Заграновської за кредитним договором № Z06.00111.005897802 від 01 листопада 2019 року, в сумі 49 929,08 грн, з яких: 17 856,18 грн - заборгованість за основним боргом; 11 868,40 грн - заборгованість за відсотками; 20 204,50 грн заборгованість за комісіями, та за кредитним договором № С-111-009578-18-980 від 28 жовтня 2018 року в сумі 21070,84, з яких: 9 637,25 грн - заборгованість за основним боргом; 11 433,59 грн - заборгованість за відсотками. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо AT «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Згідно п. 5.1. Договору факторингу права вимоги вважаються такими, що перейшли від AT «Ідея Банк» до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в день підписання відповідного Реєстру Боржників, за умови виконання ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язань передбачених п. 4.1. цього Договору. Згідно з умовами кредитного договору № Z06.00111.005897802 від 01 листопада 2019 року позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідачка не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 07 липня 2023 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, Заграновська має непогашену заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № Z06.00111.005897802 від 01 листопада 2019 року, в сумі 49 929,08 грн., з яких: - 17 856,18 грн - заборгованість за основним боргом; - 11 868,40 грн - заборгованість за відсотками; - 20 204,50 грн заборгованість за комісіями. Щодо укладеного кредитного договору № С-111-009578-18-980 від 25 жовтня 2018 року, у зв`ячзку із неналежним виконанням відповідачкою обов`язків заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» складає 21070,84 грн з яких: - 9 637,25 грн - заборгованість за основним боргом; - 11 433,59 грн - заборгованість за відсотками. Посилаючись на викладене, умови договору та норми діючого законодавства просить задовольнити позов та стягнути з відповідачки заборгованість за кредитними договорами в загальному розмір 70 999,92 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, при подачі позовної заяви до суду заявив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи належно повідомлялася судовими повістками, від неї не надійшло заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також в інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. За вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 25 жовтня 2018 року між А "Ідея Банк" та відповідачкою було укладено кредитний договір № С-111-009578-18-980, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії по рахунку, максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000 грн., ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення угоди, становить 10 000 грн., та може бути змінений в межах встановленого угодою максимального ліміту кредитної лінії за ініціативою банку, процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48 % річних (а.с. 11-12). Відповідно до пункту 5.11 Договору реальною річною процентною ставкою таа загальною вартістю кредитної лінії, а саме реальна річна процентна ставка складає 76,70%. Загальна вартість кредитної лінії складає 474,70 грн. за кожні 1000 грн, вказані показники діють за умови своєчасного погашення клієнтом грошових зобов`язань за угодою, за дії процентної ставки, вказаної в п. 3.3Угоди. Крім того, 01 листопада 2019 року між AT «Ідея Банк» та Заграновською було укладено кредитний договір № Z06.00111.005897802, що підтверджується копією даного кредиту договору (а.с. 7-8). Згідно Розділу І умов даного Договору AT «Ідея Банк» надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: сума кредиту 30 300 грн., процентна ставка та тип, % річних 21,99 - змінювана, строк кредиту 18 місяців, дата повернення кредиту 01 травня 2021 року. 07 липня 2023 року між AT «Ідея Банк» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 07072023, у відповідності до умов якого AT «Ідея Банк» відступає ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження AT «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором. Права Вимоги, які AT «Ідея Банк» відступає ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед AT «Ідея Банк», та визначені в Реєстрі боржників, що підписується сторонами, у паперовому вигляді в день укладання цього Договору та надсилається AT «Ідея Банк» ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання сторонами вважається невід`ємною частиною цього Договору, що підтверджується копією договору факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року (а.с. 21-22) та копією платіжної інструкції № 19913 від 11 липня 2023 року (а.с. 24). Відповідно до Витягу з реєстру боржників № 2 від 07 липня 2023 року до договору факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № Z06.00111.005897802 від 01 листопада 2019 року в сумі 49 929,08 грн. , з яких: 17 856,18 грн - заборгованість за основним боргом; 11 868,40 грн - заборгованість за відсотками; 20 204,50 грн заборгованість за комісіями, та за кредитним договром № С-111-009578-18-980 від 25 жовтня 2018 року в сумі 21 070,84 з яких: 9 637,25 грн - заборгованість за основним боргом; 11 433,59 грн - заборгованість за відсотками. У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено: «Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом ». Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, 25 жовтня 2018 року відповідачкою підписано кредитний договір № С-111-009578-18-980, відповідно до умов якого, відповідачці було надано кредит шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії по рахунку, максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000 грн, ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення угоди, становить 10 000 грн, та може бути змінений в межах встановленого угодою максимального ліміту кредитної лінії за ініціативою банку, процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48 % річних. Крім того, відповідачкою було підписано кредитний договір № Z06.00111.005897802 від 01 листопада 2019 року та паспорт споживчого кредиту, відповідно до яких сума кредиту становить 21 000,00 грн., строк кредитування 18 місяців, дата повернення кредиту 01 травня 2021 року. Крім того, сторони погодили, що за користування кредитом клієнт сплачує товариству 21,99 % річних. Тип процентної ставки змінювана. Таким чином, суд погоджується з аргументами позивача та вважає, що позивач довів належними та допустимими доказами факт, що сторонами погоджено розмір наданих кредитів, розмір та підстави стягнення процентів за користування кредитними коштами, на підставі викладеного, позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК Україниу разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved