Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

I.Стислий виклад позиції учасників справи 1.Позивач - [PERSON] , звернулась до суду із позовом до відповідача - [PERSON] про позбавлення батьківських прав, відповідно до якого просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . 2.Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивач та відповідач проживали рахом як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . В листопаді 2018 року відповідач по справі покинув її та поїхав у невідомому напрямку. Вказує, що відповідач від батьківських обов`язків ухиляється, а саме: не піклується станом здоров`я свого сина, не провідує та не цікавиться розвитком дитини та не надає матеріальної допомоги на її утримання. Зазначає, що 18 грудня 2018 року Красноармійським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06 грудня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Станом на 24 квітня 2023 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 93767,22 грн. Ухиляється від сплати аліментів, жодного разу їх не сплачував. У зв`язку з вищезазначеними обставинами позивач вимушена була звернутись до суду із відповідним позовом. II.Процесуальні дії у справі 3.Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 18 серпня 2023 року у справі відкрите загальне позовне провадження та розпочате підготовче провадження. 4.Ухвалою суду від 21 грудня 2023 року постановлено закрити підготовче провадження та призначено судовий розгляд. 5. Ухвалою суду від 18 березня 2024 року, вирішено проводити заочний розгляд вищезазначеної справи, у відсутність сторін у відповідності до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України. 6.На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Заяви, клопотання 7.Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, вимоги викладені в позовній заяві підтримали у повному обсязі, не заперечували проти винесення заочного рішення. 8.Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом. У відповідності до ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. 9.Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав висновок від 04.10.2023 року за №01/26-1468, відповідно до якого орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області не має можливості надати до суду висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина - [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що місцем проживання відповідача є місто Жданівка, Жданівської міської територіальної громади Горлівського району Донецької області - тимчасово окупована РФ територія України, що унеможливлює Орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області не провести належну роботу із відповідачем та встановити, чи причини невиконання їм батьківських прав є поважними, тому просить прийняти рішення на розсуд суду. IV. Установлені судом фактичні обставини 10.Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] убачається, що [PERSON] , [INFO] , є дитиною: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). 11.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] , 14 червня 2022 року уклали шлюб, який зареєстрований Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №166. Після одруження дружині присвоєне прізвище « [PERSON] » (а.с.8). 12.Згідно Витягу з реєстру територіальної громади Покровської міської ради, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). 13.Відповідно до довідки закладу дошкільної освіти №5 «Вербонька» Покровської міської ради Донецької області від 18 квітня 2023 року за №4, встановлено, що [PERSON] самостійно виховує сина [PERSON] , [INFO] , вихованця ЗДО №5 «Вербонька». Батько дитини [PERSON] контакту із дитячим садком, який відвідує дитина не підтримує з вихователями не спілкується (а.с.12). 14.Згідно довідки КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області №01-17/290 від 20 квітня 2023 року, встановлено, що [PERSON] задекларований до лікаря-педіатра амбулаторії № 3 [PERSON] . Дитина росте та розвивається згідно віку, вакцинована відповідно до календарю щеплень. Відвідування сімейного лікаря відбувалось з приводу захворювання дитини в супроводі матері. Вимоги лікаря мати виконує в повному обсязі. Звернень батька [PERSON] до лікаря-педіатра стосовно стану здоров`я та розвитку дитини, не було (а.с.13). 15.Відповідно до акту обстеження умов від 07 квітня 2023 року, складеного в.о. начальника служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області у складі членів комісії, встановлено, що за адресою: [ADDRESS] проживають мати - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] , чоловік - [PERSON] , [INFO] , та бабуся - [PERSON] , [INFO] . Стосунки в сім`ї доброзичливі. Створені задовільні умови для розвитку та виховання дітей (а.с.14). 16.Згідно характеристики Комунальної установи «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» від 13 квітня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , характеризується позитивно. Скарг від сусідів не надходило, в конфліктних ситуаціях не помічена. Приймає активну участь у житті кварталу (а.с.15). 17.Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (ВП 58803977), складеного державним виконавцем Мирноградського ВДВС, [PERSON] станом на 24 квітня 2023 року має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 93767,22 грн. (а.с.17). 18.Згідно висновку органу опіки та піклування Покровської міської ради Донецької областівід 04.10.2023 року за №01/26-1468, орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області не має можливості надати до суду обґрунтований висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина - [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що місцем проживання відповідача є місто Жданівка, Жданівської міської територіальної громади Горлівського району Донецької області - тимчасово окупована РФ територія України, що унеможливлює Орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області провести належну роботу із відповідачем та встановити, чи причини невиконання їм батьківських прав є поважними, тому просить прийняти рішення на розсуд суду(а.с.38). 19. [PERSON] судимостей не має, на обліку у диспансерах не перебуває, медичну допомогу у закладах Донецької області підконтрольних Україні не отримує, на обліку військовозобов`язаних не перебуває, інформація щодо проходження військової служби в Збройних Силах України відсутня. V.Норми права, які підлягають застосуванню 8.Статтею 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, зокрема, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. 9.Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. 10.Суд також приймає до уваги те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених вищезазначеною статтею. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). VI.Оцінка суду 11.У судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її виховання. 12.При цьому суд зазначає, що передбачена частинами четвертою та п`ятою статті 19 СК України обов`язковість висновку органу опіки та піклування у певних категоріях цивільних справ не може абсолютизуватися. Неможливість надати органом опіки та піклування висновку в таких справах, зокрема, у зв`язку з перебуванням дитини за межами країни, перебуванням дитини на непідконтрольній території, неможливості встановити місце фактичного перебування дитини з одним із батьків тощо, не означає неможливості розгляду та вирішення спору судом. Протилежний підхід є рівнозначним відмові в доступі до правосуддя, що суперечить положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Саме такий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 11 грудня 2023 року у справі №523/19706/19. 13.З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що проявляється у відсутності його піклування про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. VII.Розподіл судових витрат між сторонами 23. Судові витрати підлягають покладенню на відповідача відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved