Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] ,\~через свого\~представника [PERSON] ,\~звернувся із\~вище вказаним\~позовом до фізичної особи-підприємця [PERSON] . \~ \~ \~ \~ В\~обґрунтування заявлених\~позовних вимог\~представник позивача\~зазначив,\~що \~ відповідно до інформації, взятої із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ФОП « [PERSON] » здійснює підприємницьку діяльність з наступних видів діяльності: КВЕД 46.90 «Неспеціалізована оптова торгівля», КВЕД 46.52 «Оптова торгівля електронними та телекомунікаційним устаткуванням, деталями до нього» та КВЕД 46.69 «Оптова торгівля іншими машинами й устаткуванням». Позивач [PERSON] , являється діючим військовослужбовцем Збройних Сил України та проходить військову службу у 8-му окремому полку спеціального призначення (військова частина [NUMBER] ), приймаючи безпосередню участь у відсічі збройної агресії російської федерації проти України. З метою ефективного виконання своїх бойових завдань, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації, станом на 14 вересня 2023 року, військовій частині [NUMBER] необхідні квадрокоптери DJI МАVІС 3, в кількості 2 шт. Вказана обставина підтверджується зверненням керівництва в/ч [NUMBER] за вих. № 632/29/194 від 14 вересня 2023 року до волонтера [PERSON] . Володіючи власними коштами, при цьому розуміючи необхідність отримання вказаних приладів, [PERSON] , звернувся до ФОП « [PERSON] » щодо купівлі вказаних приладів. Відповідно до рахунку-фактури № 1497 від 16 вересня 2023 року, наданого ФОП « [PERSON] », вартість квадрокоптерів DJI МАVІС 3, в кількості 2 шт., складає 134\~000 грн.00 коп. (сто тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок). Відповідно до платіжної інструкції 0.0.3201372741.1., згенерованою електронною системою АТ «КБ «Приватбанк», [PERSON] перерахував на належний ФОП « [PERSON] » розрахунковий рахунок суму в розмірі 134\~000 грн. 00 коп. З боку ФОП « [PERSON] » до цього часу не було виконано взяте зобов`язання, зокрема, не було передано придбані квадрокоптери, що підтведжується заявою [PERSON] від 20.10.2023 року. Представником позивача, було направлено відповідачу вимогу від 01 грудня 2023 року, в якій ФОП « [PERSON] » надана можливість в позасудовому порядку врегулювати спір, зокрема передати [PERSON] раніше придбані квадрокоптери DЛ МАVІС 3 , в кількості 2 шт., або ж повернути кошти, в розмірі 134 000 грн. 00 коп. Вказана вимога була отримана 11 грудня 2023 року, що підтверджується копією опису вкладення та рекомендованим листом про вручення із трек-номером 1800212210919, та проігнорована в повному обсязі відповідачем. Просив стягнути із\~ФОП « [PERSON] »\~на користь\~ [PERSON] , суму, у розмірі 134 000 грн. 00 коп.;документально підтверджені судові витрати - судовий збір в сумі 1 340 грн. 00 коп.. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, зазначених у позові. Просив задовольнити позовні вимоги, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Заяв і клопотань від відповідача не надходило. Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, з урахуванням думки позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення. Заслухавши представник позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 14 вересня 2023 року, військова частина [NUMBER] звернулася до волонтера\~ [PERSON] про\~ необхідність придбання квадрокоптерів DJI МАVІС 3, в кількості 2 шт. Вказана обставина підтверджується зверненням керівництва в/ч [NUMBER] за вих. № 632/29/194 від 14 вересня 2023 року. Відповідно до рахунку-фактури № 1497 від 16 вересня 2023 року, наданого ФОП « [PERSON] », вартість квадрокоптерів DJI МАVІС 3, в кількості 2 шт., складає 134\~000 грн.00 коп. (сто тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок). Згідно платіжної інструкції 0.0.3201372741.1., згенерованою електронною системою АТ «КБ «Приватбанк», [PERSON] перерахував на належний ФОП « [PERSON] » розрахунковий рахунок суму в розмірі 134\~000 грн. 00 коп. З боку ФОП « [PERSON] » до моменту звернення з даним позовом і розгляду справи в суді не було виконано взяте зобов`язання - не були передані придбані квадрокоптери покупцеві, що слідує із заяви [PERSON] від 20.10.2023 року. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання\~має виконуватися\~належним чином\~відповідно до\~умов договору\~та вимог\~цього Кодексу,\~інших актів\~цивільного законодавства,\~а за\~відсутності таких\~умов та\~вимог -\~відповідно до\~звичаїв ділового\~обороту або\~інших вимог,\~що звичайно\~ставляться. Частиною 1 ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. З наданих позивачем доказів слідує, що відповідач [PERSON] отримала грошові кошти у сумі 134\~000 грн. за придбані позивачем два квадрокоптери. В той же час, придбані два квадрокопетри не були передані покупцеві, про що свідчить поданий позов та направлена представником позивача вимога відповідачу [PERSON] від 01 грудня 2023 року, про позасудове врегулювання спору, шляхом передачі [PERSON] раніше придбаних квадрокоптерів DJI МАVІС 3, в кількості 2 шт., або повернення коштів, у розмірі 134 000 грн. 00 коп. З огляду на вище наведені докази, а також враховуючи, що відповідач ніяким чином не спростувала факт не виконання з її боку зобов`язання у виді передачі квадрокоптерів покупцю, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. В порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені, понесені позивачем судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 1\~340 грн.

Outcome: approved