Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

позивач ГУ ПФУ у Львівській області звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому, з урахування заяви про зменшення розміру позовних вимог від 25.03.2024, просить стягнути надміру виплачені кошти у розмірі 25\~391,32 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на обліку в ГУ ПФУ України у Львівській області перебував [PERSON] , як одержувач пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», який первинно особою з інвалідністю визнаний з 09.07.2015 відповідно до виписки з акту огляду медико-соціальної експертної комісії 10 ААВ №713724 від 22.07.2015. В подальшому, виплата пенсії продовжувалась на підставі повторних довідок, виданих медико-соціальною експертною комісією, до 31.07.2020. Відповідно до п. 14-6 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у випадку пропуску в період здійснення заходів щодо запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), передбачених карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України, строку повторного огляду медико-соціальної експертизи особою з інвалідністю виплата пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначених заходів з подальших проведенням перерахунку розміру виплаченої пенсії на підставі заяви та результатів переогляду особи з інвалідністю. Постановою Кабінету Міністрів України від 21.04.2021 №405 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з урахуванням яких дію карантину продовжено до 31.12.2022. На виконання вказаних положень, [PERSON] продовжено виплату пенсії до 31.12.2022. 01.01.2023 виплату пенсії відповідачу припинено на підставі заяви останнього у зв`язку із неможливістю проходження огляду в МСЕК. Проте, як встановлено з листів Львівського обласного центру МСЕК, [PERSON] для повторного переогляду не звертався, у зв`язку із чим ГУ ПФУ у Львівській області звернулось до АТ КБ «Приватбанк» з листом щодо повернення пенсії [PERSON] за серпень 2020 року грудень 2022 року у розмірі 67\~696,79 грн. АТ КБ «Приватбанк» повідомило про повернення грошових коштів, зарахованих на рахунок [PERSON] , в межах наявного залишку в сумі 7\~305,47 грн., відтак, з урахуванням вказаної суми, за період з 01.08.2020 до 31.12.2022 у відповідача виникла переплата пенсії у розмірі 60\~391,32 грн. Таким чином, позивач звернувся до [PERSON] з листами від 20.02.2023 та 04.04.2023 з приводу вирішення питання щодо повернення надміру виплачених коштів, однак станом на момент звернення до суду з позовом останній в добровільному порядку зайво одержаних коштів не повернув. Разом з тим, 31.08.2023 [PERSON] звернувся до позивача з заявою, в якій зобов`язався щомісячно повертати зайво одержані кошти у розмірі 5\~000,00 грн., у зв`язку із чим протягом вересня 2023 року березня 2024 року відповідач в добровільному порядку повернув грошові кошти у розмірі 35\~000,00 грн., а отже станом на теперішній момент у нього наявна переплата пенсії у розмірі 25\~391,32 грн., яка підлягає стягненню в судовому порядку. 02.11.2023 ГУ ПФУ у Львівській області звернулось до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача надміру виплачені кошти у розмірі 50\~391,32 грн. 11.12.2023 на електронну пошту суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з [PERSON] надміру виплачені кошти у розмірі 45\~391,32 грн. 02.02.2024 позивач скерував на електронну пошту суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача надміру виплачені кошти у розмірі 35\~391,32 грн. 04.03.2024 ГУ ПФУ у Львівській області звернулось до суду з заявою про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з [PERSON] надміру виплачені кошти у розмірі 30\~391,32 грн. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 03.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02.04.2024 постановлено здійснювати заочний розгляд справи. Представник позивача ГУ ПФУ у Львівській області Бізіля І.І. в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо заочного вирішення справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Враховуючи неявку сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши здобуті докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з положеннями ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~та ч. 1\~ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій визначені Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». З огляду на положення Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія це щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом. Відповідно до ст. 9 Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за рахунок коштів Пенсійного фонду в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: пенсія за віком; пенсія по інвалідності; пенсія у зв`язку з втратою годувальника. Пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності за наявності страхового стажу, передбаченого статтею 32 цього Закону (ч. 1 ст. 30 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»). Частиною 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» причина, група, час настання інвалідності, строк, на який встановлюється інвалідність, визначаються органом медико-соціальної експертизи згідно із законодавством. Згідно з ч. 1 ст. 34 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія по інвалідності призначається на весь строк встановлення інвалідності. Відповідно до п. 14-6 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у разі пропуску в період здійснення заходів щодо запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), передбачених карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України, строку повторного огляду медико-соціальної експертизи особою з інвалідністю виплата пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначених заходів з подальшим проведенням перерахунку розміру виплаченої пенсії на підставі заяви та результатів переогляду особи з інвалідністю. Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SАRS-СоV-2» від 11.03.2020 № 211 в Україні встановлено карантин з 12 березня 2020 року, який постановою Кабінету Міністрів України від 19 серпня 2022 року за № 928 продовжено до 31 грудня 2022 року. Відповідно до п. 3 Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 за № 6-4, яким регулюється механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до ч. 1 ст. 50 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Положеннями ст. ст. 1212, 1215 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Не підлягає поверненню безпідставно набуті, зокрема, заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Тлумачення цієї норми свідчить, що законодавцем передбачені два винятки із цього правила: по-перше, якщо виплата відповідних грошових сум є результатом рахункової помилки зі сторони особи, яка проводила таку виплату; по-друге, у разі недобросовісності зі сторони набувача виплати. Механізм повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через його зловживання. Вказаний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі № 545/163/17, від 08 серпня 2019 року у справі № 524/2025/17, від 28 січня 2019 року у справі № 676/1050/17-ц. Положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При дослідженні доказів, судом встановлено наступне. Як вбачається з виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 10 ААВ №713724 від 22.07.2015, [PERSON] визнано особою з інвалідністю другої групи строком до 01.08.2017, з визначеною датою чергового огляду 09.07.2017 (а. с. 37). Згідно з протоколом №5471 від 27.09.2015 Галицького управління ПФ України у Львівській області [PERSON] призначено пенсію по інвалідності з 09.07.2015 до 31.07.2017 (а. с. 17). Відповідно до виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 12 ААБ №311460 від 06.08.2019 [PERSON] , за результатами повторного огляду, встановлено третю групу інвалідності на строк до 01.08.2020, з визначеною датою чергового огляду 23.07.2020 (а. с. 38). З листа Галицького відділу обслуговування громадян в м. Львова (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Львівській області №1300-0209-8/75416 від 25.09.2020 вбачається, скерованого [PERSON] , вбачається, що останнього проінформовано про визнання його особою з інвалідністю ІІІ групи на строк до 31.07.2020 та роз`яснено, що з 01.08.2020 виплата пенсії не була зупинена та буде продовжена до кінця терміну дії заходів запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID), після закінчення яких буде здійснено перерахунок пенсії з урахуванням результатів переогляду та, у разі, якщо інвалідність не буде підтверджена, виплачені кошти будуть підлягати поверненню (а. с. 6). Відповідно до листа Обласної МСЕК №1 КЗ ЛОР «Львівський обласний центр МСЕК» №204 від 09.11.2020 [PERSON] протягом 2020 року на Обласній МСЕК №1 медико-соціальної експертної комісії не проходив (а. с. 7). 15.04.2021 Відділ обслуговування громадян №6 (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Львівській області повторно звернувся до [PERSON] з листом №1300-5209-8/34466 з повідомленням про продовження виплати пенсії (а. с. 8). Згідно з листом КЗ ЛОР «Львівський обласний центр МСЕК» №39 від 28.04.2021 вбачається, що [PERSON] не звертався до Обласної МСЕК №1 для повторного переогляду (а. с. 11). Листами Відділу перерахунків пенсії №1 управління пенсійного забезпечення ГУ ПФУ у Львівській області від 10.09.2021 №1300-5305-8/79822, а також від 10.01.2022 №1300-5305-8/1726 повторно повідомлено [PERSON] про продовження виплати пенсії, а також роз`яснено можливість написати заяву у разі якщо особа не планує проходити переогляд інвалідності (а. с. 9-10, 12-13). Як вбачається з заяви [PERSON] , адресованої ГУ ПФУ у Львівській області, від 30.12.2022, останній звернувся з проханням припинити виплату пенсії за інвалідністю у зв`язку із неможливістю проходження огляду МСЕК для підтвердження статусу інваліда за станом здоров`я, в якій зазначив, що у 2021 році не зміг пройти огляд через карантинні обмеження, а у 2022 році через воєнний стан (а. с. 15). Відповідно до листа АТ КБ «Приватбанк» від 10.02.2023 №20.1.0.0.0/7-230209/25051, адресованого ПФУ у Львівській області на лист №1300-5305-8/4905 від 12.01.2023, банківською установою повернуто грошові кошти, зараховані на рахунок [PERSON] , в межах наявного залишку у розмірі 7\~305,47 грн. (а. с. 16). Згідно з перерахунком пенсії ГУ ПФУ у Львівській області переплата [PERSON] за період з 01.08.2020 до 31.12.2022, з урахуванням повернення коштів банківською установою, становить 60\~391,32 грн. (а. с. 39-40). З листа Відділу перерахунків пенсій №1 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг від 20.02.2023 №1300-5305-8/23669, адресованого [PERSON] , вбачається, що згідно з заявою від 31.12.2022 останньому припинено виплату пенсії, а відтак за період з 01.08.2020 до 31.12.2022, з урахуванням сум, повернутих банківською установою) виникла переплата пенсії у розмірі 60\~391,32 грн., тому такі кошти підлягають поверненню як надміру виплачені (а. с. 14). Водночас, з скрішноту системи ППВП про залишок заборгованості по переплаті пенсії [PERSON] вбачається, що за період з 01.08.2020 до 31.12.2022 станом на 10.03.2024 наявна переплата у розмірі 25\~391,32 грн. (а. с. 121). Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] перебував на обліку в ГУ ПФУ у Львівській області як одержувач пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Згідно з останньою випискою з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 12 ААБ №311460 від 06.08.2019, третя група інвалідності встановлена відповідачу до 31.07.2020. На виконання п. 14-6 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ГУ ПФУ у Львівській області на період дії карантину продовжено [PERSON] виплату пенсії, яку 01.01.2023 припинено на підставі відповідної заяви останнього від 31.12.2022. Як встановлено з листів КЗ ЛОР «Львівський обласний центр МСЕК», [PERSON] для проходження повторного огляду Обласної МСЕК не звертався, а відтак ГУ ПФУ у Львівській області на підставі проведеного перерахунку пенсії звернулось до відповідача з відповідними листами з вимогою про необхідність повернути надміру сплачені кошти за період з 01.08.2020 до 31.12.2022, з урахуванням повернути банком коштів, у розмірі 60\~391,32 грн. Проте, станом на момент звернення до суду з позовом, відповідач зайво отримані кошти в добровільному порядку не повернув. Разом з тим, відповідно до наданого позивачем до заяви про зменшення позовних вимог витягу, станом на 10.03.2024 у [PERSON] , у зв`язку із поверненням в добровільному порядку зайво отриманих коштів у розмірі 35\~000,00 грн., наявна переплата пенсії за період з 01.08.2020 до 31.12.2022 у розмірі 25\~391,32 грн. За відсутності доказів сторони відповідача на спростування вказаного, суд приймає такі відомості при вирішенні спору. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача надміру виплачені кошти у розмірі 25\~391,32 грн. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом встановлено, що позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 2\~684,00 грн., а відтак, з урахуванням того, що суд прийшов до переконання про задоволення позовних вимог, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати. На підставі ст. 1212, 1215 ЦК України,

Outcome: approved