Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] разом з ним. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 15.03.2003 року сторони зареєстрували шлюб у Комунарському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26.09.2023 року шлюб між ними було розірвано, також вирішене питання щодо стягнення аліментів на його користь з відповідача на утримання неповнолітньої доньки. Після припинення шлюбних відносин, донька залишилася проживати разом з позивачем, [PERSON] не приймає ніякої участі у матеріальному забезпеченні доньки. Мати доньки не цікавиться її розвитком, станом здоров`я, успіхами та досягненнями, при цьому створює позивачу перешкоди у вирішенні цивільно-правових питань пов`язаних, із захистом законних прав та інтересів доньки, наприклад, з реєстрацією місця проживання доньки з ним, не даючи своєї письмової згоди, та не бажанням з`явитися особисто до реєстраційної служби. Позивач має можливість самостійно займатися вихованням та повним забезпеченням дитини, а тому просить визначити місце проживання доньки разом з ним. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, з підстав, викладених у позові, просили задовольнити. Представник третьої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки і піклування в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, суду пояснила, що під час особистого спілкування з відповідачкою, остання чітко вказала, що не бажає займатися вихованням дитини, належних умов для її проживання вона не має, поведінка [PERSON] була досить дивна, нелогічні думки, поводила себе неадекватно. Представник третьої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, як органу опіки і піклування в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, суду пояснила, що дійсно дитина проживає з батьком з 2004 року, дитина бажає залишитись з батьком. Також зазначила, що старша дитина-повнолітній син сторін теж проживає з батьком. Також просила врахувати висновок органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району щодо визначення місця проживання малолітньої дитини. У підготовчому судовому засіданні 10.01.2024 відповідач [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечувала. У судове засідання 26.03.2024 відповідач [PERSON] не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, з клопотаннями до суду не зверталась. ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2023 року відкрито провадження у справі, ухвалено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 10.01.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. Сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому 15.03.2003 Комунарським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №120. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Відповідно до рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2023 року шлюб між [PERSON] , 1979 р.н., та [PERSON] , 1984 р.н., було розірвано, з матері [PERSON] було стягнено аліменти на користь батька [PERSON] на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття починаючи з 24.08.2023 року. На підставі договору дарування, серія та номер: 853, виданого 28.09.2023 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Котляром А.І., частини квартири [ADDRESS] належить [PERSON] на праві спільної часткової власності. Як вбачається з довідки ОК-5 від 15.11.2023 року [PERSON] з 2018 року працює в ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», має постійний дохід.. Відповідно до інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» від 01.02.2024 року [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , спостерігається в підприємстві, декларація укладена з лікарем-педіатром Шишкіною Л.О . [PERSON] здорова. В останнє до підприємства дитина зверталась 25.08.2023 року у супроводі батька з приводу захворювання. Дівчинка щеплена за віком. Рекомендації лікаря-педіатра щодо лікування та медичного спостереження за донькою батьки виконують в повному обсязі. Відповідно до акту обстеження умов проживання матері за адресою: [ADDRESS] , складеного спеціалістами відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 18.01.2024 року, матір [PERSON] , [INFO] , мешкає з бабусею дитини [PERSON] , [INFO] , в трикімнатній квартирі. Санітарний стан приміщення задовільний, меблі та техніка. Дитина проживає разом з батьком, за адресою проживання матері не буває. Матір [PERSON] позивні вимоги підтримує в повному обсязі щодо визначення місця проживання доньки [PERSON] , 2017 р.н., разом з батьком [PERSON] . Зі слів [PERSON] , вона не має достатньо часу для приділення уваги доньці, оскільки робоча зайнятість не дозволяє. Відповідно до акту обстеження умов проживання батька за адресою: [ADDRESS] , складеного спеціалістами відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради спільно з інспекторами патрульної поліції ВЗГ УПП в Запорізькій області від 23.01.2024 року, батько [PERSON] , [INFO] , мешкає з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , з повнолітнім сином [PERSON] , [INFO] , та бабусею дитини [PERSON] , [INFO] , в трикімнатній квартирі. Санітарний стан приміщення добрий. Батько [PERSON] займає окрему кімнату, в якій є розкладний диван, шафа для одягу, стіл, комп?ютер. Другу кімнату займають бабуся дитини [PERSON] та малолітня онука [PERSON] , 2017 р.н., в кімнаті є 2 розкладні дивани, шафа для одягу, сервант, крісло. Третю кімнату займає повнолітній син [PERSON] , 2004 р.н., в кімнаті є розкладний диван, стіл та комп?ютер. Для виховання та розвитку дитини створено належні умови. Відповідно до Акту оцінки потреб сім?ї [PERSON] , складеного фахівцями Запорізького міського центру соціальних служб від 30.01.2024 року за адресою: [ADDRESS] , проживають [PERSON] , [INFO] , разом з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , повнолітнім сином [PERSON] , [INFO] , та бабусею дитини [PERSON] , [INFO] . Ознаки складних життевих обставин у родині [PERSON] відсутні. Батько належно виконує свої батьківські обов?язки, здатен самостійно долати складні життеві обставини. 3 колишньою дружиною розлучився у 2023 році. Матір [PERSON] мешкає окремо. Факт проживання дитини з батьком підтверджено. Родина мешкає в трикімнатній квартирі, де дотримуються санітарно-гігієнічні норми. Наявна вся необхідна побутова техніка та меблі, всі комунікації підключені та працюють. Для дитини створені всі необхідні умови для гармонійного розвитку. слів [PERSON] , він піклується про дитину самостійно. Матір дитини [PERSON] проживає окремо, участь у вихованні та утриманні дитини не бере, аліменти не виплачує. Відповідно до інформації Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 08.02.2024 року [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягались. Відповідно до довідки громадської організації «Гарне місце» від 17.11.2023 року [PERSON] , [INFO] , відвідує заняття у дитячому центрі. Дитину завжди приводить батько [PERSON] , [INFO] . Адміністрація центру з мамою жодного разу не спілкувалися. Батько повністю співпрацює з вчителем, завжди йде на контакт, зацікавлений у повноцінному та здоровому розвитку своєї доньки. Органом опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району від 20.03.2024 року №19/01-22/18.01-239 складено висновок, відповідно до якого вважає за доцільне визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] . V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Відповідно ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Згідно ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Крім того, ч. 3 ст. 9 Конвенції проголошує правило про те, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Натомість Конвенція про права дитини є міжнародним договором і саме її норми застосовуються в даному випадку судом, як частина національного законодавства. При цьому суд зазначає, що Європейський суд з прав людини в своїй практиці керується саме вищезгаданими приписами Конвенції та покладає в основу своїх рішень принцип дотримання "якнайкращих інтересів дитини". Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, враховуючи висновок органу опіки та піклування, яким рекомендовано визначити місце проживання дитини з батьком, створення батьком належних умов для проживання, виховання та забезпечення дитини, також те, що відповідач не заперечила проти визначення місця проживання їхньої малолітньої дитини разом з позивачем, виходячи в першу чергу з інтересів дитини, суд приходить до переконання про наявність підстав для визначення місця проживання дитини з батьком, у зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved