Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Позивачка на підставі ст. 104,105,109,110,112 СК України звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23.04.2019 Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №14. Також, просить стягнути з відповідача на її користь судовий збір у розмірі 1073,60 грн. В обгрунтування позову вказала, що 23.04.2019 зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. [INFO] у них народився син [PERSON] . Спочатку сімейні стосунки були нормальні, але після народження сина поступово стосунки зіпсувалися. У них різні погляди на сімейне життя. Виникали часто суперечки. Між ними відсутнє взаєморозуміння. Він належним чином не виконував свої обов`язки по веденню домашнього господарства. Своєю поведінкою показував зневагу до неї та дітей. З квітня 2023 року сімейні стосунки повністю припинилися, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Також вона має ще сина [PERSON] , [INFO] . Їх спільний син [PERSON] є інвалідом дитинства, оскільки хворіє на діабет 1 типу, є інсулінозалежним і потребує постійного догляду. Відповідач за час їх спільного проживання не цікавився про специфіку догляду за сином, не займався його доглядом та вихованням. З вересня 2023 не спілкується з сином взагалі, не цікавиться його фізичним станом здоров`я та його потребами. У вихованні сина не бере ніякої участі. Син [PERSON] , після розірвання шлюбу, буде проживати з нею. Майновий спір між ними відсутній. Просить строк на примирення не надавати. Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 18-19). Позивачка в судове засідання не з?явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, строк на примирення просила не надавати, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.4). Відповідач, у відповідності до ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, проте в судове засідання повторно не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 22, 25-29, 33, 35, 36). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.\~\~ Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому, відповідно до ст. 280-281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд проводить\~заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання,\~\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі з 23.04.2019, який зареєстрований Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 14 (а.с.5). За період шлюбу сторони мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 20.05.2019 (а.с.9). Крім того, позивачка має малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області 28.01.2015 (а.с.12). Діти проживають разом з позивачкою, що підтверджується довідкою Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 09.11.2023 №288 (а.с.13). Відповідно до Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №4725 КНП "Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради" у [PERSON] , [INFO] виявлено цукровий діабет тип 1, важка форма (а.с.10-11). Шлюбні відносини сторони припинили з квітня 2023, спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Підстав для примирення позивачка не вбачає, наполягає на розірванні шлюбу. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Частиною 2\~статті 110 СК України\~передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Відповідно до\~ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Частина 2\~ст. 112 СК України\~передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, позивачка до збереження сім`ї не прагне. Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп. (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved