Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

представник позивача подав до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 10000,00 гривень. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 11 травня 2021 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено поліс № 203963453 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер [NUMBER] . 10 жовтня 2021 року о 14:05 [PERSON] , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер [NUMBER] з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху, поведінка, що не відповідає обстановці), рухався в районі будинку 27 по вулиці Харківській в селищі Буди Харківського району Харківської області, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ [NUMBER] , який рухався попереду, пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.п. 13.1 та 2.5 ПДР України; в результаті зазначених дій [PERSON] транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки. На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант» на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № 203963453). За заявою власнику пошкодженого транспортного засобу ТДВ СК «Альфа-Гарант» виплатило страхове відшкодування у розмірі 14598,29 гривень. У зв`язку з тим що, відповідач спричинив дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, до позивача у порядку регресу перейшло право вимоги до відповідача у розмірі 10000,00 гривень, що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем його проживання, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 10 жовтня 2021 року о 14:00 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Буди, вулиця Харківська, 27, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер [NUMBER] , та транспортного засобу ЗАЗ ТF 69 YO, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , про що свідчать дані повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 12 жовтня 2021 року. Відповідно до постанови Харківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2021 року (справа № 635/8078/21), [PERSON] 10 жовтня 2021 року о 14 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21011 реєстраційний номер [NUMBER] з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху, поведінка, що не відповідає обстановці), рухався в районі будинку 27 по вулиці Харківській в селищі Буди Харківського району Харківської області, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ [NUMBER] , який рухався попереду, пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.п. 13.1 та 2.5 ПДР України; в результаті вищезазначених дій [PERSON] транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки; [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень. Судом також встановлено, що в результаті ДТП, що сталася 10 жовтня 2021 року автомобілю ЗАЗ ТF 69 YO, державний реєстраційний номер [NUMBER] , спричинені механічні пошкодження, чим власнику транспортного засобу завдано матеріальний збиток на суму 12600,00 гривень, з урахуванням франшизи сума страхового відшкодування становить 10000,00 гривень, про що свідчать дані угоди про розмір страхового відшкодування від 07 грудня 2021 року, дані розрахунку страхового відшкодування згідно угоди та дані страхового акту № ЦВ/21/6182. Власником пошкодженого автомобіля ЗАЗ ТF 69 YO, державний реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . Відповідно до страхового акту № ЦВ/21/6182, сума страхового відшкодування по наслідкам дорожньо-транспортної події, яка сталася 10 жовтня 2021 року, склала 10000,00 гривень. 08 грудня 2021 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» виплатило [PERSON] , страхове відшкодування в розмірі 10000,00 гривень, про що свідчить платіжна інструкція № 25298 від 08 грудня 2021 року. Цивільно-правова відповідальність відповідача станом на 10 жовтня 2021 року була забезпечена полісом серії ЕР № 203963453 в ТДВ СК «Альфа-Гарант». Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Враховуючи, що винним у вчиненні дорожньо-транспортної події, яка мала місце 10 жовтня 2021 року визнано відповідача, який керував транспортним\~засобом у\~стані алкогольного\~сп`яніння, та внаслідок вказаної\~ДТП спричинена матеріальна шкода та ця сума виплачена ТДВ СК «Альфа-Гарант» потерпілому, тому сума страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 10000,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а позов задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 137 ЦПК України, враховуючи наявність в матеріалах справи витягу з договору про надання правової (правничої) допомоги від 14 травня 2019, завдання-доручення № 189 та акту прийому-передачі наданої правничої допомоги до нього, детального розрахунку та опису робіт (наданих послуг), виконаних за договором про надання правничої допомоги та платіжної інструкції № ID-181770, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 6000,00 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved