Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітами. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами, внаслідок чого кожен з них набув право власності на 1/2 частину домоволодіння. [PERSON] також набула у власність земельну ділянку площею 1,49 га, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Буденецької сільської ради. [INFO] помер [PERSON] , який при житті все своє майно заповів позивачу [PERSON] , яка своєчасно прийняла спадщину. [INFO] померла [PERSON] , яка при житті все своє майно заповіла позивачу [PERSON] , яка своєчасно прийняла спадщину. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку з козирком літ.«а», літньої кухні літ.«Б», ганку літ.«б», літньої кухні літ.«В», літньої кухні літ.«в», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«Е», гаража літ.«Ж», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під №№ [NUMBER] , 3, 4, криниці під № 5, вигрібної ями під № 6 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 1,49 га, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Буденецької сільської ради і належала [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 011558, зареєстрованого 27.05.2002 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 43. Позивач в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, представивши суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглядати справу без його участі. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку з козирком літ.«а», літньої кухні літ.«Б», ганку літ.«б», літньої кухні літ.«В», літньої кухні літ.«в», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«Е», гаража літ.«Ж», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під №№ [NUMBER] , 3, 4, криниці під № 5, вигрібної ями під № 6 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами. Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. \~ \~ \~ \~Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/2 частину домоволодіння. [INFO] помер [PERSON] , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 ганку з козирком літ.«а», 1/2 літньої кухні літ.«Б», 1/2 ганку літ.«б», 1/2 літньої кухні літ.«В», 1/2 літньої кухні літ.«в», 1/2 сарая літ.«Г», 1/2 сарая літ.«Д», 1/2 вбиральні літ.«Е», 1/2 гаража літ.«Ж», 1/2 воріт з хвірткою під № 1, 1/2 огорожі під №№ [NUMBER] , 3, 4, 1/2 криниці під № 5, 1/2 вигрібної ями під № 6 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При житті все своє майно [PERSON] заповів позивачу [PERSON] . Заповіт був складений 17.01.2004 року, посвідчений секретарем Буденецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 1. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. В установлений\~ст.1270\~ЦК України\~шестимісячний строк,\~а саме\~05.08.2004\~року позивач\~ [PERSON] звернулась\~до Сторожинецької\~державної нотаріальної\~контори із\~заявою про\~прийняття спадщини\~за заповітом,\~де була\~заведена спадкова\~справа №\~344/2004. [INFO] померла [PERSON] , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 ганку з козирком літ.«а», 1/2 літньої кухні літ.«Б», 1/2 ганку літ.«б», 1/2 літньої кухні літ.«В», 1/2 літньої кухні літ.«в», 1/2 сарая літ.«Г», 1/2 сарая літ.«Д», 1/2 вбиральні літ.«Е», 1/2 гаража літ.«Ж», 1/2 воріт з хвірткою під № 1, 1/2 огорожі під №№ [NUMBER] , 3, 4, 1/2 криниці під № 5, 1/2 вигрібної ями під № 6 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . До складу спадкового майна також увійшла земельна ділянка площею 1,49 га, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Буденецької сільської ради і належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 011558, зареєстрованого 27.05.2002 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 43. При житті все своє майно [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] . Заповіт був складений 20.02.2006 року, посвідчений секретарем Буденецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 05. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. Позивач [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому в силу ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] та [PERSON] при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину щодо земельної ділянки позивач також не може в зв`язку з втратою оригіналу державного акту, про що свідчить відповідне оголошення, опубліковане в газеті «Рідний край» від 29.02.2024 року за № 9 (8977). \~ \~ \~ \~Статтею 1216\~ЦК України\~визначено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Частиною 1\~ст.1223\~ЦК України\~встановлено,\~що право\~на спадкування\~мають особи,\~визначені у\~заповіті. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved