Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Адвокат Петричка\~Олександр Євгенович\~звернувся до\~Снятинського районного\~суду Івано-Франківської\~області інтересах\~ [PERSON] із\~заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог представник заявника [PERSON] зазначає, що 04.12.2023 [PERSON] , [INFO] , який є батьком [PERSON] , [INFO] , звернувся до нотаріуса з метою оформлення договору дарування нерухомого майна своїй доньці. При підготовці документів та підтвердження родинного зв`язку між [PERSON] та [PERSON] , нотаріусом було виявлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] у графі батько зазначено « [PERSON] », а у паспорті громадянина України записано « [PERSON] ». Отже, щоб заявник міг скористатись пільгою, передбаченою ПКУ, при даруванні майна своїй доньці, йому необхідно встановити факт родинних відносин з [PERSON] . Заявник є інвалідом ІІ групи, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , виданим 17.12.2018, в якому допущено помилку, його прізвище написано « [PERSON] ». Заявник просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , посвідчення серії [NUMBER] , виданого 17.12.2018. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, від його представника адвоката Петрички О.Є. до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності заявника та його представника, вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. У судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ,\~виданого 13\~грудня 1961\~року в с. Задубрівці с/р Снятинський район, Станіславська область, [PERSON] народився [INFO] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 23.\~Батьком дитини\~записаний[PERSON] ,\~а матір`ю\~[PERSON] . Згідно з копією диплому № 476709, виданого 19 липня 1975 року [PERSON] про те, що він у 1972 році вступив і в 1975 році закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища № 3 м. Івано-Франківська. Здобув професію столяра по виготовленню художніх стильних меблів. Рішенням комісії від 18 липня 1975 року присвоєно кваліфікацію столяра по виготовленню художніх стильних меблів третього розряду. З копії трудової книжки вбачається, що вона заповнена 30.07.1975 на [PERSON] , 1956 р.н., професія столяр. Згідно з копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 01 лютого 2010 року Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, [PERSON] народився [INFO] у селі Задубрівці Снятинського району Івано-Франківської області та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою № 01-03/9/33-135 від 07.02.2024, виданою Старостинським округом № 7 с. Задубрівці Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] син, [PERSON] , [INFO] донька, [PERSON] , [INFO] батько, [PERSON] , [INFO] заявник, [PERSON] , [INFO] чоловік. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 29 листопада 2023 року Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] народилася [INFO] в с. Задубрівці Снятинського району Івано-Франківської області, про що виконавчим комітетом Красноставської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області складено відповідний актовий запис № 30. Батьком дитини записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00042513432 від 29.11.2023, [PERSON] у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Згідно з копією посвідчення серії [NUMBER] , виданого 17.12.2018 Управлінням соцзахисту населення Снятинської РДА, [PERSON] , [INFO] , отримує державну соціальну допомогу по інвалідності. Відповідно до\~ч.\~1\~та п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~окреме провадження\~ це\~вид непозовного\~цивільного судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінюючи зібрані по справі письмові докази судом вбачається, що розбіжність у написанні прізвища заявника [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про народження [PERSON] та у посвідченні серії [NUMBER] , виданому 17.12.2018, з іншими офіційними документами, виданими на його ім`я, зокрема з його свідоцтвом про народження, трудовою книжкою, дипломом та паспортом, які були видані раніше, видавались послідовно протягом життя заявника з правильним зазначенням його прізвища, виникла у зв`язку з помилковим написанням у цих документах його прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Ураховуючи викладене\~вище,\~зважаючи на\~очевидні технічні\~помилки,\~допущені в\~офіційних документах,\~суд вважає,\~що [PERSON] є\~батьком[PERSON] . Крім того, суд також вважає, що [PERSON] належить посвідчення серії [NUMBER] , видане 17.12.2018. За таких обставин суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим заява адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, суд зазначає, що при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved