Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

У лютому 2024 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (далі НАСК «Оранта»), обґрунтовуючи який вказує, що 26 жовтня 2023 року близько 12 год 30 хв. по вул. Миру поблизу магазину «Фора» в м.Старокостянтинові Хмельницької області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Renault Megane, державний реєстраційний номер [NUMBER] під його керуванням та Renault Kangoo, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок якої обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень та за результатами якої був складений європротокол (повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду), підписаний обома учасниками ДТП, у якому водій [PERSON] визнав себе винним у порушені\~Правил дорожнього руху, які призвели до ДТП. Зазначав, що на час настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у НАСК «Оранта», поліс АТ/4272517, [PERSON] своєчасно направив відповідачу повідомлення про ДТП, однак у виплаті страхового відшкодування йому відмовлено листом від 09 січня 2024 року № 09-02-22/246. Указує, що згідно висновку судового експерта №93 від 31 січня 2024 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу Renault Megane, реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , внаслідок його пошкодження у ДТП станом на 26 жовтня 2023 року, складає 20925 грн 15 коп. Оскільки в добровільному порядку відповідач не виплатив йому страхове відшкодування, просив у судовому порядку стягнути його з відповідача. У судовому засіданні представник позивача адвокат Козак І.О. підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить позов задоволити. Представник відповідача НАСК «Оранта» - Панькова О.Ю. в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Крім того, у визначений судом строк представник відповідача також подала відзив, у якому просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. При цьому, нею не заперечується факт укладення 27 липня 2023 року полісу АТ № 4272517 із [PERSON] . Уважає, що експертний висновок складено з порушенням вимог Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затверджених Наказом Міністерства України, Фонду державного майна України від 24.07.2009 року №1335/5/1159; Методики визначення обсягу ремонтних дій при встановленні розміру матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу, затверджених Наказом Міністерства України від 12.09.2014 року, без відповідного рішення суду про призначення цієї експертизи та попередження експерта про кримінальну відповідальність та повідомлення відповідача про її проведення, а тому висновок є неналежним доказом. Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 жовтня 2023 року близько 12 год 30 хв. по вул. Миру поблизу магазину «Фора» в м.Старокостянтинів Хмельницької області, сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення автомобіля Renault Kangoo, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та Renault Megane, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Зіткнення відбулося під час зміни смуги руху водієм [PERSON] , який не надав перевагу в русі автомобілю Renault Megane, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . За наслідками дорожньо-транспортної пригоди обома учасниками пригоди було заповнене повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) від 26 жовтня 2023 року, в якому, зокрема, міститься інформація про водіїв, їх транспортні засоби, зазначені страхові компанії учасників пригоди з номерами полісів, а також відображена схема пригоди, її обставини та вказано пояснення схеми. Водій [PERSON] визнав вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, про що зазначено у повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду (європротоколі). (а.с. 57-58) У результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль Renault Megane, державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить позивачу на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 15 вересня 2018 року. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в\~НАСК «Оранта», що підтверджується полісом № АТ/4272517 від 30 липня 2023 року. Ліміт відповідальності за шкоду, завдану майну становить 160 000 грн, франшиза 0 грн (т. 1 а.с. 13). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС»» відповідно до полісу «ЕР-217199010. Ліміт відповідальності за шкоду, завдану майну становить 160000 грн, франшиза - 1600 грн (а.с. 14). 26 жовтня 2023 року до НАСК «Оранта» поступило повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 26 жовтня 2023 року по вул. Миру в м.Старокостянтинові, разом з письмовими поясненнями [PERSON] , відповідно до яких останній під час зміни смуг руху не дав дорогу транспортному засобу Renault Megane, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що рухався в цій смузі руху. Кількість та локалізація пошкоджень зафіксована в акті огляду транспортного засобу від 07 листопада 2023 року, проведеного за участі [PERSON] та НАСК "Оранта". Згідно ремонтної калькуляції №33 від 26 жовня 2023 року розмір відновлювального ремонту транспортного засобу Renault Megane, державний реєстраційний номер [NUMBER] , становить 20 925 грн. 15 коп. (а.с. 23-25) 09 січня 2024 року [PERSON] отримав повідомлення від НАСК «Оранта» № 09-02-22/246 про відмову у виплаті страхового відшкодування на підставі статті 26 Закону України «Про страхування» у зв`язку із тим, що за висновком експертної усанови харакер пошкоджень транспортних засобів не відповідає обставинам та механізму випадку, заявленої учасником події. Згідно з висновком експерта № 93 від 31 січня 2024 року розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля Renault Megane, державний реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП, становить 20925 грн 15 коп. (а.с.15-31) Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України 2004 року кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з частиною першою статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Частиною 1 ст.1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Між сторонами у справі виникли договірні правовідносини, які випливають із договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і врегульовані спеціальним нормативним актом - Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон). Згідно пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» N 1961-ІУ від 01.07.2004 р. (надалі - Закон N 1961-ІУ), при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно пункту 4 статті 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-ІУ від 01.07.2004 р, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти. Згідно статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-ІУ від 01.07.2004 р. у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно пункту 2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» N 1961-ІУ від 01.07.2004 р. Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. З матеріалів справи вбачається, що сторони

Outcome: approved