Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті матері, вона претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, мати зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла їй. \~ \~ \~ \~Однак через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права після смерті матері оформити не може. \~ \~ \~ \~А тому, просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Представник позивачки адвокат Денисова Т.С. подала до суду клопотання, в якому просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивачки, а позовні вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Скала Подільської селищної ради селищний голова Лобода І.Г. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає. \~ \~ \~ \~За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Іванків Борщівського району Тернопільської області помер батько позивачки [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 29 вересня 2006 року Іванківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , та яку прийняла його дружина [PERSON] , оскільки проживала разом з ним на день смерті. Наведене підтверджується довідкою Скала Подільської селищної ради №1097 від 30.09.2021. \~ \~ \~ \~Крім того, [PERSON] 11 липня 2007 року звернулася із заявою в Борщівську державну нотаріальну контору із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2, 59 га, що знаходиться на території Іванківської сільської ради та грошових вкладів, що знаходяться у філії Борщівського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» №6353/016. На підставі вказаної заяви до мана померлого було відкрито спадкову справу за №585/2007, та [PERSON] нотаріальною конторою були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади та на земельну ділянку площею 2, 59 га. Наведене зокрема підтверджується копією заяви від 11.07.2007, копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 11.07.2007, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №70521224 від 03.11.2022. [INFO] в с.Іванікв Борщівського району Тернопільської області померла мати позивачки [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 08 лютого 2016 року Скала Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області. Те, що позивачка є дочкою померлої, підтверджується рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 22.11.2022 (цивільна справа 594/1073/22), яким визнано позивачку дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Іванків Борщівського району Тернопільської області. \~ \~ \~ \~Поряд з тим встановлено, що за життя [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла позивачці. Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 12 липня 2007 року, посвідченим секретарем виконкому Іванківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 74. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №44634731 від 02.08.2016, заповіт є чинний. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , та яку позивачка прийняла, подавши 02 серпня 2016 року до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. заяву про прийняття спадщини після смерті матері. На підставі вказаної заяви до майна померлої, приватним нотаріусом було відкрито спадкову справу за №79/2016. 03 листопада 2022 року позивачка звернулася до нотаріуса із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,5855 га, що розташована на території Іванківської сільської ради Чортківського (Борщівського) району Тернопільської області, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і надвірних споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , а також 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і надвірних споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , що належало померлому [INFO] [PERSON] , після смерті якого спадщину прийняла його дружина [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав. 28.04.2023 позивачці видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,5855 га, що розташована на території Іванківської сільської ради Чортківського (Борщівського) району Тернопільської області, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак у видачі свідоцтва на житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель і надвірних споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , позивачці було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння і в зв`язку з чим, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлій матері та наступної належності їй, як спадкоємцеві згідно заповіту. Наведене вбачається з довідки Скала Подільської селищної ради №743 від 28.12.2023, листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. №148/02-14 від 28.04.2024, матеріалів спадкової справи №79/2016, відкритої до майна померлої [PERSON] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що спірне будинковолодіння [ADDRESS] , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) [PERSON] та [PERSON] , були його членами, що стверджено довідкою Скала Подільської селищної ради №1095 від 30.09.2021, копіями погосподарської книги Іванківської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, [PERSON] та [PERSON] на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/2 частину будинковолодіння, розташованого в [ADDRESS] , однак за життя померлі спадкових прав на належні їм частини будинковолодіння на себе не оформили. Крім того встановлено, що [PERSON] яка прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , фактично набула право на ціле будинковолодіння, що в [ADDRESS] , однак за життя, спадкових прав на себе не оформила. Згідно виписки з рішення 18 сесії 21 скликання Іванківської сільської ради від 02.03.1994, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 45 га, з них 0, 25 га для обслуговування житлового будинку, 0, 20 га для ведення особистого підсобного господарства. Згідно довідки Скала Подільської селищної ради №1103 від 30.03.2021, земельна ділянка передана у власність [PERSON] для обслуговування житлового будинку, знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлих не заявляли. \~ \~ \~ \~Зазначене випливає з матеріалів спадкової справи №79/2016, відкритої до майна померлої [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 26 листопада 2021 року, виготовленої техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №530-21 від 26 листопада 2021 року, виданої техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] , інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] , становить 190687 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved