Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» з позовом до [PERSON] згідно якого просить стягнути з відповідача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту в розмірі 8\~579, 62 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 12.08.2020 між АТ «Акціонерний банк «Радабанк» та [PERSON] за заявою на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу), було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №870820/03/34 від 16.07.2020 та встановлений овердрафт (номер договору овердрафту №123620/ФКР510/34) на зарплатну картку в сумі 5 000 грн. згідно з умовами, які є невід`ємною частиною договору, відповідно до встановлених банком правил. Згідно договору, заяви та паспорту продукту 12.08.2020 позичальнику було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 5\~000 грн., овердрафт на зарплатну картку, строком кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації, на наступних умовах: процентна ставка за користування овердрафтом: фіксована. Встановлюється в розмірі: 0,000001% (нуль цілих одна мільйонна процентів) річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 42% (сорок два процентів) річних, починаючи з 31-го дня користування та 55% (п`ятдесят п`ять процентів) річних на прострочену заборгованість. Разом з тим, в порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за договором не виконав та не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, у зв`язку із чим станом на 17.09.2023 за ним існує заборгованість у загальному розмірі 8\~579, 62 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 4\~931, 91 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам 3\~647, 71 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутність, у якій проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено,\~що12.08.2020 між АТ «Акціонерний банк «Радабанк» та [PERSON] за заявою на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу), було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №870820/03/34 від 16.07.2020 та встановлений овердрафт (номер договору овердрафту №123620/ФКР510/34) на зарплатну картку в сумі 5 000 грн. згідно з умовами, які є невід`ємною частиною договору, відповідно до встановлених банком правил. Згідно умов договору 12.08.2020 позичальнику було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 5\~000 грн., овердрафт на зарплатну картку, строком кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації, на наступних умовах: процентна ставка за користування овердрафтом: фіксована. Встановлюється в розмірі: 0,000001% (нуль цілих одна мільйонна процентів) річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 42% (сорок два процентів) річних, починаючи з 31-го дня користування та 55% (п`ятдесят п`ять процентів) річних на прострочену заборгованість. В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за договором не виконав та не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, у зв`язку із чим станом на 17.09.2023 за ним існує заборгованість у загальному розмірі 8\~579, 62 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 4\~931, 91 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам 3\~647, 71 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України). Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України). У відповідності до ч. 1\~ст. 546 ЦК України\~виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Як передбачено ч. 1\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що між акціонерним товариством «Акціонерний банк «Радабанк» та [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту, умови якого позивачем було виконано шляхом встановлення відповідачу ліміту овердрафту у сумі 5 000 грн., а відповідач взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача заборгованість у сумі 8\~579, 62 грн. Крім того, в порядку\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору. Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved