Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: Акціонерне Товариство «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк», Позивач) звернулось до Іванківського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач), в якому просить стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 19.08.2021 у розмірі 23\~249,57 грн., та судові витрати у розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору Позивач посилається на те, що у жовтні 2017 року АТ «Універсал Банк» запустив новий проект monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Особливістю цього проекту є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно, без відділень. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та РНОКПП у мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або у точці видачі, або спеціалістом банку, що виїжджає за адресою, зазначеною клієнтом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Умови обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «Універсал Банк» опубліковані на офіційному сайті банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www.monobank.ua/terms. Так, 19.08.2021 Відповідачка звернулась до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг. Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - Договір). Підписавши Анкету-заяву Відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають Договір та зобов`язується виконувати його умови. Датою підписання Договору є дата підписання Клієнтом Анкети-заяви та отримання картки. Ліміт кредитування та строк його дії встановлюється згідно умов зазначених у Договорі. Клієнт шляхом розрахунку за товари і послуги та/або отримання готівкових коштів з використанням платіжної картки після встановлення ліміту до використання, підтверджує факт згади з встановленням ліміту до використання. Банк надає інформацію про кредитний ліміт Платіжної картки до її активації за допомогою мобільного додатку та / або контактного центру Банку. На суму наданого кредиту Банк нараховує відсотки. Клієнт зобов`язаний сплачувати щомісячний мінімальний платіж в розмірі та терміни, зазначені у мобільному додатку. Зазначає, що Умови і правила обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank і Universal Bank (далі Умови) опубліковані на офіційному сайті Банку та постійно доступні до ознайомлення. На підставі укладеного Договору Відповідачу надано кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 100\~000,00 грн., з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (38,4 % річних), зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом у розмірі 6,4 % на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (76,8 % річних). AT «Універсал Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору (не сплатила щомісячні мінімальні платежі), що відображено у Розрахунку заборгованості за Договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору та ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала. У Відповідача прострочення зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу за договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим, на підставі положення 4.16 п.4 Розділу II Умов, відбулось Істотне порушення Клієнтом зобов`язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою. Банк 29.04.2023 направив Відповідачці повідомлення «пуш» про істотне порушення умов Договору та про необхідність погасити суму заборгованості. Проте Відповідач на контакт не виходила, жодної дії на погашення такої не вчинила, у зв`язку з чим та відповідно до п.5.18, 5.19 кредит став у формі «на вимогу». На підставі вищезазначеного загальний розмір заборгованості Відповідача перед АТ «Універсал Банк» за договором станом на 07.11.2023 становить 23\~249,57 грн., у тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 23\~249,57 грн; загальний залишок заборгованості за відсотками 0,00 грн., заборгованість за пенею 0,00 грн.; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0, 00 грн. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів Позивача. Враховуючи викладене, Позивач просить суд стягнути заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 19.08.2021 у розмірі 23 249, 57 грн. станом на 07.11.2023 та судові витрати у розмірі 3028,00 грн. Рух справи: 17.01.2024 позовна заява надійшла до суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2024 вищезазначену справу передано до розгляду судді Корчкова А.А. 22.01.2024 ухвалою судді відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання призначене на 14.02.2024 та відкладено на 26.03.2024 у зв`язку з неявкою Відповідача. Позиції сторін: Позивач та його представник у судове засідання не з`явились. Разом з позовною заявою Позивач просив суд про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилась. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно належним чином відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила. Судові повістки, які були направлені на адресу реєстрації відповідача, повернуті до суду з відміткою відділу зв`язку «за закінченням терміну зберігання» та що «адресат відсутній за вказаною адресою». Також Відповідачці надсилались sms-повідомлення на особистий номер телефону зазначений Позивачем у позовній заяві, які, як вбачається з довідок про недоставлення, не доставлені по причині «абонент тимчасово недоступний». Відповідач відзив на позов до суду не подала, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, зі згоди позивача, в порядку статті 280 ЦПК України, суд ухвалою від 26.03.2024 постановив провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Встановлені судом обставини справи та застосовані норми права: Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved