Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне Товариство «Кредобанк» звернулося до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] \~про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-235302 від 07.11.2019. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.11.2019 [PERSON] уклав із АТ "Кредобанк" кредитний договір № CL-235302. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язується надати позичальнику кредит у розмірі 173000 грн, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, зазначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Кінцева дата погашення кредиту 06.11.2024. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 14.07.2023 заборгованість за кредитним договором становить 166025,32 грн. 02.05.2023 відповідачу було направлено досудову вимогу з пропозицією усунуту порушення зобов`язання, які залишилися без реагування. У зв`язку із чим позивач після уточнення позовних вимог просив стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № CL-235302 від 07.11.2019 станом на 27.02.2024 в розмірі 155885,48, з яких: 132136,56 грн - тіло кредиту; 23748,92 грн - відсотки, а також стягнути понесені судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні викладеному в позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що в 2019 році, коли він брав кредит, він мав заробіток за офіційним місцем роботи та додатковий заробіток (грав весілля), з чого і погашав кредит, проте у зв`язку із початком війни в Україні 24.02.2022 додаткового заробітку він не має, оскільки весілля зараз не святкують, а заробітної плати за офіційним місцем роботи (близько 10000 грн) йому не вистачає на життєві потреби і на погашення кредиту. Суму заборгованості він визнає, проте просить її зменшити з урахуванням його тяжкого матеріального становища. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 07.11.2019 [PERSON] уклав із АТ "Кредобанк" кредитний договір № CL-235302, згідно умов якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 173000 грн на строк 60 місяців до 06 листопада 20204 року зі сплатою відсотків за процентною ставкою 35% річних. Додатком № 1 є графік платежів, що є невід`ємною частиною угоди, яким передбачено щомісячне до 07 числа погашення кредиту та процентів. Згідно п. 2.4 договору сума кредиту в розмірі 66458,28 на поточні потреби перераховується на поточний рахунок позичальника, сума кредиту в розмірі 42893,46 грн перераховується на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед ПАТ "ПУМБ", сума кредиту в розмірі 12353,26 грн перераховується на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед ПАТ КБ "Приватбанк", сума кредиту в розмірі 51295,00 грн перераховується на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед ПАТ "Ідея Банк" (а.с.6-11). \~ \~ \~ \~07.11.2019 за меморіальними ордерами № 64428389, 64428387, 64428395, 64428398 грошові кошти були перераховані за призначенням відповідно до п. 2.4. кредитного договору (а.с.17-20). \~ \~ \~ \~02.05.2023 АТ «Кредобанк» направив [PERSON] досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, а саме, сплати заборгованості за кредитним договором № CL-235302 від 07.11.2019 в сумі 163369,86 грн (а.с.23). \~ \~ \~ \~Згідно з наданим розрахунком заборгованості та випискою по особовим рахункам, відповідач погашення кредиту здійснював невчасно, заборгованість відповідача за кредитним договором № CL-235302 від 07.11.2019 станом на 14.07.2023 становить 166025,32 грн, з яких: 132136,56 грн - тіло кредиту; 33888,76 грн - відсотки (а.с.15-16, 21-22). \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи в суді відповідач частково здійснював проплати за кредитом, що зараховано на погашення відсотків і станом на 27.02.2024 заборгованість за кредитним договором № CL-235302 від 07.11.2019 складає 155885,48, з яких: 132136,56 грн - тіло кредиту; 23748,92 грн - відсотки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Як вбачається зі\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Частиною першою\~статті 631 ЦК України\~передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється часткового або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. \~ \~ \~ \~Підстави припинення зобов`язання передбачені статтями\~599-601,\~604-609 ЦК України, зокрема ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відсутність реального і своєчасного виконання зобов`язання не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, враховуючи, що заборгованість не сплачена, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~При цьому суд не погоджується з позицією відповідача, що порушення ним виконання зобов`язання за кредитним договором сталися внаслідок введення в Україні воєнного стану, оскільки на території Івано-Франківської області не проводились бойові дії, на офіційне працевлаштування відповідача це не вплинуло, оскільки він як працював до 24.02.2022, так і продовжує працювати після 24.02.2022 за основним місцем роботи, має стабільний дохід, те, що в нього не стало додаткового заробітку, на який він розраховував, це є певним ризиком відповідача, оскільки додатковий заробіток був періодичним та ситуаційним і не може впливати на виконання взятих на себе зобов`язань за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2684,00 грн - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved