Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

Позивач 31.01.2024 звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. В обгрунтування позову позивач зазначив, що 22.08.2020 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики №9611299, згідно з яким відповідачу було перераховано грошові кошти в сумі 4000,00 грн. Відповідач зобов`язався повернути кошти в строки та порядку, передбаченому договором, з кінцевим строком погашення не пізніше 21.09.2020, знижена ставка/день за користування коштами - 0,01%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою за день становить 2,70 %. 30.11.2023 згідно договору факторингу №20231130/1 та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», включно і до [PERSON] . Заборгованість відповідача становить 10466,65 грн, з яких: 4000 грн залишок заборгованості за тілом кредиту; 4638,56 грн залишок заборгованості за відсотками за користування кредитом; 369,01 грн штрафні санкції згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, період нарахування 22.09.2020-23.02.2022; 1459,08 грн інфляційне збільшення за період нарахування 22.09.2020-23.02.2022. Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності представника позивача, який у поданій до суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечує. Дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. Під час судового розгляду встановлено, що 22.08.2020 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №9611299, на підставі якого відповідачу надано кредит у розмірі 4000,00 грн, строк кредитування 30 днів, знижена ставка/день за користування коштами - 0,01%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою за день становить 2,70 %. Кредитодавцем виконано зобов`язання за договором позики № 9611299 та надано відповідачу кредит. 01.04.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» укладено Договір факторингу №016-010421, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Сіроко Фінанс» право вимоги за договором позики № 9611299. 30.11.2023 між\~ТОВ «Сіроко Фінанс»\~та позивачем\~ТОВ «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф»\~укладено договір факторингу N 20231130/1, у відповідності до умов якого\~ТОВ «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф»\~набуло право грошової вимоги з відповідача, яка станом на 29.01.2024 становить 10466,65 грн, з яких: 4000 грн залишок заборгованості за тілом кредиту; 4638,56 грн залишок заборгованості за відсотками за користування кредитом; 369,01 грн штрафні санкції згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, період нарахування 22.09.2020-23.02.2022; 1459,08 грн інфляційне збільшення за період нарахування 22.09.2020-23.02.2022. Відповідно до положень ч.1, 2 ст.207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч.1 ст.638 та ч.1 ст.640 Цивільного кодексу України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Якщо позичальник не виконав цього зобов`язання, він повинен сплатити пеню (у вигляді процентів) від дня, коли настав строк виконання, до дня повернення коштів кредитодавцеві, незалежно від сплати процентів за умовами договору. Згідно ст.ст.526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України ). Відповідно до частини першої статі 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. В разі заміни кредитора у зобов`язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов`язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому зміст зобов`язання, тобто обсяг прав та обов`язків його сторін залишається незмінним. Отже, виходячи із загальних правил та положень даної статті, до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора. Згідно наданого позивачем довідкою-розрахунком, випискою та розрахунками по рахунку, станом на 29.01.2024 заборгованість відповідача за договором позики становить 10466,65 грн, з яких: 4000 грн залишок заборгованості за тілом кредиту; 4638,56 грн залишок заборгованості за відсотками за користування кредитом; 369,01 грн штрафні санкції згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, період нарахування 22.09.2020-23.02.2022; 1459,08 грн інфляційне збільшення за період нарахування 22.09.2020-23.02.2022 Відповідно до частини другої ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належить надання професійної правничої допомоги. Згідно з договором про надання правової допомоги №20240125-2 від 25.01.2024 адвокат Бачинський О.М. та ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» уклали договір, предметом якого є надання правової допомоги, згідно з п.4.2 договору розмір винагороди становить 7000 грн. Вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу суд враховує обсяг матеріалів справи, складність, обсяг та характер наданої допомоги, та приходить до висновку, що витрати на правничу допомогу підлягають стягненню у повному розмірі 2000 грн. В порядку ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду.

Outcome: approved