Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

01.01.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.09.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір №4790351 про надання споживчого кредиту (далі кредитний договір). Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених наказом №53-ОД від 16.01.2020 року. Сума наданого відповідачу кредиту становила 15000 грн. строком на 30 днів, зі зниженою процентною ставкою 0,57% в день, стандартною процентною ставкою 1,90% в день, датою повернення кредиту 18.10.2021 року та згідно умов, визначених кредитним договором строк кредиту може бути продовжено. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало кредит у сумі 15000 грн. шляхом зарахування коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] , натомість відповідач взяті на себе зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав та не уклав угоди про пролонгацію строку дії Кредитного договору, у зв`язку із чим кредитний договір було автопролонговано, а строк користування кредитом продовжено на 90 днів календарних днів поспіль. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором 19.06.2023 року між ТОВ «Авентус Україна», як клієнтом, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», як фактором, було укладено Договір факторингу №19.06/23-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором, тобто новим кредитором стало ТОВ «Фінансова компанія «Фінтранст Україна». Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Авентус Україна» повідомило відповідача шляхом направлення на його електронну пошту, зазначену при укладенні кредитного договору, відповідного повідомлення. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 43785 грн., з яких: 15000 грн. - тіло кредиту, 28785 грн. - нараховані проценти, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Окрім цього, просить стягнути 12128 грн. 51 коп. інфляційних втрат (розрахованих за період з лютого 2022 року по жовтень 2023 року), 1939 грн. 74 коп. три відсотки річних (розрахованих з 16.05.2022 року по 06.11.2023 року), а також 2147,20 грн. суми сплаченого судового збору та 10000 грн. витрат на правову допомогу. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02.01.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін (а.с.92-93). Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про проведення судового засідання, призначеного на 02.04.2024 року без участі представника позивача у зв`язку із неможливістю прибути до суду, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судові засідання призначені на 14.02.2024 року, 02.04.2024 року не з`явилась. Заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або письмового відзиву на позов, не подав. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження, позовна заява з додатками, та судові повістки про виклик до суду. Поштові відправлення повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.103, 113-114). Оцінюючи можливість розгляду справи за таких обставин, суд виходить з того, що відповідно до ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини (далі - Конвенція) держава має позитивні зобов`язання перед людиною забезпечувати розгляд справи у розумний строк. Особа, яка звертається до суду, має законні очікування, що справу буде розглянуто. Поведінка відповідача не може стати на заваді обов`язку суду розглянути справу. Однак з гарантій ст.6 Конвенції випливає як право позивача на розгляд справи у розумний строк, так і право відповідача знати про судове провадження проти нього. Суд звертає увагу, що одержання учасником справи належно надісланої судової кореспонденції перебуває поза сферою контролю суду. В свою чергу особа, яка зареєструвала свої місце проживання за певною адресою, діючи розумно та добросовісно, повинна дбати про те, щоб мати змогу отримувати надіслану їй кореспонденцію своєчасно. У разі виникнення перешкод, адресат міг, зокрема, подати заяву про пересилання або доставку адресованих йому поштових відправлень на іншу адресу. Це передбачено п.п. 118, 123 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270. Зважаючи на те, що відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи (за зареєстрованим місцем проживання), незалежно від того чи отримав відповідач адресовану йому кореспонденцію, суд вважає, що гарантії ст.6 Конвенції щодо відповідача дотримано і справу може бути розглянуто по суті. Будь-яких письмових заяв від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості достеменно встановити його правову позицію щодо предмета спору. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Отже з огляду на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, за відсутності заперечень представника позивача суд вважає можливим вирішити справу без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] велектронному вигляді, за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна», укладено електронний договір №4790351 про надання споживчого кредиту (надалі кредитний договір), який підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А322232, 18.09.2021, 14:01:34 (а.с.51-55). Згідно п.1.2, п.2.1 кредитного договору, на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем Товариству з метою отримання кредиту. Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 кредитного договору, сума кредиту складає 15000 грн., строк кредиту 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі графік платежів), що є Додатком №1 до цього договору. Графік платежів розраховується за зниженою процентною ставкою, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та умовах визначених в розділі 4 цього договору. Як вбачається із п.1.5 кредитного договору, сторони також погодили фіксовану процентну ставку за користування коштами кредиту, а саме: стандартну - 1,90% в день, яка застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки; у межах нового строку кредиту, якщо відбулась пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п.4.2 договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулась автопролонгація, відповідно до п.4.3 договору, а також знижену процентну ставку 0,57% в день. За положеннями п.4.1 кредитного договору, строк кредиту може бути продовжено: за ініціативою споживача на кількість днів, зазначену в п.1.4 договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному пп. 4.2 (пп. 4.2.1-4.2.4) договору; або в порядку автопролонгації, на кількість днів та відповідно до умов визначених в п.4.3 (пп. 4.3.1-4.3.4) договору. Пунктом 4.2 кредитного договору, сторони погодили порядок продовження строку кредиту за ініціативою споживача (далі пролонгація), а пунктом 4.3 кредитного договору, сторони погодили порядок автопролонгації строку кредиту (далі автопролонгація). Відповідно до п. 4.3.1 кредитного договору, сторони домовились, що у випадку, якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою споживача, відповідно до п.п. 4.2.2-4.2.4 Договору. Тобто в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту. Згідно п.4.3.2 кредитного договору, споживач, дає згоду на автопролонгацію строку кредиту на умовах передбачених в пп. 4.3.1 договору. Споживач вважається таким, що прострочив повернення кредиту, якщо після закінчення періоду автопролонгації у споживача наявна заборгованість за кредитом та не відбулося продовження строку кредиту за ініціативою споживача, у порядку передбаченому п.4.2 договору. 18.09.2021\~року [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А322232, 18.09.2021, 14:01:34 був підписаний Додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту №4790351 від 18.09.2021\~року«Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит» (а.с.56) та паспорт споживчого кредиту (а.с.66-68). ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, надавши відповідачу кредит в сумі 15000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] , що підтверджується листом ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» від 20.06.2023 року №4063-ВП, згідно з якою відповідно до договору ВП-200417-1 від 20.04.2017 року було здійснено за дорученням ТОВ «Авентус Україна» перекази грошових коштів на картки клієнтів, зокрема 18.09.2021 року на суму 15000 грн. на картку № [NUMBER] , код авторизації 795050, номер транзакції 22867570 (а.с.29-31). З картки обліку Договору (розрахунку заборгованості) за договором №4790351 від 18.09.2021 року вбачається, що загальна заборгованість відповідача становить 43785 грн. 00 коп., з яких: 15000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 28785 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками (а.с.34-50). З розрахунку заборгованості також вбачається, що 18.10.2021 року відповідач здійснив оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 2565 грн., в зв`язку з чим у відповідності до п.п. 1.4, 4.2 кредитного договору відбулось продовження строку кредиту ще на 30 днів зі стандартною процентною ставкою 1,90% в день. 18.11.2021 року відповідач здійснив оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 8835 грн., в зв`язку з чим у відповідності до п.п. 1.4, 4.2 кредитного договору відбулось продовження строку кредиту ще на 30 днів зі стандартною процентною ставкою 1,90% в день. 16.12.2021 року відповідач здійснив оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 7980 грн., в зв`язку з чим у відповідності до п.п. 1.4, 4.2 кредитного договору відбулось продовження строку кредиту ще на 30 днів зі стандартною процентною ставкою 1,90% в день. 15.01.2022 року відповідач здійснив оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 8550 грн., в зв`язку з чим у відповідності до п.п. 1.4, 4.2 кредитного договору відбулось продовження строку кредиту ще на 30 днів зі стандартною процентною ставкою 1,90% в день. 14.02.2022 року відповідач здійснив оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 8550 грн., в зв`язку з чим у відповідності до п.п. 1.4, 4.2 кредитного договору відбулось продовження строку кредиту ще на 30 днів зі стандартною процентною ставкою 1,90% в день. 16.07.2022 року відповідач свої зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, угоди щодо пролонгації строку дії договору не укладав, в зв`язку з чим кредитор

Outcome: partial