Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У серпні 2023 року позивач [PERSON] звернувся із позовом про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісяця, на період навчання до досягнення ним 23-річного віку. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що він\~ є\~повнолітнім сином\~відповідача по\~справі.\~З \~вересня 2020\~року і\~по даний\~час \~навчається у\~Хмельницькому університеті\~управління та\~права імені\~ [PERSON] \~ на\~денній формі\~навчання на\~умовах договору.\~ У зв`язку із навчанням він не має змоги працевлаштуватися, а кошти потрібні на оплату проїзду до м. Хмельницький, навчання, на придбання одягу, продуктів харчування. На даний час проживає в орендованій квартирі, вартість проживання у якій становить 5000 гривень, крім того оплачує комунальні послуги. Вартість навчання становить 23 040 грн (за третій курс), 24190 грн ( за 4 курс). Заробітна плата батька, який оплачує його навчання та допомагає йому, є недостатньою, а тому його матеріальний стан є незадовільним. Мати має постійний дохід. На її утриманні перебуває його молодша малолітня сестра. Позивач [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подала, про час і місце розгляду справи повідомлена шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачу. Вказані обставини та норми статті 223 ЦПК України вказують на наявність підстав для розгляду справи без участі сторін. Процесуальні дії у справі 19 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. 12 березня 2023 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та витребуванням доказів. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів. Фактичні обставини справи, встановлені судом Позивач [PERSON] народився [INFO] та є сином [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження (арк. спр.5). Позивач [PERSON] навчається за контрактом за рахунок коштів замовника [PERSON] на юридичному факультеті Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова, спеціальність - право. Загальна вартість освітньої послуги за період навчання з 01 вересня 2020 року до 30 червня 2024 становить 90\~080 грн, що підтверджується договором про навчання від 14 вересня 2020 року № 677/20, довідками № 224/21 від 08 вересня 2021 року, № 699/23 від 18 жовтня 2023 року, виданих Хмельницьким університетом управління та права імені Леоніда Юзькова (арк. спр. 6-7, 15,16). З відомостей які містяться в квитанціях від 13 лютого 2023 року, 26 вересня 2023 року, вбачається, що [PERSON] здійснив переказ коштів у сумі 11520 грн та 12095 грн в якості оплати за навчання [PERSON] (арк. спр.8,9). Договором оренди квартири (арк.спр.10) підтверджується користування [PERSON] за плату в сумі 5000 грн щомісячно квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS] та обов`язок сплати додатково комунальних послуг за вказаною адресою. Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків (арк.спр.52-54) підтверджується, що [PERSON] з березня 2023 року по грудень 2023 року має постійний дохід у виді заробітної плати та додаткового благо, які отримує від ТОВ «Новус Україна». За останніх шість місяців середньомісячний розмір доходу становить 25\~456,66 грн. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Згідно з вимогами статті 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За змістом\~статей 191,\~200\~СК України\~аліменти присуджуються\~рішенням суду\~від дня\~пред`явлення\~позову.\~Суд визначає\~розмір аліментів\~на повнолітніх\~дочку,\~сина у\~твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~з урахуванням\~обставин,\~зазначених у\~статті 182\~СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, тощо, які повинні бути підтверджені належними та допустимими доказами. Наведені вище\~норми СК\~ України\~вказують на\~те,\~що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В той же час при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України). Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що позивач [PERSON] досяг 18 років, є студентом Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова, навчається за кошти фізичних осіб на денній формі у зв`язку з чим самостійного заробітку не має. Вартість навчання становить 23040 гривень за 23/24 навчальний рік, вартість оренди квартири 5000 грн в місяць. Також на [PERSON] покладено обов`язок зі сплати комунальних послуг. Отже, встановлені судом обставини справи свідчать про те, що позивач потребує матеріальної допомоги для оплати пов`язаних з навчанням витрат, відповідач у справі вказаних обставин не спростувала. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітнього сина, який навчається, не може бути перекладено винятково на одного з батьків дитини. Хоча суд не виключає таку обставину за об`єктивної неможливості в силу певних обставин іншого з батьків надавати таку матеріальну допомогу (важка хвороба, каліцтво, інші життєві обставини). Відповідач правом на подання відзиву не скористалась, у будь-який спосіб не заперечила проти позову та розміру аліментів. Разом з цим, обставин, які б свідчили про відсутність можливості відповідачем надавати матеріальну допомогу сину на час його навчання, суд не встановив. Відповідач працює, має сталий дохід. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина до закінчення навчання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат Згідно зі статтею 141 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом був звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та з урахуванням задоволення позову, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved