Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою у якій просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що його сестра [PERSON] є інвалідом з дитинства групи А, не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги. Він є єдиним родичем який має змогу та бажання надавати належний догляд своїй сестрі. Посилаючись на викладене просить заяву задовольнити. В судовому засіданні представник [PERSON] адвокат Грицак Я.В. не заперечив проти задоволення заяви. Вказує, що є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном. Заявник [PERSON] та його представника [PERSON] у судове засідання не з`явилися, від адвоката Гайду О.І. надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності заявника та його представника. Представник Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою просить справу розглядати за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] (а.с.3-8). [PERSON] є інвалідом першої «А» групи\~ з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду внаслідок психічного розладу (а.с.9-11). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 12 від 18.01.2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості до ступеню імбецильності, дитячий церебральний параліч з глибоким лівобічним геміпарезом та вираженим порушенням функції ходи. За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Виходячи з наведеного, оскільки [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості до ступеню імбецильності, дитячий церебральний параліч з глибоким лівобічним геміпарезом та вираженим порушенням функції ходита за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання [PERSON] недієздатною. За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових та матеріальних умов [PERSON] фактично проживає за адресою [ADDRESS] .Вона є особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду, який здійснює її брат [PERSON] (а.с.12). Висновком опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки визнано за доцільним призначення [PERSON] опікуном над сестрою [PERSON] , у випадку визнання її судом недієздатною. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості до ступеню імбецильності, дитячий церебральний параліч з глибоким лівобічним геміпарезом та вираженим порушенням функції ходи та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому таку слід визнати недієздатною, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити [PERSON] її опікуном. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу [PERSON] суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Outcome: approved