Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання його матері [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначення його її опікуном. Заяву обґрунтовує тим, що є сином [PERSON] . Вказує, що [PERSON] є людиною похилого віку, їй 82 роки, перебуває під спостереженням в лікаря психіатра по психіатричному захворюванню. Згідно висновку ЛКК №17 від 27.01.2024 року [PERSON] встановлено діагноз: вражена судинна деменція ;ЦА ГХІІ. Енцефалопатія судинного ґенезу. Дефертроз колінних суглобів; ГХС дифузний кардіосклероз ; ГХ ІІ ст. 2 СН ІФК ІІ ризик високий. Внаслідок психічного захворювання не завжди розуміє обставини, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, дезорієнтована в часі та власній особі, за своїм психічним станом на здатна правильно сприймати, запам`ятовувати та відтворювати факти і давати про них пояснення. До самообслуговування не здатна. Потребує постійного стороннього догляду . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, вказав що вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що просить судове засідання провести без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Представник особи стосовно якої розглядається справа - адвокат Данищук В.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення рішення. Суд, заслухавши \~доводи сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з огляду наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є людиною похилого віку, їй 82 роки, перебуває під спостереженням в лікаря психіатра по психіатричному захворюванню. Згідно висновку ЛКК №17 від 27.01.2024 року [PERSON] встановлено діагноз: вражена судинна деменція ;ЦА ГХІІ. Енцефалопатія судинного ґенезу. Дефертроз колінних суглобів; ГХС дифузний кардіосклероз; ГХ ІІ ст. 2 СН ІФК ІІ ризик високий. Внаслідок психічного захворювання не завжди розуміє обставини, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, дезорієнтована в часі та власній особі, за своїм психічним станом на здатна правильно сприймати, запам`ятовувати та відтворювати факти і давати про них пояснення. До самообслуговування не здатна. Потребує постійного стороннього догляду . Заявник [PERSON] , який являється сином [PERSON] здійснює за нею догляд. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Висновком судово-психіатричного експерта №73 встановлено, що [PERSON] , [INFO] на даний час страждає хронічним психічним розладом у формі вираженої атеросклеротичної деменції . За своїм психічним станом на даний час, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, [PERSON] , [INFO] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи стан психічного здоров`я [PERSON] не може особисто брати участь у судовому засіданні та дати пояснення по суті справи. Відповідно до ч.1 ст.\~40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст.\~41\~ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] . Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст.\~63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради від 25.01.2024 року №11 про доцільність призначення опікуна Михайлюк Єфроиснії Георгіївні виконавчий комітет Заставнівської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над його матір`ю [PERSON] , [INFO] . Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що призначення [PERSON] опікуном [PERSON] є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи, викладене суд вважає, що витрати за проведення експертизи стягнути з Державного бюджету України. На підставі викладеного,

Outcome: approved