Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

Представник Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю "Фінансова\~Компанія "Профіт\~Капітал"\~(надалі\~ТОВ "ФК"Профіт\~Капітал"),\~адвокат Мартиненко\~В.В.\~звернувся до\~суду з\~позовом до [PERSON] про\~стягнення заборгованості,\~мотивуючи позовні\~вимоги тим,\~що 06.07.2017\~між ПАТ\~''Ідея\~Банк''\~та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ Z52.404.70158,\~за умовами\~якого відповідачка\~отримала кредит\~у сумі\~21\~886\~гривень строком\~до 06.07.2020.\~У зв`язку\~з неповерненням\~заборгованості за\~договором кредиту\~та відповідно\~до довідки\~-\~розрахунку заборгованості\~станом на\~03.12.2020\~(дата\~відступлення)\~заборгованість становить\~51\~073\~гривні 71\~копійку,\~яка складається\~із :\~заборгованості за\~основним боргом\~-\~20\~670\~гривень 29\~копійок,\~заборгованості за\~нарахованими та\~несплаченими відсотками\~-\~1\~330\~гривень 18\~копійок,\~заборгованості за\~нарахованими та\~несплаченими комісіями\~-\~29\~073\~гривні 24\~копійки.\~03\~грудня 2020\~року між\~АТ ''Ідея\~Банк''\~та ТОВ "ФК"Профіт Капітал" укладено договір факторингу № 12/90, за яким АТ ''Ідея\~Банк''\~відступає \~ТОВ "ФК"Профіт Капітал", а ТОВ "ФК"Профіт Капітал" приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ ''Ідея\~Банк''\~за плату\~та на\~умовах визначених\~договором факторингу.\~За таких\~обставин до\~ТОВ "ФК"Профіт Капітал" починаючи з 03.12.2020 відповідно до договору факторингу №12/90 перейшло право за договором Z52.404.70158 від 06.07.2017, що укладено між АТ ''Ідея Банк'' та [PERSON] . Крім того, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому позивач вправі здійснити нарахування 3 % річних та інфляційних витрат за весь час прострочення, що складають : заборгованість за 3 % річних за користування кредитом - 1 880 гривень 30 копійок, заборгованість за інфляційними витратами - 7 268 гривень 71 копійка. Просять стягнути на їх користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 51 073 гривні, інфляційні витрати - 7 268 гривень 71 копійка та три проценти річних - 1 880 гривень 30 копійок. Крім того, просять стягнути з відповідачки на їх користь судовий збір в сумі 2 684 гривні та витрати на правову допомогу - 7 000 гривень. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду\~від 22 листопада 2023 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача ТОВ "ФК"Профіт Капітал", адвокат Мартиненко В.В. не з`явився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи у його відсутності. Крім того, зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] у судові засідання призначені на 20.12.2023, 24.01.2024 та 19.03.2024 не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідачки на адресу суду не надходило. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~За таких обставин, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився у судове засідання, а позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~В силу вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~\~Судом встановлено, що 06 липня 2017 року між ПАТ ''Ідея Банк'' та [PERSON] укладено кредитний договір № Z52.404.70158 про надання позичальнику грошових коштів на поточні потреби у сумі 21 886 гривень строком на 36 місяців (а.с. 6-8). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п.3.3.1, 3.3.2 та 3.3.3 кредитного договору за невиконання чи неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором, банк має право нараховувати пеню за кожен день прострочки на прострочену суму в розмірі 0,15 % - в період прострочення оплати від 1 до 60 календарних днів та 0,65 % - в період прострочення оплати з 61 календарного дня та по день повного погашення заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов`язань позичальником на підставі договору, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. У разі неподання позичальником документів до банку згідно п. 3.1.4 даного договору, банк має право стягнути з позичальника штраф у розмірі 500 гривень за кожен випадок такого неподання. Позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу банку зобов`язаний оплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. \~ \~ \~ \~Згідно п.п.6.1 кретного договору щомісячні внески сплачуються на транзитний рахунок № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Оригінал договору [PERSON] отримала у день його укладення, з умовами та тарифами на послуги банку ознайомлена, згодна, вони їй зрозумілі та їх приймає, умови і тарифи договору їй зрозумілі, з ними ознайомлена, згодна та їх приймає, про що свідчить власноручно поставлений підпис відповідачки. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідачка 06.07.2017 підписала паспорт споживчого кредиту в якому зазначена інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача. Відповідачка свої зобов`язання перед кредитором щодо своєчасного повернення кредиту та нарахованих процентів належним чином не виконувала, внаслідок чого допустила заборгованість за кредитом у сумі 51 073 гривні 71 копійка згідно розрахунку заборгованості станом на 03.12.2020. (а.с.17) 03 грудня 2020 року між АТ ''Ідея Банк'' та ТОВ ''ФК''Профіт Капітал'' було укладено договір факторингу № 12/90, відповідно до умов якого клієнт відступає, фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору та передається в день укладання цього договору, клієнтом фактору в електронному вигляді та надсилається засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі. Реєстр після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього договору. Як вбачається з витягу з реєстру боржників від 03 грудня 2020 року ТОВ ''ФК''Профіт Капітал'' набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 51 073 гривень 71 копійка.(а.с.29-31) \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідачкою прострочені строки повернення кредиту № Z52.404.70158 від 06.07.2017, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 03.12.2020 становить - 51 073 гривні 71 копійку, яка складається з: заборгованості за основним боргом - 20 670 гривень 29 копійок; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 1 330 гривень 18 копійок; заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 29 073 гривні 24 копійки, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості наданою позивачем. \~ \~ \~ \~13 липня 2023 року позивачем на адресу відповідачки було направлено досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором в 30-ти денний термін з моменту отримання вимоги. (а.с. 19) \~ \~ \~ \~Разом з тим, [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості. \~ \~ \~ \~У зв`язку з наведеним, позивачем також нараховано інфляційні втрати з грудня 2020 року по лютий 2022 року в розмірі 7 268 гривень 71 копійка, а також 3 % річних за період з 03.12.2020 по 23.02.2022 в розмірі 1 880 гривень 30 копійок. \~ \~ \~ \~Отже, загальна сума заборгованості [PERSON] , включаючи тіло кредиту, проценти, 3% річних та інфляційні втрати становить - 60 222 гривні 72 копійки. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором кредиту № Z52.404.70158 від 06.07.2017 в сумі - 60 222 гривні 72 копійки, що складається із: заборгованості за основним боргом - 20 670 гривень 29 копійок; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 1 330 гривень 18 копійок; заборгованості на нарахованими та несплаченими комісіями - 29 073 гривні 24 копійки, заборгованості за 3% річних за користування кредитом - 1 880 гривень 30 копійок та заборгованості за інфляційними витратами - 7 268 гривень 71 копійка. \~ \~ \~ \~Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, пункту 1 частини третьої статті 133 та частин першої - третьої статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, який відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. (а.с.5) Крім того, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 7 000 гривень понесених судових витрат, а саме за надання правничої допомоги, які повністю підтверджені договором про надання правової допомоги № 28092021-1 від 28.09.2021, додатковою угодою №6 до договору № 28092021-1 про надання правової допомоги від 28.09.2021, актом №16 прийому - передачі реєстру боржників за договором про надання правової допомоги від 28.09.2021, актом прийому-передачі наданої правової допомоги від 11.03.2023 та платіжною інструкцією № 265 від 14.09.2023 \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене та

Outcome: approved