Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до\~суду з\~заявою, вказуючи, що [INFO] померла його баба по батьковій лінії [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї баби, який було посвідчено 01.11.2013 виконавчим комітетом Симонівської сільської ради Рівненської обл., зареєстровано в реєстрі №258, відповідно до якого спадкодавець заповіла належні їй земельні ділянки згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №252314 від 29.01.2008. Заявник звернувся до нотаріальної контори із документами для прийняття спадщини після смерті баби, проте переоформити право власності на спадкове майно не являється можливим оскільки між ними не прослідковується родинний зв`язок, розбіжність полягає в написанні прізвища баби, а саме її прізвище у прижиттєвих документах записано « [PERSON] », а прізвище заявника у його правовстановлюючих документах « [PERSON] ». Нотаріус у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту необхідне заявнику для повноцінної реалізації своїх спадкових прав. 22 січня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. На адресу суду надійшла заява від представника заявника [PERSON] про розгляд справи без його участі та без участі заявника на підставі наявних у справі письмових доказів, заяву підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, направив на адресу суду заяву вх. №1069/24 від 19.03.24 про розгляд справи у відсутність представника селищної ради. Дослідивши письмові пояснення заявника, свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , батьком вказано [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження батька заявника [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , дані батьків вказано [PERSON] та матір [PERSON] . Прижиттєві документи [PERSON] , а саме наявна копія паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 26.03.2002 було видано на ім`я « [PERSON] », Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №252314 видано на ім`я « [PERSON] », проте згідно копії свідоцтва про смерть чоловіка заявниціпо справі прізвище вказано « [PERSON] , який помер [INFO] », а тому приходжу до переконання, що було невірно вказано прізвище спадкодавця « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », що відповідало б прізвищу її чоловіка. Згідно копії свідоцтва про смерть (серія [NUMBER] від 26.04.2018) спадкодавець [PERSON] померла [INFO] . Спадкодавець [PERSON] за життя склала заповіт, який було посвідчено секретарем Симонівської сільської ради Гощанського району Рівненської області 01 листопада 2013, відповідно до якого заповіла онукові [PERSON] , [INFO] , належну їй земельну ділянку (пай) згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №252314, площею 3,99 га, що знаходиться на території Симонівської сільської ради. Таким чином, через невірне написання прізвища баби заявника по справі у різних документах, а тому між ними неможливо встановити родинний зв`язок. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, заявнику [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як не можливо прослідкувати родинний зв`язок з спадкодавцем. Згідно із ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частиною 1 статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із п. 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~р.\~№ 5\~«Про судову\~практику про\~справи про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У відповідності із п. 7 Постанови Пленуму\~ВСУ №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно із Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Тим самим факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України. Відсутність документального підтвердження факту родинних відносин унеможливлює право заявника на оформлення спадщини та/або вирішення інших питань пов`язаних зі спадкуванням, а тому звернення до суду є правомірним. Як вважає суд, вирішити питання в іншому, крім судового, порядку не можливо. Також суд враховує, що встановлення факту необхідне заявнику для повноцінної реалізації своїх спадкових прав, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у\~ст. 2 ЦПК України. Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved