Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

До суду звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Костюшко П.М. з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № Е07.00611.007946823 від 27 квітня 2021 року в розмірі 108\~124,73 гривень з яких 57005,35 гривень заборгованості за основним боргом;10.78 гривень заборгованість за відсотками; 512108,56 гривень заборгованість за комісіями. Стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати під час подачі позовної заяви до суду. Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що 27 квітня 2021 року відповідачка [PERSON] уклала з Акціонерним товариством «Ідея Банк» кредитний договір №Е07.00611.007946823. 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №07072023 відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №Е07.00611.007946823 27 квітня 2021 року, укладеним між АТ «Ідея Банк» та відповідачкою [PERSON] перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно п.2.1 договору факторингу за цим договором АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених цим договором. Відповідно до п.2.2 Договору факторингу права вимоги , які АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за цим договором відступаються в розмірі заборгованості боржників перед «Ідея Банк» та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами, у паперовому вигляді в день укладення цього договору та надсилається АТ «Ідея Банк» ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладення цього договору. Реєстр боржників після належного його підписання сторонами вважається невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до реєстру боржників №1 до договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] за кредитним договором№ Е07.00611.007946823 від 27 квітня 2021 року в сумі 108124,73 гривень. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Згідно п.5.1 Договору факторингу права вимоги вважаються такими, що перейшли від АТ «Ідея Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в день підписання відповідного реєстру боржників, за умови виконання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язань передбачених п.4.1 цього договору. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки передбачені кредитним договором. Представник позивача до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду за його відсутністю позовні вимоги підтримує. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з`явилась однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю позовні вимоги визнає. Відзиву з запереченнями надано не було. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріли справи у повному об`ємі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог. З копії паспорта слід, що відповідачка є громадянкою України.(а.с.11) Як слід з договору кредиту та страхування №Е07.00611.007946823 27 квітня 2021 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Нью Файненс Сервіс»(страховий агент) та [PERSON] уклали договір кредиту з якого слід . що банк надає позичальнику 59000 гривень строком на 36 місяців. Процентна ставка 0,01 фіксована. Який завірений підписами сторін. (а.с.5-9) З копії ордера-розпорядження №1 сторона кредитодавець перерахувала відповідачці [PERSON] на її рахунок 59000,00 гривень.(а.с.10) З копії ордеру-розпорядження №2 сторона кредитодавець перерахувала відповідачки [PERSON] на її рахунок 5750,90 гривень.(а.с.10) За договором факторингу №07072023 від 07 липня 2023 року слід, що Акціонерне товариство «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» домовились про наступне клієнт відступає фактору , а фактор приймає вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором ,відступаються(передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, та визначені в реєстрі боржників. Що підписується сторонами. У паперовому вигляді в день укладання цього договору та надсилається клієнтом фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього договору. реєстр боржників після належного його підписання сторонами вважається невід`ємною частиною договору.(а.с.14-15) З копії витягу з реєстру боржників №1 до договору факторинга № 07072023 від 07 липня 2023 року слід, що відповідачка [PERSON] внесена в реєстр боржників загальна сума боргу становить 108124,73 гривень. (а.с.16) Згідно копії платіжної інструкції №19913 від 11 липня 2023 року слід, що ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» перерахувала АТ «Ідея Банк» 15300000 гривень як оплату за відступлення прав вимоги за договором факторингу №07072023 від 07.07.2023 року.(а.с.17) Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № Е07.00611.007946823 від 27 квітня 2021 року за період з 07.07.2023 по 30.11.2023 непогашена сума заборгованості складає 108124гривень 73 копійки.(а.с.13) З копії банківської ліцензії від 04 листопада 2011 року №96 слід, що Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» який внесений до державного реєстру банків 22 жовтня 1991 року за номером 46 і має право надання банківських послуг визначених частиною третьою ст.7 Закону України «Про банки і банківську діяльність.»(а.с.22) З копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слід, що Акціонерне товариство «Ідея Банк» має офіційну реєстрацію поштову адресу.(а.с.21) За копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб слід, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» має ідентифікаційний код 35625014.(а.с.18) За копією свідоцтва державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України слід, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» має реєстрацію як фінансова установа.(а.с.19) З копії розпорядження від 23 березня 2017 року №691 Про видачу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримала ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг.(а.с.20) За ч.1\~ст.\~526\~ЦК України слід, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як слід з ст.536 ЦК України, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. За ст.625 ЦК України слід, що боржник\~не звільняється\~від відповідальності\~за неможливість\~виконання ним\~грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1\~ст.1054\~ЦК України слід, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України слід, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За ч.1\~ст.1048\~ЦК України\~слід,\~що позикодавець\~має право\~на одержання\~від позичальника\~процентів від\~суми позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 1052 даного Кодексу передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Отже як було встановлено судом, що з відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір про отримання кредитних коштів. Отримавши грошові кошти від кредитора відповідачка [PERSON] своєчасно їх не повернула. Сторона позивача згідно договору факторингу набула права шляхом викупу боргів у кредиторів відповідачки на отримання права вимоги з повернення кредитних коштів. Вимоги сторони позивача законні та підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.1 п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнути з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені. На підставі викладеного,

Outcome: approved