Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Мінаков А.А. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №23552-02/2023 в розмірі 34662,68 грн., а також за договором позики №5144438 в розмірі 3160,00 грн., а всього за кредитним договорами 37822, 68 грн., а також понесені судові витрати. Позов обґрунтований тим, що між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитній договір № 23552-02/2023. 30 серпня 2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та ТОВ «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів» (далі- ТОВ «ФК ЄАПБ») укладено договір факторингу № 30082023/1, за яким, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК» ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №30082023/1 від 30.08.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 34662,68 грн. з яких: 9040,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25622,68 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за пенею. Крім того, 07 лютого 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено договір позики № 5144438. 13.07.2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №13-07/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 13-07/2023 від 13.07.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 3160,00 грн., з яких: 1000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2160,00 грн. - заборгованість за процентами за користування позикою; 0,00 грн. - заборгованість за процентами на прострочену позику. На даний час відповідач свої зобов`язання по поверненню кредиту не виконав, внаслідок чого відповідач має заборгованість за вказаними кредитними договорами, яку і просить стягнути позивач, а також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі за сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн. Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило. В судове засідання представник позивача не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просить розглянути справу за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ», на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з?явився, відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи; не повідомив суд про причину своєї неявки; відзив на позов не надав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд знаходить\~позовні вимоги\~обґрунтованими і\~такими,\~що підлягають\~частковому задоволенню. Судом встановлено, що 15 лютого 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитній договір № 23552-02/2023 /а.с. 9-10/, який було підписано електронним підписом позичальника, шляхом введення одноразового ідентифікатора W0153, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 13000,00 грн., з процентною ставкою 2,5% від суми кредиту за кожний день користування ним, строком кредитування 24 дні, тобто до 10 березня 2023 року. 30 серпня 2023 року між ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Європейська агенція з повернення боргів» (далі- ТОВ «ФК ЄАПБ») укладено договір факторингу № 30082023/1, за яким, ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК» ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників./а.с.13-15/. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 30082023/1 від 30.08.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 34662,68 грн. з яких: 9040,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25622,68 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за пенею. /а.с.17./ У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, його заборгованість за кредитним договором № 23552-02/2023 від 15 лютого 2023 року, згідно розрахунку позивача, становить 34 662 гривні 68 копійок /а.с.18/. Крім того, 07 лютого 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено договір позики № 5144438 /а.с. 26-30/, який було підписано електронним підписом позичальника, шляхом введення одноразового ідентифікатора h23472, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 1000,00 грн. Кредит надається строком на 80 днів, дата повернення позики 28 квітня 2023 року. Відповідно до п.2.4.2. договору, базова процентна ставка становить 2,20000% на день, та застосовується протягом першого розрахункового періоду, а основа процентна ставка становить -3,00000% та застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду, відповідно до п.2.4.3. цього договору. 13 липня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Європейська агенція з повернення боргів» (далі- ТОВ «ФК ЄАПБ») укладено договір факторингу № 13-07/2023, за яким, ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК» ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників./а.с.36-38/. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 13-07/2023 від 13.07.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3160,00 грн. з яких: 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2160,00 грн. - сума заборгованості за користування позикою; 0,00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику /а.с.40./ У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, його заборгованість за договором позики № 5144438 від 07 лютого 2023 року, згідно розрахунку позивача, становить 3160 гривень 00 копійок /а.с.41/. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Положення\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов вказаного договору позики, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до\~ст. 1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з ч.1 ст. 512\~ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним (постанова Верховного Суду від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15). Таким чином, якщо боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, правильним є стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Згідно з\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання за вищезазначеними кредитними договорами не виконав, у передбачений у договорі строк кошти не повернув, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за договором позики №5144438 в розмірі 3160,00 грн. та за основною сумою боргу за кредитним договором № 23552-02/2023 в розмірі 9040,00 гривень. Вимоги позивача в цій частині є доведеними, а тому підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками за кредитним договором № 23552-02/2023 від 15 лютого 2023 року суд зазначає наступне. Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача відсотки за кредитним договором в розмірі 25622,68 грн. Досліджений судом розрахунок заборгованості свідчить про те, що визначена позивачем до стягнення заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитом включає період, який виходить за межі строку кредитування. Відповідно до висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16 (провадження № 14-318цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені нормою частини другої\~статті 625 ЦК, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. З огляду на закінчення строку кредитування, нарахування позивачем процентів після спливу визначеного договором строку кредитування не відповідає положенням закону. Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір № 23552-02/2023 від 15 лютого 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено на 24 дні, тобто на період з 15 лютого 2023 року до 10 березня 2023 року, з відсотковою ставкою в розмірі 2,5% на добу. Тобто, за вказаний період розмір відсотків становить 5\~424,00 грн.: а саме, 9040,00 грн. (борг) х 2,5% (відсотки) х 24 дні строк кредитування, які і підлягають стягненню. Згідно з\~ст.\~536\~ЦПК України\~за користування\~чужими грошовими\~коштами боржник\~зобов`язаний\~сплачувати проценти,\~розмір яких\~встановлюється договором,\~законом або\~іншим актом\~цивільного законодавства. Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги позивача за кредитним договором № 23552-02/2023 від 15 лютого 2023 року та стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» 14\~464,00 грн., з яких: 9040,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5424,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Оскільки позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1\~410, 93 грн, виходячи з розрахунку: 17 624 грн. (розмір задоволених позовних вимог)*3028,00 грн. (сума сплаченого судового збору) / 37822,68 грн. (розмір заявлених позовних вимог).

Outcome: partial