Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи тим, що 01 лютого 2021 року між нею та відповідачем було укладено договір позики, за яким останній позичив грошові кошти в сумі 20 000 доларів США та зобов`язався їх повернути не пізніше 01 лютого 2022 року, що підтверджується доданою до заяви розпискою позичальника. Однак у встановлений в розписці\~ строк грошові кошти позивачу повернуті не були. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, представник позивача адвокат Краюшкін О.С. подав заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, заявлений позов підтримує та просить його задоволити. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, але 01.03.2024 року на поштову адресу суду надійшла його заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушеного права на належне виконання умов договору позики, внаслідок чого позикодавець позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за договором позики з позичальника. Статтею 1046 Цивільного Кодексу України визначено зміст договору позики. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. 01 лютого 2021 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено договір позики, що підтверджується борговою розпискою від 01 лютого 2021 року, за якою відповідач отримав від позивача 20 000 доларів США. Відповідно до розписки відповідач зобов`язався повернути позику не пізніше\~ 01 лютого 2022 року. За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, в даному випадку договору позики від 01 лютого 2021 року. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу дії ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором. Загальний розмір заборгованості за договором позики, який позивач просить стягнути складає 20 000 доларів США. Відповідно до ст. 12 ЦПК України,\~ кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, аналогічне визначення міститься також в ст. 81 ЦПК України. В ст. 13 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Будь-яких доказів, які б спростовували наведену позивачем суму заборгованості за вказаним договором позики\~ відповідачем суду не представлено, навпаки, відповідач позовні вимоги визнав. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задоволено повністю, тому з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір в розмірі 7556.22 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч. 1, 1046, 1049 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved