Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

04 грудня 2023 року [PERSON] звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом в якому просив суд: встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини [PERSON] , [INFO] , разом зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на квартиру [ADDRESS] у поряду спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, позивач посилається на наступне, що [INFO] [PERSON] помер, після смерті якого відкрилась спадщина на кв. [ADDRESS] . Спадкодавець залишив заповіт, яким заповідав позивачу [PERSON] вищезгадану квартиру. Позивач вказує, що на час відкриття спадщини не був зареєстрований але постійно проживав в період з 02.01.2022 року і доглядав за своїм хворим батьком [PERSON] , який не зареєстрований, але постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . 13 листопада 2023 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Стрельченко О. В. зі заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, однак, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва та рекомендовано звернутись до суду з позовом. Ухвалою суду від 07 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху. 20 грудня 2023 року на адресу суду надійшла заява на усунення недоліків разом з виправленою редакцією позовної заяви. На підставі ухвали суду від 26 грудня 2023 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року підготовче провадження у справі закрито, призначено до судового розгляду. Витребувано від приватного нотаруса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] (спадкова справа №121/2023). 14 березня 2024 року на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшли витребувані судом матеріали. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача - Київської міської ради, в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого, просить розгляд справи проводити за відсутністю відповідача та ухвалити рішення згідно чинного законодавства. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення свідка [PERSON] , оцінивши докази, кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Визначений у частині першій статті 315 ЦПК України у перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки згідно з частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що усудовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) дійшла висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (далі - Постанова) визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Пунктами 2, 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 рокунадано роз`яснення про те, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Судом встановлено що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. (а. с. 14) [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що видано відповідне свідоцтво про смерть (а. с. 11) Згідно свідоцтва про право власності на житло від 11 лютого 1997 року, квартира [ADDRESS] (а. с. 10) За життя [PERSON] залишено заповіт, який посвідчено 27 вересня 2006 року державним нотаріусом П`ятнадцятої київської нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за №4-1751, яким заповів [PERSON] належну йому на праві власності квартиру [ADDRESS] . (а. с. 12) Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №121/2023 заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] , 09 листопада 2023 року за номером 315 [PERSON] звернувся до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко О. В. з заявою про прийняття спадщини за заповітом. (а. с. 59) Також, 13 листопада 2023 року за №318, [PERSON] звернувся до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко О. В. з заявою про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] (а. с. 71) Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 листопада 2023 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О. В. було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом оскільки спадкоємець не був зареєстрований разом із померлим та не подав своєчасно протягом 6 місяців з моменту смерті спадкодавця заяву про прийняття спадщини. (а. с. 74) Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. (ст. 79 ЦПК України) Статтею 80 ЦПК України встановлено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Як вбачається з довідки Дівичківської сільської ради Стовп`язького старостинського округу Бориспільського району Київської області від 03 листопада 2023 року №1-312, [PERSON] , [INFO] , дійсно був не зареєстрований, але постійно проживав в період з 02 січня 2022 року і доглядав за своїм хворим батьком, [PERSON] , який не зареєстрований, але постійно проживав за адресою: [ADDRESS] до дня смерті [PERSON] [INFO] . Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , яка являється рідною сестрою заявника, показала, що її батько [PERSON] хворів, потім вони з мамою переїхали жити в село Стовп`яги Бориспілського району Київської області, її брат [PERSON] жив з ними, доглядав за батьком, бо йому тяжко ходити було. Вказала що на квартиру вона не претендує. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що позивач [PERSON] проживав разом з батьком [PERSON] на час його смерті, яка настала [INFO] . Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. Встановивши, що позивач постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини та як спадкоємець за заповітом у встановлений статтею 1270 ЦК України строк заяву про відмову від спадщини нотаріусу не подав, тобто є таким, що прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , суд вважає що вимоги позивача про визнання за позивачем, право власності на квартиру [ADDRESS] у поряду спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] є обгрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави. ( ст.2 Цивільного процесуального кодексу України) Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.. (ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України) Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до Київської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved