Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожиті з 01.10.2019 по 01.08.2023 послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії в розмірі 22 129,14 грн та витрати на судовий збір в розмірі 2 684,00 грн. В обґрунтування вимог вказано, що квартира [ADDRESS] забезпечується позивачем послугами централізованого опалення, постачання теплової енергії. Вказана квартира, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 338963267 від 13.07.2023 року належить на праві приватної спільної часткової власності: [PERSON] (1/4 частки квартири на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 31.03.2014\~року); [PERSON] (1/4 частки квартири на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 31.03.2014\~року); [PERSON] (1/4 частки квартири на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 31.03.2014\~року); [PERSON] (1/4 частки квартири на свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 31.03.20143 року), який помер в [INFO] , актовий запис № 172 від 15.01.2021\~року, на час звернення до суду з даним позовом частка квартири не переоформлена на спадкоємців). Квартира [ADDRESS] забезпечується послугами централізованого опалення, постачання теплової енергії, які надає «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради та має окремий особовий рахунок споживача послуг № 00069029a06300, опалювальною площею 49,20 м2. Співвласник 1/4 частки квартири [PERSON] , [INFO] помер [INFO] . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 338963267 від 13.07.2023\~року право власності на його 1/4 частки квартири не переоформлено на спадкоємців. Зважаючи на те, що [PERSON] була дружиною [PERSON] , а [PERSON] - рідною донькою, постійно проживають в квартирі [ADDRESS] а позивачі вважають, що саме вони на підставі ст.\~1261\~та ч.3 ст.\~1268\~Цивільного кодексу України фактично успадкували в рівних частках 1/4 частину квартири, яка належала [PERSON] , приймаючи спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном та несуть обов?язок щодо утримання даного майна. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечують. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за адресою [ADDRESS] оформлено в КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради особовий рахунок № [NUMBER] в зв`язку з наданням послуг з централізованого опалення, постачання теплової енергії. Згідно розрахунку заборгованості за період з 01.10.2019 по 01.08.2023 по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] обліковується заборгованість за послуги в розмірі 22 129,14 грн. Згідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 338963267 від 13.07.2023 року, квартира [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної часткової власності: [PERSON] (1/4 частки квартири на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 31.03.2014\~року); [PERSON] (1/4 частки квартири на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 31.03.2014\~року); [PERSON] (1/4 частки квартири на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 31.03.2014\~року); [PERSON] (1/4 частки квартири на свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 31.03.20143 року), який помер в [INFO] , актовий запис № 172 від 15.01.2021\~року, на час звернення до суду з даним позовом частка квартири не переоформлена на спадкоємців). [PERSON] була дружиною [PERSON] , а [PERSON] - рідною донькою, постійно проживають в квартирі [ADDRESS] тому саме вони на підставі ст.\~1261\~та ч.3 ст.\~1268\~Цивільного кодексу України фактично успадкували в рівних частках 1/4 частину квартири, яка належала [PERSON] , приймаючи спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном та несуть обов`язок щодо утримання даного майна. Тому з\~урахування викладеного\~представник позивача\~просить стягнути:\~ [PERSON] -\~1/4\~частини боргу\~за спожиті\~послуги централізованого\~опалення,\~постачання теплової\~енергії у\~сумі 5\~532,29\~грн.\~та 1/4\~частину витрат\~на оплату\~судового збору\~за подання\~позовної заяви\~у сумі\~671,00\~грн.;\~ [PERSON] - 3/8\~частки (1/4\~частки особисті\~та 1/8\~частини успадковані\~після батька\~ [PERSON] )\~частини боргу\~за спожиті\~послуги централізованого\~опалення,\~постачання теплової\~енергії у\~сумі 8\~298,43\~грн.\~та 3/8\~частини витрат\~на оплату\~судового збору\~за подання\~позовної заяви\~у сумі\~1006,50\~грн.\~ [PERSON] -\~3/8\~частки (1/4\~частки особисті\~та 1/8\~частини успадковані\~після чоловіка\~ [PERSON] ) частини боргу за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії у сумі 8 298.43 грн. та 3/8 частини витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 1006,50 грн. Відповідно до ст. 162 ЖК України власники (споживачі) повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до положення п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. За положеннями п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п. 18 Правил). Відповідно до положення п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Згідно ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З урахуванням викладеного, оскільки відповідачі належним чином та в повному обсязі не здійснюють оплату наданих послуг, позивачем доведено наявність заборгованості відповідача за надання послуг з централізованого опалення, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог, шляхом стягнення з відповідачів заборгованості. Відповідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Також позивачем було надано попередній (орієнтовний) розрахунок витрат у розмірі 2684,00 грн. судового збору та 200 грн компенсація вартості поштових відправлень процесуальних документів відповідачам по справі. Суд вважає доведеним належними та допустимими доказами розмір понесених витрат у зв`язку з розглядом справи у розмірі 2 684,00 грн судового збору. Доказів на підтвердження понесення інших витрат суду не надано. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, що підтверджено документально.

Outcome: approved