Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є її рідною племінницею. Відповідно до довідки серії 10 ААБ МСЕК з 01.11.2012 [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності безтерміново. Причиною інвалідності зазначено: інвалідність з дитинства, безстроково. Відповідно до Довідки КНП «Уманська центральна районна лікарня» Паланської сільської ради № 111 від 11.09.2023, [PERSON] знаходиться на амбулаторному лікуванні у лікаря психіатра в КНП «Уманська ЦРЛ» з діагнозом: F71.0 розумова відсталість помірна з вказівкою на відсутність і слабку вираженість порушення поведінки. Єдиною близькою людиною, яка здійснює за нею догляд її рідна тітка, тобто заявниця [PERSON] , тому, з метою захисту цивільних прав її племінниці, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою, оскільки її племінниця дійсно не здатна усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим просить визнати [PERSON] недієздатною. Заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] в судове засідання не з?явилися, надали до суду заяву, в якій підтримали заяву про визнання фізичної особи недієздатною, просили її задовольнити та справу розглядати у їх відсутність. Представник органу опіку та піклування в судове засідання не з?явився, надіславши заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення вимог та просить проводити судове засідання у відсутність представника органу опіки та піклування. Дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи такі обставини. [PERSON] відповідно до довідки серії 10 ААБ МСЕК з 01.11.2012 встановлено ІІ групу інвалідності безтерміново. Висновком судово-психіатричного експерта № 61 Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків», встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом - помірною розумовою відсталістю з емоційно-вольовими розладами, через що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вище вказаний хронічний стійкий психічний розлад позбавляє [PERSON] фактичної можливості особисто з`явитися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Рішення про визнання особи недієздатною згідно зі ст. 295, 296 ЦПК України приймає суд за місцем проживання цієї особи за заявою, у тому числі, члена її сім`ї, близьких родичів, незалежно від їх спільного проживання, за наявності висновку судово-психіатричної експертизи. Отже, оскільки в суді встановлено, що внаслідок хронічного стійкого психічного розладу на теперішній час [PERSON] позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що є підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. На підставі встановлених обставин, зазначених вище, суд дійшов висновку, що вимога заявника [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною є обґрунтованою та законною, і тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved