Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. В лютому 2024 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської\~ради, в якому просить визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Позов обґрунтований тим, що [INFO] помер [PERSON] . Вона є єдиним спадкоємцем, яка має право на спадкування за заповітом. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині \~немає. Спадщину прийняла, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном. Коли звернулася із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, нотаріус відмовив їй, у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Просить визнати за нею право власності на домоволодіння в порядку спадкування. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого засідання. Позивака [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, її представник адвокат Микитчин П.С. просить справу розглядати у їхній відсутності, про що вказав у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом. За змістом частин 3 та 4\~ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206\~ цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази в підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову з огляду на таке. Відповідно до довідки Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 01 лютого 2024 року №55, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року належали до суспільної групи «робітничий двір», в якому проживали голова двору - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та члени її сім`ї. [INFO] [PERSON] \~помер,\~щопідтверджується\~копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00041977178 від 24 жовтня 2023 року. Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Підгородянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 24 січня 2001 року за реєстровим № 6, [PERSON] все належне йому майно заповів [PERSON] . Згідно довідки Підгородянського старостинського округу виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 08 березня 2024 року № 26, заповіт [PERSON] від 24 січня 2001 року за реєстровим №6 не змінений та не скасований. Відповідно до копії довідки Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 25 жовтня 2023 року № 254, на день смерті [PERSON] разом з ним проживала [PERSON] із своєю сім`єю. Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області від 23 січня 2024 року № 50/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] через відсутність документа, що підтверджує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії технічного паспорта на\~будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, виданого на ім`я [PERSON] та копії довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 28 листопада 2023 року № 730, до складу домоволодіння станом на 14 листопада 2023 року входить: житловий будинок загальною площею 83,6 кв. м., житловою площею 46,5 кв.м,\~літня кухня\~площею \~17,9\~кв.м.;\~стайня площею\~41,8\~кв.м.,\~гараж прощею\~19,6\~кв.м.,\~ ворота\~площею 6,4\~кв.м.,\~ворота площею\~6,5\~кв.м.,\~огорожа площею\~42,0\~кв.м.,\~криниця 9,0\~м/п.\~ Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Згідно копії висновку про вартість об`єкта оцінки, вартість домоволодіння станом на 09 лютого 2024 року становить 84 600,00 грн. \~ \~ \~ \~Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Згідно роз`яснень, викладених у п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами\~Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР\~(далі -\~ЦК УРСР). Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми\~ЦК УРСР 1963 року. Статтею 524 ЦК УРСР\~було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до вимог\~ст. 548 ЦК УРСР\~для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. \~За\~ст. 549 ЦК УРСР\~визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Статтею 55 Конституції України\~передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~статтею 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). У силу\~статті 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30\~травня 2008\~року \~№ 7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» зазначено,\~що у\~разі відмови\~нотаріуса в\~оформленні права\~на спадщину\~особа може\~звернутися до\~суду за\~правилами позовного\~провадження. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки позивачка набула право власності на вказане домоволодіння, як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] , інші спадкоємці, які б претендували на обов`язкову частку у спадщині відсутні, а також те, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в адміністративному порядку, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved