Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», звернувся із позовом до відповідача, [PERSON] , про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 18208,15 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 15.07.2020 року відповідач [PERSON] , керуючи транспортним засобом Honda д.н. [NUMBER] допустила зіткнення з автомобілем Ford д.н. [NUMBER] . Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.08.2020 року [PERSON] , визнано виною у даному ДТП. ПрАТ СК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснила виплату страхового відшкодування в сумі 18208,15 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовом та постановлено, що справа буде розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися. \~ \~ \~ \~Відповідачем у встановлений строк та станом на момент прийняття рішення по справі не надано заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву та доказів, котрими підтверджуються заперечення проти позову. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено такі фактичні обставини справи. \~ \~ \~ \~15.07.2020 року відповідач [PERSON] , керуючи транспортним засобом Honda д.н. [NUMBER] допустила зіткнення з автомобілем Ford д.н. [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.08.2020 року [PERSON] , визнано виною у даному ДТП. \~ \~ \~ \~На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобілю Honda д.н. [NUMBER] була застрахована у ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» поліс №ЕР-185694328. \~ \~ \~ \~ПрАТ СК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», на підставі розрахунку суми страхового відшкодування та страхового акту, здійснила виплату потерпілому страхового відшкодування в сумі 18208,15грн., що підтверджується платіжним дорученням про перерахування коштів. \~ \~ \~ \~Згідно ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 22.1.Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі - ЗУ «ОСЦПВВНТЗ») «У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи». \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Згідно п. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач, як страховик, у зв`язку із настанням страхового випадку відшкодував у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до чого, у нього виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи (відповідача) у розмірі виплаченого відшкодування. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною шостою\~статті 261 ЦК України\~за регресними зобов`язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень, наведених у пункті 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 № 4 Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки регресну вимогу може бути пред`явлено протягом трьох років із дня виконання зобов`язання про відшкодування шкоди (відшкодування в натурі, виплати суми періодичних платежів тощо). \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Таким чином обов`язок доказування невідповідності розміру виплаченого позивачем страхового відшкодування розміру заподіяних збитків покладається на відповідача, судом в свою чергу не встановлено, а відповідачем не доведено невідповідності суми виплаченого страхового відшкодування позивачем на користь потерпілої особи. \~ \~ \~ \~За таких обставин, на підставі викладеного, досліджених судом доказів, суд дійшов висновку про доведеність позивачем ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» заявлених позовних вимог до відповідача\~\~ [PERSON] про стягнення у розмірі 18208,15 грн. виплаченого страхового відшкодування, тому пред`явлений позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2684,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved