Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області в порядку окремого провадження надійшла заява [PERSON] , за участі заінтересованої особи Вінницької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що [PERSON] згідно договору дарування від 30.03.1970 було подаровано 1/3 частину будинку по [ADDRESS] . У вказаному договорі було невірно зазначено прізвище заявника замість [PERSON] зазначено прізвище [PERSON] , що потребує необхідності встановлення факту належності правовстановлюючого документа, адже в паспорті заявника зазначено прізвище [PERSON] . Внести зміни в договір дарування немає можливості, оскільки [PERSON] вже померла і вказані дії могли бути вчинені лише за її згодою. Вказана помилка була виявлена державними реєстраторами речових прав посадовими особами Вінницької міської ради, які повідомили заявнику що вирішення питання про реєстрацію речового права можливе лише після встановлення відповідного факту. У зв`язку вищевикладеними обставинами заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2024 заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. У судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник заявника адвокат Путілін Є.В. подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради Шутак Б.І. також подав до суду заяву згідно якої вказав, що під час розгляду справи покладається на розсуд суду. Розгляд справи просив проводити у його відсутність. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що за паспортом громадянина України заявник\~ [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (виданого російською мовою) заявник записаний російською « [PERSON] » [INFO] . Згідно дублікату договору дарування, виданого державним нотаріусом Державного нотаріального архіву Вінницької області Болотновою М.М. вбачається, що 30.03.1970 було укладено договір дарування між гр. [PERSON] і гр. [PERSON] , який прийняв у дар 1/3 частину будинку з відповідною часткою службових будівель, що знаходиться у [ADDRESS] , під номером восьмим. Гр-ка [PERSON] неписьменна, за яку по її особистому проханню розписалась гр. [PERSON] . Договір дарування нотаріально посвідчено старшим нотаріусом Першої Вінницької нотаріальної контори Сердюк Н.М. і зареєстровано у реєстрі за №4-389. Відповідно до витягу з рішення Вінницької міської ради №1822 від 28.08.2023 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу земельних ділянок у власність (оренду) громадянам, про відмову у затвердженні технічної документації із землеустрою, про внесення змін до рішення міської ради вбачається [PERSON] передано земельну ділянку на території Вінницької міської територіальної громади у [ADDRESS] , в межах існуючого будинковолодіння розташовані об`єкти нерухомого майна, безоплатно у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0088 га, а також передано в оренду строком на 4 роки і 10 місяців для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0067 га, що знаходяться в користуванні понад норму безоплатної передачі у власність, згідно з технічною документацією. Порядок користування земельною ділянкою встановлений рішенням Вінницького апеляційного суду від 02.09.2021. Таким чином, різне написання прізвища заявника [PERSON] у договорі дарування та паспорті громадянина України перешкоджає йому вільно та на власний розсуд розпоряджатися належним майном. Іншим шляхом виправити помилку у написанні прізвища заявника неможливо. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З огляду на наведене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - договору дарування від 30.03.1970, нотаріально посвідченого старшим нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Сердюк Н.М. за реєстровим №4-389. На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Наявність помилок в написанні прізвища заявника не може обмежувати останнього в реалізації його прав. Частиною 7\~статті 294 ЦПК України\~встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved