Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

У січні 2024 року позивач [PERSON] звернувся до Романівського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що з 19 листопада 2019 року перебуває у шлюбі з відповідачем. В шлюбі народився син - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між подружжям погіршилося, оскільки відсутнє взаєморозуміння. Позивач не бажає продовжувати спільне життя. Вказав, що вони з відповідачем не підтримують сімейних відносин, та не ведуть спільне господарство, проживають окремо за таких умов подальше збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки це суперечить його інтересам. Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 16.01.2024 матеріали цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва-за місцем реєстрацію відповідача - [ADDRESS] . Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.03.2024 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи у судове засідання. У судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що відповідач визнала позовні вимоги про розірвання шлюбу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку із чим поданий позов підлягає повному задоволенню. Суд, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини. У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Сторони перебувають у шлюбі з 19 листопада 2019 року, що був зареєстрований Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що складено відповідний актовий запис № 2386. В шлюбі народився син - [PERSON] , [INFO] . Із пояснень позивача вбачається, сім`я фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння. Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства припиненні між подружжям. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що сім`я даного подружжя розпалась остаточно, призначення терміну на примирення не потребує, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, крім того, сторони наполягали на розірванні шлюбу, у зв`язку із чим, шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 142 doc2.nsf/link1/an_7949/ed_2020_01_01/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#7949" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Як вбачається з матеріалів справи позивачем було сплачено судовий збір за звернення до суду із вказаним позовом у розмірі 1 211,60 грн. У зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню 50 % від суми сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн. та підлягає до повернення з державного бюджету 50 % судового збору у розмірі 605,60 грн. На підставі ст.ст. 21, 24, 110-112, 114 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved