Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні, в якій просить встановити факт спільного проживання [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованої по [ADDRESS] з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованої по [ADDRESS] , на утриманні [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Вказала, що 18.08.2021 вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , з яким перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2012 року по 20.05.2022, та проживали в квартирі, яка належала останньому і розташована за адресою: [ADDRESS] . 20.03.2022, коли відбулося бомбардування м.Маріуполь її чоловік [PERSON] хворів і відмовився спускатися по простинях з четвертого поверху будинку та залишився в квартирі, внаслідок чого загинув. До смерті чоловіка [PERSON] вони обоє були пенсіонерами, проживали однією сім`єю, вели спільний побут, несли спільні витрати. Її пенсія складала 2093 гривні, а чоловіка 11500 гривень, тому вона знаходилась на утриманні чоловіка [PERSON] 30.05.2023 вона звернулася до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про надання їй пенсії по втраті годувальника. Однак, їй було відмовлено в призначенні пенсії, у зв`язку з відсутністю необхідних документів, зокрема, довідки з уповноважених органів про спільне проживання з [PERSON] та перебування її на утриманні [PERSON] . Тому, з метою призначення пенсії в разі втрати годувальника, заявник звернулася до суду із вказаною заявою. Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.12.2023 прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та призначено судовий розгляд справи. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Коваленко М.В. заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гора О.М. в судове засідання не з`явилася, надала суду письмове клопотання, вхід.№907 від 15.02.2024, в якому просила справу розглянути без участі представника Головного управління. Рішення просила винести на підставі наявних у матеріалів та на розсуд суду. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи. \~ \~ \~ \~Із показань свідка [PERSON] встановлено, що [PERSON] вона знає з 2013 року. Їй відомо те, що [PERSON] проживала разом із [PERSON] в с.Виноградне Донецької області, а з 2013 року - по [ADDRESS] , оскільки вона часто була у них в гостях. [PERSON] був колишнім військовим. \~ \~ \~ \~Із показань свідка [PERSON] встановлено, що [PERSON] є її матір`ю, яка проживала разом із [PERSON] тривалий час в [ADDRESS] . Коли вона приїжджала в м.Маріуполь, то часто приходила до них в гості. Вона не знає, яку пенсію отримував [PERSON] , однак їй відомо, що він отримував пенсію більшу, аніж матір [PERSON] , оскільки він був колишнім військовим. \~ \~ \~ \~Із копії паспорта громадянина України, серія [NUMBER] , виданого 30.10.2001, встановлено, що [INFO] в м.Маріуполь Донецької області народилася [PERSON] , зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.10). Із копії довідки від 21.12.2022 №526-7001668715 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце її проживання: [ADDRESS] (а.с.11). \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого повторно 18.08.2022 Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), [PERSON] 18.08.2021 зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с.12). Із копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 01.09.2022 Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) та копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.08.2022, справа 153/1115/22, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в м.Маріуполь Донецької області (а.с.13, 15-17). Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом, серія НСК №586974 від 15.05.2023, встановлено, що приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинською Г.А. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] після смерті її чоловіка [PERSON] . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із грошових вкладів з належними відсотками та всіма видами нарахувань (а.с.14). Із копії рішення №229314470 від 09.06.2023 про відмову у призначенні пенсії по втраті годувальника встановлено, що [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії в разі втрати годувальника в зв`язку з відсутністю необхідних документів, зокрема, довідки з уповноважених органів про спільне проживання з [PERSON] (а.с.19). Із копії пенсійного посвідчення, серія [NUMBER] , виданного 26.12.2011, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є пенсіонером за віком (а.с.20). Із довідки про доходи №5421 0765 8044 9413, встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області (м.Маріуполь Лівобережне) і отримує пенсію за віком в сумі 2093 гривні (а.с.21). Із перерахунків пенсії, пенсійна справа №0501018794 встановлено, що розмір пенсійної виплати [PERSON] з 01.12.2021 складав 9743,68 гривень, а з 01.03.2022- 10977,65 гривень. Із перерахунків пенсії встановлено, що розмір пенсійної виплати [PERSON] з 01.12.2021 складав 1934,00 гривень, а з 01.12.2022- 2093,00 гривень. Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного: Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення з метою призначення пенсії в разі втрати годувальника. \~ \~ \~ \~Згідно з п.2 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень, які містяться у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. \~ \~ \~ \~На підставі статті 36\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. \~ \~ \~ \~Згідно п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України\~"Про\~загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування" - за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Факт сумісного проживання та перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. \~ \~ \~ \~Така ж позиція викладена в постановах Верховного Суду від 13.01.2021 у справі № 592/17552/18, від 22.10.2020 у справі № 210/343/19, від 22.05.2019 у справі № 520/6518/17. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним той факт, що заявниця [PERSON] перебуваючи в зареєстрованому шлюбі спільно проживала із [PERSON] по день його смерті [INFO] , [PERSON] отримував пенсію, яка в декілька разів є вищою за пенсію [PERSON] , тому дохід останнього був основним доходом сім`ї, у зв`язку із чим, суд вважає доведеним те, що заявниця дійсно перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] в м.Маріуполь Донецької області. Оскільки встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні необхідно заявниці для реалізації права на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а іншим шляхом підтвердити вказані факти не виявилось можливим, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved