Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

30 січня 2024 року представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви представник зазначив, що [INFO] померла двоюрідна сестра [PERSON] [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка. Сестра [PERSON] [PERSON] написала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини. Державний нотаріус своєю постановою від 01.11.2023 відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в неї не підтверджені родинні стосунки із померлою [PERSON] . Свідоцтво про народження матері померлої [PERSON] не збереглося. Фактично родинні відносини між заявником та померлою [PERSON] підтверджуються наявністю оригіналів фото з похорон та поясненнями свідків. Посилаючись на викладене, представник заявника просив суд встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] являється двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] . У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у їх відсутність. Представник заінтересованої особи Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи у його відсутність, зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області просила проводити розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області 23 серпня 2023 (а.с.17). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.11.2023 року нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в неї не підтверджені родинні стосунки із померлою [PERSON] (а.с.19). Згідно копії спадкової справи № 100/2023, заведеної після померлої [INFO] [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася [PERSON] ,\~ [PERSON] \~відмовилась від\~прийняття спадщини\~на користь\~ [PERSON] ,\~із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся [PERSON] (а.с.30-34). Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Представник заявниці стверджує, що заявниця є двоюрідною сестрою [PERSON] . На підтвердження родинних відносини між заявником та померлою [PERSON] зазначив, що фактично вони підтверджуються наявністю оригіналів фото з похорон та поясненнями свідків. Так, з письмових пояснень [PERSON] вбачається, що останній добре знає [PERSON] , яка є його односельчанкою, також добре знав померлу [PERSON] та підтверджує факт, що останні були двоюрідними сестрами та мали спільного родича [PERSON] , яка була їм бабусею (а.с.36-38). З письмових пояснень [PERSON] вбачається, що остання добре знає [PERSON] , яка є її сестрою, також добре знала померлу [PERSON] їх двоюрідну сестру, які мали спільного родича [PERSON] , яка була їм бабусею (а.с.39-44). Так, з письмових пояснень [PERSON] вбачається, що остання добре знає [PERSON] , яка є її односельчанкою, також добре знала померлу [PERSON] та підтверджує факт, що останні були двоюрідними сестрами та мали спільного родича [PERSON] , яка була їм бабусею (а.с.36-38). Аналізуючи надані суду докази, суд зазначає наступне. У заяві заявник зазначає, що [PERSON] , яка є матір`ю заявниці та [PERSON] , яка є матір`ю померлої, є рідними сестрами та їх матір`ю є [PERSON] . Разом з тим, встановити їх родинні стосунки взагалі не представляється можливим, оскільки суду не надано жодного документу на підтвердження родинних відносин хоча б однієї з вказаних осіб по відношенню до [PERSON] (в тому числі копій свідоцтв про народження, витягів з актових записів), крім того, [PERSON] та [PERSON] мають як різні прізвища так і по-батькові, отже встановити факт того, що вказані особи були рідними сестрами неможливо. Крім того, із наданих фотокарток (а.с.14-16) суд об`єктивно позбавлений можливості встановити будь-які родинні зв`язки, у зв`язку з неможливістю ідентифікації осіб зображених на них. До письмових пояснень свідків, суд відноситься критично, оскільки останні зазначаючи про наявність між [PERSON] та [PERSON] родинних відносин, не вказують з яких саме документів, чи фактів їм відома вказана обставина, враховуючи різні ім`я та по-батькові їхніх матерів. Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи те, що встановлення родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як рідними сестрами неможливе, а тим більше, неможливе встановлення родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] як двоюрідними сестрами, суд дійшов висновку, що факт родинних\~відносин є\~недоведеним,\~томузаява до задоволення не підлягає.

Outcome: dismissed