Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати її дочку [PERSON] недієздатною, посилаючись на те, що дочка є особою з інвалідністю першої групи «А» довічно, оскільки має важку форму дитячого церебрального паралічу. Через хворобу її дочка не розмовляє, не здатна самостійно ходити та справляти свої потреби, не може надавати адекватну оцінку своїм діям та діям оточуючих, тому потребує стороннього догляду і встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В судове засідання заявник [PERSON] не прибула, 27.03.2024 подала заяву про проведення розгляду справи без її участі. Заяву підтримала, просила призначити її опікуном над дочкою. \~ \~ \~ \~Представник органу опіки і піклування Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви [PERSON] без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечують. \~ \~ \~ \~Особа, щодо якої розглядається справа [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Представник [PERSON] адвокат Стандратюк В.І. проти задоволення заяви не заперечував, вважав за доцільне визнати [PERSON] недієздатною, призначити її опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~ З даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , а батьком [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до даних свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] після розірвання шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 9). Як вбачається з даних свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] 14.09.1983 зареєстрував шлюб із [PERSON] , відтак останній присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 10). Відповідно до даних довідки № 779, [PERSON] є особою з інвалідістю першої групи з дитинства, підстава акт огляду № 1297. Дата огляду 03.11.1993 (а.с. 11, зворот). \~ \~ \~ \~ Як вбачається з даних довідки № 085118 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства довічно, потребує постійного догляду. Дата огляду 16.06.1993, огляд первинний. Підстава акт № 268 огляду медико-соціальної експертної комісії (а.с. 11, зворот). Відповідно до даних довідки серії 10 ААБ № 560474, [PERSON] є інвалідом першої групи «А» з дитинства довічно, потребує постійного догляду. Дата огляду 25.10.2012, огляд повторний. Підстава акт № 941 огляду медико-соціальної експертної комісії (а.с. 12, зворот). Згідно даних довідки № 755 із акта огляду медико-соціальною експертною комісією, [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства. Дата огляду 12.11.2007. Підстава акт № 737 огляду медико-соціальної експертної комісії (а.с. 12, зворот). \~ \~ \~ \~ Відповідно до даних рішення виконавчого комітету Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області № 136/2023 від 23.10.2023 вбачається, що виконавчий комітет погодив кандидатуру [PERSON] на призначення її опікуном над її дочкою [PERSON] та рекомендує при вирішенні питання про призначення опікуна над [PERSON] , врахувати вказану кандидатуру (а.с. 14-15). З даних висновку судово-психіатричного експерта № 115 від 25.01.2024 вбачається, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у виді глибокої розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними (а.с. 49-50). У відповідності зі\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 60 ЦК України\~передбачено, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Як передбачено\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Враховуючи, що [PERSON] є інвалідом першої «А» групи з дитинства, оскільки страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді глибокої розумової відсталості з поведінковими розладами, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, суд приходить до висновку, що її слід визнати недієздатною, внаслідок хронічного психічного розладу. Крім того, опікуном над [PERSON] призначити її матір [PERSON] , яка проживає разом з нею та здійснює опіку над нею. Відповідно до даних, викладених в клопотанні експерта № 97 від 07.03.2024, вартість проведеної експертизи [PERSON] становить 6483 грн 60 коп. (а.с. 48). Згідно з ч.10 ст. 139 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадку звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету. Отже, вартість експертизи в сумі 6483 грн 60 коп. слід відшкодувати за рахунок державного бюджету.

Outcome: approved