Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

Заявник\~ [PERSON] \~звернувся до\~суду за\~участю заінтересованої\~особи Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~у Вінницькій\~області з\~заявою про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючих\~документів з\~тих підстав,\~що як\~стверджує,\~він 24.11.2023 звернувся до органів пенсійного фонду, зокрема до Бершадського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) головного управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для призначення пенсії. Під час вивчення його документів у зв`язку з певними розбіжностями записів його трудової книжки колгоспника № [NUMBER] від 16.04.1989, яка видана на [PERSON] , управлінням обслуговування громадян відділу обслуговування № [NUMBER] (сервісний центр м. Бершадь) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області було зроблено відповідний запит до комунального підприємства "Бершадський трудовий архів", щодо надання відповідних архівних довідок про підтвердження його трудового стажу. Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 07.07.2014 № 13-1) затверджено Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (надалі - Порядок № 22-1) заяви, що подаються особами відповідно до цього Порядку реєструється в електронному журналі звернень органу, що призначає пенсію. Після подачі заяви до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області його документи були направлені до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, згідно рішення №0253500010227 від 29.11.2023 йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного стажу, що дає право на призначення пенсії. Також Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області йому було відмовлено у зарахуванні до страхового стажу періодів трудової діяльності. У рішенні Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 02.01.2024 №02535001027 зазначається, що за результатами розгляду заяви та доданих документів до страхового стажу не зараховано періоди роботи 1985-1986 роки, зазначені в архівній довідці № 1170 від 17.10.2023, 1987-1989 роки зазначені в архівній довідці № 1168 від 17.10.2023 та 1996-1998 роки зазначені в архівній довідці № 1126 від 04.10.2023, оскільки прізвище не відповідає паспортним даним " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". Також зазначає, що вищезазначені архівні довідки стосуються саме підтвердження періодів його трудової діяльності, а помилка в написанні прізвища допущена по вині уповноваженого органу. Помилка в прізвищі допущена в книзі нарахувань його заробітної плати, на підставі якої було видано відповідні архівні довідки, позбавила його можливості отримати пенсію за віком. Просить встановити факти, що архівна довідка № 1170 від 17.10.2023, архівна довідка № 1168 від 17.10.2023 та архівна довідка № 1126 від 04.10.2023 про нарахування грошей за відпрацьовані людино-дні та нарахування грошей [PERSON] належать [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судовому засіданні просив заяву задоволити. Представник заявника [PERSON] адвокат Куцяк Ф.Г. в судовому засіданні підтримав подану заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та просив її задоволити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області Гершун Є.С. через канцелярію суду подав заяву, в якій просить провести судовий розгляд даної справи без участі представника, при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки прізвищ, імені, по-батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що архівна довідка № 1170 від 17.10.2023, архівна довідка № 1168 від 17.10.2023 та архівна довідка № 1126 від 04.10.2023 про нарахування грошей за відпрацьовані людино-дні та нарахування грошей [PERSON] належать [PERSON] . \~ \~ \~ \~Вищезазначені факти підтверджується наданими заявником документами, а саме: - ксерокопією паспорта серії [NUMBER] , де його прізвище записано « [PERSON] », в якому ім`я та по-батькові аналогічні архівним довідкам № 1170 від 17.10.2023, № 1168 від 17.10.2023 та № 1126 від 04.10.2023; - копією картки платника податків виданої, на прізвище [PERSON] , в якій ім`я та по-батькові відповідають архівним довідкам № 1170 від 17.10.2023, № 1168 від 17.10.2023 та № 1126 від 04.10.2023; - витягом з реєстру територіальної громади № 2023006169850, виданого на прізвище [PERSON] , в якому ім`я та по-батькові аналогічні архівним довідкам № 1170 від 17.10.2023, № 1168 від 17.10.2023 та № 1126 від 04.10.2023; - трудовою книжкою колгоспника № [NUMBER] , виписаною на [PERSON] , [INFO] , з якої видно, що він у 1986 році відпрацював 281 людино-день, у 1987 році відпрацював 324 людино-дні, у 1988 році відпрацював 332 людино-дні, у 1989 році відпрацював 65 людино-дні,. Інформація щодо ім`я, по-батькові, років роботи, кількості пророблених людино-днів за рік відповідає даним, зазначених в архівній довідці № 1170 від 17.10.2023 та в архівній довідці № 1168 від 17.10.2023. - трудовою книжкою серії [NUMBER] , виписаною на [PERSON] , [INFO] , в якій ім`я та по-батькові відповідають архівним довідкам № 1170 від 17.10.2023, № 1168 від 17.10.2023 та № 1126 від 04.10.2023; - архівною довідкою № 1127 від 04.10.2023 за період роботи з 1996 року по 2004 рік, відомості про роки роботи та отримані кошти аналогічні з інформацією, зазначеною в архівній довідці № 1126 від 04.10.2023; - архівною довідкою № 1171 від 17.10.2023 за період роботи з 1985 року по 1986 рік, в якій відомості щодо років роботи, кількості пророблених людино-днів за рік відповідає даним, зазначених в архівній довідці № 1170 від 17.10.2023 та в архівній довідці № 1168 від 17.10.2023.; - архівною довідкою № 1169 від 17.10.2023 щодо роботи за період з 1987 року по 1989 рік, дані відповідають інформації зазначеної у трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] . - реєстром застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Індивідуальні відомості про зараховану особу сформованим на [PERSON] , в якому зазначено, що страхувальником був ПСП "Південний Буг" та заявник за 1999 рік отримав заробітну плату в сумі 828,48 грн., за 2000 рік отримав заробітну плату в сумі 838,23 грн., за 2001 рік отримав заробітну плату в сумі 1025,00 грн, за 2002 рік отримав заробітну плату в сумі 1746,88 грн., за 2003 рік отримав заробітну плату в сумі 1964,60 грн., за 2004 рік отримав заробітну плату в сумі 2512,19 грн., відомості про роки роботи та отримані кошти аналогічні з інформацією, зазначеною в архівній довідці № 1126 від 04.10.2023; Вищевказані архівні довідки надані на запит Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на підтвердження трудового стажу [PERSON] , в яких зазначено, що у книзі обліку трудового стажу та заробітку значиться [PERSON] , [INFO] . В результаті допущеної описки відповідно до архівних довідок до страхового стажу [PERSON] не\~зараховано періоди\~роботи з\~1985\~по 1986\~роки,\~зазначені в\~архівній довідці\~№ 1170\~від 17.10.2023,\~з 1987\~по 1989\~роки,\~зазначені в\~архівній довідці\~№ 1168\~від 17.10.2023\~та з\~1996\~по 1998\~роки,\~зазначені в\~архівній довідці\~№ 1126\~від 04.10.2023. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному об`ємі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved