Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в обґрунтування якого зазначає, що [INFO] помер її дід - [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,0629 га, яка складається з земельних ділянок: площею 2,5783 га та 0,4846 га, без присвоєння кадастрових номерів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли: його дружина - [PERSON] та син [PERSON] , який доводиться позивачу батьком. [PERSON] та [PERSON] , прийнявши спадщину за законом, за життя своїх спадкових прав не оформили. [INFO] [PERSON] померла. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входять земельні ділянки: площею 1,4205 га - кадастровий номер 4621886400:12:000:0099, площею 0,6740 га - кадастровий номер 4621886400:12:000:0047, площею 1,9477 га - кадастровий номер 4621886400:12:000:0100, площею 0,6649 га - кадастровий номер 4621886400:12:000:0046, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, оскільки заповіту [PERSON] не склала. Прийнявши спадщину після смерті своєї матері, [PERSON] за життя не переоформив право власності на спадкове майно, та помер [INFO] . Заповіту за життя [PERSON] не склав. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина - [PERSON] та діти: [PERSON] , [PERSON] . Однак, із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька звернулася лише позивачка. Дружина - [PERSON] та дочка- [PERSON] , на свої частки в спадковому майні після смерті [PERSON] не претендують. Позивач зазначила, що прийнявши спадщину після смерті батька, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на спірні земельні ділянки. У зв`язку з наведеним, з метою захисту своїх спадкових прав, позивач звернулася до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~В підготовче засідання позивач не з`явилася, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник Золочівської міської ради Золочівського\~району Львівської\~області в підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги позову не заперечив. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . На день смерті [PERSON] з ним проживали та були зареєстровані за однією адресою : дружина - [PERSON] та син- [PERSON] . Заповіт від його імені в сільській раді не посвідчувався, що підтверджується довідкою №343 від 26.07.2021, виданою Золочівською міською радою Золочівського району Львівської області. Згідно витягу зі спадкового реєстру №70279019 від 10.10.2022 року, інформація після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відсутня, що свідчить про те, що ніхто із можливих спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Судом встановлено, що [PERSON] , жителю с. Ушня Золочівського району Львівської області, на підставі розпорядження голови Золочівської РДА від 01.03.2002 року № 87 належала земельна ділянка площею 3,0629 га, яка складається із земельних ділянок площею 2,5783 га та площею 0,4846 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і розташована на території Сасівської сільської ради Золочівського району Львівської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №011947. З копії свідоцтва про одруження та копії свідоцтва про народження, судом встановлено, що [PERSON] доводився чоловіком - [PERSON] та батьком [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняли спадкоємці першої черги за законом: [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . За життя їй належали земельні ділянки площею 1,4205 га - кадастровий номер 4621886400:12:000:0099, площею 0,6740 га - кадастровий номер 4621886400:12:000:0047, площею 1,9477 га - кадастровий номер 4621886400:12:000:0100, площею 0,6649 га - кадастровий номер 4621886400:12:000:0046, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується відповідними копіями державних актів на право власності на земельну ділянку. Як встановлено судом з матеріалів справи, спадщину після смерті [PERSON] , у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України, прийняв її син - [PERSON] , який проживав та був зареєстрований разом із матір`ю на день відкриття спадщини. [PERSON] заповіту за життя не склала, інформація в спадковому реєстрі після її смерті відсутня. [PERSON] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , помер [INFO] . З матеріалів справи судом встановлено, що позивачка [PERSON] , [INFO] , доводиться дочкою [PERSON] , що підтіверджується копіями свідоцтв про народження та про шлюб. Спадкоємцями першої черги за законом спадкового майна [PERSON] є позивачка [PERSON] , [INFO] , та відповідачі : дружина [PERSON] та дочка [PERSON] , однак, як встановлено судом останні на спірні земельні ділянки не претендують, про що подали відповідні заяви. З копії спадкової справи судом встановлено, що на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] , 05.11.2021 в спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа за номером 68600759. Заповіт від імені [PERSON] відсутній. Свідоцтва про право на спадщину спадкоємиці не видавалися. Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного. За приписами\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Згідно ст.\~328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності. Відповідно до\~ст.\~1217,\~1218\~ЦК\~України,\~спадкування\~здійснюється\~за заповітом\~або\~за\~законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1223 ЦК України, право на\~спадкування\~мають\~особи,\~визначені\~у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього\~Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК україни, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3\~ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, як встановлено судом із досліджених доказів, наявних у матеріалах справи, спадкодавцю [PERSON] належали спірні земельні ділянки за життя, оскільки такі він прийняв у встановленому законом порядку, після смерті своїх батьків, як спадкоємець за законом першої черги. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно змісту\~ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. З врахуванням того, що представником відповідача та відповідачами: [PERSON] , [PERSON] позов визнано до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна після смерті батька, як спадкоємець за законом першої черги, спадщину прийняла, наявність інформації про відсутність заповіту складеного спадкодавцем, відсутність інформації про інших можливих спадкоємців, які б прийняли спадщину, відсутність у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на спірні земельні ділянки, що є перешкодою для реалізації нею свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved