Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

Представник Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення виплати. Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виплату одноразової адресної матеріальної допомоги по програмі «Турбота. Назустріч киянам» в розмірі 280,00 грн, виплату одноразової щомісячної адресної допомоги дітям-сиротам та інвалідам в розмірі 2 806,45 грн, виплату державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям інвалідам в розмірі 6 813,31 грн. Вимоги позову обґрунтовані тим, що відповідач звернулась до Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою від 22 липня 2016 року про призначення державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 18 років, надбавки на догляд за дитиною-інвалідом віком від 6 до 18 років на дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Управління від 10 серпня 2016 року відповідачу була призначена вищезазначена допомога та надбавка з 22 липня 2016 року по 06 липня 2021 року на підставі медичного висновку «Центру первинної медико-санітарної допомог №1 Дніпровського району міста Києва» від 07 липня 2016 року №45. Відповідно до абзацу 3 п.1 Розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київські міської державної адміністрації) від 17 лютого 2021 року №295 «Про надання щомісячної адресної соціальної допомоги дітям-сиротам та окремим категорія осіб з інвалідністю у 2021 році» згідно ст.34 Закону України «про місцеве самоврядування в Україні», рішення Київської міської ради від 18 грудня 2008 року №459/6510 «Про затвердження міської цільової програми «Турбота. Назустріч киянам» на 2019-2021 роки», відповідачу була нарахована щомісячна адресна соціальна матеріальна допомога у розмірі 1 000,00 грн на дитину з інвалідністю. Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 08 квітня 2020 року №264 «Деякі питання надання державної соціальної допомоги», відповідачу була подовжена виплата державної соціальної допомоги по 30 вересня 2021 року. Відповідачем до Управління була подана заява від 17 вересня 2021 року, в якій вона просила припинити нарахування державної допомоги на дитину-інваліда [PERSON] , оскільки інвалідність не подовжена з моменту припинення та зобов`язалась переплату, яка виникла, погашати частинами. Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат звернувся до позивача з листами від 01 жовтня 2021 року щодо вирішення питання про утримання переплати одноразової адресованої матеріальної допомоги по програмі «Турбота. Назустріч киянам» за серпень 2021 року в розмірі 280,00 грн, переплати одноразової щомісячної адресної допомоги дітям-сиротам та інвалідам з 07 липня 2021 року по 30 вересня 2021 року в розмірі 2 806,45грн, переплати державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям інвалідам з 07 липня 2021 року по 30 вересня 2021 року в розмірі 6 813,31 грн з отримувача допомоги [PERSON] . Управлінням направлено відповідачу лист від 13 жовтня 2021 року №37/18-13328 з проханням в добровільному порядку повернути державні кошти, отримані надміру у зв`язку з не продовженням інвалідності дитині та втратою права на отримання даних видів допомоги, який вручено 22 жовтня 2021 року. Заборгованість [PERSON] в сумі 9 899,76 грн не повернута на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат. Виплата всіх видів соціальної допомоги та інших грошових виплат проводиться Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат. В результаті несплати відповідачем вказаних коштів, до державного бюджету та фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування не надходять кошти, спрямовані на виплату соціальної допомоги та компенсацій, матеріального забезпечення, соціальних послуг, субсидій та пільг, що зачіпає інтереси держави. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28 липня 2022 року відкрито провадження в даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копію вказаної ухвали суду з копією позовної заяви та доданими до неї документами третьою особою отримано 23 вересня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Копію вказаної ухвали суду з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідачем отримано не було, конверт разом з надісланими документами повернувся до суду із відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання. Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідач не скористалась своїм правом та не направила до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. Третьою особою заяву по суті справи також подано не було. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом установлено, що 22 липня 2016 року [PERSON] звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою про призначення державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 18 років, надбавки на догляд за дитиною-інвалідом віком від 6 до 18 років на дитину [PERSON] , [INFO] . (а.с.10) Рішенням про призначення допомоги інвалідам від 10 серпня 2016 року відповідачу призначено допомогу та надбавку з 22 липня 2016 року по 06 липня 2021 року на підставі медичного висновку «Центра первинної допомоги медико-санітарної допомоги № 1 Дніпровського району м. Києва» від 07 липня 2016 № 45, висновок дійсний до 07 липня 2021 року. (а.с.11-12) [PERSON] подала заяву від 17 вересня 2021 року (вх. №4985) до Управління, в якій просила припинити нарахування державної допомоги на дитину-інваліда [PERSON] , оскільки інвалідність не подовжено з моменту припинення. Переплату, яка виникла, забов`язалась гасити частинами в повному обсязі. (а.с. 13) Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат звернувся листом від 01 жовтня 2021 року № 04/2560-11 до Управління щодо вирішення питання про утримання переплати одноразової адресної матеріальної допомоги по програмі «Турбота. Назустріч Киянам» з отримувача допомоги [PERSON] за серпень 2021 року в розмірі 280,00 грн. (а.с.13-зворот) Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат звернувся листом від 01 жовтня 2021 року № 04/2561-11 до Управління щодо вирішення питання про утримання переплати одноразової щомісячної адресної допомоги дітям-сиротам та інвалідам з отримувача допомоги [PERSON] з 07 липня 2021 року по 30 вересня 2021 року 30 вересня 2021 року в розмірі 2 806,45 грн. (а.с.14) Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат звернувся листом від 01 жовтня 2021 року № 04/2562-11 до Управління щодо вирішення питання про утримання переплати державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям інвалідам з отримувача допомоги [PERSON] з 07 липня 2021 року по 30 вересня 2021 року в розмірі 6 813,31 грн. (а.с.14-зворот) Управлінням направлено лист від 13 жовтня 2021 року № 37/18-133328 [PERSON] з проханням в добровільному порядку повернути державні кошти, отримані надміру в зв`язку з не продовженням інвалідності дитини та втратою права на отримання даних видів допомоги. (а.с. 15-16) Проте неправомірно отримані кошти в розмірі 9 899,76 грн. (280,00 грн. + 2 806,45 грн. + 6 813,31) відповідачем повернуто на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат не було. Відповідачем доказів сплати неправомірно отриманих коштів суду не надано. Згідно ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. (ст. 1215 ЦК України) Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на викладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи доведеність приховання відповідачем обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги та відсутність будь-яких заперечень відповідача щодо позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. В порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2 481,00 грн, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved