Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 23 лютого 2024 року Позивачка звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , укладений 03.09.2016 року, актовий запис № 411 від 03.09.2016 року. Стислий виклад позицій сторін. \~ \~ \~ \~ \~Обґрунтування позивача.\~ Позивачка зазначила, що 03.09.2016 укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від цього шлюбу в сторін [INFO] народилася донька - [PERSON] . Сімейне життя за твердженням Позивачки із Відповідачем не склалось, виявились різні погляди на життя та несумісність характерів. Майже рік сторони не підтримують сімейних відносин, чотири місяці проживають окремо. Як зазначила Позивачка збереження такого шлюбу суперечило б інтересам їхньої спільної з Відповідачем дитини та її інтересам. Вказала, що майновий спір між сторонами станом на дату подання цього позову відсутній. (а.с.1-2) Обгрунтування заперечень відповідача: 11.03.2024 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов письмовий відзив Відповідача [PERSON] , згідно якого з наведеними позивачем у позовній заяві обставинами Відповідач погоджується і вимоги визнає повністю. З позивачем сімейних відносин не підтримує, спільне господарство сторони не ведуть, проживають окремо. Відповідач зазначив, що донька - [PERSON] проживає із Позивачкою, за адресою: [ADDRESS] . Майновий спір у сторін відсутній. Просив суд позов задовольнити. (а.с.18) Процесуальні дії у справі. 27 лютого 2024 року Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова залишено позовну заяву без руху. (а.с.13) 12 березня 2024 року Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с.23) Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів, норми права, що застосовані судом при розгляді спірних правовідносин та висновки суду. У судове засідання сторони не з`явились. Позивачка з позовною заявою подала суду клопотання про розгляд справи за відсутності сторін. (а.с.3) Відповідачем подано письмовий відзив, яким позов визнав повністю. Враховуючи викладене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. У судовому засіданні, перевіркою доводів сторін і обставин справи та дослідженням письмових доказів встановлено наступне. Позов виник із приводу шлюбно-сімейних відносин. 03.09.2016 Заводським районним у м. Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 411 (серія [NUMBER] ) від 03.09.2016 року. (а.с.6) Від спільного шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.12.2018 року, виданого Заводським районним у м. Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. (а.с.4) У судовому розгляді справи не спростовано доводів, якими Позивачка обґрунтовує причини розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~Сторони не\~ведуть спільне\~господарство,\~шлюбно-сімейні\~відносини фактично\~припинені впродовж\~року. Подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам дитини та сторін, що має суттєве значення Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Розподіл судових витрат між сторонами. \~ \~ \~ \~ \~ Позивачкою\~понесені судові\~витрати у\~вигляді та\~розмірі сплаченого\~судового збору\~за подання\~позовної заяви\~в розмірі\~1211\~гривень 20\~коп.(а.с.7) Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved