Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

28.07.2023 заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею. Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами. [PERSON] , [INFO] , являється батьком заявника, який зареєстрований та проживає разом із заявником за адресою: [ADDRESS] [PERSON] хворіє на психічне захворювання, має важкий фізичний стан і через свою хворобу він не може усвідомлювати та розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду та допомоги, тобто повністю являється недієздатним. Мати заявника та дружина [PERSON] [PERSON] є пенсіонером та тривали час хворіє на гіпертонічну хворобу, потребує стаціонарного лікування з послідуючим постійним амбулаторним лікуванням. Відтак вона немає змоги бути опікуном та здійснювати догляд за хворим чоловіком [PERSON] , відтак це змушений зробити син (заявник по справі). Для встановлення психічного стану [PERSON] заявник просив призначити судово-психіатричну експертизу. Викладені обставини стали підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 31.07.2023 призначено розгляд справи в порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву. Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 28.07.2023 визначено основних присяжних Ломачевську Н.А. та [PERSON] . В подальшому, згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 08.12.2023 визначено основних присяжних Фальштинську В.Ю. та [PERSON] , а 03.01.2024 - [PERSON] та [PERSON] . Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, проте на адресу суду 03.04.2024 надійшла заява, у якій представник просить про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Крім того, 26.02.2024 було надано рішення про доцільність призначення заявника опікуном над [PERSON] . Суд дійшов висновку, що у даній справі необхідно призначити експертизу, оскільки в матеріалах справи є достатні дані про психічний розлад здоров`я [PERSON] , отож для встановлення його психічного стану проведення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим. Ухвалою суду від 23.08.2023 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, поставлено на вирішення відповідні запитання, проведення експертизи доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", а на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Також, зобов`язано КНП "Липовецький міський центр первинної медико-санітарної допомоги Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області" Липовецька амбулаторія загальної практики сімейної медицини надати до Липовецького районного суду Вінницької області інформацію та матеріали, в тому числі медичну карту, що свідчать про перебування на обліку у лікаря-психіатра [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого та проживаючого по [ADDRESS] . 19.09.2023 на адресу суду надійшла амбулаторна картка на ім`я [PERSON] з психіатричного кабінету. 06.12.2023 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №289 від 23.10.2023. Ухвалою суду від 07.12.2023 поновлено провадження у справі та призначено наступну дату судового засідання. Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, однак 01.04.2024 на адресу суду надійшла заява представника заявника - адвоката Шиманського В.М. про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, заявлені вимоги просив задовольнити. Відповідно до рішення №42 Опікунської ради при виконавчому комітеті Липовецької міської ради від 21.02.2024 визнано доцільним призначення опікуном [PERSON] , [INFO] над батьком [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його судом недієздатним. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. Відповідно до\~свідоцтва про\~народження [PERSON] \~його батьками\~записані [PERSON] \~та [PERSON] \~(а.с.\~3).\~Вказаний документ\~підтверджує,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] \~являється батьком\~заявника,\~який зареєстрований\~та проживає\~разом із\~заявником у\~будинку за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади, щодо місця проживання [PERSON] та копією паспорта [PERSON] з зазначенням зареєстрованого місця проживання (а.с. 9-11). В заяві заявник зазначив, що його мати та дружина [PERSON] [PERSON] є пенсіонером та тривали час хворіє на гіпертонічну хворобу, потребує стаціонарного лікування з послідуючим постійним амбулаторним лікуванням, що підтверджується пенсійним посвідченням та довідкою Липовецького міського ЦПМСД (а.с. 6,7). Відтак вона немає змоги бути опікуном та здійснювати догляд за хворим чоловіком [PERSON] , відтак це змушений зробити син (заявник по справі). Відповідно до довідки ЦПЗ «Євромед» від 06.06.2023 (а.с.4) слідує, що [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз: Важка судинна деменція з галюцинаціями. Відношення до хвороби індиферентне, тип пристосувальної поведінки дезадаптивний, адаптивні ресурси особистості відсутні. Клінічний та трудовий прогноз не сприятливий. Крім того, згідно з висновком судово-психіатричного експерта Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" за №289 від 23.10.2023 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера, змішаний тип (F00.2), не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними й потребує опіки (а.с.40-42). На вимогу ухвали суду від 23.08.2023, надано амбулаторну карточку хворого [PERSON] . Дані документи підтверджують те, що [PERSON] має слідуючий діагноз: F 01.8 інша судинна деменція. Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як визначено в п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд такої категорії справ, згідно з ч. 4 ст.293 проводиться судом у складі 1-го судді і 2-ох присяжних. Отже, з огляду на особливість окремого провадження, в порядку якого розглядається дана справа щодо визнання громадянина [PERSON] недієздатним, в даному судовому процесі необхідно довести чи дійсно вказаний громадянин внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Так, в заяві заявник вказав, що [PERSON] , [INFO] , являється його батьком, з яким вони зареєстровані та проживають разом. [PERSON] оскільки хворіє на психічне захворювання і через свою хворобу він не може усвідомлювати та розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Судом встановлено, що згідно з висновком експерта Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" за № 289 від 23.10.2023 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F 01.8), не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними й потребує опіки. Оскільки суд вважає вищевказаний висновок експерта належним та допустимим доказом, а тому аргументи заявника про те, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними є обґрунтованими. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України). Суд, зважаючи на наявність законних підстав для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , вважає за необхідне призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] . Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначення заявника опікуном, ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави. У силу вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд роз`яснює, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved