Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

08 листопада 2023 року до суду звернувся [PERSON] із вищезазначеним позовом, відповідно до якого просить суд: визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається, у тому числі з: - квартири [ADDRESS] , що належало [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , виданого Запорізьким міським управлінням житлового господарства Запорізької міської ради 28.03.2001 року. Право власності [PERSON] на кватиру зареєстроване орендним підприємством Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації; - земельної ділянки, площею 6,8586 га., що розташована на території Кіровської сільської ради Запорізького району Запорізької області. кадастровий номер 2321582000:01:006:0033, цільове призначення змеленої ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого п`ятою запорізькою державною нотаріальною конторою 28.11.2011 р. за № 4-2043, право власності [PERSON] на земельну ділянку зареєстроване відділом Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області 15.12.2011 року № 2321582000010060033301. На час відкриття спадщини [PERSON] була зареєстрована у квартирі [ADDRESS] . [PERSON] залишила заповіт, посвідчений Пятою запорізькою державною нотаріальною конторою 14.05.2010 року за № 5-799,згідно з яким все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, вона заповіла позивачеві [PERSON] . На час відкриття спадщини [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Про існування вказаного вище заповіту [PERSON] дізнався на початку липня 2023 року, коли перебирав особисті папери спадкодавцеві. За життя [PERSON] була двоюрідною сестрою позивача, про наявність заповіту його не повідомила. 13 липня 2023 року позивач звернувся до п`ятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у результаті чого була заведена спадкова справа № 461/2023. Проте, через пропуск установленого законом строку для прийняття спадщини державний нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про що 08 серпня 2023 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1993/02-31. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 24.01.2024 року. 07.12.2023 від державного нотаріуса надійшла спадкова справа, витребувана судом. 21.12.2023 від Запорізької міської ради надійшов відзив, відповідно до якого позовом інтереси громади не порушуються, а тому відповідач покладається на розсуд суд, розглдя справи просить здійснювати за відстуності представника відповідача. Ухвалою суду від 24.01.2024 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 02.04.2024 року. В судове засідання відповідачі не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи у передбаченому законом порядку. Третя особа, надала заяву відповідно до якої просить вирішити справу на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається, у тому числі з: - квартири [ADDRESS] , що належало [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , виданого Запорізьким міським управлінням житлового господарства Запорізької міської ради 28.03.2001 року. Право власності [PERSON] на квартиру зареєстроване орендним підприємством Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації, що підтверджується реєстраційним написом на правовстановлюючому документів від 28.03.2001 року, номер запису 35546 в реєстровій книзі 197; - земельної ділянки, площею 6,8586 га., що розташована на території Кіровської сільської ради Запорізького району Запорізької області. кадастровий номер 2321582000:01:006:0033, цільове призначення змеленої ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого п`ятою запорізькою державною нотаріальною конторою 28.11.2011 р. за № 4-2043, право власності [PERSON] на земельну ділянку зареєстроване відділом Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області 15.12.2011 року № 2321582000010060033301. [PERSON] залишила заповіт, посвідчений П`ятою запорізькою державною нотаріальною конторою 14.05.2010 року за № 5-799,згідно з яким все належне їй майно вона заповіла позивачеві [PERSON] . 13.07.2023 [PERSON] звернувся до П`ятої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В заяві зазначено про відсутність інших спадкоємців. Зазначене вище підтверджується також відомостями спадкової справи № 468/2023 від 13.07.2023 року. Постановою П`ятої запорізької державної нотаріальної контори від 08.08.2023 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] громадянки [PERSON] через пропуск строку, встановленого для прийняття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1270 ЦК України. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що зазначено у ч.3 ст.1272 ЦК України. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Дослідженими судом письмовими доказами встановлено, що у зв`язку із збройною агресією росії проти України, а також у зв`язку із тим, що позивач не знав, що на нього склали заповіт позивач пропустив строк на прийняття спадщини. У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі №\~6-496цс17, зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Також суд враховує позицію Верховного Суду, висловлену у постанові від 13.03.2020 року (справа № 314/2550/17, провадження № 61-41480св18), в якій зазначено, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини зокрема є: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Враховуючи наведені вище обставини, відсутність порушення прав,\~свобод чи\~інтересів інших\~осіб,\~а також заперечень\~з\~боку\~інших\~учасників\~справи, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved