Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] в якому вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 08.11.2013 року, від шлюбу мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сім`я фактично розпалась, сторони припинили родинні стосунки, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 12.12.2023 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників. 08.01.2024 року представник позивача засобами поштового зв`язку направив до суду заяву про розгляд справи без його участі. Ухвалою суду від 18.01.2024 року визнана обов`язковою участь позивача в судовому розгляді цивільної справи. 23.01.2024 року позивач направила до суду заяву про розгляд справи без її участі у зв`язку з неможливістю прибути до суду через тимчасове перебування за межами України, але за участю її представника адвоката Романова В.І. Просила позов задовольнити у повному обсягу та не надавати сторонам у справі строк для примирення. 19.02.2024 року представник позивача направив до суду заяву про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за участю позивача та її представника. Ухвалою суду від 04.03.2024 року заява задоволена та призначено наступне судове засідання в режимі відеоконференції. Позивач у судовому засіданні пред`явлений позов підтримала вказавши, що не мешкає разом із відповідачем вже 4 роки, під час спільного мешкання у подружжя виникали конфліктні ситуації тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами. Просила не надавати сторонам строк для примирення. Представник позивача також підтримав пред`явлений позов. Відповідач також просив суд розірвати шлюб. У наданий судом строк своїм правом подання до суду заяви із запереченнями\~проти\~розгляду\~справи в\~порядку\~спрощеного\~позовного провадження та відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Позивачем також не надано доказів, які не були подані разом із позовом, не заявлено інших клопотань. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 17.10.2023 року. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Як вказує ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки позивач вказала на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, суд вбачає підстави для задоволення позову. Позивачем не заявлено вимог про стягнення з відповідача судового збору на свою користь, тому судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved