Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

30.01.2024 до суду надійшла вищевказана позовна заява. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири та грошових вкладів в банківських установах. Позивачка є єдиною спадкоємицею 1-ї черги, адже у [PERSON] інші діти, батьки та дружина відсутні. 25.12.2023 [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Ївженко Л.В. відкрита спадкова справа №86/2023 (спадкодавець [PERSON] ). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.12.2023 зазначено, що неможливо встановити родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] , адже згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] за № 00042876453 від 25.12.2023, реєстрація проведена відповідно до ст.135 СК України, відомості про батька зазначені за заявою матері. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано Відділом РАЦС Решетилівського районного управління юстиції, актовий запис № 56 від 17.08.2004 батьком дитини зазначений [PERSON] , мати [PERSON] . Реєстрація народження позивачки відбулась за заявою матері [PERSON] , так ка вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 349 від 05.07.2023 р., яке видано Синельниковським районним відділенням КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради». [PERSON] помер [INFO] під час проведення бойових дій. [PERSON] знала, що [PERSON] є її батьком, так як спілкувалася з ним на протязі його життя, він приймав учать в її вихованні. Згідно висновку Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» молекулярно-генетичної експертизи №2090 МГ від 23.10.2023, яка була призначена на підставі адвокатського запиту адвоката Говорової С.Л. № 99 від 10.01.2023, встановлено, що загиблий [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої громадянкою [PERSON] , [INFO] . Вірогідність того, що загиблий [PERSON] , [INFO] , дійсно є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999%. Встановлення факту батьківства має для позивачки юридичні наслідки, вона буде мати право на отримання свідоцтва про спадщину за законом після померлого батька [PERSON] , тому позивачка просить встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , щодо [PERSON] , [INFO] , та внести відповідно зміни до актового запису про народження, [PERSON] , складеного Відділом РАЦС Решетилівського районного управління юстиції, актовий запис № 56 від 17.08.2004, зазначивши батьком [PERSON] , [INFO] , місце народження: село Нижній Булатець Лубенського району Полтавської області. За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 30.01.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О. Ухвалою суду від 02.02.2024 прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження позовну заяву [PERSON] до Решетилівської міської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Лариса Володимирівна, Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про встановлення факту батьківства, призначено відкрите підготовче засідання. Ухвалою суду від 22.02.2024 закрито підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 13:30 год 25.03.2024. У судове засідання 25.03.2024 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. 25.03.2024 позивачка [PERSON] подала до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.55). 25.03.2024 представником позивача - адвокатом Говоровою С.Л. подано клопотання про проведення судового засідання без її участі та участі позивача. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с.56). 25.03.2024 представник відповідача Решетилівської міської ради Полтавської області - Дядюнова О.А. подала до суду клопотання у якому викладено прохання проводити розгляд справи за їх відсутності (а.с.54). 15.03.2024 третя особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Лариса Володимирівна подала до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі (а.с.52). 16.02.2024 представник третьої особи Новосанжарськиого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) подав до суду клопотання у якому викладено прохання проводити розгляд справи за їх відсутності (а.с.35). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 13, 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. На підставі ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 47 років в селі Рівнопіль Волноваського району Донецької області, про що Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради складено актовий запис № 59 від 10.07.2023 (а.с.4). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 7497956 від 01.12.2023 приватним нотаріусом Ївженко Л.В. до спадкового реєстру внесено спадкову справу № 71661530, номер у нотаріуса 86/2023, спадкодавець [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Нижній Булатець Лубенського району Полтавської області , дата смерті [INFO] (а.с.5). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 381/02-31 від 25.12.2023 зазначено, що неможливо встановити родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] , адже згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] за № 00042876453 від 25.12.2023, реєстрація проведена відповідно до ст.135 СК України, відомості про батька зазначені за заявою матері (а.с.6-7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано Відділом РАЦС Решетилівського районного управління юстиції, актовий запис № 56 від 17.08.2004, батьком дитини зазначений [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.8). 10.10.2023 адвокатом Говоровою С.Л. направлено адвокатський запит № 99 керівнику Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» про проведення молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої поставлено питання чи є [PERSON] , померлий [INFO] , біологічним батьком [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] (а.с.9). Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 349 від 05.07.2023, яке видано Синельниковським районним відділенням КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» [PERSON] помер [INFO] під час проведення бойових дій (а.с.10). Згідно висновку Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» молекулярно-генетичної експертизи №2090 МГ від 23.10.2023, яка була призначена на підставі адвокатського запиту адвоката Говорової С.Л. № 99 від 10.01.2023, встановлено, що загиблий [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої громадянкою [PERSON] , [INFO] . Вірогідність того, що загиблий [PERSON] , [INFO] , дійсно с біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999% (а.с.11-15). Згідно витягу про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру [PERSON] , [INFO] , є громадянином України, місце народження: село Нижній Булатець Лубенського району Полтавської області, місце проживання: [ADDRESS] (а.с.16). Правовідносини у даній справі регулюються нормами ЦПК України, СК України. У відповідності до ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Частиною 3 статті 128 СК України встановлено, що позов про визнання батьківства може бути пред`явлений самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Частиною 1 статті 135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст.135 СК України. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині 3 ст. 128 цього Кодексу. Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. Згідно пункту 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Відповідно до роз`яснень п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 у № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Верховний Суд у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц виходив з того, що сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved