Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Турчин Ю.І. подала до суду позовну заяву до [PERSON] (відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Жидачівська міська рада, в якій просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , з наступними характеристиками: житловий будинок «А-1» загальною площею 38,4 кв.м, житловою - 17,2 кв.м, сарай «Б», сарай «В», огорожа №1, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] помер [PERSON] , батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до якої увійшло належне йому на час смерті майно. За життя [PERSON] заповіту не складав. Спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого є його дочка [PERSON] та син [PERSON] . Відповідач [PERSON] на спадщину не претендує, із заявою про прийняття спадщини у встановленому законом порядку до нотаріуса не звертався. Дружина спадкодавця та мати позивачки [PERSON] померла [INFO] . Таким чином, позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги за законом. На час смерті батька вона постійно проживала з ним без реєстрації, здійснювала догляд і поховання, а після його смерті фактично вступила в управління та володіння спадковим майном (обробляла город, проводила поточний ремонт будинку, оплачувала комунальні послуги), відтак [PERSON] фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Спадкове майно складається з житлового будинку разом з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS] . Постановою Стрийської державної нотаріальної контори відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок разом з належними до нього господарськими спорудами [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідач правом на подання відзиву, а третя особа правом на подання пояснень не скористалися. У судовому засіданні представник позивачки позов підтримала повністю, покликаючись на викладені у ньому обставини, та просить суд позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання позовних вимог та відсутність заперечення проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не подав. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивачки подано клопотання/заяву про залучення до справи Жидачівську міську раду як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (а.с.25-27), заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог (а.с.40). Відповідачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання позовних вимог та відсутність заперечення проти задоволення позовних вимог (а.с.36). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 26.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у справі Жидачівську міську раду як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (а.с.30-31). Ухвалами від 19.02.2024 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.42, 43). Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивачки посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] народилася [INFO] , [PERSON] народився [INFO] і їх батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчать свідоцтва про народження від 21.02.1958 та 03.11.1959 (а.с.6, 9). [PERSON] та [PERSON] одружились [INFO] у с. Тейсарів Жидачівського району Львівської області. Після одруження прізвище дружини змінено на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 02.06.1962 (а.с.7) [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] помер [INFO] у с. Пчани Жидачівський район Львівська область, про що свідчать свідоцтва про смерть від 17.11.2023, 13.12.2023 (а.с.11, 20). Довідкою про право власності сільськогосподарського двору на жилий будинок у зв`язку з оформленням спадщини від 07.07.1989 встановлено, що згідно з записом в погосподарській книзі виконкому Вільховецької сільської ради народних депутатів за №989 по селу Пчани Жидачівського району Львівської області числиться господарство, яке відноситься до категорії колгоспників, головою двору якого до дня смерті, що наступила [INFO] , числиться [PERSON] , яка була постійно приписана і проживала до дня смерті [INFO] в с. Пчани Жидачівського району Львівської області, числилась головою цього ж двору одночасно і посліднім членом цього двору. Спадкоємець [PERSON] дійсно вступив в управління спадковим майном на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця. Так до нього від дня смерті [PERSON] перейшли предмети домашньої обстановки і вжитку померлої, у вересні-жовтні місяці зібрав урожай з її присадибної ділянки, держить будинок у доброму стані, своєчасно сплачує страхові платежі та сільськогосподарський податок (а.с.50). Відповідно до довідки Жидачівської міської ради №1207 від 11.12.2023 [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] (обробляла город, проводила поточний ремонт будинку, оплачувала комунальні послуги) (а.с.13). Постановою Стрийської державної нотаріальної контори від 11.12.2023 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок у [ADDRESS] (а.с.20). За змістом технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та довідки Стрийського МБТІ №2436 від 16.11.2023 будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] складається з: житлового будинку А-1 (1965 року спорудження), загальною площею 38,4 кв.м., житловою площею 17,2 кв.м. та господарських будівель і споруд: сараю Б і сараю В (1965 року спорудження), а також огорожі №1 (а.с.15-17). Згідно із довідкою Жидачівської міської ради №1218 від 13.12.2023 [PERSON] дійсно був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] до дня його смерті, помер [INFO] . [PERSON] на час смерті [PERSON] постійно проживала з ним без реєстрації, здійснювала догляд та поховання (а.с.41). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] надав суду показання, за змістом яких він є сусідом позивачки. Батько позивачки [PERSON] проживав у с. Пчани. Коли він помер похороном займалася дочка [PERSON] . Після його смерті вона проживала в будинку, доглядала за ним, обробляла земельну ділянку. Позивачка проживала одна в зазначеному будинку. Свідок [PERSON] надав суду показання, за змістом яких він є сусідом позивачки у с. Пчани. З дитинства там проживає та добре знав її батька [PERSON] . На час його смерті з ним проживала дочка [PERSON] , яка доглядала його, а у подальшому здійснювала його поховання. Після смерті [PERSON] позивачка доглядала будинок та присадибну ділянку. Інші особи у будинку після смерті [PERSON] не проживали. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права власності на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, яка відмовила позивачці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (даної - ЦК УРСР) та Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Так, згідно з положеннями частини 1, 2 статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно з приписами статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР). Відповідно до частин першої, другої статті 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 563 ЦК УРСР в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишається, до майна двору застосовуються правила цього розділу. Також, судом враховано положення статей 525, 527 ЦК УРСР, які передбачають час відкриття спадщини та осіб, що можуть бути спадкоємцями. За змістом частини 3 статті 5 ЦК України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування». Узагальнені обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що житловий будинок [ADDRESS] відносився до суспільної групи господарств - колгоспний двір, останнім членом якого був [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу іншого увійшов, зокрема, вказаний житловий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] як його діти. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд зазначає, що [PERSON] був останнім членом колгоспного двору, до складу якого входив житловий будинок [ADDRESS] разом з господарськими будівлями та спорудами. Відтак, після смерті [PERSON] в силу приписів частини 2 статті 563 ЦК УРСР до майна двору підлягали застосуванню правила Розділу VII ЦК УРСР (Спадкове право). За життя [PERSON] особистого розпорядження не зробив, відтак після його смерті [INFO] відкрилася спадщина, до складу якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті (у тому числі право на зазначений житловий будинок разом з господарськими будівлями і спорудами). Позивачка входила до першої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] , придбала спадщину, вчинивши дії, що свідчать про це, а саме: фактично вступила у володіння спадковим майном. Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами та показаннями свідків, які узгоджуються між собою, доповнюють один одного та не викликають сумнівів у своїй належності, допустимості та достовірності. Інший спадкоємець першої черги за законом - відповідач [PERSON] відповідних дій не зробив, спадщину після смерті [PERSON] не придбав і на неї не претендує, що ствердив у поданій ним заяві. Таким чином, [PERSON] має обґрунтоване право власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, яке набула у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 524, 525, 529, 548, 549, 563 Цивільного кодексу Української РСР, статті 5 та пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та

Outcome: approved