Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

04.03.2024 [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , звернулася до суду із позовом до Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області, що знаходиться\~ в с. Словечне, вул. Поліська,9 Коростенського району\~ Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом терміном 21 день, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Мотивуючи тим, що є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , однак пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки не знала про існування заповіту, про його наявність\~ дізналась від працівників Словечанської сільської ради. Позивач просить справу розглядати без її участі. Представник відповідача надав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення позову не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає\~\~ задоволенню з наступних підстав. [PERSON] \~\~ померла\~\~ [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.3). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно.\~ З копії заповіту від 23.11.2009 видно, що [PERSON] \~\~ все своє майно, що буде належати їй на день її смерті заповіла [PERSON] (а.с.7). Згідно копії довідки, виданої сільським головою виконавчого комітету Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області № 101 від 31.01.2024, видно, що [PERSON] , [INFO] , дійсно була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] по день смерті [INFO] . (а.с.6). З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 771163 від 10.01.2009 видно, що [PERSON] , відповідно до розпорядження Овруцької райдержадміністрації №120 від 31.03.2006, передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1182 га,\~ яка розташована на території Словечанської сільської ради (а.с.9). З матеріалів справи видно, що постановою приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М. від\~ 29.02.2024 № 60/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом\~\~ після померлої [INFO] гр. [PERSON] , у зв`язку з тим, що спадкоємцем пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, встановлений чинним законодавством України (а.с.2). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М. від\~ 07.03.2024 № 68/01-16, звернень із заявами про прийняття спадщини та про відмову від її прийняття, після померлої [INFO] гр. [PERSON] ,\~ не було. Підстава: спадкова справа № 22/2024року, номер у СР 72077818. Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори, оскільки не знала про існування заповіту, про його наявність\~ дізналась від працівників Словечанської сільської ради, а тому суд вважає, що їй слід надати додатковий строк в 21 день для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved