Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Позивач в листопаді 2023 року звернувся з позовом до відповідача про визнання батьківства. В обґрунтування вказує, що з 2005 р. по 2006 р. позивач та відповідач мали стосунки та проживали разом однією сім`єю, стосунки були у сторін непрості, та мали конфлікти. Позивач зазначає, що [PERSON] завагітніла, але дитина в плани відповідачки не входила, проте позивач сподівався, що народження дитини зблизить сторін. На 7 (сьомому) місяці вагітності, відповідачка поїхала провідати свою матір та сестру, які на той час проживали у Республіці Молдова, на що позивач не заперечував, однак відповідачка поїхала, і зв`язок з нею обірвався. Приблизно через три місяці відповідачка з`явилася у позивача вдома з дитиною на руках. [PERSON] народила доньку, [PERSON] , [INFO] у Республіці Молодова, та зареєструвала дитину в Реєстрі актів цивільного стану, про що складено актовий запис про народження під №11 у 2006 році 10 місяця 19 числа Сільською радою Кошерніца, Кріуленського району, Республіки Молдова, та видано свідоцтво про народження [NUMBER] . Під час реєстрації дитини, позивача як батька, в свідоцтві про народження, не зазначили. Позивач зазначає, що з пояснень Відповідача, вона не була впевнена, що дитина від [PERSON] . Сторони проживали як сім`я близько місяця, і [PERSON] знову зникла, залишивши дитину [PERSON] з позивачем та його матір`ю [PERSON] . З 2006 року по 2009 роки позивач виховував [PERSON] самостійно. Влітку 2009 року з`явилася відповідач, позивач вказує, що їй не було де жити і вона хотіла залишитися з позивачем та донькою [PERSON] . 17 липня 2009 року сторони оформили офіційний шлюб, зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім`ї, актовий запис №1469 від 17.07.2009 року. Відповідно до цього актового запису [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] », проте сторони не прожили довго разом і на початку 2010 року, відповідач знову зникла. Місце свого перебування Відповідач позивачу не повідомляла, на дзвінки не відповідала, а в подальшому телефонні дзвінки були заблоковані. Пошуки Відповідача, які проводилися позивачем, позитивного результату не дали. 08 вересня 2010 року за ініціативою позивача, шлюб між сторонами було розірвано Святошинським районним судом м. Києва, (Справа №2-2780-1/10). Останнє відоме місце проживання (перебування) Відповідача є адреса: [ADDRESS] . [PERSON] залишилася проживати разом з позивачем та проживає до цього часу. Позивач зазначає, що ставиться до [PERSON] від народження як до рідної доньки, постійно з нею, спілкується на будь-які теми, проводить багато часу разом, цікавиться її особистим життям, бере участь у її навчанні та вихованні, ведуть з донькою спільний побут та господарювання. [PERSON] називає позивача батьком. [PERSON] на даний час навчається в 11-А класі загальноосвітньої школи №210 Оболонського району м. Києва, де навчалася з першого класу. Підтвердженням того що, дитиною весь цей час займався виключно позивач, та мати позивача є характеристики з місця навчання [PERSON] . На даний час позивач хоче офіційно оформити батьківство та довести, що дійсно є біологічним батьком [PERSON] , та дати дитині своє прізвище. У зв?язку з цим я у 2021 році позивач провів експертне дослідження від 01.10.2021 року №ЕД-19/111-21/44793-БД, яке підтвердило, що [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] . Ймовірність події складає 99,99999767%. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved