Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

У грудні 2023 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04.09.2010 Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. У шлюбі мають двох дітей - [PERSON] та [PERSON] . Як зазначає позивачка, сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин через різні погляди на шлюб та сім`ю. На даний час ведення спільного господарства припинено. Ухвалою суду від 25.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивачка [PERSON] та її представник, адвокат Плескачова Т.В., у судове засідання не з`явились. У заяві від 22.02.2024 представник позивачки, адвокат Плескачова Т.В., просила розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача, заперечень з приводу винесення заочного рішення не висловила. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 04.09.2010 Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 421, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 04.09.2010 Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. У шлюбі подружжя має двох дітей: - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 20.10.2009 Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції); - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 27.12.2017 Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області). Спір стосовно майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, на час розгляду даної справи відсутній. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved