Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у зв`язку з продовженням навчання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який наразі розірвано. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім. Син проживає з позивачем та є студентом першого курсу денної форми навчання інституту архітектури, будівництва та енергетики Івано-Франківського національного університету нафти і газу, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги. Позивач не працює, перебивається тимчасовими заробітками, тому самостійно утримувати і навчати сина не в змозі. Відповідач перебуває в одній із європейських країн, де працює на будівництві та має високий щомісячний дохід. У зв`язку із чим позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , який продовжує навчання, в розмірі частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 23.09.2023 і до закінчення навчання 31.08.2027 чи до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судові засідання 20.02.2024 та 22.03.2024 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належно шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації, повістки повернуті до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні ... відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Отже, [PERSON] вважається належно повідомленим про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. 22.03.2024 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріли справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.05.2022 (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). [PERSON] є студентом групи ЕТ-23-4 першого курсу денної форми навчання інституту архітектури, будівництва та енергетики Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу. Навчання до 31.08.2027 (а.с.8), зареєстрований та проживає разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.25). Згідно інформації Державної прикордонної служби України в період з 01.01.2021 по 15.02.2024 відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України [PERSON] в базі даних не виявлено (а.с.47). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, не надає, про будь-які обставини, які суд повинен врахувати при визначенні розміру аліментів, не повідомив, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення аліментів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З позовною заявою позивач звернулася до суду 26.09.2023, а тому стягнення аліментів суд присуджує саме з 26.09.2023, а не з 23.09.2023, як того просить позивач, у зв`язку із чим в цій частині позов підлягає частковому задоволенню. На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць суд вважає необхідним допустити до негайного виконання. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 1073,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial