Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

[PERSON] від імені та в інтересах якого діє [PERSON] звернувся до Коломийського міськрайонного суду із заявою встановлення факту родинних відносин, приналежності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що [PERSON] народився [INFO] у селі Василівка Златопольського району Черкаської області. Відповідно до свідоцтва про народження батьками заявника зазначені (на російській мові) " [PERSON] " та " [PERSON] ". Згідно перекладу з російської мови на українську: батько [PERSON] та мати [PERSON] . [INFO] померла матір заявника [PERSON] , яка проживала в селі\~Василівка Новомиргородського району Кіровоградської області та після її смерті залишилась спадщина до складу котрої входить земельна ділянка площею 1,59 га., що знаходиться на території Дібрівської сільської ради, ділянка № [NUMBER] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Базюк Т.В. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] . Однак, у видачі такого свідоцтва йому відмовлено через наявні розбіжності відомостей у вказаних документах (зокрема щодо написання прізвища спадкодавця [PERSON] та спадкоємця [PERSON] а, тому заявнику рекомендовано звернутися до суду, щоб встановити факт родинних відносин для подальшого оформлення спадкових прав. Вказана розбіжність у свідоцтві про смерть матері та паспортних даних заявника не дають можливості останньому оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері. Наявними є невідповідності прізвища заявника « [PERSON] » з прізвищем його матері « [PERSON] », яке є зазначено в документах. Також по батькові спадкодавиці [PERSON] у свідоцтві про народження заявника зазначено « [PERSON] » (на російській мові), « [PERSON] » (переклад з російської на українську мову). У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] ,\~ [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] в м.Коломия Івано-Франківської області. Поруч з тим, матері заявника видано Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-КР № 022684, в якому прізвище матері записано [PERSON] і [PERSON] , а згідно з копією паспорта громадянина України та свідоцтва про смерть спадкодавиці зазначено прізвище ім я та по-батькові [PERSON] . Просить, встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , являється сином [PERSON] , [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] \~тавстановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-КР № 022684, розташованої на території Дібрівської сільської\~ради,\~виданий на ім`я [PERSON] і [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник вказану заяву підтримали, просилиї задоволити з підстав викладених у ній. Представник \~заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій прохав розглядати справу без участі представника, відносно результату розгляду справи покладається на розсуд суду. Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є: [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.05.1959 року, виданого Дібрівським с/ЗАГС Златопольського району Черкаської області (а.с.7-8). Згідно копії паспорту серії [NUMBER] від 16 квітня 1998 року такий видано на ім`я " [PERSON] , [INFO] " (а.с.11). Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-КР №022684, на підставі рішення сесії Дібрівської сільської ради від 20 березня 2001 року №102, [PERSON] , передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільсько-господарського виробництва, яка розташована на території Дібрівської сільської ради, ділянка № [NUMBER] , площею 1,59 гектарів (а.с.10). [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.9). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що заявник являється йому сватом. У 2018 році, [PERSON] привіз ум.Коломию для постійного проживання свою матір [PERSON] , яка на той час проживала у Кіровоградській області. Вказала, що їй було відомо, що [PERSON] мала земельну ділянку. Свідок [PERSON] вказала, що була особисто знайома із матір ю заявника - [PERSON] , оскільки вона, свідок, являється цивільною дружиною заявника [PERSON] . Вказала, що вони забрали матір із Кірвоградсьої області для постійного проживання у м.Коломию. Вказала, що [PERSON] називав [PERSON] матір ю, а [PERSON] - сином. Їй відомо про розбіжності у прізвищі матері заявника, оскільки вищезгадані документи були на російській мові, а переклад зробили невірно. Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Пунктом 12 вказаної постанови роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, оскільки факт, який просить встановити заявник, підтверджений вище зазначеними письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом, даний факт має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на отримання спадщини та іншого порядку його встановлення немає, тому вимоги заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved