Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

у суд із позовною заявою звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у якій просить стягнути з [PERSON] на свою користь загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1188-2104 від 13.04.2023 в розмірі 14 229 грн. 00 коп., із яких: прострочена заборгованість за кредитом 5 100 грн. 00 коп.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 9 129 грн. 00 коп. Вимоги обґрунтовані тим, що 13.04.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і фізичною особою, якою є - [PERSON] , за допомогою Веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1188-2104. Відповідно до даного Договору Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор A9325, для підписання Кредитного договору 1188-2104 від 13.04.2023 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 5 100,00 грн.; строк кредитування - 300 днів; заявлений строк* - 14 днів; знижена % ставка - 2,50 % в день; стандартна % ставка - 3,00 % в день; заявлений строк - це обраний Позичальником в момент укладання Кредитного договору строк користування Кредитом протягом якого: 1) може бути використано право користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою; 2) в останній календарний день Заявленого строку Позичальник зобов`язується сплачувати нараховані проценти за користування Кредитом. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти Відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. В подальшому, Відповідач всупереч умовам Кредитного договору, ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами Кредитного договору. Станом на 13.06.2023 року, загальний розмір грошових вимог Кредитодавця до Відповідача, які виникли на підставі Кредитного договору (сума кредиту і процентів), становлять **: 14 229,00 (чотирнадцять тисяч двісті двадцять дев`ять грн. 00 коп.) гривень, що складається з: прострочена заборгованість за кредитом - 5 100,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 9 129,00 гривень. Порядок нарахування зазначеної суми заборгованості відображений в розрахунку сум заборгованості за Кредитним договором, що додається до цієї Позовної заяви. Відповідно до умов Договору у разі прострочення Позичальником сплати процентів за користування Кредитом на строк понад один календарний місяць, Кредитодавець має право вимагати від Позичальника повернення Кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування Кредитом до настання дати закінчення Строку кредитування (копія вимоги та докази направлення її Позичальнику надаються). Кредитодавець відповідно до умов Кредитного договору направив Позичальнику вимогу про усунення порушень умов Кредитного договору № 1188-2104 від 13.04.2023 щодо сплати процентів, однак дана вимога була проігнорована Позичальником, порушення не усунуто. Таким чином, з боку Відповідача по відношенню до Позивача має місце свідоме порушення зобов`язання, визначеного в Кредитному договорі, що відповідно до статті 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені Кредитним договором або законом. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пославшись на підстави, викладені у позовній заяві. При цьому зазначив, що відповідач вже користувався послугами Позивача та отримував 10 кредитів, 9 з яких повернув. Тобто Відповідач обізнаний з умовами виконання кредитного договору. Оскільки Відповідачем було порушено умови Договору щодо повернення боргу, йому було надіслано вимогу про добровільну сплату кредиту, але останній на неї не відреагував. Відповідач визнаючи позов в частині стягнення боргу в сумі тіла кредиту 5 100 грн. 00 коп., просив відмовити у задоволенні решти позовних вимог, а саме в частині стягнення простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 9 129,00 гривень. Свою позицію Відповідач обґрунтовує тим, що є сержантом поліції - поліцейським полку поліції особливого призначення №1 ГУНП у місті Києві. Вважає, що на нього поширюється дія п. 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки він є учасником бойових дій та ветераном (в тому числі АТО, ООС), відтак йому не може бути нарахована прострочена заборгованість за процентами. У судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні правовідносини. 13.04.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і фізичною особою, якою є - [PERSON] , за допомогою Веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1188-2104. Позичальнику [PERSON] було надано наступний одноразовий ідентифікатор A9325, для підписання Кредитного договору 1188-2104 від 13.04.2023 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: - сума кредиту - 5 100,00 грн.; - строк кредитування - 300 днів; - заявлений строк* - 14 днів; - знижена % ставка - 2,50 % в день; - стандартна % ставка - 3,00 % в день; * заявлений строк - це обраний Позичальником в момент укладання Кредитного договору строк користування Кредитом протягом якого: 1) може бути використано право користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою; 2) в останній календарний день Заявленого строку Позичальник зобов`язується сплачувати нараховані проценти за користування Кредитом. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору, що підтверджується копією Витягу з реєстру банків та копію Довідки про перерахування коштів від фінансово- розрахункової установи. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти Відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Відповідач всупереч умовам Кредитного договору, ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами Кредитного договору. Станом на 13.06.2023 року, загальний розмір грошових вимог Кредитодавця до Відповідача, які виникли на підставі Кредитного договору (сума кредиту і процентів), становлять 14 229,00 (чотирнадцять тисяч двісті двадцять дев`ять грн. 00 коп.) гривень, що складається з: прострочена заборгованість за кредитом - 5 100,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 9 129,00 гривень. 12.06.2023 Кредитодавець звернувся до Позичальника із вимогою про усунення порушень умов Договору №1188-2104 від 13.04.2023 щодо сплати процентів, але дана вимога останнім була проігнорована. Під час судового розгляду Позивачем було направлено лист на адресу Відповідача, який йому також був оголошений у судовому засіданні. Відповідно до даного листа ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» запропонувало Відповідачу врегулювати заборгованість на лояльних умовах, а саме частково погасити заборгованість за Кредитним договором у розмірі 5 100, 00 грн. та компенсувати суму судового збору у розмірі 2 147, 20 грн., сплаченого за подачу позовної заяви. Однак на дану пропозицію Відповідач проігнорував. Відповідно до довідки №2583/125/05/38-2019 від 12 квітня 2-19 року заступника начальника ГУНП у м.Києві, [PERSON] в період з 27.05.2014 по 30.06.2014 безпосередньо брав участь у антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях. [PERSON] має статус ветерана війни - учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням на його ім`я [NUMBER] . Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит "і сплатити проценти. Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться. Відповідно до ст.527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Частиною 1 ст.634 ЦПК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Як видно із матеріалів справи, кредитний договір № 1188-2104 від 13.04.2023 року укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Отримання Відповідачем кредитних коштів в розмірі 5 100,00 грн. підтверджено договором про відкриття кредитної лінії № 1188-2104 від 13.04.2023 р., який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А9325; довідкою про перерахування суми кредиту, листом АТ КБ «Приват банк» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LigPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 р.; довідкою про укладений договір, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно якого станом на 13.06.2023 р., загальна заборгованість становить 14 229, 00 грн., з яких: 5 100,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 9 129, 00 грн.- прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Доводи Відповідача про те, що Позивачем неправомірно нараховувалися відсотки за кредитом, оскільки на нього розповсюджується Закон України «Про соціальний і провів захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд вважає необґрунтованими і до уваги не бере виходячи з наступного. Відповідно до статті 3 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» дія цього Закону поширюється на військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення (далі - правоохоронних органів), Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, які проходять військову службу на території України, і військовослужбовців зазначених вище військових формувань та правоохоронних органів - громадян України, які виконують військовий обов`язок за межами України, та членів їх сімей; членів добровольчих формувань територіальних громад під час їх участі у заходах підготовки добровольчих формувань територіальних громад, а також виконання ними завдань територіальної оборони України. Відповідно до пункту 15 статті 14 вказаного Закону, на який посилається Відповідач, військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] відповідно до службового посвідчення КВП №033377 є поліцейським ГУ Національної поліції у м.Києві. При цьому останній не проходить військову службу на території України та не виконує військовий обов`язок за межами України, а відтак на нього не розповсюджується дія Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Доводи Відповідача про необізнаність з умовами укладання кредитного договору та належність його виконання суд також до уваги не бере, оскільки як зазначено у позовній заяві та оголошено у судовому засіданні представником Позивача, [PERSON] 10 разів оформлював кредитні відносини з Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», з яких попередні 9 були погашені. Вищезазначене [PERSON] не спростовувалися у письмових запереченнях на позов та у судовому засіданні, що суд розцінює як визнання даних обставин. Відтак, вказане доводить обізнаність Відповідача з процедурою оформлення та виконання Кредитного договору. Таким чином, зважаючи на те, що Відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку ухилявся від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» необхідно стягнути заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1188-2104 від 13.04.2023 у сумі 14 229, 00 грн., з яких: 5 100,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 9 129, 00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Оскільки судом позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, відповідно до вищезазначених положень ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 2 147 грн. 20 коп. покладається на Відповідача. При цьому суд зазначає, що статус, права, пільги учасників бойових дій встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначений у ст.12 цього Закону. Аналіз п.13 ч.1ст.5 Закону «Про судовий збір» у сукупності зі ст.12 та ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» вказує на те, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору стосовно пільг, прав та гарантій закріплених законодавством саме через набуття такого статусу. Таким чином, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст.ст.12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». При цьому суд враховує правові висновки Верховного Суду з цього питання. Так, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 13.04.2020 по справі № 9901/70/20 встановлено наступне: визначене п.13 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнення від сплати судового збору осіб, які мають статус учасника бойових дій, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав; тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до адміністративного суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюється на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин. Аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд в постанові Великої Палати від 12.02.2020 у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730 цс19), згідно з яким: вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п.13 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Отже, сама по собі наявність статусу учасника бойових дій не гарантує особі звільнення від сплати судового збору з усіх спорів. Предмет позову у даній справі не пов`язаний з порушенням права відповідача щодо соціального захисту як учасника бойових дій в розумінні Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». За викладеного, пільги щодо сплати судового збору, встановлені у п.13 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», на Відповідача у даній справі не поширюються. Враховуючи викладене,

Outcome: approved