Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 14.09.2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 31.10.2017 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем і зареєстрований в реєстрі за №24439 про стягнення з позивача на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості за договором кредиту №2008/688-ф03.14/7 від 22.02.2008 року у розмірі 37057,43 доларів США. Ухвалою від 24.10.2023 року провадження у справі відкрито. 13.11.2023 року від Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надійшли письмові пояснення по справі та заява про залишення позову без розгляду. 21.11.2023 року позивач [PERSON] подала до суду заперечення на заяву про залишення позову без розгляду. 23.11.2023 року позивач [PERSON] подала до суду клопотання про витребування доказів. В підготовчому провадженні судом розглянуті клопотання учасників справи. Ухвалою суду від 29.11.2023 року залишено без задоволення заяву третьої особи Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про залишення без розгляду позовної заяви [PERSON] . Ухвалою суду від 29.11.2023 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Київського МНО Чуловського В.А. документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 31.10.2017 року, зареєстрований в реєстрі за №24439 та з АТ "Сенс Банк" договір факторингу від 26.06.2020 року, укладений між АТ "Альфа-Банк" та ТОВ "СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП", згідно з яким право вимоги щодо заборгованості [PERSON] за Договором кредиту №2008/688-ф03.14/7 від 22.02.2008 року передано ТОВ "СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП" та фізичною особою [PERSON] . На виконання ухвали про витребування доказів судом 04.01.2024 року отримано від нотаріуса інформацію /а.с.132-138/, а також 18.01.2024 року з АТ "Сенс Банк" копію договіру факторингу від 26.06.2020 року. Ухвалою суду від 20.02.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 26.03.2024 року позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи а відсутності позивача. Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не з`явився, повідомлявся належним чином, відзиву на позов або будь-яких інших заяв по суті справи до суду не подав. Відповідач АТ "Сенс Банк" відзив на позов або будь-яких заяв щодо суті спору до суду не надіслав, повідомлений належним чином, представник до судового засідання повторно не з`явився. Відповідач ТОВ "Стандард Фінанс Груп" відзив на позов або будь-яких заяв щодо суті спору до суду не надіслало, повідомлене належним чином. Представник третьої особи Першого Київського ВДВС у місті Одесі ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) Стрельчук О.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог [PERSON] ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В позовних вимогах позивач [PERSON] посилається на те, що 31.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. за реєстровим №24439 було вчинено виконавчий напис про стягнення з позивача заборгованості за період з 10.12.2014 року по 10.10.2017 року за договором кредиту №2008/688-ф03.14/7 від 22.02.2008 року у розмірі 37057,43 доларів США. Позивач зазначає, що дізналась про вчинення виконавчого напису лише після отримання постанови про заміну сторони виконавчого провадження від 08.04.2020 року. Позивач вказує, що 26.06.2020 року АТ "Альфа-Банк", правонаступником якого є АТ "Сенс Банк", листами проінформувало позивача про те, що право вимоги щодо її заборгованості за Договором кредиту №2008/688-ааф03.14./7 від 22.02.2008 року, що належало АТ "Альфа-Банк" (правонаступнику усього майна, майнових прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк") було відступлене на користь ТОВ "СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП" на підставі договору факторингу від 26.06.2020 року. 24.02.2023 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 31.10.2017 року приватним нотаріусом КМНО Чуловським В.А. Постановою від 04.09.2023 року Одеський апеляційний суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції, виходив з того, що позов задоволенню не підлягає у зв`язку з тим, що позивачем був неправильно визначений суб`єктний склад відповідачів і до участі не був залучений належний відповідач. Ця обставина унеможливлювала розгляд справи по суті, оскільки суд апеляційної інстанції позбавлений процесуальної можливості залучати до участі у справі належного відповідача. Також апеляційний суд зазначив, що відмова в задоволенні позову з вказаної підстави не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду з вказаною позовною вимогою, пред`явивши позов до всіх належних відповідачів. Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не з`явився, повідомлявся належним чином, відзиву на позов або будь-яких інших заяв по суті справи до суду не подав. Відповідач АТ "Сенс Банк" правом на подання відзиву на позов не скористалось. Відповідач ТОВ "Стандард Фінанс Груп" правом на подання відзиву на позов не скористалось. Представник третьої особи Першого Київського ВДВС у місті Одесі ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) Стрельчук О.В. заперечував проти задоволення вимог [PERSON] . В письмових поясненнях представник відділу ДВС наголошував на тому, що суд першої інстанції в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 26.04.2023 року по цивільній справі №947/6989/23 вірно зазначив, що саме незгода зі сплатою виконавчого збору стала підставою для звернення до суду з позовом. Спроба скасування виконавчого напису є продовженням невдалої спроби скасування постанови Першого Київського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення виконавчого збору по справі №420/10500/20. Також в письмових поясненнях Київський ВДВС звертає увагу суду на пропущення строку для оскарження виконавчого напису, вчиненого 31.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. і зареєстрованого в реєстрі за №24439, про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості за договором кредиту №2008/688-ф03.14/7 від 22.02.2008 року у розмірі 37057,43 доларів США. [PERSON] отримала копії виконавчого напису та копії постанови про відкриття виконавчого провадження 25.02.2020 року, позивачем пропущено строк позовної давності, в зв`язку з чим в задоволенні позовних вимог належить відмовити. Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. в листі на виконання ухвали суду про витребування доказів зазначив, що на підставі Додатку 45 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження правил нотаріального діловодства" від 22.12.2010 року №3253/45 ним 20.01.2021 року було складено Акт про вилучення для знищення документів, не внесених до комісії Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 18.02.2021 року. На підставі такого Акту відбулося знищення документів, на підставі яких вчинялись у 2017 році виконавчі написи, за закінченням терміну зберігання, в зв`язку з чим надати копії документів, на підставі яких було посвідчено виконавчий напис №24439 від 31.10.2017 року не вдається за можливе. Інших письмових пояснень приватний нотаріус суду не надав, до судового засідання не з`явився. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ 22 лютого 2008 року між [PERSON] та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» було укладено договір кредиту № 2008/688-ф03.14/7 про надання кредиту у сумі 35\~000 дол. США. 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, на підставі статей 34, 87-91 Закону Уіраїни «Про нотаріат», глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 та пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, яким стягнуто на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК», (код ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, п/р 29097000130006, МФО 300023), (далі - «Стягувач»), заборгованість, що виникла по Договору кредиту № 2008/688-ф03.14/7 від 22 лютого 2008 року, (далі - «Кредитний договір»), боржником за яким є [PERSON] , (дата народження: [INFO] , місце народження: місто Одеса, місце роботи- невідоме, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків [NUMBER] , паспорт [NUMBER] , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] ), (далі - % «Боржник»). Строк платежу по Кредитному договору настав, Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості Проводиться за період з 10 грудня 2014 року по 10 жовтня 2017 року. Сума заборгованості складається з: строкова заборгованість - 26 543,93 дол. США; прострочена заборгованість - 5 427 дол. США; строкова заборгованість по нарахованих %.- 1448,94 дол. США; прострочена заборгованість по нарахованих % - 3 637,56 дол. США . Загальна сума заборгованості становить 37 057,43 (тридцять сім тисяч п`ятдесят сім доларів США 43 цента) дол. США, та сума плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису. Виконавчий напис вчинено тридцять першого жовтня дві тисячі сімнадцятого року, він набирає чинності з дати його реєстрації в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій та має бути пред`явлений до виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з дня його вчинення. Постановою державного виконавця Першого Київського\~відділу державної\~виконавчої служби\~у місті\~Одесі Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса)\~Пісарєнко Г.О.\~від 07.10.2019\~року було відкрито виконавче провадження № 60249215 з примусового виконання виконавчого напису № 24439 від 31.10.2017 року, вчиненого приватним нотаріусом КМНО Чуловським В.А. про стягнення з [PERSON] на користь АТ «УКРСОЦБАНК» заборгованості розмірі 37057,43 дол. США. Постановою державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пісарєнко Г.О. від 07.10.2019 року було стягнуто з [PERSON] виконавчий збір по ВП № 60249215 у розмірі 3\~705,74 дол. США. Постановою державного виконавця Першого Київського\~відділу державної\~виконавчої служби\~у місті\~Одесі Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса) від 08.04.2020 року було замінено стягувача за виконавчим написом № 24439, вчиненого приватним нотаріусом КМНО Чуловським В.А., а саме замінено стягувача ПАТ «УКРСОЦБАНК» на АТ «АЛЬФА-БАНК». 24.06.2020 року до Першого Київського\~відділу державної\~виконавчої служби\~у місті\~Одесі Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса) надійшла заява АТ «Альфа-Банк» від 15.06.2020 року щодо повернення та залишення без виконання виконавчого напису № 24439, вчиненого 31.10.2017 року приватним нотаріусом КМНО Чуловським В.А., про стягнення з [PERSON] , на користь АТ «Укрсоцбанк» грошових коштів у розмірі 37 057,43 дол. США, на підставі пункту 1 частини 1 статті 37 Закону № 1404-VІІІ. 24.06.2020 року державним виконавцем Відділу,

Outcome: approved