Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

У січні\~ 2024 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути з\~ [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» заборгованість по кредитному договору № 4/1136405\~ від 19.12.2019 року у розмірі 34 546\~ грн. 62 коп., а також судовий збір в розмірі 2684 грн. Свої вимоги аргументує тим, що 19.12.2019 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4/1136405,\~ згідно якого банк надав їй кредит у розмірі 46 024,00 грн. зі сплатою 11 % річних, комісійною винагородою 2,3% від суми кредиту, та строком користування 36 місяців, тобто до 18.12.2022\~\~ року. 23 січня 2023 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №1-2023, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 4/1136405\~ від 19.12.2019 року. Таким чином, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» наділено правом грошової вимоги до відповідача. У звязку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на день укладення\~ договору відступлення прав вимоги - 23.01.2023 утворилася заборгованість у розмірі 34 546\~ грн. 62 коп., з яких:\~ 16 972,88 грн. - сума заборгваності за тіло; 2 215,86 грн. - сума заборгованості за процентами; 15 357,88 грн.- сума заборгованості за комісією, що позивач і просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також а також стягнути понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору. Ухвалою від 18.01.2024 року\~ прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач повторно не з`явилася,\~ про день та час судового засідання була повідомлена належним чином, жодних клопотань, відзиву чи заперечень до суду не подала\~ та відповідно до положень ч.6 ст.128 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлена\~ належно про розгляд справи. Матеріали справи містять підтвердження про направлення відповідачу рекомендованого повідомлення про вручення поштою повістки в судові засідання з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». 19.02.2024 року на сайті суду було розміщено оголошення про виклик відповідача [PERSON] на розгляд даної справи. При цьому слід зазначити, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника. (позиція КГС ВС у справі № 911/3142/19 від 18.03.2021р). Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.12.2019 року [PERSON] звернулася до АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» із анкетою-заявою № 0100127-18122019-004 на отримання готівкового кредиту «Свобода» (а.с.5). Відповідно до умов Кредитного договору № 4/1136405\~ від 19.12.2019\~ [PERSON] наданий кредит на споживчі потреби у розмірі 46 024,00 грн.\~ зі сплатою 11 % річних, комісійною винагородою 2,3% від суми кредиту,\~ строком на 36 місяців - з 19.12.2019\~ року по 18.12.2022\~ року (включно) (п.п.1.2 Договору). Кредитний договір містить Додаток № 1 до Комплексного договору № 4/1136405\~ від 19.12.2019 року підписаний відповідачем (а.с.11,12). В додатку міститься таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в т.ч. Графік платежів по кредиту, ануїтет) за період з 19.12.2019\~\~ по 18.12.2022. До матеріалів справи приєднано паспорт споживчого кредиту/Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, який підписано відповідачкою (а.с.13-15,16,17). Банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами кредитного договору. Заборгованість [PERSON] за кредитом перед АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» станом на\~ день укладення\~ договору відступлення прав вимоги - 23.01.2023р., становить 34 546\~ грн. 62 коп., яка складається з:\~\~ 16 972,88 грн. - сума заборгваності за тілом; 2 215,86 грн. - сума заборгованості за процентами; 15 357,88 грн.- сума заборгованості за комісією,\~ що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.49). 23 січня 2023 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №1-2023, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 4/1136405\~ від 19.12.2019 року. Пунктом 2.1 договору встановлено, що у відповідності до умов договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. 27.11.2023 року\~ ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" направило на адресу відповідача досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № 4/1136405\~ від 19.12.2019\~ в розмірі 34 546, 62 грн.,\~\~ з вказівкою про реквізити для сплати, що підстверджується фіскальним чеком Укрпошти, списком № 13 згрупованих поштових відправлень\~ рекомендованих листів (а.с. 57-59). За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики. Так, згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Згідно із ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 1ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно із ч. 1, 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором\~ № 4/1136405\~ від 19.12.2019\~ року\~ станом на 23.01.2023 складає 34 546,62\~ грн. Розмір заборгованості за кредитним договором в частині заборгованості за тілом кредиту, процентами та комісією, підтверджується розрахунком, наданим позивачем, який є повним, чітким, узгоджуються з умовами кредитного договору, відповідачем не спростований. Крім того, суду надано виписку по рахунку за даним кредитним договором, якою підтверджується факт користування [PERSON] коштами, часткове погашення боргу. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач порушила свої зобов`язання за кредитним договором, а тому підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі\~ 34 546,62\~ грн.\~ На підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, які складаються з судового збору 2684,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved