Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 51639,51 грн. та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.04.2020 між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту № 500829179, відповідно до умов якого АТ «Альфа Банк» надав позичальнику кредит в сумі 39\~775,18 грн. на строк 48 місяців на споживчі потреби з відсотковою ставкою 32%. АТ «Альфа-Банк» виконало умови договору та перерахувало на рахунок відповідача кошти в розмірі 39\~775,18 грн., в свою чергу позичальник не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 20.09.2021 становить 51639,51 грн., з яких: 38166,29 грн. -\~тіло кредиту, 15 473,22 грн.\~- заборгованість по відсотках. 20.09.2021 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за вищевказаним кредитним договором. ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором № 500829179 від 10.04.2020. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися. При цьому представник Позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала. З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 10.04.2020 між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту № 500829179, відповідно до умов якого АТ «Альфа Банк» надав позичальнику кредит в сумі 39\~775,18 грн. на строк 48 з відсотковою ставкою 32%. Оферта містить умови споживчого кредиту, а саме: тип кредиту «Кредит готівкою», сума кредиту 39\~775,18 грн., процентна ставка 32 % річних, тип ставки - фіксована, строк кредиту 48 місяців. Дата повернення кредиту\~13.04.2024. (п. 2 Оферти). Крім того, сторони своїми підписами узгодили в письмовій формі графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту і реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, що становить додаток до укладеного між сторонами договору № 500829179 від 10.04.2020. Відповідач взяті на себе зобов`язання з повернення кредитних коштів не виконувала внаслідок чого утворилася заборгованість, яка згідно з розрахунком станом на 20.09.2021 становить 53639,51 грн. і складається із заборгованості за кредитом в сумі - 38166,29 грн., заборгованість по відсотках м - 15473,22 грн. 20.09.2021 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого право вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ЕЛІТ ФІНАНС». Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~ Ураховуючи, що відповідач користувався наданими банком коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором № б/н від 04.06.2021 щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Також згідно з ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Outcome: approved