Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

Представниця позивачки адвокат Миронова С.В. 24.11.2023 року звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просить визначити [PERSON] додатковий строк три місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла в смт. Ківшарівка Куп`янського району Харківської обл. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , та земельну ділянку площею 0, 1000 га за цією адресою. Спадкове майно знаходиться в м. Куп`янськ, яке входить до складу Куп`янської міської ради Куп`янського району Харківської області. З довідки виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області від 2640 від 19.06.2017 року вбачається, що позивачка проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Шестимісячний строк подання позивачкою заяви про прийняття спадщини сплину 09.04.2022 року. Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Н.Ю. № 410/02-14 від 21.08.2023 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що не надано документ, який підтверджує факт прийняття спадщини до 6 місяців. Таким чином, позивачка, як єдиний спадкоємець за законом, у встановлений строк спадщину після смерті матері не прийняла, у зв`язку з об`єктивними обставинами: введенням на території України воєнного стану, веденням активних бойових дій, особливостями роботи нотаріусів під час воєнного стану. Ухвалою суду від 04.12.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Представниця позивачки адвокат Миронова С.В. 28.03.2024 року подала заяву про розгляд справи за їх з позивачкою відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 15.01.2024 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Н.Ю. 25.12.2023 року до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Позивачка [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого відділом ЗАГС Куп`янського міськвиконкому Харківської області від 17 липня 1991 року, та витягом з державного Реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00014822192 від 11.12.2014 року, свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , видане Куп`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 12 жовтня 2021 року. Позивачка є спадкоємцем за законом на майно померлої [PERSON] , яке складаються з житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та земельної ділянки, кадастровий номер 6310700000:50:012:0001 площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Спадкове майно знаходиться в місті Куп`янськ, яке входить до складу Куп`янської міської громади Куп`янського району Харківської області. Згідно копії паспорта спадкодавець [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З довідки виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області № 2640 від 19.06.2017 року вбачається, що позивачка [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Н.Ю. за № 410/02-14 від 21 серпня 2023 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] , з підстав ненадання документу, який підтверджує факт прийняття спадщини до 6 місяців, та ненадання документів, які підтверджують факт прийняття спадщини. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 73623426 від 17.08.2023 року вбачається, що спадкодавець [PERSON] заповітів не залишила. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 73623304 від 17.08.2023 року вбачається, що після смерті [PERSON] спадкоємців, які прийняли спадщину, та яким видано свідоцтво про право на спадщину відсутні. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Згідно зі ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 постанови Пленуму\~ВСУ від\~30.05.2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку. Якщо ж у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відсутні. Зазначене узгоджується з правовими висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 16 листопада 2020 року у справі 554/5866/18 (провадження № 61-5198св19). Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (постанова Верховного Суду від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22)). Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Суд приходить до висновку, що позивачкою доведено наявність перешкод, які впливали на своєчасність подання заяви до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини. Загальновідомим є факт, що Указом Президента\~України №64/2022\~від 24.02.2022\~року на території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, введено воєнний стан, який триває на час розгляду заяви та неодноразово продовжувався. З урахуванням введеного в Україні воєнного стану, у позивачки виникли об`єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини, строк для прийняття спадщини пропущено позивачкою із поважних, не залежних від неї причин. В зв`язку з наведеним, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved