Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~11 січня 2024 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~В позовній заяві представник позивача [PERSON] зазначив, що 05.03.2009 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Кудрявцівською селищною радою Веселинівського району Миколаївської області, актовий запис № 04, від якого у них народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 24.07.2015 року (справа № 472/635/15-ц) шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 27.07.2015 року (справа № 472/634/15-ц) з позивача стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з 27.05.2015 року і до досягнення дітьми повноліття. На підставі цього рішення відповідач отримала виконавчий лист від 27.07.2015 року № 472/634/15, на підставі якого постановою від 23.10.2020 року було відкрито виконавче провадження № 63387726. \~ \~ \~ \~Від спільного проживання позивача [PERSON] з громадянкою [PERSON] , [INFO] , народилася донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26.01.2021 року (справа № 472/123/20) [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . З цього часу донька [PERSON] проживає разом з батьком позивачем [PERSON] та перебуває на його утриманні. \~ \~ \~ \~Згідно довідки про доходи № 1 від 04.01.2024 року позивач працює у Виробничому підрозділі «Одеська об`єднана дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» приймальником поїздів 3-го розряду і має середню заробітну плату 7900,00 грн. Відповідно до цієї довідки щомісячно з позивача утримуються аліменти на користь відповідачки в розмірі 1/3 частини, що складає в середньому 3200,00 грн. і щомісячний дохід позивача після сплати податків (1400,00 грн.) та аліментів складає близько 3300,00 грн. При цьому позивач інших доходів не має, хоча згідно судового наказу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22.02.2021 року (справа № 472/126/21) з [PERSON] стягнуто аліменти на його користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , та відкрите виконавче провадження № 65079215, але жодних платежів не отримував. Згідно розрахунку заборгованості за [PERSON] існує заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.01.2024 року в розмірі 34627,90 грн. \~ \~ \~ \~Оскільки середньомісячний дохід позивача після сплати податків та аліментів складає близько 3300 грн., то дохід останнього не недостатній для забезпечення навіть 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини(доньки) та прожиткового мінімуму для самого позивача. \~ \~ \~ \~Також, донька [PERSON] , [INFO] , навчається в 1 класі Колосівського ліцею Веселинівської селищної ради Миколаївської області, у зв`язку з чим потребує більш значних витрат як на навчання так і на її належний духовний та фізичний розвиток, а завданням батьків є забезпечити розвиток талантів, здібностей дитини, її духовних та культурних потреб. \~ \~ \~ \~Просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , за рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 27.07.2015 року (справа № 472/634/15-ц), з 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, на 1/8 частки всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення кожною дитиною повноліття . \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник [PERSON] позовну заяву підтримали та просять її задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, оскільки перебуває закордоном, крім того в відзиві на позовну заяву просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] про зменшення розміру стягнених аліментів. \~ \~ \~ \~Суд вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Стаття 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 78, 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. \~ \~ \~ \~Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за свою природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 24 липня 2009 року Кудрявцівською селищною радою Веселинівського району Миколаївської області, про що 24 липня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 25 (а.с. 10), та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 13 липня 2011 року Кудрявцівською селищною радою Веселинівського району Миколаївської області, про що 13 липня 2011 року складено актовий запис за № 21 (а.с. 11). \~ \~ \~ \~27 липня 2015 року Веселинівським районним судом Миколаївської області було ухвалено рішення по справі № 472/634/15, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 27 травня 2015 року до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~23 жовтня 2020 року на виконання рішення суду головним державним виконавцем Веселинівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Легкою О.В. було відкрито виконавче провадження № 63387726 (а.с. 13). \~ \~ \~ \~ \~Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 182\~СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. \~ \~ \~ \~Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлено:\~з 1\~січня - 3196 гривень.\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП № 65079215 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Веселинівським районним судом 22.02.2021 року по справі № 472/126/21 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , 19.07.2017 року в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, загальна сума боргу [PERSON] станом на 01.01.2024 року складає 34\~627,90 грн. (а.с.21) \~ \~ \~ \~Згідно довідки про доходи № 1 від 04.01.2024 року, виданої Виробничим підрозділом «Одеська об`єднана дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» [PERSON] працює у виробничому підрозділі «Одеська об`єднана дирекція залізничних перевезень «Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» та займає посаду приймальника поїздів 3 розряду, за період з липня 2023 року по грудень 2023 року заробітна плата нарахована 60375,81 грн., податок з доходів фізичних осіб 10867,65 грн., сплачені аліменти 24301,26 грн. Загальна сума доходу за період з липня 2023 року по грудень 2023 року без урахування аліментів становить 36074,55 грн. (а.с. 22) \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 09 січня 2019 року, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю зазначено [PERSON] (а.с.15). \~ \~ \~ \~Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26.01.2021 року (справа № 472/123/20) [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 16-17). \~ \~ \~ \~Відповідно до акту № 124 обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 04.01.2024 року за адресою [ADDRESS] , склад сім`ї [PERSON] - [PERSON] , [INFO] донька. Житлово-побутові умови проживання задовільні. [PERSON] виконує свої батьківські обов`язки у повній мірі. Дитина забезпечена всім необхідним (а.с. 18). Згідно довідки № 180 від 29.12.2023 року, виданої директором Колосівського ліцею Веселинівської селищної ради Миколаївської області Т. Тодавчич, [PERSON] дійсно навчається в 1 класі Колосівського ліцею Веселинівської селищної ради (а.с. 23) \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки за вих. № 158/02 від 02.02.2024 року, виданої начальником відділу з питань соціального захисту населення № 2 (Веселинове) управління соціального захисту населення Веселинівської РВА Світланою Шестовою, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення № 2 (смт. Веселинове) Вознесенської РВА, але з 01.08.2020 року не отримує жодних видів державних соціальних допомог. \~ \~ \~ \~Згідно листа за вих № 230/01-02 від 23.02.2024 року Управління соціального захисту населення Вознесенської районної військової адміністрації Миколаївської області, [PERSON] перебував на обліку в відділі з питань соціального захисту населення № 2 (смт. Веселинове) управління соціального захисту населення Вознесенської РВА та в період з 01.05.2020 року по 31.07.2020 року включно отримував допомогу при народженні дитини на [PERSON] , [INFO] , по 31.01.2020 року допомогу при народженні дитини на [PERSON] отримувала мати [PERSON] . [PERSON] 30.01.2023 року звернувся до ЦНАПу Веселинівської громади із заявою на призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Розрахунок допомоги малозабезпеченим сім`ям: (враховано доходи, отримані за період з 01.04.2022 року по 30.09.2022 року) заробітна плата 27362,43 грн., що становить 4560,41 грн. на місяць на сім`ю (27362,43 грн. : 6 міс.) Прожитковий мінімум на сім`ю, встановлений згідно чинного законодавства становить на [PERSON] 1207,80 грн. на [PERSON] - 2953,80 грн., всього 4164,40 гривень. Отже, рішенням не призначено допомогу так, як середньомісячний сукупний дохід перевищує рівень прожиткового мінімуму для сім`ї. \~ \~ \~ \~Згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи божника від 11.05.2021 року головного державного виконавця Веселинівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Легкою О.В. було постановлено звернути стягнення на доходи боржника, а саме у розмірі 50 % до виплати загальної суми боргу 104243,78 грн., - 33,3 % поточних аліментів, - 16,7 % в рахунок погашення заборгованості становить на 01.05.2021 рік в сумі 104\~243,78 грн. Заборгованість, яка утворилась після 01.05.2021 року відраховувати самостійно після відрахування податків відраховуючи аліменти до повноліття дітей тобто до 08.07.2029 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № ННФ-004/204 від 21.02.2024 року, виданої головним бухгалтером [PERSON] та начальником служби бухгалтерського та податкового обліку Оленою Парадня Регіональної філії «Одеської залізниці», утримання аліментів із заробітної плати [PERSON] на користь [PERSON] відбувається відповідно до постанови ВП № 63387726 від 11.05.2021 року у розмірі 50 % із доходів у відповідності до чинного законодавства до виплати загального боргу 104423,78 грн., - 33,3 % поточних аліментів, - 16,7 % в рахунок погашення заборгованості, яка становить на 01.05.2021 року в сумі 104243,78 грн. За період 01.05.2021 року 31.01.2024 року сума нарахованого доходу та утриманих аліментів складає: дохід (нарахована заробітна плата) 231\~129,85 грн., 33,3 % (поточні аліменти) 61354,91, 16,7 % (погашення заборгованості) 30\~769,57 грн. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості, зокрема, у разі стягнення аліментів 50 відсотків. \~ \~ \~ \~А згідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. \~ \~ \~ \~Отже, з доходів (заробітків) позивача можуть проводитися відрахування на сплату аліментів на дітей до 50 відсотків. \~ \~ \~ \~17 травня 2017 року набрав чинності\~ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2\~ст.182 СК України\~та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, ч. 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Отже, сторони у справі в рівних частках зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить належне її утримання, а також батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою, що зазначено в постанові Верховного суду від 16 вересня 2020 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. \~ \~ \~ \~Згідно з статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування \~ \~ \~ \~Аналізуючи надані\~докази в\~їх сукупності,\~суд вважає,\~що позивачем\~не доведено\~наявності підстав\~для зменшення\~розміру аліментів,\~а наявність\~заборгованостей по\~аліментним зобов`язанням\~(як\~позивача,\~так і\~на його\~користь),\~що впливає\~на матеріальний\~стан позивача,\~та народження\~ще однієї\~дитини -\~дочки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка знаходиться\~на утриманні\~позивача,\~що змінює\~його сімейний\~стан,\~не є\~безумовними підставами\~для зменшення\~розміру аліментів,\~оскільки такі\~зміни в житті позивача не впливають на його змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати позивача, однак враховуючи, що в позові відмовлено, судові витрати не підлягають відшкодуванню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed