Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою про про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] з січня 2020 року проживав спільно та вів спільне господарство з [PERSON] , яка померла [INFO] . У даний період [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі [PERSON] , який було розірвано рішенням Деснянським районним судом м. Чернігова від 04.08.2020 року. [INFO] у померлої [PERSON] народився син, [PERSON] . Запис про батька [PERSON] , [INFO] у книзі реєстрації народжень було проведено у відповідності до ст. 133 СК України, а саме, запис подружжя батьками дитини. [PERSON] разом із [PERSON] , яка померла [INFO] , спільно утримували та виховували малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до наказу Служби у справах дітей Новопразької селищної ради №14 від 07.02.2023 року малолітнього [PERSON] тимчасово влаштовано сім`ю вітчима [PERSON] .. Ухвалою судді від 27.04.2023 по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачем у визначений судом строк відзив на позов не надано. Ухвалою суду від 30.11.2023 призначено судово-генетичну експертизу, зупинено провадження у справі. Ухвалою судді від 07.02.2024 відновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання. Позивач в судове засідання не з`явився. про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її та позивача участі, позов підтримує та просить його задовольнити, зазначила. що не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. Треті особи в судове засідання не з`явились, про дату. час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. надали заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 31.10.2019 Олександрійським міськрайонним ВДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області, актовий запис №614, [PERSON] народився [INFO] . Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.12.2020 Чернігівським міським ВДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №2250, [PERSON] народився [INFO] . Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06.02.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №360, [INFO] [PERSON] померла. Відповідно до копії рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.08.2020, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення суду набрало законної сили 04.09.2020 року. З довідки №53 від 17.02.2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] дійсно проживає як внутрішньо-переміщена особа за адресою: [ADDRESS] , разом з ним проживають [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З довідки №70 від 07.03.2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] дійсно проживав зі своєю співмешканкою [PERSON] , яка померла [INFO] , з 30.03.2022 року по день її смерті. Згідно з наказом №14 від 07.02.2023 року Служби у справах дітей Новопразької селищної ради [PERSON] , [INFO] тимчасово влаштовано в сім`ю вітчима [PERSON] . Згідно з копією висновку експерта №116-МГ, проведеною в період з 15.01.2024 по 24.01.2024, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999% . Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини; 3) за рішенням суду. Згідно вимог ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Згідно вимог ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ст. 110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні. За таких обставин, з урахуванням викладеного, зважаючи на зібрані по справі докази в їх сукупності, які не суперечать один одному та висновок експерта, суд приходить до висновку про доцільність задоволення вимог позивача щодо визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини в повному обсязі. Позивач судові витрати просить не стягувати з відповідача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved