Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 вересня 2005 року виконкомом Віролюбівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння у зв`язку із різними характерами, на грунті чого виникали постійні конфлікти. Подружні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, спір щодо спільного майна відсутній. Надання строку на примирення вважає недоцільним, оскільки спроби примиритись не принесли бажаних результатів. Позивач [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 23 вересня 2005 року виконкомом Віролюбівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис № 1. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2024 року відкрите провадження у цивільній справі № 233/229/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням\~(викликом)\~сторін. \~ \~\~ \~ \~ Позивач [PERSON] та його представник адвокат Єлісєєв Д.О. в судове засідання не з`явились. Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, повідомивши про підтримання заявлених позовних вимог. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою, в якій просила розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що не заперечує проти розірванню шлюбу з [PERSON] . З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 вересня 2005 року виконкомом Віролюбівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис № 1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.9). Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , яка досягла повноліття, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Сумісне проживання сторонами по справі припинено, подружжя [PERSON] не бажає надалі перебувати у шлюбі. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Про існування між сторонами по справі майнового спору не заявлено. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за можливе залишити відповідачці право іменуватися прізвищем « [PERSON] ».

Outcome: approved