Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

У січня 2024 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі по тексу ТОВ «Глобал Спліт») до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/4489917 від 27.01.2022 року в сумі 79707,65 грн., заборгованості за кредитним договором №796210/4489917 від 27.01.2022 року в сумі 30742,99 грн. та судовий збір у розмірі 2684 грн. Представник ТОВ «Глобал Спілт» позов мотивує тим, що 27.01.2022 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір №1/4489917, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 45000,00 грн., строком на 12 місяців з 27.01.2022 року до 26.01.2023 року (включно). Також, 27.01.2022 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг №796210/4489917, згідно якого відповідачу було відкрито поточний (картковий) рахунок та видано кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом 22500,00 грн. строком на 36 місяців, процентна ставка, % річних (фіксована) 34%, процентна ставка на несвоєчасно погашену (прострочену) заборгованість по кредитній лінії, % річних 68%, максимальний розмір кредитного ліміту 50000,00 грн., орієнтовна реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру кредитного ліміту) 43,37%, орієнтована загальна вартість кредитної лінії (розрахована виходячи з максимального розміру кредитного ліміту) 86515,03 грн. 29.08.2023 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором №1/4489917 від 27.01.2022 року та кредитним договором №796210/4489917 від 27.01.2022 року. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором №1/4489917 від 27.01.2022 року у розмірі 79707,65 грн. та за договором про надання банківських послуг №796210/4489917 від 27.01.2022 року у розмірі 30742,99 грн. Ухвалою суду від 09.02.2024 року по справі було відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Одночасно відповідачу було роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву та встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для його подання. Також відповідача було попереджено про те, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Копію ухвали про відкриття провадження [PERSON] отримала 21.02.2024 року, однак відзив на позовну заяву до даного часу не надала. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що 27.01.2022 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1/4489917 (а.с.19-22). За цим договором, банк надає позичальнику кредит в сумі 45000,00 грн. строком на 12 місяців з 27.01.2022 року до 26.01.2023 року (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до договору, що є його невід`ємною частиною), як день повернення, кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника. Позичальник зобов`язаний сплачувати банку процентну винагороду (надалі проценти), щомісячно в розмірі 36,00 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором, комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (надалі комісія), щомісячно в розмірі 1,80 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 Договору. Позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості. До кредитного договору №1/4489917 від 27.01.2022 додано: Додаток №1 Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в т. ч. Графік платежів по кредиту, ануїтет) (а.с.23), Пам`ятка клієнту (а.с.25), Паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (а.с.27-30), Додаток № 1 до Паспорта споживчого кредиту (продукти «Готівковий кредит «Свобода», «Споживчий кредит «Партнерський»); заяву-анкету №0100140-27012022 від 27.01.2022 року на отримання готівкового кредиту «Свобода» (а.с.15-16), меморіальний ордер №41358215-1 від 27.01.2022 року (а.с.14). Згідно розрахунку заборгованості станом на 15.09.2023 року існує заборгованість за кредитним договором №1/4489917 від 27.01.2022 року перед Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк», яка становить 79707,65 грн. та складається з наступного: 0 грн. строкова заборгованість, 41160 грн. прострочена заборгованість, 782,04 грн. нараховані відсотки, 22375,61 грн. прострочені відсотки, 810,00 грн. комісія, 14580,00 грн. прострочена комісія (а.с.13). Також, 27.01.2022 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг №796210/4489917 (а.с.62-63). За цим договором та відповідно до заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 27.01.2022 року, відповідачу було відкрито поточний (картковий) рахунок та видано кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: ПІБ [PERSON] , валюта гривня, розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) 22500,00 грн., строк 36 місяці, процентна ставка, % річних (фіксована) 34% , процентна ставка на несвоєчасно погашену (прострочену) заборгованість по кредитній лінії, % річних 68%, максимальний розмір Кредитного ліміту 50000,00 грн., орієнтована реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) 43,37% річних, орієнтовна загальна вартість кредитної лінії (розрахована виходячи з максимального розміру кредитного ліміту) 86515,03 грн.(а.с.68-71). Згідно розрахунку заборгованості станом на 15.09.2023 року існує заборгованість за кредитним договором №796210/4489917 від 27.01.2022 року перед Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк», яка становить 30742,99 грн. та складається з наступного: 0 грн. строкова заборгованість, 23431,21 грн. прострочена заборгованість, 349,22 грн. нараховані відсотки, 6962,56 грн. прострочені відсотки (а.с.35). 29.08.2023 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір про відступлення права вимоги №4-2023, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №1/4489917 від 27.01.2022 року та №796210/4489917 від 27.01.2022 року, укладеними між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Глобал Спліт» (а.с.36-50). Відповідно до Витягу з додатку №1 до вищевказаного договору про відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023 року, ТОВ «Глобал Спліт» набуло права грошової вимоги до відповідача (а.с.34,73). 15.09.2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» направило [PERSON] повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №4-2023 відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №1/4489917 від 27.01.2022 року та №796210/4489917 від 27.01.2022 року, укладеним між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Глобал Спліт» (а.с.33,72). Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк. В силу вимог ст.629 ЦК України, встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною другою ст.1050 ЦК України встановлено що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ст.ст.509, 510 ЦК України, зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Положенням ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Проте відповідачем на даний час зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості за кредитним договором не виконуються. Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми. За змістом ст.634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частина 3 ст.639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Таким чином, судом встановлено, що відповідач умови взятого на себе кредитного зобов`язання не виконала, що виявилося у неповерненні кредитних коштів, що стало наслідком звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася та відповідно до ст.81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не надала, як і не надала доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно умов укладених кредитних договорів. Відповідно до частини другої статті 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи, що відповідачем не виконано грошове зобов`язання в строки, передбачені умовами кредитних договорів, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь суми заборгованості за кредитними договорами №1/4489917 від 27.01.2022 року в розмірі 79707,65 грн та №796210/4489917 від 27.01.2022 року в розмірі 30742,99 грн. обґрунтованими та виходячи із наданих розрахунків позивача, дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання нею взятих на себе зобов`язань. Згідно пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved