Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що [PERSON] 13.11.2022 року уклав кредитний договір № 13519-11/2022 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм». Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону [PERSON] 31.05.2023\~року між\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Інвеструм»\~та ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено\~договір факторингу\~ №31012023\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Інвеструм» передає\~(відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 31052023 від 31.05.2023 року, ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 18\~125,00 грн., з яких: 5\~000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13\~125,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Крім того, [PERSON] 12.11.2022 року уклав кредитний договір № 12152-11/2022 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм». Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону [PERSON] 31.05.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №31012023 у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 31052023 від 31.05.2023 року, ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 19 500,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 500,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Просили суд, стягнути з [PERSON] на користь ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №1319-11/2022 в розмірі 18\~125,00 грн.; за кредитним договором №12152-11/2022 в розмірі 19\~500,00 грн. та судовий збір. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу [PERSON] на адресу реєстрації рекомендованим листом з повідомленням. 03.01.2024 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому вказано, що позов з додатками не містить підтвердження кредитних договорів від 13.11.2022 року та від 12.11.2022 року як зі сторони ТОВ «ФК Інвеструм» так і зі сторони [PERSON] . Позов також не містить виписки по рахункам. Відповідач [PERSON] є військовослужбовцем, що підтверджується військовим квитком [PERSON] , освідченням учасника бойових дій серії [NUMBER] від 29.09.2023 року, довідкою форми 5 та на нього поширюється дія ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Відсутні підстави для нарахування будь яких відсотків за користування кредитами. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено,\~що [PERSON] 13.11.2022 року уклав кредитний договір № 13519-11/2022 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (електронний підпис W0143) (а.с.5-6). Також, [PERSON] \~12.11.2022\~року уклав\~кредитний договір\~№ 12152-11/2022\~з Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю \~«Фінансова компанія\~«Інвеструм» (електронний підпис W4537) (а.с.12-14). Кредитні договори підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону [PERSON] . У відзиві на позовну заяву номер телефону [PERSON] зазначено [NUMBER] (а.с.49). В договорах фінансового кредиту № 13519-11/2022 від 13.11.2022 року та № 12152-11/2022 від 12.11.2022 року зазначено телефон [PERSON] . 063-412-1992. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №13519-11/2022 від 13.11.2022 року за період з 31.05.2023 року по 30.09.2023 року заборгованість складає: 18 125,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 125,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.11). Як вбачається\~з розрахунку\~заборгованості \~за кредитним\~договором \~№12152-11/2022\~від 12.11.2022\~року \~за період з 31.05.2023\~року \~по 30.09.2023\~року заборгованість\~складає: 19 500,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 500,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.17). Відповідно до копії військового квитка серії [NUMBER] від 03.06.2022 року [PERSON] 06.06.2022 року був призваний військову службу і направлений у військову частину. Довідкою Військової частини [NUMBER] від 18.-7.2022 року № 843/1249 підтверджено, що [PERSON] дійсно проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] з 04.07.2022 року. Положеннями ст.526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За положеннями п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Положеннями ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний право чин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного право чину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Положеннями пункту 15 ст.14 Закону України «Про соціальний просить і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.ч.3, 4 ст.12, ч.ч.1, 3 ст.13, ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Наявними у справі доказами доведено, що кредитодавець виконав своє зобов`язання за кредитними договорами та надав відповідачу кредитні кошті згідно умов кредитного договору. Факт отримання відповідачем грошових коштів на наявність боргу за тілом кредиту в розмірі 5000,00 грн. та 500,00 грн. доводиться, розрахунками заборгованості за кредитними договорами. Разом з тим, вимоги позивача про стягнення з [PERSON] процентів за кредитом, нарахованих внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань, задоволенню не підлягають, оскільки відповідач як військовослужбовець згідно п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» звільняється від сплати процентів за кредитним договором. Таким чином, суд частково задовольняє позовні вимоги та стягує із відповідача на користь позивача 10 000,00 грн. боргу за кредитними договорами. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 766,51 грн. ( 10000,00 грн.*2684:37625 ). На підставі викладеного

Outcome: partial