Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме що він є сином померлої [INFO] [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . В обґрунтування заяви представник заявника [PERSON] [PERSON] зазначив, що [INFO] народилася [PERSON] (мати заявника). 22.09.1973 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Октябрської сільської ради Красноградського району Харківської області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У 1974 році подружжя переїхало на постійне місце проживання до Білоруської Радянської Соціалістичної Республіки (далі - БРСР), проте, у 1975 році шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано на території БРСР. На даний час Україна припинила з Республікою Білорусь дипломатичні відносини, у зв`язку із чим отримати свідоцтво про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] наразі не можливо. Згодом, на початку 1976 року [PERSON] познайомилася із [PERSON] , із яким склалися романтичні стосунки. [PERSON] та [PERSON] мешкали разом однією сім`єю на території БРСР, проте, шлюб не укладали. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син (заявник). У зв`язку із тим що шлюб не укладався, актовий запис про народження дитини складено зі слів матері Боричевською сільською радою Пінського району Брестської області БРСР. Так, матір`ю дитини зареєстровано « [PERSON] », запис про батька здійснено за дійсним ім`ям та по-батькові « [PERSON] », проте прізвище записано за матір`ю - « [PERSON] ». Одночасно із цим, при реєстрації в сільській раді здійснено описку у прізвищі батьків, що потягнуло невідповідність прізвища матері та дитини: « [PERSON] » та « [PERSON] ». У 1981 році [PERSON] та [PERSON] разом із сином [PERSON] (заявником) переїхали мешкати до Красноградського району Харківської області та оселилися. Шлюб [PERSON] та [PERSON] не укладали. [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] у віці 68 років померла мати заявника - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 6,228 га. Отже, встановлення факту родинних стосунків необхідно заявнику для прийняття спадщини за матір`ю [PERSON] . З метою реалізації права на спадкування, заявник звернувся до приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області - Ковтун Л.О., проте, постановою від 31.01.2024 року заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Довідкою Красноградської міської ради № 39 від 13.02.2023 року додатково підтверджується реєстрація і проживання [PERSON] з 2004 року по день смерті [INFO] разом з сином [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Іншим чином заявник не може встановити факт родинного зв`язку з матір`ю ніж ухвалення судового рішення. Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 04.03.2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження. Від представника заявника [PERSON] [PERSON] 26.03.2024 року до суду надійшли письмові заява в яких просить розглядати справу за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Від заінтересованої особи Красноградської міської ради 11.03.2024 року надійшла письмова заяви в якій не заперечує проти встановлення факту родинних відносин за заявою [PERSON] . Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] (мати заявника), що підтверджується дублікатом свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.09.1984 року. 22.09.1973 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Октябрської сільської ради Красноградського району Харківської області, про що було складено актовий запис № 19, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 01.02.2024 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У 1974 році подружжя переїхало на постійне місце проживання до Білоруської Радянської Соціалістичної Республіки (далі - БРСР), проте, у 1975 році шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано на території БРСР. Законом України № 2783-IX «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» зупинено дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року №240/94-ВР, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року №140/98-ВР, у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь, що позбавляє заявника отримати дипломатичним шляхом свідоцтво про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Згодом, на початку 1976 року [PERSON] познайомилася із [PERSON] , із яким склалися романтичні стосунки. [PERSON] та [PERSON] мешкали разом однією сім`єю на території БРСР, проте, шлюб не укладали. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син (заявник). У зв`язку із тим що шлюб не укладався, актовий запис про народження дитини складено зі слів матері Боричевською сільською радою Пінського району Брестської області БРСР. Так, матір`ю дитини зареєстровано « [PERSON] », запис про батька здійснено за дійсним ім`ям та по-батькові « [PERSON] », проте прізвище записано за матір`ю - « [PERSON] ». Одночасно із цим, при реєстрації в сільській раді здійснено описку у прізвищі батьків, що потягнуло невідповідність прізвища матері та дитини: « [PERSON] » та « [PERSON] ». У 1981 році [PERSON] та [PERSON] разом із сином [PERSON] (заявником) переїхали мешкати до Красноградського району Харківської області та оселилися. Шлюб [PERSON] та [PERSON] не укладали. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , зареєстрованого Ленінською сільською радою Красноградського району, [INFO] у віці 68 років померла мати заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 6,228 га, кадастровий номер 6323382000:06:000:0027, місце розташування: Зорянська сільська рада Красноградського району Харківської області. З метою реалізації права на спадкування, заявник звернувся до приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області - Ковтун Л.О., проте, постановою від 31.01.2024 року заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та яка постійно проживала та була зареєстрована на день смерті за адресою: [ADDRESS] . Спадкову, справу після смерті [PERSON] заведено не було. В той же час виявлено, що документів, які підтверджують родинний зв`язок [PERSON] та його матері [PERSON] на руках у спадкоємця відсутні, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане майно. Довідкою Красноградської міської ради № 39 від 13.02.2023 року додатково підтверджується реєстрація і проживання [PERSON] з 2004 року по день смерті [INFO] разом з синам [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . В ході судового розгляду судом встановлено, що у заявника виникла необхідність підтвердити родинний зв`язок з матір`ю для прийняття спадщини. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до роз`яснень, викладених в п.п.1,5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення даного факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] . Іншим чином ніж ухвалення судового рішення заявник не може підтвердити факт родинних відносин з матір`ю, оскільки відсутні дипломатичні зв`язку з Республікою Білорусь. За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Згідно з ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Факт заявник просить встановити з метою оформлення спадщини після смерті матері. Вказаний факт унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину на заявлене спадкоємцям спадкове майно. Як встановлено в ході судового розгляду, метою встановлення факту родинних відносин не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, оскільки заінтересована особа не заперечує проти встановлення даного факту. Іншим чином ніж ухвалення судового рішення заявник не може підтвердити факт родинних відносин. Враховуючи вищевикладені обставини та досліджені судом докази, суд вважає встановленим факт родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного,

Outcome: approved