Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

03 грудня 2021 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, а саме просить стягнути суму боргу за договором позики № 2020/І_С/293-000465 від 13 квітня 2020 року в розмірі 64\~562, 78 грн. Позов обґрунтовує тим, що 13 квітня 2020 року відповідач зголосився на публічну пропозицію ПАТ АБ «Укргазбанк» та приєднався до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» шляхом підписання Заяви-Договору № 2020/І_С/293-000465. При цьому, відповідач замовив банківський продукт «ЕКО-кредитка», згідно з яким йому надавалась універсальна картка «ЕКО-кредитка», для обслуговування якої відкривався субрахунок № 26200131248618.500102.980. Згідно з п.2.1 розділу «Загальні положення» заяви-договору, ця Заява-договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між відповідачем та ПАТ АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві-Договорі. На підставі Заяви-Договору (розділ 4 «Паспорт споживчого кредиту») відповідачу було надано безготівковий кредит на таких умовах: строк дії договору з 13 квітня 2020 року до 12 квітня 2021 року, тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту, строк кредитування - 12 місяців, орієнтовна сума кредиту - 10 000,00 грн, можлива сума кредиту - 0,00 - 300 000,00 грн, базова процентна ставка 42 % річних, процентна ставка за простроченим Кредитом 48 % річних, процентна ставка на пільговий період - 0,00001 %, щомісячний платіж по кредиту 0 %, порядок сплати відсотків щомісячно, пільговий період - 30 календарних днів. 13 квітня 2020 року позивач видав відповідачу платіжну карту, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки. Протягом періоду користування карткою відповідач отримував кошти в кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкової оплати в торгівельних мережах, що підтверджується випискою за субрахунком. Однак відповідач порушив взяті на себе зобов`язання в частині своєчасної сплати відсотків, наслідком чого стала заборгованість, що підтверджується виписками за рахунками та розрахунком заборгованості. З метою попередження відповідача про існуючу заборгованість позивач направив вимогу № 129/6951/2021 від 01 березня 2021 року про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування ними. Однак дана вимога залишилась без виконання. Таким чином, відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань по сплаті кредиту та процентів, тому просить позов задовольнити. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Білецьку М.О. Ухвалою судді від 21 грудня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Поворозника Д.Б., справу прийнято до провадження та призначено судове засідання. 26 вересня 2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» подало заяву про уточнення позовних вимог, а саме просило стягнути з [PERSON] 59\~615, 54 грн, з яких 41\~957, 67 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 17\~657, 93 грн - заборгованість за ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України. На підтвердження заборгованості банк надав виписки за рахунками в період з 13 квітня 2020 року до 22 вересня 2023 року. В судове засідання представник ПАТ АБ «Укргазбанк» не прибув, однак представник позивача [PERSON] подала клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника банку, позовні вимоги просила задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином. Також [PERSON] подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із сімейними обставинами. Суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідачапро відкладення розгляду справи зважаючи на те, що [PERSON] подавав аналогічні заяви про відкладення розгляду справи, та розгляд справи було неодноразово відкладено. Крім того, відповідач відзиву на позов не подав, будь-яких доказів не надав, хоча мав достатньо часу для цього. За таких обставин, на думку суду, повторне відкладення розгляду справи, у зв`язку з черговою неявкою відповідача, не відповідатиме вимогам розумного строку розгляду справи. Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін (їх представників). Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 18 березня 2024 року, є дата складення повного судового рішення 25 березня 2024 року. Оцінивши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке. Суд встановив, що 13 квітня 2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено Заяву-Договір № 2020/І_С/293-000465 шляхом акцептування договору. Згідно з п.п. 2.1, 3.1 Заяви-договору, ця заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками банку, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені в Заяві-договорі. Сторони підтверджують досягнення згоди щодо всіх істотних умов Договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи, операції за якими в тому числі можуть здійснюватися з використання електронних платіжних засобів, та для кредитних договорів. Відповідно до умов кредитування, що зазначенні в Договорі № 2020/І_С/293-000465 Програма кредитування: «ЕКО кредитка», - строк кредитування - 12 місяців, орієнтовна сума кредиту - 10 000,00 грн, можлива сума кредиту - 0,00 - 300 000,00 грн, базова процентна ставка 42 % річних, процентна ставка за простроченим Кредитом 48 % річних, процентна ставка на пільговий період - 0,00001 %, щомісячний платіж по кредиту 0 %, порядок сплати відсотків щомісячно, пільговий період - 30 календарних днів. До кредитного договору банком долучено Правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк». 01 березня 2021 року за вих. №129/6951/2021 на адресу [PERSON] представником позивача направив вимогу відповідачу про дострокове повернення кредиту відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, у загальному розмірі 58\~656,32 грн. Отже, Банк виконав свої зобов`язання за договором та надав [PERSON] можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, а відповідач користувався кредитним коштами, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 13 квітня 2020 року до 22 вересня 2023 року. Згідно з доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості за договором № 2020/І_С/293-000465 від 13 квітня 2020 року, заборгованість відповідача станом на 22 вересня 2023 року складає 59\~615, 54 грн, з яких 41\~957, 67 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 17\~657, 93 грн - заборгованість за ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України. На підтвердження заборгованості банк надав виписки за рахунками в період з 13 квітня 2020 року до 22 вересня 2023 року. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України). Частиною 1 ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України). Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. В силу положень ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Факт виявлення бажання відповідача на отримання кредиту, порядок його надання та погашення, розмір та порядок сплати процентів за його користування, а також строк кредитування були викладені у підписаній відповідачем заяві позичальника. Відповідач користувався наданими банком коштами, про що свідчить рух коштів по картковому рахунку, згідно з наданою випискою банку. Вказані обставини ним не спростовані. Таким чином суд дійшов висновку, що між сторонами в письмовій формі погоджені розмір кредиту, порядок його надання та погашення, розмір та порядок сплати процентів за його користування, плати за супроводження простроченої заборгованості та пені, а також строк кредитування. Прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором щодо надання кредитних коштів банк виконав своєчасно, надававши кошти в повному обсязі. Відповідач користувався наданими банком коштами, про що свідчить рух коштів по картковому рахунку, згідно з наданою випискою банку. Вказані обставини ним не спростовані. З наданого банком розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач допустив прострочення платежів, внаслідок чого станом на 22 вересня 2023 року утворилася заборгованість в розмірі 59\~615, 54 грн, з яких 41\~957, 67 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 17\~657, 93 грн - заборгованість за ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України. На вимогу банку про необхідність виконати грошові зобов`язання за кредитним договором відповідач не відреагував. Відповідач обізнаний про наявність заборгованості за кредитом та її розмір, відомостей про її погашення та жодних заперечень щодо позову суду не надав, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості у загальному розмірі 59\~615, 54 гривень, що визначений у розрахунку заборгованості, є обґрунтованими. Зазначені обставини, які описано вище, на думку суду, є достатньою підставою для задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 2 270, 00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією від 23 листопада 2021 року. Судовий збір сплачено в розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Оскільки суд ухвалив рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судові витрати із сплати судового збору в розмірі 2 270,00 гривень.

Outcome: approved