Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої покликається на те, відповідно до архівного витягу, який надано КУ «Трудовим архівом» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №80 від 06.02.2024 року, згідно документів, які були передані на зберігання до трудового архіву СФГ «Тишиця» с.Тишиця Березнівського району Рівненської області в книгах обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника її прізвище, ім`я по батькові значиться [PERSON] , що не збігається з її анкетними даними згідно паспорту. При звернені до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо призначення пенсії по інвалідності їй було відмовлено у зв`язку з вищевказаною помилкою у архівному витязі та запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності вищевказаного документу. З урахуванням наведеного, просить встановити факт належності їй [PERSON] , [INFO] , уродженці с.Тишиця Березнівського району Рівненської області архівної довідки КУ «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №80 від 06.02.2024р. про трудовий стаж та заробітну плату в СФГ «Тишиця» с.Тишиця Березнвського району Рівненської області за 1988-2002 року. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 22 лютого 2024 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце проведення судового заісдання був сповіщений належним чином. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно паспорту громадянина України серія [NUMBER] , виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 11 березня 1998 року, [PERSON] , народилась [INFO] в с.Тишиця Березнівського району Рівненської області. Із свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 21 вересня 1991 року Тишицькою сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 20, серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, Після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] ». У посвідченні громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, серії [NUMBER] , виданого 26 січня 1993 року Рівненською обласною державною адміністрацією заявник вказується як [PERSON] . Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №279830 [PERSON] , [INFO] , має третю групу інвалідності з 22.12.2023р. Відповідно до п.2.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, довідка про заробітну плату (дохід) надається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою, організацією, де працювала особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату надаються правонаступниками цих підприємств, установ організацій або архівними установами. У випадках, коли архівні установи не мають можливості видати довідку за встановленою формою з розшифровкою виплачених сум за видами заробітку, вони можуть видавати довідки, що відповідають даним, наявним в архівних фондах, без додержання цієї форми. Відповідно до архівної довідки №80 від 06.02.2024 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, встановлено, що в документах архівного фонду СФГ «Тишиця» с.Тишиця Березнівського району в книзі обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника є данні про відпрацьовані людино-дні та встановлений мінімум людино-днів: - [PERSON] , [INFO] (так в документах). Згідно архівної\~довідки КУ\~«Трудовий архів»\~Березнівської міської\~ради Рівненського\~району Рівненської\~області за\~№81\~від 06.02.2024р.,\~вбачається, на території с.Тишиця Березнівського району Рівненської області в 1948 році був утворений колгосп iм. Мануїльського. В січні\~1960\~року колгосп\~iм.\~Мануїльського було\~перейменовано на\~колгосп «Перемога»,\~до його\~складу входили\~села Тишиця,\~Князівка,\~Богуші. Рішенням загальних зборів колгоспників (протокол №4 від 14 квітня 1961 року) до складу колгоспу «Перемога» були приєднані бригади колгоспу «Світанок» села Малушка та хутора Карачун. В грудні 1992 року зборами уповноважених (протокол №4 від 30 грудня 1992 року) колгосп «Перемога» був реорганізований в колективне сільськогосподарське підприемство (КСП) «Перемога». Згідно рішення уповноважених в 1995 році (протокол № 1 від 07 лютого 1995 року) КСП «Перемога» було розділене на чотири колективних сільськогосподарських підприємства: - КСП «Перемога»\~с.\~Тишиця; - КСП «Богуші» с. Богуші; - КСП «Малушка»\~с.\~Малушка; - КСП «Князівка»\~с.\~Князівка. В 1999 році рішенням зборів уповноважених (протокол №4 від 17 грудня 1999 року) КСП «Перемога» реформовано у сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) «Тишиця», а у 2001 році (протокол №1 зборів пайовиків СВК «Тишиця» від 20 лютого 2001 року) - у селянське фермерське господарство (СФГ) «Тишиця».» Підстава: Історична довідка до фонду № 40 ліквідованого СФГ «Тишиця» с. Тишиця Березнівського району Рівненської області. Трудова книжка УКР №3060362 від 31 березня 1990 року, видана на ім`я « [PERSON] [PERSON] ». Свідок [PERSON] дала показання про те, що вона разом із заявником працювала в колгоспі «Перемога» з 1989 року по 1993 рік, були різноробочими. Із трудової книжки колгоспника [PERSON] [NUMBER] вбачається, що свідок 30.05.1988р. була прийнята в члени колгоспу, а 04.01.1993 року звільнена з членів КПС «Перемога». Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що розбіжності у написанні прізвища, імені та по-батькові заявниці в архівній довідці унеможливлює призначення їй пенсійних виплат. Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності [PERSON] архівної довідки; встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення і отримання пенсії і іншого порядку його встановлення немає. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved