Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування свої вимог [PERSON] зазначила наступне. У лютому 2024 року вона звернулася до сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області із заявою про призначення пенсії по інвалідності. При цьому, працівниками пенсійного фонду їй було повідомлено, що пенсійним фондом буде враховано лише той стаж, який відображений у реєстрі застрахованих осіб, але не буде враховано той, який відображено в трудовій книжці з 1985 по 1999 року Так, відповідно до довідки форми ОК-5, до страхового стажу заявниці не було зараховано періоди роботи до квітня 1999 року згідно трудової книжки серії [NUMBER] від 26 серпня 1985 року, оскільки трудова книжка містить закреслення у графі «прізвище». Посилаючись на те, що в позасудовому порядку неможливо встановити факт належності заявникові зазначеної трудової книжки, та того що від встановлення зазначеного факту залежить визначення стажу роботи, заявник просить суд встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] ,\~заповненої 26\~серпня 1985\~року. Ухвалою судді від 21.02.2024 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, призначено судове засідання, заінтересованій особі встановлено строк для подання відзиву на заяву. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась. 20.03.2024 представник заявника адвокат Штабовенко Д.В. подавдо суду заяву, в якій просив справу розглядати за відсутності заявника та її представника. Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у судове засідання не з`явився. 01.03.2024 представник заінтересованої особи [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за відсутності представника ГУ ПФУ в Запорізькій області та у відповідності до вимог законодавства. З огляду на викладене, суд вирішив справу розглядати за відсутності усаників справи та їх представників та без фіксування судового процесу\~за допомогою\~звукозаписувального технічного\~засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. Відповідно до довідки форми ОК-5 (а.с. 6 7) до страхового стажу [PERSON] не зараховано періоди роботи до квітня 1999 року, які відображені згідно трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 26 серпня 1985 року. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 12) вбачається, що заявник народилася [INFO] , з народження іменувалася прізвищем « [PERSON] ». В подальшому заявник змінювала прізвище на « [PERSON] » та « [PERSON] », що підтверджується фотокопіями свідоцтв про розірвання шлюбу, довідки про укладення шлюбу, паспорту громадянина України, виданого на ім`я заявника (а.с. 9 12). При співставленні відомостей щодо трудового стажу, зазначених у довідці форми ОК-5, із даними трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 26 серпня 1985 року уповноваженою особою Василівської взуттєвої фабрики (а.с. 24 -36), у суду не виникає розумних сумнівів щодо її належності саме [PERSON] . Інші відомості, як то ім`я, по-батьковій, а також дата народження є ідентичними. Також факт належності трудової книжки серії [NUMBER] від 26 серпня 1985р. [PERSON] підтверджується її співставленням із трудовою книжкою колгоспника серії [NUMBER] (а.с. 18 - 23). Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України). Згідно п. 5 ч. 2\~ст.\~293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст.\~315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на встановлені обставини, суд доходить висновку, що заява [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved