Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

Адвокат Римлянська Г.О., діючи в інтересах позивачки [PERSON] , звернулася з вищевказаним позовом до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування\~позовних вимог\~посилалася на\~те,\~що позивачка [PERSON] (до укладення шлюбу - Головата), народилася в с. Розкопинці Сокирянського району Чернівецької області. З 1996 року вона зареєстрована та фактично проживає в [ADDRESS] . Її батьками були: батько [PERSON] та мати [PERSON] . Матір`ю її батька та відповідно її бабою, була [PERSON] , яка проживала в с Розкопинці Сокирянського району Чернівецької області. [INFO] [PERSON] померла, не залишивши заповіту. На момент смерті спадкодавиця проживала в своєму будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , самотньо. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: земельні ділянки, кадастрові номери: 7324081500:05:001:0111, площею 0,08970 га; 7324081500:06:001:0003, площею 1,2299 га, а загальною площею 1,1269 га, які розташовані на території Василівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, призначені для ведення особистого селянського господарства, право власності на які підтверджено Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЯД №103705 від 23.02.2009 року. Син спадкодавці та батько позивачки [PERSON] помер [INFO] . На момент своєї смерті останній жодним чином не прийняв спадщину [PERSON] . Статтею 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права на спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Крім позивачки, інших спадкоємців у спадкодавиці як за законом, так і за заповітом, немає. У зв`язку з тим, що [PERSON] з 1996 року проживає в Одеській області, через значну відстань між місцями проживання, вона не підтримувала тісних зв`язків з спадкодавицею, але, приїхавши після смерті баби в с.Розкопинці, вона здійснила чин поховання останньої. Однак, про наявність спадкового майна після смерті [PERSON] , позивачка не знала. Про наявність спадкових земельних ділянок у вересні 2023 році їй повідомив представник ТОВ «Зелена нива», в оренді якого дані земельні ділянки перебували. Після цього, маючи бажання їх спадкувати, 03.10.2023 року позивачка оформила довіреність на ім`я працівника даного товариства [PERSON] на право діяти від її імені, у тому числі і по спадковій справі. У листопаді 2023 року представник [PERSON] - [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Гапчука Віталія Володимировича із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , однак постановою від 29.11.2023 року їй у цьому було відмовлено, так як нею пропущено встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини. Згідно ч.ч.1,2 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Проте, [PERSON] не знала про наявність спадкового майна, аж до вересня 2023 року, а дізнавшись про це, відразу ж вчинила дії по прийняттю спадщини. Саме з цієї причини вона не подала до нотаріуса в строк, передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України заяву про прийняття спадщини. Однак, своїми діями позивачка довела, що потребує спадкового майна і, як спадкоємець за законом, не відмовляється від нього. Таким чином, причина пропуску позивачкою строку подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , внаслідок необізнаності із фактом наявності спадкового майна вважає поважною. Крім позивачки, ніхто на спадщину [PERSON] не претендує. Просила визначити [PERSON] , як спадкоємиці за законом, додатковий трьохмісячний строк для подання приватному нотаріусу Дністровського районного нотаріального округу Гапчуку Віталію Володимировичу заяви про прийняття спадщини померлої [INFO] в с.Розкопинці Сокирянського району Чернівецької області баби [PERSON] . Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте її представник - адвокат Римлянська Г.О. подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, судові витрати з відповідача на користь позивача просять не стягувати. Представник відповідача, Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області,\~будучи належним\~чином повідомленим\~про день,\~час та\~місце розгляду\~справи,\~у судове\~засідання також\~не з`явився,\~однак міський голова [PERSON] через систему «Електронний суд» направив суду заяву про розгляд справи без присутності представника міської ради, не заперечив проти задоволення позову. Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Підстав, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених\~у позовній\~заяві обставин,\~які згідно\~ч.1\~ст.82\~ЦПК України\~не підлягають\~доказуванню,\~оскільки визнані\~сторонами, судом встановлено, що позивачка [PERSON] народилася [INFO] в с. Розкопинці Сокирянського району Чернівецької області, та 23.08.1996 року зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого 02.07.2015 року Фрунзівським РС ГУ ДМС України в Одеській області та копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за №00042346268 від 17.11.2023 року. [INFO] в с.Василівка Сокирянського району Чернівецької області, померла баба позивачки [PERSON] , що вбачається із копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00042341912 від 17.11.2023 року. Згідно довідки-виписки з погосподарської книги для оформлення спадщини, виданої 27.11.2023 року Василівським старостинським округом Сокирянської міської ради за №551 [PERSON] , на день смерті її бабусі [PERSON] , [INFO] , яка постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання в [ADDRESS] по день її смерті, [INFO] , в її житловому будинку зареєстрованих проживаючих осіб не було. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке їй належить на праві власності відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯД №103705 від 23.02.2009 року, а саме земельна ділянка загальною площею 1,1269 га, яка розташована на території Василівської сільської ради Сокирянського (наданий час Дністровського) району Чернівецької області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства. [INFO] в с. Розкопинці Сокирянського району Чернівецької області помер син [PERSON] (батько позивачки) [PERSON] , [INFO] , що вбачається із Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00042347058 від 17.11.2023 року. 17.11.2023 року за заявою представника позивачки [PERSON] - [PERSON] від 17.11.2023 року за №238 приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Гапчуком В.В. заведено спадкову справу №94/2023 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . Факт відкриття даної спадкової справи підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.11.2023 року №74784205, що свідчить про те, що за свого життя батько позивачки - [PERSON] не подавав до нотаріального органу заяви про прийняття спадщини та не прийняв спадщину в порядку ч.1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Позивачці по розгляду вищевказаної заяви, приватним нотаріусом Гапчуком В.В. за №105/02-31 від 29.11.2023 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як нею пропущений встановлений чинним законодавством строк прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.ч. 1,2 ст.1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1272\~ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначений правовий висновок Верховним Судом викладено у постанові від 28.10.2019 року по справі №761/42165/17-ц (провадження №61-49121св18). Крім того, згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. В ході судового розгляду встановлено, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини після смерті її баби [PERSON] , оскільки проживаючи на значній відстані від місця відкриття спадщини була необізнана із фактом наявності спадкового майна. Також встановлено, що позивачка заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавиці не подавала, від права на спадкування не усунута і бажає прийняти спадщину, що підтверджується заведеною приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.В. за її заявою спадковою справою №94/2023 року. За вказаних обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову та необхідність його задоволення. Оскільки позивачка не бажає стягувати з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі ст.ст.1223, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved