Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

\~\~ \~ \~ \~ \~Предсатавник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що 25 грудня 2021 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №932762053. Відповідач уклав кредитний договір у формі електронного документу з використанням електронного підпису. \~ \~ \~ \~Відповідач добровільно за допомогою мережі інтернет перейшов на офіційний сайт Товариства: moneyveo.ua обрав для себе у вбудованому калькуляторі бажану суму грошових коштівта бажаний строк кредитування, зазначив свої персональні дані в тому числі банківську картку на яку в подальшому отримав грошові коштиу сумі 15 100 грн., пройшов декілька етапів підтвердження наміру вступити в договірні відносини з товариством та уклав кредитний договір без зовнішнього впливу та примусу. \~ \~ \~ \~Договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між первісним кредитором та відповідачем не був би укладений. \~ \~ \~ \~Кредитний договір №932762053 від 25 грудня 2021року\~був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, одноразовий персональний ідентифікатор №MNV29DP5 було направлено\~ позичальнику\~25.12.2021\~року\~на\~номер\~мобільного\~телефону\~вказаний ним в заявці на отримання грошових\~коштів\~- 0638164196,\~одноразовий персональний ідентифікатор №MNV29DP5 було\~введено\~позичальником\~у\~відповідне поле в\~інформаційно-телекомунікаційній\~ системі\~ товариства\~ 25.12.2021\~року\~о 15:58:35 годині,\~ після\~ чого\~ відповідач\~натиснув\~кнопку\~«Відправити/Підписати»,\~що є підписанням договору електронним підписом\~ одноразовим\~ідентифікатором,\~відразу після вчинених дій,\~Товариством було перераховано грошові кошти в сумі 15100\~грн. на банківську\~карту\~№ [NUMBER] , що\~належить\~відповідачу,\~що\~в\~свою чергу слугує доказом того, що відповідач прийняв\~пропозицію\~товариство\~з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА\~ДОПОМОГА» \~ \~ \~ \~Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 15100грн. строком на 30 днів зі сплатою 0,040 процентів від суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня надання суми кредиту позичальнику та дозакінчення строку на який видавався кредит. \~ \~ \~ \~Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. \~ \~ \~ \~Виконання первинним кредитором обов`язку щодо надання\~грошових\~коштів\~у розмірі 15100грн. відповідачу підтверджується платіжним дорученням № a73507a0-daf6-420d-a96a-4757dcd59e98 від 25.12.2021 року. \~ \~ \~ \~В свою чергу позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, і повернути кредит у визначені Кредитним договором строки, а також виконати інші свої зобов`язання згідно цього договору. \~ \~ \~ \~28.11.2018року між первісним кредитором та товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №932762053 від 25.12.2021року, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги №175 від 05.05.2022 року. \~ \~ \~ \~05.08.2020року між ТзОВ «Таліон Плюс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №932762053 від 25.12.2021року, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги №9 від 30.05.2023 року. \~ \~ \~ \~В подальшому,\~04.08.2023\~року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу № 01/04082023. \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників від 04.08.2023 року до договору факторингу №01/04082023 від 04.08.2023\~року, до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 38185,92грн., з\~яких:\~15100грн. - сума\~заборгованості\~за основною сумою боргу, 23085,92грн. - сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Станом надень звернення із даним позовом до суду заборгованість за кредитним договором №932762053 від 25.12.2021року не погашена. \~ \~ \~ \~Просить позовні вимоги задовольнити. Стягнути з [PERSON] , ІПН [NUMBER] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №932762053 від 25.12.2021року в розмірі 38 185 грн. 92 коп., судовий збір в розмірі 2 147грн. 20коп., та витрати на\~професійну допомогу в розмірі 5 000грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 03.10.2023року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки згідно з вимогами ч.6 ст.19 ЦПК України даний спір є малозначним, а тому у відповідності до ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, подав на адресу суду клопотання, в якому просить розглядати справу у його відсутності. Вимоги викладені у позовній заяві підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Від нього не надходило на адресу суду жодних клопотань про відкладення судових засідань та відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Як вбачається, з позовної заяви, відповідач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , саме на цю адресу були скеровані виклики в судове засідання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою\~ рекомендованим листом із повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~Так як відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованою адресою місця проживання не з`явив повторно в судове засідання без повідомлення причин, що в розумінні ч.3 ст.131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, крім того не подав відзиву, від нього не надходило на адресу суду жодних клопотань, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та згідно ч.6 ст.128, ст.280 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що\~25 грудня 2021 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №932762053, у формі електронного документу з використанням електронного підпису. \~ \~ \~ \~Відповідач добровільно за допомогою мережі інтернет перейшов на офіційний сайт товариства, moneyveo.ua і обрав для себе у вбудованому калькуляторі бажану суму грошових коштів та бажаний строк кредитування, зазначивши свої персональні дані в тому числі банківську картку на яку в подальшому отримав грошові коштиу сумі 15 100 грн., пройшовши декілька етапів підтвердження наміру вступити в договірні відносини з товариством та уклав кредитний договір без зовнішнього впливу та примусу. \~ \~ \~ \~Договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто, належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і паролю особистого кабінету кредитний договір між первісним кредитором та відповідачем не був би укладений. \~ \~ \~ \~Кредитний договір №932762053 від 25 грудня 2021року\~був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Одноразовий персональний ідентифікатор №MNV29DP5 було направлено\~ позичальнику\~25.12.2021\~року\~на\~номер\~мобільного\~телефону\~вказаний ним в заявці на отримання грошових\~ коштів\~- 0638164196,\~ одноразовий персональний ідентифікатор №MNV29DP5 було\~введено\~позичальником\~у\~відповідне поле в\~інформаційно-телекомунікаційній\~ системі\~ товариства\~ 25.12.2021\~року\~о 15:58:35 годині,\~ після\~ чого\~ відповідач\~натиснув\~кнопку\~«Відправити/Підписати»,\~що є підписанням договору електронним підписом\~ одноразовим\~ідентифікатором. Після вчинених відповідачем дій,\~товариством було перераховано грошові кошти в сумі 15100\~грн. на банківську\~карту\~№ [NUMBER] , що\~належить\~відповідачу, та \~в\~свою чергу слугує доказом того, що відповідач прийняв\~пропозицію\~Товариство\~з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА\~ДОПОМОГА» \~ \~ \~ \~Відповідно до умов Кредитного договору первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 15100грн. строком на 30 днів зі сплатою 0,040 процентів від суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня надання суми кредиту позичальнику та дозакінчення строку на який видавався кредит. \~ \~ \~ \~Первісний кредитор свої зобов`язанняза кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. \~ \~ \~ \~Виконання первинним кредитором обов`язку щодо надання\~грошових\~коштів\~у розмірі 15100грн. відповідачу підтверджується платіжним дорученням № a73507a0-daf6-420d-a96a-4757dcd59e98 від 25.12.2021 року. \~ \~ \~ \~В свою чергу позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені кредитним договором строки, а також виконати інші свої зобов`язання згідно цього договору. \~ \~ \~ \~28.11.2018року між Первісним кредитором та товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним поговором №932762053 від 25.12.2021року, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги №175 від 05.05.2022 року. \~ \~ \~ \~05.08.2020року між ТзОВ «Таліон Плюс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено Договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №932762053 від 25.12.2021року, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги №9 від 30.05.2023 року. \~ \~ \~ \~В подальшому,\~04.08.2023\~року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу № 01/04082023. \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру боржників від 04.08.2023 року до договору факторингу №01/04082023 від 04.08.2023\~року, до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 38185,92грн., з\~яких:\~15100грн. - сума\~заборгованості\~за основною сумою боргу, 23085,92грн. - сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Станом надень звернення із даним позовом до суду заборгованість за кредитним договором №932762053 від 25.12.2021року не погашена. \~ \~ \~ \~За змістом ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст.13 ЗУ «Про споживче кредитування», договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ «Про електронну комерцію». \~ \~ \~ \~Згідно ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 статті ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимоги ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.527,530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. \~ \~ \~ \~Вивчивши надані до позовної заяви матеріали у їх сукупності, суд вважає, що позовна заявапідлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Перевіривши зміст кредитного договору, судом не встановлено, що він суперечить ЦК України та іншим актам законодавства. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи особи, які вчиняли правочин мали необхідний обсяг цивільної дієздатності. \~ \~ \~ \~Розрахунок містить всі дані щодо періодів оплат, нарахувань та простроченої заборгованості, а також розрахований в межах визначеної сторонами позовної давності. \~ \~ \~ \~На день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Згідно ст.12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку ухилявся від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором про надання банківських послуг. \~ \~ \~ \~Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. \~ \~ \~ \~Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1, п.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1,2 ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~У зв`язку із задоволенням позовних вимог понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме, судовий збір та понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved