Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

В березні 2024 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , за участі третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини. В позовній заяві позивач вказав, що є спадкоємцем майна за заповітом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкодавець залишила заповіт, посвідчений 02.01.2006 Звиняцькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області за реєстровим № 4 на земельну частку (пай) та майновий пай в ААГ «Правда» с.Звиняч Чортківського району Тернопільської області в користь [PERSON] . Позивач звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни для оформлення спадщини, подавши необхідні документи. Однак приватний нотаріус своїм листом №7069/01-16 роз`яснила про необхідність звернення до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки є пропущеним шестимісячний строк, встановлений законом для подання такої заяви. На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем були зареєстрованими і проживали її чоловік [PERSON] (помер [INFO] ) та син [PERSON] , що вбачається з довідки Звиняцької сільської ради Чортківського району Тернопільської області № 283 від 06.06.2018. Родинні відносини позивача із спадкодавцем стверджуються актовими записами про народження, зокрема, із свідоцтва серія [NUMBER] від 15.05.1977, де вбачається народження [INFO] [PERSON] , батьками якого записано: [PERSON] , [PERSON] , актовий запис № 9. Оскільки спадкодавець, яка доводилась позивачу бабою була похилого віку, тому він останній рік часу проживав разом з нею та здійснював необхідний догляд, відтак вважав що прийняв спадщину після її смерті за заповітом. Однак, отримав роз`яснення приватного нотаріуса про необхідність звернення до суду для вирішення питання про продовження строку для подання заяви для прийняття спадщини. З врахуванням наведеного, [PERSON] просить визначити\~йому додатковий строк\~три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник позивача [PERSON] адвокат Волинець С.А. в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують, у разі визнання відповідачем позову, відповідно ст..142 ЦПК України вирішити питання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого під час звернення до суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. \~Відтретьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. в підготовче судове засідання надійшло клопотання про слухання справи без її участі, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності таких обставин та добровільності їх визнання. Так, судом встановлено, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] . Позивач [PERSON] пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки проживав з бабкою без реєстрації і вважав, що прийняв спадщину після її смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, що визнається відповідачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так як в даній справі відповідач визнає позов, то враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повернення позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1 211,20 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки ПАТ АБ «Укргазбанк» № 68818904 від 07 березня 2024 року, що становить 605,60 гривень.

Outcome: approved