Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

Позивач звнернулась до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохала стягнути з відповідача на її користь на утримання спільного сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі частки від всіх видів заробітку починаючи з лати пред`явлення позову 12 грудня 2023 року і до закінчення навчання 30.06.2027 року , але не довше як до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. В обґрунтуванні позовних вимог позивач вказує про те що, 28 листопада 2008 року відділом РАЦС по Миргородському районну Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області шлюб укладений між позивачем та [PERSON] був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 28 листопада 2008 року, яка додається. В період шлюбу з [PERSON] народився син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 13 грудня 2005 року, яка додається. Син, [PERSON] зареєстрований та проживає разом із позивачем за адресою: [ADDRESS] . 24 жовтня 2014 року між позивачем та [PERSON] був зареєстрований шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 24 жовтня 2014 року, яка додається. Після реєстрації шлюбу прізвище змінилося з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно довідки N? 657 від 23.11.2023 року син, [PERSON] навчається на 1-му курсі, групи 101-ТН Навчально-наукового інституту інформаційних технологій та робототехніки Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» і потребує витрат на оплату за навчання, придбання необхідної літератури, зошитів та іншого, позивач вимушена звернутись до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Витрати по утриманню сина, [PERSON] орієнтовно складають: оплата послуг за навчання в Навчально-науковому інституті інформаційних технологій та робототехніки Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» - 18 000 в рік; харчування - 1650 грн. на місяць; розваги - 600 грн. на місяць; одяг та взуття - 1000 грн. на місяць, засоби особистої гігієни - 600 грн. на місяць; ліки - 2000 грн. на рік; поїздка та відпочинок в літку - 12 000 грн. на рік; витрати на оздоровлення дитини в зиму - 8 000 грн. на рік.; витрати на всебічний розвиток, зокрема: походи в театр, кіно, басейн, музей, екскурсії - 10 000 грн. на рік. Ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави віл 18 грудня 2023 року відкрито провадження по справі. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи без участі. Віповідач не заперечував проти позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки/сина регулюються\~главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку/сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст.\~199,\~200,\~201 Сімейного кодексу України). Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1\~ст. 199 СК України). Відповідно до\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з частиною першою\~статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до пункту 20\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Таким чином, для призначення даного виду аліментів обов`язковому доказуванню підлягають обставини: -продовження навчання повнолітньою дочкою/сином -потреба дочки/сина у матеріальній допомозі у зв`язку із продовженням навчання -можливість платника аліментів надавати таку матеріальну допомогу. Як установлено судом вище, на даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка». Син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. При встановленні судом потреби повнолітнього [PERSON] в матеріальній допомозі у зв`язку із навчанням суд виходить з того, що останній навчається на денній формі навчання, а тому не має змоги офіційно працевлаштуватись та отримувати стабільний і достатній дохід для власного харчування, придбання одягу, речей побутової необхідності, навчального приладдя та підручників. При визначенні розміру аліментів даного виду, Сімейний кодекс України\~виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків брати участь в утриманні дітей. Позивач вказувала, що приймає участь в утриманні сина у зв`язку із навчанням останнього. Син проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. Позивач не в змозі самостійно утримувати сина. Відповідач є працездатним, та може сплачувати аліменти.. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: approved