Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

\~ \~ 27.02.2024 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлої [INFO] матері [PERSON] право на земельну частку (пай) - сіножать площею 1.18 га, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 030566. Ухвалою суду від 27.02.2024 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.03.2023 року. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, але у своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. У визначний судом строк відзиву на позов не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , яка доводилась матір`ю позивачу (а.с. 14), померла [INFO] (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на земельну частку (пай) - сіножать площею 1.18 га (пай № 94) із земель колишнього КСП «Україна» с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 030566, виданого на підставі розпорядження Бахмацької РДА від 28.06.1996 року на ім`я [PERSON] . Як вбачається зі змісту довідки за № 03-06/102, виданої 24.10.2023 року виконавчим комітетом Дмитрівської селищної ради, згідно проекту землеустрою та списку власників земельних сертифікатів КСП «Україна» с. Голінка Ніжинського району на отримання державних актів на землю за померлою [PERSON] значиться земельна ділянка згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 030566 загальною площею - 5,6500 га, з яких: рілля площею - 4,47 га та сіножать (пай № [NUMBER] ) площею 1,18 га (а.с. 9). За повідомленням Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 5.4 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Україна» с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області серії ЧН № 030566 виписано та видано на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Бахмацької РДА від 28.06.1996 року, про що зроблено запис в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 588. На ім`я [PERSON] 28.09.2005 року взамін вищезазначеного сертифіката було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 511115 площею 4.47 га ріллі. Інформація про про видачу державного акта на право власності на земельну ділянку на угіддя сіножаті взамін вищезазначеного сертифіката відсутня (а.с. 11). Позивач, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, у передбачений законодавством шестимісячний термін, визначений ст. 1270 ЦК України, прийняв спадщину після померлої матері, оскільки проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем (ч. 3 ст. 1268 ЦК України) та звернувся з відповідною заявою до нотаріуса (ч. 1 ст. 1269 ЦК України) (а.с. 8, 23). 10.06.2013 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4.47 га згідно Державного акту серії ЯА № 511115 (а.с. 6). \~\~\~\~\~\~\~В судовому\~засіданні також\~встановлено,\~що \~перешкодою \~позивачу \~у \~реалізації спадкових\~прав в\~передбаченому законодавством\~нотаріальному порядку\~є відсутність\~оригіналу документу,\~що посвідчує\~право на\~земельну частку\~(пай)\~спадкодавця в\~частині сіножаті\~ площею\~1,18\~га, паю за № 94, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 16). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи наявність перешкод в реалізації спадкових прав у нотаріальному порядку, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved