Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті [INFO] його матері [PERSON] та складається з земельної ділянки, площею 1,94 га з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», що розташована на території Котловинської сільської ради, мас. № 7, діл. № 60. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він та відповідачі (діти спадкодавця), є спадкоємцями першої черги за законом. У встановлений законодавством строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини яка відкрилась після смерті матері [PERSON] , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явились, направили до суду заяви про визнання позову, справу просили розглянути за їх відсутності. Відповідач [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.09.2021 р., виданого Ренійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та не суперечить закону. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: свідоцтво про смерть [PERSON] , померла [INFO] , серія [NUMBER] від 28.03.2011 р.; свідоцтво про смерть [PERSON] , помер [INFO] , серія [NUMBER] від 07.09.2021 р.; свідоцтво про народження [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , серія [NUMBER] від 12.11.2013 р.; довідка виконкому Котловинської сільської ради від 04.12.2020 р., із якої вбачається на момент смерті спадкодавця [PERSON] разом з нею мешкав син [PERSON] ; державний акт на право приватної власності на землю площею 1,94 га, яка розташована на території Котловинської сільської ради, мас. № 7, діл. № 60, власник [PERSON] , серія ІV-ОД № 010064 від 12.03.2004 р.; заява [PERSON] про прийняття спадщини від 08.04.2011 р., спадкова справа № 309/11; заява [PERSON] та [PERSON] про відмову від спадщини на користь [PERSON] від 08.04.2011 р. спадкова справа № 309/11; заява [PERSON] про відмову від спадщини на корить [PERSON] від 04.05.2011 р., спадкова справа № 309/11; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори ) від 08.09.2011 р. № 28006129; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 08.09.2011 р. № 28006117; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.09.2011 р. № 28007020; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.04.2023 р., № 72151080; паспорт громадянина України [PERSON] , № [NUMBER] від 03.09.2018 р.; витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 5142-2013264-2018; постанова від 13.01.20211 р. про відмову у вчинені нотаріальної дії, підстава відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 1,94 га з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», що розташована на території Котловинської сільської ради, мас. № 7, діл. № 60. Під час життя [PERSON] заповідального розпорядження не залишила, тому спадкоємство здійснюється за законом. До кола спадкоємців першої черги спадкового майна [PERSON] входять: позивач [PERSON] (син спадкодавця) та відповідачі [PERSON] (син спадкодавця), [PERSON] (донька спадкодавця) та [PERSON] (донька спадкодавця). [PERSON] (чоловік спадкодавця ) помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.09.2021 р., виданого Ренійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). У відповідний шестимісячний строк позивач звернувся до Ренійської державної нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується заявою [PERSON] за від 08.04.2011 р. № 765, спадкова справа № 309/11. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у строк визначений ст. 1273 ЦК України, звернулись до нотаріальної контори з заявами про відмову від прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 309/11. Відповідачка [PERSON] спадщину після смерті матері не прийняла, оскільки із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, на момент відкриття спадщини із спадкодавцем не мешкала, про свідчить довідка виконкому Котловинської сільської ради від 04.12.2020 р. № 1638. 13.01.2021 р. позивач звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії. Таким чином, позивач прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON] в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, вважає, що має всі законні підстави для визнання за ним права власності, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки надані суду документи в повному обсязі підтверджують обставини викладені у позовній заяві. Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~вимог ст.\~1268\~ЦК України\~спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її.\~Згідно ч.\~1\~ст.\~1269\~ЦК України, спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини.Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги, відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України. \~ \~ \~ \~Як було встановлено судом, сторони у справі є спадкоємцями першої черги за законом (ст. 1261 ЦК України). Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивач прийняв спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, заяву про прийняття спадщини не відкликав, відповідачі [PERSON] та [PERSON] відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України, відмовились від прийняття спадщини. Відповідачка [PERSON] спадщину не прийняла ані відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ані відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України. Таким чином, позивач прийняв спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, однак оформити її не може у зв`язку з обставинами, які не залежать від нього. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З урахуванням викладених позивачем обставин та досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Outcome: approved