Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Липецької громади Харківського району Харківської області, [PERSON] , в якій просить: -встановити факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] в м.Харкові за адресою: [ADDRESS] , на день смерті [PERSON] , [INFO] ; -визнати за позивачем право власності на земельну ділянку розміром 0,0566 га, яка розташована на території Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області в садівничому товаристві «ВОДНИК», ділянка № [NUMBER] , з цільовим призначенням для ведення садівництва, державний акт на право власності на цю земельну ділянку серія ЯК №161662, виданий на підставі розпорядження Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 28 грудня 2011 року №2667, та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №632518101005797, 10.04.2012 року в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , [INFO] [PERSON] , мати позивача, перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, яка знаходиться на території Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області у садівничому товаристві «Водник» ділянка № [NUMBER] , площа 0,0566 га, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №161662 від 13.03.2012. Звернувшись до державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Зімницької В. з заявою про прийняття спадщини заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для звернення. Водночас, позивач постійно проживала разом з своїм батьком, була зареєстрована в квартирі [ADDRESS] , яка належить матері позивача на праві власності. З 23.06.2021 позивач зареєструвала своє місце проживання за адресою за адресою: [ADDRESS] , але в квартиру не вселялась, та продовжила проживати з батьками. Крім того, [PERSON] з часу реєстрації шлюбу з матір`ю позивача і до смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично мешкав в квартирі [ADDRESS] . Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20.07.2023 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31.07.2023 провадження у справі відкрито. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.11.2023 витребувано докази та замінено первісного відповідача. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.12.2023 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, начальник Липецької сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області надав заяву про розгляд справи без участі представника, іншій учасники справи причини неявки суду не повідомили. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. В ході судового розгляду допитано свідків, які пояснили наступне. [PERSON] пояснила, що є сусідкою родини Кравченків, мешкає в одному під`їзді. По суті справи пояснила, що родина проживала разом. Батько позивачки був інвалідом, погано пересувався. [PERSON] весь час проживала з батьками в одній квартирі до смерті батька за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] пояснила, що з родиною Кравченків підтримує дружні стосунки. По суті справи пояснила, що [PERSON] все життя жила з батьками у квартирі за адресою: [ADDRESS] , допомагала доглядати батька, він погано ходив. На момент смерті батька вони також мешкали разом в цій квартирі. [PERSON] пояснила, що є сусідкою родини Кравченків, які мешкають в кв. [ADDRESS] , вона мешкає в кв. [ADDRESS] . Свідок мешкає за цією адресою з 1996 року, на той момент родина Кравченків вже мешкала там утрьох, до смерті [PERSON] (батька [PERSON] ). Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.12.2021. [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26 березня 1988 р. [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , є дружиною [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 20.07.1986. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, яка знаходиться на території Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області у садівничому товаристві «Водник» ділянка № [NUMBER] , площа 0,0566 га, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №161662 від 13.03.2012, кадастровий №6325181000:03:008:0215. 13 лютого 2023 р. [PERSON] звернулась до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Зімницької В. від 13.02.2023 вих.№274/02-14 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки остання звернулась з пропуском встановленого шестимісячного строку, а також на момент смерті спадкодавця не була з ним зареєстрована за однією адресою. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення первісних та зустрічних позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , за заявою [PERSON] відкрито спадкову справу, але державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Зімницька В. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском встановленого шестимісячного строку, а також на момент смерті спадкодавця заявник не була з ним зареєстрована за однією адресою. Згідно з ч.ч.1,2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 \~)\~ про\~те,\~ що\~ сім`ю\~ складають\~ особи,\~ які\~ спільно\~ проживають,\~ пов`язані\~спільним побутом,\~ мають\~взаємні \~права \~та обов`язки.\~ Зазначений\~ п`ятирічний\~ строк\~ повинен\~виповнитися на\~момент \~відкриття \~спадщини \~і \~його \~ необхідно\~ \~обчислювати \~ з\~урахуванням \~часу \~спільного \~проживання \~зі \~спадкодавцем \~однією сім`єю\~до набрання\~чинності цим\~Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи ,якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Відповідно до п.1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з положеннями абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У зв`язку з тим, що [PERSON] позбавлена можливості оформити спадщину у встановленому законом позасудовому порядку, є спадкоємцем померлого батька, вона була змушена звернутись в суд з позовом про встановлення юридичного факту. Пояснення свідків та викладені обставини дають підстави суду вважати, що матеріалами справи підтверджується факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] , [INFO] , померлим [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на день смерті [PERSON] , [INFO] . У той же час право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ч.2 ст.382, ст.392 ЦК України). \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у\~постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,\~враховуючи те,\~що позивач\~фактично прийняла\~спадщину,\~оскільки на\~день смерті\~спадкодавця мешкала\~з останнім\~за однією\~адресою,\~ при\~цьому спадкове\~майно було\~набуте правомірно, суд приходить до висновку про необхідність визнання за [PERSON] право власності на земельну ділянку розміром 0,0566 га, яка розташована на території Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області в садівничому товаристві «ВОДНИК», ділянка № [NUMBER] , з цільовим призначенням для ведення садівництва, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯК №161662, в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON] , померлого [INFO] . На підставі викладеного і

Outcome: approved