Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 15.03.2013 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис №115. Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . Їхня сім`я фактично припинила своє існування, основна причина розпаду сім`ї це втрата почуття любові, суперечливість характерів, різні погляди на життя та сім`ю, відсутність між ними взаєморозуміння. Рішення про розірвання шлюбу остаточне, примирення неможливе, а подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам і матиме лише негативні наслідки. Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований 15.03.2013 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис №115. Представник позивача у судове засідання не з`явився, до його початку надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, неодноразово викликалася у судові засідання, до суду повернуто конверт з відміткою пошти : «Адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно ч.1\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням згоди позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З копії свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] вбачається, що сторони з 15 березня 2013 року перебувають у шлюбі зареєстрованому Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис №115. З копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] \~від 12.03.2015\~рокувбачається що сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. Крім того, згідно ч.1,2\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073, 60 грн.. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного та ст.ст.\~7,\~110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved