Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом про визнання права власності, в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , право власності на 1/3 частину будинку садибного типу з відповідними частками господарських будівель та споруд, що розташований в [ADDRESS] . Посилаєься на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавця. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 29 лютого 2024 року позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивачка у підготовче засідання не з`явилася. У долученому до позовної заяви клопотанні просить слухати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Борщівської міської ради в підготовче засідання не прибув, в поданій суду письмовій заяві просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на наведене суд вважає за можливе ухвалити рішення в даній справі в підготовчому засіданні. Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24\~постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Борщівська державна нотаріальна контора 12.12.2023 року листом №1126/01-16 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , на майно яке складається з частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , що належало спадкодавцеві особисто, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно та рекомендувала позивачці звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому та наступної належності їй як спадкоємцю згідно закону. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивачкою на доведення тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, подані такі докази: \~ \~ \~ \~- копія свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] , який помер [INFO] в с. Пищатинці Борщівського району Тернопільської області, та який є спадкоємцем у справі; \~ \~ \~ \~- копія свідоцтва про одруження позивачки [PERSON] та спадкодавця [PERSON] серія [NUMBER] , на підтвердження подружніх відносин зі спадкодавцем та права позивачки на спадщину в порядку спадкування за законом; \~ \~ \~ \~- інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №75180399 на підтвердження відсутності складених заповітів від імені спадкодавця; \~ \~ \~ \~- інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75180420, лист Борщівської державної нотаріальної контори від 12.12.2023 року №1126/01-16 №1032/01-16, довідка Борщівської міської ради №70 від 09.02.2024, на підтвердження факту прийняття спадщини після смерті спадкодавця; \~ \~ \~ \~- виписка з рішення Пищатинської сільської ради від 16.10.1993 про виділення земельної ділянки під спадкове домоволодіння; \~ \~ \~ \~- довідка Борщівської міської міської ради від 22.10.2023 №273, копії особових рахунків з погосподарських книг с. Пищатинці за 1991-1996 р.р., на підтвердження наявності права у спадкодавця на 1/3 частину майна колгоспного двору; \~ \~ \~ \~Позивачка також подала копію технічного паспорта, згідно якого, зокрема характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленого ТОв «Технічна інвентаризація об`єктів нерухомості» 21.06.2023, до складу домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] входить: житловий будинок «А»; сходи «сх»; літня кухня «Б»; підвал «пд»; прибудова «б»; прибудова «б1»; гараж «В»; господарська будівля «Г»; прибудова «г»; прибудова «г1»; літня кухня «Д»; прибудова «д»; прибудова «д1»; підвал «пд1»; хвіртка «1»; ворота «2»; огорожа «3»; огорожа «4»; мощення «І»; відмостка «ІІ»; криниця «ІІІ»; септик «ІV». Житловий будинок, господарські будівлі і споруди побудовано в період з 1972 р. \~ \~ \~ \~Вартість домоволодіння становить 340992 грн, що підтверджується висновком про вартість №201-20240212-230203 СОД ФОП [PERSON] від 22.01.2024. \~ \~ \~ \~Отже, судом встановлено, що позивачка [PERSON] прийняла спадщину як спадкоємець за законом після смерті чоловіка [PERSON] , в тому числі, належну йому 1/3 частину спірного домоволодіння. Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно померлого немає. Під час розгляду справи відповідач визнав позов про визнання права власності на спадкове майно у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.\~ \~ \~ \~ На підставі\~ ст.ст.\~392,\~1216,\~1223,\~1218,\~1223,1261\~ ЦК\~України,\~

Outcome: approved