Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернулася до суду з даним позовом. У позовній заяві позивач вказує, що 14.05.2014 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений договір № 014/0261/82/0219456, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 51139,47 грн. строком на 72 місяці. Банк виконав свої зобов`язання за вказаним договором в повному обсязі, а [PERSON] в свою чергу свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконуєю. 28.05.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-34, до умов якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до боржників АТ «Райффайзен Банк Аваль», зокрема і до відповідача [PERSON] . Відповідач [PERSON] порушив умови укладеного договору. Станом на 28.05.2020 (дату відступлення прав вимоги) розмір заборгованості за кредитом становила 81828,34 грн., із яких: 23242,18 грн - заборгованість за тілом кредиту; 10437,11 грн - заборгованість за відсотками; 48149,05 грн - заборгованість за пенею. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ ФК «Кредит-Капітал». З урахуванням наведеного позивач просить суд стягнути з відповідача 81828,34 грн заборгованості за кредитним договором № 014/0261/82/0219456 від 14.05.2014 та 2684,00 грн судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення та не надав відзиву на позовну заяву. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку вимог ст. 280, 281 ЦПК України. Ухвалою суду від 21.03.2024 постановлено провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на таке. Матеріалами справи встановлено, що 14.05.2014 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений договір № 014/0261/82/0219456, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 51139,47 грн. строком на 72 місяці. Банк виконав свої зобов`язання за вказаним договором в повному обсязі, а [PERSON] в свою чергу свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконуєю. 28.05.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-34, до умов якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до боржників АТ «Райффайзен Банк Аваль», зокрема і до відповідача [PERSON] . Відповідач [PERSON] порушив умови укладеного договору. Станом на 28.05.2020 (дату відступлення прав вимоги) розмір заборгованості за кредитом становила 81828,34 грн., із яких: 23242,18 грн - заборгованість за тілом кредиту; 10437,11 грн - заборгованість за відсотками; 48149,05 грн - заборгованість за пенею. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно достатті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних правта обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (стаття 628 ЦК України). Статті 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Встановлено, що відповідач ознайомився та погодився з умовами договору про споживчий кредит та з порядком його укладання з моменту його підпису. Згідно статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. У частинах першій та другій статті 639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до частини першої статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ч. 1 ст. 642 ЦК України). Згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Встановлено, що укладання договору відбулася з моменту його підписанні сторонами та скріплено печаткою Кредитора і діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань. Його дійсність відповідачем у встановленому законом порядку не спростована. За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено умови, на яких ним було взято кредит, а тому вимога банку щодо стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № 014/0261/82/0219456 від 14.05.2014 у розмірі 81828,34 грн підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved