Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Федорова М.О. звернулася до відповідача [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 28.12.2007 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №2522. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка в своїй заяві вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з наявністю суттєвих протиріч з приводу подальшого існування сім`ї, відсутністю взаєморозуміння, позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем та вживати заходів, спрямованих на примирення, подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просить суд розрівати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Сторони в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до початку розгляду справи по суті надали заяви з проханням проводити розгляд справи без їхньої участі, представник позивачки позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, відповідач у відзиві позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що з 28.12.2007 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №2522, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 9). Після одруження, позивач змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 10). Спільне життя у сторін не склалося у зв`язку з наявністю суттєвих протиріч з приводу подальшого існування сім`ї, відсутністю взаєморозуміння, позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем та вживати заходів, спрямованих на примирення, подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам та інтересчам дитини, просить суд розрівати шлюб. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно із п.2 ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Клопотання про зміну прізвища на дошлюбне від позивачки до суду не надходило. Крім цього, з квитанції про сплату судового збору вбачається, що за пред`явлення даного позову позивачка сплатила судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розглду справи по суті суд у рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved