Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою в якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 28.08.2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 30. Позов обґрунтовано тим, що 28.08.2010 року сторони по справі уклали шлюб, який зареєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 30. У сторін від шлюбу народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із сторонами. З червня 2023 року позивач не підтримує з відповідачем подружні стосунки, хоч і проживають разом, тому що за час спільного проживання вони переконалися, що у них немає спільних інтересів, окрім дітей. Позивач не має бажання бути разом із відповідачем. Живуть кожен своїм життям і не переймаються проблемами іншого. Подальше спільне проживання однією сім`єю є неможливим. Тож, зважаючи на вищевикладене, позивач змушена звернутися до суду. Ухвалою суду від 31.01.2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) учасників справи. Даною ухвалою суду відповідачу надано строк на подання відзиву на позовну заяву. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 25.03.2024 року представником позивача, адвокатом Супруном Л.В. до суду подано клопотання в якому останній просив розгляд цивільної справи здійснити за його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує щодо винесення судового рішення по даній справі. Відповідачем відзив не подано, проте 07.02.2024 року подано заяву в якій останній просив цивільну справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримував в повному обсязі, просив шлюб розірвати. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не подав відзив на позовну заяву з запереченням проти розірвання шлюбу та подав заяву про визнання позову, тому шлюб між ними має бути розірваний. 28.08.2010 року між сторонами укладений шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 30, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] видане 28.08.2010 року. Сторони мають дітей: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 08.06.2011 року; - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 13.04.2016 року. Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судові витрати за бажанням позивача залишити як фактично понесені останньою.

Outcome: approved