Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

27 вересня 2023 року [PERSON] (надалі за текстом - позивач) звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , 1/2 частки від усіх його доходів щомісячно на 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивач зазначив, що сторони мають двох дітей: [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ). Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 17 липня 2013 року у справі № 760/5510/13-ц стягнуто із позивача аліменти на користь відповідача на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18 березня 2013 р. та до повноліття. Судовим наказом Солом`янського районного суду м. Києва від 09 серпня 2023 року по справі № 760/17407/23 стягнуто із позивача аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на день подання позовної заяви обоє дітей проживають із відповідачкою. При цьому, аліменти на утримання кожної дитини призначені окремо за різними судовими рішеннями. Зокрема, на утримання старшої доньки [PERSON] - рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 17 липня 2013 року по справі № 760/5510/13-ц. На утримання молодшої доньки Каміли - судовим наказом Солом`янського районного суду м. Києва від 09 серпня 2023 року по справі № 760/17407/23. Отже, із позивача стягуються аліменти у розмірі частини усіх доходів, що суттєво впливає на його матеріальний стан та не відповідає вимогам закону. Окрім цього, матеріальний стан позивача змінився у зв`язку із укладенням Договору позики між ним та його роботодавцем - Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» № 45-007-08-19-01088 від 18.07.2019 року. Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 16 квітня 2021 року затверджено графік погашення безвідсоткової цільової позики, відповідно до якого щомісячний платіж складає 7 060 гривень. Відповідно до Довідки № 221/15 від 15 вересня 2023 року виданої Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», посадовий оклад Позивача до оподаткування складає 43 801 грн. Наразі із вищевказаною заробітної плати Позивача вираховуються: 1) податки та збори (ПДФО та військовий збір) у розмірі 19,5% - 8 541,19 гри.; 2) позика у сумі 7 060 грн. щомісячно;? 3) аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/2 від доходу -17 625,5 грн; Посилається, що за умови вищевказаних відрахувань у позивача па власне утримання залишається сума коштів близько 10 000 гривень, яка є недостатньою для забезпечення проживання у місті Києві. Крім цього, зазначає, що відповідачка, звертаючись із заявою про видачу судового наказу про призначення аліментів на молодшу доньку приховала інформацію про наявність старшої дитини та не повідомила суд про те, що на утримання старшої дитини аліменти стягуються в окремому порядку. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2023 року головуючим суддею у справі визначено Верещінську І.В. Ухвалою від 04 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за позовом, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 25 січня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті. Позивач та представник позивача у судовому засіданні позов підтримали з підстав у ньому наведених, просили його задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання у судове засідання не з`явилась, подала суду пояснення по справі, а також, у поданій суду заяві від 04.03.2024 року заперечувала проти задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач та відповідач мають двох дітей: Бодрову [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ), що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 14.12.2019 року виданим Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві та свідоцтвом серії [NUMBER] від 31.12.2020 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 17 липня 2013 року по справі № 760/5510/13-ц стягнуто із позивача аліменти на користь відповідача на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18 березня 2013 р. та до повноліття. Судовим наказом Солом`янського районного суду м. Києва від 09 серпня 2023 року по справі № 760/17407/23 стягнуто із позивача аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 18 Конвенції про захист прав дитини передбачено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Вирішуючи питання розміру аліментів, суд у відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Також судом беруться до уваги положення ч. 5 ст. 183 ст. 182 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Cтаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Як вбачається із наданої суду довідки №73/15 від 28.02.2024 року про здійснені відрахування та виплати, видану позивачу АТ НАЕК «Енергоатом», за період з листопада 2023 року по січень 2024 року позивач сплатив аліментів: За листопад 2023 року з нарахованої зарплати 78841,80 грн. - 37022,80 грн., за грудень з нарахован6ої зарплати 122 175,42 грн. - 63 969,39, за січень 2024 року з нарахованої зарплати 92652,95 грн. - 45960,40 гривень. Отже, позивачем за вирахуванням утриманих податків та обов`язкових платежів, та після відрахування аліментів, отримано за листопад 2023 року 13588,64 грн., за грудень 2023 року 23429,96 грн., за січень 2024 року 3924,46 грн. Як вбачається з Договору безвідсоткової цільової позики від 18.07.2019 року №45-007-08-19-01088, укладеного між ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та [PERSON] , позикодавець надав позивачу безвідсоткову цільову позику для придбання квартири в м. Києві строком на 12 років. Позичальник зобов`язався повертати позику щомісячно рівними частками шляхом здійснення позикодавцем утримань із заробітної плати позичальника. Як свідчить Додаткова угода №1 від 16.04.2021 року до вищевказаного Договору, станом на 01.04.2021 року повернуто позику в розмірі 105 545 грн., залишок непогашеної позики складає 694 455,00 грн. Згідно графіку погашень, сума щомісячного платежу становить 7060 грн. Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів чи інші обставини. У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України). Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів на дітей до 1/3, позивач у позові посилався на те, що після прийняття рішення про стягнення з нього аліментів на старшу дитину, його матеріальний стан змінився з огляду на укладення договору позики між ним та роботодавцем - ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», у зв`язку із чим після відрахувань податків, коштів на погашення позики, аліментів, в тому числі аліментів, стягнутих за судовим наказом на другу дитину, у позивача залишається сума коштів, яка є недостатньою для забезпечення проживання у місті Києві. Вказані обставини цілком підтверджуються наданими суду доказами та не спростовані відповідачем. Таким чином, суд вбачає суттєву зміну майнового стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його майновим становищем на момент ухвалення рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17 липня 2013 року по справі № 760/5510/13-ц., що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів. Зменшення розміру аліментів на дітей з 1/4 частини всіх видів доходів на кожну дитину на 1/3 частину всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання обох дітей - Бодрової [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] щомісяця, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей у рівних частках на кожну дитину, та матеріальним становищем платника аліментів. З огляду на наведене, проаналізувавши встановлені вище обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни розміру аліментів. При цьому, розмір, до якого позивач просить змінити розмір аліментів на утримання дітей, а саме на 1/3 є обґрунтованим та доведеним, а отже, суд доходить висновку, що зазначений розмір є співмірним з рівнем проживання в країні, відповідатиме інтересам дітей, зможе забезпечити належний рівень їх розвитку, лікування, навчання тощо. 17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище платника аліментів, приходить до висновку про наявність підстав для зміни розміру присуджених аліментів з 1/2 на 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття. Згідно із ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved