Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

27.04.2022 р., позивач звернувся до суду з позовом\~до [PERSON] \~про стягнення виплаченого страхового відшкодування, обґрунтовуючи його тим, що 21.09.2020 р. сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобілів «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та «MITSUBISHI», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та який належить [PERSON] .. Постановою від 07.10.2020 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність [PERSON] , не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № ЕР.200365998). 30.09.2020 р. до Моторного (транспортного) страхового бюро України звернулися [PERSON] із повідомленням про ДТП, а потерпіла [PERSON] із заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлюваного ремонту автомобіля потерпілої, пошкодженого внаслідок ДТП. склала 42174,60 грн.. Загальний розмір витрат Моторного (транспортного) страхового бюро України складає 43833,48 грн.. Позивач відшкодував [PERSON] , завдані [PERSON] збитки внаслідок ДТП у розмірі 42174,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 62 від 05.01.2021 р., а також витрати на оплату послуг по справі в розмірі 1658,88 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 598568 від 22.01.2021 р.. Відповідач відзив на позов не надав. Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 21.09.2020 р. сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобілів «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та «MITSUBISHI», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та який належить [PERSON] .. Постановою від 07.10.2020 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність [PERSON] , не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № ЕР.200365998). 30.09.2020 р. до Моторного (транспортного) страхового бюро України звернулися [PERSON] із повідомленням про ДТП, а потерпіла [PERSON] із заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлюваного ремонту автомобіля потерпілої, пошкодженого внаслідок ДТП. склала 42174,60 грн.. Загальний розмір витрат Моторного (транспортного) страхового бюро України складає 43833,48 грн.. Позивач відшкодував [PERSON] , завдані [PERSON] збитки внаслідок ДТП у розмірі 42174,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 62 від 05.01.2021 р., а також витрати на оплату послуг по справі в розмірі 1658,88 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 598568 від 22.01.2021 р.. Згідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з підпунктом «а» пункту 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до п. 38.2 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України, після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані позивачем відповідно до ст. ст. 12, 81, 82 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 77, 78 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість та законність позову. У відповідності\~до ст.\~141\~ЦПК України\~суд стягує\~на користь\~позивача витрати,\~пов`язані зі\~сплатою ним\~за подачу\~позову 2481\~грн.\~судового збору. На підставі викладеного, ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

Outcome: approved