Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

У листопаді 2023 року позивач звернувся до суду з указаним позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами: № 2256440 від 17.08.2021 у розмірі 22\~920,00 грн; № 3440400257/699303 від 22.06.2021 у розмірі 3250,00 грн; № 184331069 від 18.08.2021 у розмірі 49 892,85 грн; № 3440400257/718156 від 14.08.2021 у розмірі 16\~000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (далі ТОВ «Лінеура Україна») та [PERSON] укладено кредитний договір № 2256440, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, надісланого на мобільний номер відповідача. 27.06.2022 між ТОВ\~«Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №\~27062022, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача у розмірі 22\~920,00 грн, з яких: 7000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 15\~920,00 грн заборгованість за процентами. Крім того, 22 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (далі ТОВ «КУ «ЄКГ») та [PERSON] укладено кредитний договір № 3440400257/699303, підписаний відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». 19.04.2022 між ТОВ «КУ «ЄКГ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 19042022-Є, відповідно до якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача у розмірі 3250,00 грн, з яких: 1000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2250,00 грн сума заборгованості за процентами. 18 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі ТОВ «Манівео) та [PERSON] укладено кредитний договір № 184331069. Правила надання грошових коштів у кредит ТОВ\~«Манівео» перебувають у загальному доступі, опубліковані на сайті www.moneyveo.ua. Відповідно до реєстру боржників № 158 від 02.11.2021 до договору факторингу № 28/1118-01, укладеного між ТОВ «Манівео» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» (далі \~ТОВ «Таліон плюс»), до ТОВ\~«Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 184331069. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20102022, відповідно до якого ТОВ «Таліон плюс» передало (відступило) за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржників, указаних у реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 49\~892,85 грн, з яких: 11\~750,00 грн заборгованість за основним боргом; 38\~142,85 грн \~сума заборгованості за процентами. 14 серпня 2021 року між ТОВ «КУ «ЄКГ» та [PERSON] укладено кредитний договір №\~3440400257/718156 шляхом підписання електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора, надісланого на номер телефону відповідача. 19.04.2022 між ТОВ «КУ «ЄКГ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 19042022-Є, відповідно до умов якого ТОВ «КУ «ЄКГ» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, a TOB «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «КУ «ЄКГ» права вимоги до боржників, указаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 19.04.2022 до договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16\~000,00 грн, з яких: 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 12\~000,00 грн \~сума заборгованості за процентами. Усупереч умовам кредитних договорів, не зважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своїх зобов`язань, та після відступлення позивачу права вимоги\~ не здійснив жодних платежів для погашення боргу. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 05 лютого 2024 року 12-00 год., яке в подальшому відкладено на 26 березня 2024 року 09-00 год. Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов, жодних заяв/клопотань\~не подав. З урахуванням положень ст.\~128,\~223,\~280 ЦПК України\~суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності, суд дійшов таких висновків. Судом установлено, що\~17 серпня 2021 року ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено договір № 2256440 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який підписано останнім шляхом використання одноразового ідентифікатора\~електронного підпису Е241 (а. с. 11-17). Відповідно до пп. 1.2,\~1.3 п. 1 кредитного договору кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 7000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 30 днів. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених договором. Згідно з пп. 1.4. п. 1 кредитного договору тип процентної ставки\~фіксована: стандартна процентна ставка становить 1,90 % у день, знижена процентна ставка\~ 1,90 % у день. За змістом пп. 2.1 п. 2 кредитор надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки клієнта, реквізити якої надані клієнтом товариству з метою отримання кредиту, не пізніше трьох календарних днів з моменту укладення договору. 27.06.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27062022, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників. (а. с. 21-25). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 27062022 від 27.06.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] у сумі 22\~920,00 грн, з яких: 7000,00 грн \~заборгованість за основною сумою боргу, 15\~920,00\~грн \~заборгованість за процентами (а. с. 27). Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 31.10.2023 за відповідачем рахується заборгованість за період з 27.06.2022 по 31.10.2023 у розмірі 22 920,00 грн, з яких: 7000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 15 920,00 грн заборгованість за процентами. 22 червня 2021 року між ТОВ «КУ «ЄКГ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3440400257/699303, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 3000,00 грн строком на 30 днів до 21.07.2021. Тип процентної ставки фіксована, а саме за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу. Зокрема, згідно з п. 2.4 цього договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Невід`ємною частиною цього договору є публічна пропозиція (оферта) на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобі, яка розміщена на сайті https://www.eurogroshi.com.ua/. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору (а. с. 34-36). Товариство перерахувало кредитні кошти на рахунок відповідача через платіжний сервіс Platon, що підтверджується інформаційною довідкою № 3629/10 від 26.10.2023 (а.\~с. 37). 19.04.2022 між ТОВ «КУ «ЄКГ» та ТОВ «ЄАПБ» укладено договір факторингу №\~19042022-Є, відповідно до умов якого ТОВ «КУ «ЄКГ» передало (відступило) ТОВ\~«ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, a TOB «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «КУ «ЄКГ» права вимоги до боржників, указаних у реєстрі боржників (а.\~с. 38-40). Відповідно до реєстру боржників від 19.04.2022 до договору факторингу №\~19042022-Є ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 3250,00 грн, з яких: 1000,00 грн\~ сума заборгованості за основною сумою боргу; 2250,00 грн \~сума заборгованості за процентами (а. с. 42). 18 серпня 2021 року між ТОВ «Манівео» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії № 184331069, підписаний останнім шляхом використання електронного підпису з одноразовим ідентифікатором MNV9M2J8. Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у вигляді кредитної лінії у розмірі кредитного ліміту на суму 11\~750,00 грн строком на 30 днів від дати отримання кредиту, а саме до 17.09.2021. Сторони погодили, що строк кредитної лінії може бути подовжено позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного та пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів, за умови якщо позичальником активовано функцію продовження строку дисконтного періоду. За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати проценти, що становить 1,98 % від суми кредиту за кожен день користування ним Зокрема, згідно з п. 1.9.3 цього договору, якщо позичальник користуватиметься кредитом після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів у порядку, передбаченому п. 1.8 договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною та індивідуальною процентною ставкою за весь строк дисконтного періоду скасовуються з дати надання кредиту і нараховуються проценти за базовою процентною ставкою в розмірі 722,70 % річних, що становить 1,98 % у день від суми кредиту за кожен день користування ним (а. с. 50-52). Станом на 31.10.2023 загальний залишок заборгованості за кредитним договором № 184331069 від 18.08.2021 становить 49\~892,85 грн, з яких: 11\~750,00 грн заборгованість за основним боргом; 38\~142,85 грн \~сума заборгованості за процентами. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20102022, відповідно до якого ТОВ «Таліон плюс» передало (відступило) за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржників, указаних у реєстрах прав вимоги (а. с. 56-57). Згідно з додатковою угодою № 26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, укладеного між ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон плюс», до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 184331069 (а. с. 53-55). Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 49\~892,85 грн, з яких: 11\~750,00 грн заборгованість за основним боргом; 38\~142,85 грн \~сума заборгованості за процентами (а. с. 58). 14 серпня 2021 року між ТОВ «КУ «ЄКГ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 3440400257/718156, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора R14019. Згідно з умовами договору відповідач отримав кредит в сумі 4000,00 грн строком на 30 днів до 12.09.2021 у безготівковій формі, який було перераховано на реквізити платіжної банківської картки протягом трьох календарних днів з дня укладення договору. Тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка 2,5 % на добу (а. с. 64-65). Зокрема, згідно з п. 2.4 цього договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. 19.04.2022 між ТОВ «КУ «ЄКГ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 19042022-Є, відповідно до умов якого ТОВ «КУ «ЄКГ» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, a TOB «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «КУ «ЄКГ» права вимоги до боржників, указаних у реєстрі боржників (а. с. 69-71). Відповідно до витягу з реєстру боржників від 19.04.2022 до договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16\~000,00 грн, з яких: 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 12\~000,00 грн \~сума заборгованості за процентами. Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені\~статтею 203 ЦК України. Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Відповідно до ст. 204\~ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (ч. 3\~ст. 215 ЦК України). У ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір\~це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частиною 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Положеннями\~статті 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно із ч. 1 ст. 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 652 ЦК України\~дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Абзац другий частини 2\~статті 639 ЦК України\~передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті\~205,\~207 ЦК України). У силу ч. 1 ст. 638\~ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч. 1 ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Згідно зі ст.\~512,\~514 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 2 ЦПК України\~встановлено, що завданням цивільного судочинства є, зокрема, справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1\~ст. 13 ЦПК України). За положеннями ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд вважає позов доведеним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Надані позивачем на обґрунтування своїх вимог докази суд вважає належними та допустимими і такими, що підтверджують укладення відповідачем вищевказаних кредитних договорів. Унаслідок невиконання відповідачем взятих за кредитними договорами зобов`язань утворилася заборгованість у загальному розмірі 92\~062,85 грн, яка не спростована відповідачем, і така заборгованість підлягає стягненню з нього на користь позивача, який є новим кредитором на підставі відповідних договорів про відступлення права вимоги. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved