Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що є спадкоємицею за заповітом після померлої [PERSON] . До спадкового майна належить квартира за адресою: [ADDRESS] . Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон об`єктів нерухомого майна на вказану квартиру накладено обтяження на підставі договору довічного утримання від 18.08.1995 року. Відповідно до Наряду заборон відчуження жилих будинків, квартир та іншого майна Першої державної нотаріальної контори Сумської області за 1995 рік, інформація щодо накладення заборони на спірну квартиру відсутня, разом з цим договір довічного утримання від 18.08.1995 року передбачає накладення заборони на іншу квартиру. Тобто внесення заборони на відчуження спірної квартири було здійснено працівниками помилково при перенесенні даних з паперових на електронні носії. Вказана обставина позбавляє позивача можливості прийняти спадщину після померлої тітки, тому просить скасувати державну реєстрацію обтяження заборону на відчуження нерухомого майна квартиру за адресою: [ADDRESS] , що міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна , зареєстрованою реєстратором Першої Сумською державною нотаріальною конторою /м. Суми, пр. Шевченка №3/ 18.04.2008р. 14:47:00 за №7052083 з підставою обтяження договір довічного утримання б/н, 18.08.1995 р., власник квартири [PERSON] , з додатковими даними: архівний номер:3185SUMI, Архівна дата: 20.03.1998р, дата виникнення: 20.03.1998р. № реєстру: 233-41, внутр.№4401293524EF4С302 F 24, коментарій: 1-95-55. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, подали заяви про слухання справи у їх відсутність. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 30 15 листопада 2023 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до розгляду на 21 грудня 2023 року. 21 грудня 2023 року відкладено до 26 січня 2024 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. Протокольною ухвалою головуючого від 26 січня 2024 року відкладено розгляд справи до 13 лютого 2024 року у зв`язку з відсутністю доказів сповіщення відповідача. 13 лютого 2024 року відкладено розгляд справи до 18 березня 2024 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. Суд, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). За життя остання склала заповіт, за яким все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.10). До спадкового майна входить належна [PERSON] на праві власності квартира за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло та свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.7-8). Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон об`єктів нерухомого майна, на квартиру за адресою: [ADDRESS] реєстратором Першої Сумської державної нотаріальної контори накладено заборону відчуження 18.04.2008р. 14:47:00 за №7052083 з підставою обтяження договір довічного утримання б/н, 18.08.1995 р., власник квартири [PERSON] , з додатковими даними: архівний номер:3185SUMI, Архівна дата: 20.03.1998р, дата виникнення: 20.03.1998р. № реєстру: 233-41, внутр.№4401293524EF4С302 F 24, коментарій: 1-95-55 (а.с.12). Згідно роз`яснення Сумської міської державної нотаріальної контори №2963/01-16 від 11.08.2023 року, згідно паперових носіїв Наряду заборон відчуження жилих будинків, квартир та іншого майна Першої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області (ІІ-3) за 1995 рік інформація щодо накладення заборони на квартиру [ADDRESS] відсутня. До 1997 року включно реєстрація відомостей щодо накладення та зняття обтяжень велася виключно на паперових носіях. Згідно паперових носіїв договір довічного утримання б/н, 18.08.1995 р., власник квартири [PERSON] містить інформацію про накладення заборони на квартиру під іншим номером (а.с.13). Відповідно до ст. 317, 319 ЦК України, власник майна володіє, користується та розпоряджається своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 34 Закону України «Про нотаріат» накладення або зняття заборон є нотаріальною дією, вчинення яких в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах або займаються приватною нотаріальною діяльністю. Стаття 15\~ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі статтею 16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Враховуючи вищевикладене, в процесі слухання справи приходить до висновку, про обгрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

Outcome: approved