Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

До Снятинського районного суду звернувся [PERSON] , заінтересована особа: Снятинська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивував тим, що внаслідок смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4442 га, що розташована за межами с. Підвисоке Коломийського району, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 016480, виданого 12.04.2001р. Підвисоцькою сільською радою. Він, як єдиний спадкоємець за законом після смерті батька звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив йому у видачі такого свідоцтва, оскільки у Державному акті на право приватної власності на землю допущено помилку щодо прізвища власника, а саме: власником земельної ділянки є [PERSON] , а державний акт видано на ім`я " [PERSON] ". Внаслідок допущеної помилки оформити свої спадкові права на дану земельну ділянку у нотаріальній конторі не може. В усіх інших документах, які підтверджують особу [PERSON] , його прізвище зазначено правильно " [PERSON] ". Виконавчим комітетом Снятинської міської ради було видано довідку, у якій зазначено, що державний акт, виданий 12.04.2001р. Підвисоцькою сільською радою [PERSON] , дійсно належить [PERSON] , який помер [INFO] . Просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] . державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 016480, виданого 12.04.2001р. Підвисоцькою сільською радою на підставі рішення сесії Підвисоцької сідьської ради від 06.03.2001р., зареєстрованого в Книзі щаписів Державних актів на право приватної власності на землю за № 480 на ім`я " [PERSON] ". Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав повністю. Представник заінтересованої особи Снятинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає\~ до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження\~- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 016480, виданого 12.04.2001р. Підвисоцькою сільською радою, земельна ділянка площею 0,44 га, що на території Підвисоцької сільської ради, передана у приватну власність [PERSON] . Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвище, ім`я, по батькові батька заявника вказано " [PERSON] ". Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.03.1978р., 04.03.1978р. зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . З довідки, виданої 13.02.2024р. Снятинською міською радою, слідує, що державний акт серії IV-ІФ № 016480 від 12.04.2001р., виданий Підвисоцькою сільською радою [PERSON] дійсно належить [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно довідки Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Білоконь В.С. від 04.03.2024р. [PERSON] 05.09.2023р. подано заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] .. Інших спадкоємців, які подали заяву на прийняття спадщини або видачу свілоцтва на спадщину немає. На день смерті [PERSON] з померлим був зареєстрований син [PERSON] . Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, ім`ям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, оскільки факт належності вищевказаного правовстановлюючого документу померлому [PERSON] підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає, з врахуванням того, що даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки необхідний для прийняття спадщини, та встановити його іншим шляхом, ніж судовим неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved