Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду в порядку цивільного судочинства із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Ухвалою Оболонського районного суду від 26.12.2023 заяву [PERSON] , заінтересована особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 26.01.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа: [INFO] , про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви заявники зазначають, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Старий-Дедин, Климовицького району, Могилівської області та [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Плужне, Ізяславського району, Хмельницької області є рідними батьками [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Однак, документи, що підтверджують їх родинні відносини, містять різне написання прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] ». У заявників виникла необхідність встановлення факту родинних відносин для отримання допомоги за загиблого сина, відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів їхніх сімей», а розбіжності у документах унеможливлюють подання документів на отримання допомоги після смерті сина. Оскільки в позасудовому порядку внести зміни неможливо, заявники просять суд встановити в судовому порядку факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Ізяслав, Хмельницької області, який помер [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Старий-Дедин, Климовицького району, Могилівської області та [PERSON] , [INFO] , уродженця: с. Плужне, Ізяславського району, Хмельницької області. У судове засідання заявники та їх представник не з`явилися, при цьому, 11.03.2024 представник заявників - адвокат Степанов О.Л. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності заявників та їх представника, заяву підтримав повністю та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - [INFO] , будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 11.03.2024 до суду надійшла заява представника заінтересованої особи - [PERSON] про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30.09.2023, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Померлий [PERSON] народився [INFO] батьками вказані « [PERSON] та [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.10.1976. Як вбачається з даних заявників, що містяться у паспортах громадян України, їх прізвище, ім`я та по батькові українською мовою [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до експертного висновку від 29.11.2023 №056/1525-а/2 наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз НАН України, українські записи прізвища [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] ; паспорт, запис [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ), запис російською мовою [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу, запис [PERSON] , [PERSON] ; свідоцтво про народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та заявниками [PERSON] та [PERSON] необхідно для отримання заявниками допомоги за загиблого сина, відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів їхніх сімей». З огляду на наведене, оцінивши надані заявниками докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За приписами ст.ст.76 - 81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Надані заявниками докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , встановлення якого є необхідним заявникам для отримання допомоги за загиблого сина. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а отже, заяву [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Outcome: approved