Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 11358 вчинений 12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.про стягнення з нього на користь відповідача заборгованості в сумі 39 947 грн. 56 коп. На підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. відкрито виконавче провадження № 66121238 від 19.07.2021 року, яке на теперішній час триває, що підтверджується скріншотом з Автоматизованої системи виконавчого провадження. Позивач вважає, що виконавчий напис незаконним і таким, що підлягає скасуванню, посилаючись на наступне. Оспорюваний виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом на кредитному договорі, який нотаріально не посвідчений, що суперечить переліку документів, за якими стягнення проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Також позивач стверджує, що приватним нотаріусом, в порушення вимог закону, не було перевірено безспірності заборгованості за кредитом, а фінансовою компанією не було надано нотаріусу належний пакет документів, який давав би підстави для вчинення нотаріусом виконавчого напису. Крім того, позивач не погоджується з сумою боргу в розмірі 22500 грн. 00 коп., яка зазначена у виконавчому написі, оскільки вона від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» грошові кошти по кредитному договору, не отримував. Про існування боргу позивач дізнався з автоматизованої системи виконавчих проваджень. Враховуючи, що спірний виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом з грубим порушенням норм Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, позивач звернулася до суду за захистом своїх прав та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню зазначений виконавчий напис та стягнути з відповідача на її користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. 00 коп., суму сплаченого судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. за подання позовної заяви та суму сплаченого судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп. за подання заяви про забезпечення позову. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2024 року задоволено заяву про забезпечення позову та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 11358 від 12.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, з повідомленням (викликом) сторін, у якій роз`яснено вимоги ст.178 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив. Учасники провадження в судове засідання не з`явилися по невідомих суду причинах, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved