overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

07\~грудня \~2023\~року позивач Акціонерне \~Товариство Комерційний\~Банк \~« Приватбанк»\~звернулись до\~суду з\~позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості . В обґрунтування позову зазначили, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 29.02.2012 року. 14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування Позивача з Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (скорочена назва ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») на Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва АТ КБ «ПРИВАТБАНК»). Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом відповідача у анкеті заяві, де відповідні запевнення відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором, можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом погодження, тобто обміну інформацією по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.privatbank.ua або інший інтернет/ЅМЅ-ресурс, зазначений банком. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank.ua) АТ КБ «Приватбанк», що діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 28 вересня 2007 року. В шлюбі у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В позові позивач зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сім`я існує формально, зберегти її в майбутньому не вважає можливим. Зазначає, що фактичні шлюбні відносини припинені з березня 2022 року. В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відстності, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, проти зачного рішення не заперчує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяв не надавав. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає\~\~задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що сторони одружені з 28 вересня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 589. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку Донецької області та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецької області. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторонами не заявлено. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам\~\~їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ На підставі зазначеного, суд вважає необхідним шлюб розірвати. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 02.06.2007 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського\~ районного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 124 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 02.06.2007 року. Від спільного проживання у шлюбі\~ у них народився син [PERSON] , [INFO] , який\~ проживає з батьком. На даний момент\~ сумісне проживання остаточно припинено. Проживають окремо близько одного року. Спільного господарства не ведуть. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, їх погляди на сімейне життя є діаметрально протилежні, втрачено почуття любові. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. В судове засідання позивач не з`явився. Подав заяву про проведення судового засідання за його\~ відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, залишити сина проживати з ним. Відповідачка в судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~\~\~ Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідачка визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову\~ в частині розірвання шлюбу. Що стосується місця проживання сина сторін, то відповідно до ст. ст.160,161\~ СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Оскільки між сторонами відсутній спір щодо місця проживання сина, а у матеріалах справи відсутні відомості про те з ким із батьків бажає проживати дитина після розірвання шлюбу, тому позов в частині місця проживання дитини до задоволення не підлягає. Крім того, із позовної заяви вбачається, що сторони проживають в одному будинку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить суд: - стягнути з [PERSON] на користь позивача суму заборгованості в розмірі 31160,00 грн, інфляційних втрат 1001,57 грн, три відсотки річних 207,45 грн; - стягнути з [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 2147,20 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 07.06.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено електронний Договір № 4277057 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджених наказом № 53-ОД від 16.01.2020 (далі Правила) та розміщених їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно умов кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 9500,00 грн, строк кредиту 30 днів, дата повернення кредиту 07.07.2021, що вказується в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 9500,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . У подальшому, відбувалося продовження строку договору відповідно до визначених умов кредитного договору. 07.07.2021 відповідач здійснив оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 1624,50 грн, у зв`язку з чим, строк дії договору було продовжено ще на 30 днів до 06.08.2021 з стандартною процентною ставкою 1,90 % в день. 05.08.2021 відповідач здійснив оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 5234,50 грн, у зв`язку з чим, строк дії договору було продовжено ще на 30 днів до 04.09.2021 з стандартною процентною ставкою 1,90 % в день. 04.09.2021 відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, в зв`язку з чим, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

У лютому 2024 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 7 серпня 2010 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції актовий запис №602. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що останнім часом сімейне життя між сторонами погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Також зазначає, що сімейне життя із відповідачем не склалось через різні погляди на шлюб, втрату почуття любові. Спільне господарство сторони не ведуть з початку 2023 року, сторони мешкають окремо, шлюб носить формальний характер. Позивач надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, а також розглядати справу за її відсутності. Відповідач надав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Судом встановлено, що 07 серпня 2010 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №602. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 09 червня 2015, актовий запис № 821. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, ч.1 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу, положення якої зазначають, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Положенням ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що негативні відносини між подружжям існують вже протягом тривалого часу, позивач вважає, що це суттєво суперечить її інтересам. Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі ст. 24, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

09 січня 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куби Ю.В., старшого державного виконавця Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Драган Н.М., в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1063, вчинений 15.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кубою Ю.В., про стягнення з нього, [PERSON] , на користь ТОВ «Платинум Фінанс» заборгованість; стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору; зупинити вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню [NUMBER] від 23.07.2021 року. В обґрунтування позову зазначено, що 23 липня 2021 року старшим державним виконавцем Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Драган Н.М. відкрито виконавче провадження [NUMBER] на підставі виконавчого напису №1063, вчиненого 15.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кубою Ю.В. Про дане виконавче провадження [PERSON] дізнався з Автоматизованої системи виконавчих проваджень. Вважає, що зазначений виконавчий напис підлягає скасуванню, оскільки вчинений з порушенням законодавства. Так, [PERSON] не укладав з ТОВ «Платинум Фінанс» кредитного договору. При вчиненні спірного виконавчого напису приватний нотаріус не перевірив безспірності стягнення грошових коштів, а саме, не отримав від сторін первинні документи щодо видачі кредиту, що є підставою вважати, що заборгованість не є безспірною. Наданий нотаріусу розрахунок боргу, здійснений відповідачем, не може вважатися доказом безспірності вимог стягувача до боржника, оскільки він відображає односторонні арифметичні розрахунки відповідача. Вказана у виконавчому написі заборгованість не визнається [PERSON] в повному обсязі. Крім того, приватний нотаріус не мав права на вчинення виконавчого напису на підставі кредитного договору, який не був нотаріально посвідчений та не відносився до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, неправомірно

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 11.04.2018 року. Позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , однак сімейне життя з відповідачем не склалося, протягом тривалого часу не підтримують сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Примирення вважає неможливим, пояснила про відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки. Категорично наполягає на розірванні шлюбу, такий крок є нею обміркований. Просить позов задоволити. У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала по наведених вище мотивах, просить позов задоволити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечила. Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , шлюб між сторонами зареєстровано 11.04.2018 року. У відповідності до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них. В ході судового розгляду встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, котрий можна вважати тривалим періодом, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач навів мотиви погіршення стосунків такі, як виникнення конфліктних ситуацій на побутовому ґрунті, непорозуміння в сімейних відносинах. Тому дані обставини свідчать про порушення інтересів як позивача так і відповідача в разі продовження шлюбу. Враховуючи наведені\~вище обставини,\~суд приходить\~до переконання\~про недоцільність\~збереження даного\~шлюбу і\~ухвалює про\~його розірвання.\~ При цьому у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі. Як вбачається з долучених до справи квитанцій, позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] , в якому вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 19.07.2008 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сім`я фактично розпалась, сторони припинили родинні стосунки, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 18.01.2024 року визнана обов`язковою участь позивача в судовому розгляді цивільної справи. 18.03.2024 року представник позивача направив до суду заяву про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача з використанням власних технічних засобів. Позивач в судовому засіданні 19.03.2024 року пред`явлений позов підтримала повністю наполягаючи на його задоволенні, вказавши, що з відповідачем разом не мешкає близько 5 років та має стійкий намір розірвати шлюб, наразі разом із дітьми мешкає у Польщі. Не заперечувала щодо розгляду справи в заочному порядку. Представник позивача також підтримав позов та вважав за можливе розглянути справу в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, направленою за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України. У наданий судом строк своїм правом подання до суду заяви із запереченнями\~проти\~розгляду\~справи в\~порядку\~спрощеного\~позовного провадження та відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Позивачем не направлено до суду додаткових доказів, які б не були додані до позовної заяви. Відповідно до заяви позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із даним позовом, про позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , посилаючись на ті обставини, що відповідач вихованням дитини не займається, матеріально її не забезпечує. Просила позбавити відповідача батьківських прав. Позивачка та представник третьої особи позов підтримали, у засідання не прибули подавши відповідні заяви. Відповідач відзиву не надав. У зв`язку з відсутністю реєстрації в Одеській області повідомлявся про час та місце розгляду справи через оголошення на сайті суду. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи за відсутності відповідачки. Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини. Стаття 150 цього Кодексу перелічує обов`язки батьків щодо виховання дитини. Суд встановив, що батьками неповнолітнього сина [PERSON] 04.02.2008 року є сторони. Відповідач ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини: не\~піклується про його здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно висновку Орган опіки та піклування виконкому Мар`янівської сільради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 11.07.2022р. (а.с.11-12) відповідач вихованням дитини не займається, станом її здоров`я не цікавиться, матеріально її не забезпечує, вважає є доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] . При таких обставинах суд вважає, що відповідач не виконує обов`язки щодо виховання дитини, а тому вважає необхідним позбавити його батьківських прав у відношенні сина.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

22.11.2023 [PERSON] , від імені якої діє адвокат Крушинська А.А., звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який був зареєстрований 05 травня 2015 року та у якому у сторін народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.1-3). Обґрунтовуючи позов, позивач зазначає, що вони з чоловіком проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Їх спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, внаслідок чого втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. На думку позивача подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. Ухвалою від 22.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. У призначене судове засідання сторони не з`явились. Представником позивача одночасно з позовною заявою подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача, за змістом якої позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та відзиву на позовну заяву до суду не надійшло. Відповідно до вимог ст. ст.\~223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 15 травня 2015 року у Виконавчому комітеті Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області було зареєстровано шлюб між громадянином України [PERSON] , [INFO] , та громадянкою України [PERSON] , [INFO] , про що складено актовий запис № 2, та прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 15 травня 2015 року (а.с.18). У шлюбі у подружжя народилися сини: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серія [NUMBER] та Серія [NUMBER] відповідно (а. с. 19,18). Як стверджує позивач, сторони подружніх стосунків не підтримують, примирення позивач вважає неможливим. Ці обставини відповідачем не оспорюються. Внаслідок зазначених у позові обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 гривні (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк до 5 днів.

Outcome: approved