Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

Кредитна спілка «Західна» звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.03.2021 року [PERSON] було подано заяву на відкриття кредитної лінії в розмірі 64 630 (шістдесят чотири тисячі шістсот тридцять) гривень 00 коп. 18.03.2021 року КС «Західна» (Кредитодавець) та [PERSON] (Позичаль-ник) уклали кредитний договір №845-Л. За цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати позичальникові грошові кошти у кредит у сумі 70 000 (сімдесят тисяч) грн. 00 коп. на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 55 відсотків річних. До вказаного договору було додано графік розрахунків №845-Л від 18.03.2021 року, яким встановлюється періодичність та розміри платежів Позичальника з повер-нення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Вказаний графік розра-хунків є невід`ємним додатком до договору №845-Л від 18.03.2021 року. Згідно з п.1.3 договору відновлювальної кредитної лінії №845-Л від 18.03.2021 року, договір укладено строком на 12 (дванадцять) місяців, з 18.03.2021 до 18.03.2022. Кредит надається Позичальнику строком на 12 (дванадцять) місяців з 18.03.2021 по 18.03.2022 року. Кредитна спілка «Західна» виконала взяті на себе зобов`язання в повному обсязі шляхом надання Позичальнику коштів в сумі 64 630 грн., що підтверджується копією заяви №22 на видачу готівки від 18.03.2021 р., копією ордера №22 до заяви на видачу готівки від 18.03.2021 року, копією чеку на суму 50 000 грн., заявою про перерахунок коштів від 18.03.2021 року та платіжним дорученням №345 від 18.03.2021 року. Зазначають, що після погашення частини боргу, відповідачу було надано повтор-но кошти в сумі 14630,00 грн. Таким чином, станом на 05.02.2024 р. заборгованість по тілу кредиту становить 25\~645,47 грн., відсотки за користування кредитом - 9 467,75 грн. Також повідомляють про нарахування інфляційних витрат у відшкодування мате-ріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за час прострочення в їх сплаті до 24.02.2022 року в сумі 1645,11 грн., при цьому, на основне зобов`язання нараховано 3% річних у розмірі 398,49 грн. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь Кредитної спілки «Захід-на» заборгованість за кредитним договором №845-Л від 18.03.2024 року у розмірі 37 156,82 (тридцять сім тисяч сто п`ятдесят шість) гривень (вісімдесят дві) копійки. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.02.2024 року було відкрито загальне провадження у справі та призначено справу до підготовчого су-дового засідання з викликом усіх сторін по справі. 11.03.2024 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі. Не заперечувала проти ухвалення заочного рі-шення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом по-рядку. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явилась в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не по-дала відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, а також відсутністю заперечень позивача на прове-дення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Згідно положень ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допо-могою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено,\~що згідно\~здоговором відновлювальної кредитної лінії №845-Л від 18.03.2021 року, КС «Західна» (Кредитодавець) та [PERSON] (Позичальник) домовились про зобов`язання - Кредитодавець зобов`язується на-дати позичальникові грошові кошти у кредит в сумі 70 000 (сімдесят тисяч) грн. 00 коп. на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кре-дит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 55 відсотків річних (а.с. 8-9). Згідно з п.1.3 договору №845-Л від 18.03.2021 року, договір укладено строком на 12 (дванадцять) місяців, що діє з 18.03.2021 до 18.03.2022 року. Кредит надається на строк 12 (дванадцять) місяців з 18.03.2021 року по 18.03.2022 року. Судом досліджено заяви на отримання траншу в рамках ліміту по кредитній лінії, заяви про видачу готівки, копію платіжного доручення та чеки, відповідно до яких від-повідачу було перераховано 64\~630,00 грн. Перевіряючи обґрунтованість позовних вимог, суд приймає до уваги те, що згідно зі\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чи-ном відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (тер-мін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має на-стати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання борж-ником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кре-дитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне вико-нання). Згідно із ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив , як-що він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встанов-лений договором або законом. Частиною 1\~статті 625 ЦК України\~визначено, що боржник не звільняється від від-повідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із ч. 4\~ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Статтею 628 ЦК України\~передбачено, що зміст договору становлять умови (пун-кти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відпо-відно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в яко-му містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змі-шаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно із\~ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, ви-значені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві та-ку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та та-кої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фі-нансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) пози-чальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язу-ється повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах зма-гальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесу-альних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести об-ставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обста-вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідно-син шляхом укладання договору кредиту між Кредитною спілкою «Західна» та відпові-дачем [PERSON] . Також, судом досліджено розрахунок заборгованості, відповідно до якого\~станом на 05.02.2024\~заборгованість [PERSON] станом на 05.02.2024 складає 37 156,82 грн., з яких тіло кредиту 25 645,47 грн., сума відсотків за користування кре-дитом 9 467,75 грн. (а.с.23). Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверд-жені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вва-жає, що позов Кредитної спілки «Західна» до [PERSON] про стягнення боргу про стягнення заборгованості підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved