Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

Позиція позивача, відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі. Позивач звернувся\~\~до Хорольського\~\~районного суду\~з\~вищевказаним\~ позовом. На обґрунтування позову зазначив, що він є сином [PERSON] , який помер [INFO] в с. Трубайці Лубенського району Полтавської області, проживав та був зареєстрований разом із батьком на час його смерті. Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, а саме земельну частку ( пай) площею 3,2 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області та належала йому на підставі Сертифіката на право на земельну частку ( пай). Рішенням Хорольського районного суду від 30.04.2009 було задоволено заяву прокурора Хорольського району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою та визнано відумерлою спадщину, що залишилась після померлого [PERSON] та передано у власність територіальної\~\~громади (комунальну власність) Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області земельну ділянку, яка розташована на території\~\~Трубайцівської сільської ради Хорольського району та на яку мав право [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай). Постановою Полтавського апеляційного суду від 06.03.2023 вищевказане рішення суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні вищевказаної заяви прокурора відмовлено. Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 08.12.2021 встановлено факт прийняття заявником [PERSON] спадщини померлого батька [PERSON] . У зв`язку із відсутністю у спадкодавця [PERSON] правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивач, як спадкоємець, не може набути права на нього в порядку спадкування за законом. З цих підстав позивач звернувся до суду для визнання за ним права на вказане нерухоме майно у порядку спадкування за законом. 29.02.2024 у справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами. Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. З наданих до суду доказів встановлено, що позивач [PERSON] , є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] . 15 .06.2000 [PERSON] помер в с. Трубайці Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про його смерть Серія [NUMBER] . Після смерті останнього відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто земельну частку (пай) площею 3,2 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області та на яку він мав право на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0084359. Відповідно до довідки виконавчого комітету (Вишняківський старостинський округ) Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 26.01.2022, [PERSON] , [INFO] , дійсно проживав і був зареєстрований до дня смерті [INFO] в [ADDRESS] . Спільно з ним на момент його смерті з ним проживав і був зареєстрований син [PERSON] , [INFO] . Рішенням\~\~Хорольського районного\~\~суду\~\~від 30.04.\~2009 по справі № 2-о-51/09 було задоволено заяву\~\~прокурора Хорольського району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою та визнано відумерлою спадщину, що залишилась після померлого [PERSON] , який проживав за адресою с. Трубайці Хорольського району Полтавської області та передано у власність територіальної\~\~громади (комунальну власність) Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області земельну ділянку, яка знаходиться на території\~\~Трубайцівської сільської ради Хорольського району та належала померлому [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0084359, розміром 3,20 умовних кадастрових гектарів на території КСП ім. Калініна, уточнений розмір якої згідно проекту організації території земельних часток (паїв) та їх розмірів по власника на ділянці приватизації колишнього КСП ім.Калініна в межах Трубайцівської сільської ради складає 2, 18 га ріллі та передано майнову частку (пай) в сумі 11\~757 грн. Постановою Полтавського апеляційного суду від 06.03.2023 по справі №2-0-51/09 вищевказане рішення Хорольського районного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви прокурора Хорольського району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою відмовлено. Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 08.12.2021 по справі № 548/2522/21, що набрало законної сили 11.01.2022, встановлено факт прийняття [PERSON] , [INFO] , спадщини померлого [INFO] [PERSON] . З повідомлення відділу №3 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 26.10.2023 № 5133/15-23 вбачається, що згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Калініна колишнього Хорольського району Полтавської області, [PERSON] належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0084359. Відповідно "Технічної документації з паювання земель, переданих у колективну власність КСП ім.Калініна Хорольського району Полтавської області" паюванню підлягали сільськогосподарські угіддя - рілля та сіножаті. Згідно з реєстром других примірників державних актів на право приватної власності на землю, книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування, договорів оренди землі станом на 01.01.2013 державних актів на право власності на земельні ділянки на [PERSON] по Трубайцівській сільраді колишнього Хорольського району Полтавської області не обліковується. По КСП «Трубайцівський» на території бувшої Трубайцівської сільської ради проведено уточнення розміру і вартості земельної частки (паю), згідно технічної документації щодо організації території земельних часток (паїв) сіножатей на ділянці приватизації бувшого КСП ім. Калініна та затверджено розпорядженням Хорольської районної державної адміністрації №346 від 04.10.2004, згідно якої розмір земельної частки(паю) становить 2,42\~га, уточнена вартість земельної частки ( паю) станом на 01.01.2023 з урахуванням коефіцієнтів індексації землі становить 88259,65 грн, уточнений розмір земельної частки (паю) сіножатей, затверджений розпорядженням Хорольської районної державної адміністрації № 55 від 20.02.2017 становить 0,35\~га, уточнена вартість земельної частки (паю) станом на 01.01.2023 з урахуванням коефіцієнтів індексації землі становить 4897, 03 грн. У зв`язку з відсутністю у позивача правовстановлюючого документу на спадкове майно, що залишилось після смерті 15.06.2000 спадкодавця [PERSON] , нотаріус позбавлений можливості видати йому, як спадкоємцю першої черги за законом, який прийняв спадщину померлого, свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно, що підтверджується повідомленням Хорольської держнотконтори від 19.12.2023 № 629/ 01-16. Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). Статтею 12\~ЦПК\~України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1219 Цивільного кодексу України передбачено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу. Статтями 1268, 1269 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський Суд з прав людини у рішенні у справі «Ятрідіс проти Греції» зазначив, що володіння майном повинно бути законним. З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Пунктом 23\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування\~від 30\~травня 2008\~року за\~№ 7\~передбачено,\~що свідоцтво\~про право\~на спадщину\~видається за\~письмовою заявою\~спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину в\~порядку,\~установленому цивільним\~законодавством.\~За наявності\~умов для\~одержання в\~нотаріальній конторі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину вимоги\~про визнання\~права на\~спадщину судовому\~розглядові не\~підлягають.\~У разі\~відмови нотаріуса\~в оформленні\~права на\~спадщину особа\~може звернутися\~до суду\~за правилами\~позовного провадження. Мотивована оцінка аргументів сторін. Як встановлено судом, згідно ст.1261 Цивільного кодексу України позивач є спадкоємцем першої черги, який за рішенням суду визнаний таким, що фактично прийняв спадщину після смерті [INFO] свого батька [PERSON] , тому має право на його спадкове майно в порядку спадкування за законом. Незважаючи на те, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, належність цього майна спадкодавцю доводиться повідомленням відділу №3 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 26.10.2023 № 5133/15-23. Беручи до уваги те, що спадкодавець [PERSON] на підставі Сертифікату на права на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0084359 мав право на земельну частку (пай) площею 2,42 га умовних кадастрових гектарів, а також на земельну частку (пай) сіножатей площею 0,35\~га умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, позивач, як спадкоємець останнього, має право на це нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Отже,\~з огляду\~на наведене,\~беручи до\~уваги неможливість\~оформлення спадкових\~прав у\~встановленому законом\~порядку,\~враховуючи визнання\~відповідачем позову,\~що не\~суперечить закону,\~не порушує\~законних прав\~чи інтересів\~інших осіб,\~суд вважає,\~що позов [PERSON] підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved