Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

До Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа Гарант" до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги. Просять суд постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» матеріальну шкоду в порядку зворотної вимоги (регресу) в сумі 36802,00 грн., та судові витрати, які складаються із суми судового збору в розмірі 2 684,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направляв на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними в матеріалах справи доказами. \~ \~ \~ Відповідач\~ [PERSON] \~ в жодне призначене судове засідання не з`явився, судові повістки направлені йому за адресою, зазначеною в позовній заяві як місце його реєстрації, не отримує, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст. 131 ЦПК України суду не надано. За правилами ст.128-130 ЦПК України, відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, не надав суду жодної заяви або клопотання. На думку суду, така поведінка відповідача свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у зв`язку з чим суд визнає неповажною неявку відповідача, та оскільки наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, сторона позивача не надала заперечень проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що 10.09.2022 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № 210988540, забезпечений транспортний засіб FORD TRANSIT, державний номерний знак [NUMBER] . Предметом зазначеного вище договору є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. 29 жовтня 2022 року о 10 год. 30 хв. в Дніпропетровській області в м. Кривий Ріг в Центрально - Міському районі по вул. Геологічна, 9 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного FORD TRANSIT, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу MITSUBISHI Lancer, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків. Даний факт підтверджується постановою Центрально-Міського районного суду від 26 січня 2023 року у справі № 216/4910/22, відповідно до якої [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності. Постанова набрала законної сили - 07.02.2023 року. У жовтні 2022 року, власником пошкодженого транспортного засобу MITSUBISHI Lancer - державний номерний знак [NUMBER] - [PERSON] було письмово повідомлено про ДТП. Таким чином, на виконанням п.34.2. ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 04.11.2022 року з метою встановлення вартості матеріальних збитків, завданих власнику пошкодженого ТЗ MITSUBISHI Lancer, державний номерний знак [NUMBER] представником ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ було проведено огляд вказаного транспортного засобу. На підставі чого, 28 листопада 2022 р. на замовлення ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» незалежним оцінювачем ФОП [PERSON] було складено Звіт № 61-D/11/96, відповідно до якого встановлено, що вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу без ПДВ складає: 40002,00 грн. Також, 09 грудня 2022 року, у відповідності до ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», власник пошкодженого ТЗ MITSUBISHI Lancer, державний номерний знак [NUMBER] звернувся до Позивача із заявою страхування та надав всі необхідні документи для його виплати. У зв`язку з чим, 16.12.2022 року, ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт №ЦВ/22/4608. Позивач,

Outcome: approved