Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] суми страхового відшкодування. При цьому зазначив, що 17.02.2021 в м. Житомирі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen Polo», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу «Nissan Leaf», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Дорожньо-транспортна пригода, за якої було пошкоджено автомобіль «Volkswagen Polo», реєстраційний номер [NUMBER] , відбулась внаслідок винних дій [PERSON] , який постановою Богунського районного суду м. Житомира від 15.04.2021 року визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП. Позивач зауважує, що відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що укладений між позивачем та [PERSON] , автомобіль «Nissan Leaf», реєстраційний номер [NUMBER] , виступив предметом страхування за таким договором, що, у свою чергу, покладає обов`язок страховика в разі настання події, яка є страховим випадком і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, здійснити виплату страхового відшкодування. За наслідком звернення потерпілої [PERSON] із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, позивачем на підставі страхового акту, розрахунку страхового відшкодування та висновку автотоварознавчого дослідження від 16.04.2021 року здійснено виплату страхового відшкодування. Посилаючись на вказані обставини, положення ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», які визначають умови звернення страховика з вимогами про стягнення коштів в порядку регресу, у тому числі, в разі відмови від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, позивач просить стягнути з відповідача 31\~251,18 грн. в якості страхового відшкодування, вирішити питання про стягнення судових витрат. Ухвалою суду від 21.02.2024 року по справі відкрите спрощене позовне з повідомленням сторін. Позивачем подано заяву про можливість розгляду справи у відсутності представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Справа слухалась у відсутності учасників на підставі ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс АР.202853138), що укладений між позивачем та [PERSON] як страхувальником, зі строком дії з 18.02.2021 року по 17.02.2022 року включно, забезпеченим транспортним засобом визначено автомобіль марки «Nissan Leaf», реєстраційний номер [NUMBER] . 06.03.2021 року о 19 годині 35 хвилин [PERSON] у м. Житомирі по вул. Київській та вул. Східній, керуючи транспортним засобом «Nissan Leaf», реєстраційний номер [NUMBER] , повертав ліворуч та не надав переваги в русі автомобілю Volkswagen Polo, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 15.04.2021 року [PERSON] визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124. ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Судовим рішенням, крім іншого, встановлено, що 06.03.2021\~о 19\~годині 35\~хвилин [PERSON] \~керував транспортним\~засобом Nissan\~Leaf,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] , у м. Житомирі по вул. Київській, 98/74 з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, порушення мови та координації. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків. В порядку виконання зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс АР.202853138), на підставі повідомлення [PERSON] про дорожньо-транспортну пригоду від 06.03.2021 року, висновку автотоварознавчого дослідження від 16.04.2021 року, ремонтної калькуляції, страхового акту позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 31\~251,18 грн. на користь потерпілої оосби. Вказана обставина підтверджується дослідженим платіжним дорученням на виплату відповідної суми № 000555429 від 01.06.2021 року. Вирішуючи питання обрунтованості заявлених позовних вимог суд керується таким міркуванням. Закон України «Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» №\~1961-IV регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до ст. 29 Закону України № 1961-IV в редакції, чинній на час виникнення подій, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. У відповідності до п.36.1 ст. 36 Закону України № 1961-IV страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved