Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулась до суду за участю заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області з заявою про встановлення факту родинних відносин з тих підстав, що як стверджує вона народилась [INFO] . Її батьками є: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Нині постало питання отримання нею громадянства України, однак потрібно щоб хоча б один з батьків народився в Україні. Згідно свідоцтва про народження батька, [PERSON] народився в с. Яланець Бершадського району Вінницької області. Її мати [PERSON] народилась в с. Поташня Бершадського району Вінницької області. В свідоцтві про народження прізвище її, батька та матері вказано [PERSON] , та, не дивлячись на те, що воно видане на російській мові, в подальшому посвідки на проживання в Україні видані їй та матері на прізвище [PERSON] , а батькові - [PERSON] , хоча у свідоцтві про шлюб прізвище подружжя [PERSON] . У зв`язку з даними неточностями, які в позасудовому порядку вирішити неможливо, вона змушена звернутись до суду. Те, що вона [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , свідчить виписка з погосподарської книги Поташнянського старостинського округу № 333 за 1991 - 1995 роки. Просить встановити факт родинних відносин, що вона [PERSON] , [INFO] є рідною дочкою [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] , а також [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] , представник заявниці адвокат Горелова Л.Г. в судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали, просять її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (далі УДМС у Вінницькій області) [PERSON] надав заперечення на заяву про встановлення факту родинних відносин з тих підстав, що як стверджує заяву [PERSON] вважає безпідставною, необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. У своїй заяві про встановлення факту, що має юридичне значення [PERSON] , просить встановити факт родинних відносин, а саме встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] , а також [PERSON] , [INFO] . На підтвердження факту родинних відносин [PERSON] у заяві про встановлення факту родинних відносин посилається на докази, які, на її думку, дають можливість підтвердити даний факт, а саме виписку з погосподарської книги, покази свідків. Після дослідження наданих доказів можна зробити висновок, що заявником не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження факту родинних відносин. Крім того, відповідні докази є недостатніми, оскільки у своїй сукупності не жають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Уся заява про встановлення факту родинних відносин [PERSON] грунтується на припущеннях, що не узгоджується з ч.6 ст. 81 ЦПК України, де чітко зазначено, що доказування не може грунтуватися на припущеннях. Відтак, оскільки предметом розгляду даної справи є встановлення факту родинних відносин, основним належним та допустимим доказом у справі про родинні відносини є генетична експертиза ДНК на встановлення батьківства, яка може бути реалізована з матір`ю заявниці, всі інші докази не можуть братися судом до уваги, оскільки мають на увазі лише припущення. Просить відмовити у задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області Скляр О.В. в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Заслухавши заявницю та представника заявниці, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона є такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] є рідною дочкою [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] , а також [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Вищезазначений факт родинних відносин підтверджується наданими заявницею документами, а саме: випискою з погосподарської книги № 7 за 1991 - 1995 роки Поташнянського старостинського округу № 333 від 26.06.2023, з котрої видно, що заявниця [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , рішенням суду № 2-270/2017 від 04.04.2017, з котрого видно, що [PERSON] являється дружиною [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно показань свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , їм відомо, що заявниця [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] та [PERSON] , оскільки вони є їх односельчанами та сусідами. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, дані про їх заінтересованість в результатах розгляду справи відсутні, ці показання логічні, взаємопов`язані, стосуються предмету доказування та не суперечать іншим доказам по справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Підтвердження факту родинних відносин між заявницею та її батьками необхідне їй для отримання громадянства України. \~ \~ \~ \~Надані докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, встановлення якого просить заявник. Отже, заява є законною та обґрунтованою і підлягає задоволенню з вищенаведених підстав. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved