Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

26.12.2023 року ТОВ "Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~звернулось з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~про стягнення\~суми заборгованості за кредитним договором № Е07.20758.007830578 в розмірі 176608 грн. 07 к з яких: 94846 грн. 91 к сума заборгованості за основним боргом; 18243 грн. 55 к сума заборгованості за відсотками; 63517 грн. 61 к - заборгованість за комісіями та за кредитним договором № 503094193 в розмірі 17053,59 грн., з яких: 4249, 65 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 12803, 94 грн. - заборгованість за відсоткам; та судових витрат по сплаті судового збору. Позов мотивований тим, що 05.04.2021 року між АТ "Ідея Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № Е07.20758.007830578. 07. 07.2023 року між АТ "Ідея Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Е07.20758.007830578 від 05.04.2021 року перейшло до позивача. Відповідно до\~реєстру боржників\~№ 1\~до договору\~факторингу ТОВ\~ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 176608 грн. 07 к. Всі нарахування, що відбувалися до дати отримання позивачем права вимоги здійснювалися АТ "Ідея Банк", станом на день відступлення права грошової вимоги позивачем не здійснювалось жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не здійснювались. Наразі [PERSON] заборгованість за договором № Е07.20758.007830578 не погасив. Крім того, 16.07.2021 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 503094193. 28.11.2018 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" і ТОВ "Таліон плюс" було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимог за кредитним договором № 503094193. 31.12.2020 року Додатковою угодою № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 укладеного між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" і ТОВ "Таліон плюс" сторони дійшли зглди викласти текст договору у новій редакції. Відповідно до реєстру боржників № 156 від 19.10.2021 до договору факторингу № 28/1118-01, укладеного між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" і ТОВ "Таліон плюс" до ТОВ "Таліон плюс" перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 503094193. 20.10.2022 року між ТОВ "Таліон плюс" і ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 201020222, у відповідності до умов якого ТОВ "Толіон плюс" пвідступило ТОВ ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" прийняло належні ТОВ "Толіон плюс" права вимоги до [PERSON] . Відповідно до\~реєстру боржників\~№ 1\~до договору\~факторингу ТОВ\~ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до [PERSON] в 17053,59\~грн. Наразі\~ [PERSON] \~заборгованість за\~договором №\~503094193 не погасив. Таким чином, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № Е07.20758.007830578 в розмірі 176608 грн. 07 к, з яких: 94846 грн. 91 к сума заборгованості за основним боргом; 18243 грн. 55 к сума заборгованості за відсотками; 63517 грн. 61 к - заборгованість за комісіями та за кредитним договором № 503094193 в розмірі 17053,59 грн., з яких: 4249, 65 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 12803, 94 грн. - заборгованість за відсоткам. В судове засідання представник позивача не прибув, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, а позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи була повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 05.04.2021 року між АТ "Ідея Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № Е07.20758.007830578 (а.с.6). 07.07.2023 року між АТ "ІдеяБанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 07072023 (а.с.13-14), відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Е07.20758.007830578 від 05.04.2021 року перейшло до позивача. Відповідно до\~реєстру боржників\~ №\~1\~до договору\~факторингу \~ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 176608 грн. 07 к. (а.с.15). Всі нарахування, що відбувалися до дати отримання позивачем права вимоги здійснювалися АТ "Ідея Банк", станом на день відступлення права грошової вимоги позивачем не здійснювалось жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не здійснювались. [PERSON] заборгованість за договором № Е07.20758.007830578 не погасив. Крім того, 16.07.2021 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 503094193 (а.с.20-23). 28.11.2018 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" і ТОВ "Таліон плюс" було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимог за кредитним договором № 503094193. 31.12.2020 року Додатковою угодою № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 укладеного між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" і ТОВ "Таліон плюс" (а.с.25-27). Сторони дійшли зглди викластии текст договору у новій редакції. Відповідно до реєстру боржників № 156 від 19.10.2021 до договору факторингу № 28/1118-01, укладеного між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" і ТОВ "Таліон плюс" до ТОВ "Таліон плюс" перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 503094193. 20.10.2022 року між ТОВ "Таліон плюс" і ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 201020222, у відповідності до умов якого ТОВ "Толіон плюс" пвідступило ТОВ ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" прийняло належні ТОВ "Толіон плюс" права вимоги до [PERSON] (а.с.28-29) Відповідно до\~витягу з\~реєстру боржників\~ №\~1\~до договору\~факторингу \~ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до [PERSON] в 17053,59\~грн.\~(а.с.30). Наразі\~ [PERSON] \~заборгованість за\~договором №\~503094193 не погасив. Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ст. 81 ч. 1 ЦПК України суд, з урахуванням відсутності відзиву відповідача із запереченнями, знаходить, що так як копіями кредитних договорів, договорів факторингу та реєстру боржників до них, підтверджено те, що відповідач уклав кредитні договори та отримав кредити, а кредитори уклали договори факторингу з позивачем, який відповідно отримав право вимоги про стягнення заборгованості з відповідача то суд знаходить позовні вимоги доведеними і такими, що підлягають задоволенню відповідно до ст. ст. 525 ч.1, 530 ч.1, 610 ч.1, 611 ч.1, 612 ч.1, 1048 ч.1, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України. Крім того, на підставі\~ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача на відшкодування понесених і документально підтверджених судових витрат слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved