Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

У березні 2024 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно за законом. В позовній заяві позивачка вказала, що спадкоємцем майна за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , а тому звернулася до Чортківської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини на земельну ділянку (пай) розміром 2,38 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована в землях колишнього КП «Нива» на території Ридодубівської сільської ради, подавши необхідні документи. Однак, державний нотаріус своїм листом №50/02-14 від 13.02.2024 роз`яснила про необхідність звернення до суду для вирішення питання про визнання права власності на спадкове майно, оскільки є відсутнім правовстановлюючий документ на спадкове майно. Згідно даних Чортківської районної державної нотаріальної контори 11.04.2006 заведена спадкова справа №319/2006 до майна померлого [INFO] [PERSON] за заявою [PERSON] про прийняття спадщини. До вказаної спадкової справи долучені заяви сина спадкодавця [PERSON] та дочки спадкодавця [PERSON] про прийняття спадщини. З повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 22.12.2023 № 29-19-0.213-4771/2-23 вбачається, що [PERSON] видавався сертифікат на земельну частку (пай) серії ТР №0096118, розміром 2,38 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована в землях в землях КСП «Нива. При цьому відомостями про набуття права власності на дану земельну частку (пай) Управління не володіє. За таких обставин [PERSON] просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,38 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ТР № 0096118 в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Від представника позивачки [PERSON] адвоката Волинця С. А. надійшла заява про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, у разі визнання відповідачами позову, відповідно ст.142 ЦПК України вирішити питання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого під час звернення до суду. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, від них надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без їхньої участі. \\ Третя особа Чортківська державна нотаріальна контора в підготовче судове засідання не з`явилася, від них надійшло клопотання про слухання справи без участі представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки\~(пай)\~розміром 2,38\~в умовних\~кадастрових гектарах,\~яка розташована\~в землях\~колишнього КП\~«Нива» на\~території Ридодубівської\~сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Позивачка [PERSON] після смерті батька відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнають, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1211,20 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки ПАТ АБ «Укргазбанк» № 68818854 від 07 березня 2024 року, що становить 605,60 гривень.

Outcome: approved