Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

22.02.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, який було зареєстровано 16.03.2013 в Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №159. В обґрунтування\~ позовних вимог позивач зазначає, зокрема, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 16.03.2013 року, зареєстрованому у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 159. Від щлюбу є дитина [PERSON] [INFO] . Спір про поділ майна між ними відсутній. На час складання позову шлюбні відносини з відповідачем вже припинені з березня 2021 року. З часу реєстрації шлюбу відносини між позивачем та відповідачем не складались нормально, часто виникали сварки, вони ображали один одного, бо втратили любов та повагу, через що не змогли знайти спільну мову в питаннях спільного проживання, побуту. Примирення неможливе. Перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 27.02.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням сторін (а.с. 14). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 18.03.2024 до канцелярії суду надійшла заява позивача [PERSON] , в якій він просить проводити розгляд справи у його відсутність. На розірванні шлюбу наполягає. Не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачки, в заочному порядку (а.с. 18). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 18.03.2024 до канцелярії суду надійшла заява від відповідача [PERSON] , в якій вона просить проводити розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] (а.с. 20). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 16.03.2013 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований 16.03.2013 Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис за №159 (а.с. 3). Згідно позовної заяви, господарство та побут подружжя ведуть окремо один від одного, мешкають окремо. Майнового спору на час розгляду справи між сторонами не має. За змістом положень ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved