Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця, інтереси якої представляє адвокат Григоришина В.В., звернулася до суду з заявою, згідно якої просить встановити факт належності спадкодавиці - [PERSON] , 1924 р.н., померлій [INFO] , Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0096618, виданого на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] померла її баба з боку матері - [PERSON] , 1925 року народження. На випадок своєї смерті [PERSON] зробила заповідальне розпорядження від 03.08.1992 року, посвідчене виконавчим комітетом Озадівської сільської ради народних депутатів Бердичівського району Житомирської області, відповідно до якого належну їй хату і все майно, заповіла своїй онучці - [PERSON] . Після смерті спадкодавиці відкрилася спадщина на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЖТ №0096618 КСП «ім. Кірова» Озадівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області. При зверненні до нотаріуса вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з виявленими розбіжностями у документах, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавиця зазначена як - « [PERSON] », а сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0096618 виданий на ім`я « [PERSON] ». Просить встановити факт належності Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0096618 спадкодавиці [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.02.2024 відкрито окреме провадження у справі ( а.с. 35). \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця не з`явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~Представник Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомлено. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №6 (а.с.9). \~ \~ \~ \~03.08.1992 року [PERSON] , 1924 р.н. склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Озадівської сільської Ради народних депутатів Бердичівського району Житомирської області, зареєстрований в реєстрі №25, згідно якого, на випадок своєї смерті заповіла належну їй хату і все майно, що є в хаті онучці - [PERSON] , 1977 р.н. (а.с.10-11) \~ \~ \~ \~Після смерті спадкодавиці - [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату серії ЖТ №0096618 КСП «ім. Кірова» Озадівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області. Сертифікат видано на ім`я « [PERSON] » (а.с.12). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , як член колишнього КСП «ім. Кірова» Озадівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області набула права на земельну частку (пай), оскільки була включена в список-додаток до державного акта серії ЖТ №02-15 №000018 на право колективної власності на землю КСП «ім. Кірова» Озадівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області як « [PERSON] » (а.с.26-31). \~ \~ \~ \~Як вбачається з повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 02.02.2023 №285/35-24, згідно з Книгами записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, станом на 01.01.2013 [PERSON] взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0096618 по КСП «ім. Кірова» Озадівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, Державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався (а.с.25). \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин між спадкоємицею [PERSON] та спадкодавицею [PERSON] підтверджується: витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00032734526 від 23.09.2021 року, щодо народження матері заявниці (спадкоємиці) та дочки спадкодавиці - [PERSON] , [INFO] , де в графі «мати» вказана [PERSON] (а.с.16); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00032733786 від 23.09.2021 року, відповідно до якого мати заявниці (спадкоємиці) та донька спадкодавиці - [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб із [PERSON] , актовий запис №11. Дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на « [PERSON] » (а.с.17); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00032733157 від 23.09.2021 року, відповідно до якого мати заявниці (спадкоємиці) та донька спадкодавиці - [PERSON] , [INFO] уклала шлюб із [PERSON] , актовий запис №89. Дошлюбне прізвище « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] » (а.с.18); Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №336, що підтверджує факт смерті матері заявниці та доньки спадкодавиці - [PERSON] 27.03.2006 року (а.с.19); повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00043277969 від 25.01.2024 року, заявниці - [PERSON] , [INFO] , де в графі «мати» вказана [PERSON] (а.с.20,21); повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00043277895 від 25.01.2024 року, відповідно до якого заявниця - [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб із [PERSON] , актовий запис №5. Дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на « [PERSON] » (а.с.22,23). \~ \~ \~ \~Згідно повного витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00022530572 від 04.04.2019 року спадкодавиця - [PERSON] , 01.09.1949 року уклала шлюб із [PERSON] , актовий запис №5. Після укладення шлюбу [PERSON] залишила собі дошлюбне прізвище - « [PERSON] » (а.с.14-15). \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] оформити спадкове майно не може, оскільки існують розбіжності у правовстановлюючих документах. Так, у свідоцтві про смерть спадкодавиця зазначена як - « [PERSON] », а сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0096618 виданий на ім`я « [PERSON] », про що свідчить постанова Бердичівської державної нотаріальної контори від 26.01.2024 №102/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій , а тому право заявниці підлягає захисту в судовому порядку (а.с.13). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай) вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~За пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член КСП, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.3, ч.1 ст. 293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. \~ \~ \~ \~Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Зокрема, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. \~ \~ \~ \~Встановлюючи факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0096618 виданий на ім`я « [PERSON] », суд надає оцінку й експертному висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз, в якому зазначено, що записи імені « [PERSON] » і « [PERSON] », імені по батькові « [PERSON] » і « [PERSON] » - є ідентичними, фіксуються довідниками як варіантні форми імені, наприклад паронімічне зближення основ та міжмовні перетворення. Прізвища " [PERSON] " та " Перковська" попри розбіжності в документах , наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.24). \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, а також те, що заява про встановлення факту належності Сертифікату на право на земельну частку ( пай) породжує юридичні наслідки для заявниці, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку, що факт належності спадкодавиці [PERSON] , 1924 р.н., померлій [INFO] , Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0096618, виданого на ім`я [PERSON] , знайшов своє підтвердження в суді, встановлення такого факту необхідно заявниці для оформлення спадщини, права інших осіб при цьому не порушуються, інших спадкоємців не встановлено, а тому наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved