Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Прибузької об"єднаної територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно , посилаючись на те, що вона є власницею земельної ділянки площею 7.1721га, кадастровий номер 4822780900:17:000:0080 , розташованої в межах території Богданівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області . Маючи намір розпорядитися земельною ділянкою, позивачка звернулася до нотаріуса. При проведенні правової експертизи наданих документів нотаріусом було встановлено, що правовстановлюючий документ на землю видано на ім"я [PERSON] . [INFO] , тоді як на час складання даного документу її прізвище не узгоджувалося із прізвищем зазначеним у свідоцтві про одруження. Так, позивачка при народженні отримала прізвище - [PERSON] . 13.12.1969р. у зв"язку з укладенням шлюбу з [PERSON] вона отримала прізвище [PERSON] . 28.01.1975р. шлюб між позивачкою і [PERSON] було розірвано і позивачка повернула дошлюбне прізвище- [PERSON] . 06.12.1996р. позивачка уклала шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу з [PERSON] , позивачка виявила намір залишитися на дівочому прізвищі [PERSON] , однак, у свідоцтві про одруження, прізвище її було змінено на шлюбне [PERSON] . Не звертаючи уваги на даний факт , позивачка на протязі часу з дня реєстрації шлюбу та по 2020рік виготовила ряд документів, зокрема- 17.10.2001 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) в КСП "Богданівка" . На підставі джаного документу було виділено земельну ділянку внатурі на місцевості , а 08.04.2014р. вона отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно на прізвище [PERSON] , тоді як відповідно до свідоцтва про одруження мала прізвище [PERSON] .. Внаслідок такої помилки, позивачка не може розпорядитися належною їй земельною ділянкою. Враховуючи зазначене, позивачка просить суд задовольнити її позовну заяву . Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] подала до суду клопотання, в якому просила суд розглянути справу без їх участі , позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання , в якому просив суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку . Із матеріалів справи вбачається, що 10.11.2023року [PERSON] отримала від приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області роз"яснення стосовно посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 7.1721 га, кадастровий номер : 4822780900:17:000:0080 , зі зімсту якого вбачажється, що в наданих нею для укладення угоди документах наявні розбіжності , а саме в її прізвищі . Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 13 грудня 1969р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і отримала прізвище [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу 28.01.1975р. шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано, після розірвання шлюбу позивачка отримала прізвище [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Южноукраїнським міським відділом ЗАГС Миколаївської області 06 грудня 1996 року про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , подружжя зареєструвало шлюб 06.12.2996 та дружина отримала прізвище [PERSON] . Позивачка стверджує, що при реєстрації шлюбу з [PERSON] вона виявила бажання залишити дошлюбне прізвище- [PERSON] . Однак, вона не звернула уваги на той факт, що у свідоцтві про одруження після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON] . Так, Свідоцтво про право на спадщину по закону від 17.10.2001р., згідно якого позивачка успадкувала після смерті сестри право на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності КСП "Богданівка" , №2282 було видано на ім"я [PERSON] . Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно , індексний номер 20169368, видане 08.04.2014 реєстраційною службою Доманівського районного управління юстиції Миколаївської [PERSON] зареєстрована власником земельної ділянки з кадастровим номером 4822780900:17:000:0080 площею 7,1721 га, розташованої в межах території Богданівської сільської ради. Паспорт на прізвище [PERSON] позивачка отримала 12.03.2020р. Таким чином, після реєстрації шлюбу позивачка своєчасно не змінила прізвище у паспорті і користувалася дошлюбним прізвищем, що привело до розбіжностей у прізвищі у правовстановлюючих документах позивачки, що неможливо усунути адміністративним шляхом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16 квітня 2004 року у п. 7 Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється згідно з частиною третьою статті 152 ЗК шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів захисту (стаття 16 ЦК). Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як вбачається з ч. 2 ст. 158 ЗК України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей. Згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Отже, як встановлено судом, позивачка отримала Свідоцтво про право власності на нерухоме майно , індексний номер 20169368, видане 08.04.2014 Реєстраційною службою Доманівського районного управління юстиції Миколаївської області на прізвище [PERSON] , що суперечить даним в її паспорті , внаслідок даної помилки позивачка не може повною мірою розпоряджатися належною їй земельною ділянкою, що порушує її права. Враховуючи зазначене, взявши до уваги позицію відповідача, який визнав позовні вимоги в повному обсязі , суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити. .

Outcome: approved