Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Проніва Н.Р., звернулася до\~суду із\~позовом до Глуховецької селищної ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки. У вказаній позовній заяві позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації земельної ділянки після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства, 0,29 га, яка передавалася [PERSON] у приватну власність на підставі рішення Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області 13 сесії 22 скликання від 22 грудня 1993 року "Про передачу земельних ділянок безкоштовно у приватну власність громадянам сільської ради". Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,54 га, що розташована в [ADDRESS] . Вона є єдиною спадкоємецею першої черги майна батька, оскільки батьки на день його смерті були розлучені. У встановлений законом строк спадщину прийняла, так як проживала зі спадкодавцем за однією адресою на день його смерті. Позивач не має можливості оформити спадкові права на вказану земельну ділянку, оскільки її батько до своєї смерті не завершив приватизацію земельної ділянки з отриманням правовстановлюючого документу, у зв`язку з чим вимушена звернутись до суду із вказаним позовом. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Проніва Н.Р. у підготовче засідання не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві. Представник відповідача Глуховецької селищної\~ради Хмільницького району Вінницької області у підготовче засідання не з`явився, проте на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами та долучені до матеріалів справи письмові докази, правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Як вбачається з довідки №3-549 від 08 грудня 2021 року, виданої старостою с. Велике, [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним проживали та були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . 21 листопада 2002 року [PERSON] розлучився з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Як вбачається\~з довідки №782 від 17 жовтня 2017 року, виданої сільським головою, відповідно до записів в господарській книзі за 2011-2015 роки №5 об`єкт погосподарського обліку №382-1, житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] , належить померлому [INFO] [PERSON] . Рішенням 13 сесії 22 скликання Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області від 22 грудня 1993 року [PERSON] передано безкоштовно в приватну власність земельну ділянку площею 0,54 га в с. Велике, з яких: 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель; 0,29 га для ведення особистого селянського господарства. Згідно з абзацом 2 п. 1 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України, рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). У п.3.5. інформаційного листа ВССУ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" зазначено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно із ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Згідно з ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України, передбачено такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як визнання права. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved