Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до суду позовну заяву до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В позовній заяві зазначено, що [INFO] , в с. Полянецьке, Уманського району, Черкаської області, померла мати позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15 вересня 2016 року. До дня своєї смерті, [PERSON] , проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , рахується за покійною [PERSON] , відповідно Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 02.12.1988 року. За життя покійна залишила заповіт від 29.09.1994 року, яким заповіла позивачу та його сестрі - [PERSON] , належний їй частину будинку розташований за адресою: [ADDRESS] , порівну у рівних частинах. Даний заповіт на день смерті не змінений, та не відмінений. Як спадкоємці за заповітом вони прийняли спадщину після смерті мами, шляхом подання відповідної заяви до Уманської районної державної нотаріальної контори. Крім позивача та його сестри інших спадкоємців на майно покійної матері немає. Спадкоємці за законом, [PERSON] , та [PERSON] , померли. Позивач звернувся до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , однак постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва в зв`язку з тим, що нотаріус не зміг встановити дійсну волю заповідача та з`ясувати справжність його змісту, а тому він змушений звертатись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів задля визнання за ним, як спадкоємцем за заповітом, [PERSON] права власності, а саме на частини житлового будинку «А1», прибудови «а2», ганку, погріб «Б1», сараю «В1», свердловини № 1, за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] . Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] будучи повідомленими належним чином про підготовче засідання у справі - не з`явилися, проте надали до суду письмові заяві, в якій вказали, що позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити, та розглянути справу у їх відсутність. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, однак на адресу суду подала заяву, в\~ якій вказано, що просить розглянути справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. \~\~ Третя особа: [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, однак на адресу суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Позивач [PERSON] є сином покійної [PERSON] . Згідно довідки Полянецької сільської ради Уманського району Черкаської області № 231 від 14.11.2018 року, за покійною мамою [PERSON] рахується житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] по погосподарській книзі за № 6, особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до заповіту від 29.09.1994 року посвідченого секретарем виконкому Полянецької сільської ради Уманського району Черкаської області, [PERSON] заповіла [PERSON] і [PERSON] порівну у рівних частинах належну їй на праві власності частину будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в селі Полянецьке Уманського району Черкаської області. Відповідно до свідоцтва на право приватної власності на жилий будинок від 02.12.1988 року, [PERSON] належить будинок та прилежні споруди по [ADDRESS] . Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] було виготовлено 29.07.2021 року. Замовником є [PERSON] . Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.01.2024 року державного нотаріуса Другої уманської державної нотаріальної контори Великої К.С., гр. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудам, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з неможливістю встановити дійсну волю заповідача та яку саме частку житлового будинку спадкодавець заповіла в своєму заповітному розпорядженні в 1994 році. [PERSON] , спадкоємець за законом, померла [INFO] в с. Полянецьке Уманського району Черкаської області. Відповідно до відповіді державного нотаріуса Другої уманської державної нотаріальної контори Великої К.С. № 141/01-16 від 06.02.2024 на запит суду, встановлено, що із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] зверталися діти спадкодавця: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Спадкоємцями, які прийняли спадщину є: [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не мають право на обов`язкову частку у спадщині. [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 12 ЦПК України\~визначено,\~що цивільне\~судочинство здійснюється\~на засадах\~змагальності сторін.\~Учасники справи\~мають рівні\~права щодо\~здійснення всіх\~процесуальних прав\~та обов`язків,\~передбачених законом. Кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна\~сторона несе\~ризик настання\~наслідків,\~пов`язаних із\~вчиненням чи\~не вчиненням\~нею процесуальних\~дій. Згідно\~ч.2 ст. 77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття\~спадщини є\~день смерті особи. Для прийняття спадщини спадкоємцями встановлено строк у шість місяців з часу відкриття спадщини (ч.1\~ст. 1270 ЦК України). Статтею 1268 ЦК України\~визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1\~ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з п.3.1. Роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»\~ - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).\~\~\~\~ Відповідно п.23\~постанови Пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців,\~\~які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.\~ Умовою для\~переходу в\~порядку спадкування\~права власності\~на об`єкти\~нерухомості,\~в тому\~числі житловий\~будинок,\~інші споруди,\~земельну ділянку\~є набуття\~спадкодавцем зазначеного\~права у\~встановленому законодавством\~України порядку. Згідно ч.1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. За частиною 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~Підстав для неприйняття визнання позову\~- не встановлено. Таким чином,\~оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні підлягають задоволенню.

Outcome: approved