Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

Концерн «МТМ» 17.11.2023 р. звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги, в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води у розмірі 31965,69 гривень. Позивач в обґрунтування позову вказав, що Концерн «МТМ» являється виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Позивач в період з 01.10.2016 року по 30.09.2023 року надав відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] . Проте відповідачі свої зобов`язання по оплаті наданих послуг не виконують, у зв`язку з чим унеможливлюють своєчасні розрахунки Концерном «МТМ» за спожитий природний газ, що в свою чергу ставить під загрозу безперервність надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. 21.11.2023 року провадження по справі відкрито, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного провадження. 06.12.2023 відповідачі подали відзив на позовну заяву, в якому просять задовольнити позовні вимоги частково в розмірі 10632,36 грн. в межах строку трирічної позовної давності. 13.12.2023 року до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначив, що відповідачем були виконані оплати заборгованості а саме: листопад 2016 р. - 256,31 грн. за опалення; лютий 2017 року - 500 грн. за опалення; березень 2017 р. - 850 грн. за опалення; квітень 2017 р. - 500 грн. за опалення; червень 2017 р. - 3549,89 грн. за опалення; жовтень 2019 р. - 500 грн. за гвп; грудень 2019 р. - 500 грн. за опалення. Також послались на те, що 12.03.2020 року на всій території України було встановлено карантин по 30.06.2023 року. під час дії карантину строки, визначені ст.ст. 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦК України продовжувались на час дії карантину. Тому трирічний строк позовної давності не минув. В судове засідання представник позивача, відповідачі не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків. Згідно з розрахунку суми заборгованості квартири [ADDRESS] , заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води становлять 31965,69 гривень, з них заборгованість на 01.11.2021 р. складає 21309,33 грн., за послуги з постачання ТЕ та ГВП складає 106256,36 грн. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з матеріалів справи, особовий рахунок № [NUMBER] відкритий на ім`я відповідача [PERSON] . Концерн «Міські теплові мережі» включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та є юридичною особою. Відповідно до п.2.1 Статуту концерну «Міські теплові мережі», затвердженого розпорядженням Запорізького міського голови №99 р від 08.04.2013 року, основною метою діяльності концерну «МТМ» є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу концерну. Згідно п.1 Правил про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, з наступними змінами та доповненнями, ці Правила регулюють відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг(виконавець) і фізичною та юридичною особою(споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відносяться до комунальних послуг. Концерн «МТМ» надає послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] . Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . За приписами ст.. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» у разі коли житлове приміщення належить одній особі на праві приватної власності, а інші особи мають тільки право користування, то належним відповідачем за позовами про стягненню заборгованості за комунальні послуги є власник житлового приміщення. Участь інших осіб, які проживають у жилому приміщенні, у таких випадках визначається його власником і обов`язки з оплати вказаних послуг виникають у них лише перед останнім (ст. 156 ЖК України). Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Система (щомісячна або авансова) та форма (готівкова або безготівкова) оплати послуг визначається у договорі між споживачем і виконавцем. Споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (пункт 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року). Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно (частина перша статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року). Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (частина перша статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Отже саме відповідач [PERSON] , як власник квартири є споживачем житлово-комунальних послуг за адресою [ADDRESS] і вона повинна відповідати за позовом. Само по собі зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] не породжує у неї обов`язку відповідати за цим позовом Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність установлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Початок перебігу позовної давності визначається статтею 261 ЦК України. Так, за загальним правилом перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). А за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п`ята цієї статті). Відповідачі в своїй заяві просять застосувати строк позовної давності. Позивач звернувся із позовом 17.11.2023 р., заборгованість виникла з 01.10.2016 р. (строк оплати по якому настав 20.11.2016 р.). Але слід врахувати приписи Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено п. 12, яким встановлено, що під час карантину строки, визначені, зокрема, ст. ст.257 258 Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з 12 березня 2020 року в Україні було запроваджено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09 грудня 2020 року № 1236, зі змінами дію карантину продовжено до 30 червня 2023 року. З 24.02.2022 року по день розгляду цієї справи в Україні діє воєнний стан, під час якого відповідно до пункту 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного стану, строку, визначені зокрема, ст. ст.257, 258 Кодексу, продовжуються на строк його дії ( ЗУ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15 березня 2022 року, в редакції, що діяла на час звернення до суду). Подібні за змістом правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 06 вересня 2023 року у справі № 910/18489/20 (провадження № 12-46 гс 22) Тому строк на звернення позивачем з цим позовом, заявленим в листопаді 2023 року, тобто під час військового стану, не сплив. За таких обставин строк позовної давності можливо було б застосувати лише до заборгованості, яка виникла в період з 01.10.2016 р. по 11.03.2017 р. Але, з розрахунку, наданого до позову, який не оспорювався відповідачами, вбачається, що в період з 01.10.2016 р. по 01.06.2017 р. по вказаному особовому рахунку проводилась оплата (в листопаді 2016 р. - 256,31 грн.; в лютому 2017 року - 500 грн.; в березні 2017 р. - 850 грн.; в квітні 2017 р. - 500 грн.; в червні 2017 р. - 3549,89 грн.) станом на серпень 2017 року заборгованість по цьому особовому рахунку була відсутня. Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за гаряче водопостачання та централізоване опалення за період з 01.08.2017 року по 30.09.2023 р., в сумі 31965 грн. 69 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають пропорційному стягненню з відповідачів. Позивачем Концерном «МТМ» при поданні позову сплачений судовий збір в сумі 2147,20 грн., який стягненню підлягає в повному обсязі з відповідачки [PERSON] , яка повинна відповідати за цим позовом.

Outcome: partial