Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатним [PERSON] та призначити його опікуном [PERSON] . На обґрунтування заяви зазначає, що він проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом зі ним проживає також його двоюрідний брат [PERSON] , який є інвалідом з дитинства другої групи. У зв`язку із наявністю у [PERSON] психічного захворювання, останній потребував постійного стороннього догляду і такий догляд ним здійснювала його матір [PERSON] , [INFO] , жителька с.Кожичі Яворівського району Львівської області, з якою проживав [PERSON] . В останні роки стан здоров`я та поведінка [PERSON] значно погіршилася, мати [PERSON] не може забезпечити належного догляду через його агресивну поведінку, а тому за взаємною згодою [PERSON] перейшов проживати до нього і відповідно він почав здійснювати за ним догляд. Здійснюючи догляд за [PERSON] , спілкуючись з останнім та спостерігаючи за його поведінкою, він виявив, що здоров`я [PERSON] продовжує погіршуватися, останній замикається в собі, інколи поводиться неадекватно, не реагує на зауваження тощо. Відповідна поведінка та психічний стан [PERSON] , який страждає на хронічний стійкий психічний розлад, свідчить про його нездатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та законних інтересів [PERSON] , а також для забезпечення прав та законних інтересів інших осіб, для запобігання заподіяння шкоди та належної поведінки [PERSON] вважає за необхідне вирішити питання про визнання за необхідне вирішити питання про визнання його недієздатним та призначити над ним опікуна. Також не заперечує, щодо призначення його опікуном над [PERSON] , у разі визнання його недієздатним. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 23 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 28 березня 2023 року задоволено клопотання [PERSON] та призначено судово-психіатричну експертизу. 20 червня 2023 року на адресу суду поступив висновок експерта № 538 від 05 червня 2023 року відносно [PERSON] . Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 2 червня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. 11 січня 2024 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшло подання опікунської ради Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області про недоцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2024 року задоволено клопотання представника заявника [PERSON] адвоката Варениці В.С. Зобов`язано Виконавчий комітет Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області як орган опіки та піклування подати до суду подання про призначення опікуна над [PERSON] , [INFO] . 04 березня 2024 року до суду надійшло подання Виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, затверджене рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської лади №97 від 21 лютого 2024 року, відповідно до якого, у разі визнання [PERSON] недієздатним, опікунська рада виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради рекомендує призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] не прибув, однак його представник [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя, заяву просить задоволити з врахуванням висновку судово-психіатричного експерта №538 від 05 червня 2023 року та подання органу опіки та піклування. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області в судове засідання не прибув, про розгляд справи був належним чином повідомлений. Відповідно до\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~у зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зважаючи на викладене вище, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи, які не з`явилися, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, висновок експерта, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке. Відповідно до ч. 2\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 3\~ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до\~ст. 30 Цивільного кодексу України\~цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 Цивільного кодексу України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно до ч. 1\~ст. 40 Цивільного кодексу України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 Цивільного кодексу України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Частиною 5, 6\~ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України\~встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області №290 від 09 лютого 2023 року. Також з ним за даною адресою зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії Серії 10 ААВ №910960 31 серпня 2016 року вбачається, що [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №339 від 28 лютого 2023 року [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого №4283-16 31 серпня 2016 року [PERSON] пройшов МСЕК, продовжена ІІ група з дитинства без терміново. [INFO] в супроводі матері виписаний додому зі стабілізацією психічного стану. Рекомендовано: спостереження психіатра за місцем проживання, прийом коректорів поведінки полівітамінів симптоматичних за потребою. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 527від 05 червня 2023 року, складеним на виконання ухвали суду від 28 березня 2023 року, встановлено, що [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладу психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (перинатальна патологія,соматичні хвороби) з вираженим психоорганічним синдромом, вираженими емоційно-вольовими розладами та інтелектуально-мнестичним недорозвитком до ступеня вираженої дебільності. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази. Відповідно до подання опікунської ради Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, затверджене рішенням Івано-Франківської селищної ради №417 від 30 листопада 2023 року опікунська рада Івано-Франківської селищної ради вважає недоцільним призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до подання Виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, затверджене рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської ради №97 від 21 лютого 2024 року, у разі визнання [PERSON] недієздатним, опікунська рада виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради рекомендує призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання його недієздатним. Водночас, враховуючи подання Виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, затверджене рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської ради №97 від 21 лютого 2024 року, про доцільність призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , а також думку представника заявника, суд вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] його матір [PERSON] . Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2\~ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: partial