Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дітей. В обґрунтування позову зазначає, що 12.08.2006 року між ним та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2590. У даному шлюбі народилось двоє дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.06.2022 року шлюб між ним та [PERSON] розірвано. Діти від народження проживали з обома батьками, однак [PERSON] почала зловживати алкоголем, у зв`язку з чим родина розпалась. Обоє дітей проживають разом з батьком та знаходяться на повному його утриманні, мають сталі соціальні зв`язки, місце навчання. Матір усунулась від будь якого спілкування з дітьми, в утриманні дітей жодної участі не приймає. Просить позовні вимоги задоволити. Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому вказано, що після розлучення та продажу житла позивачем, в якому відповідачка постійно проживала з дітьми, вимушена була виїхати на заробітки за кордон, та домовилася з позивачем, що діти тимчасово проживатимуть з батьком. Більше того, в період проживання дітей з батьком, відповідач несла та продовжує нести витрати на утримання дітей, перебуваючи за кордоном, навіть не маючи постійної роботи, відповідачка передавала кошти дітям. Відповідачка постійно намагається спілкуватись із синами, турбуватись їхнім навчанням та дозвіллям, спілкується із вчителями, тренером, батьками друзів її дітей та навіть родичами позивача. Зауважує, що відповідачці відомо, що позивач налаштовує усіх зусиль аби забезпечити себе роботою, житлом та мати можливість приймати участь в матеріальному утриманні дітей. Просить відмовити у задоволенні позову. Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили такі задоволити. Представник відповідача заперечив проти позовних вимог, у задоволенні позову просив відмовити у зв`язку з його безпідставністю. Представник третьої особи підтримав наявний в матеріалах справи висновок. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справи, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1ст. 81 ЦПК України). Частиною 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.06.2022 року у справі №450/410/22 розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який було зареєстровано 12.08.2006 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2590. Згідно податкових декларацій ФОП [PERSON] задекларував наступні доходи: за 2021 рік 1\~413\~995 грн.; за 2020 рік 392\~090 грн.; за 2019 рік 477\~790 грн. Згідно довідки ЛКП «Південне» від 07.03.2023 в квартирі [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно Акту від 07.03.2023 року ЛКП «Південне», із слів сусідів квартир [ADDRESS] та [ADDRESS] [PERSON] , 2010 року народження проживає за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації. Згідно характеристики ЛКП «Південне» від 20.03.2023 року громадянин [PERSON] народився 1983 році, проживає на території ЛКП «Південне» за адресою: [ADDRESS] . Скарг від сусідів на [PERSON] в ЛКП «Південне» не поступало. Також [PERSON] з 10.03.2023 року являється фінансовим директором у ФОП [PERSON] з посадовим окладом 6\~700 грн. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , про що зроблено актовий запис №860. Згідно довідки Вищого приватного навчального закладу Львівський медичний фаховий коледж «Монада» №784 від 22.03.2023 року, [PERSON] є студентом 1 курсу, відділення лікувальної справи, платної, денної форми навчання. Згідно характеристики громадської організації «Дитячо юнацька школа футбольний клуб «Львів» від 17.03.2023 року, [PERSON] , 2007 р.н., займається футболом в ДЮШ ФК «Львів» з 2016 року, проявив себе як вихована дитина та юнак, на змаганнях проявляє самостійність та дисциплінованість. Крім того, [PERSON] за час навчання зарекомендував себе як студент з достатніми інтелектуальними здібностями, до навчальних обов`язків відноситься добросовісно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено актовий запис №2415. Згідно Витягу з реєстру територіальної громади , [PERSON] , [INFO] , з 26.08.2021 по 29.09.2022 проживав за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки Ліцею №46 імені В`ячеслава Чорновола Львівської міської ради від 21.03.2023 №01/37, [PERSON] дійсно навчається в ліцеї. Згідно характеристики громадської організації «Дитячо юнацька школа футбольний клуб «Львів» від 17.03.2023 року, [PERSON] , 2010 р.н., займається футболом з 2017 року, за цей період проявив себе як вихована, старанна дитина. Крім того, [PERSON] являючись учнем сьомого класу, має хороший фізичний і достатній розумовий розвиток, однак навчався не в міру своїх можливостей. Впродовж останніх місяців [PERSON] виявляє позитивне ставлення до навчання, не пропускає уроки. Згідно відповіді Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 18.10.2023 року, [PERSON] , [INFO] перетнула державний кордон 13.01.2023 року у пункті пропуску Краківець. Відповідно до положень частин четвертої шостої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Так, згідно висновку про недоцільність визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , малолітнього [PERSON] , [INFO] . Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 29.06.2023 року №260001-вих-79459, встановлено, що між батьками не існує спору щодо визначення місця проживання дітей, неповнолітній [PERSON] може самостійно визначати місце свого проживання,

Outcome: approved