Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася із позовом до Соснівської селищної ради Рівненського\~району Рівненської\~області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] в с.Великі Селища, Березнівського району Рівненської області помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, а саме земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Соснівської селищної ради Березнівського (зараз Рівненського) району Рівненської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №257523. [PERSON] на випадок смерті зробив заповітне розпорядження: належний йому на праві особистої власності сертифікат на право на земельну частку (пай) РВ №0084894 заповів [PERSON] . Після смерті [PERSON] ніхто із спадкоємців в тому числі і позивач, у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України вважаються такими, що не прийняли спадщину, спадкова справа не заводилась. Строк звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , позивач пропустила у зв`язку з тим, що про наявність заповіту, а також Державного акту їй не було відомо, лише в кінці 2023 року у речах [PERSON] знайшла заповіт на свою користь та правовстановлюючий документ на спадкове майно. При зверненні до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Черкасової І.В. із заявою про прийняття спадщини, позивачу було повідомлено, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому нотаріус порекомендувала звернутися до суду. У зв`язку із вказаними обставинами позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , так як він був пропущений ним з поважних причин. Клопотання, процесуальні дії у справі. 10 січня 2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася; представник позивача адвокат Шевчук Р.В. письмовою заявою заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просить задовольнити, а справу розглянути без його присутності та присутності [PERSON] . Представник відповідача Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, а також просить розглядати справу за відсутності їх представника. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 27 березня 2015 року встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] у с.Великі Селища Березнівського району Рівненської області. Із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Соснівської селищної ради Рудняніною Н.І. 29 червня 2000 року, зареєстрований в реєстрі за №45, вбачається, [PERSON] належний йому на праві особистої власності сертифікат на право на земельну частку (пай) РВ №00848894 заповів [PERSON] . Згідно інформації, отриманої від Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області №29-17-0.2-58/2-24 від 03.01.2024р., вбачається, що згідно з записом №7559 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) громадянину [PERSON] як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» Березнівського району відповідно до розпорядження голови Березнівської районної державної адміністрації від 14.10.1996р. №337 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0084894 від 31.01.1997р. на площу 2,8 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Відповідно до розпорядження голови Березнівської районної державної адміністрації від 02.08.1997р. №450 взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0084894 від 31.01.1997 громадянину [PERSON] видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №257523 від 07.10.2008р. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області №1453 від 26.12.2023р., [PERSON] , 1947р.н. який помер [INFO] , на день смерті проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За вищевказаною адресою станом на 26.03.2015р. [PERSON] проживав та був зареєстрований один. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №257523, виданого 07 жовтня 2008р. Березнівською районною державною адміністрацією, [PERSON] є власником земельної ділянки на території Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства площею 2,11 га. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасовою І.В. №76254341 від 18.03.2024р., після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заводилась. В судовому засіданні було встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення. \~

Outcome: approved