Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

У грудні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що при зверненні до уповноваженого органу щодо призначення пенсії було виявлено, що у наданих архівних довідках від 24 травня 2021 року №01-34/290 та № 01-34/291 не вірно зазначено прізвище. В книгах обліку та розрахунків по оплаті праці колгоспників за період з серпня 1995 року по вересень 1999 року прізвище заявниці « [PERSON] », а вірно « [PERSON] ». Вказані помилки унеможливлюють правильне призначення та нарахування пенсії, а їх виправлення неможливе. В зв`язку з такими розбіжностями заявник змушена звернутися до суду для встановлення факту належності їй архівних довідок. У судовому засіданні заявник заяву підтримала за обставин зазначених у ній, просила заяву задовольнити. Суду пояснила, що помилки у написанні імені та по батькові унеможливлює нарахування та отримання пенсії за віком, тому змушена звернутися до суду. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином, згідно надісланого клопотання просять справу розглянути в їх відсутність, справу вирішити на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом установлено, що згідно копії паспорту серії [NUMBER] та картки платника податків слідує, що [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8) Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу слідує, що « [PERSON] » та « [PERSON] , [INFO] » зареєстрували шлюб 14.11.1987 року, прізвище після реєстрації « [PERSON] », запис зроблено російською мовою (а.с.10) Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 14.12.2001 року, прізвище після розірвання шлюбу - [PERSON] (а.с.11) Згідно копії трудової книжки серії [NUMBER] виданої 27.11.1986 року слідує, що вона видана на ім`я « [PERSON] , [INFO] », прізвище виправлено на « [PERSON] », потім на « [PERSON] », запис зроблено російською мовою (а.с.12) Згідно копії архівної довідки № 01-34/290 від 24.05.2021 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області слідує, що у документах архівного фонду колгосп ім.Фрунзе Новоолександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку та розрахунків по оплаті праці колгоспників значиться [PERSON] (так у документах) з серпня 1995 року по вересень 1999 року, дояркою (а.с.13) Згідно копії архівної довідки № 01-34/291 від 24.05.2021 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області слідує, що у документах архівного фонду «Колгосп ім.Фрунзе» Новоолександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку та розрахунків по оплаті праці колгоспників за період з серпня 1995 року по вересень 1999 року є такі дані про заробітну плату [PERSON] (так у документах), яка значиться дояркою (а.с.14) Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності архівних довідок. Метою встановлення факту заявника є оформлення пенсії за віком. З огляду на вищезазначене, враховуючи, що сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності [PERSON] , [INFO] архівних довідок, де не вірно зазначено прізвище заявника. Даний факт підтверджується зібраними у справі документами. На підставі викладеного,

Outcome: approved