Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачів, у якому просив визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] . Мотивував позовні вимоги тим, що свекруха позивачки [PERSON] за час свого життя на підставі договору купівлі-продажу від 26 квітня 1974 року набула право власності на вказане майно. [INFO] вона померла, внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої увійшов згаданий житловий будинок. На момент смерті [PERSON] разом з нею проживали її син [PERSON] , невістка [PERSON] та онук [PERSON] . Зазначив, що на випадок своєї смерті [PERSON] майном не розпорядилася, заповіту не залишила, а спадщину фактично прийняв її син [PERSON] , як такий, що вступив в управління майном, однак через хворобу не встиг оформити право на спадщину. [INFO] [PERSON] помер, внаслідок чого відкрилася спадщина. Вказав, що позивач є єдиним спадкоємцем, оскільки діти [PERSON] , [PERSON] не зверталися із заявою про прийняття спадщини та відмовилися від такої на користь [PERSON] . Зауважив, що позивач фактично прийняла спадщину, оскільки проживала з [PERSON] до дня його смерті. В серпні 2023 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Віблого Л.З. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, який відмовив у видачі такого у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа. З огляду на вказане, просив позовні вимоги задовольнити. Ухвалою від 16 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 18 грудня 2024 року від відповідача [PERSON] надійшла заява, згідно мотивів якої від частки у спадщині після смерті [PERSON] відмовився на користь [PERSON] , позовні вимоги визнав, просив такі задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутністю. 09 січня 2024 року від [PERSON] надійшла заява, згідно мотивів якої від частки у спадковому майні після смерті [PERSON] відмовився на користь [PERSON] , позовні вимоги визнав, просив такі задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутністю. 24 січня 2024 року від представника позивача [PERSON] надійшла заява у якій він просив проводити розгляд справи за його відсутності та позовні вимоги задовольнити. Ухвалою від 24 січня 2024 року закрито підготовче судове засідання, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання 25 березня 2024 року сторони та їх представники не з`явилися, хоча про дату час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення судового розгляду не подали. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі\~ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. У відповідності до договору, посвідченого 26 квітня 1974 року нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Дмитерко М.І., [PERSON] придбала у власність житловий будинок, що зареєстрований в подвірних книгах сільради під [ADDRESS] . З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22 лютого 1995 року Вовківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Як вбачається з довідки Вовківського старостинського округу Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області № 34 від 07 червня 2023 року, згідно погосподарського обліку Товщівської сільської ради погосподарський об`єкт № 33 був придбаний [PERSON] за договором купівлі-продажу від 06 травня 1974 року. На даний час вказаному житловому будинку відповідає адреса [ADDRESS] . З довідки № 382, виданої 24 березня 2008 року виконкомом Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області встановлено, що [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] . Разом з померлою за вказаною адресою були зареєстровані та проживали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР, яка діяла на момент смерті [PERSON] , для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Стаття 527 ЦК Української РСР передбачає, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. За ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. В матеріалах цивільної справи відсутні докази, які б свідчили, що [PERSON] фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, зокрема житловим будинком, що зареєстрований в подвірних книгах сільради під [ADDRESS] . Таким чином, факт реєстрації [PERSON] з померлою [INFO] [PERSON] у житловому будинку, що зареєстрований в подвірних книгах сільради під [ADDRESS] , не є доказом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 01 квітня 2013 року Вовківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, стверджується, що [PERSON] помер [INFO] . У відповідності до положень ст. 1220 ЦК України в день смерті [PERSON] відкрилася спадщина після його смерті. За ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від його прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 16 жовтня 1969 року Товщівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області вбачається, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого змінила прізвище на « [PERSON] ». Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 17 січня 2003 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . З мотивів позовної заяви вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Довідкою № 49, виданою 03 жовтня 2023 року Вовківським старостинським округом Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, встановлено, що [PERSON] до дня смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] . Разом з померлим за вказаною адресою були зареєстровані та проживали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З огляду на вказане, після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом є дружина [PERSON] та сини [PERSON] , [PERSON] . Як вбачається з заяв від 18 грудня 2023 року та 09 січня 2024 року, відповідачі визнали позовні вимоги в повному обсязі, на спадкове майно після смерті [PERSON] не претендують та відмовились він нележних їм часток на користь матері [PERSON] . За ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Слід зазначити, що до позовної заяви не долучено належних та допустимих доказів звернення [PERSON] , [PERSON] у встановлений законом строк до уповноважених органів з заявою про відмову від прийняття спадщини. З огляду на вказане, суд не бере до уваги відмови відповідачів від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Оскільки докази прийняття спадщини [PERSON] після смерті його матері [PERSON] відсутні, спадкоємці першої черги за законом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не мають права спадкувати житловий будинок, що зареєстрований в подвірних книгах сільради під [ADDRESS] . Крім того, договором купівлі-продажу від 26 квітня 1974 року, особою [PERSON] придбано житловий будинок площею 36 кв. м., що зареєстрований в подвірних книгах сільради під [ADDRESS] . Технічним паспортом, виготовленим 21 вересня 2023 року ТОВ "Тоскор", встановлено, що загальна площа житлового будинку [ADDRESS] становить 37 кв. м. Довідкою № 382, виданою 24 березня 2008 року виконкомом Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, стверджується, що [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] . Довідкою № 34, виданою 07 червня 2023 року Вовківським старостинським округом Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, стверджується, що згідно погосподарського обліку Товщівської сільської ради погосподарський об`єкт № 33 був придбаний [PERSON] за договором купівлі-продажу від 06 травня 1974 року, а на даний час вказаному житловому будинку відповідає адреса [ADDRESS] . Довідкою № 49, виданою 03 жовтня 2023 року Вовківським старостинським округом Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, встановлено, що [PERSON] до дня смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] . Довідкою № 48, виданою 03 жовтня 2023 року Вовківським старостинським округом Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, встановлено, що [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] . Таким чином, стороною позивача не спростовано невідповідність у площі і нумерації спірного нерухомого майна, яка вказана як погосподарський об`єкт № 33 та житлові будинки [ADDRESS] , не надано відповідних рішень органу місцевого самоврядування про зміну поштової адреси, а також розбіжність у договорах купівлі-продажу від 26 квітня 1974 року та 06 травня 1974 року. Мотиви позовної заяви про вибуття [PERSON] з місця реєстрації проживання близько 15-ти років назад відповідно до довідки № 48, виданої 03 жовтня 2023 року Вовківським старостинським округом Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи. Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Віблого Л.З. № 157/01-16 від 08 серпня 2023 року, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неподачею необхідних відомостей та документів. Однак, які саме документи подані позивачем [PERSON] приватному нотаріусу Львівського районного нотаріального округу Львівської області Віблому Л.З., представником позивача не вказано, клопотань про витребування спадкової справи не заявлялось, а його неявка позбавила суд розглянути заявлене ним у позовній заяві клопотання про виклик та допит свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому у задоволенні таких слід відмовити. За ст. 141 ЦПК України судові витрати стягненню з відповідачів на користь позивача не підлягають.

Outcome: dismissed