Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулось до суду з позовом до відповідача, [PERSON] , про стягнення сплаченого страхового відшкодування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 23.01.2023 року між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] укладено договір № 31857Га3к2 добровільного страхування наземного транспорту «Все включено», відповідно до умов якого застраховано у позивача автомобіль «Hyundai» д.н.з. [NUMBER] . 12.02.2023 р. у м. Києві по бульв. Дружби Народів мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Hyundai» д.н.з. [NUMBER] та транспортного засобу «Mitsubishi», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Вина водія, [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва від 19.04.2023 р. Відповідно до ремонтної калькуляції №1.003.23.0 від 20.02.2023 р., вартість відновлювального ремонту автомобіля «Hyundai» д.н.з. [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП складає 124 790 грн. 25 коп. Позивач вжив всіх заходів для виплати власнику пошкодженого автомобіля відшкодування в розмірі 123 651 грн. 75 коп., а 1 138 грн. 50 коп. зараховано в якості несплаченого чергового страхового платежу за договором добровільного страхування. 22.08.2023 р. позивач направив на адресу відповідача претензію щодо сплати понесених витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, однак відповідач відшкодування збитків не здійснив. Оскільки відповідач суму відшкодування не сплатив, позивач звернувся до суду з даним позов в якому просив стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 124 790 грн. 25 коп. та судовий збір. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.02.2024 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами. Згідно із частинами 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved