Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 24 січня 2024 року [PERSON] звернулась до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що з 05 листопада 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. Спільне життя з [PERSON] не\~склалось через\~відсутність взаєморозуміння,\~різні погляди\~на життя\~і ведення\~спільного господарства.\~Шлюбні відносини\~припинили,\~оскільки втратили\~почуття поваги\~та любові. Протягом останніх років проживають окремо, шлюб носить формальний характер, відповідач перебуває у відносинах з іншою жінкою, а тому просить суд його розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, у порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України подала до\~суду письмову\~заяву про\~розгляд справи\~у її\~відсутність,\~у якій\~позов підтримала,\~просила його\~задовольнити.\~У разі\~неявки відповідача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.\~ Позиція відповідача Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов, заяв про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подав, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського\~міськрайонного суду\~Хмельницької області\~від 31\~січня 2024 року відкрито\~провадження в\~справі та призначено судовий розгляд о 09 год. 30 хв. 29 лютого 2024 року, який у зв`язку з неявкою відповідача відкладено до 08 год. 50 хв. 26 березня 2024 року. У зв`язку з неявкою учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 26 березня 2024 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази Як встановлено в суді [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 05 листопада 2011 року, про що складено відповідний актовий запис за №408. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Від спільного проживання у сторін є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , виданого 26 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Також судом встановлено, що сторони з 01 червня 2023 року сімейні відносини не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Неприязні стосунки між подружжям, відсутність взаєморозуміння можуть негативно відобразитись на вихованні неповнолітнього сина. Отже, підстав для надання сторонам строку на примирення, суд не вбачає. Застосовані норми права Відповідно до ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.\~\~ Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду З`ясувавши думку\~позивача,\~викладену у\~письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства на протязі тривалого часу не ведуть, взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому підстав для збереження сім`ї не вбачається і шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, їхньої дитини, що має істотне значення. Отже, позов підлягає задоволенню. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Судові витрати Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при звернені до суду в розмірі 1211 грн. 20 коп., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved