Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

Заявник \~ [PERSON] звернувся до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи [PERSON] , виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області як орган опіки та піклування. В обґрунтування своїх вимог посилається на те що, вона є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Донька є інвалідом другої групи по загальному захворюванню, причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження щодо самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності та здобуття освіти. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 2005 року. Донька не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, що є підставою її перебування на обліку у лікаря-психіатра КЗ «Вільногірська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради та щорічного лікування в психіатричній лікарні. Весь цей час, тобто з 2005 року і до теперішнього часу, за донькою доглядає вона, донька мешкає разом з нею. В зв`язку з тим, що донька не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе та інших членів родини у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. 29.08.2008 року шлюб між її донькою - [PERSON] та [PERSON] , розірвано. За час перебування у шлюбі, донька народила двох синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час вони досягли повноліття, але в повній мірі доглядати за хворою матір`ю і бути її опікунами вони не мають можливості. \~ \~ \~ \~ У зв`язку з цим, вона звернулася до Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області з письмовою заявою щодо надання висновку про доцільність призначення її опікуном над її дочкою - [PERSON] . В свою чергу, вона має задовільний стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, має у власності житло, отримує пенсійні виплати за віком, а також має дохід від періодичних заробітків. На сьогодні, окрім її доньки, [PERSON] , на її утриманні фактично перебуває онук [PERSON] , але вона має можливість і бажання доглядати свою доньку і бути її опікуном. Заявниця просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном дочки. Ухвалою від 15.06.2023 року відкрито провадження за заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Ухвалами суду від 12.07.2023 року клопотання заявника задоволено та витребувано медичні документи, призначено експертизу, провадження у даній справі було зупинено до одержання результатів судово-психіатричної експертизи. 12.03.2024 року ухвалою суду відновлено провадження у справі. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, посилаючись на вказані в ній обставини, просила задовольнити в повному обсязі. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] , в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Осипенко А.В. (в режимі відеоконференції) проти задоволення заяви не заперечував. Представник заінтересованої\~особи виконавчого\~комітету Вільногірської\~міської ради\~Дніпропетровської області\~Вергун С., в судове засідання не з`явилась, не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справі підтверджено, що відповідно до копії\~свідоцтва про\~народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] після чого їй присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу \~ [PERSON] 29.08.2008 року розірвала шлюб з [PERSON] (а.с. 10). \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 176394 [PERSON] , [INFO] , встановлено ІІ групу інвалідності за загальним захворюванням, може бути адаптована до надомної праці (а.с. 11). Згідно довідки № 144 виданої [PERSON] , [INFO] перебуває на «Д» в лікарні за місцем проживання (а.с. 12). Згідно копії рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 23.03.2021 року, яке набрало законної сили 27.04.2021 року, [PERSON] визнано недієздатною та встановлено опіку і призначено опікуна. Строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 13-18). Відповідно до висновку про стан здоров`я особи від 31.05.2023 року, [PERSON] здорова та будь-яких проблем зі здоров`ям не має (а.с. 19). Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-001087554 підтверджується, що [PERSON] , станом на 07.06.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 20). Згідно копії свідоцтва про право на нерухоме майно від 18.01.2006 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/4 частині квартири [ADDRESS] (а.с. 21, 22). Згідно довідки про доходи [PERSON] отримує пенсію за віком в розмірі 2760, 00 грн. (а.с. 23). Згідно витягу № 1349 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 18.05.2023 року, що видана відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою [ADDRESS] (а.с. 24). \~ \~ \~ \~ Згідно витягу № 1347 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 18.05.2023 року, що видана відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою [ADDRESS] (а.с. 25). \~ \~ \~ \~ Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 34 від 02.02.2024 року, проведеної комісією Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», [PERSON] за своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 53-55). \~ \~ \~ \~З наданого суду рішення органу опіки та піклування - виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 21.06.2023 року № 241/0/7-23 слідує, що виконком міської ради вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с. 38) Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Стаття 41 ЦК України передбачає правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, зокрема, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~визначається судом,\~але не\~може перевищувати\~двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Таким чином, оскільки [PERSON] за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , має повну цивільну дієздатність, надала письмову заяву про призначення її опікуном [PERSON] та протягом тривалого часу фактично здійснює догляд за своєю дочкою, яка хворіє з 2005 року, враховуючи думку органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що опікуном над недієздатною [PERSON] слід призначити її матір [PERSON] , що буде відповідати інтересам [PERSON] . З урахуванням наведеного суд вважає, що доводи заяви знайшли своє підтвердження наданими доказами і [PERSON] може бути визнана недієздатною. Над вказаною особою слід встановити опіку та призначити її опікуном [PERSON] . Визначити строк дії рішення суду про визнання недієздатною [PERSON] 2 (два) роки. За наведених обставин, заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням по даній справі слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved