Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

Представник позивача адвокат Верещагін Д.Б., діючи в інтересах [PERSON] , у січні 2024 року звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] . За життя померлою на ім`я позивачки було посвідчено заповіт. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке їй належало. Вчасному зверненню заявниці до нотаріуса перешкоджало введення на території м.Суми і Сумського району особливого правового режиму, у зв`язку з чим [PERSON] виїжджала та тривалий час перебувала в Одеській області у родичів. Під час введення у м.Суми активних бойових дій [PERSON] приховала власні документи, у тому числі і заповіт, який проблематично було знайти після її смерті. Просить визначити позивачу додатковий строк - 3 місяці з дня набрання законної сили судовим рішенням у даній справі, для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після матері [PERSON] , яка померла [INFO] . У відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначив, що позивачем некоректно сформована прохальна частині позовної заяви, оскільки містить вимогу про прийняття спадщини і за законом і за заповітом . У відповіді на відзив представник позивача зазначив, що свідоцтво про право на спадщину довірительці не видане виключно через пропуск шестимісячного строку прийннятя спадищини. Представник позивача в заяві підтримав позов, просить позовні вимоги задовольнити, справу розглянути у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, в поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити без його участі. Третя особа в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, в поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити без її участі. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою суду від 18.01.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання. 20.02.2024 ухвалою закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , батьками записано [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.36). 10 січня 1991 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , про що 10 січня 1991 року відділом ЗАГС міськвиконкому м.Суми зроблено запис за № 45 (а.с.35) [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 12 квітня 2023 року, актовий запис № 1072 (а.с.13). Після смерті матері позивачки відкрилася спадщина на належне їй майно - квартиру [ADDRESS] (а.с.11) . За життя 12.11.2013 року [PERSON] склала заповіт, в якому все своє майно, заповідала доньці - [PERSON] , [INFO] (а.с.35). З матеріалів справи слідує, що позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Давиденко І.А., у оформленні спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] , відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, який сплив 12 жовтня 2023 року (а.с.15). Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини. З листа приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Давиденко І.А. від 15.02.2024 №14/01-16 вбачається, що спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.37). Враховуючи наведені позивачем обставини та запроваджений на території України воєнний стан, суд вважає, що строк звернення до нотаріальної контори позивачкою пропущений з поважних причин. Вищезазначене спричинило пропуск позивачем строку на вступ у спадщину. Враховуючи відсутність інших осіб, які звернулися із заявою про прийняття спадщини та відсутність інших спадкоємців за заповітом, окрім позивача, суд вважає необхідним позовну заяву задовольнити та встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини - три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved