Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить стягнути на його користь аліменти на його утримання в розмірі 5\~000, 00 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, щомісячно, починаючи з дати подання позову до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. В обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] зазначає, що він є сином [PERSON] . Відповідно до копії довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 08.02.2024 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: він [PERSON] , брат повнолітній [PERSON] та [PERSON] його матір. Він, з 01.09.2023 є студентом 1 курсу Навчально-наукового Інституту енергетичної, інформаційної та транспортної інфраструктури Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова, денної форми навчання. Він знаходиться на утриманні матері, у зв`язку з тим, що денна форма навчання передбачає постійну зайнятість, він не може працевлаштуватись, щоб забезпечити свої матеріальні потреби, пов`язанні з навчанням, харчуванням, оплатою підручників та навчальних посібників, проїздом у транспорті, тощо, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька. Відповідач на його утримання матеріальної допомоги на навчання в добровільному порядку не надає. Крім того, його мати має на утриманні повнолітню дитину, яка є особою з інвалідністю, потребує постійного догляду, а тому не працює, та відповідач не сплачує аліменти на утримання брата, та будь-якої матеріальної допомоги не надає. Відповідач є людиною працездатного віку, має неофіційний дохід, немає захворювань, не має на утриманні непрацездатних осіб, може надавати грошову допомогу. Ухвалою суду від 19.02.2024 відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач відзив не подав. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає\~ задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до копії довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 08.02.2024, позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з ним зареєстровані: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки №4928 від 08.01.2024, виданої Харківським Національним університетом Міського господарства імені О.М.Бекетова, [PERSON] є студентом першого курсу, денної форми навчання. Навчається за рахунок коштів держбюджету. Термін навчання з 28.08.2023 по 40.06.2026. Згідно з\~частиною другою\~статті 27\~Конвенції Організації\~Об`єднаних\~Націй про\~права дитини\~від 20\~листопада 1989\~року батьки\~або інші\~особи,\~які виховують\~дитину,\~несуть основну\~відповідальність за\~забезпечення в\~межах своїх\~здібностей і\~фінансових можливостей\~умов життя,\~необхідних для\~розвитку дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються\~главою 16 СК України. Згідно\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до положень\~ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи положення\~ст. 200 СК України, суду надається право визначити розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 182\~СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В той же час, законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. Як роз`яснено у п. 17, 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників). Таким чином, батьки мають обов`язок утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Як вбачається із матеріалів справи, позивач [PERSON] , [INFO] є студентом денної форми навчання Харківського Національного університету Міського господарства імені О.М.Бекетова, форма сплати навчання: держбюджетна. Відповідач є працездатним. У зв`язку з навчанням за денною формою позивач об`єктивно позбавлений можливості працевлаштування. Крім того, загальновідомими є обставинами, які не потребують доказування, що останній повинен харчуватися, існує щоденна потреба у засобах гігієни, одязі, взутті. І, оскільки він на даний час не спроможний себе забезпечити, то саме на батьків покладається такий обов`язок. Разом з тим, доводи позивача в частині стягнення аліментів в розмірі 5000 грн, є безпідставними, оскільки належних та допустимих доказів, які б підтверджували необхідність стягнення аліментів саме в такому розмірі, та можливість їх сплачувати відповідачем, не надано. За таких обставин, суд враховуючи рівність обов`язку батьків, оскільки не лише батько, але й мати має обов`язок матеріально утримувати сина, проходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина у твердій грошовій сумі на рівні 2000 грн., щомісячно, до закінчення навчання позивача, але не довше як до досягнення ним 23 років, що на переконання суду, буде достатнім та не поставить відповідача в скрутне матеріальне становище. Щодо вимоги позивача про застосування мінімальної межі аліментів - 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, то\~ст. 182 СК України, положеннями якої в силу\~ст.\~200\~СК України\~повинен керуватися суд, визначаючи розмір аліментів для неповнолітніх доньки, сина, і встановлює мінімальну межу аліментів у вигляді 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а не прожиткового мінімуму на одну особу, то суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування цього розміру, оскільки позивач досяг віку повної цивільної дієздатності. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20грн.

Outcome: partial