Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис строком на шість місяців, яким визначити такі заходи тимчасового обмеження прав [PERSON] : заборонити перебувати в місці постійного проживання (перебування) постраждалих осіб [PERSON] , [INFO] , та неповнолітніх дітей [PERSON] . [INFO] , та [PERSON] . [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , заборонити наближатися на відстань ближче 200 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування [PERSON] , [INFO] , та неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , [INFO] , та неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому кривднику, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними, заборонити вести листування, телефонні переговори з [PERSON] , [INFO] , та їх неповнолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , га [PERSON] , [INFO] , або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Заяву обґрунтовує тим, що вона та [PERSON] проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу тривалий час. У них народились доньки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалось та починаючи з 2020 року стосунки погіршилися та [PERSON] почав застосовувати силу. Він неодноразово застосовував до неї фізичну силу, завдавав ударів по обличчю, одного разу навіть зламав руку. Так як вони проживають в окремих частинах одного будинку, вона постійно зазнає систематичного психологічного та фізичного приниження. У зв`язку з такою поведінкою [PERSON] неодноразово зверталася до поліції, та за результатами її звернень матеріали направлялися на розгляд до суду і [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності. Посилаючись на зазначені обставини, норми чинного законодавства, просить задовольнити її заяву. Ухвалою суду від 15.03.2024 року відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, в позовній заяві просила про розгляд справи без її участі, оскільки боїться зустрічатися з [PERSON] та надала суду відповідну заяву про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, по час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не сповістив, заяу про відкладення розгляду справи не подавав. Відповідно до ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу. Судом встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Мають двох доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] [PERSON] проживає в [ADDRESS] , [PERSON] проживає в [ADDRESS] . Відповідно до норм ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Частиною другою статті 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання. Судом встановлено, що заявник зверталась до органів поліції з приводу неправомірних дій свого чоловіка, так 16.10.2023 року та 12.11.2023 року [PERSON] вчинив стосовно [PERSON] психологічне насильство, за її викликом працівники поліції склали термінові заборонні приписи серії АА № 367601 та АА № 164659 стосовно нього на 3 дні. Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда в справі № 405/8514/23 від 07.12.2023 року [PERSON] визнано винним та призначено покарання у вигляді штрафу. 23.12.2023 року [PERSON] також вчинив відносно заявниці психологічне насильство, ображав та погрожував фізичною розправою. За її викликом працівники поліції склали терміновий заборонний припис серії АА № 367743 стосовно нього на 3 дні. За вказаним фактом постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда в справі № 405/159/24 від 23.02.2024 року [PERSON] визнано винним та призначено покарання у вигляді штрафу. 25.01.2024 року [PERSON] повторно продовжив свої дії та знову вчинив психологічне насильство та погрожував фізичною розправою. За викликом [PERSON] поліції знову склали терміновий заборонний припис серії АА № 313305 стосовно нього на 6 днів. За вказаним фактом постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда в справі № 405/744/24 від 12.02.2024 року [PERSON] визнано винним та призначено покарання у вигляді штрафу. 07.01.2018 року набрав чинності Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за допомогою якого держава, декларуючи нульову толерантність до домашнього насильства і визнаючи його суспільну небезпечність, впровадила нові підходи до протидії цьому соціальному явищу; був запроваджений такий новий юридичний інструмент, як обмежувальний припис. Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Вказане кореспондується і постановою Верховного Суду (справа № 452/317/19), відповідно до якої обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Положеннями ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Враховуючи надані [PERSON] докази, з огляду на вищевикладені обставини та відносини, які склались між заявником та її чоловіком, [PERSON] , суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно [PERSON] , [INFO] шляхом встановлення декількох заходів тимчасового обмеження прав [PERSON] та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Вказане рішення направити до КП Кіровоградський міський відділ МВС України в місті Кропивницький для взяття [PERSON] на профілактичний облік та до виконавчого комітету Кропивницької міської ради. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати , пов`язані з розглядом заяви про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved