Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

[PERSON] 08.12.2023 року звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати його батьком дитини [PERSON] , [INFO] , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини від 13.07.2023 серія [NUMBER] , вказавши відомості про нього як батька дитини. В обґрунтування позову покликається на те, що він тривалий час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , [INFO] . Від фактичних шлюбних відносин [INFO] у них народився син [PERSON] . До їх зустрічі [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] . У результаті множинних травм, отриманих внаслідок ДТП, Пенкало 07.08.2019р. Шевченківським районним судом м.Львова був визнаний недієздатним. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 06.04.2023р. рішенням Шевченківського районного суду м.Львова. У зв`язку з тим, що [PERSON] завагітніла перебуваючи у шлюбі з [PERSON] , у свідоцтві про народження дитини Артема Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 13.07.2023р. вніс відповідний актовий запис №834 та видав Свідоцтво про народження серія [NUMBER] , де батьком дитини вписано [PERSON] . [PERSON] не заперечує факт, що він, [PERSON] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Вважає, що його дитина повинна носити його прізвище та по батькові. Просить визнати його батьком дитини. Провадження у справі, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито ухвалою від 28.12.2023 року за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 20.03.2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання, яке було призначено на 29 березня 2024 року о 12.30 год., не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку та подав до суду заяву, що він позов підтримує, просить проводити розгляд справи без його участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання, яке було призначені на 29 березня 2024 року о 12.30год., не з`явилась та подала заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] , який рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 07.08.2019р., що набрало законної сили 06.09.2019р., визнаний недієздатним та його опікун [PERSON] в судове засідання не з`явились. Представник третьої особи Шевченківського відділу ДРАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи. Згідно ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. За ст.77 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. За загальними положеннями ЦПК України обов`язок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбу, який розірвано 06.04.2023р., що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] , виданого Шевченківським відділом ДРАЦС у місті Львові, актовий запис №23. [INFO] . [PERSON] у м.Львові народила дитину [PERSON] , про що 13.07.2023р. зроблено актовий запис №834 та видано Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] . Норми ст.122 СК України встановлюють презумпцію батьківства подружжя щодо дитини, яка зачата і (або) народжена у шлюбі. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Саме з цих підстав батьком дитини [PERSON] , [INFO] , свідоцтві про народження дитини вказаний відповідач [PERSON] , оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.129 СК України о соба, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У даній справі позовна давність не пропущена. Позивач [PERSON] вважає себе батьком дитини - [PERSON] , [INFO] . Таку свою позицію мотивує тим, що він та відповідачка [PERSON] протягом тривалого часу знаходяться у фактичних шлюбних відносинах. За результатом дослідження №40683 аналізу ДНК на батьківство від 30.11.2023р., складеного Медико-генетичним центром МАМА ПАПА, ймовірність батьківства [PERSON] щодо дитини [PERSON] складає 99,999993% (а.с.19). Умовою визнання особи батьком дитини є наявність кровного споріднення між особою, яка вважає себе батьком, і дитиною. У даній справі результат дослідження №40683 аналізу ДНК на батьківство від 30.11.2023р. з максимальною достовірністю підтвердив наявність кровного споріднення між позивачем [PERSON] та дитиною [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Оскільки визнання відповідачкою позову не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, а кровне споріднення доведено звітом про встановлення батьківства ДНК, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Визнання позивача батьком дитини [PERSON] , [INFO] , є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції 13.07.2023р. за №834, виключення з актового запису відомостей про батька дитини [PERSON] та включення туди відомостей про [PERSON] .

Outcome: approved