Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договір позики № 9131467 від 30.09.2020 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем, останній отримав кредит у розмірі 6 000грн. 00коп. 01.04.2021 р. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс», ідентифікаційний код юридичної особи: 42827134 уклали Договору факторингу №016-010421 від 01.04.2021 р., яке в свою чергу відступило Право вимоги на користь ТОВ "Фінансова компанія «Артеміда-Ф», код ЄДРПОУ 42655697, на підставі договору факторингу №20210622/1 від 22.06.2021 р. Згідно Договору факторингу №20231130/1 від 30.11.2023 р., ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», включно і до гр. [PERSON] . Зазначає, що відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 19 492грн. 47коп. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 19 492грн. 47коп. за кредитним договором позики № 9131467 від 30.09.2020 року, а також стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на правничу допомогу. Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом встановлено, що що відповідно до укладеного договір позики № 9131467 від 30.09.2020 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 6 000грн. 00коп. /а.с.7-8/. 01.04.2021 р. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс», ідентифікаційний код юридичної особи: 42827134 уклали Договору факторингу №016-010421 від 01.04.2021 р., яке в свою чергу відступило Право вимоги на користь ТОВ "Фінансова компанія «Артеміда-Ф», код ЄДРПОУ 42655697, на підставі договору факторингу №20210622/1 від 22.06.2021 р. Згідно Договору факторингу №20231130/1 від 30.11.2023 р., ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», включно і до гр. [PERSON] /а.с.16-17,24-39/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, у зв`язку з невиконанням умов вищезазначеного договору, за розрахунком позивача, у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем, станом на 31.01.2024 р. становить 19 492,47 грн., а саме: залишок заборгованості за тілом 6 000,00 грн.; залишок заборгованості по процентам за користування 10 272,00 грн.; штрафні санкції згідно ч. 2 с. 625 ЦК України (3% річних) 660,41 грн. (період нарахування 18.10.2020 23.02.2022); інфляційне збільшення 2 560,06 грн. (період нарахування 18.10.2020 23.02.2022).. /а.с. 50/. \~Відповідно до ст.1049 ЦК України, - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial