Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою у якій просила встановити юридичний факт проживання однією сім`єю її та [PERSON] без шлюбу в період з 01 січня 2017 року по 20 липня 2022 року в [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що з 01 січня 2017 року вона, її дочка від попереднього шлюбу, та [PERSON] розпочали проживати разом в [ADDRESS] , у будинку останнього, який дістався йому згідно із заповітом від батька [PERSON] , таким чином створили сім`ю для спільного проживання. Під час спільного проживання вони вели спільне господарство, спільно придбавали одяг, продукти харчування, спільно обробляли присадибну земельну ділянку і вирощували сільськогосподарську продукцію, вирощували свійських тварин та птицю, мали спільний бюджет. За спільні кошти проводили ремонт будинку, замовили нові вікна. За кошти отримані заявницею, як кредит, було придбано до житла телевізор, пилосос. Кредитні кошти повертали із заробітної плати заявниці. Згодом за спільні кошти було придбано електрочайник, пральну машину, меблі. Зі свого банківського рахунку заявниця здійснювала оплату комунальних послуг по житловому будинку по [ADDRESS] . 01 березня 2022 року [PERSON] був призваний на військову службу по мобілізації відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022. За час військової служби все своє грошове забезпечення військовою частиною, за заявою-розпорядженням [PERSON] , направлялось заявниці на її картковий рахунок. Неодноразово [PERSON] присилав заявниці подарунки та свої речі. Заявниці було вручено письмове сповіщення від 22 липня 2022 року про загибель [PERSON] . Заявниця за спільні кошти встановила йому пам`ятник на могилі [PERSON] в с.Струга. Незважаючи на такі докази заявниці було відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги, з посиланням на те, що необхідне рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Із вказаною заявою вона звернулась до суду для отримання одноразової грошової допомоги від держави в разі смерті військовослужбовця відповідно до Постанови КМ України № 168 від 28 лютого 2022 року. Ухвалою суду від 15 лютого 2024 року заяву залишено без руху та надано заявниці десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків. Ухвалою суду від 28 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. 14 березня 2024 року представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Радамовський М.М. надіслав до суду письмові заперечення у яких зазначив, що заперечує проти задоволення заявлених вимог, оскільки заявниця неодноразово зверталась до Новоушицького районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та позовною заявою про визнання факту сумісного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права на отримання частини одноразової грошової допомоги. Заявниця вже зверталась з аналогічною заявою з такими ж вимогами, до тих же сторін, і по цій справі винесена ухвала, яка в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили, тому повторний розгляд такої заяви з такими ж вимогами ЦПК України не допускається. Тому, просив суд закрити провадження у справі. 19 березня 2024 року представник заінтересованої особи надіслав до суду письмові пояснення у яких зазначив, що [INFO] не відомі обставини та факти спільного сумісного проживання заявниці разом із загиблим [PERSON] , відтак, ні підтвердити, а ні спростувати їх не має можливості. Окрім того, при ухваленні рішення у справі покладається на розсуд суду та просить здійснювати розгляд справи за його відсутності. Заявниця та її представник у судовому засіданні заяву підтримали. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Радамовський М.М. у судовому засіданні проти заявлених вимог заперечив. Заінтересовані особи: [INFO], [INFO] , [INFO] в судове засідання представників не направили будучи належним чином повідомленими про таке. Суд, заслухавши заявницю та її представника, представника заінтересованої особи Радамовського М.М. , безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. [PERSON] разом із дочкою [PERSON] та [PERSON] , до дня його смерті [INFO] , проживали разом та вели спільне домогосподарство в [ADDRESS] (а.с.35). Згідно із актом обстеження умов проживання від 30 липня 2022 року встановлено, що [PERSON] , її донька [PERSON] , з 01 січня 2017 року до дня смерті [PERSON] проживали разом із ним без реєстрації в [ADDRESS] (а.с.34). До матеріалів справи надано товарні чеки від 06 липня 2020 року на придбання телевізора, від 21 серпня 2020 року на придбання пилососа, від 14 вересня 2020 року на придбання чайника (а.с.28-30). Згідно із копіями квитанцій заявниця здійснювала із власного банківського рахунку погашення кредитних зобов`язань по придбанню вказаних побутової техніки (а.с.31, 32). Заявниця із особистого банківського рахунку здійснювала перерахування коштів на оплату комунальних послуг за адресою [ADDRESS] (а.с.23-27). 18 березня 2022 року заявниця уклала договір про надання послуги підключення до мережі Інтернет абонента за адресою [ADDRESS] (а.с.33). Протягом липня 2022 року [PERSON] здійснював відправлення посилок поштовим зв`язком із Донецької області на ім`я заявниці (а.с.36-39). Згідно із випискою по картковому рахунку заявниці, на її рахунок надходили кошти грошового забезпечення [PERSON] , які виплачувались військовою частиною де той проходив службу (а.с.20-22). На запит заявниці сектором поліцейської діяльності надано відповідь, згідно із якою 10 липня 2018 року зареєстровано в журналі єдиного обліку звернення про те, що цивільний чоловік заявниці [PERSON] наніс тілесні ушкодження її сестрі [PERSON] ; 01 листопада 2021 року зареєстровано в журналі єдиного обліку звернення про те, що цивільний чоловік заявниці [PERSON] вчинив відносно неї домашнє насильство (а.с.41). До матеріалів справи надані фото на яких зафіксовано як заявниця, її дочка та [PERSON] проводять дозвілля, свята та відпочивають (а.с.50-51). Заявниця працює медичною сестрою з фізіотерапії в КУ «Центр надання соціальних послуг Новоушицької селищної ради» з 02 липня 2013 року по даний час (а.с.49). Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] (а.с.10, 12). У власності [PERSON] перебувало домоволодіння в [ADDRESS] , який він, у тому числі, заповів [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (а.с.13-16, 19). 28 вересня 2015 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 23 листопада 2016 року (а.с.18). [PERSON] будучи призваним по мобілізації на військову службу з 02 березня 2022 року, на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року, загинув [INFO] (а.с.11, 40). Сповіщення про смерть (загибель) [INFO] року військовослужбовця [PERSON] адресовано заявниці, як його дружині (а.с.9). У витягах із наказів командира військової частини (по стройовій частині) від 03 листопада 2022 року №308 та 19 жовтня 2022 року №198-РС, довідці №21558 від 05 грудня 2022 року заявниця зазначена як цивільна дружина [PERSON] (а.с.43-45). Заявниця уклала договір підряду від 22 березня 2023 року щодо виготовлення та встановлення пам`ятника на могилу загиблому чоловіку [PERSON] 14 липня 2023 року підписано акт виконаних робіт. Факт встановлення пам`ятника підтверджується наданими фото (а.с.46, 47, 51 на звороті). Згідно із витягом із протоколу засідання комісії Міністерства оборони України від 19 травня 2023 року заявницю повідомлено про неможливість встановити її право на отримання частки одноразової грошової допомоги відповідно до пункту п.2 постанови КМ України № 168 від 28 лютого 2022 року, у зв`язку із чим її документи повернуто на доопрацювання. Свідок [PERSON] надав суду показання, що він тривалий час знав та товаришував із [PERSON] , працював разом із ним на СТО. Дуже часто бував у нього вдома в [ADDRESS] . [PERSON] , [PERSON] та її донька почали проживати разом як сім`я за вказаною адресою на початку 2017 року. Від початку спільного проживання вони вели господарство, обробляли присадибну ділянку, купували до будинку побутову техніку, робили ремонт у будинку. Під час ремонту він особисто їм допомагав. В березні 2022 року [PERSON] мобілізували на війну, після його загибелі заявниця встановила на його могилі пам`ятник. Свідок [PERSON] надала суду показання, що вона проживає в с.Струга та є сусідкою [PERSON] . На початку 2017 року [PERSON] , [PERSON] та її донька почали проживати у його будинку. Жили як сім`я, обоє працювали, купували майно до будинку, робили у ньому ремонт. За змістом ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із вимогами ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У ст.3 СК України закріплено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно ч.ч.2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно із роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п. Відповідно до вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Справи про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу із загиблим військовослужбовцем підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства незалежно від мети звернення до суду (зокрема, підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця) і наявності в заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень. На це вказала Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18 січня 2024 року у справі №560/17953/21. Метою встановлення факту спільного проживання заявниці з [PERSON] є призначення та виплата одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Відповідно до ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції, яка діяла на час загибелі [PERSON] ) у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявницею доведено те, що вона тривалий час проживала із [PERSON] як сім`я, вони мали взаємні права та обов`язки, вели господарство, мали спільний бюджет, відтак є доведений факт її проживання із [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 січня 2017 року по день загибелі [PERSON] [INFO] . Посилання представника заінтересованої особи адвоката Радамовського М.М. на прийняття судами рішень за аналогічними зверненнями заявниці, на думку суду, не може розглядатися як таке, що підпадає під регулювання п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України з відповідним наслідком у вигляді закриття справи, оскільки в даному випадку відсутній будь який спір. Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як жінки та чоловіка, про який просить заявниця, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне заявниці для вжиття заходів щодо отримання частки виплат у зв`язку із загибеллю [PERSON] пов`язаною з виконанням обов`язків військової служби та вчинення необхідних процесуальних дій відповідно до чинного законодавства, як законного члена сім`ї, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт спільного проживання заявниці разом із [PERSON] однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved