Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

В лютому 2024 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до Хмельницької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивачів [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Після смерті останньої залишилося спадкове майно, у тому числі квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З метою подання заяви про прийняття спадщини позивачі звернулися до Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лавришиної А.О. Проте, отримали лист, яким було повідомлено про пропуск строку для прийняття спадщини у зв`язку із чим, свідоцтво про право на спадщину за заповітом видано бути не може. [PERSON] та [PERSON] вважають, що строк прийняття спадщини пропущений з поважної причини, оскільки їм не було відомо про наявність заповіту складеного [PERSON] на випадок своєї смерті. І лише після смерті брата позивачів [PERSON] , останні виявили наявність заповіту. Таким чином, неподання позивачами у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини, стало причиною звернення [PERSON] та [PERSON] до суду з даним позовом. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.02.2024 року справу було призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 01.03.2024 року від Хмельницької міської ради до суду надійшов відзив на позов, в якому заперечуються позовні вимоги. Ухвалою суду від 04.03.2024 року підготовче провадження по справі було закрито та справу призначено до судового розгляду. У судовому засіданні представник позивачів підтримала задоволення поданої заяви, просила позов задовільнити. Представник відповідача Хмельницької міської ради у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без участі, зазначила, що при вирішенні справи відповідач ХМР покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ За життя [PERSON] належала квартира [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 07.12.2005 року серії [NUMBER] . Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 07/2024, заведеної після смерті останньої приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Лавришиною О.О., [PERSON] 18.07.2013 року складено заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 2213, згідно якого заповідачка належну їй на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] заповіла донькам [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в рівних частках кожній, за умови довічного проживання в цій квартирі сина [PERSON] [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Для отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріуса. Проте, листом № 11/01-16 від 01.02.2024 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Лавришиною А.О. останнім було відмовлено у отриманні свідоцтва у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини згідно вимог ч.1 ст.1270 ЦК України. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно положень Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини. У постанові ВС КЦС у справі №405/7058/19 від 26.07.2021 року передбачено, що однією з поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини є необізнаність спадкоємця про наявність заповіту. Аналогічні правові висновки викладені також у постанові ВСУ від 06.09.2017 року у справі №6-496цс17, постановах ВС КЦС від 10.01.2019 року у справі №263/1221/17; від 17.03.2021 року у справі №308/4272/19; від 22.02.2021 року у справі №644/7785/19. Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що передбачений ст.1272 ЦК України шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини позивачі пропустили з поважних причин а саме через об`єктивну необізнаність про наявність заповіту, а тому позов є обґрунтованим та слід визначити [PERSON] та [PERSON] додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини після смерті їхньої матері [PERSON] . Таким чином,

Outcome: approved