Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

У липні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач, 28 жовтня 2011 року позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] , уклали шлюб, який зареєстрував ВРАЦС Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 1460. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: - дочку, [PERSON] , 2013 р. народження; - дочку, [PERSON] , 2019 р. народження. У позовній заяві зазначено, що останнім часом шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і не має сенсу. Позовній вимоги він підтримує у повному обсязі, на примирення не піде категорично. У зв`язку із викладеним, позивач просить позов задовольнити. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.08.2023 було відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явився про дату час та місце повідомлений належним чином. До суду 21.03.2024 позивачем [PERSON] подано заяву у якій останній просить розглянути справі без його участі позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином. До суду 25.03.2024 надійшла заява відповідачки [PERSON] у якій вона просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить їх задовольнити. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, що 28 жовтня 2011 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільної стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №: 1460, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого повторно серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін є діти: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно серії [NUMBER] ; - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно серії [NUMBER] . Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідачка визнала позов, про що вказала безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дітей. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідачка позов визнала, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідачка не виявила бажання змінювати прізвище після розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved