Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

В березні 2024 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивачка вказала, що 10 квітня 1997 року на її користь було складено заповіт батьком [PERSON] , згідно якого все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та все те, що ще буде належати йому на час смерті і на що за законом матиме право заповів [PERSON] [INFO] батько позивачки [PERSON] помер. [PERSON] звернулася до нотаріуса Чортківської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , який належав [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно відповіді нотаріуса вбачається, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заведена. Відповідно до\~довідки,\~виданої 29\~грудня 2023\~року за\~№1167\~Білобожницькою сільською\~радою Чортківського\~району Тернопільської\~області,\~спадкодавець [PERSON] проживала \~ та\~ \~була \~ зареєстрована\~ \~на \~ день\~ \~смерті \~ з\~ \~чоловіком \~ [PERSON] .\~Як видно\~з листа\~третьої особи,\~Чортківською районною\~державною нотаріальною\~конторою 29\~травня 2008\~року заведена спадкова\~справа №547/2008\~до майна\~померлого [INFO] [PERSON] \~за заявою\~позивачки про\~прийняття спадщини.\~Згідно \~довідки,\~виданої 29\~грудня 2023\~року за\~№1166\~Білобожницькою сільською\~радою \~ Чортківського\~ \~району \~ Тернопільської\~ \~області,\~ \~спадкодавець [PERSON] проживав та був зареєстрований на день смерті один. Однак, через відсутність документа, що посвідчує право власності спадкодавця на дане будинковолодіння, позивачу роз`яснено третьою особою про необхідність звернення до суду для вирішення питання про визнання права власності на спадкове майно. Враховуючи наведені обставини, позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , який належав [PERSON] , який помер [INFO] . У разі визнання відповідачем позову, відповідно до положення ст. 142 ЦПК України вирішити питання про повернення [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Від представника позивачки [PERSON] адвоката Тиміцької С.М. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, у разі визнання відповідачем позову вирішити питання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору. Представник Білобожницької сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, від них надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнають. Від третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання надійшла заява про слухання справи без участі представника контори, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , [INFO] помер батько [PERSON] . Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами по\~ [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] після смерті батька відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1211,20 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «РВС БАНК» № 04-1825572/1/С від 04.03.2024, що становить 605,60 гривень.

Outcome: approved