Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-26 00:00:00

21.12.2023 представник позивача, за довіреністю у справі - Паладич Аліна Олександрівна , звернулася до суду з вказаним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 23.01.2024, обґрунтовуючи тим, що 19.08.2019 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2025478506, який за правовою природою є змішаним договором, невід?ємною частиною якого є Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2025478506. Відповідно до договору, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід?ємною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк», та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП банк» www.otpbank.com.ua, позичальник бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Згідно з умовами вказаного договору, АТ «ОТП банк» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На картковий рахунок відкритий за заявою відповідача було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами Банк. Банк свої зобов`язання за договором виконав повністю, а позичальник в свою чергу свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим, станом на 23.11.2023 утворилася заборгованість по договору №2025478506від 19.08.2019 у розмірі 48417,64 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 20249,99 грн., заборгованості за відсотками - 12917,64 грн. У зв`язку з порушенням кредитних зобов`язань зі сторони відповідача, банк 24.10.2023 направив відповідачу вимогу про погашення заборгованості, однак, відповідач всі звернення проігнорував, вимогу не задовольнив. Тому, просив стягнути з [PERSON] користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість по картковому рахунку за кредитним договором № 2025478506 від 19 серпня 2019 року у розмірі 48417,64 грн. та судові витрати. 25.01.2024 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами та відповідачу було роз`яснено право надіслати до суду відзив на позовну заяву та усі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову, та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі. Відповідачка - [PERSON] копію ухвали суду про відкриття провадження та позовну заяву з додатками до неї отримала 28.02.2024 (а.с. 69, 70), однак, протягом строку, встановленого судом, відзив на позовну заяву та заяви з процесуальних питань до суду не подала. Крім того, станом на 27.03.2024 клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків ( ст. 11 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України). Судом встановлено, що 19.08.2019 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2025478506, невід?ємною частиною якого є заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» (а.с. 7-8), який за своєю правовою природою є змішаним договором кредитного договору та Договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток.Вказаний кредитний договір було укладено на підставі анкети-заяви на отримання кредиту/опитувальний лист від 19.0.2019 (а.с. 8 на звороті). Відповідно до умов договору банк надав позичальнику кредит, а позичальник отримав його на умовах передбачених кредитним договором (п. 1 кредитного договору). Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, кредит видається у розмірі 4897,00 грн. на придбання товару у продавця 1, 350,00 грн. на сплату додаткових послуг банку, а саме: послуга: «СМС+Довідка». Загальний розмір кредиту 5247,00 грн.Дата остаточного повернення кредиту 19.08.2021. Строк на який надається кредит визначено графіком платежів.Річна база нарахування процентів, зокрема для розрахунку використовується фактична кількість днів у календарному місяці та у календарному році.Комісія за управління кредитом нараховується щомісячно, у розмірі 0 % від суми кредиту. Продавець 1 - ТОВ «КомфіТрейд КБ». Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись: Фіксована процентна ставка у розмір 0,01 % річних. Відповідно до п. 1.3. кредитного договору, повернення кредиту та сплата проценті відбувається шляхом сплати позичальником Ануїтетних платежів. Відповідно до п. 1.4. кредитного договору, датою (моментом) надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальника коштів на поточний рахунок продавця на придбання товару. Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору №2025478506від 19.08.2019 Графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту - 24 місяці, загальна вартість кредит -6821,56 грн., реальна річна процентна ставка -39,90 % річних, проценти за користування кредитом -0,46 %, вартість послуг - 350,00 грн.Щомісячний платіж позичальника становить 285,00 грн., крім останнього 266,56 грн. Вищезазначена інформація також підтверджується паспортом споживчого кредиту та додатком № 1 до нього, який також підписаний позичальником [PERSON] (а.с. 10-11). Доказом придбання товару за кошти банку є видаткова накладна №ЧВСН1-0063 від 19.08.2019, рахунок-фактура (а.с. 12, 13), із чітко визначеним товаром отриманим у кредит та сума розрахунку за товар, вказівкою на реквізити сторін та/або одного із сторін, та підписом позичальника. Відповідно до видаткової накладної №ЧВСН1-0063 від 19.08.2019 сторонами є постачальник - ТОВ «КомфіТрейд КБ», покупець - [PERSON] , та даним доказом підтверджується, що відповідачкою було придбано наступний товар: смартфон НUАWЕІ Р SmartGreen вартістю 5832,50 грн., та інші товари на загальну вартість 7298,00 грн. Відповідно до частини 2 Кредитного договору (заява-анкета), позичальник, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід?ємною частиною яких є ця заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк», та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП банк» www.otpbank.com.ua, бажала оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Отже, 19.08.2019 відповідачка звернулася до позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк»№2025478506 від 19.08.2019 та безумовно прийняла пропозицію банку та погодилася із тим, що анкета-заява разом із правилами користування карткою, тарифами, графіком платежів та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. На підтвердження отримання картки, [PERSON] надала розписку на якій своїм підписом підтвердила видачу та отримання банківської платіжної картки АТ «ОТП Банк» та ознайомилася з правилами користування карткою та діючими тарифами АТ «ОТП Банк». Відповідно до п. 2.1. кредитного договору, банк відкрив позичальнику поточний (картковий) рахунок № [NUMBER] разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки МС СОLD, валюта рахунку - гривня. За користування кредитом, банк нарахував проценти, на дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить: 5 % в місяць, на дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становив 0,01 % річних. Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір в силу приписів ст. 638 ЦК України, є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За ч 2. ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Скріпивши Заяву-Анкету та кредитний договір підписами, у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у позивача виникло право надати послуги банку, у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання платіжних карток згідно тарифів банку та повернути кредит та сплатити відсотки та інші платежі (штрафи, комісії). Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 15-20), вбачається, що заборгованість [PERSON] , за кредитним договором № 2025478506від 19 серпня 2019 року, станом на 10.10.2023 становить 48417,64 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту -35500,00 грн., заборгованості за відсотками -12917,64 грн., що також підтверджується звітом-рахунком за період з 24.10.2019 по 10.10.2023 (а.с. 21-36). Так, 24.10.2023, у зв`язку з порушенням кредитних зобов`язань зі сторони відповідача, АТ «ОТП банк» направив [PERSON] на її адресу проживання: [ADDRESS] , вимогу про погашення заборгованості, в якій вимагав повернути кредит та проценти у розмірі 48417,64 грн. протягом 30 днів з моменту отримання даної вимоги та повідомив, що у випадку невиконання боргових зобов`язань кредитор буде змушений звернутись за захистом своїх прав до суду (а.с. 5, 6). Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною першою ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що відповідачка - [PERSON] з умовами договору була ознайомлена, підписала договір і отримала кредит, однак умови договору порушила, враховуючи, що позивачем доведено факт укладення кредитного договору, факт отримання нею грошових коштів та порушення зобов`язання щодо їх повернення. Тому, суд вважає, що згідно ст. 611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення заборгованості, оскільки відповідачем були порушені умови зобов`язання, обумовлені договором. Відповідно до ч.1 ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачка відзив з відповідними доказами із запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача до суду не подала. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам наданих позивачем в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати у розмірі 2684,00грн. (а.с. 4).

Outcome: approved