Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

представник заявника [PERSON] адвокат Білик Р.О. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить суд визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] [INFO] його опікуном. В обґрунтування заяви посилається на те, що дідусь заявника [PERSON] , [INFO] що проживає за адресою [ADDRESS] по стану здоров`я потребує сторонньої допомоги та догляду. З огляду на стан здоров`я [PERSON] здатність до самообслуговування ним втрачена, заявник здійснює догляд за ним. Окрім цього [PERSON] повністю знаходиться на утриманні і опіці онука [PERSON] .. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] , заявник звернувся з даною заявою до суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2023 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І.. Ухвалою суду від 09.10.2023 відкрито провадження у справі. Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.01.2024 по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), провадження у справі зупинено. Після проведення судово-психіатричної експертизи з Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду 27.02.2024 повернулась дана цивільна справа. Ухвалою суду від 28.02.2024 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судовому засіданні подану заяву підтримав з підстав зазначених в ній підстав. Додатково вказав, що він проживає з дідусем та бабусею та фактично здійснює догляд за дідусем [PERSON] , який на даний час внаслідок хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Інших осіб, які могли б здійснювати догляд за дідусем немає. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задоволити. Представника особи, стосовно, якої розглядається справа адвокат Черниш І.І. в судовому засіданні заяву підтримала, не заперечила щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] .. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування Виконавчого комітету Добротвірської селищної ради Львівської області. У відповідності до вимог абз. 3 ч. 2ст. 299 ЦПК України, з врахування висновку судово-психіатричного експерта за № 187 від 15.02.2024, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є внуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується, копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.10.2014, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00025667881 від 19.02.2020, копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 19.02.2020 (а.с. 6, 11, 12-13,15). Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії [NUMBER] від 07.06.2023 [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи. Разом з тим згідно висновку судово-психіатричного експерта № 187 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Львів від 09.01.2024, [PERSON] , [INFO] страждає тяжким психічним розладом у формі деменції внаслідок хвороби Паркінсона з періодичною психотичною симптоматикою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] потребує опіки. Таким чином, оскільки [PERSON] , [INFO] внаслідок тяжкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи вказаний висновок експертизи № 187 від 09.01.2024, його слід визнати недієздатним. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає, [PERSON] , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним - два роки. Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Як видно з подання щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у такому виконавчим комітетом Добротвірської селищної ради Львівської області вирішено рекомендувати кандидатуру [PERSON] в якості опікуна над [PERSON] /а.с. 102-104/. Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №699 від 21.09.2023 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою також зареєстрована дружина - [PERSON] /а.с. 19/. Разом з тим відповідно до акту про встановлення факту проживання громадянина від 27.09.2023, комісією проведено обстеження квартири [ADDRESS] в присутності [PERSON] та двох свідків-сусідів та встановлено, що громадянин [PERSON] проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS] . Відтак, дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки, та оскільки [PERSON] проживає разом з дідусем [PERSON] , який знаходиться на його утриманні, його особу рекомендовано, то суд дійшов переконання про необхідність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] .. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved