Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

22.03.2024 року надійшла заява представника позивача \~ адвоката\~Гливук М.І. про постановлення додаткового рішення у справі №215/13/24 за позовною заявою [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Еліт Фінанс»; треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, щодо розподілу судових витрат, понесених позивачем на правничу допомогу у розмірі 14\~000.00 грн., а також грошових коштів в сумі 8\~249,55 грн., як такі, що незаконно стягнуті. Сторони в судове засідання не викликалися, відповідно до ч. 4 ст. 270\~ЦПК України. Відповідно до ч. 13 ст.7 ЦПК України,\~розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. 22.03.2024\~р.\~рішенням Тернівського районного\~суду міста\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області під головуванням судді Коноваленка М.І., задоволено позовну заяву [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Еліт Фінанс»; треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Як, вбачається з матеріалів справи, представництво у суді адвокат Гливук М.І. здійснювала на підставі договору про надання правової допомоги № 27/09/23 від 27.09.2023 року. При поданні даної позовної заяви були заявлені вимоги щодо розподілу судових витрат понесених позивачем на правничу допомогу у сумі 14000 грн., як докази долучено: копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копія ордеру на надання правничої (правової) допомоги, копія договору про надання правничої допомоги, копії квитанції про сплату послуг та копія акту приймання-передачі наданих послуг, а також грошових коштів в сумі 8\~249,55 грн., як такі, що незаконно стягнуті в процесі виконавчого провадження. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 270 ЦПК України, додаткове рішення постановляється судом, що ухвалив саме це рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у числі інших, витрати на професійну правничу допомогу (ч. 1,3 ст. 133 ЦПК України ). Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Пунктом 48 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах F 10 від 17.10.2014 визначено, що витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Відповідно до статті 1 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. 16.01.2024 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача щодо зменшення витрат позивача на правову допомогу, вважаючи їх завищенними. При вирішенні питання про стягнення витрат за правничу допомогу, суд враховує складність справи, беззаперечне визнання відповідачам заявлених позовних вимог, обсяг наданої правничої допомоги адвокатом, потребу у складанні відповіді на відзив на позовну заяву, складання заяв щодо процесуальних питань, участь представника в судових засіданнях, їх кількість та час, та приходить до висновку щодо часткового стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. Крім того, з відповіді приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. від 25.12.2023 р. №01.29/62479 вбачається, що з моменту відкриття виконавчого провадження №68702699 з примусового виконання виконавчого напису №72079 виданого 22.12.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. кошти у виконавчому проваджені розподілені наступним чином: 500 грн. витрати виконавчого провадження: 8249,55 грн. борг за виконавчим документом, отримувач ТОВ «ФК «Еліт Фінанс»; 827,95 грн. основна винагорода приватного виконавця. Згідно зі ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Предметом регулювання інституту безпідставного отримання чи збереження майна є відносини, які виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна i які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права. За змістом частини першої статті 1212 ЦК України безпідставно набутим майном є майно, набуте особою або збережене нею у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави. Загальна умова частини першої статті 1212 ЦК України звужує застосування інституту безпідставного збагачення у зобов`язальних (договірних) відносинах, або отримане однією зi сторін у зобов`язанні підлягає поверненню інший стороні на підстави статті 1212 ЦК України тільки за наявності ознаки безпідставності такого виконання. Тобто у разі, коли поведінка набувача, потерпілого, інших осіб або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна,стаття 1212 ЦК України може бути застосована тільки після того, як така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена або була відсутня взагалі. Зміст постанови державного виконавця дозволяє дійти висновку, що з позивача на користь відповідача на виконання спірного виконавчого напису у виконавчому провадженні утримано грошові кошти, що не спростовано відповідачем. Оскільки, суд дійшов висновку, що виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню, то й стягнення на його підставі грошових кошів з позивача на корись відповідача є протиправним, а тому позовні вимоги в зазначеній частині підлягають задоволенню. Враховуючи те,\~що при\~винесенні рішення\~судом не\~було вирішено\~питання про\~стягнення з\~відповідача на\~користь позивача\~судових витрат\~на правничу\~допомогу та безпідставно набутих грошових коштів в процесі виконання виконавчого провадження, тому суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення вказаних судових витрат з відповідача.

Outcome: approved