Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що із 09.06.1984 року перебуває в шлюбі з відповідачем. За час шлюбу у них родилось двоє дітей: сини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які вже досягли повноліття. Спільне життя сторін було непросте, постійні сварки з чоловіком, який зневажав позивачку, принижував її, не ставив їхню сім`ю собі у пріоритет. У подружжя було відсутнє взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні цінності та сімейні обов`язки. Сторони не проживають разом більше року, не спілкуються та не підтримують шлюбно-сімейні відносини. До позивачки дійшли чутки, що чоловік зраджує їй з іншою жінкою. На думку позивачки, вони з відповідачем стали по факту чужими людьми, збереження сім`ї неможливе, шлюб існує формально, і подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Із врахуванням викладеного, просить суд розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] під час судового розгляду позов підтримала в повному обсязі, в обґрунтування посилалась на викладені в ньому обставини, наполягала на розірванні шлюбу. Додатково пояснила, що повідомляла відповідача про те, що має намір розірвати з ним шлюб. Їй повідомили, що чоловік її зраджує з іншою жінкою з якою і проживає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Заслухавши пояснення позивачки, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Сторони зареєстрували шлюб 09 червня 1984 року у Луківській сільській Раді Самбірського району Львівської області, актовий запис № 11, свідоцтво серії [NUMBER] ( а.с. 9). Від шлюбу у сторін народились двоє дітей: сини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які вже досягли повноліття. Згідно викладеного позивачкою [PERSON] у позовній заяві та зазначеного в судовому засіданні відомо, що її намір розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачем вона не бажає. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~24 Сімейного\~кодексу України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалась остаточно,\~а тому\~шлюб слід\~розірвати.

Outcome: approved