Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

06 лютого 2024 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в якому просить стягнути з останнього аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в зв`язку з продовженням нею навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з 06 лютого 2024 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Свою позицію позивач мотивує тим, що сторони є батьками повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . На теперішній час донька навчається в Київській державній академії декоративно-прикладного мистецтва і дизайну імені [PERSON] на денній формі навчання, та знаходиться на її утриманні. Донька потребує матеріальної допомоги на оплату за проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Відповідач не надає матеріальної допомоги, необхідної для навчання доньки. 06 березня 2024 року надійшов відзив, згідно якого відповідач не заперечує і визнає свої обов`язки по утриманню і вихованню дітей. Але вимоги вважає завищеними, оскільки з нього вже стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] у розмірі 17%. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву із проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає частково відповідно до відзиву. Розгляд справи проведено без участі сторін з урахуванням положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України. Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 8/. Відповідно до довідки, виданої Київською державною академією декоративно-прикладного мистецтва і дизайну імені Михайла Бойчука 18 грудня 2023 року [PERSON] є студенткою першого курсу Київської державної академії декоративно-прикладного мистецтва і дизайну імені [PERSON] форми навчання. Термін навчання: з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року /а.с. 18/. Суд вважає, що [PERSON] дійсно не має змоги працювати, оскільки є студенткою денної форми навчання. Згідно з ч. ч.1 та 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі\~ припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду. Враховуючи викладене у відзиві, в житті відповідача немає обставин, передбачених Законом, які б могли звільнити його від сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки. При цьому суд враховує аліменти, що стягуються за рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 листопада 2016 року на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Таким чином, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дочки сторін на період навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не пізніше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років. Згідно з п. 1 ч. 1 ст.\~430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць. Враховуючи,\~що позивача\~при зверненні\~до суду\~було звільнено\~від сплати\~судового збору\~па підставі\~п.3\~ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір», а також вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, часткове визнання відповідачем позову, на користь держави з відповідача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору в сумі 605,60 грн (1211,20:2), а 605,60 грн підлягає компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: partial