Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, просила суд встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ПЛ №027513 виданого 12.12.1996 р. на підставі рішення виконавчого комітету Заворсклянської сільської Ради, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номером 173, на землю передану для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства в с. Портнівка Заворсклянської сільської Ради, виданого на ім`я [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився хоча був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи по суті покладався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору дарування від 03.10.1994 р.,- посвідченого державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори, являюся власницею жилого будинку з надвірними будівлями розташованого в [ADDRESS] . Даний договір зареєстрований в ПБТІ 06.10.1994 р. У вказаному договорі прізвище заявнику вірно вказане як [PERSON] . У 1996 р. [PERSON] приватизувала земельну, ділянку площею 0,40. га., яка знаходиться в с. Портнівка Полтавського району. У виданому [PERSON] . державному акті на право приватної власності на землю серія ІІ-ПЛ №027513 вказується, що [PERSON] , яка мешкає в с. Портнівка являється власницею земельної ділянка площею 0,40 га. на підставі рішення виконавчого комітету Заворсклянської сільської Ради №102 від 31.10.1996 р. Земельна ділянка площею 0,40 га. розташована на території с. Портнівка Заворсклянської сільської Ради, передана для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. У вказаному державному акті допущена помилка у написанні прізвища заявника, а саме замість [PERSON] вказано [PERSON] . На даний час [PERSON] звернулася за отриманням витягу з Державного земельного кадастру та встановлення кадастрового номеру, але їй було відмовлено через допущену помилку в державному акті. Встановлення факту про належність Державного акту [PERSON] , необхідно для отримання кадастрового номеру на земельну ділянку та для реєстрації її в Державному реєстрі земельних ділянок. 23.11.2023 р. [PERSON] звернулась до Терешківської сільської ради, до якої відповідною рішенням першої сесії восьмого скликання цієї ради від 06.11.2020 р. Заворсклянська сільська рада приєднана до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Згідно з довідкою №193/02-41 від 23.11.2023 р. виправити помилку , у прізвищі заявника допущену у державному акті не представляється можливим через реорганізацію Заворсклянської сільської ради, та відсутність її печатки. Відповідно до\~п.\~6\~ч.\~1\~вт.\~315\~ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Підтвердженням того факту, що заявниці належить державний акт на землю: є договір дарування від 03.10.1994 р., також технічний паспорт на вказаний будинок, в якому прізвище заявника вказане вірно, свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 16.07.1976 р., відповідно до якого заявниці після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України,\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що встановлення зазначеного факту відповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізацію законних прав, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved