Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою за участю заінтересованої особи - [INFO] (далі по тексту - [INFO] ), у якій просить встановити факт перебування [PERSON] на утримання [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] в наслідок військових дій, від отриманої вибухової травми, помер її онук [PERSON] , [INFO] . 27 вересня 1994 року [PERSON] була призначена опікуном над онуком [PERSON] на підставі рішення Богодухівської міської ради Харківської області. Від свого народження [PERSON] проживав разом з бабусею [PERSON] та були зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] . Його батьки - [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав рішенням Богодухівського районного суду Харківської області 25 липня 1995 року. [PERSON] помер [INFO] . Місце знаходження матері - [PERSON] не відоме. Заявниця зазначила, що з моменту повномасштабного вторгнення Російської Федерації її онук - [PERSON] був призваний на військову службу, яку проходив в зоні бойових дій, отримував високу заробітну плату та фактично її утримував. Він щомісячно надавав бабусі грошові кошти, що були постійним і основним джерелом засобів для існування [PERSON] , яка є пенсіонеркою за віком, непрацездатною та отримує незначне пенсійне забезпечення. [PERSON] вказує, що встановлення даного факту необхідне їй для отримання одноразової грошової допомоги за померлого військовослужбовця. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 17 листопада 2023 року заяву [PERSON] , заінтересована особа - [INFO] про встановлення факту, що має юридичне значення, - прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримали. Заявниця пояснила, що була опікуном свого онука - [PERSON] , батьки якого, у т.ч. донька заявниці - [PERSON] - були позбавлені батьківських прав. Все своє життя онук проживав разом із бабусею однією сім`єю, після досягнення повноліття почав заробляти кошти спочатку працюючи неофіційно, згодом офіційно працевлаштувався і матеріально допомагав бабусі, а після виходу її на пенсію матеріально її утримував. За життя [PERSON] не був одружений та не мав дітей. Заявниця зазначила, що є пенсіонеркою за віком з 2011 року і отримує мінімальну пенсію, не працює, не має підсобного господарства або будь-якого пасивного доходу. Її донька [PERSON] наразі проживає разом з нею, однак, тяжко хворіє (позбавлення її батьківських прав було пов`язане саме з цією хворобою), не має змоги працювати, не отримує жодного доходу і фактично сама перебуває на утриманні [PERSON] .. Син заявниці - [PERSON] помер кілька років назад. Єдиною людиною, яка надавала утримання заявниці [PERSON] , був її онук [PERSON] . Інших родичів у неї немає. Враховуючи викладене, просить задовольнити заяву про встановлення факту перебуванні на утриманні свого онука [PERSON] .. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просив суд розглянути справу за відсутності представника [INFO] , зазначив, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] .. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. З огляду на наведену норму, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи. Вислухавши пояснення заявниці, її представника, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 25.07.1993 по справі № 2-267-95 [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав стосовно сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 27.09.1994 № 82 призначено [PERSON] опікуном над неповнолітнім онуком [PERSON] (а.с. 11). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.12.1999, виданим повторно, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 12). Відповідно до наявних в матеріалах справи копії паспорту серії [NUMBER] від 13.04.2001, довідки відділу «ЦНАП» виконавчого комітету Богодухівської міської ради № 625 від 07.03.2023 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] був зареєстрований разом із заявницею за цією ж адресою (а.с. 6, 14). Крім того, за цією адресою зареєстровані: [PERSON] , 1975 року народження, [PERSON] , 1973 року народження, [PERSON] , 1979 року народження, [PERSON] , 2000 року народження. Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 31.10.2013, [PERSON] призначено пенсію за віком (а.с.9). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.02.2023 (а.с.5). Відповідно до довідки про причину смерті від 31.01.2023 до форми 106/о № 1069, причиною смерті [PERSON] є вибухова травма внаслідок військових дій (а.с. 8). Довідкою військової частини [NUMBER] від 10.03.2023 № 2744 солдат [PERSON] дійсно в період з 16 січня 2023 року по 18 січня 2023 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Загинув 18 січня 2023 року внаслідок дій, передбачених законом, та воєнних операцій. Смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби (а.с. 7). 22 серпня 2023 року [PERSON] звернулась до [INFO] з питання виплати одноразової грошової допомоги згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Листом [INFO] від 22.08.2023 № 4460 заявницю повідомлено, що її заява прийнята без реалізації у зв`язку з відсутністю підстави для здійснення виплат, оскільки отримувачами цієї виплати є батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Зазначено, що у разі встановлення родинних стосунків за рішенням суду заявниця має право звернутися до [INFO] щодо виплати ОГД, згідно постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 (а.с.4). У зв`язку з викладеним [PERSON] звернулась до суду з цією заявою про встановлення факту перебування на утриманні свого онука [PERSON] .. Відповідно до ст. 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. З вищевикладеного вбачається, що для встановлення факту знаходження на утриманні необхідно, щоб допомога носила постійний характер, тобто була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу. Ані отримання непрацездатною особою пенсії, ані її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні. Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. З наданих доказів убачається, що бабуся загиблого [PERSON] - [PERSON] була його опікуном від народження, оскільки його батьки були позбавлені батьківських прав стосовно нього 29 років назад, при цьому, його батько [PERSON] помер [INFO] . З 2011 року і на час загибелі свого онука [PERSON] . [PERSON] була непрацездатною, отримуючи пенсію за віком, розмір якої складає 2520,00 грн., що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 31.10.2013 та довідкою про доходи № 2124 8840 4311 8105, виданою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області. Згідно з довідкою ГУПФУ в Харківській області від 20.03.2024 про відсутність індивідуальних відомостей про особу, [PERSON] (донька заявниці) (РНОКПП [NUMBER] ) жодного доходу не отримує. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.10.2017, син заявниці [PERSON] помер [INFO] . Довідкою квартальної [PERSON] , засвідченою секретарем Богодухівської міської ради, підтверджено, що [PERSON] , яка мешкає за адресою : [ADDRESS] , проживала разом із загиблим онуком [PERSON] з дня його народження та була його опікуном з 27 вересня 1994 оку до повноліття і останній час знаходилась на його утриманні. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що є сусідами [PERSON] , проживають за адресою: [ADDRESS] (будинок розрахований на два господаря). Підтвердили, що [PERSON] проживала разом з онуком [PERSON] однією сім`єю. Останній працював, спочатку підробляв неофіційно, потім офіційно працевлаштувався, потім був призваний до лав Збройних Сил України і загинув. Зароблені кошти він віддавав бабусі, у разі неможливості віддати їх особисто - пересилав на картку сусідів, і вони передавали кошти [PERSON] , яка не має власної пенсійної картки. [PERSON] не був одружений і не мав дітей. Його мати [PERSON] на даний час проживає з матір`ю, але не працює, хворіє, і ніколи матеріально не допомагала [PERSON] .. Підтвердили, що [PERSON] з моменту виходу на пенсію і до смерті [PERSON] перебувала на його утриманні. Виходячи зі змісту довідки відділу «ЦНАП» виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 07.03.2023 № 625, жодного іншого члена сім`ї, окрім [PERSON] , його непрацездатної матері та сусідів, разом із [PERSON] зареєстровано не було. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Наявними в матеріалах справи письмовими доказами підтверджується, що [PERSON] , будучи непрацездатною та не маючи іншого доходу, окрім пенсії мінімального розміру, перебувала на утриманні онука [PERSON] станом на момент його смерті - [INFO] . Частиною 2 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення факту перебування на утриманні необхідно заявниці [PERSON] для звернення до [INFO] з питання отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця.

Outcome: approved