Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

08.01.2024 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 05 грудня 2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Проте, позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились. Сторони як сім`я не проживають, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що подальше спільне життя із відповідачкою неможливе та суперечить інтересам сторін, а тому звертається до суду та просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] без надання строку на примирення. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.01.2024 року позовну заяву прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, у позовній заяві клопотав про розгляд справи без його участі, щодо заочного розгляду справи не заперечив. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Суд приходить до висновку провести розгляд справи за відсутності відповідачки та позивача, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши у справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 грудня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 2292, між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Спільне життя позивача з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, спільне проживання та збереження шлюбу позивачка вважає неможливим. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи положення ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Статтею 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день реєстрації розірвання шлюбу. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В порядку ст. 141 ЦПК України з відповідачки належить стягнути судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved