Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.03.2024, заяву [PERSON] , особа, стосовно якої розглядається [PERSON] , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задоволено, визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , встановлено над [PERSON] , [INFO] опіку, призначено недієздатному [PERSON] , [INFO] , опікуна [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] . 07.03.2024 судом зареєстровано заяву заявника [PERSON] про ухвалення додаткового рішення про компенсацію їй судових витрат за проведення судово психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою [PERSON] , особа, стосовно якої розглядається [PERSON] , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява обґрунтована тим, що в процесі розгляду справи, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.11.2023 у даній справі призначено судово психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Відповідно до зазначеної ухвали, витрати з оплати експертизи віднесено на рахунок держави, однак експертна установа відмовилась проводити експертизу за рахунок держави, хоча в ухвалі, суд звернув увагу, що судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відтак нею було сплачено кошти за проведення судово психіатричної експертизи у розмірі 6465,28 грн. На підставі викладеного просить заяву задовольнити та ухвалити додаткове рішення. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.03.2024, заяву заявника [PERSON] про ухвалення додаткового рішення, прийнято до розгляду та призначено справу до судового розгляду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення підтримала у повному обсязі та просила задовольнити з підстав у ній викладених. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним [PERSON] адвокат Молень І.Й., у судове засідання не з`явилась, проте подала заяву про розгляд справи без її участі, з приводу задоволення заяви [PERSON] про ухвалення додаткового рішення не заперечує. Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. Заслухавши пояснення заявника [PERSON] дослідивши зміст поданої заяви та матеріали цивільної справи, суд доходить до наступного висновку: Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.03.2024 у справі № 607/21451/23, заяву [PERSON] , особа, стосовно якої розглядається [PERSON] , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задоволено. Визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . Встановлено над [PERSON] , [INFO] опіку. Призначено недієздатному [PERSON] , [INFO] , опікуна [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] . Встановлено строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до положень пункту 2 частини 3 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.11.2023 у справі №607/21451/23 призначено судовопсихіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Витрати з оплати судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави. Згідно листа Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №1114 від 29.11.2023, ціна амбулаторної судовопсихіатричної експертизи складає 6455,28 грн. Відповідно до квитанції АТ «УКРПОША» №1251624546 від 16.12.2023, [PERSON] перерахувала на рахунок Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи кошти у розмірі 6455,28 грн, комісія 10,00 грн, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу [PERSON] у Тернопільській філії судових експертиз, цивільна справа №607/21451/23. Згідно з положеннями частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. У постанові від 14.12.2022 в цивільній справі №637/909/21 Верховний Суд здійснив розширене тлумачення застосування частини 2 статті 299 ЦПК України, дійшовши переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться усі судові витрати, зокрема, витрати пов`язані на залучення експертів та проведення експертизи, що узгоджується з ч. 1 ст. 133 ЦПК України. Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 №590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», підставою для компенсації судових витрат (крім судового збору) є судове рішення. Таким чином, оскільки витрати понесені [PERSON] пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи призначеної у справі окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, їх необхідно віднести на рахунок держави та компенсувати [PERSON] з державного бюджету у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України. Разом з тим, щодо суми, яку слід компенсувати [PERSON] , то суд зауважує, що відповідно до квитанції АТ «УКРПОША» №1251624546 від 16.12.2023, [PERSON] перерахував на рахунок Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи кошти у розмірі 6455,28 грн, при цьому комісія становить 10,00 грн. Відтак, суд приходить до висновку, що розмір витрат пов`язаних з розглядом справи, а саме, за проведення судово психіатричної експертизи, яка призначена ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.11.2023, який підлягає компенсації [PERSON] з державного бюджету у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України становить 6455 гривень 28 копійок, а тому заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення частково. На підставі наведеного та

Outcome: partial