Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

20 лютого 2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй диплому серії [NUMBER] від 30.06.1987 року, виданого на прізвище, ім`я та по батькові як " [PERSON] "українською мовою. Свою заяву мотивує тим, що заявник звернулася до органів\~Пенсійного фонду\~України для\~отримання консультації,\~щодо наявного\~страхового стажу.\~Спеціаліст ПФУ\~повідомила їй,\~що період\~навчання у\~Ровенському державному\~університеті культури\~не може\~ буде\~зарахований до\~страхового стажу,\~оскільки у\~дипломі серії\~ [NUMBER] \~від\~30\~червня\~1987\~року,\~виданому цим\~вищим навчальним\~закладом її прізвище написано неправильно українською мовою, як " [PERSON] ". Для можливості досудового врегулювання спору, заявник 04.12.2023\~року\~звернулась до\~Рівненського державного\~гуманітарного університету\~із заявою\~про внесення\~змін до\~диплому серії\~ [NUMBER] \~від\~30\~червня\~1987\~року.\~Проте 09.01.2024\~у\~відповіді №\~01-09/16\~т.в.о.\~ректора Романом\~Павелків було\~зазначено,\~що «Порядком\~замовлення,\~видачі та\~обліку документів\~про вищу\~освіту та\~додатків до\~дипломів європейського\~зразка» затвердженого\~Наказом Міністерства\~освіти і\~науки України\~від 06.03.2015\~\~№ 249\~не передбачено\~внесення виправлень\~щодо імені\~здобувача вищої\~освіти у\~документів про\~вищу освіту,\~а тому\~було відмовлено\~у задоволенні\~її звернення. У зв`язку з цим виникає необхідність встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу - диплому про вищу освіту. Заявник в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вимоги заяви просить задоволити та розгляд справи проводити у її відсутність. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов до таких висновків. Як встановлено, в дипломі про освіту [NUMBER] \~від 30 червня\~1987\~року, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано як " [PERSON] " українською мовою. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] повне прізвище, ім?я та по-батькові заявника значиться як « [PERSON] ». Батьком зазначено [PERSON] , матір?ю - [PERSON] . Відповідно до свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] прізвище заявника після одруження змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 27 грудня 1999 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою вказано " [PERSON] ". З трудової книжки серії [NUMBER] вбачається, що 29.08.1983 заявник \~була звільнена з роботи у зв?язку зі вступом до університету, що співпадає із роком вступу до Ровенського державного інституту культури, вказаної в заяві з проханням допустити заявника до вступних іспитів, доданої до відповіді Рівненського державного гуманітарного університету від 09.01.2024\~№ \~01-09/16. Крім того,\~у довідці\~про присвоєння\~заявнику ідентифікаційного\~номеру \~ [NUMBER] по-батькові зазначається як « [PERSON] ». Відповідно до копії листа т. в. о. ректора Романа Павелківа Рівненського державного гуманітарного університету від 09.01.2024\~ №\~01-09/16, заявник отримала відмову, де йшлось про те, що «Порядком замовлення,\~видачі та\~обліку документів\~про вищу\~освіту та\~додатків до\~дипломів європейського\~зразка» затвердженого\~Наказом Міністерства\~освіти і\~науки України\~від 06.03.2015\~№ 249 не передбачено внесення виправлень щодо імені здобувача вищої освіти у документів про вищу освіту. Згідно з ч. 6\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Аналіз досліджених судом документів та письмових доказів, свідчить, що диплом про освіту [NUMBER] \~від\~30\~червня\~1987\~року належить заявнику [PERSON] . Оскільки на час розгляду справи в позасудовому порядку внесення змін до диплому є неможливим, а встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення пенсії, суд вважає можливим задовольнити вимоги у повному обсязі та встановити факт належності [PERSON] диплому про освіту ПВ № \~653456\~від 30 червня\~1987\~року.

Outcome: approved