Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Панченко І.М. звернулася до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, з 09.02.2024 року та до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2026 року. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області було розірвано. Від спільного проживання та шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Повнолітній син позивача навчається, є студентом 2 курсу, групи К22/2, відокремленого структурного підрозділу «Кропивницький інженерний фаховий коледж Центральноукраїнського національного технічного університету» I\~рівня акредитації, на денному відділенні, навчання здійснюється на державній основі. Щомісячні витрати, які позивач несе на утримання сина у зв`язку з навчанням становлять 7500 грн, з них: щомісячна оренда житла 3500 грн, та 4000 грн на проживання (продукти харчування). Враховуючи денну форму навчання, відсутність власного заробітку (доходу) та не отримання сином позивача стипендії, необхідність у харчуванні та одязі, транспортних витратах, зокрема, на проїзд до місця навчання, проживання, придбання підручників, навчальних посібників, методичок та інших навчальних матеріалів, а також канцелярських товарів, оскільки повнолітній син позивача не може забезпечувати себе самостійно, він потребує матеріальної допомоги на час навчання також від батька (відповідача по справі). Крім того, син ще не закінчив відповідного навчального закладу та не має потрібного обсягу професійних знань і навичок, які необхідні для такого працевлаштування. Зазначила, що відповідач здоровий, працездатний, працює електромеханіком на Смолінській шахті ДП «Східний гірничо збагачувальний комбінат» та має стабільний і регулярний дохід. На підставі вищевикладеного звернулася з даним позовом до суду. Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2024року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Панченко І.В. у судове засідання подала заяву, зареєстровану судом 18.03.2024 року за вх.№2887, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання подав заяву, зареєстровану судом 18.03.2024 року, за вх.№2888, про розгляд справи у його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] у судове засідання подав заяву, зареєстровану судом 18.03.2024 року за вх. №2873 про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України. За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено,\~що сторони\~мають повнолітню\~дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтвом про народження виданого Смолінською селищною радою Маловисківського району Кіровоградської області, серії [NUMBER] про що складено відповідний актовий запис № 08. Батьками дитини [PERSON] , в свідоцтві про народження зазначені: в графі батько " [PERSON] " та в графі мати " [PERSON] " (а.с.11). Судом встановлено, що рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25.08.2015 року по справі №392/1174/15-ц розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований 04.03.2011 року Смолінською селищною радою Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис №8. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишено прізвище « [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.01.2020 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу змінила прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.10). Згідно витягу виданого Смолінською селищною радою Новоукраїнського району Кіровоградської області про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за №221 від 08.02.2024 року, вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] та разом з нею зареєстрований син [PERSON] , [INFO] , що також підтверджується витягом з реєстру Смолінської територіальної громади за №2024/001121252 від 02.02.2024 року (а.с.12, 14). Відповідно до довідки виданої 01.02.2024 року за №92 відокремленим структурним підрозділом «Кропивницький інженерний фаховий коледж Центральноукраїнського національного технічного університету» I рівня акредитації [PERSON] , є студентом другого курсу, групи К22/2 денного відділення на державній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2026 року (а.с.13). Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). Згідно ч. 1\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до\~ст.200 СК України\~- суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні даного позову, суд також враховує положення\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Аналізуючи викладені вище правові норми, судом відзначається, що правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, більш того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу. Відповідно до положень частини третьої статті\~12, частини першої статті\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою\~статті 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У частинах першій та другій\~статті 89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору. Отже конструкцією статей\~199\~та\~200 СК України\~передбачено, що позивач має довести факт потреби у матеріальній допомозі, а відповідач має довести неможливість надання такої допомоги. З огляду на зазначене, та, враховуючи, що [PERSON] на час звернення позивачем до суду з позовом та під час судового розгляду за даним позовом навчається на денній формі навчання у відокремленому структурному підрозділі «Кропивницький інженерний фаховий коледж Центральноукраїнського національного технічного університету» I рівня акредитації, факт потреби останнього у матеріальній допомозі є безумовним. Сімейний кодексУкраїни\~виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Враховуючи вищевикладене, зазначені вимоги сімейного законодавства, при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує, що відповідач визнав позовні вимоги, є працездатною особою та працює електромеханіком на Смолінській шахті ДП «Східний гірничо збагачувальний комбінат», наявності інших осіб на утриманні відповідача судом не встановлено, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах закону, та є такими, що підлягають задоволенню і стягненню з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, починаючи з 09.02.2024 року і до закінчення [PERSON] ,\~ [INFO] , навчання тобто до [INFO] . Згідно з п.1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Право на утримання аліментів невід`ємно, пов`язане з навчанням, тому закінчення навчання припиняє право на утримання аліментів. Крім того, у відповідності ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved