Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

До суду 23.11.2023 року надійшла заява [PERSON] , в якій заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] . Вказана заява обґрунтована наступними доказами. [PERSON] , який народився [INFO] , є рідним сином заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.07.1991 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.04.2023 року. Згідно довідки від 29.10.2023 р. №2084/7792 [PERSON] дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України перебуваючи в н.п. Авдіївка, Донецької області. Згідно відповіді приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лутченко А.А. від 27.10.2023 №277/01-16, заведена спадкова справа №40/2023 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . Єдиним спадкоємцем після його смерті є його мати [PERSON] . Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 07.09.2023 року №155250024452 відмовлено у призначенні пенсії [PERSON] через відсутність родинного зв`язку, а саме , що у матері прізвище зазначено « [PERSON] », у сина « [PERSON] ». Тож, заявниця не має об`єктивної можливості захистити свої права у позасудовий спосіб, у зв`язку з чим вона змушена була звернутись до суду з відповідною заявою. Ухвалою суду від 25.12.2023 року провадження у справі було відкрито в порядку окремого провадження. У судове засідання 26.03.2024 року заявник та заінтересовані особи не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. Від заявниці та заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення. У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 26.03.2024 року. Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Доведення факту того, що заявниця є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] , ґрунтується на наступних обставинах та документах, які знаходяться в матеріалах справи. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, про що зроблено актовий запис № 651, серія -[NUMBER] від 17.07.1991 року (а.с.17). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] одружені з 23.11.1990 року, про що зроблено відповідний запис 809 (а.с.16). Рішенням Центрального районного народного суду м.Одеси (справа №2-113/1993 року) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.18-19). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 31 рік в місті Авдіївка, Покровський район, Донецька область, Україна, про що зроблено відповідний актовий запис №3922 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.14). Згідно довідки від 29.10.2023 р. №2084/7792 [PERSON] дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України перебуваючи в н.п. Авдіївка, Донецької області (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про поховання № [NUMBER] , видане заявниці, померлий [PERSON] , [INFO] , похований в м.Одесі на Західному кладовищі (а.с.21). Згідно з витягу із наказу командира ВЧ [NUMBER] №144 від 24.05.2023, смерть солдата [PERSON] пов`язана з виконанням обов`язків військової служби (захистом Батьківщини) (а.с.22). Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лутченко А.А. від 27.10.2023 №277/01-16 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , заведена спадкова справа №40/2023. Єдиним спадкоємцем після його смерті є його мати [PERSON] (а.с.23) Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 07.09.2023 року №155250024452 відмовлено у призначенні пенсії [PERSON] через відсутність родинного зв`язку, а саме - у матері прізвище зазначено « [PERSON] », у сина « [PERSON] » (а.с.24). Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для правильності написання даних в документах сторін у справі та підтвердження родинних зв`язків із померлим сином, що має наслідком право на спадкування . Крім [PERSON] спадкоємці відсутні. Вирішуючи дану справу , суд виходить із наступного. Частиною 4 ст.3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У відповідності зі ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до вимог ч.2 ст.315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 № 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінивши представлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] під час виконання обов`язків військової служби (захистом Батьківщини), знайшов своє підтвердження. Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлено. При таких обставинах заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню.

Outcome: approved