Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 03.09.2011 року Виконавчим комітетом Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 11. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 03.09.2011 року Виконавчим комітетом Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 11. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з лютого 2023 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Підставами для розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя, відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння. Рішення про розірвання шлюбу прийняте позивачем остаточно. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам спільних дітей, примирення є неможливим. Позивач [PERSON] надала суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала. Зазначила, що строк на примирення не потрібен. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих причин, про дату та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення рекомендованої кореспонденції, відзив на позов не подавав, заяви про розгляд справи без його участі також не подавав. Крім того, про місце, дату та час слухання справи відповідач повідомлений належним чином, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.09.2011 року Виконавчим комітетом Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис № 11, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - [PERSON] , [PERSON] /а.с.4/. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , шо підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] /а.с.9,10/. Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки протягом тривалого часу, тобто сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, однак заперечень щодо позову не подавав, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження сім`ї неможливе. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений нею при подачі позову у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved