Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

01 грудня 2023 року заявник [PERSON] звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона є рідною донькою [PERSON] . [INFO] її мати [PERSON] , [INFO] , померла. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно земельну ділянку сільськогосподарського використання, площею 9,28 га, кадастровий номер 1224883500:01:005:0079, що розташована на території КСП «Дружба» Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Державний акт на право приватної власності на землю ДП Св №008616 від 25.05.1997. У встановлений законом порядок, після смерті матері [PERSON] , вона звернулась до Другої синельниківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Окрім неї спадкоємцями першої черги є: її рідний брат [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та сестра [PERSON] , [INFO] . Але державним нотаріусом Другої синельниківської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері [PERSON] їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та [PERSON] , так як у свідоцтві про смерть матері вона вказана, як [PERSON] , а у її свідоцтві про народження мати записана, як [PERSON] . Як їй стало відомо, у Сильниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області розглядається цивільна справа №191/4288/23, провадження №2/191/1218/23 за позовом її рідних братів [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, спірним майном за цим позовом є земельна ділянка сільськогосподарського використання, площею 9,28 га, кадастровий номер 1224883500:01:005:0079, що розташована на території КСП «Дружба» Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Державний акт на право приватної власності на землю ДП Св №008616 від 25.05.1997. У зв`язку із відмовою державного нотаріусу Другої синельниківської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері [PERSON] , виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона є рідною донькою [PERSON] . Факт родинних відносин між нею та померлою матір`ю [PERSON] необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Просить суд встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у селі Романівка Синельниківського району Дніпропетровської області. 04 грудня 2023 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська справу призначено до розгляду в судовому засіданні. Від представника заявника [PERSON] надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Від представника заінтересованої особи Другої синельниківської державної нотаріальної контори надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, вимоги підтримує. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення родинних відносини між фізичними особами. В судовому засіданні було встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , народилася [INFO] , її батьками записано: в графі батько: « [PERSON] », а у графі мати « [PERSON] » (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] у селі Романівка Синельниківського району Дніпропетровської області померла « [PERSON] » (а.с.7). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.10). Постановою державного нотаріуса від 06.09.2023 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавця вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про народження спадкоємця в графі мати, по батькові вказано « [PERSON] » (а.с.12). [PERSON] звернулася до Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з проханням видати повторно свідоцтво про смерть « [PERSON] », однак їй було відмовлено через виявлені розбіжності в написанні прізвище матері: в актовому записі про народження [PERSON] зазначено по батькові матері « [PERSON] », а в актовому записі про смерть складеному виконавчим комітетом Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області 02.03.2023 за №07, по батькові померлої [PERSON] значиться « [PERSON] » (а.с.14). Згідно довідки виконавчого комітету Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області №270 від 13.04.2023 року, померла « [PERSON] » на момент своєї смерті дійсно була зареєстрована разом з сином [PERSON] , сином [PERSON] та донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Померла « [PERSON] » дійсно не складала заповіт у Зайцівській сільській раді Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с.15). Державний акт на право приватної власності на землю ДП Св №008616 від 25.05.1997 року, а саме на земельну ділянку сільськогосподарського використання, площею 9,28 га, кадастровий номер 1224883500:01:005:0079, що розташована на території КСП «Дружба» Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, видано на ім`я « [PERSON] » (а.с.16). 14 квітня 2023 року Другою синельниківською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу №70529296 після смерті « [PERSON] », [INFO] , яка померла [INFO] (а.с.13). Як вбачається із наданої спадкової справи, окрім спадкоємцями за законом після смерті « [PERSON] », [INFO] , яка померла [INFO] є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.34-46). \~ \~ \~ \~Аналізуючи досліджені\~в судовому\~засіданні докази\~в їх\~сукупності,\~суд приходить\~до висновку,\~що існують\~всі підстави\~для встановлення\~факту родинних\~відносин, а тому вимоги підлягають задоволенню. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявників юридичні наслідки, які мають для них значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved