Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

І. Описова частина Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 01 серпня 2023 року надійшла позовна заява, з урахуванням уточнених позовних вимог, в якій представник позивача [PERSON] просить в інтересах позивача [PERSON] : - виключити із актового запису № 11 від 05 квітня 2021 року, складеного Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області про народження [PERSON] , [INFO] , уродженця села Піщаний Брід Новоукраїнського (минулого Добровеличківського ) району Кіровоградської області, відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини; - визнати [PERSON] батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; внести до актового запису №11 від 05.04.2021, складеного Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, про народження [PERSON] , [INFO] , уродженця села Піщаний Брід Новоукраїнського (минулого Добровеличківського ) району Кіровоградської області, зміни, вказати в графах прізвище, ім`я та по-батькові дитини: [PERSON] ; внести до актового запису №11 від 05.04.2021, складеного Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, про народження [PERSON] , [INFO] , уродженця села Піщаний Брід Новоукраїнського (минулого Добровеличківського ) району Кіровоградської області, зміни, вказати в графі батько [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] . В обґрунтування позову представник позивача [PERSON] зазначає, що з весни 2020 року по початок осені 2022 року позивач проживав спільно із [PERSON] , як подружжя без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання [INFO] у них народився син [PERSON] . Відомості про батька було записано в порядку ст.135 СК України, батька позивача записано не було. Восени 2022 року сімейні відносини між позивачем та відповідачем припинилися. [PERSON] 07.12.2022 уклала шлюб із [PERSON] , де 07.12.2023 до актового запису про народження дитини [PERSON] внесено зміни, а саме в графі батько вказано [PERSON] . Позивач вважає, що його право як батька порушено, так як він є біологічним батьком дитини [PERSON] , у зв`язку з чим вимушений звернутися до суду з відповідним позовом . Представник позивача та позивач в підготовче судове засідання не з`явилися надали до суду заяви про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю, просили задовольнити. Також представник позивача просив винести рішення на стадії підготовчого судового засідання так як в матеріалах справи є висновок експерта №523, а також відповідачі визнають позовні вимоги повністю. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подав заяву, що позов визнає повністю. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Надав до суду заяву про визнання позовних вимог, просить суд задовольнити позовні вимоги та проводити судове засідання без його участі. Третя особа без самостійних вимог Добровеличківський ВДРАЦС в Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) в підготовче судове засідання явку свого представника не забезпечила, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Процесуальні дії суду Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2023 було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2023 призначено у цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинення провадження у справі. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05.02.2024 поновлено провадження по справі. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.12.2022 виданого Новоукраїнським ВДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07.12.2022 року, про що складено відповідний актовий запис №241 ( а.с. 11). Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області справа ЄУН 387/210/23 від 15.08.2023 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 07 грудня 2022 року Новоукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №241 (а.с. 12-14). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.06.2023, виданого Новоукраїнським ВДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06.06.2023 року, про що складено відповідний актовий запис №91 ( а.с. 10). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.12.2022, виданого повторно Новоукраїнським ВДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , про що 05.04.2021 складено актовий запис №11. Батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану №00040070097 від 13.06.2023, встановлено, що змінено відомості про батька [PERSON] , а саме на [PERSON] , [INFO] . Державна реєстрація народження проводиться відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України (а.с.18-20). Згідно з довідкою від 21.06.2023 №691, виданої виконкомом Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] , 1987 року народження, дійсно зареєстрована і проживає у [ADDRESS] . До складу сім`ї входять: дружина- [PERSON] , 1990 року народження, донька - [PERSON] , 2014 року народження, син [PERSON] , 2021 року народження ( а.с. 21). З висновку експерта №523 від 18.01.2024 з`ясовано, що молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що [PERSON] може являтися біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої [PERSON] , [INFO] , з ймовірністю 99,9999%; таким чином, батьківство практично доведене (а.с. 68-74). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно з ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення, у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Враховуючи ті обставини, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Так, за приписами ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Як роз`яснено в п.11 Постанови Пленуму Верховного Судку України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Обставини того, що позивач [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , підтверджені висновком експерта № 523 від 18.01.2024, та у визнанні відповідачами [PERSON] та [PERSON] позовних вимог у повному обсязі. Європейський суд з прав людини у своєму рішенні Калачева проти РФ (від 07.05.2009) зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства). Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи досліджені докази, які наявні у справі, суд вважає доведеним відсутність кровного споріднення дитини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] . Отже позовні вимоги позивача є обґрунтовані та підлягають задоволенню.\~ Позивач згідно з поданою заявою просив судовий збір та витрати за експертизу не стягувати з відповідачів, витрати залишити за ним. На підставі викладеного, відповідно до ст.126, 136 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 « Про застосування судами окремих норм\~ Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів », ст.ст. 4, 12, 43, 49, 200, 206, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved