Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з первісним позовом до [PERSON] про визнання права власності на частку будинку в порядку спадкування за законом, який обґрунтував тим, що [INFO] померла їхня з відповідачем мати [PERSON] , а їх батько [PERSON] помер [INFO] . Вказує, що після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , спадкоємцями першої черги за законом після смерті якого були: його дружина [PERSON] , він, як син та дочка [PERSON] . Зазначає, що спадщину після смерті [PERSON] спадкоємці прийняли, оскільки вступили в оперативне управління спадковим будинком, проживали та користувались у встановлений законом шестимісячний строк житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами, проводили там поточні ремонти, обробляли земельну ділянку. Однак не оформили спадкові права та не отримали свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином після смерті [PERSON] до спадкоємців першої черги за законом [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] перейшло кожному право власності в порядку спадкування за законом на 1/9 частину житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Крім цього вказує, що після смерті [INFO] матері [PERSON] він та відповідач за первісним позовом оформили свої спадкові права у нотаріуса та отримали 01 березня 2023 року свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/2 частці на 1/3 частку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами номер [ADDRESS] , свідоцтва про право на спадщину за законом в частці на земельну ділянку, площею 0,2497 гектарів в межах згідно з планом, кадастровий номер 0520681003:02:004:0675, що розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору (присадибна ділянка). Однак постановою державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори Малої Н.С. від 13.04.2023 року № 350/02-31 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом [PERSON] та [PERSON] на 1/3 частку житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами номер [ADDRESS] та перебуває у власності [PERSON] , який помер [INFO] , відмовлено, оскільки право власності померлого зареєстроване після його смерті. Зазначає, що спадщину після смерті [INFO] [PERSON] прийняли спадкоємці першої черги за законом і до них перейшло право в порядку спадкування за законом на 1/9 частину кожному житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Таким чином, після смерті [INFO] матері [PERSON] відкрилась спадщина на 1/9 частину вищевказаного житлового будинку, а тому оскільки спадщину після матері прийняли він та відповідач за первісним позовом [PERSON] , кожен з них має право на 1/2 частку даного спадкового майна після смерті матері, тобто на 1/18 частину даного житлового будинку. Тому позивач за первісним позовом просить суд визнати за ним право власності на 1/6 частку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами номер [ADDRESS] . Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 29.05.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. 03.07.2023 через канцелярію суду відповідачем за первісним позовом [PERSON] подано зустрічну позовну заяву до [PERSON] про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом, яку остання обґрунтувала тим, що [INFO] померла їхня з відповідачем мати [PERSON] та [INFO] помер їх батько [PERSON] . Вказує, що після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , спадкоємцями першої черги за законом після смерті якого були: його дружина [PERSON] , його син [PERSON] та вона, як дочка. Зазначає, що спадщину після смерті [PERSON] спадкоємці прийняли, оскільки вступили в оперативне управління спадковим будинком, проживали та користувались у встановлений законом шестимісячний строк житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами, проводили там поточні ремонти, обробляли земельну ділянку. Однак не оформили спадкові права та не отримали свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином після смерті [PERSON] до спадкоємців першої черги за законом [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] перейшло кожному право власності в порядку спадкування за законом на 1/9 частину житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Крім цього вказує, що після смерті [INFO] матері [PERSON] вона та відповідач за зустрічним позовом оформили свої спадкові права у нотаріуса та отримали 01 березня 2023 року свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/2 частці на 1/3 частку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами номер [ADDRESS] , свідоцтва про право на спадщину за законом в частці на земельну ділянку, площею 0,2497 гектарів в межах згідно з планом, кадастровий номер 0520681003:02:004:0675, що розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору (присадибна ділянка). Однак постановою державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори Малої Н.С. від 13.04.2023 року № 350/02-31 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом [PERSON] та [PERSON] на 1/3 частку житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами номер [ADDRESS] та перебуває у власності [PERSON] , який помер [INFO] , відмовлено, оскільки право власності померлого зареєстроване після його смерті. Зазначає, що спадщину після смерті [INFO] [PERSON] прийняли спадкоємці першої черги за законом і до них перейшло право в порядку спадкування за законом на 1/9 частину кожному житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Таким чином, після смерті [INFO] матері [PERSON] відкрилась спадщина на 1/9 частину вищевказаного житлового будинку, а тому оскільки спадщину після матері прийняли вона та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] , кожен з них має право на 1/2 частку даного спадкового майна після смерті матері, тобто на 1/18 частину даного житлового будинку. У зв`язку із чим вона змушена звернутися до суду із зустрічним позовом, в якому просить суд визнати визнати за нею право власності на 1/6 частку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами номер [ADDRESS] . Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.09.2023 прийнято зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом до спільного розгляду з первісним позовом та призначено дану цивільну справу до судового розгляду по суті 21.03.2024 у судове засідання позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) [PERSON] та його представник - адвокат Байдак В.Г. не з`явилися; попередньо, через канцелярію суду представник позивача подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Також зазначив, що не заперечує проти задоволення зустрічного позову [PERSON] . Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) [PERSON] та її представник - адвокат Лещенко С.В. також до судового засідання не з`явилися; при цьому представник на електронну адресу суду скерувала заяву, зі змісту якої убачається, що вони позовні вимоги [PERSON] визнають у повному обсязі, також просять задовільнити зустрічну позовну заяву та розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності [PERSON] . Суд, з урахуванням поданих представниками сторін заяв, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих сторонами письмових доказів у справі. Вивчивши первісний та зустрічний позови, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позови є обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10.08.1993 у віці 57 років помер [PERSON] (батько сторін), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.08.1993 Вінницько-Хутірською сільською радою (а.с.10). Рішення Виконавчого комітету Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області №210 від 30.10.2009 оформлено право власності на житловий будинок [ADDRESS] на власників бувшого колгоспного двору: 1/3 частину на [PERSON] ; 1/3 частину на [PERSON] та 1/3 частину на [PERSON] (а.с.21), що також підтверджується копією свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 15.12.2009 (а.с.26). З копії рішення Вінницької міської ради №1327 від 25.11.2023, судом убачається, що вулицю «Ватутіна» в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області перейменовано на вулицю «Покровська» (а.с.33-34). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , виготовленого КП «ВООБТІ» за замовленням [PERSON] , загальна площа будинку становить - 54,8 кв.м., житлова площа - 45,8 кв.м., допоміжна площа - 9,0 кв.м., паспорт виготовлено станом на 31.10.2022 (а.с.27-31). На замовлення позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) [PERSON] , ФОП [PERSON] виготовлено звіт про оцінку майна №LV-230509-01, а саме на належну [PERSON] (батьку сторін) 1/3 частку вищевказаного будинку, відповідно до якого ринкова вартість 1/3 частки будинку станом на 09.05.2023 складала 99 648 гривень (а.с.35-53). Також судом встановлено, що [INFO] у віці 81 рік померла [PERSON] (мати сторін), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.05.2022 Відділом ДРАЦС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №1731 (а.с.11). Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) [PERSON] та відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) [PERSON] прийняли спадщину після смерті матері [PERSON] та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на по частці на 1/3 частки житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , про що свідчать копії вищевказаних свідоцтв (а.с.16,18) та належним чиним завірені матеріали спадкової справи №150/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.69-119). Той факт, що [PERSON] (померлий [INFO] ) та [PERSON] (померла [INFO] ) були рідними батьками [PERSON] та [PERSON] підтверджується: копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.12); копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.13) та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00038047382 від 05.01.2023 (а.с.14). Постановою державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори Вінницької області Малая Н.С. відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі їм свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , яка перебуває у власності [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки право власності померлого зареєстроване після його смерті, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №350/02-31 від 13.04.2023 (а.с.54). Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з такого. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Частиною 1 статті 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК України, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Так, належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, які містяться в справі і дослідженими в судовому засіданні доведено, що [PERSON] (батьку сторін) при житті належала 1/3 частка житлового будинку [ADDRESS] ; [PERSON] (мати сторін) прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] на 1/9 частку житлового будинку [ADDRESS] , однак за життя не встигла оформити право власності на дану частку вказаного домоволодіння, а її діти (сторони у справі), прийняли спадщину після смерті матері [PERSON] , шляхом подання заяв до нотаріальної контори протягом визначеного законом строку. Проте спадкоємці сторони по справі [PERSON] та [PERSON] не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , яка перебуває у власності [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки право власності померлого зареєстроване після його смерті, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №350/02-31 від 13.04.2023 (а.с.54). Тому проаналізувавши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню, оскільки відсутній інший позасудовий спосіб захисту їх спадкових прав; задоволення вказаних позовів відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Outcome: approved