Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

[PERSON] 17.11.2023 звернулася в суд зпозовом про стягнення з [PERSON] \~аліментів на утримання повнолітнього\~ [PERSON] ,\~ [INFO] у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з часу звернення до суду з позовом і до припинення навчання, мотивуючи тим, що з 24.07.2004 по 30.09.2013 з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, мають двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 28.03.2013 р. було ухвалено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.02.2013 і додосягнення дітьми повноліття, що на даний час діти є повнолітніми, син Назар теж досяг повноліття, водночас є студентом денної платної форми навчання в Українській академії друкарства на факультеті «Видавничо-поліграфічні інформаційні технології», загальна вартість навчання становить 90\~800 грн., вона працює менеджером з логістики в ТзОВ «СмартіФемілі», однак із середньомісячним доходом у розмірі 6700грн., їй самій матеріально важко забезпечувати потреби сина, що відповідач працює в ТзОВ «Бадер Україна», а відтак має можливість та зобов`язаний матеріально забезпечувати потреби сина [PERSON] , 2005 р.н., у розмірі 1/4 частини від свого заробітку (доходу). Просила позов задовольнити. Ухвалою судді від 18.12.2023 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 20). Позивачка в судове засідання не з`явилась, 10.01.2024 року подала заяву, якою просила розглядати справу за її відсутності, при цьому позовні вимоги підтримала та просила задоволити (а.с.22). Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки до суду не повідомиви, заяв про відкладення розгляду справи не подавав про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належно ( а.с.21,30,32,35). Третя особа [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив (а.с. 30). Відповідно до ст.128 ЦПК України\~судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно ч. 4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оглянувши заяву представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд ухвалює рішення про задоволення позову на підставі наявних у справі доказів, у порядку, передбаченому гл. 11ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст.4ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1\~ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст.7СК України\~при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до\~ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно дост.150СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Зазначене узгоджується з\~Постановою Пленуму ВСУ від 15.05.2006 №3«Про застосуваннясудами окремихнорм Сімейногокодексу Українипри розглядісправ щодобатьківства,материнства тастягнення аліментів»\~у п. 20 якої зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до положень\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Із копії рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30.09.2013, із копії свідоцтва про народження серія\~ [NUMBER] видно, що сторони з 24.07.2004 по 30.09.2013 перебували у зареєстрованому шлюбі, мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6,13). Як убачається із пояснень сторін в суді, із довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №2456 від 27.10.2023, діти [PERSON] , 2004 р.н. та [PERSON] , 2005р.н. проживають з матір`ю на [ADDRESS] (а.с.9). Як вбачається із постанови заступника начальника відділу Городоцького ВДВС у Львівському районі Львівської області від 15.11.2023 року про закінчення виконавчого провадження виконавче провадження на виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 28.03.2013р. у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей припинено у зв`язку із досягненням дітьми повноліття.(а.с. 16). Згідно копії договору про надання платної освітньої послуги №1/22/199 від 12.09.2022, [PERSON] з 12.09.2022 є студентом Української академії друукарства, денної платної форми навчання, спеціальність 122 «Компютерні науки», термін навчання до 01.07.2026 року (а.с. 10, 11, 12). Із довідки ТзОВ «Смарті Фемілі» №СМА00000054 від 07.11.2023р. убачається, що [PERSON] працює на посаді менеджера з логістики у ТзОВ «Смарті Фемілі», за період з січня 2023 року по жовтень 2023 року сума її доходу становить 59694 грн. 93 коп. (а.с. 23). За наведеного, інші обставини, що мають істотне значення, суд доходить висновку про задоволення позову і зокрема про стягнення з відповідача аліментів в\~розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), починаючи з 17.11.2023 і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, що буде достатнім його вкладом в матеріальне утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. З огляду на положення п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 1073 грн. 60 коп. судового збору. У зв`язку із перебуванням головуючої на лікарняному, повний текст рішення складено 09.04.2024.

Outcome: approved