Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] (зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) аліменти на користь [PERSON] (зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , Паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, [NUMBER] , орган видачі 5121, дата оформлення 13.07.2022 року) на утримання повнолітньої, яка продовжує навчання у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років до 19.05.2027 року. Вимоги обґрунтовує тим, що її матір, [PERSON] (на теперішній час мати має прізвище « [PERSON] ») та її батько, [PERSON] , перебували у зареєстрованому шлюбі. На теперішній час шлюб між ними розірвано на підставі рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 19.12.2013 року у справі №516/441/13ц, що набрало законної сили 31.12.2013 року. Відповідач по справі є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане виконкомом Червонознам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області 15.06.2004 року, серія [NUMBER] . Позивач по справі була прийнята на навчання 01.09.2023 року до 01.07.2023 року до Одеського державного університету внутрішніх справ на комерційній основі. \~ \~ \~ \~ [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання на денній формі, і не має можливості працювати для самостійного забезпечення, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги з боку обох батьків. \~ \~ \~ \~Позивач перебуває на утриманні матері [PERSON] . Крім того, вона щороку сплачує за навчання 32950, 00 грн. згідно з договором про надання освітніх послуг №19д/б. Вважає, що надавати матеріальну допомогу мають обидва з батьків. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] є працездатним, працює у військовій частині [NUMBER] в [ADDRESS] , і отримує достатню заробітну плату для того, щоб допомагати своїм дітям. \~ \~ \~ \~Вважає справедливим та спів мірним стягувати аліменти з відповідача на її утримання у розмірі частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. Позивач в судове засідання не з`явилася, про слухання справи сповіщена належним чином та своєчасно. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Згідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] (на теперішній час мати має прізвище « [PERSON] ») та [PERSON] , перебували у зареєстрованому шлюбі. На теперішній час шлюб між ними розірвано на підставі рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 19.12.2013 року у справі №516/441/13ц, що набрало законної сили 31.12.2013 року. Відповідач по справі є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане виконкомом Червонознам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області 15.06.2004 року, серія [NUMBER] . Позивач по справі у 2023 році (наказ ОДУВС про зарахування №209 о/с від 31.08.2023 р.) вступила до Одеського державного університету внутрішніх справ IV рівня акредитації і зараз навчається на 2-му курсі відділення підготовки студентів денної форми навчання інституту права ба безпеки ОДУВС для здобуття освітнього ступеня «бакалавр» за спеціальністю 081 «Право», на умовах договору за рахунок коштів фізичних чи юридичних осіб (контракт), строк навчання 4 роки. Стипендію не отримує. Орієнтовний термін закінчення навчання 01.07.2026 року, що підтверджується довідкою ОДУВС Інституту права та безпеки від 19.10.2023 року №10/26. \~ \~ \~ \~ [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання на денній формі, і не має можливості працювати для самостійного забезпечення, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги з боку обох батьків. \~ \~ \~ \~Позивач перебуває на утриманні матері [PERSON] . Крім того, вона щороку сплачує за навчання 32950, 00 грн. згідно з договором про надання освітніх послуг №19д/б. Вважає, що надавати матеріальну допомогу мають обидва з батьків. Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 182 Сімейного кодексу України,\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, наявність у платника аліментів рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; докази про витрати платника аліментів, що перевищують десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. За таких обставин, враховуючи, що\~відповідач є здоровою, працездатною людиною,\~виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до закінчення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до пункту 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (постанова від 17 жовтня 2014 року№10) вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, якщо його також не звільнено від сплати цих витрат. Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому із відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved