Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. \~ \~ \~ \~ [PERSON] (заявник) подав до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] з вересня 2013 до часу відкриття спадщини [INFO] . В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що [INFO] померла його бабця [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, що включає в себе дерев`яний житловий будинок [ADDRESS] . Чоловік померлої [PERSON] помер [INFO] . Дочка померлої (мати заявника) не претендує на належну їй обов`язкову частку в спадковому майні та не заперечує, щоб право власності на будинок було оформлено на заявника. За життя [PERSON] склала заповіт, яким розпорядилася всім своїм майном в користь [PERSON] . З вересня 2013 заявник проживав з бабцею, оскільки вона потребувала сторонньої допомоги, після хвороби. У листопаді 2023 заявник звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з підстав\~пропущення визначеного\~законом шести\~місячного строку\~для подачі\~заяви про\~прийняття спадщини.Факт спільного проживання можуть підтвердити свідки. У судовому засіданні представник заявника адвокат Маципура Г.І. просила заяву задовольнити покликаючись на викладені у заяві обставини. Заінтересованою особою [PERSON] подано 15.03.2024 заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити, на обов`язкову частку в спадковому майні після смерті матері не претендує. Заяви чи клопотання від учасників справи. 15.03.2024 заінтересованою особою [PERSON] подано заяву про розгляд справи без її участі. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 18.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Заслухавши пояснення представника заявника та свідків, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 08.10.1998 Стрийським РВ УМВС України у Львівській області, [PERSON] народився [INFO] у с. Братківці Стрийського району Львівської області. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 11.04.1981 Станківською сільською радою Стрийського району Львівської області, [PERSON] народився [INFO] у с. Братківці Стрийського району Львівської області (батьки [PERSON] та [PERSON] ). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 05.10.2016 виконавчим комітетом Братківської сільської ради Стрийського району Львівської області, [PERSON] , померла [INFO] , актовий запис № 19. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого повторно 05.10.1996 відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського району Львівської області, [PERSON] , помер [INFO] , актовий запис № 14. Відповідно до дубліката свідоцтва про право власності на житловий будинок [ADDRESS] , який належав [PERSON] , виданого на підставі рішення виконкому Стрийської районної Ради народних депутатів від 18.02.1988 № 54. Як вбачається із заповіту, посвідченого Костик О.М. секретарем виконкому Братківської сільської ради 11.02.2002, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] , 1981 р.н. Відповідно до виписок № 2845, 7254 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] періодично перебувала на стаціонарному лікуванні. Відповідно до довідки № 705 від 27.11.2023, виданої виконавчим комітетом Стрийської міської ради Львівської області Жулинським старостинським округом про те, що на час смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , з нею без реєстрації за адресою: [ADDRESS] проживав її онук, [PERSON] , 1981 р.н. та після смерті здійснив її поховання. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] дала суду показання, відповідно до яких [PERSON] жив з бабцею та доглядав за нею до дня смерті. Заповіт [PERSON] склала на [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] дала суду показання, про те, що [PERSON] зараз за кордом. Жив та доглядав за бабцею з 2013 по 2016 у якому [PERSON] померла. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до частини 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до частини 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 2, 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Суд погоджується з аргументами представника заявника, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що [PERSON] проживав із спадкодавцем [PERSON] на момент її смерті [INFO] по [ADDRESS] . Вказані обставини також підтвердили допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є необхідність реалізації ним права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, думку заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved