Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. У вказаній позовній заяві позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми 3-х років. Свої вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі в них народилося двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, тому потребує матеріальної допомоги з боку батька дітей. Ухвалою суду від 19 січнч 2024 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надійшла заява, в якій позов підтримує, просить розгляд справи провести без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу у його відсутності та не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно із ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у судовому засіданні за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення у судовому засіданні, немає. Також, враховуючи, що сторони не прибули у судове засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 квітня 2021 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис №\~ 750. У шлюбі сторін народився двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Позивач перебуває на обліку в управлінні соціальної політики Козятинської міської ради і отримує одноразову допомогу на дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Положеннями ст.84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на таке утримання є незалежним від того, чи працює дружина, незалежним від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Зважаючи на те, що відповідач є батьком дитини, яка проживає з позивачем, і на час розгляду справи судом дитині не виповнилося три роки, тому позивач має право на отримання аліментів від відповідача. Таким чином, враховуючи майновий стан відповідача, який є працездатними як за віком, так і за станом здоров`я, оскільки протилежного під час судового розгляду не доведено, а також те, що відповідач позов визнав, беручи до уваги зібрані по справі докази, їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позовні вимоги слід задовольнити, та стягувати з відповідача на утримання позивача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , та донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Визначаючи даний розмір, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; доказів перебування на утриманні відповідача інших осіб, чи інших обставин, які б мали значення при визначенні розміру аліментів суду не надано. У відповідності до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. З матеріалів справи слідує, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Крім того, згідно ч. 1ст. 142 ЦПК України, у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зважаючи на викладене вище, слід стягнути з відповідача 50 відсотків судового збору на користь держави.

Outcome: approved