Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 30.11.2023 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти для утримання неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ,\~у розмірі\~1/3 частини всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей. В обґрунтування позову зазначає, що 19.07.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторони припинили з 25 березня 2023 року. Шлюб на даний час не розірваний. Діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги не надає, в додаткових витратах, пов`язаних з утриманням дітей участі не приймає. Відповідач був належно повідомлений про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду, копії позовної заяви та судової повістки за адресою реєстрації, які згідно поштового повідомлення отримав особисто. Однак, відзив до суду на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`явив, а тому враховуючи ч. 8\~ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області (суддя Сакун Д.І.) від 01.12.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 03.01.2024 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків. Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області (суддя Сакун Д.І.) від 18.01.2024 року відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Згідно з ч. 2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов до наступних висновків. У суді\~встановлено,\~що [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 19.07.2010 року виконкомом Стебнівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.07.2010. Прізвище дружини, після реєстрації шлюбу, змінилося на - « [PERSON] » (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 07.09.2010 року, виданого виконкомом Стебнівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, [PERSON] народилася [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень 07.09.2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 6. Батьками дитини записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 11.10.2013 року, виданого виконкомом Стебнівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, [PERSON] народився [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень 11.10.2013 року зроблено відповідний актовий запис за № 09. Батьками дитини записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до довідки № 6/21-05 від 03.01.2024 року, виданої старостою Стецівського старостинського округу Брусліновською Т., встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~фактично проживає\~в [ADDRESS] ,\~разом з\~нею проживають\~діти:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.14). Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін. У відповідності до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 180\~СК України). Згідно із ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам п. 2 ч. 1\~ст. 182 СК України\~щодо розміру аліментів. Відповідно до\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Згідно ч. 1\~ст. 191 СК України\~- аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. При дослідженні обставин справи судом враховується той факт, що відповідач відзиву або будь яких заперечень до суду не надав, є особою працездатного віку. Крім цього не надав доказів про свій стан здоров`я, зокрема який впливає на працездатність, наявності чи відсутності на праві власності, володінні та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, а також не надав будь - яких інших доказів, які б давали підстави вважати, про неможливість надання ним допомоги на утримання дітей. Зазначені обставини не можуть свідчити про наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють надання батьком матеріальної допомоги дітям щомісячно. При визначенні розміру аліментів судом враховується, що спору між сторонами з приводу розміру не має, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В порядку п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, допустити рішення в частині стягнення аліментів - до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до вимог ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Відтак, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1073.60 грн. На підставі викладеного та ст. 180,181,183,191 СК України,

Outcome: approved