Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом в якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за Кредитним договором № CL-341348 від 07.12.2021 року в розмірі 189214,32 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 2838,21 грн. В обґрунтування вимог посилається на те, що 07.12.2021 року між АТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL-341348 відповідно до умов якого банк видав останньому кредит у розмірі 133396,18 грн. на строк до 04.12.2026 року. За користування кредиту позичальник зобов`язався сплачувати банку проценти в розмірі 29,99 % річних. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору № CL-341348 від 07.12.2021 року станом на 07.08.2023 року заборгованість [PERSON] перед АТ «Кредобанк» становить 189214,32 грн. з яких тіло кредиту - 130263,40 грн., відсотки - 58950,92 грн. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.12.2021 між АТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL-341348. Відповідно до п. 1 вказаного кредитного договору, банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі, зазначені в кредитному договорі. Відповідно до п.п. 2.1, 2.3. кредитного договору, банк видає позичальнику кредит у розмірі 133396,18 грн. до 04.12.2026 року на наступні цілі: на поточні потреби позичальника в розмірі 2512,18 грн., на погашення кредитної заборгованості позичальника перед АТ «КБ Приватбанк» в розмірі 39792 грн., на погашення кредитної заборгованості позичальника перед АТ «Ідея Банк» в розмірі 91092 грн. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 29,99 % річних. [PERSON] підтвердив факт ознайомлення з договором про надання банківських послуг та погодився з його умовами, що підтверджено підписом останнього. Судом досліджено меморіальнй ордер № 71303079 від 07 грудня 2021 року згідно якого АТ «Кредобанк» перерахувало [PERSON] грошові кошти за кредитним договором в розмірі 39792 грн. Судом досліджено меморіальнй ордер № 71303092 від 07 грудня 2021 року згідно якого АТ «Кредобанк» перерахувало [PERSON] грошові кошти за кредитним договором в розмірі 2512,18 грн. Судом досліджено меморіальнй ордер № 71303063 від 07 грудня 2021 року згідно якого АТ «Кредобанк» перерахувало [PERSON] грошові кошти за кредитним договором в розмірі 91092 грн. Згідно виписки по рахунку [PERSON] за період з 07.12.2021 року по 07.08.2023 року вбачається, що останній користувався кредитними коштами, здійснював операції з погашення кредитної заборгованості. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що за підрахунками позивача, в зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань, у [PERSON] виникла заборгованість станом на 07.08.2023 року в розмірі 189214,32 грн., що складається з наступного: 130263,40 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 58950,92 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його використання. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім того, ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобов`язувався повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Вказаними вище доказами позивачем у достатній мірі доведений факт отримання відповідачем [PERSON] вищезазначеного кредиту. Таким чином, суд дійшов висновку що лише позовні вимоги в частині стягнення з відповідача [PERSON] на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 189214,32 грн. підлягають задоволенню. Крім того, згідно статті 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2838,21 грн..

Outcome: approved