Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

І. Виклад позиції заявника. 06 лютого 2024 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просив встановити факт, родинних відносин, як сина із матір`ю між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка є матір`ю заявника. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на будинок та земельну ділянку, які належали їй на праві приватної власності. За життя [PERSON] склала заповіт відповідно до якого усе своє майно заповідала своєму сину [PERSON] . Разом з тим заявник, як непрацездатна особа, має право на обов`язкову частку у спадковому майні. Звернувшись до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на обов`язкову частку спадщини після смерті [PERSON] у зв`язку з необхідністю підтвердження родинних відносин з померлою. За таких обставин заявник змушений звернутися до суду. \~ \~ \~ \~ ІІ. Заяви(клопотання) учасників справи. 06.03.2024 року від [PERSON] через канцелярію суду надійшла заява, відповідно до якої [PERSON] просить розглянути справу без його участі. Клопотаннями від 21.03.2024 року та 26.03.2024 року, що надійшло на адресу суду і є тотожніми за змістом Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької області повідомила, що не заперечує проти задоволення заяви та просить вирішити справу без участі представника. 26.03.2024 року [PERSON] через канцелярію суду подав заяву про розгляд заяви без його участі. Заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. ІІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.02.2024 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження. Судове засідання призначено на 06.03.2024 року. 06.03.2024 року від [PERSON] через канцелярію суду надійшла заява, відповідно до якої [PERSON] просить розглянути справу без його участі. У зв`язку з неявкою позивача та представника заінтересованої особи розгляд заяви відкладено на 26.03.2024 року. 21.03.2024 року та 26.03.2024 року, на адресу суду надійшли клопотання і є тотожніми за змістом, відповідно до яких Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької не заперечує проти задоволення заяви та просить вирішити справу без участі представника. 26.03.2024 року [PERSON] через канцелярію суду подав заяву про розгляд заяви без його участі. Заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. У час призначений для розгляду справи, учасники справи не з`явились у поданих через канцелярію суду заявах просили провести розгляд справи без їх участі. Судом, на підставі частини другої ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Судом встановлено, що [INFO] в с. Бондарівка Чечельницького району Вінницької області народився [PERSON] , про що 18.05.1968 року Бондурівським сільським бюро ЗАГС Чечельницького району Вінницької області зроблено відповідний актовий запис №13 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно виписки з погосодарської книги №1-2 за 1967-1969 роки виданої 11.01.2023 року Бондурівським старостинським округом Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області в домогосподарстві № [NUMBER] с. Бондурівка проживали голова двору [PERSON] , 1911 р.н., зять [PERSON] , 1936 р.н., дочка [PERSON] , 1941 р.н., внучка [PERSON] , 1959 р.н., внук [PERSON] , 1961 р.н., внук [PERSON] , 1966 р.н., та внук [PERSON] , 1968 р.н. Згідно виписки погосподарської книги №1-2 за 1991-1995 роки виданої 11.01.2023 року Бондурівським старостинським округом Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області в домогосподарстві № [NUMBER] с. Бондурівка проживали голова двору [PERSON] , 1936 р.н., який помер [INFO] , дружина [PERSON] , 1941 р.н. Заповітом від 18.02.2008 року посвідченого секретарем сільської ради [PERSON] , зареєстрованого в реєстрі за №39 [PERSON] , [INFO] , усе своє майно заповіла сину [PERSON] . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти-спадкові договори) за № 62996655 від 22.12.2020 року заповіт від 18.02.2008 року зареєстрований в Спадковому реєстрі за №39 є чинний. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що Білозерським районним ВДРАЦС ПМУ МЮ (м. Одеса) 10.11.2020 року зроблено актовий запис №388 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №62997058 від 22.12.2020 року після смерті [PERSON] , [INFO] , до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи №66985505 (151-2020). Згідно до інформації за №53/01-16 від 25.01.2024 року наданої завідувачем Чечельницькою державною нотаріальною конторою Вінницької області Стецюком С.П., для успадкування [PERSON] об`єкту спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , необхідно підтвердити родинні відносини як сина із матір`ю. V. Оцінка Суду. Правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За приписами ЦК України юридичні факти це факти з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. У статті 315 ЦПК України наведено перелік, які саме факти можуть бути встановленні в судовому порядку, проте він не є вичерпним. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом пунктів 1 та 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи: про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Пунктом 7 зазначеної Постанови передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. За правилами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне - 18.09.2015 року), в пункті 78 зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…». Судом встановлено, що юридичний факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, а саме, можливість оформлення спадщини після смерті [PERSON] , що прямо передбачено цивільним законодавством та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованих осіб, а встановити факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] інакше як у судовому порядку неможливо, у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню. Аналізуючи в сукупності обставини справи в контексті законів, інших норм права, надані сторонами докази, виходячи з стандарту доказування «баланс вірогідностей» (BENDERSKIY v. Ukraine 15.11.2007 р., J.K. AND OTHERS v. SWEDEN 23.08.2016 р.), враховуючи встановлені обставини та надані заявником докази, суд вважає заявлені вимоги доведеними та такими, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та [PERSON] і не викликають сумніву для встановлення факту, що [PERSON] є сином [PERSON] , померлої [INFO] . VI. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. VII. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved