Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

У грудні 2023 року громадянин [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Дмитренко Р.М., звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин між особами, заінтересована особа: Центральне міжрегіональне\~управління Державної\~міграційної служби\~у м.\~Києві та\~Київській області.\~Свої вимоги мотивуючи тим, що [PERSON] ( [PERSON] , [PERSON] ) являється його батьком, а [PERSON] ( [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ) являється його дідом. При зверненні до міграційної служби із заявою про обмін посвідки на постійне проживання, отримав фактично відмову з обґрунтуванням, що виявлено незначні розбіжності в написання імені батька, імені та прізвища дідуся. Вказав, що посвідку свою отримав ще в 2009 році, але в даний час вона підлягає обов`язковій заміні на нову з безконтактними електронними носіями. На підтвердження факту родинних відносин існують численні документи, які враховувались міграційною службою при первинній видачі посвідки. Спір про право відсутній, оскільки встановлення факту надасть можливість отримати ним посвідку нового зразку. Просив суд: встановити факт родинних відносин між громадянином [PERSON] ( [PERSON] ), народженим [INFO] у місті Монс, провінція Ено, Бельгія, РНОКПП [NUMBER] ,та його батьком [PERSON] ( [PERSON] , [PERSON] ) народженим [INFO] у [PERSON] , провінція Ено, Бельгія; встановити факт родинних відносин між громадянином Бельгії [PERSON] ( [PERSON] ), народженим [INFO] у місті Монс, провінція Ено, Бельгія, РНОКПП [NUMBER] ,та його дідом [PERSON] ( [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ), народженим [INFO] у селі Липецька Поляна, Хустського району, Закарпатської області, нині Україна. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суд Київської області Пінкевич Н.С. від 22 січня 2024 року відкрито окреме провадження по справі. Представник Позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги щодо встановлення факту родинних відносин між особами. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився надавши письмові пояснення, інших клопотань не заявляв, про дату, час місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 19 березня 2024 року до суду надійшли письмові пояснення представник заінтересованої особи. Вказали, що спірні правовідносини врегульовані Законом України «Про імміграцію», Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства». Вважають, що заявник не надав доказів на підтвердження своїх доводів. А суд може встановити юридичний факт лише у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту. Просив відмовити в задоволенні заяви. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов такого висновку. При розгляді\~справи судом\~встановлено,\~що улипні 2023 року Громадянин Бельгії [PERSON] ( [PERSON] , [INFO] , звернувся до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області із заявою про обмін посвідки на постійне проживання № [NUMBER] , виданої ВГІРФО ГУ МВС України в Київській області 23.11.2009, оскільки наявна у Заявника посвідка не містить безконтактного електронного носія та підлягає обміну. Проте рішенням від 01.06.2023 за № 80102300019231 Заявнику в обміні посвідки відмовлено. Зі змісту рішення та листа від 31.08.2023 за № 8010.6.1-31972/80.2-23 вбачається, що у поданих Заявником документах виявлено розбіжності в написанні імені батька Заявника, а також імені та прізвищі діда Заявника, що, на думку посадових осіб Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, не дозволяє встановити факт родинних відносин між Заявником, його батьком та дідом а під час особистого прийому Заявника було рекомендовано отримати рішення суду про встановлення факту родинних відносин між особами. Так, у різних документах зустрічається декілька варіантів написання та перекладу імені батька Заявника [PERSON] (Pleska Georges), народженого [INFO] у комуні Сен-Гілен, провінція Ено (нині округ Монс), Бельгія, зокрема: у Свідоцтві про народження № [NUMBER] , виданому 23.09.1940 реєстратором актів цивільного стану комуни Сен-Гілен, округу Монс (Бельгія), батько Заявника записаний як [PERSON] (Pleska Georges), народжений [INFO] , у [PERSON] ; у паспорті батька Заявника (паспорт громадянина Бельгії [NUMBER] , виданий 10.04.2008, орган видачі Бусю), він записаний як [PERSON] (Pleska Georges), народжений [INFO] у [PERSON] ; проте, у Акті про народження Заявника ( [PERSON] ) за № 1269, виданого 13.08.1969 заступником Бургомістра міста Монс, провінція Ено (Бельгія), батько Заявника записаний як [PERSON] ( [PERSON] ), 1940 року народження (у день народження дитини батьку Заявника було 28 років). Оскільки у всіх зазначених вище документах повністю співпадають прізвище, місце та дата народження, транслітерація ім`я та прізвища латинськими буквами батька Заявника ( [PERSON] ), зрозуміло, що мова йде про одну й ту саму людину про батька Заявника на ім`я [PERSON] ( [PERSON] або [PERSON] ), народженого [INFO] у Сен-Гілен, провінція Ено (нині округ Монс), Бельгія. Крім того, у різних документах міститься декілька варіантів написання та перекладу імені та прізвища діда Заявника [PERSON] ( [PERSON] ), народженого [INFO] у селі Липецька Поляна (нині Хустський район Закарпатської області), зокрема: у Свідоцтві про смерть № [NUMBER] , виданому 04.02.1967 відділом актів цивільного стану муніципалітету [PERSON] ), дід Заявника записаний як [PERSON] ( [PERSON] ), народжений [INFO] у селі Липецька Поляна (Словацька республіка); у Витязі з реєстру одружених (що містить запис про шлюб із [PERSON] ), виданому 27.04.1938 Державним відділом запису актів громадянського стану Словацької республіки, дід Заявника записанй як [PERSON] ( [PERSON] ), народжений [INFO] у селі Липецька Поляна (Словацька республіка); батьками [PERSON] вказані: [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати); проте, у Архівній довідці № 1115/01-17, виданій 15.11.2023 Державним архівом Закарпатської області, дід Заявника записаний як [PERSON] , народжений [INFO] у селі Липецька Поляна Хустського району Закарпатської області; батьками його вказані: [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати); у довідці № 52/07-03/50 видана 22.02.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану районного управління юстиції Закарпатської області, дід Заявника записаний як [PERSON] , народжений [INFO] у селі Липецька Поляна Хустського району Закарпатської області. Оскільки у всіх зазначених вище документах співпадають прізвище, місце та дата народження, транслітерація ім`я та прізвища латинськими буквами діда Заявника ( [PERSON] ), а також імена його батьків ( [PERSON] та [PERSON] ), зрозуміло, що мова йде про одну й ту саму людину про діда Заявника на ім`я [PERSON] ( [PERSON] або [PERSON] чи [PERSON] ), народженого [INFO] у селі Липецька Поляна Хустського району Закарпатської області. Факт родинних відносин між Заявником [PERSON] ( [PERSON] ) (народженим [INFO] у місті Монс, провінція Ено, Бельгія) та його батьком на ім`я [PERSON] ( [PERSON] , [PERSON] ) народженим 20.09.1940 у [PERSON] , провінція Ено, Бельгія, підтверджується Актом про народження Заявника ( [PERSON] ) за № 1269, виданим 13.08.1969 року заступником Бургомістра міста Монс, провінція Ено (Бельгія). Факт споріднення батька Заявника на ім`я [PERSON] ( [PERSON] , [PERSON] ; народженого [INFO] у Сен-Гілен, провінція Ено, Бельгія) та діда Заявника на ім`я [PERSON] ( [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ) народженого [INFO] у селі Липецька Поляна Хустського району Закарпатської області підтверджується Свідоцтвом про народження № [NUMBER] , виданим 23.09.1940 реєстратором актів цивільного стану комуни Сен-Гілен, округу Монс (Бельгія). Крім того, суд приймає до уваги на те, що родинний зв`язок між Заявником та вказаними особами вже неодноразово перевірявся та був встановлений посадовими особами ВГІРФО ГУ МВС України в Київській області ще у 2009 році, про що свідчить сам факт видачі Заявнику дозволу на імміграцію та посвідки на постійне проживання. Наведені вище факти та обставини підтверджуються доданими до Заяви документами, а також матеріалами міграційної справи [PERSON] . Суд, вислухавши представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно із ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1\~ст. 5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 19 ЦПК України\~суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якому розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2\~статті 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого поряду їх встановлення. Відповідно до ч. 1\~ст. 316 ЦПК України\~заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до ч. 4\~ст. 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти, які й за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника. П. 7. Постанови встановлено, що Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згіднно із п. 18 Постанови рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що Заявник у інший спосіб не може довести даний факт і зазначені обставини перешкоджають подальшій реалізації його прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, Суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення в порядку окремого\~при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом. Відтак, сплачений при звернені до Суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved