Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

25.01.2024року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.01.2015 року було зареєстровано шлюб між сторонами, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції н м. Києві складено відповідний актовий запис № 103 від 31.01.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 31.01.2015 року. Від цього шлюбу у сторін народився син, [PERSON] , [INFO] , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві складено з дповідний актовий запис № 1740 від 24.06.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 24.06.2015 року. Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 20.03.2018 року шлюб між сторонами розірвано. Святошинським районним судом міста Києва було видано судовий наказ від 20 березня 2018 року по справі № 759/5894/18 за заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на ютину відповідного віку, починаючи з 20.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мироновим Д.А. було видано постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.09.2018року на виконання судового наказу № 759/5894/18 від 03.05.2018 року . Станом на подання цієї позовної заяви зоргованість відповідача по сплаті аліментів складає 168 955,32 грн.,тому позивачка проситьсуд її позов задовольнити. 29.01.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі (а.с. 49). Позивачка в підготовче засідання 21.03.2024року не з`явилась, надіслала до суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність та задовольнити позові (а.с. ). Відповідач в підготовче засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання в яому просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] визнав в повному обсязі та надав до суду посвідчену нотаріальну заяву від 18.01.2024року посвідчену державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Черноморченко О.В. про згоду його батьківських прав (ас. ). Представник служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації просив розглядати справу без присутності представника служби, надіслав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача (а.с. ). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює в підготовчому засіданні судове рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] повністю визнав позовні вимоги [PERSON] , що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved