Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Ванжа Н.В., звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 61050,14 грн. за кредитним договором №б/н від 21.11.2022 року та понесених судових витрат у розмірі 2422,40 грн. (а.с. 1-59). У позові представник позивача вказує, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, 21.11.2022 ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту, а також власноручно підписав Заву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: 1.Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 200\~000 грн. (п.1.2 Договору); 2 тип кредитної карти: карта «Універсальна Gold»; 3. строк кредитування:12 місяців з пролонгацією (п.1.2 Договору); 4. процентна ставка, відсотків річних: 40,8% (п.1.3 Договору); 5. кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту(п.1.4 Договору); 6.розмір мінімального обов`язкового платежу: -5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення, починаючи з другого місяця прострочки (п.1.4 Договору); 7. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ст..625 ЦК України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5 та 2.1.1.2.12 Договору) Вказує, що банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами та умовах Договору та в межах встановленого кредитного ліміту. Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-1 день прострочення та відповідно до умов п.1.5 та 2.1.1.2.12 Договору. Відповідач же порушив зобов`язання за кредитним договором та з врахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач, станом на 29.01.2024 року має заборгованість 61050,14 гривень, яка складається з наступного: 49289,34 гривень заборгованість за тілом кредиту, 11760,80 гривень заборгованості за простроченими відсотками. З посиланням на відповідні правові норми та докази, зважаючи на те, що відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АК КБ «ПРИВАТБАНК», представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 67480,28 гривень, що підтверджує відповідним розрахунком. Крім того, просить стягнути з відповідача і понесені банком судові витрати у справі, у сумі 2422,40 грн. Відповідачем відзиву на позовну заяву до суду не подано. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.02.2024, після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача по справі, було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з викликом сторін, призначено судове засідання на 02.04.2024 (а.с.66). У судове засідання 02.04.2024, представник позивача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В доданому до позовної заяви клопотанні, просить суд розглянути цивільну справу за його відсутності та задовольнити позов. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.6). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки\~суду не\~повідомив,\~хоча був\~завчасно та\~належним чином\~повідомленим про\~день,\~час та\~місце слухання\~справи,\~про що\~свідчить розписка\~про вручення\~рекомендованого повідомлення.\~Відзив на\~позов не\~подав,\~клопотань про\~відкладення розгляду\~справи не\~надходило.\~ У відповідності до ч.5\~ст. 279 ЦПК, суд розглядає\~справу в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~без повідомлення\~сторін за\~наявними у\~справі матеріалами,\~за відсутності\~клопотання будь-якої\~зі сторін\~про інше.\~За клопотанням\~однієї із\~сторін або\~з власної\~ініціативи суду\~розгляд справи\~проводиться в\~судовому засіданні\~з повідомленням\~(викликом)\~сторін. Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося. Заходів спрямованих на забезпечення доказів та позову не вживалося. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено, що згідно копії Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 21.11.2022 (а.с. 10-21) між АТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] укладено кредитний договір без номера, згідно умов якого відповідач отримав кредит , у вигляді відновлювальної кредитної лінії до 200\~000 гривень. Також суду надано розрахунок заборгованості за договором №б/н від 21-11-2022, укладеного між Приватбанком та клієнтом [PERSON] , станом на 29.01.2024, яка становить 61050,14 грн. (а.с.7-8) Крім цього, представником позивача долучено копію паспорта відповідача [PERSON] , яка завірена підписом останнього та працівника банку (а.с.25). До позовної заяви банк додав також копію паспорта споживчого кредиту, з підписом [PERSON] де зазначені умови кредитування та взятих на себе клієнтом зобов`язань .(а.с.26-30) Норми права, які застосував суд. Відповідно до ч.4 ст.42 Конституції України держава захищає права споживачів. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п.6 ч.1 ст.3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Тобто, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Мотиви з яких виходив суд. Так,\~з наданих\~представником позивача\~та досліджених\~судом доказів\~установлено,\~що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг та підписала заяву № б/н від 21.11.2022 року, ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту, а також власноручно підписав Заву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: 1.Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 200\~000 грн. (п.1.2 Договору); 2 тип кредитної карти: карта «Універсальна Gold»; 3. строк кредитування:12 місяців з пролонгацією (п.1.2 Договору); 4. процентна ставка, відсотків річних: 40,8% (п.1.3 Договору); 5. кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту(п.1.4 Договору); 6.розмір мінімального обов`язкового платежу: -5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення, починаючи з другого місяця прострочки (п.1.4 Договору); 7. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ст..625 ЦК України Дослідивши матеріали справи суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved