Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорамиу загальному розмірі 60379,25 грн. та понесених судових витрат увигляді сплаченого судового збору в сумі 3028,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 06.12.2022 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики № 72355568, який підписаний електронним цифровим підписом позичальника. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 9 від 23.08.2023 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 21358,26 грн, яка складається із: 5440,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15918,26 грн. - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Згідно умов договору позикик відповідач зобов`язувався повернути кошти, сплатити проценти за користування позикою та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором. Однак, всупереч умовам договору позики, відповідач [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконав, тому, позивач просить у судовому порядку стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором позики № 72355568 від 06.12.2022 року у розмірі 21358,26 грн. Крім того, 15.02.2023 року ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 24486-02/2023. Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 30.08.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30082023/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвеструм груп» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм груп» права вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 30082023/1 від 30.08.2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 16710,00 грн, яка складається із: 4400,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12310,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов`язувався повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених кредитним договором. Однак, всупереч умовам кредитного договору, відповідач [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконав, тому, позивач просить у судовому порядку стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 24486-02/2023 від 15.02.2023 року у розмірі 16710,00 грн. 07.01.2023 року між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] в електронній формі було укладено договір кредитної лінії № 00-6456213. 30.08.2023 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 30082023/2, у відповідності до умов якого, ТОВ «Качай гроші» передає (відступає) ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому прав вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників від 30.08.2023 року до договору факторингу № 30082023/2 від 30.08.2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6699,89 грн, з яких: 3004,49 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3695,40 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором кредитної лінії № 00-6456213 від 07.01.2023 року, укладеним між ним та ТОВ «Качай гроші» в розмірі 6699,89 грн, яку він погашати добровільно відмовляється. 13.01.2023 року між відповідачем та ТОВ «ФК «Інвеструм» було укладено договір про надання фінансового кредиту № 16537-01/2023. Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 26.09.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26092023/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвеструм груп» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм груп» права вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 26092023 від 26.09.2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 9750,00 грн, яка складається із: 2500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7250,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов`язувався повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених кредитним договором. Однак, всупереч умовам кредитного договору, відповідач [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконав, тому, позивач просить у судовому порядку стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 16537-01/2023від 13.01.2023 року у розмірі 9750,00 грн. Крім того, 30.03.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем [PERSON] в електронній формі було укладено договір № 6515025 про надання споживчого кредиту. Згідно умов договору факторингу № 24112023 від 24.11.2023 року укладеному між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Авентус Україна» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24.11.2023 року до договору факторингу № 24112023 від 24.11.2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 5861,10 грн, яка складається із: 2100,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 3761,10 грн. - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов`язувався повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених кредитним договором. Однак, всупереч умовам кредитного договору, відповідач [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконав, тому, позивач просить у судовому порядку стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості задоговором № 6515025 про надання споживчого кредиту від 30.03.2023 року у розмірі 5861,10 грн. Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 22.02.2024 року відкрито провадження в справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу роз`яснено право подавати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також наслідки ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, зокрема право суду вирішити спір за наявними матеріалами справи. Сторони у справі повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. 20.03.2024 року через канцелярію суду від відповідача [PERSON] надійшло пояснення, в якому він зазначив, що позовні вимоги визнає частково, а саме заборгованість в розмірі 6125,00 грн. за договором № 72355568 від 06.12.2022 року, заборгованість в розмірі 7150,00 грн. за договором № 24486-02/2023 від 15.02.2023 року, заборгованість в розмірі 4305,00 грн. за договором № 00-6456213 від 07.01.23 року, за договром № 16437-01/2023 від 13.01.2023 року в розмірі 3437,50 грн. та заборгованість в розмірі 2100,00 грн. за договором № 6515025 від 30.03.2023 року, мотивуючи це тим, що позивачем не надано жодних розрахунків по нарахуванню відсотків за користування кредитними коштами за вищевказаними договорами (а. с. 115-120). Розглянувши матеріали справи, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Судом встановлено, що 06.12.2022 року між ТОВ«1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] в електронній формі було укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позикик) № 72355568, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» зобов`язалося надати відповідачу позику у розмірі 5000,00 грн, строком на 30 днів, з базовою процентною ставкою 2,5 %, а [PERSON] зобов`язався повернути позику та сплатити за користування нею проценти. Перед підписанням вказаного договору позики відповідач вказав свої дані, після чого, підписав його електронним підписом з одноразовим ідентифікатором KtqM8zj0GS, що в свою чергу свідчить про те, що останній погодився з умовами договору позики. ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу позику у розмірі 5000,00 грн. Разом з тим, 02.01.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено додаткову угоду № 72355568 до договіру позики (на умовах повернення позики в кінці строку позикик) № 72355568 від 06.12.2022 року за умовами якої збільшено суму наданої відповідачу позикик на 500,00 грн. Таким чином, загальний розмір наданої позики становить 5500,00 грн. (а. с. 11-15). 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»був укладений договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 72355568 від 06.12.2022 року у розмірі 21358,26 грн. (копія договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року; додаткова угода № 2 від 28.07.2021 року, додаткова угода № 10 від 23.08.2023 року, акт прийому-передачі Реєстру Боржників № 9 від 23.08.2023 року за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, витяг з Реєстру боржників № 9 до договору факторингу 14/06/21 від 14.06.2021 року - а. с. 16-21). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики № 72355568 від 06.12.2022 року, заборгованість відповідача [PERSON] перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» станом на 31.01.2024 року становить 21358,26 грн, з яких 5440,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15918,26 грн. - сума заборгованості за відсотками (а. с. 22). 15.02.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 24486-02/2023, відповідно якого відповідачу надано кредит в розмір 4400,00 грн., на строк 25 днів до 11.03.2023 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу (а. с. 28-34). На виконання умов договору ТОВ «ФК «Інвеструм» свої зобов`язання виконало належним чином, перерахувавши відповідачу кредитні кошти, проте [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконував, порушуючи умови кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість за договором загальною сумою 16710,00 грн., в тому числі: 4400,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12310,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 24486-02/2023 від 15.02.2023 року за період з 30.08.2023 року по 31.01.2024 року (а. с. 40). Відповідно до договору факторингу № 30082023/1 від 30.08.2023 року ТОВ «Інвестру груп» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»право грошової вимоги за кредитним договором № 24486-02/2023 від 15.02.2023 року, укладеним між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] (копія договору факторингу № 30082023/1 від 30.08.2023 року, копія акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 30082023/1 від 30.08.2023 року, витяг з Реєстру боржників за договором факторингу № 30082023 від 30.08.2023 року - а. с. 35-39). Також, 07.01.2023 року між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 00-6456213, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.п. 7.10, 8 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у загальній сумі 4305,00 грн. шляхом безготівкового перерахування коштів на платіжну картку позичальника, емітовану будь-яким банком України, строком на 120 днів, тобто до 07.05.2023 року. Процентна ставка, фіксована: 1,32% в день перші 20 днів, 2,20 % в день з 21 дня по дату повернення, 4977,70% річних (а. с. 46-52). ТОВ «Качай гроші» свої зобов`язання за договором кредитної лінії № 00-6456213 від 07.01.2023 року виконало належним чином, перерахувавши відповідачу кредитні кошти, проте [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконував, порушуючи умови кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість за договором загальною сумою 6699,89 грн., в тому числі: 3004,49 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3659,40 грн. - сума заборгованості за відсотками, що підтверджується детальним розрахунком заборгованості за кредитним договором № 00-6456213 від 07.01.2023 року за період з 07.01.2023 року по 30.08.2023 року (а. с. 57). Відповідно до договору факторингу № 30082023/2 від 30.08.2023 року ТОВ «Качай гроші» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»право грошової вимоги за кредитним договором № 00-6456213 від 07.01.2023 року, укладеним між ТОВ «Качай гроші» та відповідачем (копія договору факторингу № 30082023/2 від 30.08.2023 року, копія акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 30082023/2 від 30.08.2023 року, витяг з Реєстру боржників за договором факторингу № 30082023/2 від 30.08.2023 року - а. с. 53-56). 13.01.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] в електронній формі було укладено договір про надання фінансового кредиту № 16437-01/2023, відповідно якого відповідачу надано кредит в розмір 2500,00 грн., на строк 25 днів до 06.02.2023 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 456,25% річних від суми кредиту в розрахунку 1,25 % на добу (а. с. 61-66). На виконання умов договору ТОВ «ФК «Інвеструм» свої зобов`язання виконало належним чином, перерахувавши відповідачу кредитні кошти, проте [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконував, порушуючи умови кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість за договором загальною сумою 9750,00 грн., в тому числі: 2500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7250,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 16437-01/2023 від 13.01.2023 року за період з 26.09.2023 року по 31.01.2024 року (а. с. 74). Відповідно до договору факторингу № 26092023 від 26.09.2023 року ТОВ «Інвестру груп» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»право грошової вимоги за кредитним договором № 16437-01/2023 від 13.01.2023 року, укладеним між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] (копія договору факторингу № 26092023 від 26.09.2023 року, копія акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 26092023 від 26.09.2023 року, витяг з Реєстру боржників за договором факторингу № 26092023 від 26.09.2023 року - а. с. 70-73). Крім того, 30.03.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 6515025. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 10 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Згідно умов договору ТОВ «Авентус Україна» надало відповідачу кредит в сумі 2100,00 грн. на строк 360 днів, з процентною ставкою 1,99% в день (а. с. 80-85). На виконання умов договору ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання виконало належним чином, перерахувавши відповідачу кредитні кошти, проте [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконував, порушуючи умови кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість за договором загальною сумою 5861,10 грн., в тому числі: 2100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3761,10 грн. - сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 6515025 від 30.03.2023 року за період з 24.11.2023 року по 31.01.2024 року (а. с. 91). Відповідно до договору факторингу № 24112023 від 24.11.2023 року ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»право грошової вимоги за кредитним договором № 6515025 від 30.03.2023 року, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] (копія договору факторингу № 24112023 від 24.11.2023 року, копія акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 24112023 від 24.11.2023 року, витяг з Реєстру боржників за договором факторингу № 2412023 від 24.11.2023 року - а. с. 86-90). За нормою ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Разом з тим, статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Частиною 1 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Із досліджених судом договору позики № 72355568 від 06.12.2022 року, кредитного договору № 24486-02/2023 від 15.02.2023 року, кредитного договору № 00-6456213 від 07.01.2023 року, за кредитного договору № 16437-01/2023 від 13.01.2023 року та кредитного договору № 6515025 від 30.03.2023 року встановлено, що дані договори укладено в електронній формі та зі сторони споживача підписано електронним підписом. Отже, підписання вищезазначених договорів свідчить про те, що [PERSON] всі умови цілком зрозумів та своїм підписом письмово підтвердив та закріпив те, що сторони договорів діяли свідомо, були вільні в укладенні даних договорів, вільні у виборі контрагента та умов договорів. Відповідач [PERSON] в належний спосіб не спростував таких висновків суду, а також, відповідач не спростував розмір та розрахунок суми боргу. Водночас, відповідачем не надано суду і не представлено належних і допустимих документальних доказів того, що відповідні кошти не були зараховані на його картковий рахунок, вказаний у договорі, або доказів того, що вказаний картковий рахунок йому не належить, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Самим відповідачем факт отримання грошових коштів за кредитними договорами в поясненнях не спростовується належними доказами. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за вищезазначеними договорами не виконав, у передбачені в договорах строки кошти не повернув, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 60379,25 грн, що підтверджується витягами з реєстрів боржників за договорами факторингу та розрахунками заборгованості, наданим ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення. Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити повністю, оскільки відповідачкою порушено умовивищезазначених договорів та не виконано взятих на себе зобов`язань. Крім того, відповідно до ст. 264 ЦПК України, суд під час ухвалення судового рішення вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат. При цьому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Як встановлено в судовому засіданні, позивач поніс судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 57240 від 06.02.2024 року (а.с. 1), а тому суд у відповідності ст. 141 ЦПК України стягує його з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved