Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

Предстаник позивача\~ [PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] (далі-відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 12.07.2022 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб. Через деякий час, стосунки між подружжям розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, почалися сварки. Кожен живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. Зазначає, що позивач та відповідач шлюбних стосунків не підтримують, кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, життя, а отже збереження шлюбу є неможливим. Тому позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] і повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] », судові витрати стягнути солідарно зі сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився по невідомих суду причинах. При цьому від його представника [PERSON] на електронну адресу суду надійшла заява, в якій зазначає, що з огляду на положення ст. 134 ЦПК України, враховуючи майновий стан відповідача та інші обставини, позивач звертається до суду із заявою про те, що він відкликає направлені на адресу суду документи пов`язані із наданням правничої допомоги та просить суд не враховувати їх при обчисленні та розподілі судових витрат. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява відповідача від 27.02.2024 р. про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, дає згоду на розлучення, просила залишити прізвище « [PERSON] ». Від представника відповідача [PERSON] через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, при ухваленні рішення просить взяти до уваги поданий відзив. У відзиві, поданому 14.03.2024 року [PERSON] зазначено, що дає згоду на ухвалення рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] , при ухваленні рішення про розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] », в частині стягнення судових витрат відмовити. Оскільки учасники справи не з`явися у судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 12.07.2022 р. в Жашківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №136, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.07.2022 р. Дошлюбне прізвище відповідача « [PERSON] ». За приписами ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту позовних вимог вбачається, що збереження сім`ї неможливе і дане суперечить інтересам позивача, примирення не можливе. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. На підставі викладеного, враховуючи позицію позивача щодо розірвання шлюбу, а також те, що відповідач позов частково визнала та погоджується на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним, і це суперечить їх інтересам, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, що визначено ч. 2 ст. 114 СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (стаття 113 СК України). Оскільки відповідач бажає надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », тому після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити їй прізвище « [PERSON] ». При зверненні до суду з позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн., що підтверджується квитанцією № 0788-7578-2043-7294 від 27.10.2023 р. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що передбачено ч. 1 ст. 142 ЦПК України. На підставі ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 - 115 СК України та

Outcome: partial