Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

У жовтні 2023 року позивач Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати, пов`язані з утриманням. Позов обґрунтовано тим, що 10.02.2020 року Харківський національний університет уклав договір про відшкодування витрат з розстроченням платежу до одного року з [PERSON] . Договором передбачено, що відповідач зобов`язується погашати суму заборгованості не пізніше 10 числа кожного місяця рівними частинами, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому укладено договір. Строк вказаний у договорі з 10.03.2020 року, сума платежів на погашення заборгованості по договору складає 1528,15 гривень, строк закінчення 10.02.2021 року. Відповідно до п.1.1. І розділу договору ЗВО надає боржнику розстрочку на строк до 1 року для сплати заборгованості із відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських, усього на суму 18337,81 гривень. Відповідно до п.2.3 договору, боржник зобов`язується забезпечити своєчасну сплату розстрочених сум заборгованості у строки, визначені розділом І цього договору. 10.02.2021 року останній строк належної сплати заборгованості сплинув. Відповідач у повному обсязі свої зобов`язання не виконав. ХНУВС надіслано [PERSON] вимогу від 14.09.2023 року про погашення заборгованості у розмірі 10919,81 гривень, яку він отримав 25.09.2023 року. станом на 04.10.2023 року заборгованість на сплачена. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати, пов`язані з утриманням, в сумі 10919,81 гривень. Ухвалою від 25.10.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без виклику сторін. Відповідача повідомлено про розгляд справи належним чином, відзиву на позовну заяву, заяв, клопотань у встановлений судом строк не надав. За ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав. Порядком відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженим Постановою КМУ № 261 від 12.04.2017 року (далі Порядок), яким визначено механізм відшкодування особами, які навчалися за денною формою навчання за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, витрат, пов`язаних з їх утриманням у таких закладах, встановлено, що витрати відшкодовуються згідно з контрактом, укладеним між вищим навчальним закладом, відповідним органом поліції та особою, яка навчалася. Відшкодування здійснюється в розмірі витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; оплатою комунальних послуг та спожитих енергоносіїв (тепло-, водопостачання, водовідведення, електроенергія). Витрати відшкодовуються особою в повному розмірі за весь період її фактичного навчання. Пунктом 6 Порядку визначено, що особа має право здійснити відшкодування витрат з розстроченням платежу до одного року. У такому випадку особа укладає з вищим навчальним закладом, у якому вона навчалася, договір у письмовій формі, де зазначаються строки та розміри платежів. Відповідно до п.8 Порядку, у разі відмови від добровільного відшкодування витрат, а також у разі порушення особою умов договору, укладеного відповідно до пункту 6 цього Порядку, таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. Станнями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк,\~\~відповідно до умов договору.\~\~ Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За статтею 611 ЦК України в разі порушення\~ зобов`язання\~\~настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що 10.02.2020 року Харківський національний університет внутрішніх справ та [PERSON] уклали договір про відшкодування витрат з розстроченням платежу до одного року. Відповідно до п.1.1 договору ВНЗ надає боржнику розстрочку на строк до одного року для сплати заборгованості із відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських, усього на суму 18337,81 гривень з 10.03.2020 року по 10.02.2021 року. Відповідно до п.2.3 договору, боржник зобов`язується забезпечити своєчасну сплату розстрочених сум заборгованості у строки, визначені розділом І цього договору (а.с.8). Згідно довідки щодо відшкодування коштів, за даними бухгалтерського обліку Харківського національного університету внутрішніх справ станом на 04.10.2023 року заборгованість [PERSON] за договором від 10.02.2020 року складає 10919,81 гривень (а.с.6). Отже, відповідач не виконав умови договору. 14.09.2023 року на адресу [PERSON] позивачем було направлено вимогу про погашення заборгованості, з вимогою добровільно сплатити заборгованість у розмірі 10919,81 гривень у семиденний строк (а.с.10). 25.09.2023 року [PERSON] отримав вказану вимогу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.7). Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що за договором від 10.02.2020 року мається прострочення виконання грошового зобов`язання. Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості у розмірі 10919,81 підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню. При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд враховує приписи статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову у розмірі 2148,00 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,

Outcome: approved