Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-28 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з позовом до Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства які розташовані на території Осівської сільської ради (нині Дубровицька міська рада) Дубровицького (нині Сарненського) району Рівненської області. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої, поряд з іншим майном, входять земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Осівської сільської ради (нині Дубровицька міська рада) Дубровицького (нині Сарненського) району Рівненської області. Вказану спадщину позивачка прийняла як спадкоємець за законом, однак спадкові права оформити не змогла оскільки було втрачено оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки. В даний час у оформленні спадщини в органах нотаріату їй відмовлено. Просить\~ визнати за нею право власності, оскільки \~підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку. Вказаний позов [PERSON] , надійшов до Володимирецького районного суду 02.02.2024 року. Ухвалою суду від 07.02.2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. У відповідності до вимог ст.ст.43, 49 ЦПК України, [PERSON] , до Володимирецького районного суду було подано заяву про збільшення позовних вимог. В підготовче судове засідання позивачка [PERSON] , не з`явилася, однак надала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити заявлені вимоги. Представник відповідача Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, про перенесення часу підготовчого судового засідання не клопотав, надав суду клопотання в якому просив справу розглядати у відсутності їх представника, проти заявлених вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся позивачки [PERSON] , що підтверджується довідкою №39/02 від 01.02.2024 року, яка видана виконкомом Дубровицької міської ради Рівненської області. За життя [PERSON] , фактично належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РВ №0133830, який розташований на території Осівської сільської ради (нині Дубровицька міська рада) Дубровицького (нині Сарненського) району Рівненської області, загальною площею 2,99 умовних кадастрових гектарів. [PERSON] , за життя заповіту не залишила. Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] , спадщину у відповідності до приписів ч.3 ст.1268 ЦК України фактично прийняв її син, батько позивачки [PERSON] , оскільки проживав із спадкодавицею на момент її смерті, що підтверджується довідкою №39/02 від 01.02.2024 року, яка видана виконкомом Дубровицької міської ради Рівненської області. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується довідкою №39/02 від 01.02.2024 року, яка видана виконкомом Дубровицької міської ради Рівненської області. [PERSON] , за життя заповіту не залишив. На час смерті [PERSON] , спільно разом із ним проживала та була зареєстрована мама позивачки [PERSON] , яка вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка, що підтверджується довідкою №39/02 від 01.02.2024 року, яка видана виконкомом Дубровицької міської ради Рівненської області. [PERSON] , за життя також на праві приватної власності належали земельні ділянки загальною площею 1,00 га та 2,27 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Осівської сільської ради (нині Дубровицька міська рада) Дубровицького (нині Сарненського) району Рівненської області, на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки серія РВ №019227 та серія [NUMBER] . [PERSON] , яка є матір"ю позивачки, померла [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , яке видане Сарненським відділом ДРАЦС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 03.03.2022 року. [PERSON] , за життя заповіту також не залишила. На час смерті [PERSON] проживала одна, що підтверджується довідкою №562/02 від 01.02.2024 року, яка видана виконкомом Дубровицької міської ради Рівненської області. Факт родинних відносин між позивачкою [PERSON] , та покійною матір`ю [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серія [NUMBER] згідно якого її матір`ю записана [PERSON] , а також свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , згідно якого дівоче прізвище позивачки зазначено « [PERSON] . Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] , спадкова справа не заведена, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру від 07.03.2024 року №76129543. Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю. Згідно роз`яснювального листа приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Скиря А.Н., про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 07.03.2024 року, №46/01-16, вбачається, що оформити спадкові права на земельні ділянки через нотаріальну контору [PERSON] , не має можливості через втрату оригіналів Державних актів на право власності на земельні ділянки. Рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх порушених прав чи інтересів. Відповідно до ч.1 \~ст.1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Судом також встановлено, що спадкування майна [PERSON] , здійснюється за законом, оскільки спадкодавиця за життя заповіту не залишила.\~ Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця. Статті 1216, 1297 Цивільного кодексу України передбачають право та обов`язок спадкоємців, чию спадщину складає нерухоме майно, оформити документи про спадщину. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до статті 78 ЗК України, право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, Земельного Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Згідно зі статтею 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки па підставі: придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини; виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю). Згідно зі статтею 125 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Однак, відсутність у позивачки оригіналу правовстановлюючого документу після смерті спадкодавиці не спростовує факту наявності у неї права власності на ці земельні ділянки і не може бути підставою позбавлення права спадкоємця на спадкове майно. Спадкодавець фактично мав у власності спірні земельні ділянки на підставі сертифікату на земельну частку (пай). Зокрема, як це вбачається з пунктів 16, 17 розділу Х Перехідні положення Земельного Кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що за життя [PERSON] , та [PERSON] , набули право власності на земельні ділянки, яке підтверджувалось відповідними сетифікатами, два з яких в подальшому на підставі розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації № 424 від 28.10.2003 року були замінені Державними актами. При цьому, [PERSON] , була спадкоємцем майна [PERSON] , яка прийняла спадщину після її смерті за законом, однак спадкові права в установленому законом порядку не оформила. Позивачка [PERSON] , є спадкоємцем майна [PERSON] , за законом першої черги, і єдиним спадкоємцем, що прийняла спадщину у відповідності до вимог до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України, оскільки у визначений законодавством термін звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачка [PERSON] , є спадкоємцем майна [PERSON] , у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті матері, до складу якої входить земельні ділянки які належали як безпосередньо матері, а також її бабусі, у зв`язку з чим\~ її позов підлягає задоволенню. \~\~ При цьому суд приймає до уваги ту обставину, що позасудовий спосіб врегулювання даного спору відсутній, через втрату правовстановлюючих документів (державного акту на право власності на земельні ділянки), а тому оформлення спадщини в органах нотаріату та реєстрація речового права неможлива, а також те, що позов визнано відповідачем, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Питання про повернення сплаченого\~\~при подачі позовної заяви судового збору позивачка не ставить. Враховуючи викладене,

Outcome: approved