Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

16 лютого 2024 року представник позивача звернулась до суду з\~позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовувани тим, спільне життя позивача з відповідачкою у них не склалося з різного роду причин. Причинами розладу в сім`ї стали непорозуміння, вони не змогли дійти до спільної думки у вирішенні важливих життєвих питань. Позивач з відповідачкою фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, у них різний бюджет. Зараз позивач з відповідачкою живуть окремо. Зазначені обставини стали приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач та його представник не з`явились, про день, час і місце судового розгляду повідомлена своєчасно та\~належним чином, але на електронну пошту суду надійшла заява від представниці позивача, в якій вона просила розглянути справу за її відсутностю та позовні вимоги позивача підтримала. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена своєчасно та належним чином, але на електронну пошту суду надійшла заява від відповідачки, в якій вона повністю визнала позовні вимоги та просила розглядати за її відсутністю. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Судом встановлено\~та підтверджено\~копією свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~що 20\~липня 2019\~року зареєстровано\~шлюб між\~ [PERSON] до [PERSON] , який був зареєстрований Дніпровським районним у м. Кам`янське відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 289 (а.с.4). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Відповідно до частини третьої\~статті 105\~Сімейного кодексу\~України,шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно частини другої\~статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки. Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитини.

Outcome: approved