Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому (позові) просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 7954908629 в розмірі 20 460 грн. 79 коп., за кредитним договором № 15790-05/2021 в розмірі 18 000 грн., за кредитним договором №3238706755/676537 в розмірі 13 562 грн. 50 коп., а всього 52 023 грн. 29 коп., зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що 27.08.2020 року відповідач [PERSON] уклав з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» кредитний договір № 7954908629 від 27 серпня 2020 року, при цьому, вказаний Договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК"ЦФР" (розміщені на сайті ТОВ "ФК"ЦФР" www.kreditmarket.ua) та з якими Позичальник ознайомився до укладення Договору та до яких Позичальник приєднався підписавши Договір складають єдиний кредитний договір. На підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК», Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, до дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором. Сторони погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей Позичальників. 21.03.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 року, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за Кредитними Договорами, Договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 року, Реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 20 460 грн. 79 коп., з якої: 6826,79 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 0,93 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; 13 633,07 грн. - загальна заборгованість по комісії. Крім того, 25.05.2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 15790-05/2021, який підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 18.01.2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 18012022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»» права вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Згідно з п. 1.1 Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №18012022 від 18.01.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18 000 грн., з яких: 4500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13500 грн. - сума заборгованості за відсотками, при цьому, відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові із зазначенням розміру грошових вимог, однак, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Окрім того, 01.05.2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3238706755/676537, який підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін, та за умовами якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом. 16.02.2022 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 16022022, відповідно до умов якого ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» права вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Згідно з п.1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Відповідно до Реєстру боржників від 16.02.2022 до Договору факторингу № 16022022 від 16.02.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13562 грн. 50 коп., з якої: 3500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 062 грн. 50 коп. - сума заборгованості за відсотками, при цьому, відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові із зазначенням розміру грошових вимог, однак, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. З огляду на викладене та посилаючись на норми чинного законодавства, позивач ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 7954908629 в розмірі 20 460 грн. 79 коп., за кредитним договором № 15790-05/2021 в розмірі 18 000 грн., та за кредитним договором №3238706755/676537 в розмірі 13 562 грн. 50 коп., а всього 52 023 грн. 29 коп., а також стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 684 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 грудня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи. Позивач ТОВ "ФК"«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» повідомлений про дату та місце судового розгляду справи належним чином, при цьому, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] про день та місце судового розгляду справи судом повідомлений в порядку ч.ч.5, 6 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про отримання 23.01.2024 року копії ухвали про відкриття провадження, копії позову з додатками. Крім того, клопотань про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи до суду також не надходили, а так само не надходило від відповідача будь-яких заяв, клопотань, заперечень, відзиву на позов, на підставі чого справа розглянута судом за наявними у ній доказами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, разом з тим є такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Щодо кредитного договору № 7954908629 від 27 серпня 2020 року. З наданих позивачем письмових доказів, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 27.08.2020 року між відповідачем [PERSON] , як Позичальником та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», як Кредитодавцем укладено кредитний договір № 7954908629 від 27 серпня 2020 року, відповідно до умов якого Кредитодавець зобов`язався надати Позичальнику надало відповідачу кредит на загальну суму 24 115 грн. 55 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом щомісяця, строком на 12 місяців, а Позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті споживчого кредиту № 4908629, який є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до п.1.4 кредитного договору підписавши цей Договір Позичальник доручає Кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів за наступними реквізитами: отримувач ТОВ «ФК «ЦФР» - 22 467,50 грн., призначення: погашення поточної заборгованості за діючим кредитним договором позичальника №8954028543 від 19.07.2019 року; отримувач ПАТ «Страхова компанія «ТАС» - 1348,05 грн. призначення: оплата страхового платежу за договором страхування №7954908629-С від 27.08.2020 року; отримувач ТОВ «ФК «ЦФР» - 300,00 грн., призначення: оплата за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA» від 27.08.2020 року. Судом також встановлено, що 07 жовтня 2016 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ПАТ «ТАСКОМБАНК» укладено Договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, за умовами якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, до дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором. Сторони погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей Позичальників. Підписані Сторонами відповідні Реєстри прав вимог є невід`ємною частиною цього Договору. Розмір заборгованості Позичальників, права вимоги до яких відступаються згідно Реєстру прав вимог, вказується у кожному окремому реєстрі до цього Договору (п.п.2.1, 2.2 Договору). Крім того, встановлено, що 21.03.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №НІ/11/9-Ф, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Згідно з п. 2.3 Договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ «ТАСКОМБАНК» за кредитними договорами та їх перехід від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» згідно п. 3.1 цього Договору, після чого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог -підтверджує факт переходу від Клієнта до ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною Договору факторингу. Відповідно до Акта прийому-передачі Реєстру прав вимоги за договором факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 року, підписаного Сторонами, останні засвідчили передачу та прийняття Фактором Реєстру прав вимоги в повному обсязі. Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги, сформованого 31.10.2023 року представником ТОВ «ФК «ЄАПБ», ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до боржника [PERSON] в сумі 20 460 грн, з яких: 6 826,79 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту, 0,93 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; 13 633,07 грн. - загальна заборгованість по комісії. Звертаючись до суду з позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ», посилається на порушення відповідачем [PERSON] умов укладеного кредитного договору № 7954908629 від 27 серпня 2020 року між [PERSON] та ТОВ «ФК « Центр фінансових рішень» право вимоги за яким за договором про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року перейшло від ТОВ «ЦФР» до ПАТ «ТАСКОМБАНК», та в подальшому, за договором факторингу №НІ/11/9-Ф від 21 березня 2023 року, від АТ «ТАСКОМБАНК» перейшло до позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до ч. 1 та ч. 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. З огляду на предмет спору та зміст позовних вимог в цій частині позову, процесуальний обов`язок щодо доказування (статті 12, 81 ЦПК України), позивач має довести за допомогою належних, допустимих та достатніх доказів, а суд, відповідно, перевірити, перш за все, факт набуття ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прав кредитора (право вимоги боргів) за кредитним договором № 7954908629 від 27 серпня 2020 року. З огляду на зазначене, з наданих позивачем письмових доказів, суд дійшов висновку, що позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» не доведено належними доказами факту відступлення права вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №7954908629 від 27 серпня 2020 року від первісного кредитора ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» до ПАТ «ТАСКОМБАНК», оскільки, між ТОВ «ФК «ЦФР» та ПАТ «ТАСКОМБАНК» договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 був укладений 07 жовтня 2016 року, тобто задовго до того, як був укладений безпосередньо сам кредитний договір 27 серпня 2020 року, а відтак, відсутні і належні докази належного переходу права вимоги від АТ «ТАСКОМБАНК» до позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ», що вказує на безпідставність доводів позивача в зазначеній частині позовних вимог, та є підставою для відмови в задоволенні позову в цій частині в зв`язку з цого безпідставністю та недоведеністю. Щодо кредитного договору № 15790-05/2021 від 25 травня 2021 року. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 25 травня 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту № 15790-05/2021, який підписано електронним підписом Позичальника W66900, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін, за умовами якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 4500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п.1.1. Договору). Відповідно до п.п.1.2, 1.3 Договору кредит надається строком на 30 днів, тобто до 23.06.2021 року. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». За користування кредитом клієнт сплачує Товариству 912,5 (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,50 % (процентів) на добу. Відповідно до п. 2.5 Договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Пунктом 4.3 Договору передбачено, що у разу, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п.1.3 цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь - якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з дня укладення Договору. Крім того, Додатком № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 15790-05/2021 від 25.05.2021 року, Сторони погодили Графік розрахунків та орієнтовну сукупну вартість кредиту, з якого вбачається: строк, на який надано кредит, кількість днів: 30; сума кредиту: 4500 грн.; фіксована процентна ставка за день користування: 2,50 %; сума нарахованих процентів за користування кредитом: 3375 грн.; до оплати (всього): 7875 грн. Крім того, судом встановлено, що відповідачем [PERSON] подана заявка від 02.07.2021 року на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту, у зв`язку з чим між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 3 до Договору про надання фінансового кредиту № 15790/05-2021 від 25.05.2021 року, за якою сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором на 7 днів, тобто до 08.07.2021 року. Будь - які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості Клієнта становить 8 887 грн. 50 коп. (п.1). Пунктом 2 Додаткової угоди № 3 від 02.07.2021 року передбачено, що у зв`язку з відстроченням виконання зобов`язання за Договором, Клієнт зобов`язується здійснити повернення Кредиту відповідно до умов зміненого Графіку розрахунків, а саме: термін на який надано кредит, кількість днів: 7 днів; сума кредиту: 4500 грн.; фіксована процентна ставка за день користування: 2,50 %; сума відсотків за користування кредитом: 4387 грн. 50 коп.; кількість прострочених днів (у разі наявності): 9; до сплати всього: 8 887 грн. 50 коп. Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 18.01.2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 18012022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно з п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані, зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору. Згідно з п. 1.2 Договору факторингу, Сторони погодили, що перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Актом прийому - передачі інформації згідно Реєстру Боржників в електронному вигляді за Договором факторингу №18012022 від 18 січня 2022 року, підписаного Сторонами 18 січня 2022 року, та за яким підтвердили, що Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників в електронному вигляді, наданий на флеш носії та відповідно до цих Реєстрів Боржників, Клієнт передав, а Фактор прийняв право вимоги до Боржників в кількості 5758. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №18012022 від 18.01.2022 року, сформованого 31.10.2023 року представником ТОВ «ФК «ЄАПБ», ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №15790-05/2021 в сумі 18 000 грн., з якої: 4500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13500 грн. - сума заборгованості за відсотками. Щодо кредитного договору №3238706755/676537 від 01 травня 2021 року. Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 01.05.2021 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] була укладена індивідуальна частина договору про надання фінансового кредиту № 3238706755/676537, яка підписана електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить пункт 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін (електронний підпис R29899). Відповідно до п.1.1 кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 3 500 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 25 днів, тобто до 25 травня 2021 року. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» (п.1.2 договору). Згідно з п.1.3 Договору, за користування кредитом клієнт сплачує 912,5% (процентів) річних процентів від суми кредиту в розрахунку 2,5% (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Відповідно до п.1.4 кредитного договору, кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом. Відповідно до п.4.3 Договору у разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п.1.3 цього Договору продовжують нараховуватися за кожен день користування кредитними коштами, але в будь - якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з дня укладення Договору. Додатком № 1 до договору про надання фінансового кредиту №3238706755/676537 від 01 травня 2021 року від 01.05.2021 року сторони погодили Графік розрахунків, за яким, строк, на який надано кредит становить 25 днів; сума кредиту - 3500 грн., фінансова процентна ставка за день користування кредитом 2,5 %; сума нарахованих процентів за користування кредитом 2 187,50 грн., всього до сплати 5 687,50 грн. Факт надання відповідачу кредиту підтверджується інформаційною довідкою за вих. № 3534/10 від 26.10.2023 року ТОВ «Платежі Онлайн», за якою сума транзакції 3 500 грн., номер картки: [NUMBER] , номер транзакції: 31985-51228-44623 від 01.05.2021 року. Судом також встановлено, що 16.02.2022 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 16022022, відповідно до умов якого ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» права вимоги до Боржників, вказаним у Реєстрі боржників. Згідно з п.1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до Боржників, суми грошових вимог та інші дані, зазначені в реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору. Згідно з п. 1.2 Договору факторингу, Сторони погодили, що перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Актом прийому - передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №16022022 від 16 лютого 2022 року, Сторони своїми підписами 16 лютого 2022 року засвідчили, що Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників кількістю 4905, після чого, з урахуванням п.1.2 Договору факторингу №16022022 від 16.02.2022, від Клієнта до Фактора переходять права вимоги заборгованості від Боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 16.02.2022 до Договору факторингу № 16022022 від 16.02.2022 року, сформованого представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» від 31.10.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №3238706755/676537 від 01 травня 2021 року в сумі 13 562 грн. 50 коп., з якої: 3 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 062 грн. 50 коп. - сума заборгованості за відсотками. З огляду на викладене вище, суд зауважує, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не нараховувало ніяких сум заборгованості за зазначеними кредитними договорами відносно позичальника, а вказані розміри заборгованості є незмінними з моменту переходу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами. Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 628, 629 ЦК України). Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За правилом ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що відповідає письмовій формі правочину (ст.ст. 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно ст. 3 якого електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 3 ст. 11 вказаного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. ч. 4, 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Положеннями ст. 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Із системного аналізу зазначених положень законодавства вбачається, що з урахуванням особливостей вищевказаних договорів, їх укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного цифрового підпису позичальника лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем [PERSON] було укладено кредитні договори, за умовами яких відповідач отримав грошові кошти шляхом їх перерахування на платіжну банківську картку, вказану клієнтом. Вказані договори було укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільний телефону [PERSON] . Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» вказані договори прирівнюються до укладених в письмовій формі. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звертаючись до суду з позовом зазначив, що [PERSON] з ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» уклав договір про надання фінансового кредиту № 15790-05/2021 від 25.05.2021 року, який був підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором W66900. [PERSON] зазначено реквізити рахунку позичальника № 5168-75хх-хххх-5185, та вказано номер телефону [NUMBER] . Виходячи з вищевикладеного, суд вважає доведеним, що договір надання фінансового кредиту № 15790-05/2021 від 25.05.2021 року був підписаний позичальником [PERSON] за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, який був надісланий первісним кредитором на номер телефону, зазначений відповідачем при реєстрації на сайті кредитодавця, на підтвердження чого у ідентифікаційній частині договору міститься код ідентифікатор відповідача, що і є його безпосереднім підписом. Крім того, [PERSON] з ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» уклав індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту № 3238706755/676537 від 01.05.2021 року, який також був підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором R29899. [PERSON] вказано номер телефону [NUMBER] . Виходячи з вищевикладеного, суд вважає доведеним, що індивідуальна частина договору про надання фінансового кредиту № 3238706755/676537 від 01.05.2021 року була підписана позичальником [PERSON] за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, який був надісланий первісним кредитором на номер телефону, зазначений відповідачем при реєстрації на сайті кредитодавця, на підтвердження чого у ідентифікаційній частині договору міститься код ідентифікатор відповідача, що і є його безпосереднім підписом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не надав своєчасно позикодавцям - первісним кредиторам, а в подальшому позивачу як новому кредитору грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами, відсотками, відповідно до умов договорів, що має відображення у розрахунках заборгованості за договорами. Таким чином, в порушення умов кредитних договорів, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаними вище договорами не виконав. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості: за договором про надання фінансового кредиту № 15790-05-2021 року в розмірі: 4500 грн., яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу та за договором про надання фінансового кредиту № 3238706755/676537 від 01.05.2021 року в розмірі 3500 грн., яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу. З огляду на викладене вище, оцінивши наявні у справі докази по справі в їх сукупності на предмет їх належності та достовірності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача суму боргу за договором про надання фінансового кредиту № 15790-05/2021 від 25.05.2021 року в розмірі 18 000 грн. 00 коп., з якої: 4500 грн. сума заборгованості по тілу кредиту; 13 500 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками та за договором про надання фінансового кредиту № 3238706755/676537 від 01.05.2021 року в розмірі 13 562 грн. 50 коп., з якої: 3 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 062 грн. 50 коп. - сума заборгованості за відсотками, а всього 31 562 грн. 50 коп. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 628 грн. 38 коп.

Outcome: partial