Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

В квітні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з останнього відшкодування в сумі 36461,10 грн та судовий збір у сумі 2684,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 06.01.2021 року о 16-10 год. в м. Києві по вулиці Дмитрівська, 39, сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «PORSCHE» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Toyota» державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить ТОВ "ВЕРТОЛІТНИЙ ТРЕНУВАЛЬНИЙ ЦЕНТР". В наслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Наслідками дорожньо - транспортної пригоди, її учасниками були оформлені у вигляді електронного повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду (електронний євро протокол), зі змісту якого вбачається, що дорожньо - транспортна пригода відбулась під час зупинки/стоянки; під час виїзду з місця стоянки/під час відкривання дверей; під час руху заднім ходом. На момент дорожньо - транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Тоуота» державний реєстраційний номер [NUMBER] , були застраховані в ПРАТ «СК «АРКС» попередня назва АТ «СК «АХА Страхування» Договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №bm168a0k5 від 16.04.2020 року та Додатком № 2 до Договору № bm168a0k5 від 16.04.2020 року добровільного страхування наземного транспорту. Власник пошкодженого автомобіля «Тоуота» державний реєстраційний номер [NUMBER] звернувся до ПРАТ «СК «АРКС» попередня назва АХ «СК «АХА Страхування» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі: Акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість); Рахунку - фактури №0000000448 від 12.01.2021 року; Страхового акту № АКХ2696773 від 13.01.2021 року; Розрахунку страхового відшкодування. ПРАТ «СК «АРКС» попередня назва АХ «СК «АХА Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля «Тоуота» державний реєстраційний номер [NUMBER] в розмірі 45 722 (сорок п`ять тисяч сімсот двадцять дві) гри. 24 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 741156 від 15.01.2021 року. На момент дорожньо - транспортної пригоди цивільно правова відповідальність власника автомобіля «РОRSСНЕ», державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПРАТ СК "ВУСО" полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 200849702, у зв`язку з чим ПРАТ СК "ВУСО" здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПРАТ «СК «АРКС» попередня назва АХ «СК «АХА Страхування» в розмірі 37 130 (тридцять сім тисяч сто тридцять) гри. 80 коп., що підтверджується платіжним дорученням №8837 від 09.03.2021 року. Узв`язку з чим позивач просить задовольнити позов, стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого страхового відшкодування 8 591,44 грн та судові витрати. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 лютого 2024 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач про дату, час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, отриманих судом відповідно до вимог ч. 6ст. 187 ЦПК України. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило, процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. За правилами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Судові повістки, які направлялися судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача [PERSON] повернулися до суду, як неотримані відповідачем із зазначенням у довідці про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зважаючи на відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 223, 280 ЦПК України Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. 16.04.2020 року між ПрАТ «СК «АРКС» та ТОв « ВЕРТОЛІТНИЙ ТРЕНУВАЛЬНИЙ ЦЕНТР», ЄДРПОУ 414358812, в особі Стороженко Ю.О. , якій діє на підставі Статуту укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № bm168a0k5. Згідно додатку № 2 до договору № bm168a0k5 від 16.04.2020 року на страхування приймаються транспортні засоби: Toyota Hiace (автобус) державний номерний знак [NUMBER] , Toyta LC 200, державний номерний знак [NUMBER] ( а.с.5-12). 06.01.2021 року о 16-10 год. в м. Києві по вулиці Дмитрівська, 39, сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «PORSCHE» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Toyota» державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить ТОВ "ВЕРТОЛІТНИЙ ТРЕНУВАЛЬНИЙ ЦЕНТР". В наслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Наслідками дорожньо - транспортної пригоди, її учасниками були оформлені у вигляді електронного повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду (електронний євро протокол), зі змісту якого вбачається, що дорожньо - транспортна пригода відбулась під час зупинки/стоянки; під час виїзду з місця стоянки/під час відкривання дверей; під час руху заднім ходом ( а.с.4). 11.01.2021 року ТОВ «ВЕРТОЛІТНИЙ ТРЕНУВАЛЬНИЙ ЦЕНТР», в особі Козлюка М.А. звернувся до позивача з заявою про подію та виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу (а.с.15). Згідно Акту огляду транспортного засобу ( дефектна відомість) від 12 січня 2021 року та рахунку - фактури № 0000000448 від 12 січня 2021 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Toyota LC 200, державний реєстраційний номер [NUMBER] становить 45 722,24 грн ( а.с.17). Згідно страхового акту № ARX2696773 від 13 січня 2021 року на підставі умов договору страхування наземних транспортних засобів «Все включено» № bm168a0k5 від 16.04.2020 підлягає страхове відшкодування у розмірі 45 722,24 грн ( а.с.18). Згідно копії платіжного доручення № 741156 від 15 січня 2021 року ПрАТ «СК «АРКС» виплачено на користь ТОВ «АВТОСАМІТ ЛТД» страхове відшкодування згідно акту № bm168a0k5 від 16.04.2020 року 45 722,24 грн ( а.с.20). Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Частиною 2 ст. 1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Статтею 27 Закону України «Про страхування » передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно із ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, відшкодування шкоди особою, яка її завдала, можливе лише за умови, що згідно із Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Вказані висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц, постановах Верховного Суду від 11 березня 2020 року у справі № 367/7666/16, від 06 квітня 2021 року у справі № 545/3210/18. Статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 6 цього Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно з п. 22.1 ст. 22 вказаного Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 29 вказаного Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. За змістом п. 33.2 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання. У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку. Відповідно до розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг № 698 від 17.11.2011 року, зі змінами, затверджено максимальні розміри страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, зокрема з 01 лютого 2016 року - 50 000 гривень потерпілому. З матеріалів справи вбачається, що спірне ДТП було зафіксовано спільно складеним водіями Козлюк М.А. та [PERSON] повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду ("Європротокол") без участі працівників відповідних підрозділів Національної поліції, що відповідає вимогам пункту 2.11 Правил дорожнього руху та пункту 33.2 ст.33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", примітки до ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України. Відповідальність відповідача відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 200849702 була застрахована у ПрАТ «ВУСО». Згідно платіжного доручення № 8837 від 09 березня 2021 року ПрАТ «ВУСО» виплачено на користь ПрАТ «СК «АРКС», попередня назва АТ «СК «АХА Страхування» страхове відшкодування у розмірі 37 130,80 грн ( а.с.21). Приймаючи до уваги викладене та те, що сума страхового відшкодування яка була виплачена позивачем на користь ТОВ «АВТОСАМІТ ЛТД» страхове відшкодування згідно акту № bm168a0k5 від 16.04.2020 рокузгідно платіжного доручення № 741156 від 15 січня 2021 року становить 45722,24 грн, то з відповідача на користь позивача підлягає стягнення відшкодування у розмірі 8 591,44 грн. Окрім того, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved