Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

Представником позивача - адвокатом Павловською Я.В. подано дану позовну заяву в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 02 серпня 2019 року виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №23. Вимоги обґрунтовані тим, що сторони по справі знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 02 серпня 2019 року. Від спільного подружнього життя мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Фактично шлюбні відносини між подружжям припинено, шлюб має формальний характер, спільне життя не склалось через відсутність порозуміння, вони мають різні погляди на вирішення сімейних проблем, між сторонами постійно виникають сварки та конфлікти. Таким чином, несумісність поглядів на життя, а також їх характерів створюють неможливість їх спільного подальшого проживання як подружжя. В зв`язку з наведеним позивач змушена звернутись з даним позовом до суду. Позивач та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились. Остання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності та за відсутності позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у розумінні п.п.3,4 ч.8 ст.128 ЦПК України. Про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, від нього не надходили. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 02 серпня 2019 року виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №23 (а.с.16). Від спільного\~подружнього життя\~мають малолітніх\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.16;17). З довідки про склад сім`ї виданої ЦНАП Слобожанської селищної ради вбачається, що позивач [PERSON] проживає по [ADDRESS] та до складу її сім`ї входять: донька [PERSON] та син [PERSON] (а.с.22). Доказів про доходи сторін суду не надано. Подружні відносини між ними припинені, примирення позивач не бажає. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.\~ Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, а відповідач в судове засідання не з`явився, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на корить позивача підлягає стягнення, сплачений ним за подання даного позову до суду судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved