Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

22.02.2024 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , зі змісту якого просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 14.04.2016 року у справі №296/2250/16-ц та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з 1000 грн. на у розмірі 1/3 частину всіх видів заробітку (доходу) ЩОМІСЯЧНО, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування\~позовних вимог\~вказує,\~що згідно\~рішення Корольовського\~районного суду\~м.Житомира\~від 14.04.2016\~року у\~справі №296/2250/16-ц\~з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на\~утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 10.03.2026 року та до їх повноліття. Позивач зазначає, що розмір аліментів, який був визначений за рішенням суду від 14.04.2016 року, значно менший ніж мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину віком до 6 років становить 1281,50 грн., а на дитину віком від 6 до 18 років 1598,00 грн. В зв`язку з чим просить змінити розмір аліментів, які стягуються відповідно рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 14.04.2016 в розмірі 1000,00 грн. на кожну дитину на 1/3 частину від заробітку (доходу) відповідача. Сторони у судове засідання не з`явились. Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, де позовні вимоги підтримує повністю та просить задовільнити Відповідач в судове засідання призначене на 25.03.2024 не з`явився, був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Так ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду на 25.03.2024 разом з позовною заявою та її додатками направлено відповідачу за адресою : [ADDRESS] . Проте, 11.03.2024до суду повернувся конверт з відправленням, згідно довідки Укрпошти причина невручення; "адресат відсутній за вказаною адресою". У постанові Верховного Суду від 21.12.2022 у справі № 757/15603/19 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність за вказаною адресою, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії, а повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки . Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі\~№ 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні Суд вважає, що наявних у справі матеріалів у цій справі, достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, та не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до вимог ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. [PERSON] 01.09.2022 року уклала шлюб з [PERSON] про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 01.09.2022 року та змінила прізвище на " [PERSON] " (а.с.6) До шлюбу\~з [PERSON] \~позивач \~не перебував\~у шлюбі\~,\~проте вона\~та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 22.11.2010 (а.с. 7) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 30.10.2012 (а.с. 8). Згідно рішення\~Корольовського районного\~суду м.Житомира\~від 14.04.2016\~року у\~справі №296/2250/16-ц\~з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на\~утримання малолітніх дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] \~у твердій\~грошовій сумі\~у розмірі\~1000\~гривень,\~щомісячно,\~починаючи з\~10.03.2016\~року та\~до їх\~повноліття (а.с. 10). 02.12.2016 відкрито виконавче провадження № 53023520 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на\~утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 10.03.2016 року та до їх повноліття. Таким чином між сторонами існує спір з приводу утримання неповнолітніх дітей, що регулюється нормами СК України. Вирішуючи спір по суті суд виходить з наступного. За змістомст.180 СК Українибатьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким вона проживає. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. (ч. 3ст. 181СК України). Із приписівст.181, СК Українивбачається, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Відповідно до положеньст. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2 ) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч. 1ст. 183СК Україничастка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Положеннямистатті 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифікованоПостановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до Закону України «Пpo Дepжавний бюджeт України на 2024 рік» гарантований прожитковий мінімум з 1 січня 2024 року для дітей до 6 років складає 2563гривні; а для дітей від 6 до 18 років 3196 гривні. Отже, з січня 2024 року мінімальний гарантований розмір аліментів для дітей до 6 років становить 1281,5 грн, а для дітей від 6 до 18 років 1598 грн. Судом встановлено, що на виконання рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 14.04.2016 (справа 296/2250/16-ц) державним виконавцем 02.12.2016 відкрито виконавче провадження № 53023520 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на\~утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 10.03.2016 року та до їх повноліття. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на наявність імперативного дозволу змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. ст.183,192 СК Українизміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених в ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.192СК Українизміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження. Як встановлено судом, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини на користь позивача визначено судому у твердій грошовій сумі 1000,00 грн., тобто з відповідача стягуються аліменти на утримання двох дітей у меншому за мінімальний розмір відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік" для дітей, встановлений статтею 182 СК України, що призводить до порушення прав дітей на належне матеріальне забезпечення. Таким чином,\~суд дійшов\~висновку про\~необхідність задоволення\~позову та\~ зміну\~розміру аліментів,\~що стягуються\~з відповідача\~з твердої\~грошової суми\~1000,00\~грн на\~частку від\~заробітку в розмірі 1/3 всіх доходів (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення старшою дитиною повноліття. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно з п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved