Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст вимог заявника. \~ \~ \~ \~Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04 липня 2007 року на підставі розпорядження голови Малинської райдержадміністрації від 20.09.2005 року №344 їй було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №556843. Однак, при заповненні бланку державного акту була допущена помилка у написанні прізвища власника: [PERSON] , замість [PERSON] , яка затим була виправлена шляхом викреслення зазначеного прізвища та вказане дійсне прізвище власника, а також зроблено запис: "виправленому вірити", який скріплений печаткою. \~ \~ \~ \~04.07.2007 управлінням Держземагентства у Малинському районі вище вказана земельна ділянка була зареєстрована у Державному земельному кадастрі, кадастровий номер земельної ділянки: 1823480400:05:000:0092. Однак при здійсненні вказаної державної реєстрації було неправильно внесені відомості про власника земельної ділянки, а саме зазначено: [PERSON] замість [PERSON] . Також неправильно зазначений податковий номер: 2164121262 замість 2764121262. Тому 17.09.2022 заявниця звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно [PERSON] . Городоцької селищної ради Житомирського району Житомирської області із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Рішенням державного реєстратора від 21 вересня 2022 року за № 64879844 у державній реєстрації права власності на вище вказану земельну ділянку було відмовлено з тих підстав, що у вище зазначеному Державному акті допущено виправлення прізвища власника земельної ділянки. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 12.03.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 12 годину 30 хвилин 25.03.2024. \~ \~ \~ \~18.03.2024 заявниця подала до суду заяву, якою просить розглядати справу без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. Заінтересована особа до суду не з`явилась, 15.03.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Встановлені судом фактичні обставини. \~ \~ \~ \~Судом вивчені докази, надані заявником, зокрема: \~ \~ \~ \~свідоцтво про народження серії [NUMBER] , з якого вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Барвінки Малинського району Житомирської області (а.с.10); \~ \~ \~ \~свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , відповідно до якого, 6 жовтня 1992 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.10); \~ \~ \~ \~05 червня 2000 року Малинським РВ УМВС України в Житомирській області [PERSON] було видано паспорт серії [NUMBER] ( а.с.13-14); \~ \~ \~ \~реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] на ім`я [PERSON] (а.с.14); \~ \~ \~ \~свідоцтво про розірвання шлюбу, згідно з яким, 15 березня 2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, і після реєстрації розірвання шлюбу заявниці було присвоєне прізвище [PERSON] (а.с.11); \~ \~ \~ \~державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №556843 від 04 липня 2007 року, виданий на підставі розпорядження голови Малинської райдержадміністрації від 20.09.2005 №344 [PERSON] , відповідно до якого площа земельної ділянки, розташованої на території Барвінківської сільської ради, цільове призначення (використання) - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, складає 1,60 га. Виправлено шляхом викреслення прізвище [PERSON] та вказане прізвище власника - [PERSON] , а також зроблено запис: виправленому вірити, який скріплений печаткою (а.с.7); управлінням Держземагентства у Малинському районі вище вказана земельна ділянка 04.07.2007 була зареєстрована у Державному земельному кадастрі, кадастровий номер земельної ділянки: 1823480400:05:000:0092 (а.с.8); лист Відділу №3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, відповідно до відомостей Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Розділу І Записів державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку фізичних осіб 04.07.2007 року зареєстровано на ім`я [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) державний акт серії ЯБ №556843 за реєстраційним номером №010721400010 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Барвінківської сільської ради Малинського району Житомирської області на підставі розпорядження голови Малинської районної державної адміністрації від 20.09.2005 року №344 на загальну площу 1,60 га, кадастровий номер земельної ділянки: 1823480400:05:000:0092, номер запису з/п №457 (а.с.12); \~ \~ \~ \~рішення державного реєстратора від 21 вересня 2022 року за № 64879844 про відмову у державній реєстрації права власності на вище вказану земельну ділянку з тих підстав, що у Державному акті допущено виправлення прізвища власника земельної ділянки (а.с.9). Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом. Частиною 3 ст.\~12\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Пленум Верховного Суду України у пункті 12 своєї постанови зазначає, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на реалізацію своїх прав як власника, зокрема передачі землі в оренду. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, як обґрунтовану та підтверджену належними доказами.

Outcome: approved