Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

В березні 2024 року позивач [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернувся до суду з позовом до Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, за участі третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. про визнання права власності на спадкове майно за законом. В позовній заяві позивач вказав, що він та неповнолітній [PERSON] , [INFO] , є спадкоємцями майна після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] і за життя не встигла розпорядитись своїм майном, не склала заповіт на випадок смерті. Тому майно, яке залишилось після її смерті, успадковується за законом.\~ [PERSON] звернувся в інтересах неповнолітнього сина до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. для оформлення спадщини на земельну ділянку за кадастровим номером 6125583600:01:001:0075, площею 1,4261, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій [INFO] [PERSON] . Відповідно до Інформації зі Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлих [PERSON] , [PERSON] не заводились. [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 08 липня 2008 року Звиняцькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області за реєстром №803 в користь [PERSON] на належну їй на підставі державного акта серії ЯД № 197069 земельну ділянку, що розташована на території Звиняцької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за №803. Для встановлення кола спадкоємців [PERSON] , які прийняли спадщину, надано довідку Звиняцького старостинського округу Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 16 листопада 2023 року за №253, згідно якої на день своєї смерті спадкодавець проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] разом із [PERSON] , спадкоємцем за згаданим заповітом. Таким чином, [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав та померла. Інформація про наявність заповіту від імені [PERSON] відсутня. На підставі довідки виконавчого комітету Скала-Подільської сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 10 листопада 2023 року за №439, стверджується, що померла [PERSON] постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] , разом з нею проживали чоловік [PERSON] , син [PERSON] . Приватний нотаріус Доліба О.В. у своєму листі № 458/01-16 від 04.12.2023 зазначила, що є відсутнім правовстановлюючий документ, а тому вирішення питання слід здійснити в судовому порядку. Враховуючи наведені обставини, позивач просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 6125583600:01:001:0075 площею 1,4261 га після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Від представника позивача [PERSON] адвоката Волинця С.А. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, у разі визнання відповідачем позову вирішити питання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору. Представник Білобожницької сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, від них надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнають. Від третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Доліби О.В. в підготовче судове засідання надійшла заява про слухання справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка була матір`ю неповнолітнього [PERSON] та дружиною [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки\~площею 1,4261\~га,\~кадастровий номер\~6125583600:01:001:0075,\~цільове призначення\~якої для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~яка знаходиться\~на території\~Звиняцької сільської\~ради Чортківського\~району Тернопільської\~області.\~ [PERSON] після смерті матері відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить йому з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1\~211,20 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «РВС БАНК» № 09-1815234/1/С від 09.02.2024, що становить 605,60 гривень.

Outcome: approved