Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

В лютому 2024 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла заява [PERSON] , від імені якої діє адвокат Драус О.О., про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а також встановити факт належності [PERSON] атестату №4728, виданого 22.06.1981 на ім`я [PERSON] про закінчення навчання у технічному коледжі №4 м. Кам`янець-Подільський та присвоєння їй кваліфікації «Монтажник радіо апаратури і приладів третього розряду». Заявник та її представник надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Представник заінтересованої особи - Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Тернопільській областінаправив до суду заперечення по справі, зазначивши, що вимоги заявника є безпідставними, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме право на пенсію, а тому заяву слід залишити без розгляду. Заінтересовані особи - Державний навчальний заклад «Подільський центр професійно-технічної освіти» та [PERSON] в судове засіданні не з`явилися про слухання справи повідомлені належним чином. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.1 ч. 1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] (свідоцтво про народження [NUMBER] ). Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища). Після розірвання шлюбу заявниця залишила шлюбне прізвище - [PERSON] . [INFO] народилася [PERSON] , мати - [PERSON] (свідоцтво про народження [NUMBER] ). Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (свідоцтво про одруження [NUMBER] ). Згідно з довідкою №7-202, виданою Зарубинецьким старостинським округом Скалатської міської ради 05.12.2023, [PERSON] , [INFO] зареєстрована по [ADDRESS] , народила та виховала до 3-річного віку двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Також, згідно з атестатом №4728, виданим 22 червня 1981 року на ім`я [PERSON] , заявниця закінчила технічне училище №4 м. Кам`янець-Подільський. В документах про освіту містяться розбіжності в написанні по батькові заявника, а заявник не має іншої можливості внести виправлення до документів. Рішенням №192350008015 від 11.12.2023 Пенсійного фонду [PERSON] відмовлено в призначені пенсії за віком, оскільки в документах міститься розбіжність в написанні по батькові заявниці: [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, через неточності в написанні по батькові заявниця позбавлена можливості скористатися правом на призначення пенсії за віком. Досліджені в судовому засіданні письмові докази, доводять факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як рідної доньки та матері, а також факт належності заявнику документу про освіту, а різниця в написані по батькові виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні документів. Заперечення заінтересованої особи щодо наявності спору про право не заслуговують на увагу, оскільки у цій справі суд встановлює факт родинних відносин та належність особі правовстановлюючого документу, та не вирішує питання щодо призначення пенсії, або питання встановлення факту наявності трудового стажу тощо. Враховуючи викладене, а також те, що неналежний порядок ведення та заповнення документа про освіту з вини адміністрації закладу не може бути підставою для позбавлення заявника його конституційного права на пенсійне забезпечення, та встановлення факту родинних відносин, про який просить заявниця, має для неї юридичне значення, суд приходить висновку про обґрунтованість заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved