Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника: [PERSON] звернулась до Черкаського районного суду Черкаської області в інтересах малолітнього [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивувала тим, що [INFO] помер [PERSON] . Останній був військовослужбовцем і загинув у зоні бойових дій. [PERSON] є рідним сином померлого [PERSON] . Батьківство відносно дитини було визнано померлим у відповідності до вимог ст. 126 СК України, оскільки прізвище дитини було зазначено за прізвищем біологічного батька. Малолітній [PERSON] має право на отримання одноразової грошової допомоги у звязку зі смертю батька, який був військовослужбовцем. Проте, під час оформлення документів для отримання допомоги, заінтересована особа повідомила, що у особовій справі [PERSON] наявна інформація про рідних батьків загиблого військовослужбовця, зокрема рідні батьки [PERSON] є померлими і відповідно не можуть бути віднесені до числа осіб на кого може бути поширена виплата такої допомоги. Однак, при огляді документів, а саме свідоцтв про смерть, працівниками ТЦК було виявлено, що батько [PERSON] помер як [PERSON] , а тому не прослідковуються дані про родинні відносини обох померлих, а відтак рахувати батьків померлими як членів сімї військовослужбовця немає достатніх підстав. Заявнику встановлення даного факту потрібно з метою виключення померлого [PERSON] з числа членів сімї померлого [PERSON] , загиблого [INFO] , для проведення виплати у звязку з його смертю. Представник заявника просила суд встановити факт, що [PERSON] [INFO] , загиблий [INFO] є рідним сином [PERSON] , померлого [INFO] . У судове засідання сторони не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись в порядку п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, а тому можливо провести розгляд справи без участі належно повідомлених сторін в порядку ч. 1 ст. 223 ЦПК України. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: \~ \~ \~ \~06.03.2024 року Черкаським районним судом Черкаської області винесено ухвалу про прийняття до розгляду заяви з відкриттям провадження. 02.04.2024 року від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі. Заяву просила задоволити. \~ \~ \~ \~Встановлені судом обставини: \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується даними копії свідоцтва про його народження від 24.12.2014 року, Серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~З довідки Яснозірського старостинського округу виконавчого комітету Мошнівської сільської ради від 01.03.2024 року №14-04/05-131 вбачається, що [PERSON] проживає та зареєстрована у [ADDRESS] та має такий склад сімї: [PERSON] дочка, [PERSON] дочка, [PERSON] син. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого повторно 19.08.2022 року, Серії [NUMBER] , батьками останнього зазначені: [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується даними копії свідоцтва про її смерть від 13.06.2016 року, Серії [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копії свідоцтва про його смерть від 30.07.2021 року, Серії [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копії свідоцтва про його смерть від 08.02.2024 року, Серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки про причину смерті [PERSON] №92не/79л від 15.01.2024 року, [PERSON] помер [INFO] . Причина смерті: інші уточнені травми з залученням декількох ділянок тіла. Вибухова травма. Ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та осколків. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідок з виконавчого комітету Будищенської сільської ради від 29.02.2024 року №83, №84, №85, померла [INFO] [PERSON] дійсно була зареєстрована та проживала до дня смерті у домоволодінні чоловіка [PERSON] в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , дійсно був зареєстрований та проживав до дня смерті у власному домоволодінні в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Загиблий 07.12.2023 року [PERSON] [INFO] дійсно був зареєстрований до дня смерті у домоволодінні покійного батька [PERSON] в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно листа з Черкаської районної державної нотаріальної контори від 27.03.2024 року №370/01-16, спадкові справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] не заводились. Про фактичне прийняття спадщини спадкоємцями нотаріальній конторі не відомо. Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно зі\~ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~\~суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». Приписами ч.1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до п. 1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5\~«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті дійшов до висновку, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] - є рідним сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Через невірний переклад з російської на українську мову, прізвище [PERSON] у свідоцтві про його смерть було записано як « [PERSON] . Оскільки встановлення факту родинних відносин між померлими [PERSON] та померлим [PERSON] для заявника має юридичне значення, так як від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку можливість отримання одноразової грошової допомоги малолітнім [PERSON] , який є сином [PERSON] , є необхідність у задоволенні вимог заяви задля можливості реалізації [PERSON] своїх майнових прав, після загибелі батька. Враховуючи, що спадкові справи після померлих [PERSON] та [PERSON] в нотаріальній конторі не заводились, відповідно відсутній спір про право між можливими спадкоємцями. \~ \~ \~ \~Судові витрати: Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Оскільки заявник була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», останній необхідно віднести на рахунок держави.

Outcome: approved