Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

У грудні 2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради, третя особа Перша Запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що [INFO] померла його мати, [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 29.03.2024 р. Після смерті матері відкрилась спадщина на все належне їй майно, а саме частину квартири по [ADDRESS] . Інша частина квартири знаходиться у власності позивача на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яку він отримав після смерті батька. Мати постійно проживала разом з ним, так як мала поганий стан здоров`я, постійно потребувала допомоги. Отже, [PERSON] є єдиним спадкоємцем, лікував мати, утримав її та поховав. Заповіт спадкодавець складала, саме з цього приводу була подана заява про прийняття спадщини за заповітом. Відповідно до ст..1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст..1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. У зв`язку з тим, що [PERSON] має намір прийняти спадщину, звернувся до Перщої Запорізької державної нотаріальної контори. Проте, у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Та була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.12.2023 року за №1946/02-31. Шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини ним було пропущено з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що він постійно проживав разом із спадкодавцем по день її смерті, у зв`язку з тим, що померла була його матір`ю, він її доглядав, так як вона себе дуже погано почувала і потребувала постійного догляду, крім того він продовжує проживати по теперішній час в [ADDRESS] , інша частка квартири оформлена на нього після смерті батька, тим самим фактично прийняв у спадок все майно, яке належало його матері, продовжує підтримувати квартиру у санітарному стані, проводить необхідні ремонтні роботи, сплачує комунальні послуги, тому він вважав, що подача заяви про прийняття спадщини, це формальність, тому що фактично вступив в права, щодо її отримання, та проживає в цій квартирі наразі зі своєю сім`єю. Відповідно до ст..1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Таким чином, оскільки позивач по справі, з поважних причин пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, він має право на визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, а тому просить суд визначити йому додатковий строк у п`ять місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після померлої [INFO] матері [PERSON] . Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2023 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2024 було закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] пояснив суду, що [PERSON] є його матір`ю, вона тривалий час хворіла, він здійснював постійний догляд за матір`ю. На момент смерті матері проживав разом з нею. На даний час залишився проживати за вказаною адресою. Позовні вимоги підтримує, просить надати йому строк п`ять місяців для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. Представник відповідача Запорізької міської ради, який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, покладається на розсуд суду. Представник третьої особи Першої Запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), який про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає в сусідньому будинку з позивачем. Позивач [PERSON] проживав разом з матір`ю та доглядав за нею. Вона знає позивача 10 років і він весь час мешкав за адресою [ADDRESS] . Свідок [PERSON] пояснила суду, що позивач по справі [PERSON] її сусід. Позивач весь час мешкає по [ADDRESS] . Доглядав своїх батьків та поховав їх. Був зареєстрований за іншою адресою, але постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши наявні письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з огляду на наступне. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] ). Факт родинних відносин між позивачем та його померлою матір`ю підтверджується свідоцтвом про народження позивача Серії [NUMBER] . Після смерті матері відкрилась спадщина на все належне їй майно, а саме частину квартири по [ADDRESS] . Інша частина квартири знаходиться у власності позивача на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яку він отримав після смерті батька. 08.12.2023 року нотаріусом прийнято Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки, в установлені законом строки [PERSON] не подав до нотаріальної контори заяву про її прийняття та на час відкриття спадщини, разом з померлою [PERSON] не був зареєстрований, отже строк подання заяви про прийняття спадщини пропустив, а тому видати свідоцтво про право на спадщину неможливо. Відтак, позивачем наразі пропущений строк для прийняття спадщини. Вирішити проблему, що постала перед ним, в позасудовому порядку він не може. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Статтею 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3). Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). З огляду на долучені та досліджені документи, показання свідків, суд доходить вмотивованого висновку, що позовні вимоги [PERSON] щодо поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є обґрунтованими та документально підтвердженими, а отже підлягають задоволенню. У зв`язку з тим, що позивач не обґрунтував необхідність надання йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом у строк 5 місяців, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву частково, надати позивачу строк 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: partial