Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника - адвоката Кравченко К.М. звернувся до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20 жовтня 2001 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1987. В обґрунтування пред`явлених вимог вказує, що 20 жовтня 2001 року між сторонами укладено шлюб. Від спільного шлюбу мають двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, між подружжям втрачено почуття любові та поваги один до одного. Внаслідок зазначеного позивач вважає подальше спільне сімейне життя неможливим та просить шлюб розірвати. На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 19 лютого 2024 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2024 року позовну заяву залишено руху через ненадання доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів. 23 лютого 2024 року за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» представник позивача адвокат Кравченко К.М. надала до суду заяву про усунення недоліків та докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 21 березня 2024 року о 12.00 год. Позивач в судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином. 04 березня 2024 року за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» представник позивача - адвокат Кравченко К.М. звернулася до суду зі заявою, в якій просить проводити розгляд справи без участі сторони позивача. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена судом належним чином. 18 березня 2024 року відповідач надіслала на електронну суду заяву, в якій зазначає, що не заперечує проти розірвання шлюбу та просить проводити розгляд справи без її участі. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає. В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 жовтня 2001 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1987. Після укладання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 3). Від спільного шлюбу сторони мають двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 13,14). Подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбних стосунків. Шлюб носить формальний характер. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved