Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача [PERSON] про визначення місця проживання дитини. В позовній заяві посилалась не те, що вона перебувала з відповідачем в шлюбі, який розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2013 року. Від шлюбу вони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . З моменту розірвання шлюбу дитина проживає з матір`ю. Оскільки дитина проживає з нею, і саме вона здійснює догляд, утримує та піклується про дитину, позивач просила суд визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 липня 2021 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати в загальному позовному провадженні. Розпорядженням голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей. Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави. Справа №644/5464/21 також передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 05 травня 2023 року справу прийнято до провадження Київського районного суду м. Полтави, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання представника третьої особи Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про заміну Служби у справах дітей на Департамент служб у справах дітей. Цією ж ухвалою Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради залучений до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (а.с. 33-34). Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2023 року Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради як орган опіки та піклування зобов`язано надати висновок щодо розв`язання спору щодо наявності підстав для визначення місця проживання дитини з матір`ю (а.с. 85). Інші заяви та клопотання від сторін не надходили. Позивач [PERSON] та її представник Михайлов Н.С. в судове засідання не з`явились. При цьому представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача. Позов просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. У заяві зазначив, що з питання визначення місця проживання дитини у них з позивачем тривалий час були суперечки. Однак на даний час відповідач вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Тому позовні вимоги він визнає. Треті особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради та Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання своїх представників не направили. Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони, [PERSON] та [PERSON] з 19 листопада 2010 року перебували зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2013 року (а.с. 5). [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (а.с. 4). Після розірвання шлюбу між сторонами дитина проживає з матір`ю, [PERSON] . При цьому між батьками виник спір щодо визначення місця проживання дитини, [PERSON] . Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Також відповідно до ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дитини та інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, на яку як на підставу своїх вимог посилається позивач за первісним позовом, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості. Малолітня дитина не повинна, крім тих випадків коли є виняткові обставини, буди розлучена зі своєю матір`ю. Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Орган опіки та піклування - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради ухвалу суду про зобов`язання надати висновок щодо розв`язання спору щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною. На час розгляду справи такий висновок суду не надано. Судом вичерпано можливості з отримання висновку органу опіки та піклування. Звертаючись з даним позовом до суду позивач [PERSON] посилалась на наявність між сторонами спору щодо місця проживання дитини та просила визначити місце проживання сина з нею. Відповідач [PERSON] позов визнав, про що надав суду заяву (а.с.79). Відповідно до ч. 1 та 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд розглядає справу на підставі наявних доказів. Визнання відповідачем [PERSON] позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інших осіб. Тому позовні вимоги про визначення місця проживання дитини підлягають до задоволення. Місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , необхідно визначити разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Визначення місця проживання дитини разом з матір`ю відповідає найвищим інтересам дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved