Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

У липні 2024 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що з 09 серпня 2008 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають сина [PERSON] , [INFO] . На теперішній час на розгляді у суді перебуває справа про розірвання шлюбу між сторонами. За період шлюбу за спільні кошти було придбано таке нерухоме та рухоме майно, а саме: автомобіль марки DAEWO LANOS 2004 року виписку, кузов-седан В, колір - бежевий, VIN: [NUMBER] , державний номер [NUMBER] ; житловий будинок, загальною площею 66,8 м2, житловою площею 31 м2, розташований за адресою: [ADDRESS] . Титульним володільцем зазначеного майна у правовстановлюючих документах була вказана відповідач [PERSON] . Посилаючись на неможливість мирного вирішення питання про поділ спільного майна подружжя, позивач звертається з цим позовом до суду і просить поділити спільне майно подружжя, визнавши за ним право власності на 1/2 частину зазначених вище автомобіля та житлового будинку. Ухвалою суду від 07 липня 2023 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. Ухвалою суду від 15 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Ухвалою суду від 25\~березня 2024\~року закрито підготовче провадження у справі і призначено її до розгляду по суті. Сторони у судове засідання не з`явились. Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач подала заяву про визнання позову і проведення судового засідання у її відсутність. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши заяви по суті справи, наявні письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених таких обставин. Судом установлено, що сторони з 09 серпня 2008 року до 04 серпня 2023 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 151-152). 29 червня 2017 року за відповідачем [PERSON] зареєстровано право власності на житловий будинок, загальною площею 66,8 м2, житловою площею 31 м2, опис об?єкту: житловий будинок літ. А з господарськими будівлями та спорудами: прибудова літ. а, літ. а, тамбур літ. а2, сарай літ. Б, літ. Г, літ. Е, погріб літ. ПГ; л. кухня літ. В; прибудова літ. в; навіс літ. Д.; огорожа №\~l; ворота №\~2; хвіртка №\~3, розташований за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 1291917412232. 27\~жовтня 2021\~року за відповідачем [PERSON] зареєстровано право власності на автомобіль марки DAEWO LANOS, 2004 року виписку, кузов-седан В, колір - бежевий, VIN: [NUMBER] , державний номер [NUMBER] . Відповідно до ст.ст. 60, 70 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності. Дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Згідно зі ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 25 Постанови № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення законодавства щодо обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. У разі, коли жоден з подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального розподілу і залишає майно у їх спільній частковій власності. З урахуванням того, що спірне майно є неподільними речами, приймаючи до уваги, що позивачем заявлені вимоги про поділ майна шляхом визначення ідеальних часток, проти чого відповідач не заперечував, визнаючи позов, ураховуючи, що наявність будь-якої домовленості або шлюбного договору між сторонами судом не установлено, суд приходить до висновку, що частки сторін в цьому майні слід визнати рівними і кожному з них належить по 1/2 частці майна, набутого в шлюбі. А тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі\~ч.\~1\~ст.\~142\~ЦПК України,\~ч.\~3\~ст.\~7\~Закону України\~«Про судовий\~збір» суд\~вважає за\~необхідне повернутипозивачеві з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1775,00 грн., решта суми підлягає відшкодуванню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved