Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-25 00:00:00

У серпні 2021 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] в якому просить стягнути вартість спожитої електричної енергії у розмірі 1 371 грн. 46 коп.; вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 5 834 грн. 35 коп.; 3% річних та інфляційні втрати у розмірі 391 грн.. 04 коп., а всього 7 596 грн. 85 коп.. В обґрунтування позову посилається на те, що 05.10.2017 за адресою проживання відповідачки: [ADDRESS] , працівниками ПрАТ«ДТЕК Київські електромережі» було виявлено порушення пп. 9,18,32 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, про що складено акт порушення №52242. 07.11.2017 року у відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН, відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засідання комісії споживач не з`явився. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 01.09.2017 по 05.10.2017 року, нарахована сума склала 1613,64 грн. Крім того, 13.02.2018 за адресою проживання відповідачки: [ADDRESS] , працівниками ПрАТ«ДТЕК Київські електромережі» було виявлено порушення пп. 9,18,32 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії після відключення, про що складено акт порушення №52490. 27.03.2018 року у відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН, відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засідання комісії споживач не з`явився. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 14.12.2017 по 13.02.2018 року, нарахована сума склала 4220,71 грн. Однак станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість за актами про порушення та спожиту електричну енергію споживачем не погашена, не зважаючи на вимогу сплатити вказану заборгованість. Відповідно до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом направлений запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської РДА щодо місця реєстрації відповідача [PERSON] .. Ухвалою Шевченківського районного суд м. Києва від 24.09.2021 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка, про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась. Направлені на адресу проживання відповідачки повідомлення повертаються на адресу суду за закінченням терміну зберігання, що відповідно до ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням про час та місце розгляду справи. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved