Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] через свого представника [PERSON] 20.12.2023 звернувся до Камінь-Каширського районного суду Волинської області, з позовом до Камінь-Каширської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами. Свій позов мотивує тим, що [INFO] помер його дід [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок та надвірні будівлі і споруди по [ADDRESS] . За життя дід позивача склав заповіт, спадкоємцем належного йому майна є [PERSON] . Позивач звернувся до нотаріуса Камінь-Каширської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений будинок. Оскільки позивач не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визнання належності цього майна має вирішуватися у судовому порядку, оскільки рішення суду буде юридичним документом для оформлення права на це майно. На підставі викладеного, просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою [ADDRESS] . Розпорядженням про направлення цивільної справи до іншого суду від 29.12.2023 дану цивільну справу передано для розгляду до Любешівського районного суду Волинської області. Ухвалою судді від 04.01.2024 позовну заяву [PERSON] залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали (а.с.56-57). Ухвалою судді від 17.01.2024 задоволено заяву представника позивача [PERSON] та надано позивачу додатковий строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали. Представник позивача [PERSON] 06.02.2024 подав до суду заяву та усунув недоліки позовної заяви. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 07.02.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.65). \~ \~ \~ \~Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 06.03.2024 підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до розгляду у судовому засіданні (а.с.78). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] , представник Камінь-Каширської міської ради Волинської області та третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: [PERSON] в судове засідання не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про дату, час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] адвокат Мазурик П.А. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача [PERSON] . Позовні вимоги підтримує повністю (а.с.70). \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] також подав до суду заяву, у якій зазначив, що не заперечує щодо визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та просить розгляд справи проводити без участі представника Камінь-Каширської міської ради. Крім того, просить не стягувати з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, а компенсувати їх за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (а.с.74-75). \~ \~ \~ \~Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: [PERSON] також подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі. Не заперечує щодо задоволення позову (а.с.68). \~ \~ \~ \~На підставі ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін у справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд доходить такого висновку. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ч. 1, 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті залишив 21.06.2018 заповіт, яким все належне йому майно, з чого б воно не складалось та де б не знаходилось, а також все те, що він за законом буде мати право заповідає своєму внуку [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Як убачається із матеріалів справи, [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 16.11.2018 Камінь-Каширським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою [ADDRESS] , який належав померлому (а.с.60). Спадщину після смерті [PERSON] позивач своєчасно, у визначений законом термін прийняв шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Заяви про відмову від спадщини він не подавав. Іншими спадкоємцями за законом є [PERSON] Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини не заперечуються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом копії заповіту від 21.06.2018, посвідченого приватним нотаріусом Камінь-Каширського районного нотаріального округу Волинської області Горбачуком І.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 531 (а.с.15); копії свідоцтв про народження [NUMBER] від 10.07.1990, серії [NUMBER] та серії [NUMBER] від 26.07.2005 (а.с.5,6,12); копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 17.03.1999 (а.с.7); копії свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 20.12.2016, серії [NUMBER] та серії [NUMBER] від 16.11.2018 (а.с.8,9,13); копії довідки Камінь-Каширської міської ради № 4619/02-10/2-23 від 17.10.2023 (а.с.60); копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 16/02-31 від 02.02.2024 (а.с.64); копії технічного паспорта житлового будинку садибного типу від 07.11.2023 (а.с.27-36); повідомленням Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління юстиції від 20.03.2024 № 142/01-16 з додатками (а.с.87-110). \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON] , являючись спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , які належали [PERSON] , фактично набув право власності на вказане спадкове майно. На теперішній час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому, на думку суду, є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, оскільки позивач [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи та звільнений від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір безпосередньо з нього не стягується, а компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України у Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженому постановою від 03.08.2011 №845. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved