overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 03.09.2022 року між нею та відповідачем і зареєстрований за №510 у Металургійному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Від шлюбу дітей немає. Подружні відносини були припинені через те, що між нею та відповідачем сформувались різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, тому позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно і відновлена бути не може. Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, тому суд на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд уважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін, зазначивши наступне. Так, сторони перебувають у шлюбі з 03.09.2022 року, зареєстрованому за №510 у Металургійному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), від шлюбу дітей не мають. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, позивач на примирення не згодна. Відповідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно\~ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд уважає за можливе ухвалити рішення про розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст.\~114, ч. 3 ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулись в суд із зазначеним позовом до Відповідачки про позбавлення її батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідачка є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх двох років Відповідачка не проживає із дитиною і за цей час жодного разу не поцікавилась життям та долею дитини. 01.09.2021 року Відповідачка звернулась до голови комісії з прав захисту дітей із заявою в якій просила забрати в неї сина на тимчасове перебування до реабілітаційного центру, у зв`язку з тим, що вона не може його утримувати, тому що безробітна і опинилась у складних життєвих обставинах. Рішенням Виконавчого комітету від 23.09.2021 року №85 було прийнято рішення щодо тимчасового влаштування дитини, яка опинилась в складних життєвих обставинах до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей за заявою матері. За час перебування дитини в закладі Відповідачка жодного разу не поцікавилась долею та життям дитини, що свідчить про те, що вона самоусунулась від подальшого виховання та турботи про дитину. З лютого місяця 2022 року діти и з КОЦСПРД с.Копилів були евакуйовані до Німеччини, де знаходяться по цей час. Тому позивач і просить позбавити відповідачку батьківських прав, як таку, що свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Рух справи 08.02.2024 позов надійшов до суду. 10.02.2024 відкрите провадження у справі та призначене підготовче судове засідання на 07.03.2024. 14.02.2024 начальником служби у справах дітей та сім`ї Поліської селищної ради Київської області Дударевою М. до суду було подано характеристику відносно [PERSON] 07.03.2024 року Відповідачкою [PERSON] було подано через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі та визнання позову в повному обсязі. 07.03.2024 року представником позивача [PERSON] було подано, через канцелярію суду, заяву про розгляд справи без її участі та задоволення позовних вимог. 07.03.2024 року було закрито підготовче судове засідання та призначено до розгляду по суті на 21.03.2024 року. 21.03.2024 представником Позивача було подано заяву про доручення до матеріалів справи рішення виконавчого комітету від 14.03.2024 року №120 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 05.04.2023 року №22 «про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав». 21.03.2024 року Відповідачкою [PERSON] було подано через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі та визнання позову в повному обсязі. 21.03.2024 року представником позивача [PERSON] було подано, через канцелярію суду, заяву про розгляд справи без її участі та задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

Враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до 5 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 03 серпня 2017 року, між ними було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, за актовим записом № 10. Від шлюбу у сторін дітей немає. Зазначає, що спочатку сімейне життя складалось добре, однак через деякий час відносини погіршились, між ними почали виникати сімейні негаразди які переростали у сварки та скандали. Сторони не могли як сім`я проживати разом виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечалися та принижували один одного. При вирішенні побутових питань вони не могли досягти згоди, у зв`язку з різним відношенням до життя, різним підходом до ведення домашнього господарства. Все це створювало нервозну атмосферу в їхній сім`ї і не сприяло налагодженню стосунків. Поступово через різне відношення до життя призвело до віддалення між ними, а потім і до повного відчуження. На даний момент між сторонами відсутнє порозуміння, відчуття любові та поваги. Більше двох років сторони перестали проживати разом, та вести спільне господарство. Крім того, позивач вважає, що шлюб між ним з відповідачем є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Розірвати шлюб через відділ РАЦСу не виявляється можливим, оскільки відповідач відмовляється приходити у відділ РАЦСу. Просить розірвати шлюб між ними. У судове засідання позивач не з`явився, проте його представник [PERSON] подав до суду заяву у якій просить провести розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був неодноразово повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, а також не подав відзиву на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.280\~ЦПК України,\~суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 03 серпня 2017 року, між ними було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, за актовим записом № 10. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Сторони припинили подружні відносини. Позивач не вбачає можливості примирення з відповідачем та збереження їхньої сім`ї і вважає, що реєстрація шлюбу суперечить її інтересам. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивача розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , в якому вказав, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 18.10.2011 року, від шлюбу дітей не мають. Сім`я фактично розпалась, сторони припинили родинні стосунки, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 02.10.2023 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України та несплатою судового збору. 04.10.2023 року представник позивача направила до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору. Ухвалою суду від 11.10.2023 року клопотання представника позивача залишене без задоволення, надано позивачеві додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви. 12.10.2023 року представником позивача направлені до суду докази сплати судового збору. Ухвалою суду від 13.11.2023 року позовну заяву залишено без руху через відсутність відомостей про місце реєстрації відповідача. 14.11.2023 року представник позивача направила до суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви. 29.12.2023 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява від імені [PERSON] про розгляд справи без її участі, в якій [PERSON] вказувала про відсутність заперечень щодо позову. Ухвалою суду від 29.01.2024 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 08.02.2024 року задоволено клопотання представника позивача про участь позивача та його представника в судовому засіданні в режимі відео конференції. В судовому засіданні позивач пред`явлений позов підтримав, вказавши, що вже тривалий час із дружиною не спілкується, її місцезнаходження йому невідоме. У 2016 році, як йому відомо, вона перебувала у м. Донецьк, тому інколи спілкувався із нею, але потім українська мережа мобільного зв`язку перестала працювати, тому спілкування припинив. Коли він підтримував зв`язок із [PERSON] , вона займала проросійську позицію, тому висунула умови, або [PERSON] буде з нею у м. Донецьк або вони розлучаються, тому вважав за необхідне розірвати шлюб. Представник позивача підтримала пред`явлений позов. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку ст. 128 ч. 11 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила. У наданий судом строк своїм правом подання до суду заяви із запереченнями\~проти\~розгляду\~справи в\~порядку\~спрощеного\~позовного провадження та відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Позивачем не направлено до суду додаткових доказів, які б не були додані до позовної заяви. Відповідно до заяви позивача та його представника, а також враховуючи відсутність відомості про реєстрацію місця проживання відповідача та неможливість суду впевнитись, що заява від 23.12.2023 року була підписана та направлена до суду особисто відповідачем,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~У листопаді 2023 року позивач [PERSON] , через свого представника - адвоката Кіяновську А.В., звернувся до суду з названою вище позовною заявою в якій зазначив, що він знаходиться з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 23.05.2014 року. Від даного шлюбу дітей не має. Просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що з відповідачкою по справі сімейні стосунки припинені по причині відсутності між ними взаємного порозуміння та поваги, що призвело до втрати почуття любові один до одного. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачкою є не можливим. Майнового спору між сторонами немає. \~ \~ \~ \~Посилаючись на наведене, [PERSON] просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~27.11.2023 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. \~ \~ \~ \~Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачці, що вона має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. \~ \~ \~ \~Відповідачці було направлено ухвалу про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надала. Разом з тим, відповідачка надала заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила слухати справу у її відсутність. \~ \~ \~ \~Представник позивача надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу без її участі та участі позивача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.05.2014 року, шлюб зареєстрований Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 216. У відповідності до ст.ст. 110-112, 114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження спільного життя подружжя та шлюбу суперечить інтересам один одного це має істотне значення, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

Враховуючи необхідність значного часу для складання повного тексту рішення, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини рішення. Відклавши складання та оголошення повного тексту рішення суду на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення його вступної та резолютивної частини, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати між [PERSON] та відповідачем [PERSON] шлюб, зареєстрований 27.09.2019 року Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №65. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач спільно із відповідачем не проживає, не веде спільного господарства, вони мають різні погляди на сімейні відносини, а тому вважає, що сім`я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. У судове засідання представник позивача [PERSON] [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак до суду не з`явилася і не повідомив про причини своєї неявки. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 27.09.2019 року Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №65. Від спільного подружнього життя сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Сторони проживають окремо. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сторони не проживають спільним сімейним життям, сім`я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно, збереження позивачем та відповідачем шлюбу суперечило б його інтересам, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

25.12.2023 [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] . Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 03.05.2019 Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1016. Позивач просила справу розглядати за її відсутності, бажає розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином в порядку п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України. Позов обґрунтовано тим, що 03.05.2019 між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Сімейне життя не склалось, збереження шлюбу є неможливим, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні відносини. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження їх сім`ї є неможливими, що є підставою для розірвання їх шлюбу. Відповідач відзив на позовну заяву не подавав. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. 03.05.2019 Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб між громадянином Республіки Ірак [PERSON] та громадянкою України [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 1016 та видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 03.05.2019. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Відповідно до статті 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України). За приписами частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сім`я фактично розпалася, подальше збереження шлюбу призведе до порушення інтересів сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

28.12.2023 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] . Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 20.04.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 526. Позивач позов підтримала, бажає розірвати шлюб. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Позов обґрунтовано тим, що 20.04.2016 між сторонами укладено шлюб. Сімейне життя не склалось, збереження шлюбу є неможливим, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні тривалий час. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження їх сім`ї є неможливими, що є підставою для розірвання їх шлюбу. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. 20.04.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між громадянином України [PERSON] та громадянкою України [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 526 та видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 20.04.2016. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 06.12.2023 (повторне). Відповідно до статті 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України). За приписами частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сім`я фактично розпалася, подальше збереження шлюбу призведе до порушення інтересів сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved