Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

У грудні 2023 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із позовом до Лосинівської селищної ради Ніжинського\~району про визнання права власності на буд. [ADDRESS] , а саме: за позивачем [PERSON] на 1 / 4 частку в порядку спадкування після чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , на 1 / 4 частку, як за колишнім членом колгоспного двору; за позивачем [PERSON] на 1 / 4 частку, як за колишнім членом колгоспного двору; за позивачем [PERSON] на 1 / 4 частку, як за колишнім членом колгоспного двору. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що вказане домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року мало статус колгоспного двору, у якому проживали [PERSON] .-голова, [PERSON] - дружина, [PERSON] -дочка, [PERSON] -дочка. [PERSON] помер [INFO] . Спадщина [PERSON] прийнята його дружиною [PERSON] шляхом подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. У зв"язку з віднесенням даного домоволодіння до статусу колгоспного двору та відсутності документів щодо визначення часток його співвласників позивачі позбавлені можливості в позасудовому порядку оформити належне право на даний будинок. Просять позов задовольнити. Згідно з заявою від 20 березня 2024 року представник позивачів адвокат Семенок В.І. позов підтримує, справу просить розглянути за відсутності. Відповідно до заяви від 24 січня 2024 року сільський голова Лосинівської селищної ради Стрілець А. просить розглянути справу за відсутності, позовні вимоги визнає. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи 21 березня 2024 року відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ ст.206 ЦПК України. Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачами по справі є [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] . Відповідно до копії довідки Лосинівської селищної ради Ніжинського району №230 від 27 жовтня 2023 року станом на 15 квітня 1991 року у домоволодінні [ADDRESS] , яке мало статус колгоспного двору, проживали [PERSON] .-голова, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] -члени. Згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 17 вересня 1989 року будинок [ADDRESS] зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] , на підставі рішення виконкому Ніжинської районної Ради народних депутатів №4 від 26 січня 1989 року, відомості про самочинне будівництво не зазначені, технічний паспорт від 12 грудня 2023 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. 07 вересня 2016 року с.Данине Ніжинського району перейменоване на с.Данина. Із врахуванням викладеного [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 4. [PERSON] помер [INFO] в с.Данина Ніжинського району, його спадщина прийнята дружиною-позивачем [PERSON] шляхом подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після [PERSON] , також позивач проживала разом із спадкодавцем на час його смерті у буд. [ADDRESS] . Докази щодо інших осіб, які у встановленому порядку здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] -відсутні. Спадкодавець [PERSON] не втратив права на належну йому 1 / 4 частку вказаного будинку, цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25\~ЦК\~України припинилась у момент його смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок, зокрема на вказану 1 / 4 частку спадкодавця [PERSON] , перешкоджає позивачу [PERSON] оформити прийняту спадщину. Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Бублик В.М. від 31 жовтня 2023 року відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього з визначенням часток членів колгоспного двору. З даних підстав позов [PERSON] у цій частині підлягає задоволенню. Відповідно до ст.182\~ЦК\~України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4 ст.182 ЦК України, ст.4 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень). Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як члени колгоспного двору, не втратили права на даний будинок, їх частки становлять по 1 / 4, у зв"язку з чим наявні правові підстави для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову в цій частині. В судовому\~засіданні\~встановлено,\~що\~сільський голова Лосинівської селищної ради Стрілець А., \~як\~представник\~відповідача,\~згідно\~поданої\~письмової заяви\~позов визнає. \~Встановлені\~судом\~обставини,\~які\~є\~підставою\~для\~задоволення\~позову,\~сторонами\~не\~спростовувались\~і\~не\~заперечувались,\~також\~судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. Дані обставини свідчать про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні відповідно до ст.ст.200, 206 ЦПК України. При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Outcome: approved