Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив визначити місце проживання доньки [PERSON] , [INFO] , разом з батьком. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.06.2009 розірвано шлюб між позивачем та відповідачем. [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] . Після початку збройної агресії рф відповідач виїхала до м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області та зареєструвалася як внутрішньо-переміщена особа. З цього часу донька проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. Відповідач не приймає участі ні у вихованні, ні в утриманні дитини. Угод щодо визначення місця проживання дитини між сторонами не укладалося. На підставі викладеного, просив визначити місце проживання доньки з ним. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач надала заяву, в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Представник третьої особи подала до суду заяву, у якій просила проводити судове засідання без її участі, просила ухвалити рішення відповідно до вимог законодавства. Згідно з ч.\~ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати\~позов на\~будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, розглянувши позовну заяву, повно та всебічно дослідивши надані докази встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. 04.06.2009 між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10). [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11). Батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії договору оренди житлового приміщення від 18.09.2022 (а.с.12-13) [PERSON] винаймає житлову квартиру [ADDRESS] . Згідно довідки від 05.10.2023 (а.с.14) [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним зареєстрована донька [PERSON] . Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 28.11.2023 (а.с.15-16), проведено обстеження квартири [ADDRESS] . За результатами встановлено, що в квартирі фактично проживає сім`я з двох осіб [PERSON] , 1980 р.н., та його донька [PERSON] , 2014 р.н. [PERSON] в повній мірі виконує покладений на нього батьківський обов`язок, ним створені всі умови для забезпечення належного рівня життя доньки, достатнього для її всебічного, фізичного, інтелектуального, духовного і соціального розвитку. Факт проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] також підтверджується корпією довідки ОСББ «Моноліт 137» про підтвердження факту проживання (а.с.17). Згідно копій довідок від 30.12.2023 (а.с.18, 19) [PERSON] на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Згідно копії витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» (а.с.20) [PERSON] станом на 30.11.2023 до кримінальної відповідальності не притягався, незнятою та непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно копії довідки про доходи №1275972036824210 (а.с.21) [PERSON] перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Харківській області і отримує пенсію за вислугу років. 15.03.2024 комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Чугуївської міської ради винесено рішення №4/2 (а.с.37-38) про доцільність визначення місця проживання [PERSON] , 2014 р.н., з батьком [PERSON] . Частиною 2 статті 29 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються\~законом. Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3\~ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»,\~ст.161 СК України\~випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті (ч.1\~ст.157 СК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 161 СК України\~якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами\~Сімейного кодексу України. Враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнала, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог [PERSON] .

Outcome: approved