Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

[PERSON] у своєму позові посилається на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 10.10.2015 року, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції у Чернівецькій області по актовому запису за №73. Вони є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає разом з нею. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що вони не знайшли взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя. Подальше спільне життя, як подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, якою позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] », судові витрати залишає за собою. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, згідний на розірвання шлюбу, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав, передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 10.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції у Чернівецькій області по актовому запису за №73 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 10.10.2015 року). Від спільного проживання мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сім`я сторін фактично розпалась, позивачка не бажає її поновлювати, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивачки. За таких обставин, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити. Оскільки позивачка не бажає стягувати з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі ст.ст. 24, 110-112 СК України та

Outcome: approved