Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою. Заявник просить суд встановити той факт, що він, за відсутності інших працездатних осіб, які можуть та зобов`язані відповідно до закону здійснювати догляд, здійснює постійний догляд за своєю бабусею, яка потребує постійного стороннього догляду. Вимоги заяви мотивовано тим, що [PERSON] є бабусею заявника. Вони проживають однією сім`єю, а заявник здійснює постійний догляд за нею, оскільки [PERSON] є особою похилого віку, внаслідок чого має ряд хронічних захворювань, негативні наслідки травми, які суттєво впливають на її здатність до самообслуговування, самозабезпечення, в силу чого потребує щоденної допомоги, турботи, допомоги у самообслуговуванні. Сімейні обставини склалися так, що єдиною особою, що може здійснювати постійний догляд за нею є заявник. Потреба у постійному догляді встановлена висновком ЛКК. Такий факт має юридичне значення для підтвердження його у державних органах. Даний факт є складним та не може бути підтверджений в іншому, ніж судовий, порядку, оскільки жодним законом такий порядок не передбачено. Заявник та заінтересовані особи будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого засідання до суду не з`явилися. Заявник подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі. Заінтересована особа [PERSON] подала письмову заяву, у якій просить розглядати справу без її участі. Заявила, що підтверджує усі обставини заяви та не заперечує проти задоволення вимог заяви. Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне. У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , є рідною бабусею заявника [PERSON] , [INFO] . Суд пересвідчився, що [PERSON] , [INFO] , яка є особою похилого віку, дійсно має потребу у постійному догляді вдома, що встановлено Висновком ЛКК КНП Виноградівський ЦПМСД Виноградівської міської ради, копію якого надано заявником. Оригінал Висновку зберігається у заявника. Факт здійснення заявником постійного догляду за [PERSON] встановлено за змістом достатньої сукупності наданих заявником письмових доказів, які є належними та допустимими, а їх достовірність не викликала у суду сумнівів. Зокрема, [PERSON] . Рішенням Виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області №320 від 27.12.2022 призначений помічником фізичної особи [PERSON] , [INFO] , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки; за змістом Витягу із протоколу ЛКК №579 від 28.11.2022, [PERSON] , 1942 р.н., остання страждає він наслідків травми та потребує стороннього догляду; за змістом Довідки, виданої Виноградівською міською радою Закарпатської області від 13.02.2024 №20.8-07/51, [PERSON] , 1991 р.н., проживає однією сім`єю з [PERSON] , 1942 р.н., його бабусею, за однією адресою; зі слів заявника, сімейні обставини склалися так, що він є єдиною особою, яка має можливість здійснювати постійний догляд за [PERSON] . Факт, що просить встановити заявник, має для заявника юридичне значення і є предметом поданої ним заяви. Факт є складним і встановлення його має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення,існування та реалізація прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-І\\/ «Про соціальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. Законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту. Дослідивши надані заявником письмові докази, суд констатує, що такі є належними та допустимими, а у своїй сукупності є достатніми для підтвердження факту, який просить встановити заявник. Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України не є вичерпним. Відтак, суд вирішив, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного, та

Outcome: approved