Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

Позивач звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом, в якому просила суд: - розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладений 28 липня 2016 року Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області; - після розірвання шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , прізвище змінити на дівоче прізвище « [PERSON] »; - стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , судові витрати у розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дів гривні 40 копійок). В обґрунтування позову зазначає, що 28.07.2016 Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від шлюбу у подружжя народився син - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що шлюбні відносини припинено, шлюб є формальним, сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, проживають окремо. На думку позивача, примирення і збереження шлюбу неможливе. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 січня 2023 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 серпня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 23.02.2024 від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій просив задовольнити позовну заяву у повному обсязі. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, особи, які беруть участь у справі не викликались. Ухвала від 02.11.2023 та примірник позовної заяви разом з доданими до неї документами направлялись за зареєстрованим місцем проживання відповідача та були отримані 16.12.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.07.2016 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, серія [NUMBER] , актовий запис №229. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] у подружжя народився син - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, серія [NUMBER] , актовий запис №4503. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб між ними є формальним, сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В контексті ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, дитини-інваліда, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливе і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. На підставі викладеного та

Outcome: approved