Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

16.11.2023 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку/доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання даної позовної заяви до досягнення сином повноліття. Позовну заяву обгрунтовано наступним. Позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем по справі, [PERSON] , який було зареєстровано 16.04.2010 року Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 104. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2023 року по справі № 205/7755/22, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . На даний час у зв`язку зі збройною агресією російської федерації, позивачка зі своїм сином [PERSON] тимчасово перебувають у Франції, де дитина відвідує навчальний заклад у статусі учня 4В класу школи Сент-Екзюпері в бур-Сен-Моріс. Позивачка вказує, що їхня спільна дитина з відповідачем проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Батько дитини, [PERSON] , будучи здоровою і працездатною особою, обов`язків покладених на нього статтею 180 Сімейного кодексу України не виконує та матеріальної допомоги на утримання спільного неповнолітнього сина не надає, позивач вважає свої позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Ухвалою суду від 20.11.2023 року відкрито провадження у справі. Відповідачем відзив на позовну заяву не було надано, проте у судовому засіданні яке відбулось 28.02.2024 року відповідачем було надано копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , відповідно до якого [PERSON] є батьком [PERSON] та надано виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 12214 відповідно до якої відповідач [PERSON] має клінічний діагноз сахарний діабет 1 ступеню. 04.03.2024 року представником позивача надано заперечення на докази, які були надані відповідачем у судовому засіданні 28.02.2024 року. Позивач вважає, що надані відповідачем докази не спростовують вимог позову та не підлягають врахуванню судом при вирішенні справи. Представник позивач у судовому засіданні, позов підтримав прохав його задовольнити. Відповідач заперечував щодо задоволення позову. Додатково зазначив, що у нього захворювання на сахарний діабет та син [PERSON] [INFO] . Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.04.2010 року. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2023 року по справі № 205/7755/22, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] , про що свідчить свідоцтво серії [NUMBER] . Відповідно до посвідки Французької Республіки про тимчасове проживання № [NUMBER] позивач [PERSON] має дозвіл тимчасового перебування у Франції та проживає за адресою: 789 РЮ ДЕ ПІНО 73700 БУР-СЕН_МОРІС. Відповідно до довідки про відвідування школи, директор школи Сент-Екзюпері в Бур-Сен-Моріс, засвідчив, що учень [PERSON] , 09.06.2010 року проживає за адресою: соціальне житло «LEX GEMEAUX» 789 РЮ ДЕ ПІНО 73700 БУР-СЕН_МОРІС, в даний час навчається в 4В, як учень на проводженому дні і регулярно відвідує школу. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , відповідач має сина - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 12214 відповідач [PERSON] знаходився на стаціонарному лікування у відділенні КУ «Днепропетровская ГКБ № 9» ДОС» з 13.11.2018 року по 20.11.2018 року та має клінічний діагноз сахарний діабет 1 ступеню. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст.182 СК України. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до\~ст. 11 ЗУ "Про охорону дитинства"\~батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що сторони по справі мають від шлюбу, який на цей час розірвано, сина [PERSON] , [INFO] , який мешкає разом з позивачем у Франції та перебуває на її утриманні. Батько дитини відповідач [PERSON] працездатний, а тому може сплачувати аліменти на утримання дитини. У ході судового розгляду встановлено те, що відповідач має матеріальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, оскільки є особою працездатного віку, не має тих захворювань, що перешкодою для трудової діяльності. Суд не бере до уваги докази зі сторони відповідача, а саме наявності у відповідача сина - [PERSON] , [INFO] , оскільки ця обставина\~не звільняє\~відповідача від\~обов`язку\~по утриманню\~їх спільної\~з позивачем\~дитини. Визначений позивачем розмір аліментів, які вона прохає стягнути з відповідача є співвмірним з потребами дитини, матеріальними доходами як відповідача, так і позивача. Оскільки право позивача на отримання аліментів, як тим з батьків, з ким проживає дитина, встановлено законом, в добровільному порядку матеріальна допомога відповідачем не надається, воно підлягає судовому захисту, шляхом задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід віднести на рахунок держави, оскільки позивач при поданні позову до суду була звільнена від його сплати за законом.

Outcome: approved