Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

У вересні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.01.2023 року (кримінальне провадження №946/776/22) визнано [PERSON] винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України. Вироком суду від 26.01.2023 року визнано [PERSON] винуватим у вчиненні злочину, а саме, у викраденні наступного майна [PERSON] : два ключі розміром 24/27 вартістю 90 грн; ключ розміром 22/27 вартістю 41 грн 66коп.; два ключі розміром 19/22 вартістю 46 грн 66коп.; ключ розміром 17/22 вартістю 30 грн; два ключі розміром 17/19 вартістю 43грн 33коп.; ключ розміром\~14/17\~вартістю\~21 грн\~66 коп.; ключ розміром 12/14 вартістю 15 грн; два ключі розміром 12/10 вартістю 33 грн 33 коп.; ключ розміром 11/13 вартістю 31 грн 66коп.; два ключі розміром 10/8 вартістю 40 грн; два накидних гайкових ключа розміром 7/9 вартістю 66 грн 66 коп.; накидний торцевий ключ розміром 8 вартістю 28 грн 33 коп.; односторонній ріжковий ключ розміром 27 вартістю 76грн 66коп.; ріжковий ключ розміром 32/36 вартістю 100 грн; напилок квадратної форми начіскою 300 мм вартістю 43 грн 33коп.; чотири напилки плоских начіскою 250 мм вартістю 140 грн; чотири напилки круглої форми начіскою 300 мм вартістю 153 грн 33 коп.; два фегальних ножі для циркулярки довжиною 30 см, шириною 5 см, товщиною 5,2 мм вартістю 377 грн 77 коп. Своїми діями [PERSON] заподіяв потерпілому [PERSON] матеріальну шкоду на загальну суму 1379,38 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 1379,38 грн. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, в тому числі, через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, про причину неявки суд не повідомив, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи позивача. Згідно ч.2 ст.281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України, статей\~11,\~15,\~16,\~22,\~23 ЦК України\~потерпіла особа, якій завдано збитків або завдано моральної шкоди внаслідок порушення її прав, має право на звернення до суду за захистом своїх прав. Частиною 2\~ст.\~16\~ЦК України встановлено способи захисту цивільних прав та інтересів судом. До них належить, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Згідно ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Частина 2 цієї статті визначає, що під збитками розуміється, зокрема втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Застосування цього способу захисту визначається положенням\~ст. 22 ЦК\~і проводиться як у договірних зобов`язаннях (ст. 611 ЦК), так і в позадоговірних зобов`язаннях (гл. 82\~ЦК), якщо порушенням цивільного права особи їй завдано майнову шкоду, призведено до збитків. Частиною 1 ст. 1177 ЦК України передбачено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Згідно із ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом. В судовому засіданні встановлено, що вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (кримінальне провадження №946/776/22) від 26.01.2023 року визнано [PERSON] винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України. Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (кримінальне провадження №946/776/22) від 26.01.2023 року встановлено, що в період дії на всій території України воєнного стану,\~введеного з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, строк дії якого у подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку, а саме в період з 20.05.2022 року по 31.05.2022 року, точна дата та час не встановлені, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: [ADDRESS] , переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи обізнаним про те, що у другій частині будинку за місцем його мешкання проживає пенсіонер [PERSON] , який на спільному горищі літньої кухні зберігає своє майно, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, шляхом вільного доступу проник до зазначеного горища літньої кухні, де виявив та таємно викрав наступне майно [PERSON] : два ключі розміром 24/27 вартістю 90 грн; ключ розміром 22/27 вартістю 41 грн 66коп.; два ключі розміром 19/22 вартістю 46 грн 66коп.; ключ розміром 17/22 вартістю 30грн; два ключі розміром 17/19 вартістю 43грн 33коп.; ключ розміром\~14/17\~вартістю\~21 грн\~66коп.; ключ розміром 12/14 вартістю 15 грн; два ключі розміром 12/10 вартістю 33 грн 33коп.; ключ розміром 11/13 вартістю 31грн 66коп.; два ключі розміром 10/8 вартістю 40 грн; два накидних гайкових ключа розміром 7/9 вартістю 66 грн 66 коп.; накидний торцевий ключ розміром 8 вартістю 28 грн 33 коп.; односторонній ріжковий ключ розміром 27 вартістю 76грн 66коп.; ріжковий ключ розміром 32/36 вартістю 100грн; напилок квадратної форми начіскою 300мм вартістю 43грн 33коп.; чотири напилки плоских начіскою 250 мм вартістю 140 грн; чотири напилки круглої форми начіскою 300 мм вартістю 153 грн 33 коп.; два фегальних ножі для циркулярки довжиною 30 см, шириною 5 см, товщиною 5,2 мм вартістю 377 грн 77 коп. Своїми діями [PERSON] заподіяв потерпілому [PERSON] матеріальну шкоду на загальну суму 1379,38 грн. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.2 ст.78 того ж Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Згідно з ч.ч.4,6 ст.82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ті обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці її дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, в результаті неправомірних дій [PERSON] завдано матеріальну шкоду [PERSON] на суму 1379,38 грн. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позов про стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню та з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню сума матеріальної шкоди у розмірі 1379,38 грн. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ст.129 Конституції України, ст.ст.12,81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальної шкоди підлягають задоволенню, а саме, стягненню підлягає сума матеріальної шкоди у розмірі 1379,38 грн. Згідно з ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до п.6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч.ч. 1,6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. За таких обставин, враховуючи, що позовні вимоги задоволенні, суд приходить до висновку, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved