Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~30 серпня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Шепетівської міської ради до [PERSON] , третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачка є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Мати дитини [PERSON] покинула дитину в акушерсько-гінекологічному відділенні КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня». Рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 18.11.2022 [PERSON] влаштовано на державне утримання в КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини». За час перебування дитини в закладі [PERSON] її не провідувала, не цікавилась розвитком та станом здоровя, матеріальної допомоги не надавала, листівок та посилок на адресу закладу не надходило, в телефонному режимі дитиною не цікавилася, бажання забрати дитину з закладу не виявляла. Також [PERSON] є матірю ще трьох дітей [PERSON] , 2014 року народження, [PERSON] , 2015 року народження, [PERSON] , 2017 року народження, відносно яких вона позбавлена батьківських прав, батьки дітей записані згідно ч.1 ст.135 СК України. \~ \~ \~ \~Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 11 жовтня 2023 року позовну заяву залишено без руху і позивачу встановлено строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 25.12.2023 року позовну заяву Виконавчого комітету Шепетівської міської ради до [PERSON] в частині стягнення аліментів повернуто позивачу, відкрито провадження\~у справі за позовом Виконавчого комітету Шепетівської міської ради до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 31 січня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача Виконавчого комітету\~Шепетівської міської\~ради Занов`як І.С. в судовому засіданні позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник третьої особи КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримав. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим 08.11.2022 Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис 338. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00037438458 від 08.11.2022 року. Згідно акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 08.11.2022 08листопада 2022 року о 13.00 год в КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» виявлена покинута дитина [PERSON] , [INFO] , яка народилася в закладі, мати покинула дитину в закладі, постійного місця проживання не має. Рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради №351 від 18.11.2022 надано малолітній [PERSON] , [INFO] , статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради №352 від 18.11.2022 влаштовано малолітню [PERSON] , [INFO] , на державне утримання в Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини». Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.03.2019 року позбавлено [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно [PERSON] , 2015 року народження, та [PERSON] , 2017 року народження. Згідно листа КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» №437/1 від 24.04.23 року в КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» знаходиться на вихованні [PERSON] , [INFO] , за час виховання дівчинки у закладі ані мати, ані родичі не провідували ,не цікавилися її розвитком та станом здоров`я, матеріальної допомоги не надавали, листівок та посилок на адресу закладу не надходило, в телефонному режимі не цікавилися. Згідно висновку\~органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Шепетівської міської\~ради №\~03-28/3087\~від 21.08.2023\~орган опіки\~та піклування\~Шепетівського міськвиконкому\~вважає доцільним\~позбавити [PERSON] \~батьківських прав\~відносно малолітньої\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Відповідно до ст.ст.51,52\~Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Будь-яке насильство над дитиною та її експлуатація переслідуються за законом. Ст.3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки батьків, які відповідають за неї за законом. Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї. (ст. 9 Конвенції про права дитини). Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.150\~СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Ст.164\~СК України передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування (п.1 ч.1 ст.164 СК України). Відповідно до ч.1 ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Ухвалюючи рішення "М.С. проти України" від 11.07.2017 року, ЄСПЛ указав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16.07.2015 року у справі "Мамчур проти України"). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача щодо позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини, що вбачається із правової позиції Європейського суду з прав людини, висловленої у п.58 рішення у справі "Хант проти України". Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] покинула дитину в акушерсько-гінекологічному відділенні КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» і протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування. Таким чином, суд вважає, що відповідачка не спроможна забезпечити дитині [PERSON] належного піклування, утримання, навчання та виховання, в зв`язку з чим позбавлення відповідачки батьківських прав відповідає інтересам дитини. Згідно вимог\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved