Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Тозлован І.А., звернулась до суду з позовом до Відповідача Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини посилаючись на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рингацької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, однак, оскільки їй не було відомо про наявність заповіту складеного на її ім`я від [PERSON] , вона вчасно не звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори та пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Оскільки, у зв`язку із перенесенням позивачем двох інсультів, які спричинили тяжкі наслідки здоров`ю, остання пропустила строк звернення до нотаріуса та просить суд надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у два місяці. На підставі зазначеного просить суд визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк тривалістю два місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Рингач Чернівецького (Новоселицького) району Чернівецької області. Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, проте до початку підготовчого судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Новоселицької міської\~ради Чернівецького району Чернівецької області в підготовче судове засідання не з`явився, однак до початку підготовчого судового засідання надав заяву, згідно якої сільська рада вимоги позову визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за відсутності їх представника. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] , в с. Рингач Новоселицького району Чернівецької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 13). Судом також встановлено, що за життя [PERSON] склала заповіт яким заповіла на користь позивача земельну ділянку площею 0,90 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй на момент смерті (а.с. 11). У зв`язку з тим, що позивач перенесла два інсульти 16.02.2019 року та 25.04.2019 року та дана хвороба спричинила тяжкі наслідки для здоров`я останньої, вона у встановлений законом шестимісячний строк не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому пропустила шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову справу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз. 6 п. 24 постанови № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. На підставі викладеного, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини підлягають задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 1220, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved