Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Представник позивача у грудні 2023 року звернувся в суд з позовом до Кредитної спілки «Експрес кредит юніон Україна» про стягнення коштів за договором вкладу в сумі 150 000,00грн. Позовні вимоги мотивував тим, що 25.10.2021р. між [PERSON] та КС «Експрес кредит юніон Україна» було укладено Договір №86/10-21/ВЗ про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок на наступних умовах: сума вкладу 150 000.00грн., відсоткова ставка 13.75% річних, виплата відсотків: без капіталізації (з виплатою процентів щомісячно, без їх додавання до вкладу п.1.3.) із правом поповнення від 100 грн. (п.2.2), із автоматичною пролонгацією на умовах вкладу на вимогу (п.1.4.,8.3.1). Позивач вніс даний вклад 150 000.00грн.на депозитний рахунок відповідача на строк 24 місяців з поверненням - 26.10.2023р. Кредитна спілка зобов`язувалась повернути вклад у строк визначений договором, однак зобов`язання не виконала. Представник позивача позов підтримав, надав пояснення по суті позовних вимог, та просив задовольнити в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судові засідання не з`являвся, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону. Також, в судове засідання при неявці вдруге відмовився від повістки, що підтверджується конвертом із відміткою про відмову (а.с.46). З врахуванням вимог п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України за неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності учасника справи в заочному порядку за згодою позивача, та з врахуванням строків розгляду справи, в т.ч. в порядку спрощеного позовного провадження. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами 25.10.2021р. було укладено договір №86/10-21/ВЗ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за умовами якого позивач вніс вклад у сумі 150 000.00грн. на депозитний рахунок відповідача (оригінал квитанції оглянуто судом) на строк 24 місяців з поверненням - 26.10.2023р. Відсоткова ставка встановлена договором 13,75% річних, з виплатою в день повернення вкладу (а.с.18-20). Кредитна спілка зобов`язувалась за вимогами п.2.7, 2.10 договору повернути вклад у строк визначений договором, однак зобов`язання не виконала. Так, представник позивача зазначив, що неодноразово звертались в телефонному режимі до КС «Експрес Кредит Юніон» з вимогою повернути кошти згідно договору, однак відповідачем вклад не повернуто. За змістом ст. ст. 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковий до виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За вимогами ст.10,23\~ Закону України «Про кредитні спілки» повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Кредитна спілка зобов`язувалась повернути вклад у строк визначений договором, однак зобов`язання не виконала, а отже вимога щодо повернення вкладу в сумі 150 000,00грн. є обґрунтованою. Відповідно до ч. 1 ст. 1058,1060,1061 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу на вимогу банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. За договором банківського строкового вкладу банк зобов`язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу. Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Згідно ч.1 ст. 2 Цивільного кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 16.11.2023р. представник позивача направив вимогу про повернення вкладу відповідачу, однак останній не реагує. При цьому, сторона позивача просила судового захисту в частині самого внеску (вкладу) без нарахування платежів за договором. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив право позивача на отримання вкладу обумовлених договором, вимоги відповідачем не спростовано, а відповідно до вимог ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, то позов підлягає до задоволення вцілому. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073.60 грн. На підставі викладеного, на підставі ст.ст.526,549,550,625,626,628,629,638,1058,1060, 1061 ЦК України, ст.10,23 Закону України «Про кредитні спілки»

Outcome: approved