Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

27 жовтня 2023 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач зазначила, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 15 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції у Миколаївській області. Мають спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через втрату розуміння один до одного, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, різні вподобання та подальші цілі в житті. Подружні відносини між ними припинені з весни 2021 року, проживає разом з дітьми в Данії, а тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. До суду 28 лютого 2024 року надала заяву, в якій просила про розгляд справи без її участі, зазначила, що підтримує позовні вимоги та просить розірвати шлюб. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав, просив надати строк на примирення терміном 4 місяці. Суд, заслухавши вступне слово відповідача [PERSON] .. дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 15 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції у Миколаївській області, про що складено відповідний актовий запис № 36 та видано повторно свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Судом встановлено, що сторони сають спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя сторін не склалося через втрату розуміння один до одного, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, різні вподобання та подальші цілі в житті. Подружні відносини між ними припинені з весни 2021 року, позивачка проживає разом з дітьми в Данії. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У даній справі відповідач не навів обґрунтованих доводів, яким чином він зможе примиритись з позивачкою, яка вже тривалий період проживає за кордоном і примирюватись з ним категорично не бажає, про що свідчить її позовна заява та заява про підтримання позовних вимог. Таким чином, оскільки суд не може формально застосовувати інститут примирення подружжя, а тому, вирішуючи клопотання відповідача про надання строку на примирення, судом оцінено: строк, який сплинув із моменту пред`явлення позову про розірвання та заявлення відповідачем даного клопотання (5 місяців); обставини справи, які свідчать про неможливість примирення сторін. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами розпався, подружні стосунки носять формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя, а тому є підстави для задоволення позову. Судом не вирішувалося питання щодо спільно нажитого майна та місця проживання дітей, оскільки таких вимог сторони не заявляли. Позивачка в своїй заяві просила суд залишити їй прізвище " [PERSON] " після розірвання шлюбу. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті, та з врахуванням того, що позивач не просила стягнути з відповідача на свою користь сплачений нею судовий збір, то суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 1073,60 гривень судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved