Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-01 00:00:00

14.11.2023 представник позивача [PERSON] - адвокат Носова Ю.М. подала до суду позовну заяву до Кредитної спілки "Експрес кредит юніон", в якій просить стягнути з відповідача на користь позивачки суму вкладу за договором залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №451/07-21/В1 від 26.07.2021, в розмірі 452 253.70 грн. та проценти в сумі 35 740.58 грн., на депозитний рахунок №452/07-21/В1 від 26.07.2021, в розмірі 500.00 грн. та проценти в сумі 137.50 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 26.07.2021 між позивачкою [PERSON] та КС «Експрес кредит юніон» були укладені договори №451/07-21/В1 та №452/07-21/В1 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно яких кредитна спілка приймає строкові внески на депозитні рахунки та зобов`язується на умовах і в порядку передбачених договорами повернути вклад та виплатити проценти. Вказує, що з настанням в Українні воєнного стану відповідач припинив будь-які виплати по процентах на вказані депозити. Станом на дату звернення із позовом, попри настання строку повернення вкладу та направлення відповідної вимоги позивачем, КС «Експрес Кредит Юніон» ухиляється від виконання взятих зобов`язань згідно договорів №451/07-21/В1 та №452/07-21/В1 від 26.07.2021. За таких обставин позивачка вважаючи свої права порушеними, так як відповідач не виконав свої зобов`язання за договорами та не повернув їй внесений вклад змушена звернутись до суду. Ухвалою суду від 14.11.2023 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 27.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 13.02.2024 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та прийнято рішення витребувати в Національного банку України інформацію чи повідомляла на виконання Закону України "Про кредитні спілки" Кредитна спілка "Експрес кредит юніон" щодо прийнятого рішення про тимчасове зупинення діяльності кредитної спілки у період воєнного стану в Україні. Як видно з відповідді Національного банку України від 21.02.2024, КС «Експрес Кредит Юніон» з початку воєнного стану в Україні до дати її виключення з Державного реєстру фінансових установ не повідомляла Національний банк про тимчасове зупинення діяльності. Представник відповідача КС «Експрес Кредит Юніон» письмового відзиву на позов не подавав, однак 06.03.2024 на адресу суду надіслав письмові пояснення щодо обставин справи, в яких вказав, що з урахування приписів Закону України "Про кредитні спілки" із змінами, строк виконання відповідачем своїх зобов`язань з договором закінчується із спливом 90 календарних днів після припинення або скасування воєнного стану в Україні, а тому відповідачем не допущено порушення зобов`язань за договором вкладу, що виключає можливість стягнення заборгованості в примусовому порядку. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали, вказали, що сторона відповідача у справі не виконує своїх зобов`язань по поверненню коштів, які позивачка вклала в кредитну спілку, строк дії договорів вкладу минув, а тому позов підлягає до задоволення. Представник кредитної спілки «Експрес кредит юніон» - Гнідець О.М. в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала клопотання, в якому просила судове засідання проводити у відсутності відповідача та його представника. Заслухавши сторону позивача, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 26.07.2021 між [PERSON] та Кредитною спілкою «Експрес Кредит Юніон» в особі заступника начальника відділенням №1 - [PERSON] був укладений договір №451/07-21/В1 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за умовами якого кредитна спілка приймає строковий внесок на депозитний рахунок до спілки в сумі 500,00 грн. на строк 13 місяців та зобов`язується на умовах і в порядку передбачених договором повернути вклад та виплатити проценти. Згідно п.1.3 депозитного договору процентна ставка за вкладом встановлена у розмірі 13,5% річних з виплатою процентів щомісячно «27» числа на вимогу вкладника. Датою повернення вкладу, за умовами пп.1.2.2 п.1.2 депозитного договору є наступний день, після закінчення строку дії договору. Планова дата повернення вкладу 27.08.2022 (а.с.21-22). Відповідно до копії фіскального чеку, кошти в розмірі 500 грн. за вище вказаним депозитним договором було внесено 26.07.2021 шляхом зарахування як вкладу на депозитний рахунок за договором №451/07-21/В1 від 26.07.2021 (а.с. 23). Разом з тим, як видно з квитанцій до прибуткового касового ордеру №1222 від 17.02.2022 та №317 від 24.01.2022, позивачка [PERSON] поповнила свій вклад за договором №451/07-21/В1 у кредитній спілці «Експрес Кредит Юніон» на суму 10000,00 грн. та 441 753,70 грн. відповідно. Таким чином сума вкладу [PERSON] за цим договором становила 452 253,70 грн. (а.с. 24). 26.07.2021 між [PERSON] та Кредитною спілкою «Експрес Кредит Юніон» в особі начальника відділенням №1 [PERSON] був укладений договір №452/07-21/В1 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за умовами якого кредитна спілка приймає строковий внесок на депозитний рахунок до спілки в сумі 500,00 грн. на строк 24 місяці та зобов`язується на умовах і в порядку передбачених договором повернути вклад та виплатити проценти. Згідно п.1.3 депозитного договору процентна ставка за вкладом встановлена у розмірі 13,75% річних з виплатою процентів щомісячно «27» числа на вимогу вкладника. Датою повернення вкладу, за умовами ппЛ.2.2 п.1.2 депозитного договору є наступний день, після закінчення строку дії договору. Планова дата повернення вкладу 27.07.2023 (а.с. 25-26). Відповідно до копії фіскального чеку кошти в розмірі 500 грн. за вище вказаним депозитним договором було внесено 26.07.2021 шляхом зарахування як вкладу на депозитний рахунок за договором №452/07-21/В1 від 26.07.2021 (а.с. 27). 17.06.2023 позивач [PERSON] звернулась до Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» із заявою, в якій просила повернути строкові внески по вище вказаних договорах та нараховані відсотки (а.с.28). Однак подана нею заява не виконана та така була повернута з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». У зв`язку з невиконанням Кредитною спілкою «Експрес Кредит Юніон» своїх зобов`язань, за договорами №451/07-21/В1 та №452/07-21/В1 від 26.07.2021 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, позивач звернулась з даним позов до суду. Судом встановлено, що даний спір між сторонами виник з приводу стягнення фізичною особою (членом кредитної спілки) вкладу, внесеного ним на рахунок спілки на підставі депозитного договору. Вирішуючи даний спір, суд виходить із того, що даний спір виник щодо правовідносин, які регулюються нормами законодавства про банківський вклад (§ 3 Розділу 71 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. А відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом, та облігації міжнародних фінансових організацій, що розміщуються на території України. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. За своєю правовою природою договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок має багато спільного з договором банківського вкладу. Тому допустимим є застосування аналогії закону щодо прогалин правового регулювання відносин за договорами про залучення внеску (вкладу), які укладаються кредитними спілками. Такий правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.03.2019 року в справі № 121/11524/17. За змістом частини 1 статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору (стаття 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»). Згідно з ч. 1 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу на вимогу банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Умова договору банківського вкладу на вимогу про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. За договором банківського строкового вкладу банк зобов`язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу. Повернення вкладникові банківського строкового вкладу та нарахованих процентів за цим вкладом на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, можливе виключно у випадках, якщо це передбачено умовами договору банківського строкового вкладу (ч. 2,3 ст. 1060 ЦК України). Позивачем [PERSON] представлено суду договори банківського вкладу та квитанції про внесення коштів, оцінюючи надані стороною позивача докази щодо укладення договору банківського вкладу та відсутність заперечень з боку сторони відповідача, суд дійшов до переконання, що позивачем [PERSON] на підставі належних та допустимих доказів доведено факт як укладення з нею договорів банківського вкладу, так і факт внесення нею коштів на рахунок Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» . Із матеріалів справи видно, що позивач [PERSON] зверталась до відповідача з вимогою про повернення вкладу за вище вказаними договорами, однак станом на дату розгляду справи відповідь на таку вимогу від відповідача не надходила. Відтак, з урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що строк дії договорів, укладених сторонами по справі, закінчився, укладені між [PERSON] та КС «Експрес Кредит Юніон Україна» договори не були автоматично пролонговані, тому у відповідача виникли зобов`язання з приводу повернення внесеного позивачем вкладу та виплати відсотків за його користування, однак у визначений договором термін відповідач вклади не повернув, проценти по вкладах не виплатив, що свідчить про неналежне виконання з боку відповідача договірних зобов`язань та правомірність дій позивача щодо звернення з вимогою про зобов`язання відповідача повернути внесений вклад. Отже, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог до відповідача про стягнення вкладу та вважає, що сума вкладу за договорами №451/07-21/В1 та №452/07-21/В1, а також нараховані відсотки підлягають до стягнення з відповідача. Одночасно, суд вважає доводи представника відповідача щодо відсутності порушення зобов`язань Кредитною спілкою «Експрес Кредит Юніон Україна» за договором вкладу безпідставними та такими, що спростовані в ході розгляду справи. Так, відповідно до п. 12-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про кредитні спілки" установлено, що у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, спостережна/наглядова рада кредитної спілки (крім кредитної спілки, ліцензія якої тимчасово зупинена відповідно до пункту 9-1 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії") має право прийняти рішення про тимчасове зупинення діяльності кредитної спілки. Для реалізації вимог цього ж закону, кредитна спілка зобов`язана протягом п`яти робочих днів з дня прийняття її спостережною/наглядовою радою рішення про тимчасове зупинення діяльності кредитної спілки повідомити Національний банк України про таке рішення та оприлюднити його на своєму веб-сайті (за наявності технічної можливості). Таке повідомлення має містити інформацію про дату, з якої кредитна спілка тимчасово зупиняє свою діяльність, та протокол або копію протоколу засідання спостережної/наглядової ради, на якому прийнято відповідне рішення. Однак, як видно з листа Національного банку України від 21.02.2024, відповідач у справі КС «Експрес Кредит Юніон Україна» з початку воєнного стану в Україні до дати її виключення з Дерржавного реєстру фінансових установ не повідомляла Національний банк про тимчасове зупинення діяльності. Тому, такі посилання представника відповідача суд визнає безпідставними. Вирішуючи питання судових витрат суд виходить з наступного. Судові витрати в цій справі складаються з судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» \~позивач звільнена від сплати судового збору. Таким чином, з урахуванням задоволених вимог позивача на відповідача покладаються судові витрати у вигляді судового збору і підлягають стягненню в дохід державного бюджету України.

Outcome: approved