Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Миргородська міська рада, про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву мотивувала тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS] . Вона прийняла спадщину після смерті бабусі, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказаний житловий будинок, що належав її бабусі [PERSON] , оскільки не може підтвердити свої родинні відносини з нею через відсутність свідоцтва про народження її батька, яке не збереглося, та тим, що прізвище і по батькові його матері, зазначені в актовому записі про його народження, не співпадають з тими, що вказані в свідоцтві про її смерть. Просила встановити факт, що вона є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 05.01.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 05.02.2024р. підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні заявниця та її представник адвокат Сидоренко Ю.В. заяву підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у ній. Від представника Миргородської міської ради до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечували. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що з заявницею є односельцями, знає її з дитинства. Також знала її бабусю [PERSON] , яка жила в [ADDRESS] . Заявниця доглядала бабусю і ховала її. Бабуся це була матір`ю батька заявниці [PERSON] , але в неї залишалось дівоче прізвище. Заявниця спілкувалась з нею як з бабусею. Бабуся померла в жовтні 2002 року, [PERSON] був один син в неї. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що вони знайомі, у заявниці дівоче прізвище було « [PERSON] », її батько був [PERSON] , який був сином [PERSON] . Бабуся заявниці [PERSON] померла в жовтні 2002 року. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявниця є її донькою. [PERSON] знає з березня 1962 року, коли вийшла за батька заявниці [PERSON] . З її батьком прожила до 1964 року, а в 1965 році вони розійшлися. У матері чоловіка [PERSON] було дівоче прізвище, [PERSON] був її єдиний син. Донька з бабусею завжди спілкувалася, вона доглядала її, оскільки бабуся була лежача, жили в с. Єрки. Син [PERSON] помер в 1996 році. Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 28.10.2002 року (а.с.3). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS] , право власності за якою зареєстровано на підставі договору міни жилих будинків від 12.09.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Миргородської ДНК та зареєстровано в реєстрі за №3726 (а.с.4-5). За життя [PERSON] складено заповіт, яким все своє майно заповідала онуці [PERSON] , який посвідчений виконавчим комітетом Штомпелівської сільської ради народних депутатів Хорольського району Полтавської області 27 серпня 1996 року за реєстровим №29 (а.с.11). Як вбачається з копії спадкової справи №138 до майна померлої [INFO] [PERSON] , спадщину після її смерті за заповітом прийняла [PERSON] . Інших спадкоємців немає (а.с. 48-70). 01.07.2003 [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене державним нотаріусом 2-ї Миргородської державної нотаріальної контори Компанець Н.І., зареєстровано в реєстрі №478. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 3,79 га, що розташована на території Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області (а.с.57). Постановою державного нотаріуса Миргородської державної нотаріальної контори Лавренко Н.В. від 28.11.2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по спадковій справі №138/2003 до майна померлої [INFO] [PERSON] , в зв`язку із відсутністю документів, підтверджуючих родинні відносини із спадкодавцем (а.с.58). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 12.06.1963р., заявниця народилася [INFO] , батьком заявниці зазначено « [PERSON] » (а.с.7). Надалі, внаслідок укладення шлюбу прізвище заявниці « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 16.07.1983 р. (а.с. 8). Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00042387419 від 21 листопада 2023 року, батьками [PERSON] , який є батьком заявниці, зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до посвідки про народження серія [NUMBER] встановлено, що прізвище « [PERSON] » є дівочим прізвищем [PERSON] (а.с.10). Таке ж прізвище зазанчено і у свідоцтві про смерть [NUMBER] від 28 жовтня 2002 року, та у її заповіті. Документи або актові записи, які б підтверджували зміну її прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » відсутні. В судовому засіданні в якості свідків були допитані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які повідомили суду, що померла [PERSON] була рідною бабусею [PERSON] . Крім того, з заповіту [PERSON] вбачається, що вона заповідала все своє майно саме онуці [PERSON] . За таких обставин судом було встановлено, що [PERSON] була рідною бабусею [PERSON] . Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо. За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а іншим способом встановити такий факт не можливо. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для подальшого оформлення спадкових прав після смерті бабусі [PERSON] .

Outcome: approved