Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

22.01.2024 заявниця звернулася до суду з заявою та просить встановити факт постійного проживання [PERSON] з її сином [PERSON] , на день його смерті [INFO] , за адресою [ADDRESS] . Вимоги заяви обґрунтовує тим, що [INFO] помер її брат - [PERSON] , [INFO] . Після його смерті спадкоємцями першої черги за законом є: його мати [PERSON] ; донька - [PERSON] ; дружина - [PERSON] . [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини за законом на користь доньки - [PERSON] , в зв`язку з чим подала відповідну заяву нотаріусу. Спадкова справа після його смерті відкрита [PERSON] приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу. Заявниця у цій справі Гончаренко Тетяна Володимирівна, зазначає, що є донькою [PERSON] , яка мала наміри прийняти спадщину після смерті сина, проте, запрошена до матері додому секретар виконкому сільради, яка має право посвідчувати заяви, відмовилась посвідчити заяву матері про прийняття нею спадщини після смерті її сина [PERSON] , так як вона не орієнтується в оточуючій обстановці, не впізнає близьких, не змогла відповісти на жодне з поставлених запитань. В зв`язку з цим заявниця була вимушена звертатись до суду та вирішувати питання про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення опіки. Рішенням Сумського районного суду по справі № 587/806/23 від 15.06.2023 року заявлені мною вимоги були задоволені, [PERSON] визнана недієздатною, мене визнано її опікуном. Зазначене рішення набрало законної сили 15.07.2023 року, проте, [PERSON] померла [INFO] . Таким чином, заяву від імені [PERSON] про прийняття спадщини після смерті її сина [PERSON] не було подано. [PERSON] померла [INFO] в селі Васюківщина, проте місцем її реєстрації на час смерті було: [ADDRESS] . 29 серпня 2023 року приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Хоменко О. В. заведена спадкова справа №268/2023 року після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті залишилось спадкове майно, спадкоємцями якого за заповітом та законом є я - її донька [PERSON] , за законом донька [PERSON] та онука померлої [PERSON] , оскільки її батько [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] не подала заяви про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] , померлого [INFO] , проте вона фактично прийняла у спадок частину належного йому майна, в зв`язку з тим, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] на день смерті [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проте, фактично [PERSON] протягом тривалого часу, а також на день смерті свого сина [PERSON] , померлого [INFO] і на день своєї смерті [INFO] , фактично проживала за адресою: [ADDRESS] . Незважаючи на зазначені обставини, 15.01.2024 року приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Хоменко О. В. винесено Постанову про відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом та рекомендовано встановити факт постійного проживання [PERSON] з її сином [PERSON] , на день його смерті [INFO] . У зв`язку з викладеним, заявниця змушена звертатись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 25.01.2024 відкрито провадження у справі, справа призначена до судового розгляду на 10:00 27.02.2024. 31.01.2024 до суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи у її відсутність (а.с.29). 05.02.2024 до суду надійшла заява приватного нотаріуса Хоменко Оксани Володимирівни про розгляд справи у її відсутність, де також зазначено, що при вирішенні питання по суті покладається на розсуд суду, крім того до заяви долучено копії спадкових справ після смерті [PERSON] та [PERSON] . Протокольною ухвалою суду від 27.02.2024 слухання справи відкладено на 15:00 18.03.2024, визнано явку заінтересованої особи [PERSON] обов`язковою. У судовому засіданні 18.03.2024 заявник та її представник вимоги заяви підтримали з зазначених у заяві підстав, заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] не заперечували щодо задоволення заяви, пояснили що дійсно померла [PERSON] постійно проживала з померлим [PERSON] . Заінтересована особа приватний нотаріус Хоменко О.В. та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, матеріали справи містять заяви про розгляд справи у їх відсутність. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] доводиться заявниці рідним братом, а [PERSON] матір`ю (а.с.8). [INFO] [PERSON] , [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.35). Після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №90/2023 (а.с.33-62), з якої вбачається, що спадкоємцями після його смерті є його мати [PERSON] ; донька - [PERSON] ; дружина - [PERSON] . [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь [PERSON] , [PERSON] заяву про прийняття спадщини не подавала. Рішенням Сумського районного суду по справі № 587/806/23 від 15.06.2023, [PERSON] визнана недієздатною, заявницю визнано її опікуном. Зазначене рішення набрало законної сили 17.07.2023 року (а.с.15-16). Згідно вказаного рішення [PERSON] проживала за адресою [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] (а.с.9). Тож, заяву від імені [PERSON] про прийняття спадщини після смерті її сина [PERSON] не було подано. Після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №268/2023 (а.с.63-125), з якої вбачається, що спадкоємцями після її смерті є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , оскільки її батько [PERSON] помер [INFO] . Заявниця [PERSON] з метою реалізації своїх спадкових прав звернулися до приватного нотаріуса Хоменко О.В., однак постановою про відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 15.01.2024 їй відмовлено та рекомендовано встановити факт постійного проживання [PERSON] з її сином [PERSON] , на день його смерті [INFO] (а.с.95-96). Як убачається довідки Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради від 14.12.2024 померлий [PERSON] , [INFO] був зареєстрований за місцем проживання за адресою [ADDRESS] (а.с.36), померла [PERSON] , [INFO] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.6), однак фактично мешкала за адресою [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради від 30.03.2023 (а.с.11) та встановлено з пояснень наданих сторонами під час судового розгляду. Крім того, в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 17.07.2023 зазначено, що [PERSON] померла в с. Васюківщина. У відповідності до ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності; суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт постійного проживання [PERSON] з її сином [PERSON] , на день його смерті [INFO] , за адресою [ADDRESS] . На підставі наведеного,

Outcome: approved