Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-18 00:00:00

До Кодимського районного суду Одеської області звернувся [PERSON] із вищезазначеною заявою, в якій просив суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявник являється одним із спадкоємців за законом після померлої, однак не може оформити спадщину через розбіжність в написанні їх з матір`ю прізвищ в документах, а саме «Вовкодав» та «Волкодав». Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини. Заявник в судове засідання не з`явився, надавши заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання, в якому заявлені вимоги визнав у повному обсязі та просив розглядати цивільну справу за його відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Суд,\~дослідивши й\~оцінивши докази\~в справі\~в їхній\~сукупності,\~вважає за\~необхідне зазначити\~наступне. Відповідно до положень ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За вимогами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В свою чергу пункт 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно положень п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Кодимським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.5). Заявником, при підготовці документів необхідних для прийняття спадщини, виявлено розбіжність в написанні прізвища, а саме «Вовкодав» та «Волкодав». Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 23.03.2023 року (а.с.6) [PERSON] зазначена матір`ю [PERSON] . Відповідно до довідки № 263 від 28.04.2023 року, виданою виконавчим комітетом Кодимської міської ради, [PERSON] , являється сином померлої [INFO] [PERSON] . В пункті 24 постанови № 2 від 2009 року Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення, що уразі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи вищевикладене та оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved