Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] . 10.01.2024 через свого довірителя [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Яни Іванівни, яка повідомила, що не може видати свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] . Спадкове майно, яке залишилося після померлого складається з земельних ділянок кадастровий номер 7121583100:26:003:0012, площею 0,62 гектарів, кадастровий номер 7121583100:29:002:0077, площею 2,15 гектарів. Згідно державного акту серії ЧР №097677 від 10.02.2004, померлий вказаний як « [PERSON] », зазначений як « [PERSON] ». Згідно вказаного вище нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Помилка в написанні прізвища та ім`я виникла внаслідок видачі державного акту серії ЧР №097677 від 10.02.2004 Золотоніським районним відділом земельних ресурсів. Для подальшого успадкування даної земельної ділянки після померлого батька, заявнику необхідно встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку дійсно належав батьку, адже його прізвище та ім`я в ньому і в свідоцтві про смерть різняться. Враховуючи, що в іншому порядку встановити факт належності документу можливості немає, заявник звернувся до суду. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження. Витребувано у приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Я.І. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] . У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився. У прохальній частині заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Золотоніської міської ради у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.10.2021 [PERSON] помер [INFO] в с. Деньги Золотоніського району Черкаської області. Спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] за № 42/2022 заведена у приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Я.І. Із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 08.02.2022 до приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Я.І. звернувся [PERSON] . З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.11.2023, виданою приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Я.І., у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки згідно наданого державного акта серії ЧР №097677 від 10.02.2004, померлий вказаний, як « [PERSON] », зазначений як « [PERSON] ». Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №097677 від 10.02.2004 власником земельної ділянки площею 2,77 га, розташованої в с. Деньги Золотоніського району Черкаської області є [PERSON] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Деньгівського старостинського округу Золотоніської міської ради №38 від 24.01.2024 в державному акті на право власності на землю серії ЧР №097677 від 10.02.2004, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1550, кадастровий номер 7121583100:26:003:0012, площею 0,62 гектарів, кадастровий номер 7121583100:29:002:0077, площею 2,15 гектарів була допущена помилка в прізвищі та імені власника: вказано « [PERSON] », вірно [PERSON] . Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~256\~ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлому має для заявника юридичне значення, оскільки дає йому можливість реалізувати спадкові права. Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, суд приходить до висновку, що надані заявником докази є належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми для задоволення заяви.

Outcome: approved